Справа № 654/3735/17
Провадження №3/654/110/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 грудня 2017 року о 13.30 год. в м. Гола Пристань Херсонської області по вул. 1 Травня ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ- 2752-104 ЗНГ, д.н. НОМЕР_1, проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (металеве огородження). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1 ПДР. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Крім того, 09 грудня 2017 року о 13.30 год. в м. Гола Пристань Херсонської області по вул. 1 Травня ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ- 2752-104 ЗНГ, д.н. НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених 122-4 та ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, схемою місця ДТП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу №654/3736/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та справу №654/3735/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/3735/17.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко