Справа№464/4067/18
пр.№ 3/464/1721/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 липня 2018 року о 17.43 год. по вул.Довженка, 18 у м.Львові керував автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук; від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

21.09.2018 ОСОБА_1 зявився в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення не визнав, повідомив, що не вживав алкогольних напоїв, поспішав додому, працівники поліції зупинили його за порушення неувімкнення покажчику повороту, в подальшому пропонували йому пройти лише Драгер або скласти протокол про адміністратвине правопорушення про відмову. Наполягає, що працівники поліції не пропонували йому проїхати у медичний заклад. В підтвердження покликається на результати аналізу крові на етанол №5711 від 15.07.2018 о 19:40 год., згідно яких в його крові 0 проміле етанолу. Просить викликати в наступне засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розгляд справи 05.10.2018 відкладався у зв'язку з неявкою свідків, повідомлених належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 щодо його невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, надані правопорушником витяг медичних аналізів від 15.07.2018 судом не можуть братись до уваги як належні докази невинуватості особи. Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 061490 від 15.07.2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження тесту.

Оглянувши в судовому засіданні відеозапис з нагрудних камер, судом встановлено, що ОСОБА_1 поводить себе спокійно, категорично заперечував проти вживання будь-яких речовин та засобів, після яких забороняється керувати транспортним засобом, йому запропоновано пройти тест.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 15.07.2018, на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення в силу ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань