П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І , розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно гр. громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kovacs Istvan), ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Україна, Закрпатська обл., Берегівський район, с. Зміївка мешкає: ОСОБА_2 м. Чобанка, вул.. Марії 13 (HU 2014 CSOBANKA MARIA UTCA 13), тимчасово не працює, паспорт громадянина Угорщини BH 3196626 орган що видав KEKKH від 17.12.2015 року., за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2017 року о 18 год. 44 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 FEZ843 номер кузова НОМЕР_1, 1991 року випуску, під керуванням водія громадянина ОСОБА_2 Ласло (Szeles Laszlo), де в якості пасажира їхав громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kovacs Istvan), як пояснив останній в своєму поясненні тому що не мав при собі водійського посвідчення, але фактичне право користування транспортним засобом належить йому на підставі договору позички.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kovacs Istvan)., обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kovacs Istvan), як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав такі документи: паспорт громадянина Угорщини BH 3196626 орган що видав KEKKH від 17.12.2015 року, технічний паспорт на транспортний засіб серія FE 49761, контрольний талон та договір позички без номера від 25.10.2017 року на право керування транспортним засобом марки VOLKSWAGEN модель PASSAT завірене Угорським нотаріусом Доктор ОСОБА_4 Кьоєдьзьов (Dr. Papp Klara Kozjegyzo). В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС направило запит до нотаріуса ОСОБА_4 Кьоєдьзьов (Dr. Papp Klara Kozjegyzo) м. Ніретьхаза (Nyiregyhaza), ОСОБА_2 з метою підтвердження або спростування завіреного нею договору позички. Від нотаріуса ОСОБА_4 Кьоєдьзьов (Dr. Papp Klara Kozjegyzo), отримана відповідь в якій вона зазначає, що договір позички транспортного засобу, укладений 25.10.2017 року між позичкодавцем ОСОБА_5 та користувачем ОСОБА_3 нею не складався та не засвідчувався, оскільки в ході складання або засвідчування документу нотаріус має зазначити своє звання нотаріуса, присвоїти реєстраційний номер, проставити круглу печатку на свій оригінальний підпис, чим підтверджує видачу автентичного документу. Відтиск круглої печатки на договорі не відповідає даним печатки нотаріуса, якою вона офіційно користується, тому цей відтиск не було зроблено її печаткою.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kovacs Istvan) вказав, що вищевказане доручення для користування автомобілем VOLKSWAGEN модель PASSAT реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 FEZ843 номер кузова НОМЕР_1, 1991 року випуску, йому надав громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_5 (Leitner Akos), який є власником транспортного засобу по техпаспорту. Також громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kovacs Istvan) зазначив, що особисто був присутній у нотаріуса при складанні доручення на право користування автомобілем VOLKSWAGEN модель PASSAT реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 FEZ843.

Вартість автомобіля взято з мережі Інтернету www.mobile.de. Вартість аналогічного автомобіля становить 290 євро, що станом на 21.11.2017 р. згідно курсу НБУ 1 євро 31,19264800 грн. виходить 9 045,87 грн.

Таким чином враховуючи всі обставини та надану відповідь щодо підробки доручення, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kovacs Istvan) вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN модель PASSAT реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 FEZ843 номер кузова НОМЕР_1, 1995 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме договору позички транспортного засобу без реєстраційного номеру від 25.10.2017 року, завіреного Угорським нотаріусом Доктор ОСОБА_4 Кьоєдьзьов (Dr. Papp Klara Kozjegyzo).

Представник ОСОБА_1І в судовому засіданні викладене в протоколі підтвердив , просив суд притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності відповідно до санкції ст. 483 по ч.1 МКУ.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці , який підтримав наведені в протоколі факти, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_2 ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого 483 ч.1 МК України.

Вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №3925/30500/17та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, зокрема: протокол про порушення митних правил , письмові пояснення , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, наявні в матеріалах справи фотоматеріали та інші докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1ст. 483 МК України.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. ст.458,464,465,467,483,519-520,522,526,527-529 МК України, керуючись ст. ст.33,40-1,283,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9045,87 грн. в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме

- Легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 FEZ843 номер кузова НОМЕР_1, 1991 року випуску, колір червоний, двигун бензин, обєм двигуна 1781 см?., Код УКТЗЕД:НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш