ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/181/18
Провадження № 3/210/164/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізький відділ поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року в провадження судді надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії ГП за №343512, 01.12.2017 року о 21.00 годині, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сварку з матірю ОСОБА_4 під час якої образив її нецензурною лайкою, чим здійснив на неї психологічний тиск.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ГП за №671793, 31.10.2017 року, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив психологічне насилля в сімї у відношенні матері ОСОБА_4

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ГП за №338770, 22.11.2017 року о 00-00 годині, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив психологічне насилля в сімї у відношенні матері ОСОБА_4

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ГП за №338761, 17.11.2017 року, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив психологічне насилля в сімї у відношенні матері ОСОБА_4

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ГП за №343573, 04.01.2018 року близько 00-25 годин, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною бранню у відношенні матері ОСОБА_4

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ГП за №343571, 04.01.2018 року, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сварку з матірю ОСОБА_4 під час якої образив її нецензурною лайкою, чим здійснив на неї психологічний тиск.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ГП за №343574, 06.01.2018 року близько 22-00 годин, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною лайкою у відношенні матері ОСОБА_4

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ГП за №343575, 07.01.2018 року близько 21-00 годин, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною лайкою у відношенні матері ОСОБА_4

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ГП за №343576, 08.01.2018 року близько 23-00 годин, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною лайкою у відношенні матері ОСОБА_4

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ГП за №343578, 10.01.2018 року близько 22-00 годин, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною лайкою у відношенні матері ОСОБА_4

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ГП за №343577, 09.01.2018 року близько 21-00 годин, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною лайкою у відношенні матері ОСОБА_4

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ГП за №343580, 12.01.2018 року о 10.00 годині, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сварку з матірю ОСОБА_4 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв на неї психологічний тиск.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ГП за №343579, 11.01.2018 року о 14.30 годині, ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сварку з матірю ОСОБА_4 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим здійснив над нею психологічний тиск.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 В, Ф. вину визнав, з обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення погодився, підтвердив фактичні обставини. Викладені в протоколах.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться тринадцять протоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 173-2 ч. 2 КУпАП передбачена відповідальність за Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Вина гр. ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, заявами потерпілою, поясненнями та визнанням вини самого правопорушника.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за статтею 173-2 ч. 2 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

справа №210/181/18, провадження №3/210/164/18,

справа №210/182/18 провадження №3/210/165/18,

справа №210/183/18 провадження №3/210/166/18,

справа №210/184/18 провадження №3/210/167/18,

справа №210/185/18 провадження №3/210/168/18,

справа №210/186/18 провадження №3/210/169/18,

справа №210/187/18 провадження №3/210/170/18,

справа №210/188/18 провадження №3/210/171/18,

справа №210/189/18 провадження №3/210/172/18,

справа №210/190/18 провадження №3/210/173/18,

справа №210/191/18 провадження №3/210/174/18,

справа №210/192/18 провадження №3/210/175/18,

справа №210/193/18 провадження №3/210/176/18 у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/181/18, провадження №3/210/164/18.

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко