Провадження № 3/752/82/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 113122 від 26.10.2017 року ОСОБА_1 26.10.2017 року приблизно о 18 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1, на Деміївській площі в місті Києві, порушила вимоги пунктів 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахувала дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху не переконалась в безпечності свого маневру та здійснила зіткнення з автомобілем "Камаз 53212", державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у порушенні нею Правил дорожнього руху України не визнала та показала суду про те, що 26.10.2017 року вона керувала автомобілем "Chevrolet Aveo" у середній смузі руху по Деміївській площі у напрямку Чоколівського бульвару у місті Києві, маючи намір перестроїтись у крайню праву смугу. Переконавшись у безпечності свого руху, розпочала виконання даного маневру, однак, виїхавши на праву смугу руху, зупинилась, щоб пропустити тролейбус, який рухався у смузі руху, на яку вона мала намір перестроїтись, та через декілька секунд відчула удар у лівий бік свого автомобіля від автомобіля "Камаз", який рухався зі швидкістю близько 10 км./год. позаду її транспортного засобу. Просила закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю в її діях події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "Камаз", оскільки саме він мав технічну можливість запобігти зіткненню з її автомобілем.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Коршиков С.І. в судовому засіданні також просив закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що дії водія автомобіля "Камаз" не відповідали вимогам пункту 13.1 Правил дорожнього руху України та знаходилися в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується висновком експерта №105 від 04.12.2017 року.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її представника, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 26.10.2017 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Chevrolet Aveo", дійсно не мала технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної події, оскільки саме водій автомобіля "Камаз 53212", виконуючи об'їзд автомобіля "Chevrolet Aveo", що зупинився, з метою уникнення зіткнення, повинен був формувати безпечний інтервал, тобто керуватися вимогами пункту 13.1 Правил дорожнього руху.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №113122 від 26.10.2017 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення нею пунктів 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які стверджуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у справі відносно водія автомобіля автомобіля "Chevrolet Aveo" - ОСОБА_1, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода за її участю відбулась з вини іншого її учасника.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина