Справа № 314/4225/18 Провадження № 3/314/1051/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2018 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Агропроінвест», ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
Головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 складено протокол №535 від 10.09.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 директор ТОВ «Агропроінвест 08» вчинив правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, долучив до матеріалів справи ухвалу Запорізького окружного адмінстративного суду про відкриття провадження у справі від 13.08.2018 року та ухвалу Запорізького окружного адмінстративного суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 20.09.2018 року щодо оскарження податкових повідомлень-рішень ГУДФС у Запорізькій області від 25.07.2018 року.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 надану заяву з додатками, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Як вбачається з наданих копій ухвал Запорізького окружного адмінстративного суду:
-про відкриття провадження у справі від 13.08.2018 року;
-про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 20.09.2018 року,
ТОВ «Агропроінвест» у встановленому порядку оскаржило до Запорізького окружного адміністративного суду податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області:
-№00005212 від 25.07.2018;
Відповідно до п.56.15 ст.56 ПК України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.
За таких обставин висновки про ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства директором ТОВ «Агропроінвест 08» є передчасними, оскільки податкове зобовязання до теперішнього часу не узгоджено, що не позбавляє права органи податкової служби вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 після прийняття остаточного рішення уповноваженим органом.
Отже, матеріали справи не містять достатніх даних, які б вказували на вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_3

08.10.2018