Справа № 558/49/18
номер провадження 3/558/28/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серії СР № 511870, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 26.11.1998 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, буд, 18, Демидівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 31 липня 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2018 року о 17 годині ОСОБА_1, будучи 31 липня 2017 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, а саме: ображав їх нецензурними словами та намагався вчинити бійку.

Крім того, 18 січня 2018 року було встановлено, що 18 січня 2018 року ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: вчинивши з нею сварку, наніс їй два удари в голову та плечі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 7 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину свою визнав у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно він 18 січня 2018 року приблизно о 17 годині, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, оскільки вони не прибирали у будинку. Під час сварки виражався нецензурною лайкою, тілесних ушкоджень не наносив. Після цього, він вийшов з дому, щоб уникнути конфлікту в подальшому. На даний час з співмешканкою та донькою примирились.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 18 січня 2018 року о 17 годині її співмешканець ОСОБА_1, за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з нею та дочкою ОСОБА_3, оскільки вони не прибирали у будинку. Під час сварки ображав її та дочку нецензурною лайкою, вдарив її в обличчя. На цей час з ОСОБА_1 примирились.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 23 січня 2018 року (а.с. 5) вбачається, що 18 січня 2018 року її батько ОСОБА_1, який був у стані спяніння, вчинив відносно неї фізичне насилля, а саме: наніс два удари долонею руки в голову та плечі, після чого вона викликала поліцію. Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначила, що такі випадки трапляються досить часто.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім?ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистими його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 621011, серії ГП № 621023, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.7), ступінь його вини, те, що правопорушник не працює, але є працездатним (з його слів), на утриманні має одну неповнолітню дитину. Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню;відсутність обставин, що помякшують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкціями ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 558/49/18 та № 558/50/18 обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти номер - № 558/49/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (що підлягає зарахуванню на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код , Банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.