П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, фабула та диспозиція якого, викладені у протоколі серії АА № 153499 від 10.10.2017 року.

Відповідно до вищевказаного протоколу вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що 10.10.2017 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині " Сільпо- Фуд" по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, у стані алкогольного сп"яніння здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: курку гриль 0,298 кг на загальну суму 19,53 грн. без ПДВ.

Дані матеріали 09 лютого 2018 року поступили до Франківського районного суду м. Львова із супровідним листом начальника Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 для прийняття рішення щодо закриття справи з покликанням на п.7 ст. 247 КУпАП, у зв"язку із закінченням термінів передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, такі повернуті на доопрацювання відповідно до постанови судді від 30 жовтня 2017 року.

Зокрема судом зверталась увага, що правопорушника не доставлено до суду для розгляду адміністративних матеріалів у строки передбачені ст.ст.268, 277 КУпАп.

Разом з тим, не усунувши недоліки, зазначені в постанові, матеріали скеровані до суду повторно.

Відповідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що матеріали передані судді 09.02.2018 року, подія мала місце та протокол складено 10.10.2017 року, тобто на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження підлягає закриттю на підставі вимог вказаної норми закону.

Товар , а саме: курку гриль 0,298 кг на загальну суму 19,53 грн. без ПДВ, що згідно довідки б/н переданий на зберігання заступнику керуючого магазином № 96 ТОВ " Сільпо - Фуд" ОСОБА_3 , після набрання постановою законної сили, вважати повернутим власнику з правом розпоряджатися на власний росуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Товар , а саме: курку гриль 0,298 кг на загальну суму 19,53 грн. без ПДВ, що згідно довідки б/н переданий на зберігання заступнику керуючого магазином № 96 ТОВ " Сільпо - Фуд" ОСОБА_3 , після набрання постановою законної сили, вважати повернутим власнику з правом розпоряджатися на власний росуд.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя В. Кузь