Провадження № 3/369/4283/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали уповноваженого Радою адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює головою Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого 1А; - за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

01.10.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали уповноваженого Радою адвокатів Київської області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до матеріалів 22.06.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся з адвокатським запитом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобовязані не пізніше пяти робочих з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради отримала запит 03.07.2018 року. Таким чином останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було 09.07.2018 року. Під час складання протоколу 21.09.2018 року адвокат ОСОБА_2 відповіді на свій адвокатський запит від сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_1 не отримав.

Отже, в діях сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся за місцем роботи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00173 від 21.09.2018 року; заяву про складання протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2018 року, копію адвокатського запиту від 22.06.2018 року, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Петропавлівсько-Борщагівській сільській раді, копії ордеру, свідоцтва адвоката ОСОБА_2, копію листа Ради адвокатів Київської області до сільського голови ОСОБА_1 з пропозицією зявитися та надати пояснення, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Петропавлівсько-Борщагівській сільській раді, копії супровідного про направлення протоколу та інші матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме неправомірна відмова в наданні інформації на адвокатський запит.

Відповідно статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копії документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських обєднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобовязані не пізніше пяти робочих з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00173 від 21.09.2018 року оформлений відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/12262/18 вищезазначеними діями сільський голова Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище сказане та керуючись ч. 5 ст. 212-3 , 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун