Дата документу 17.10.2018 Справа № 554/7600/18
Провадження № 3/554/2059/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого за адресою: Полтавська обл.., Решетилівський р-н с. Братешки, вул. Жовтнева,46 , паспорт серії КН № 400802, виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, 23.05.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. ст. 124,122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Пушкіна,83 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ-271501, д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, у зв»язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 12 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Пушкіна,83 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ІЖ-271501, д.н.з. НОМЕР_2, будучи учасником ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.09.2018 р. під час руху біля пішохідного переходу спробував загальмувати, щоб пропустити пішохода, однак відмовили гальма, лопнула тормозна трубка. Щоб не здійснити наїзд на пішохода був змушений повернути на праву сторону і зачепив автомобіль, який стояв на обочині. Після чого розхвилювався та покинув місце ДТП, коли відігнав автомобіль на СТО повернувся на місце скоєння ДТП (а.с. 14).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 056207 від 12.09.2018 року, складеним інспектором роти № 2 БУПП в Полтавській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_3 (а.с.1), серії БД № 056206 від 12.09.2018 року, складеним інспектором роти № 2 БУПП в Полтавській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_4 (а.с.2) схемою місця ДТП від 12.09.2018 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8А.(а.с.3-7).

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_7 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_7 розглядаються одночасно та однією посадовою особою, з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 340 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Оскільки ОСОБА_2 є учаником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії АА № 139586, тому він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст.36, 284, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави за ст. 124 КУпАП у сумі 340 00 грн., за ст. 122-4 в сумі 255-00 гривень .

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у сумі 340-00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова надсилається до примусового виконання, після чого штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко