Справа № 202/5714/18
Провадження № 3/202/2906/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійне посвідчення № ААА 603555, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 214287 від 27 серпня 2018 року, складеним інспектором взводу № 2 роти № 1 Батальйону № 3, УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, зазначено, що 27 серпня 2018 року о 15:35 год. в м. Дніпро по вул. Радіщева, 14 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA AF24-10560 в стані алкогольного спяніння, огляд проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою приладу ALCOTEST 6820, тест № 643 позитивний 0,75 %, чим на думку особи, що склала протокол порушив вимоги п. 2.9а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується:

- обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 214287 від 27 серпня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- результатом приладу ALCOTEST 6820, тест № 643 позитивний 0,75 %;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 серпня 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27 серпня 2018 року;

- рапортом співробітника поліції, відповідно до якого 27 серпня 2018 року близько 15:35 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Радіщева, 14 у складі автопатруля № 125 було зупинено транспортний засіб HONDA AF24-10560 під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР, а саме водій керував транспортним засобом без шолома. При спілкуванні було виявлено ознаки алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та зіниць очей. У встановленому законом порядку в присутності двох свідків було проведено огляд на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко