Справа № 530/17/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. розглянувши матеріали, які надійшли із Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду невідомий, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал із Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду по суті.Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено інспектором СРПП№3 Зіньківського ВП майором поліції ОСОБА_2.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2017 року, близько 07 години в с.м.т.Опішня. по вул. П.Мирного, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода) від продуття алкотестера Драген №6810 та проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність по ч.І ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Направлений до суду протокол не вручений особі, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, оскільки відсутні дані про це. В протоколі про адміністративне правопорушення є тільки відмітка, що «ознайомлений».

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інспектором СРПП№3 Зіньківського ВП майором поліції ОСОБА_2 правопорушнику ОСОБА_1 не розяснено його права та обовязки передбачені ст..63 Конституції України та ст.. 268 КУпАП так як відсутній підпис правопорушника.

Більше того, в порушення п.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015р. вказано, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №063923 вказано, що розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відбудеться в суді с.м.т. Диканька, а матеріали справи було направлено до Зіньківського районного суду Полтавської області. Окрім того, адміністративний матеріал із Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП було підписано начальником Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 19.12.2017 року, а до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов тільки 03.01.2018 року.

Таке непрофесійне ставлення посадової особи Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, а саме ОСОБА_2 до свої посадових обовязків призвело складення протоколу з порушеннями вимог Інструкції та повернення матеріалу на доопрацювання.

В діях працівника поліції ОСОБА_2, є суттєві порушення, що зачіпають права та інтереси громадян. При вказаних обставинах суд вважає необхідним про вище викладене повідомити начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської обласної для прийняття відповідних мір реагування та усунення подібних порушень Закону.

Керуючись ст. ст. 7, 282, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської обласної про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області у місячний строк з дня отримання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4