Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.2 ст.130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, складеними інспекторами Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції у Донецькій області серії: ОБ № 021827, ОБ №021845, БД №353693 ОСОБА_1 14.08.2018 року, 04.09.2018 року та 10.09.2018 року, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкій запах алкоголю с порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук) від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення степеню алкогольного спяніння у встановленому законному порядку ухилився шляхом відмови у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачені ч.1 статті 130, ч.2 ст.130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, визнає у повному обсязі. Вказує що дійсно 14.08.2018 року, 04.09.2018 року та 10.09.2018 року керував автомобілем в алкогольному спянінні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами серії: ОБ № 021827, ОБ №021845, БД №353693, поясненнями свідків які пояснили що водій ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.2 ст.130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, які знаходяться в провадженні судді Погрібної Н.М.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути

приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2018 року були обєднанні в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно довідки

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що відносно нього слід обрати покарання у межах санкції ч.2 ст. 130, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_2.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, ч.2 ст.130, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з оплатним вилученням транспортного засобу марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_2.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя