ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4183/18
Провадження № 3/636/1047/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ясинувате, Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , командира 1-го взводу звязку центру звязку тилового пункту управління польового вузла зв`язку, у військовому званні молодший лейтенант,

за ч. 4 ст. 17211 та ч. 2 ст. 172 10 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
03.10.2018 до суду найшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді командира 1-го взводу зв`язку центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку, у військовому званні «молодший лейтенант», діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, передбачених ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 01.10.2018, приблизно о 10 год. 00 хв. без поважних причин, не отримавши дозволу командирів (начальників), не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував за її межами до 16 год. 00 хв. 01.10.2018, проводячи службовий час у власних цілях, не виконуючи обов`язків військової служби. Також, ОСОБА_1 , діючи умисно, посягаючи на встановлений порядок підлеглості, порушуючи військову дисципліну, з мотивів хибно зрозумілих інтересів служби, не вдаючись до обману, на порушення своїх статутних обов`язків передбачених ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, усно відмовився виконати наказ лейтенанта ОСОБА_2 , про що складені протоколи про вчинення адміністративного правопорушення від 02.10.2018.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, пояснюючи, що він 01.10.2018 після відбування покарання, призначеного постановою Чугуївського міського суду у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті і отримавши довідку про відбування покарання, самовільно залишив військову частину і поїхав до суду передати довідку, однак отримавши по телефону наказ командира повернутися до розташування військової частини, відмовився його виконувати і повідомив, що повернеться до військової частини, коли закінчить свої справи.
Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 01.10.2018 ОСОБА_1 залишив військову частину і відмовився повертатися до військової частини, коли йому було наказано по телефону, тому відносно нього були складені 2 протоколи про адміністративне правопорушення.
Факт допущених ОСОБА_1 порушень підтверджується: доповіддю про самовільне залишення військової частини ОСОБА_1 , доповіддю про повернення із самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 , копією контракту від 15.03.2018 укладеного ОСОБА_1 про проходження військової служби, копією витягу з наказу № 56 від 25.02.2018 про зарахування ОСОБА_1 до складу військової частини НОМЕР_1 , письмовими поясненнями командира взводу штабних машин ОСОБА_4 та т.в.о. начальника ПВЗ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 02.10.2018.
Вислухавши ОСОБА_1 та свідків, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії, вчинені ОСОБА_1 , які виразились у самовільному залишенню військової частини тривалістю до десяти діб, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, та за ч. 2 ст. 17210КУпАП - відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують чи що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Відповідно ст. 36 КУпАП України, при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи дані про особу правопорушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбачене санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 17210 КУпАП, і накладає на нього стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 17210 КУпАП, як за більш тяжке, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 36, 17211 ч. 4, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
Справи про адміністративне правопорушення № 636/4183/18 (провадження № 3/636/1047/18) та № 636/4185/18 (провадження № 3/636/1048/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 636/4183/18 (провадження № 3/636/1047/18).
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 17211 та ч. 2 ст. 17210 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб, який рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя