Справа № 361/354/18
Провадження № 3/361/318/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, солдата, дизеліста апаратного центру зв`язку польового вузла зв`язку ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2017 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_2 прибув до військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 за допомогою приладу «Алкотест» відмовився у Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» (м. Київ), що підтверджується протоколом медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння. У зв`язку з оголошенням часткової мобілізації Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні діє особливий період. Таким чином, солдат ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому
ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не визнав, пояснив що 18 грудня 2017 року вранці зателефонував своєму командирові та повідомив про болі в області нирки, за наказом командира він прибув до медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 , де він також поскаржився на різки болі в області нирки, повідомив лікаря що прийняв самостійно лікарський засіб «Уролесан» та звернувся за медичною допомогою, просив знеболити його. Натомість лікар медичної частини запідозрила у нього ознаки алкогольного сп`яніння, оскільки від нього, на її думку, відчувався запах алкоголю, з чим він категорично не погодився. Стверджує що алкоголь не вживав, специфічний запах міг бути від лікарського засобу. В той же день його було направлено для огляду в зв`язку зі скаргами на болі в нирках до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», де був оглянутий лікарем-терапевтом. Відповідно до протоколу медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння, він не мав жодних ознак алкогольного сп`яніння, але від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкотест» відмовився, оскільки дуже погано почувався зночі, дія знеболюючого уколу проходила, а йому не надали станом на 12 годину 55 хвилин кваліфіковану медичну допомогу. З 18 грудня 2017 року по 22 грудня 2017 року його було відсторонено від обов`язків військової служби в зв`язку з хворобою, а з 26 грудня 2017 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у військовому шпиталі м. Ірпінь ВЧ НОМЕР_2 . На підтвердження своїх пояснень просить долучити до матеріалів справи копію витягу медичної картки. Просить суд прийняти до уваги, те що він після огляду лікаря терапевта відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алкотест», оскільки лікар засвідчив відсутність у нього ознак алкогольного сп`яніння, а також він мав поважну причину, різкий біль та потребував негайної медичної допомоги. Помилково вважав, що має право відмовитися від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу, його відмова не потягне адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім його пояснень, наданих суду, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 18.01.2018, протоколом медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння від 18.12.2017, рапортом начальника польового вузла зв`язку від 19.12.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, хворобу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в день вчинення адміністративного правопорушення, що підтверджується копіями витягу медичної картки, витягу з книги обліку амбулаторних хворих медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 , довідки начальника медичної служби-начальника медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 № 1584, витягами з наказів командира ВЧ НОМЕР_1 : № 241 від 19.12.2017, № 245 від 26.12.2017, № 9 від 13.01.2018., прийнявши до уваги протокол медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння від 18.12.2017 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», відповідно до якого ОСОБА_2 не мав ознак алкогольного сп`яніння, фізичні показники в нормі, а також врахувавши ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, тобто його малозначність, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська