Справа № 684/135/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.51 ч.1, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 лютого 2017 року ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. з домогосподарства ОСОБА_2, що по вул. Щорса,34 в смт Стара Синява Хмельницької області, таємно викрав металобрухт вагою 21 кг із розрахунку 6 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 136 грн. 50 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 ч.1 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Крім того, 20 грудня 2017 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 07 квітня 2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч.1, 187 ч.2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №421643 від 14 лютого 2017 року, серії ГП №629671 від 21 грудня 2017 року; протоколом огляду домогосподарства по вул. Щорса,34 в смт Стара Синява Хмельницької області, письмовими поясненнями самого порушника; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; довідкою вартості 1 кг брухту чорних металів станом на 14 лютого 2018 року, виданої ТОВ «Металосервіс» 05 березня 2018 року; довідкою Старосинявської ЦРЛ №21 про перебування ОСОБА_1 14 лютого 2018 року в стані алкогольного спяніння; даними фототаблиці №1; довідкою-характеристикою №232 від 15 лютого 2018 року, виданою виконкомом Старосинявської селищної ради про те, що ОСОБА_1 не працює, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, на зауваження не реагує, порушує громадський порядок, схильний до вчинення злочину; постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 51 ч.1, 187 ч.2 КУпАП вбачається, що адміністративні правопорушення ним вчинені 14 лютого 2017 року та 20 грудня 2017 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився відповідно 14 травня 2017 року та 20 березня 2018 року.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак через неявку ОСОБА_1, участь якого при розгляді даної справи є обов»язковою, у визначений законом строк розглянути справу не вдалось. Відносно ОСОБА_1 судом застосовувався привід через Старосинявське ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницький області, однак, привід суду виконано не було, оскільки ОСОБА_1 вироком Летичівського районного суду від 28 березня 2018 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та взято під варту в залі суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки з часу скоєння правопорушень і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП згідно протоколу про адмінправопорушення серії ГП №421643 та за ч.2 ст.187 КУпАП згідно протоколу про адмінправопорушення серії ГП №629671 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Крім того, 25 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 проник до складу Старосинявської ЦРЛ по вул. Грушевського, 27 в смт Стара Синява Хмельницької області, звідки таємно викрав товароматеріальні цінності на загальну суму 145 грн. 33 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 ч.1 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна) підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №629675 від 02 січня 2018 року, а також постановою слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 05 грудня 2017 року про закриття відносно ОСОБА_1 кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження і до розгляду справи в суді пройшло більше одного місяця, й судом вжито всіх належних заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справу, то провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП згідно протоколу серії ГП №629675 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч.1, 187 ч.2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 51 ч.1, 187 ч.2 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнень, передбачених ч.ч. 2,4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: