Справа №: 659/36/18
Номер провадження 3/659/19/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

С»єдіна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

С»єдін ОСОБА_2 12.01.2018 року близько 23.00 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Поштовій, 24 висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3, інваліда ІІІ групи нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин С»єдін М.О. вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин С»єдін М.О. свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ГП № 252971 від 13.01.2018 року, а саме :

-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП про те, що 12.01.2018 року близько 23.00 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Поштовій, 21, за місцем його мешкання, гр.. С»єдін М.О. висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував (а.с. 6);

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 8);

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 (а.с. 9).

Вислухавши пояснення громадянина С»єдіна М.О., дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, вчинення правопорушення вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати С»єдіна ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 44 (сорок чотири) годин громадських робіт.

Стягнути з С»єдіна ОСОБА_2 - 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.