Справа №: 653/2864/18
Провадження № 3/653/1288/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер невідомий, працює адміністратором в ПП "Стародубець", проживаючої по АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1, 17.08.2018 року складено адміністративний протокол, серії БД №361366 відповідно до якого він 14.06.2018 року, в м. Генічеськ керувала мопедом Хонда Такт б/н та при виїзді з другорядної вулиці на головну, а саме з вул. Нижня Слобідка на а/д Генічеськ-Стрілкове, не виконала вимоги держ.знаку 2.1. "Дати дорогу" та не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 пвд керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, а гр. ОСОБА_1 тілесні ушкодження, тим самим ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Свою вину у вказаному правопорушенні не визнала, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Проте, вина ОСОБА_1, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта №18-504 від 10.08.2018 року, схемою ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особу ОСОБА_1, яка офіційно працює, до відповідальності притягується вперше, внаслідок чого суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення без позбавлення спеціального права.

Відповідно до ст.. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень на р/р № 1001, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, , код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена _________________2018 р.

Набрала чинності _________________2018 р.

Суддя О.П. Крапівіна