ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1661/18

04 жовтня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, посвідчення водія ВХХ 756596 видане 15.05.2015, тимчасово безробітний, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року о 16:05 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 607 км відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором Вз ОДДЗ батальйону №1 УПП у Львівській області складено протокол серії БД №126154 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 02.07.2018 о 15:59 на на автодорозі М-06 Київ-Чоп 607 км ОСОБА_1 керував автомобілем Wolksvagen Bora, реєстраційний номерний знак KNK 486, у стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу здійснювався за допомогою спеціального технічного пристрою Драгер ARCE-0243 тест №2064 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 та його представник у судових засіданнях факт вчинення адміністративного правопорушення заперечували.

Викликані судом свідки, у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 02.07.2018 о 15:59 на на автодорозі М-06 Київ-Чоп 607 км ОСОБА_1 керував автомобілем Wolksvagen Bora, реєстраційний номерний знак KNK 486, у стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу здійснювався за допомогою спеціального технічного пристрою Драгер ARCE-0243 тест №2064 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №126154 від 02.07.2018, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, роздруківками тесту на спеціальному технічному пристрої, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення згідно протоколу серії БД №126154 вчинене 02.07.2018.

Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 02.10.2018.

Станом на дату розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення минув.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2