Справа №461/5495/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_2 (Melnyk Yuriy), що проживає або перебуває за адресою: 645 West 1st Avenue, city Roselle, USA/CША,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року у ММПО ТзОВ "Транс - Логістик - Сервіс", під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № DN010097041US, яка надійшла в Україну із CША, по депеші №1281/64 (митна декларація форми CN23 № DN010097041US від 21.03.18, відправник: Melnyk Yuriy - (645 West 1st Avenue city Roselle USA), одержувач: ОСОБА_3 - ( вул.Савури, 7, 45 м.Тернопіль, Тернопільська обл. Україна), посеред речей ( одяг в асортименті), були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № DN010097041US приціл та аксесуари, а саме: приціл ATN X-Sight II 5-20x Day/Night Vision Smart HD Rifle, з нанесеним номером - 435737 новий без заводської коробки в комплекті з ліхтариком і сумкою в кількості -1 шт. Приціл та аксесуари до нього знаходилися посеред задекларованих речей без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 DN010097041US від 21.03.2018 року, ОСОБА_2 (Melnyk Yuriy) заявив, що у вказаній посилці пересилає штани, сорочка , сукня, светр, костюм, спідниця, білизна, дитячий одяг.

Таким чином, ОСОБА_2 (Melnyk Yuriy) вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України Приціл ATN X-Sight II з нанесеним номером - 435737 новий без заводської коробки в комплекті з ліхтариком і сумкою в кількості -1 шт. шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, ОСОБА_2 (Melnyk Yuriy) вчинив недекларування товару .

Дії ОСОБА_2 (Melnyk Yuriy) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2157/20900/18 від 03.04 .2018 року, актом від 03.04.2018 року, доповідною та службовою запискою, висновком товарознавчого дослідження №119 від 26.06.2018 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 (Melnyk Yuriy) у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 (Melnyk Yuriy) відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (Melnyk Yuriy) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 38,16 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (Melnyk Yuriy) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення - 24995,55 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: Приціл ATN X-Sight II 5-20x Day/Night Vision Smart HD Rifle, з нанесеним номером - 435737 новий без заводської коробки в комплекті з ліхтариком і сумкою - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 (Melnyk Yuriy) на користь Львівської митниці 38,16 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (Melnyk Yuriy) 352,40 грн. судового збору (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.