ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/14189/17-п 3/521/43/18

18 січня 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 о 20 год. 00 хв. посадовими особами Одеської митниці ДФС, під час проведення заходів в рамках операції «Рубіж 2017», повязаних з попередженням, виявленням та припиненням порушень митного та податкового законодавства був виявлений автомобіль НОМЕР_1 за адресою м. Одеса на вулиці Краснослободська, в вантажному відділенні якого знаходився вантаж «тютюнові вироби іноземного виробництва», без марок акцизного збору України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів загальною кількістю 10 картонних коробок, по 500 пачок у кожній а саме : Сигарети з фільтром «MARVEL BLUE» іноземного виробництва у пачках по 20 шт. в кожній - разом 5000 пачок.

Будь-які документи на вказаний вантаж гр. ОСОБА_2 не надав та повідомив про те, що виявлений вантаж «тютюнові вироби іноземного виробництва», він придбав у незнайомих осіб через мережу «Інтернет» для власного вживання та перевозив по вище вказаній адресі.

На підставі викладених обставин, 08.08.2017 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №1199/50000/17 за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 484 МК України.

ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився. В письмових поясненнях підтвердив факти, що викладені в протоколі та просив розглядати справу без його участі.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: зберігання, перевезення та перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» № 0421-inf від 15.08.2017 року вартість сигарет з фільтром типу «Marvel blue» без марок акцизного податку України складає 12 гривень за одну пачку (20 штук), тобто 60 000 гривень вартість вилучених пачок.

Вина ОСОБА_2 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доповідною запискою від 15.08.2017 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_2, ступінь тяжкості вчиненого, його вік та соціальне положення, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил №1199/50000/17 від 08.08.2017 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, ).).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко