Провадження № 3/638/3117/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121ч. 4 КУпАП, в якому вказувалось, що 19.07.2018 о 13-30 год. ОСОБА_1 у м. Харкові по вул. Клочківській,98 керував транспортним засобом Камаз 5511, державний номер НОМЕР_1, який не пройшов обовязковий технічний контроль, правопорушення вчинене повторно протягом року.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 31.3Б Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його було безпідставно зупинено працівниками поліції, так дійсно він керував транспортним засобом без технічного контролю. Дії поліції він не оскаржував. Просив не позбавляти його водійських прав, так як він самостійно виховує дитину, а автомобіль є засобом його заробітку.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина знайшла своє підтвердження під час розгляду справи та доказана наявними в справі матеріалами.

Відповідно до приписів ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком ) визнається протиправна та лише винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення суддею проводиться в межах тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, складеного 19.07.2018 уповноваженою особою патрульної поліції, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 121ч. 4 КУпАП, вбачається, що 19.07.2018 о 13-30 год. у м. Харкові по вул. Клочківській,98 водій ОСОБА_1 керував транспортнитм засобом Камаз 5511, державний номер НОМЕР_1, який не пройшов обовязковий технічний контроль, правпорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 31.3 Б Правил дорожнього руху України. ( а.с. 1 ).

При цьому, ОСОБА_1 від підпису у протоколі відмовився, у графі Пояснення» зазначив: «Був зупинений та затриманий безпідставно».

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушником ОСОБА_1 вищевказаний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП в установлено порядку оскаржено не було.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не а автоматичному режимі серія ВР №99858 вбачається, що ОСОБА_1 12.05.2018 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч 3 ст 121 КУпАП, було накладено штраф у розмірі 340 грн.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1 він дійсно керував транспортним засобом без обовязкового технічного контролю, але, на його думку, його було зупинено працівниками поліції безпідставно.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує, що ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітньою дитиною, виховує її самостійно, без матері дитини, також суд враховує, що ОСОБА_1 правопорушення вчинене повторно протягом року, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом стром на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семіряд І.В