Справа № 171/2094/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

28.09.2018 року поліцейським СРПП № 4 Апостолівського ВП ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 16.09.2018 року близько 14-00 год. ОСОБА_2 керував скутером «Делюкс», 49,9 см3, в с. В.Костромка по вул.. Центральній з явними ознаками алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 16.09.2018 року зранку вживав алкогольні напої, а потім пішов у центр села, після цього він взагалі нічого не пам»ятає, прийшов до тями у лікарні з тілесними пошкодженнями. Мопеда у нього немає і ніколи не було. За яких обставин він отримав тілесні ушкодження також не пам»ятає.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_2 складено адміністративний протокол, в якому вказано, що ОСОБА_2 керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння, надано копію рапорту від 16.09.2018 року про те, що 16.09.2018 року до АЦРЛ звернувся ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями у стані алкогольного сп»яніння, висновок щодо результатів медичного огляду про те, що 16.09.2018 року ОСОБА_2 о 18-30 год. перебував у стані алкогольного сп»яніння, копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.09.2018 року про те, що він проживає у с. В. Костромка, з самого ранку 16.09.2018 року вживав спиртні напої, потім керував скутером, не впорався з керуванням та впав з нього. В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що нічого не пам»ятає, але пояснення підписав, бо йому було дуже погано, він ще знаходився у стані алкогольного сп»яніння, пояснення підписав, не читаючи. На підставі досліджених доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки жодним доказом, що долучені до адміністративної справи, не підтверджується факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння 16.09.2018 року, приблизно о 14-00 год. Ксерокопію письмового пояснення ОСОБА_2 відхиляю як доказ, оскільки вказані пояснення не підтверджені іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ст.247, п.3 ч.1 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак