П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1179/18

Провадження 3/338/407/18

01 жовтня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27 вересня 2018 року близько 22 год. 06 хв. був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги п. "а" обмежень адміністративного нагляду щодо нього, встановлених ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 346/4523/15-к від 12 липня 2018 року, якою ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку з 22 год. до 06 год.

Попередньо постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2018 року № 338/1030/18 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що він перебував на подвір'ї біля будинку. Запевнив, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 065641 від 01 жовтня 2018 року,

- ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 346/4523/15-к від 12 липня 2018 року,

- довідкою про оголошення постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 22 серпня 2018 року,

- постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/1030/18 від 29 серпня 2018 року,

- рапортами працівників Богородчанського ВП ГУНП,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, начальника сектору превенції Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2, дослідивши подані у розпорядження суду матеріали, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила такого нагляду. Однак, враховуючи формальні ознаки вчиненого та те, що вчинення адмінпроступку не потягло за собою наслідків, вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя І.В. Круль