ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5649/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 2 вересня 2018 року о 09 год. 06 хв., керуючи автомобілем Ford д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе, 68, перед початком руху не переконалась в безпеці руху, внаслідок чого відбулось деформування автозаправної колонки АЗС «ANP», що призвело до матеріальних збитків, чим порушила вимоги п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з'явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлена належним чином, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 189544 від 2 вересня 2018 року, з якого убачається, що саме водій ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, що призвело до матеріальних збитків та схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортного засобу, місце зіткнення.

Крім того, сама ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях не заперечувала той факт, що саме вона відірвала шланг від колонки (а.с. 3). Доводи останньої, що вона невірно розцінила поведінку особи, яка здійснювала заправку її транспортного засобу, який відволікся та відвернувся в інший бік, аж ніяк не спростовує той факт, що ОСОБА_2 відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху повинна була переконатися в тому, що її дії будуть безпечними, не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чого нею зроблено не було через плач її дитини в машині.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя