Справа № 462/4797/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «Лео-С», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 064882 від 01.08.2018 року, ОСОБА_1 01.08.2018 року о 18.05 год. на перехресті вул. Стрийська- вул. Наукова, керуючи автомобілем марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншии учасникам руху внаслідок чого допустив рух транспортного засобу заднім ходом, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «FORD», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 01.08.2018 року о 18.05 год. керуючи автомобілем марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Стрийській в м. Львові в напрямку виїзду з міста, на перехресті вул. Стрийська- вул. Наукова перебуваючи у лівій смузі невідчуваючи жодного удару з задньої сторони автомобіля почув сигнал водія автомобіля, який рухався позаду, за ним. Він зупинився, заглушив двигун та вийшов, водій автомобіля марки FORD», номерний знак НОМЕР_2 повідомив йому про те, що він рухався заднім ходом, всупереч Правилам дорожнього руху і пошкодив його автомобіль, проте жодних ознак зіткнення вказаних автомобілів він не виявив.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2, останній заперечив проти пояснень ОСОБА_1 Згідно його пояснень він 01.08.2018 року о 18.05 год., керуючи автомобілем марки FORD», номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Стрийській в м. Львові в напрямку виїзду з міста та на перехресті вул. Стрийська- вул. Наукова, перебуваючи у лівій смузі стояв на червоний сигнал світлофора, водій автомобіля марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_1 стоячи спереду перед його автомобілем не реагуючи на світлові і звукові сигнали скотився в його автомобіль і завдав пошкодження.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 064882 від 01.08.2018 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів та зафіксовано пошкодження автомобілів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Оцінюючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз