Справа № 466/7489/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 17.09.2018 року з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2018 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП повернуто Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для до опрацювання та належного виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Судом встановлено, що після виготовлення тексту постанови, її підписання та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, виявилась описка, а саме помилково зазначено в резолютивні частині постанови установу - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області. Вказана описка є технічною.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

В Постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2018 року про повернення матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП помилково зазначено установу Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області, тоді як повинно бути - направити до Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області (а.с.9-10).

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище яка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Львова

від 24.09.2018 року про повернення матеріалів на до оформлення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Вважати правильним 1 абзац резолютивної частини у такій редакції:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області - для до опрацювання та належного виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Постанова про виправлення описки є невідємною частиною судового рішення по цій справі.

Постанову про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2