П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, грузина, працюючого водієм-далекобійником в «Luka &auk; Bora» (м. Фоті), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року о 21 год. 00 хв. на 78 км автодороги М-05 Київ -Одеса водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_1), керуючи автомобілем DAF FT XF105 н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом Schmitz н.з. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не забезпечив безпечність маневру та при необхідності не звернувся до інших осіб, будучи неуважним, здійснив наїзд на електроопору, що знаходилася позаду, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а електроопора змінила кут нахилу, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б; 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 30 серпня 2018 року на автодорозі Київ - Одеса він керував автомобілем DAF з напівпричепом, та близько 21 години хотів припаркуватися, щоб переночувати, при цьому здавав заднім ходом та не помітив електроопору, на яку наїхав автомобілем, при цьому електроопора змінила кут нахилу. ОСОБА_1 визнає, що допустив порушення правил дорожнього руху, не впевнився в безпечності маневру. Додав, що у автомобілі знаходиться вантаж, який швидко псується та який необхідно доставити в пункт призначення в найкоротші строки.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується власним визнанням вини ОСОБА_1 та матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі БД № 291662 від 30.08.2018 року, схемою місця ДТП від 30.08.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2018 р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.08.2018 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведена.

Призначаючи стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст. 124, 221, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ОСОБА_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна