Дата документу 13.09.2018
Справа № 334/4378/18
Провадження № 3/334/1232/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення БР №228652, згідно якого останній 16.06.2018 року о 12.50 год. вм. Запоріжжі біля будинку № 20-А по вул. Задніпровська, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КУ «ЗОНД» м. Запоріжжя та підтверджується висновком №2685. Від керування відсторонений, транспортний засіб залишено за місцем зупинки без порушень ПДР. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 заперечував проти обставин, викладених у проколі. Суду пояснив, що дійсно 16.06.2018 року о 12.50 год. він будучи у тверезому стані, керував своїм автомобілем по вул. Задніпровська в м. Запоріжжі та був зупинений працівниками поліції, при цьому будь-яких правил дорожнього руху він не порушував. За вимогою поліцейських він надав свої документи для перевірки. Старший лейтенант без проведення огляду в присутності двох свідків, запропонував ОСОБА_1 проїхати до наркодиспансеру для медичного огляду, на що останній погодився. Для встановлення наявності чи відсутності сану сп'яніння у медичній установі ОСОБА_1 не було запропоновано технічного засобу для продуття, а одразу надано одноразовий стаканчик для відібрання аналізу сечі. Ні працівниками поліції, ні лікарем ОСОБА_1 не було роз'яснено його права та порядок під час проведення медичного огляду. Лікар для огляду надав два паперові тестери (смужки), змочені у сечі та пояснив, що один з тестів позитивний - має одну смужку, на що ОСОБА_1 заперечив, оскільки він бачив на вказаному тестері дві смужки, та взагалі ніколи не вживав наркотичних засобів і не стояв на обліку у нарколога, крім того, йому відомо, що дві смужки на тестері вказують на негативний результат.Лікар-нарколог нічого не пояснивши, почав заповнювати документи та видав висновок, згідно якого ОСОБА_1 перебував у наркотичному сп'янінні. На які саме наркотичні засоби була виявлена реакція, він не знає, оскільки цього ніхто не пояснив. Вже після медичного огляду працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 добровільно підписав, додатково зазначивши у письмових поясненнях, що марихуану він не вживав більше п'яти днів.

В ході судового розгляду представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 підтримала пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Подала суду клопотання про закриття адміністративної справи, обґрунтовуючи його тим, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також огляд у медичному закладі проведено з грубими порушеннями ст. 266 КУпАП та Інструкції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року та Порядку, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року.

Судом було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування з КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР копії Журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо запису відносно ОСОБА_1 від 16.06.2018, Акту медичного огляду №2685 від 16.06.2018 року, на підставі якого складено висновок про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння. Клопотання в частині виклику у судове засідання в якості свідків працівників поліції, які виявили та оформили матеріали правопорушення, та лікаря-нарколога, а також витребування запису з камер відеоспостереження, встановлених безпосередньо в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, суд відхилив у зв'язку з необґрунтованістю.

В судове засідання 13 вересня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги пояснення учасників процесу, надані суду докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення БР №228652, згідно якого ОСОБА_1 16.06.2018 року о 12.50 год. в м. Запоріжжі біля будинку № 20-А по вул. Задніпровська, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КУ «ЗОНД» м. Запоріжжя та підтверджується висновком №2685. Від керування відсторонений, транспортний засіб залишено за місцем зупинки без порушень ПДР. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2.9 а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У разі невиконання вимог п. 2.9 а) ПДР України, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, встановлений ст. 266 КУпАП, а також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, визначає процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення такого огляду.

Згідно п.2 Розділу І Інструкції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану, зазначеними у пунктах 3 і 4 розділу 1 цієї Інструкції.

Пункт 4 розділу І визначає, що ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Пунктом 12 Розділу ІІ Інструкції, яким регламентується проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським і оформлення його результатів, встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Як вбачається з направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп'яніння, у результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп'яніння: звужені зіниці ока, котрі не реагують на світло, неприродна блідість, підвищена жвавість. На виконання вимог п.12 Розділу ІІ Інструкції водія ОСОБА_1 було направлено до найближчого закладу охорони здоров'я.

Згідно з висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР № 2685 від 16.06.2018 року, громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння.

З витребуваних за клопотанням захисника документів з КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР вбачається наявність запису щодо ОСОБА_1 від 16.06.2018 у Журналі реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Результат імунохроматографічного дослідження 3170, 3171 від 16.06.2018 ОСОБА_1 - позитивний.

Згідно Акту медичного огляду №2685 від 16.06.2018 року, на підставі якого складено висновок про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння, зіниці не реагують на світло, мова млява, відмічається тремтіння повік, язика, пальців рук, вживання наркотичних засобів не заперечується. За результатами лабораторного тестування заключний діагноз - наркотичне сп'яніння.

Таким чином, з урахуванням результатів огляду, який проведено у встановленому законом порядку, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення БР №228652, згідно якого останній 16.06.2018 року о 12.50 год. в м. Запоріжжі біля будинку № 20-А по вул. Задніпровська, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння.

Згідно долучених до протоколу про адміністративне правопорушення особистих письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.06.2018, марихуану протягом останніх п'яти днів він не вживав.

Крім цього, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами відеозапису правопорушення.

Згідно відеозапису, ОСОБА_4 добровільно надав згоду на пропозицію старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо проходження медичного огляду на стан сп'яніння у КУ «Обласний наркологічний диспансер» ЗОР.

Суд вважає безпідставним посилання ОСОБА_1В та його адвоката на те, що під час застосування тест-системи у кабінеті лікаря-нарколога обидва тести показали негативний результат на присутність наркотичних речовин, оскільки ці пояснення спростовуються наданим відеозаписом.

Пунктом 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ № 1103 від 17.12.2018 року, на яку в своєму клопотанні посилається адвокат, передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Статтею 254 КУпАП встановлено, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення складається уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Однією з підстав для складання протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП є висновок лікаря-нарколога.

Вивчивши надані суду матеріали, оглянувши відеозаписи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку, що огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у відношенні ОСОБА_1 проведений згідно вимог Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, висновок лікаря-нарколога щодо результатів медичного огляду № 2685 від 16.062018 складений без порушень чинного законодавства, є обґрунтований, а тому складений на його підставі протоколпро адміністративне правопорушення БР №228652 є належним доказом вчинення правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, згідно санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.130, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.