Справа №: 398/3584/18
провадження №: 3/398/959/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається у Політехнічному коледжі, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. у м. Олександрія по вул. Козацький шлях, керуючи мотоциклом Вайпер МХ 200, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у м. Олександрії у напрямку від вул. Г. Сталінграду у бік вул. Франка, не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв наїзд на електроопору. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що його батьки знають про судове засідання, однак сказали йому йти самому, він просить розглядати справу за відсутності батьків. ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що згоден з обставинами описаними в протоколі, підтвердив обставини викладені у його письмових поясненнях. Також повідомив, що у ході ДТП зачепив електроопору та внаслідок цього пошкодив свій мотоцикл (деформовано вихлопну трубу справа). Також пояснив що навчається у Політехнічному коледжі, власних доходів не має. Пояснив, що попросив вибачення у пасажира ОСОБА_2, з нею підтримує дружні стосунки. Проживає разом з батьками: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.

Вина ОСОБА_1, окрім його визнавальних показань, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №031587 від 26.09.2018 р., рапортом інспектора Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Овчаренка, протоколом огляду місця події від 13.09.2018 р., схемою до протоколу огляду місця події від 13.09.2018 р., поясненнями ОСОБА_1, довідкою про результати проведеної перевірки за фактом повідомлення лікаря від 13.09.2018 р., заявою ОСОБА_5.

Суд бере до уваги пояснення учасників по справі та висновки експертизи, та приходить до висновку, що ці пояснення у сукупності з іншими доказами по справі підтверджують порушення водієм ОСОБА_1 вимог 12.1 Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке полягає порушенні безпечності швидкості руху.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення і на час розгляду справи є неповнолітнім, йому 16 років.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАп. Разом з тим, частиною 2 вказаної статті передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, умови життя, те, що він раніше не притягався до відповідальності за вчинення адмінправопорушень, суд вважає необхідним замість накладення адміністративного стягнення застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батьків: батька ОСОБА_3, матері ОСОБА_4. Суд вважає такий захід необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ч. 2 ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 51, ст. 221, 283 КУпАП,

повтановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі під нагляд батьків: батька ОСОБА_3, матері ОСОБА_4.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Орловський В.В.