Справа № 140/734/18
Провадження № 33/772/846/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3

начальника Немирівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4

зі секретарем Міхневич І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 01.08.2018 року про заміну адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 01.08.2018 року подання начальника Немирівського районного відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_3 задоволено.

Замінено ОСОБА_3М з 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Згідно постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 01.08.2018 року начальник Немирівського ройонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_3 мотивуючи тим, що 19.04.2018 року Немирівським районним судом Вінницької області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 183-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. 11.06.2018 року надійшла до Немирівського районного відділу з питань пробації постанова Немирівського районного суду стосовно ОСОБА_3 для виконання.

14.06.2018 року ОСОБА_3 зявився до Немирівського районного відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт однак, від отримання направлення до Немирівської міської ради для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт відмовився, порушник ОСОБА_3 був попереджений про те, що у разі невиконання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт вони можуть бути замінені на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови, оскільки отримав копію лише 27.09.2018 року, про що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є його письмова заява про надання копії рішення суду та розписка про отримання копії постанови, скасувати постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 01.08.2018 року та направити справу на новий розгляд.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що ОСОБА_3 не отримував жодних повідомлень про призначення судового засідання на 01.08.2018 року, оскільки бажав бути присутнім на судовому засіданні та надати свої пояснення по суті. Про наявність зазначеної постанови йому стало відомо випадково зі слів працівника поліції, тому він одразу звернувся до суду.

Вказує, що в постанові суду зазначено, що він відмовився отримувати направлення для проведення суспільно- корисних робіт до Немирівської міської ради, така обставина не відповідає дійсності, так як ним до Немирівського районного відділу пробації було надано медичні документи, що через хронічну хворобу лікарями заборонено займатися роботою внахил та підіймати важкі речі через що є протипоказання.

Таким чином, суду не була відома дана обставина, що призвело до винесення незаконного рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що подана апеляційна скарга особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 325 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінено на адміністративний арешт.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності Немирівським районним судом Вінницької області 19.04.2018 року за ст. 183-1 КУпАП та призначено покарання у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Будучи попередженим про те, що у разі невиконання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт вони можуть бути замінені на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, 14.06.2018 року ОСОБА_3 від отримання направлення до Немирівської міської ради для відбування суспільно корисних робіт, відмовився, мотивуючи це тим, що за станом здоровя йому протипоказані фізичні навантаження.

Під час апеляційного розгляду начальник Немирівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_3 надав документ, копію виписки з історії хвороби № 1080 за 2011 рік, який не мав підтверджуючого характеру, зазначив, що суспільно корисні роботи це не обовязково фізичне навантаження. Підстав для зупинення виконання постанови суду чи звільнення ОСОБА_3 не було.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_3 надав рішення лікарсько-консультаційної комісії № 536 від 20.07.2018 року видане Немирівською центральною районною лікарнею, в якому зазначено, що ОСОБА_3 потребує обмеження фізичного навантаження, що не є підставою для звільнення від виконання сусупільно корисних робіт.

Як встановлено під час апеляційного розгляду станом на 15.06.2018 року, тобто на час звернення начальника Немирівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 до суду ОСОБА_3 надавались медичні довідки, датовані 2011 роком,в яких також не вказано, що стан здоровя ОСОБА_3 перешкоджає виконанню постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року.

Будь- яких інших доказів, які є підставою для звільнення від адміністративного стягнення ОСОБА_3 не надавав та не надав на даний час.

Таким чином, доводи ОСОБА_3 щодо неможливості виконання ним суспільно корисних робіт за станом здоровя є безпідставними.

Санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП визначено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Суд першої інстанції, перевіривши всі обставини в сукупності, прийшов до вірного висновку про заміну ОСОБА_3 невідбутих 120 годин суспільно корисних робіт на 8 діб адміністративного арешту.

При визначені строку адміністративного арешту суд першої інстанції вірно виходив із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, з огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги і вважає, що підстав для скасування чи зміни постанови суду немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції,-

постановив:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3

Постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 01.08.2018 року про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення з 120 годин суспільно корисних робіт на 8 діб арешту залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Мішеніна

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: