Справа № 562/358/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, виконроба філії "Колоденська ДЕД"

за ч.4 ст.140 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії БР № 050052 від 18 січня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 050052 від 18.01.2018р. зазначено, що 17 січня 2018 року о 07 год. 00 хв. у с.Загребля на 181 км а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних дорогіг, та не прийняв своєчасних заходів щодо ліквідації зимової ожеледиці на автодорогах, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою і на нього покладені обов'язки забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг згідно його посадової інструкції до протоколу не надано.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністативне правопорушення серії БР № 050052 від 18.01.2018р. та в інших матеріалах, прізвище правопорушника зазначено ОСОБА_1.

Також, матеріали справи містять вимогу № 1 від 17.01.2018р. та № 2 від 18.01.2018р. ліквідувати зимову слизькість на проїзній частині автомобільних доріг адресовану ОСОБА_2

Розбіжності, які містяться у матеріалах справи, не дають суду можливості ідентифікувати особу правопорушника.

Вказані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я