Справа № 147/637/18
Провадження № 3/135/390/18
ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли 01.08.2018 року надійшли з Апеляційного суду Вінницької області, направлені в суд від Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/7, непрацюючого, останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та постановою Тростянецького районного суду від 07.09.2017 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік ,

за ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2018 року о 21 год. 20 хв. на автодорозі с. Митківка-Тростянчик ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем»Івеко 35-10 н,з АВ 9403 СМ, який рухався у зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, 03.06.2018 року о 21 год. 20 хв. на автодорозі с. Митківка-Тростянчик ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 двічі викликався в судове засідання за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, однак на розгляд справи не зявився.

В звязку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи про адміністративні правопорушення: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, рапортом поліцейського Тростянецького ВП, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Разом з тим суд вважає, що провадження по цій справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення видно, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені 03.06.2018 року, що вбачається з протоколів серії БД №366557 та серії БД №366556 від 03.06.2018 року. Таким чином встановлено, що трьохмісячний строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247 п.7, 38 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративного правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: