Провадження № 3/520/1130/18
ПОСТАНОВА

19.01.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №023766/1082 від 11.10.2017 року, складений державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 22.08.1974 року в м.Харків, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 11.10.2017 року о 13:50 за адресою: м.Одеса вул. Ак.Корольова, біля буд.92, здійснював реалізацію риби карась у кількості 8,5 кг. без документів, які підтверджують законність її придбання.

Дії ОСОБА_2 інспектором кваліфіковані за ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, інспектор в день правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення - 11.10.2017, не забезпечив явку ОСОБА_2 до суду. В день здачі матеріалів справи до суду 19.12.2017, майже через два місяця після вчинення правопорушення, також не була забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі та в інших матеріалах справи відсутні номери засобів телефонного звязку правопорушника.

Разом з тим, судом в обмаль часу вживалися всі можливі заходи щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Але до закінчення строків накладення адміністративного стягнення явка ОСОБА_2 до суду не була забезпечена і його не вдалося сповістити про судове засідання, оскільки судове повістка повернулася до суду по закінченню терміну зберігання.

Станом на 19.01.2018 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України, щодо ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.