Справа № 518/1306/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КМ №895673, виданий Ананьївський РС ГУДМС України в Одеській області 3 червня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 К., 239, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 надійшли до Ананьївського районного суду Одеської після визначення Апеляційним судом Одеської області підсудності, у звязку не можливістю розгляду справи в Ширяївському районному суді Одеської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 серпня 2018 року близько 00 годин 01 хвилини громадянин ОСОБА_1 здійснював рух в районі 450 кілометру автодороги «Київ-Одеса», керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак «20575ОК», при цьому не виконав завчасно подану вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 «Правил дорожнього руху України».

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №000829 від 30 серпня 2018 року за ст.122-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 зявився на виклик до суду та йому було вручено памятку про його права та обовязки, передбачені Конституцією України та ст.268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, при цьому пояснивши, що 30 серпня 2018 року близько 00 годин 01 хвилини він здійснював рух в районі 450 кілометру автодороги «Київ-Одеса», керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак «20575ОК», при цьому через значну втому та нічний час не помітив, що працівник поліції подав йому вимогу про зупинку транспортного засобу. Обіцяв в подальшому бути уважнішим.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №000829 від 30 серпня 2018 року, в якому наявні пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що він зрозумів, що його зупиняють.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що співробітниками поліції, у відповідності до положень ст.265-1 КУпАП, було вилучено в ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХР №180097.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352,40 гривень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану на нього має бути накладено стягнення в межах санкції статті 122-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-2, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КМ №895673, виданий Ананьївський РС ГУДМС України в Одеській області 3 червня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 К., 239, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (ста пятдесяти трьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Співробітникам поліції, у відповідності до положень ст.265-1 КУпАП, після набрання законної сили даною постановою повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене в нього посвідчення водія серії ВХР №180097.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.