Справа № 569/6702/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, - ОСОБА_2, його захисника - адвоката ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, проживаючого за адресою: м.Новоград Волинський, вул.Гетьмана Мазепи, 3, Житомирської області, за ст.484 МК України, суддя

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з фактичних даних, встановлених протоколом про порушення митних правил №0132/20400/18 від 22 лютого 2018 року, а також з фактичних даних, встановлених долученими до вказаного протоколу копіями матеріалів досудового розслідування щодо зупинки 29 вересня 2017 року на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин автомобіля марки «Toyota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який перевозив в середині даного причепа квадроцикл марки «HONDA», рама № 1HFTE3540D4600629.

В результаті здійсненої працівниками Рівненської митниці ДФС перевірки законності ввезення та перебування на митній території України квадроцикла марки «HONDA», рама № 1HFTE3540D4600629 встановлено, що згідно інформації наявної в Єдиній Автоматизованій Інформаційній Системі ДМСУ та автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор», станом на 22 лютого 2018 року, відсутні відомості про факт ввезення даного квадроцикла па митну територію України.

Отже, станом на 22 лютого 2018 року квадроцикл марки «HONDA», рама № 1HFTE3540D4600629 перебуває на території України як такий, що був ввезений па митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та знаходиться па митній території України з порушеннями митного законодавства України.

Статтею 318 Митного кодексу України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 перевозив квадроцикл марки «HONDA», рама № 1HFTE3540D4600629, який ввезений па митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 484 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що свою вину в порушенні митних правил не визнає та з підстав, наведених в письмовому клопотанні, просить закрити відносно нього провадження в справі про порушення митних правил за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 484 Митного кодексу України.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі про порушення митних правил підтримала, просила закрити справу у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строків.

Представник Рівненської митниці ДФС просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за статтею 484 Митного кодексу України, наклавши одне зі стягнень, передбачених санкцією цієї статті.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Як вбачається з протоколу відносно ОСОБА_2 від 22 лютого 2018 року, порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України виявлено 22 лютого 2018 року, про що складено протокол про порушення митних правил.

Відповідно до ч.2 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексурозглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 Митного Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяцв з дня виявлення цих правопорушень.

Таким чином встановлено, що з дня виявлення правопорушення минуло більше 6 місяців, отже на ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст.467 МК України, провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.527 МК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за статтею 484 Митного кодексу України закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_2 вилучений у нього протоколом про порушення митних правил №0132/20400/18 від 15 березня 2018 року квадроцикл марки «HONDA», рама № 1HFTE3540D4600629, червоного кольору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова