Справа № 138/2257/18
Провадження №:3/138/1159/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, фізична особа-підприємець, серія паспорта АА №809051, ІПН НОМЕР_1,-

за ч.3 ст.41 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 під час перевірки головним державним інспектором праці додержання фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: відповідно до ст.21 КЗпП України, ч.1,3 ст.24 КЗпП України, фактично допустила працівника ОСОБА_2 до роботи не повідомивши державну фіксальну службу та не уклавши трудові відносини згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що кафе бар «Піца Біржа» працює декілька годин у вечірній час, в звязку з цим найманих працівників непотрібно, вона сама справляється з невеликою кількістю відвідувачів. Свою господарську діяльність здійснює в основному за рахунок випічки хліба та хлібобулочних виробів, реалізує через магазин та ларьки. Пояснила, що в серпні місяці планувала відпустку і щоб не припиняти діяльність, домовилась зі свою подругою про допомогу. Коли прийшли інспектори, ОСОБА_1 з подругою пробували виробляти вироби з тіста. З 11.07.2018 ОСОБА_3 допомагає, до цього був укладений трудовий договір, але ще не зареєстрований в податковій. Повідомила, що оскаржила постанову управління Держпраці у Вінницькій області про накладання штрафних санкцій за допущене порушення. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року постанову про накладання штрафу від 27.07.2018 скасовано.

На обґрунтуванні вини ОСОБА_1 до пртоколу про адміністративне правопорушення додано: акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ВН1205/11/АВ від 12.07.2018.

Разом з тим, провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.44 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинене 12.07.2018, протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду після доопрацювання 20 вересня 2018 року. Справа призначена до розгляду на 04.10.2018, однак ОСОБА_1 подала заяву про перенесення адміністративної справи оскільки судову повістку отримала на передодні і до судового розгляду не готова. Дана справа призначена на 11.10.2018 заява від ОСОБА_1 про призначення адміністративної справи на інше число у звязку з погіршенням стану здоровя, що підтверджується направленням на консультацію до лікаря-спеціаліста і випискою з медичної картки. На день розгляду справи 18.10.2018 строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, а тому суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.3 ст.41, п.7 247, п.3 ч.1 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: