Код суду 233 № 233/4088/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1, який народився 08 листопада 1991 року, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Українська, 165, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 263852, складений інспектором СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 29 липня 2018 року о 10 годині 50 хвилин в м. Костянтинівка, Донецької області по вул. Мінська, біля будинку № 238 керував транспортним засобом - мопедом Suzuki Lets 2, без державного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння зіниць очей). У звязку з відсутністю технічних засобів для проведення огляду на стан спяніння на місці, ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до наркологічного диспансеру м. Костянтинівка для встановлення ступеню наркотичного спяніння, на що останній категорично відмовився у присутності двох свідків, чим було порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 08 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 353100, складений поліцейським СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_1 31 липня 2018 року о 00 годин 55 хвилин в м. Костянтинівка, Донецької області, по вул. Торецька вул. Театральна, керував транспортним засобом - мопедом Suzuki Lets 2, без державного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, тремтіння кінцівок, неприродна бліднота обличчя). ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці, однак, у звязку з відсутністю технічних засобів для проведення огляду на стан спяніння на місці, ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до наркологічного диспансеру м. Костянтинівка для встановлення ступеню наркотичного спяніння, на що останній відмовився у присутності двох свідків, чим було порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до розписки, наданої на виконання постанови суду про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання, останній просив розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень повністю підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 263852 від 29 липня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, диском з відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 353100 від 31 липня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, диском з відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи його особу, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_8 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 233/4088/18, провадження № 3/233/1267/2018), за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 233/4089/18, провадження № 3/233/1268/2018), з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/4088/18.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф слід перерахувати на р/р 5001, Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на поточний рахунок 5058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030101, код за , МФО 899998, банк ГУДКСУ Казначейство України.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя Т.Б. Сітніков