Справа № 570/108/18
Номер провадження 3/570/177/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 256296 від 03.01.2018 року, ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, о 04:42 год. 03.01.2018 року, в смт. Квасилів по вул. 1-го Травня, керуючи транспортним засобом SKODA SUPERB, номерний знак KCN 428, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що невідповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, під час розгляду справи, винним себе не визнав. Підтвердивши обставини викладені у письмових поясненнях дав показання, що за вказаних у протоколі обставин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння автомобілем не керував, автомобілем керувала його дружина ОСОБА_5 Від проходження огляду на визначення стану спяніння відмовився, оскільки транспортним засобом не керував.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 посилаючись на відсутність доказів вчинення її підзахисним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, просила провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адмінправопорушення.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснила, що 03.01.2018 року близько 04:40 керуючи автомобілем SKODA SUPERB, номерний знак KCN 428, на пасажирському сидінні якого знаходився її чоловік ОСОБА_1, зупинилась біля ларька в смт. Квасилів по вул. 1-го Травня щоб придбати цигарки. Вийшовши з автомобіля попросила чоловіка відрегулювати сидіння водія, оскільки воно було в незручному для неї положенні. Як тільки чоловік пересів на сидіння водія до їх автомобіля підїхали поліцейські і запропонували її чоловікові пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння. Оскільки, він транспортним засобом не керував то відмовився від проходження вказаного медичного огляду. В звязку з чим поліцейськими було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідка, дослідивши письмові пояснення свідків та інші матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно вчинення якого складено протокол на ОСОБА_1, полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно, субєктом вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є особа яка керує транспортним засобом, а отже обовязок проходження огляду на стан спяніння, покладається лише на цю особу.

Враховуючи розяснення надані в постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу.

Факт перебування в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 не заперечується. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що останній керував транспортним засобом SKODA SUPERB, номерний знак KCN 428, під час його руху. Поряд з цим, згідно показів свідка ОСОБА_6, саме вона керувала вказаним транспортним засобом, а відповідно ОСОБА_1 не може бути субєктом складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284, 285, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.