Справа № 444/87/18
Провадження № 3/444/69/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки с. Великий Дорошів, вул. Б.Хмельницького, 3, Жовківського району Львівської області, працює викладачем у Львівському техніко-економічному коледжі НУ "Львівська політехніка", паспорт серії КВ № 628784, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 12.01.2001 року, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.12.2017 року о 14 год. 15 хв., у м. Львові, на вул. Підвальній, 3, керуючи транспортним засобом марки Peugeot 307, реєстраційний номер GAT 041, рухаючись заднім ходом, не переконалася у безпечесті та скоїла зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2, пуд керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Такими діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю. Щиро розкаялася у вчиненому, просить суд не накладати суворого стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні тим, що знаходяться в матеріалах справи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та її вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 140092 від 14.12.2017року (а.с. 2); 2) схемою місця ДТП від 14.12.2017 (а.с.3); 3) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями в матеріалах адміністративної справи від 14.12.2017 ОСОБА_1 (а.с.5); 4) письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 14.12.2017 року (а.с.4), а також іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що вона як учасник дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1Й .судом не встановлено.

Як обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує її щире розкаяння у вчиненому.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, а відтак приходжу до висновку, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року, ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки с. Великий Дорошів, вул. Б.Хмельницького, 3, Жовківського району Львівської області, працює викладачем у Львівському техніко-економічному коледжі НУ "Львівська політехніка", паспорт серії КВ № 628784, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 12.01.2001 року, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.