ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

13.10.2018 о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по просп. Незалежності, 11, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом Kawasaki ZX 636, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав фактичні обставини події, зазначив, що дійсно здійснив зіткнення з мотоциклом Kawasaki ZX 636, але оскільки механічні пошкодження отримав лише його транспортний засіб, вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №223440 від 13.10.2018 (а. с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.10.2018 підтверджується те, що внаслідок ДТП транспортний засіб Mitsubishi Lancer 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження у виді: пошкодження переднього бамперу, деформації капоту з правого боку, пошкодження лакофарбового покриття бамперу та підсилювача бамперу (а. с. 2).

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП, так як пошкодив лише власний автомобіль, суд відкидає, оскільки відповідальність за зазначеною статтею настає за пошкодження транспортного засобу, незалежно від його належності певній особі.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.