Провадження №3/428/1929/2018
Постанова

іменем України

08 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Подрябінкіної М.О.,

прокурора військової прокуратури

Луганського гарнізону ОСОБА_1,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Луганського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, службове посвідчення серії ПС № 09446 видане 31.05.2018р., який проходить військову службу старшим офіцером по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Луганського прикордонного загону, місце реєстрації: АДРЕСА_1, -

встановив:

Майор ОСОБА_2, обіймаючи посаду старшого офіцера по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Луганського прикордонного загону, вибув до Луганського прикордонного загону для завершення службового розслідування, не повідомивши командування ОТУ «Північ», в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав, пояснивши, що своє безпосереднє керівництво підполковника ОСОБА_3 він повідомив про те, що погано себе почуває та не зможе зявитись на ранкове шикування 23.06.2018 року. Факт неповідомлення про свою відсутність командування ОТУ «Північ» в судовому засіданні підтвердив. Просив закрити провадження по справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Прокурор військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2018 року; висновком службового розслідування по факту можливих службових порушень з боку майора ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Статус військовослужбовця підтверджується дослідженим в судовому засіданні, копією службового посвідчення серії ПС № 094446, виданого 31.05.2018 року.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення,

Як вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2018 року, ОСОБА_2 в вину інкримінується те, що він 23.06.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 закінчилися 23.09.2018 року.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у звязку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 38, 172-15, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова