Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1154/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по вул. Бірюкова 44, працюючого в ФОП «ОСОБА_2І.» механіком по ремонту автотранспорту, громадянина України, ідент.номер НОМЕР_1,
по ст.130 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
29 вересня 2018 р. о 23 год. 55 хв. в смт. Ружин по вул.О.Бурди, Ружинського району, Житомирської області, гр. ОСОБА_1, порушив п.2.5 Правил дорожнього руху: керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, просить не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу, так як він знаходиться у важкому матеріальному становищі.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться протоколом про адмінправопорушення серії ОБ № 039063 від 30.09.2018 р., поясненнями правопорушника у вказаному протоколі, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння.
Також суддею оглянуто документи надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності: клопотання ФОП «ОСОБА_2І.», характеристика.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1, суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Враховуючи викладене, особу гр. ОСОБА_1, який знаходиться у важкому матеріальному становищі, вперше притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих обставин та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення з метою досягнення виховного ефекту, суддя вважає за доцільне клопотання гр. ОСОБА_1 задовольнити та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.
Суддя, керуючись ст. 34, ч.1 ст. 130 , ст. 284, ст. 21 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ФОП «ОСОБА_2І.» про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 повідомити Ружинський районний суд Житомирської області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.