Справа № 243/ 8970 /18
Номер провадження № 3/243/2695/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від інспектора СРПП Слов'янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено,

-за ч. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на а/д с. Привілля - С.Майдан Слов'янського району до 1000 км. до с. Майдан, керував автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху,безпечну дистанцію, не впорався з керуванням т/з в наслідку чого здійснив зіткнення з автомобілем MAN ТGАОЗ н/з НОМЕР_4 з причепом н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, тілесні ушкодження учасники ДТП не отримали, чим порушив вимоги п. 12.1,13.1 ПДР.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом серії БД № 263615 від 08.09.2018 року (а.с 3 ),схемою місця ДТП яка сталася 08.09.2018 року на а/д с. Привілля на с. Майдан Слов'янського району (а.с.4), письмовими пояснення ОСОБА_3.(а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5 (а.с. 6-8)

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав себе винним у скоєному, має на утриманні двох неповнолітних дітей.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне стягнення визнається щире розкаяння винного.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, обставин, що пом'якшують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім для виправлення порушника та попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33- 35, ч. 3 ст. 172-20, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 гривень (триста сорок гривень) 00 коп., р/р: 5001, МФО 899998, код платежу 21081300, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 6001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Попович