Справа № 559/2076/18
Номер провадження 3/559/617/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області 11.04.1997, працюючого водієм ТОВ «ГЮАЛОС», одруженого, на утриманні має малолітню дитину, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

23.09.2018 о 18 год. 00 хв. по вул. Морозенка, 12 у м. Дубно водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.А ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється, адмінправопорушення скоїв вперше, просить звільнити його від адміністративної відповідальності згідно клопотання ТОВ «ГЮАЛОС», бо залишиться без роботи. В товаристві працює водієм з 2006 року. До адміністративної відповідальності не притягувався. В той день був на Дні народження й подзвонили, що помер матері брат. Зараз розуміє, що зробив дурість, сівши за кермо. Він поспішав, вискочив з будинку, навіть, документи забув. На другий день їхав у рейс і в Житомирській області в нього забрали посвідчення водія, бо пробили по базі.

Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112249 (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.4).

Тому вважаю, що мала місце подія адміністративного правопорушення, а в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Генеральний директор ТОВ «ГЮАЛОС» звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу (а.с.11).

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, клопотання генерального директора ТОВ «ГЮАЛОС» (а.с.11), враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не притягувався (а.с.7), згідно з характеристикою з місця роботи характеризується позитивно (а.с.15), його щире каяття, що працює водієм автотранспоного засобу в ТОВ «ГЮАЛОС» (а.с.13), роблю висновок, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу задля виховання в дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України. Про застосований(і) захід(заходи) повідомити суд в обовязковому порядку, не пізніш як у десятиденний термін з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст. 21, ч.1 ст.130, ст.ст.247, 283- 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід громадського впливу та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «ГЮАЛОС» , а справу, - закрити.

Зобовязати ТОВ «ГЮАЛОС» повідомити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: