Справа № 751/9357/17
Провадження №3/751/89/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 002930, ОСОБА_1, 26.12.2017 року о 19 год. 55 хв., в м. Чернігові по вул. Любецька, 95, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 1209 від 26.12.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 002929, ОСОБА_1, 26.12.2017 року о 19 год. 55 хв., в м. Чернігові по вул. Любецька, 95, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, не врахував стан проїжджої частини (мокре) та скоїв зіткнення з автобусом «РУТА СПВ 17», д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав. Щодо стану алкогольного спяніння пояснив, що у нього цукровий діабет. У 2015 році йому видалили селезінку, а печінку ушивали, тому його організм погано переносить навіть ліки. А того дня він випив корвалол з пустирником.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, в одне провадження.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 002930 від 26.12.2017 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 26.12.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.12.2017 року; рапорт інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП, ОСОБА_2; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 002929 від 26.12.2017 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 26.12.2017 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; його майновий стан: не працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 130 ч. 1 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 751/9357/17 та № 751/9358/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/9357/17, провадження № 3/751/89/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: ГУК у Чернігівській області; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592; КБКД 21081300; р/р 0001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 0001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова