Справа № 493/2204/18
Провадження № 3/493/711/18
05 жовтня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП;
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28 серпня 2018 року о 22 годині ОСОБА_1 з поля, розташованого біля с. Євтодія Балтського району Одеської області, яке належить ПСП «Перемога», шляхом вільного доступу здійснив викрадення чужого майна, а саме 15 кг качанів кукурудзи, здійснивши таким чином дрібне викрадення чужого майна.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснив, що у вечірній час з поля ПСП «Перемога» викрав декілька качанів кукурудзи для потреб свого підсобного господарства, провину свою визнав, просить суворо його не карати, оскільки він є інвалідом 2 групи (онкологічне захворювання) і за станом здоровя не може працювати фізично, має на утримані двох неповнолітніх дітей, що він повернув власнику кукурудзу, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, довідкою про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_2, письмовими поясненнями охоронця ПСП «Перемога» ОСОБА_3, рапортом помічника чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 017548 від 12.09.2018 року, довідкою БПРП «Ринок» про вартість 1 кг кукурудзи в качані та ін., але, враховуючи обставини справи, той факт, що спричинена матеріальна шкода є незначною і відшкодована ОСОБА_1, він є інвалідом 2 групи (пенсійне посвідчення серії ПП № НОМЕР_1), має тяжке захворювання, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Згідно вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне викрадення чужого майна, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання ним своєї провини, відшкодування спричиненого збитку, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 34, 51 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП - закрити.
Речові докази по справі пів мішка кукурудзи, яка зберігається по зберігальній розписці у ОСОБА_4, - залишити у власності власника ПСП «Перемога».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя