справа № 488/3596/18
провадження № 3/488/1319/18
П О С Т А Н О В А

09.10.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одружений, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Пшеницина, 6,

який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.3 ст.130 КУпАП на підставі постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28 вересня 2017 року,

який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.3 ст.130 КУпАП на підставі постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 11 квітня 2018 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2018 року близько об 23 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер 05 084 НІ, рухався в Інгульському районі м.Миколаєва по вулиці Херсонське шосе біля будинку № 100-А, з неосвітленим номерним знаком. При перевірці у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, порушення координації руху, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду водій відмовився в медичному закладі.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи був сповіщенийналежним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання, зазначеним в протоколах про адміністративне правопорушення. Проте в судове засідання, призначене на 09.10.2018р., ОСОБА_1 не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 409092 від 12 серпня 2018 року, медичним висновком № 1069 від 11 серпня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 серпня 2018 року, копією постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 11 квітня 2018 року, копією постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва 28 вересня 2017 року, копією постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19 квітня 2018 року, довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 13 серпня 2018 року, довідкою з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення тричі протягом року до адміністративної відповідальності від 13 серпня 2018 року, довідкою з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про належність транспортного засобу ОСОБА_4 від 13 серпня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, тобто у повторному протягом року керуванні транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 409092 від 12

серпня 2018 року складеного відносно ОСОБА_1 та довідки з Управління патрульної поліції у Миколаївській області - транспортний засіб автомобіль марки «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 - належить ОСОБА_4.

При цьому, призначаючи стягнення правопорушнику за ч.3 ст.130 КУпАП, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті (зі змінами), відповідно до яких транспортний засіб може бути вилучено лише у його власника, не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі, суддя не накладає на ОСОБА_1 який не є власником згаданого автомобілю, стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки визначене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП України стягнення є безальтернативним і не дозволяє судді, як це передбачено ч.2 ст.33 КУпАП, враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність, суддя накладає на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної норми.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (рахунок № 4001, Миколаївська область/м.Миколаїв, отримувач: Миколаївське ГУК/Миколаївської області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ДКСУ) 899998, Код класіфікації доходів бюджету 21081300, адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні) 40 копійок (рахунок №4004, отримувач УК у м. Миколаїв/Корабельний район/22030101, код отримувача , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша