ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Глуско Україна» () ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1212/45-05 від 11.07.2018 року вбачається, що 11.07.2018 року при проведенні камеральної перевірки з питань несвоєчасної сплати по декларації з акцизного податку за лютий 2018 року, головним державним ревізором-інспектором Матвійчук М.О., ТОВ «Глуско Україна» (), що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, 11, керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасно сплачено самостійно визначене грошове зобов'язання з акцизного податку у сумі 67278 грн., згідно акту перевірки від 03.07.2018 р. за № 1993/28-10-42-05/40428668, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак до суду подала клопотання в якому просила закрити справу за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, оскільки не погоджуючись з актом перевірки від 03.07.2018 р. за № 1993/28-10-42-05/40428668 його було оскаржено і відповідно до рішення про результати розгляду скарги від 27.09.2018 № 31461/6/99-99-11-03-01-25, висновки акту перевірки ТОВ «Глуско Україна», є недоведеними та передчасними, а тому ДФС скасовує податкове повідомлення рішення Офісу великих платників податків ДФС, а скаргу задовольняє.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, як відповідальної особи, не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з наступних підстав.

ОСОБА_2 до суду надала копію рішення про результати розгляду скарги від 27.09.2018 № 31461/6/99-99-11-03-01-25. З якого вбачається, що податкове повідомлення рішення видане на підставі акту перевірки від 03.07.2018 р. за № 1993/28-10-42-05/40428668, скасовано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях керівника ТОВ «Глуско Україна» ОСОБА_2 відсутня суб'єктивна сторона даного правопорушення як ознака складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 163-2 ч. 1, 247 ч. 1, 251 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «Глуско Україна», ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: