Справа № 318/1783/18
ПОСТАНОВА

іменем України

18.10.2018 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Камянсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Алибала-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.08.2018 р. надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 105911 серії ГП від 02.08.2018 р. ОСОБА_1 Алибала-Огли 02.08.2018 р. о 08.10 год. здійснював торгівлю спиртними напоями з рук, а саме пиво «Чернігівське світле» на Водянському овочевому ринку, який знаходиться між с. Водяне та с. Дніпровка..

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

В судові засіданні призначені на 10.09.2018 року, 02.10.2018 року, 18.10.2018 року ОСОБА_1 Алибала-Огли не зявився, на адресу суду повернулись поштові відправлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», заяв про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Алибала-Огли складено з порушенням ст.256 КУпАП, а саме: не встановлене дійсне місце проживання правопорушника.

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути у визначені законом строки через відсутність правопорушника, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Алибала-Огли для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 Алибала-Огли до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП до Камянсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3