Справа № 628/2902/18
Провадження №3/628/482/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова Світлана Вікторівна, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління державного агентства рибного господарства у Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року о 07.30 годині ОСОБА_1 знаходячись на базарі в смт. Купянськ -Вузловий м. Купянськ Харківської області продавав свіжу рибу в кількості: щука 2 кг., карась 5 кг.. Без належних документів(накладної та сертифіката якості) , чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу визначений ст. 7 ЗУ « про трваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 881 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, поштове повідомлення повернулося з позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки». В протоколі містяться пояснення правопорушника відповідно до яких, він пояснив, що дійсно продавав рибу без документів, провину визнає. Матеріали справи не містять відомостей, які б спростували доводи, викладені у протоколі.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 001533 від 04.09.2018 р., описом оцінкою, розпискою. (а.с. 2-4).

За положеннями ч.2 ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 881 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і помякшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації обєктів, які є предметом правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 40-1, 881 ч. 1, 268, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави без конфіскації обєктів, які є предметом правопорушення.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: 0013, , отримувач: Купянське УК/м. Купянськ, Банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352, 40 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок 6001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві, банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3