Справа № 527/2260/18
провадження № 3/527/766/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Погреби, вул. Леніна, буд. 163, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 жовтня 2018 року близько 14.00 год. в м. Глобине по вул. Центральній, 120, в приміщенні Глобинського РВ ФДУ «Центр пробації» вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося у висловлюваннях нецензурною лексикою. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив суду, що 26.10.2018 він прийшов у відділ пробації, де його запитали чи не змінював він місце проживання, а оскільки представники відвідували його за місцем проживання близько місяця тому, його цей факт обурив та він почав кричати та виражатися на їх адресу нецензурною лайкою. Зазначив, що така його поведінка не повториться.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Допитана в якості свідка начальник Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 перебуває на обліку центру пробації не перший рік, неодноразово траплялися випадки, коли останній поводив себе неадекватно, кричав, вживався нецензурною лайкою на їх адресу. 26.10.2018 ОСОБА_1 зявився до центру пробації, йому запропонували розписатися в листку реєстрації, запитали, чи проживає він за тією ж адресою, що викликало у нього незадоволення, крик, шум та нецензурну лексику, у звязку з чим викликали службу 102. Вказані дії ОСОБА_1 вчиняв у присутності спеціалістів відділу пробації ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Допитана в якості свідка спеціаліст Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 26.10.2018 року ОСОБА_1 зявився до центру пробації на реєстрацію, в приміщенні відділу в цей час були присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 на пропозицію розписатися в листку реєстрації почав кричати, поводив себе неадекватно, лаявся нецензурною лексикою.

В судовому засіданні досліджено наступні письмові докази.

-протокол про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2018 року серії ГП 497634;

-заява ОСОБА_2 від 01 листопада 2018 року;

-пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 06.11.2018.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами, а останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що правопорушення вчинене в приміщенні органу державної влади, особу порушника, зухвалість та цинізм його поведінки, неодноразові прояви зазначеної поведінки, ступінь його вини, майновий стан, відсутність місця роботи, з метою попередження аналогічних випадків, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його направлення для відбування адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір