Номер справи 623/3191/18
Номер провадження 3/623/582/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського Головного Управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вірнопілля Ізюмського району Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серії ММ 707607, виданий 18.12.2000 року Ізюмським МРВ ГУ МВС України у Харківській області, займаючого посаду директора Товариства зобмеженою відповідальністю «СД-Агро», податковий номер НОМЕР_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засіб зв'язку - мобільний телефон НОМЕР_3,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23006/9/20-40-12-08-25 від 20.09.2018 громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення - несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів по єдиному сільськогосподарському податку четвертої групи, що потягло за собою недонадходження до бюджету суми грошових коштів в розмірі 28 623 грн.94 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення слухання справи не надав.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою, з огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

У рішенні ЄСПЛ по справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року судом було визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України"(974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). (п.41 Рішення).

Зважаючи на стислі строки розгляду справи, те, що судом здійснені заходи з повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи були належними, а правопорушник мав бути заінтересований для вжиття заходів для явки до суду, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника за наявними у справі документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23006/9/20-40-12-08-25 від 20.09.2018 громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, займаючи посаду директора Товариства зобмеженою відповідальністю «СД-Агро», податковий номер НОМЕР_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів по єдиному сільськогосподарському податку четвертої групи, що потягло за собою недонадходження до бюджету суми грошових коштів в розмірі 28 623 грн.94 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23006/9/20-40-12-08-25 від 20.09.2018 (а.с.3-4), копією акту камеральної перевірки з питання дотримання термінів сплати податкових зобов'язань по єдиному податку 4 групи № 13678/20-40-12-08-20/НОМЕР_2 від 20.09.2018 року, згідно якого ТОВ «СД-АГРО», директором якого є ОСОБА_1, в порушення п.295.9..2 ст.296 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, протягом граничних строків не сплачено узгоджену суму податкових зобов'язань за 2 квартал 2018 року по єдиному податку 4 групи (код бюжетної класифікації 18050500) по Ізюмському та Барвінківському районах, а саме: дата операції (нарахування) - 30.07.2018, дата операції (сплати) платіжного доручення - 03.08.2018, кількість днів затримки - 4.

-У відповідності до п.п.295.9.2 ст. 295Податкового кодексу України платники єдиного податку четвертої групи: сплачують податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, у таких розмірах: у I кварталі - 10 відсотків; у II кварталі - 10 відсотків; у III кварталі - 50 відсотків; у IV кварталі - 30 відсотків;

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 статтею 163-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1., будучи директором ТОВ «СД-АГРО», дійсно допустив правопорушення, а саме - несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів по єдиному сільськогосподарському податку четвертої групи, передбачене п.п.295.9.2 ст. 2295 Податкового кодексу України, що потягло за собою недонадходження до бюджету суми грошових коштів в розмірі 28 623 грн. 94 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадяни і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність правоопорушника, судом не встановлено .

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень (вісімдесят п'ять гривень) на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: Казначейство Україниі, код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова