Справа №: 272/1454/18
Провадження № 3/272/487/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: м.Андрушівка,

пров.Сонячний,10, Житомирська область,

раніше до адміністратвиної відповідальності

притягувався за ст.173-2 ч.1 КУпАП від 08.06.2018

року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2018 року о 20 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, а саме в м.Андрушівка, по пров.Сонячний,10, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю громадянки ОСОБА_2

24 вересня 2018 року о 14 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме в м.Андрушівка, по пров.Сонячний,10, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, та штовханині, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: двома протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР096766 та серії ГР 096767, двома рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, копією постанови від 08 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, було вчинено домашнє насильство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень та стягнути з нього на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (cорок) копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4