Провадження № 3/761/4926/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, працюючого на посаді державного секретаря Міністерства освіти та науки України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КС №00075 від 22 травня 2018 року складеного стосовно державного секретаря Міністерства освіти та науки України ОСОБА_1, 01 лютого 2018 року адвокат Дасюк В.В. звернувся з адвокатським запитом до Міністерства освіти та науки України. Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

В подальшому, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, листом від 08 лютого 2018 року №1/11-1384 за підписом державного секретаря Міністерства освіти та науки України ОСОБА_1, порушення п.5 ч.212-3 КУпАП, була надана неповна інформація на адвокатський запит Дасюка В.В., а саме не були надані відповіді на дев'ять з дванадцяти питань адвокатського запиту (питання 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 3, 4, 5 залишились без відповіді), та не надані копії документів, зазначених в пунктах 1.3, 2.6, 2.8, 3.1, 3.2, 4.1, 5.1 адвокатського запиту).

До суду ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з'явився, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії КС №00075 від 22 травня 2018 року, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме: неповне надання інформації на адвокатський запит.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КС №00075 від 22 травня 2018 року, копія адвокатського запиту вих.№2018/02/01-3 від 01 лютого 2018 року до Міністерства освіти і науки України, копія листа №1/11-1384 від 08 лютого 2018 року за підписом державного секретаря Міністерства освіти та науки України ОСОБА_1, лист №1/11-4756 від 02 травня 2018 року за підписом державного секретаря Міністерства освіти та науки України ОСОБА_1, не підтверджують порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

У разі якщо задоволення адвокатського запиту передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, адвокат зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничні норми витрат на копіювання та друк, встановлені Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Так, 02.02.2018 до Міністерства освіти і науки України надійшов адвокатський запит адвоката Дасюка В.В. щодо надання інформації про проходження процедури спеціальної перевірки стосовно ОСОБА_3

Листом від 08 лютого 2018 року №1/11-1384 за підписом державного секретаря Міністерства освіти та науки України ОСОБА_1 надано відповідь з порушених в адвокатському запиті питань та надано копії запитуваних документів в обсязі, який передбачено ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». При цьому, Міністерство освіти і науки України не є розпорядником іншої запитуваної інформації.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 212-3, ст.ст. 245, 256, 277, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька