справа № 208/3381/18
провадження № 3/208/1392/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши обєднану справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Промремсервіс-Ресурс»,

за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2018р. о 12:40 год. будучі відповідальною посадовою особою, не вжила відповідних заходів щодо виконання вимоги №12 Камянського ВП від 24.04.2018 року №46/4907, а саме не встановлено дорожні знаки 2.1 «Дати дорогу», 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» по вул. Широка, Колеусівська, що погрожує безпеці дорожнього руху. Також 23.05.2018 року о 13:20 год. будучі відповідальною посадовою особою, не вжила відповідних заходів щодо виконання припису №4 Камянського ВП від 02.05.2018 року №46/5250, а саме не встановлено дорожні знаки 1.27, 1.28, 1.31.1, 1.31.2, 1.31.3 та нанесення дорожньої горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 на підходах до залізничних переїздах по вул. Грушевського, Романківська, Залізняка в м. Камянське, що погрожує безпеці дорожнього руху під час проїзду переїздів автомобільного транспорту. ОСОБА_1 порушила п.1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань щодо перенесення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, та додатки до нього, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №454437 від 23.05.2018 р., БД №252317 від 23.05.2018 року, в яких зафіксовано факт не вжиття заходів щодо виконання вимог Камянського відділу поліції №12 від 24.04.2018р., №4 від 02.05.2018 року.

- копією вимоги №12 від 24.04.2018 р. відповідно до якої департамент ЖКГ та будівництва КМР зобовязано вжити заходи щодо забезпечення безперервного, безпечного та комфортного руху під час перевезення пасажирів автомобільним транспортом усунути недоліки, що визначені в комісійних актах обстеження вул. Широка, Колеусівська, Тульська, 2й пров. Менделєєва. Надано термін виконання до 03.05.2018 року.

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.05.2018 року, в якому зазначено що вимога Камянського ВП від 24.04.2018 щодо встановлення дорожніх знаків та нанесення дорожньої розмітки не виконана.

- фото таблицею доданою до матеріалів справи

- копією припису №4 від 02.05.2018 року відповідно до якого департамент ЖКГ та будівництва КМР зобовязано встановити дорожні знаки 1.27, 1.28, 1.31.1, 1.31.2, 1.31.3 та нанести дорожню горизонтальну розмітку на підходах до залізничних переїздах вул. М.Грушевського 150км, вул. Романківська 146км., вул. Залізняка 2км. перегону пост6км ДГЗ вантажна, вул. Калова пост 60км., плоті на ГЕС 54км. Відремонтувати дорожнє покриття проїзної частини на підходах до зазначених залізничних переїздів.

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.05.2018 року в якому зазначено що вимога Камянського ВП від 02.05.2018 щодо встановлення дорожніх знаків 1.27, 1.28, 1.31.1, 1.31.2, 1.31.3 та нанесення дорожньої розмітки 1.1 не виконана,

- фото таблицею доданою до матеріалів справи

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.188-28, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-22 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП у виді штрафу 255 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко