Справа № 203/2921/18
Провадження № 3/0203/1798/2018
ПОСТАНОВА

25 вересня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за те, що він 17.05.2018 о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Дніпрі, на вул. ОСОБА_2, поблизу будинку № 7, під час розвороту не переконався в безпечності свого маневру та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді паркану, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП були завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, стверджував, що взагалі не був учасником ДТП, матеріальних збитків не завдавав, а також на його автомобілі відсутні будь-які ознаки зіткнення з будь-чим.

В судове засідання було викликано особу, що склала протокол про адміністративне правопорушення, капітана поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в якості свідка, для надання пояснень щодо обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, проте виклик було проігноровано, жодних додаткових пояснень щодо обставин справи до суду не надійшло.

Крім цього, було викликано для надання пояснень свідка ОСОБА_4, чиї свідчення долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, проте останній також не зявився.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч цьому, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 не вбачається, коли саме було виявлено останнього, в той час коли датою вчинення правопорушення визначено 17.05.2018, а датою складання протоколу є 08.08.2018.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення міститься графа «Свідки чи потерпілі», яка за своїм призначенням має відображати ПІБ, місце мешкання та засоби звязку з свідками та потерпілими відповідно. Проте, дана графа у протоколі про адміністративне правопорушення не містить посилань на ОСОБА_4, пояснення якого долучені до матеріалів справи.

Зважаючи на свідчення надані ОСОБА_1, відсутність будь-яких інших доказів, які би могли спростувати свідчення останнього, а також те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені суттєві порушення.

Слід зазначити, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушенням норм КУпАП, відносно ОСОБА_1 не міститься необхідного обсягу доказів, щоб могли свідчити про те, що останній дійсно скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне за таких обставин закрити провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, 284, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний