Справа № 709/1745/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Гагаріна, 3, с. Хрестителево, Чорнобаївський район, Черкаська область, фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4

ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2018 року серії ОБ № 020636 ОСОБА_1 17 серпня 2018 року о 12:50 в смт. Чорнобай Черкаської області по вул. Ценральна, керував автобусом "Богдан А-069.21" (д.н.з. НОМЕР_1), який мав технічні несправності, зокрема переобладнання, а саме за свідоцтвом про реєстрацію ТЗ - 15 місць з місцем водія, а в наявності - 17, крім того на задню вісь вказаного автобуса встановлено шини з різними малюнками протектора, чим порушив п.п. 32.2 (б), 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху України, за що ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою вину визнав, щиро розкаявся і підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення, зазначивши, що заводом виробником встановлено 17 місць для сидінь, а в техпаспорті з невідомих причин записано 15. Крім того пояснив, що пробив колесо та замінив його запаскою, яка відрізняється малюнком протектора. Просив суворо не карати, а вказані недоліки обіцяв в найближчий час усунути.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2018 року серії ОБ

№ 020636, рапорті інспектора СРПП № 2 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 17 серпня 2018 року, довідці інспектора СРПП № 4 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, а саме повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами

ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, зокрема те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло ніякої шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і істотної шкоди правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави вважати, що остання не буде допускати подібного надалі, та з огляду на наявність обставини, що пом'якшує покарання, суд вважає за необхідне звільнити

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 121, 221, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай