справа № 208/7300/17
провадження № 3/208/171/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії АН 429914 виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. від 23.11.2009 р., РНОКПП: НОМЕР_1, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: 2004 р.н, 2005 р.н, працюючої керівником КП Камянської міської ради «Центральний парк культури та відпочинку», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи керівником КП Камянської міської ради «Центральний парк культури та відпочинку», який розташований за юридичною адресою: Дніпропетровська обл., вул.Курська, буд.35, було встановлено факт порушення податкового законодавства, про що складено акт камеральної перевірки № 32716/04-36-12-28-09/02028072 від 13.12.2017 р., а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб на суму 189,29 грн., терміном сплати 30.10.2017 р., фактично сплачено 31.10.2017 р. (пл..доручення від 31.10.2017 р. № 1549), в результаті чого, на підставі п.287.3 ст.287, п.126.1, ст.126 ПКУ. Правопорушення скоєне 30.10.2017 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1, ст.57, п.п.75.1.1, п.75.1, ст.75, ст.76 розділу ІІ Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №29/04-36-12-28-10 від 21.12.2017 р., акт про результати камеральної перевірки № 32716/04-36-12-28-09/02028072 від 13.12.2017 р., суд встановив, що ОСОБА_1 винна у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 22, ч.1 ст.163-2, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2018 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.