справа № 488/4564/17
провадження № 3/488/86/18
П О С Т А Н О В А

05.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2017 року близько об 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-DАЕWОО Т 13110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по вулиці Прибузька в районі будинку № 165, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя шкіри. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

08 січня 2018 року близько об 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-DАЕWОО Т 13110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по вулиці Космонавта Волкова біля будинку № 84, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: млява реакція зіниць очей на світло, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Водію було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку на що він відмовився в присутності двох свідків.

16 січня 2018 року близько об 13 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-DАЕWОО Т 13110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по вулиці Ольшанців біля будинку № 115, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: мляве реагування зіниць очей на промінні світла, блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату та місце розгляду справи був сповіщенийналежним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання, зазначеним в протоколах про адміністративне правопорушення. Проте в судове засідання, призначене на 05.02.2018р. він не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 081370 від 21 листопада 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 листопада 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 087956 від 08 січня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08 січня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 061905 від 16 січня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 16 січня 2018 року, довідками з Управління патрульної поліції в м.Миколаєві.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки визначене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП України стягнення є безальтернативним і не дозволяє судді, як це передбачено ч.2 ст.33 КУпАП, враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність, суддя накладає на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної норми.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) в бюджет Корабельного району (р 0004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, , одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша