Справа № 584/1543/18
Провадження № 3/584/437/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого різноробочим в Козаченській сільській раді Путивльського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

24.10.2018 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшло три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справи № 584/1541/18, № 584/1542/18, № 584/1543/18).

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи об'єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні (справа № 584/1543/18, провадження № 3/584/437/18).

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2018 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням ряду обмежень, в тому числі й обовязку зявлятись на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09-00 до 12-00 год. до ВП ГУНП за місцем проживання.

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 11.09.2018 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 303469 від 20.10.2018, ОСОБА_1, відносно якого постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2018 було встановлено адміністративний нагляд, всупереч вимогам вказаної постанови 22.09.2018 не зявився до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на реєстраційну відмітку, внаслідок чого вчинив порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 303470 від 20.10.2018, ОСОБА_1, відносно якого постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2018 було встановлено адміністративний нагляд, всупереч вимогам вказаної постанови 06.10.2018 не зявився до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на реєстраційну відмітку, внаслідок чого вчинив порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 303468 від 20.10.2018, ОСОБА_1, відносно якого постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2018 було встановлено адміністративний нагляд, всупереч вимогам вказаної постанови 13.10.2018 не зявився до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на реєстраційну відмітку, внаслідок чого вчинив порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, та показав, що він під розпис ознайомлений з постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2018 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з рядом обмежень та знає про свій обовязок зявлятись на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09-00 до 12-00 год. до ВП ГУНП за місцем проживання. Однак, 22.09.2018, 06.10.2018 та 13.10.2018 до Путивльського ВП на реєстраційну відмітку він не зявився. У вчиненому кається.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 303468 від 20.10.2018, серії ГР № 303469 від 20.10.2018 та серії ГР № 303470 від 20.10.2018, рапортами поліцейських про неприбуття ОСОБА_1 на реєстраційну відмітку 22.09.2018, 06.10.2018 та 13.10.2018, письмовими поясненнями порушника, наданими ним при складенні вказаних протоколів та його поясненнями, наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, конкретні обставини справи, відомості про особу, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП, беручи до уваги положення ч.2 ст. 36 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1,187, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв