Справа №366/2708/18
Провадження №3/366/1561/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши матеріали справи про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

встановила:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 002614 від 10.10.2018 року: 07.10.2018 року о 22 годин 00 хвилин в с.Макарівка Іванківського району Київської області по вул.Центральна керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21012», державний номерний знак 686 68 КВ, під час засліплення зустрічним транспортним засобом не зупинився та при виникненні перешкоди для руху у виді пішоходу не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті останній зазнав тілесних ушкоджень, а транспортний засіб механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.12.5, 14.3 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Потерпілий» не зазначені відомості про потерпілого особу, внаслідок дій ОСОБА_1 із зазначенням адреси місця проживання, що давало б можливість викликати його в судове засідання для відібрання пояснень про обставини даного адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено вказаний протокол по факту того, що він під час керування «ВАЗ 21012», державний номерний знак 686 68 КВ 07.10.2018 року о 22 годин 00 хвилин в с.Макарівка Іванківського району Київської області по вул.Центральна внаслідок порушення Правил дорожнього руху України допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, в результаті останній зазнав тілесних ушкоджень, а транспортний засіб механічних пошкоджень.

Згідно з доданої до протоколу копії довідки КЗ ІРР «Іванківське ЦРЛ» від 07.10.2018 року, в результаті вищевказаної події ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді забійної ради лобної ділянки, спинки носа. Це може свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення. Поряд з цим, в матеріалах справи відсутня заява потерпілого про невнесення за вказаним фактом відомостей до ЄРДР.

З врахуванням вищевикладеного, та тим, що особу не можна одночасно притягувати і до кримінальної відповідальності і до адміністративної, а відомості про те, чи по вказаному вище факту проводилось досудове розслідування, чи потерпілим було заявлено про невнесення відомостей до ЄРДР у звязку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення в матеріалах справи - відсутні, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом, а тому, приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу №366/2708/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повернути Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя