Справа № 359/439/18
Провадження № 3/359/344/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м.Бориспіль ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого поваром ресторан «Орлі», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МВ № 566779 -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/344/2018, 359/439/18 за ч.1 ст.130 КУпАП та № 3/359/345/2018, 359/441/18 за ст.124 КУпАП.

З даних протоколу серії БР № 071171 від 06.01.2018 року слідує, що 06 січня 2018 року о 02 год. 30 хв. в м. Борисполі в районі 45-го км а/д Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, з результатом 0,98 % проміле, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України. Відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

Крім того, з даних протоколу серії БР № 071217 від 06.01.2018 року слідує, що 06 січня 2018 року о 02 год. 30 хв. в м. Бориспіль в районі 45-го км а/д Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, не врахував безпечної швидкості та безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/344/2018, 359/439/18 за ч.1 ст.130 КУпАП та № 3/359/345/2018, 359/441/18 за ст.124 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження 3/359/344/2018, 359/439/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий