Провадження № 3/161/3625/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

- за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року на адресу суду надійшли вказані матеріали.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2018 року №22/ВП, ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді стрільця 2 відділення 1 патрульного взводу 1 патрульної роти, виконуючи обов`язки постового охорони ОДВ «Волинська ОДА», в порушення ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Статуту, Правил та Наказу МВС України №692 від 20 липня 2016 року «Про затвердження Положення про організацію та несення служби з охорони органів державної влади військовими частинами і підрозділами Національної гвардії України», 10 вересня 2018 року, внаслідок недбалого становлення до служби під час виконання службово-бойових завдань, не забезпечив належної охорони та пропускного режиму до Волинської ОДА, внаслідок чого до адмінбудівлі проникла невідома особа, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

На час розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 не прибув, однак у протоколі зазначив, що свою вину у вчиненому визнає та щиро кається.

На переконання судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом командира 1 патрульної роти в/ч НОМЕР_1 , висновком службового розслідування в/ч НОМЕР_1 , поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до військових адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин що обтяжують правопорушення суддя не вбачає.
До обставин, що пом`якшують правопорушення суддя відносить щире каяття правопорушника.
Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-15, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
Реквізити для сплати штрафу: рахунок отримувача 3002; назва отримувача коштів УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок), за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Копію постанови судді направити правопорушнику для відома.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф. Кирилюк