Провадження № 3/243/3008/2018
Справа № 243/9914/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2018 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 брудною лайкою, та погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся, та просив призначити мінімальне адміністративне стягнення. Повідомив, що причиною такої його негативної поведінки було те, що він переживав свій розрив із дружиною, а також те, що він її підозрює у подружній зраді. Йому дуже соромно за вчинене, і він про свою поведінку шкодує, а тому в подальшому кардинально змінить свою поведінку.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 225143 від 08 жовтня 2018 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 30 вересня 2018 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 брудною лайкою, та погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство (а.с. 3);

доданим до протоколу про адміністративні правопорушення рапортом ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 жовтня 2018 року, згідно із яким 02 жовтня 2018 року до чергової частини Словянського ВП ГУ НП, надійшло повідомлення від співробітника поліції, про те, що мало місце звернення громадянки ОСОБА_2 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка повідомила, що її чоловік влаштував за вказаною адресою сімейну сварку (а.с. 2).

доданими до протоколу заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона просить вжити заходи відносно її чоловіка ОСОБА_1, який 30 вересня 2018 року о 20 год. 30 хв. прийшов за адресою де вона мешкає: АДРЕСА_1, та став просити гроші на цигарки, та після її відмови, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, та погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував (а.с. 4,5);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що протягом дня 30 вересня 2018 року він вживав алкогольні напої у себе вдома, а в вечорі вирішив піти до своєї дружини ОСОБА_2 яка проживає окремо. Під час розмови з ОСОБА_2 він влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та погрожував їй фізичною розправою (а.с. 6), та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність її вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, а також те, що ОСОБА_1 зрозумів неправомірність своїх дій, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,130,188-28,280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4