Провадження № 3/234/3291/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка, Александрівського району, Кіровоградської області, (ІПН НОМЕР_2 ), місце служби та посада: Військова частина НОМЕР_1 , начальник бронетанкової служби, військовослужбовець військової служби за контрактом, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.09.2018 року відповідно рапорту заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння начальника технічної частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 від 12.09.20187 року встановлено факт неприбуття майора ОСОБА_1 з щорічної відпустки на службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), де майор ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом. 17.09.2018 року майор ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 , та по прибуттю повідомив, що своєчасно не прибув до військової НОМЕР_3 з щорічної відпустки (5 діб) в зв`язку із тяжкими сімейними обставинами, а саме хворобою доньки та складними взаємовідносинами з дружиною. Жодних підтверджуючих документів, які б кваліфікували його відсутність з поважних причин не надав. Дане адміністративне правопорушення було скоєно в умовах дії особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП. Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року по теперішній час.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія: А2120 № 74 від 25.09.2018 року, рапортом підполковника ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи, тому винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовця ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 172-11 ч. 4 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко