Справа № 214/6400/18
3/214/2150/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 приблизно о 02.20 годин ОСОБА_2, знаходячись біля буд.№1 на пл. ОСОБА_3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі три сліп-пакети з речовиною рослинного походження, маса якого, згідно з висновком експерта №1/8.6/2972 від 21.08.2018, складає 1,344 гр. наркотичного засобу, обіг якого заборонено. За вказане правопорушення передбачена відповідальність ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо нього. Пояснив, що дійсно 12.07.2018, під час затримання його співробітниками поліції, мав при собі три сліп-пакети з наркотичною речовиною. Просив суворо не карати.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №311635 від 20.09.2018, відповідно до якого 12.07.2018 приблизно о 02.20 годин ОСОБА_2, знаходячись біля буд.№1 на пл. ОСОБА_3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі три сліп-пакети з речовиною рослинного походження, маса якого, згідно з висновком експерта №1/8.6/2972 від 21.08.2018, складає 1,344 гр. наркотичного засобу, обіг якого заборонено (а.с.1);

-копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2018 за кримінальним провадженням №0001578 щодо ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України (а.с.3);

-копіями рапортів інспекторів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.07.2018 про підозрілу особу, виявлену на пл. ОСОБА_3 (а.с.4, 5);

-копією письмових пояснень ОСОБА_2, в яких він підтвердив, що 12.07.2018 мав при собі три сліп-пакети з наркотичною речовиною, які знайшов за день до цього та мав намір їх вжити (а.с.6);

-копіями письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких 12.07.2018 вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих при проведенні огляду ОСОБА_2, під час якого у останнього і їх присутності з кишені вилучено три сліп-пакети з наркотичною речовиною (а.с.7, 8);

-копією протоколу огляду місця події від 12.07.2018, під час якого виявлено та вилучено три сліп-пакети з речовиною рослинного походження, які опечатані в спеціальний пакет №0019076 (а.с.9-10);

-копією висновка експерта №1/8.6/2972 від 21.08.2018, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,468 г, 0,425 г, 0,451 г, вилучена у ОСОБА_2, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороненою. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,448 г, 0,411 г, 0,436 г. (а.с.11-12);

-копією постанови слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31.08.2018, якою кримінальне провадження №0001578 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.13-14);

-копією висновку від 20.09.2018 за матеріалами ЖЄО від 09.09.2018 №27390, відповідно до якого в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП (а.с.16).

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, суд вважає, що під час розгляду справи встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП вчинене ОСОБА_2 12.07.2018, а постанова про закриття кримінального провадження щодо нього винесена слідчим 31.08.2018. Тобто, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув 30.09.2018. При цьому, суддя наголошує на тому, що протокол про адміністративне правопорушення щодо останнього надійшов до суду лише 26.09.2018, тобто за чотири дні до сплину строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду цієї справи закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.245, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.38, 252, 280, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи, строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.