Провадження № 3/520/1005/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2/В кв.105 за ст. 173-2ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2ч.2 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02.11.2017 року за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Глушко, 5/В кв.105 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку до ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом він не згоден, насильство у сімьї не вчиняв. Він офіційно розлучений з ОСОБА_2, однак після розлучення він вимушений проживати в одній квартирі з колишньою дружиною, оскільки іншого житла в нього немає. Він з ОСОБА_2 спільного господарства не веде, після розлучення ОСОБА_3 не являється членом його сімьї. ОСОБА_3 постійно провокує скандали з надуманих підстав, метою чого є його виселення з квартири. Він ніяких скандалів не вчиняє, ніякого насильства не вчиняє.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З протоколу і матеріалів справи вбачається, що з протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки з обставини, викладені у протоколі не відповідають обставинам, викладених у матеріалах справи.

З матеріалів справи видно, що 02.11.2017 року ОСОБА_3 звернулась до поліції із заявою відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_1, в якому вказала, що 30.10.2017 року ОСОБА_1 вчинив скандал за місцем проживання. З письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.11.2017 року вбачається, що він заперечує факт вчинення скандалів за місцем проживання. Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення вказана дата вчинення адміністративного правопорушення 02.11.2017 року без вказання часу, що не відповідає даті, вказаній у матеріалах справи. В порушення ст.256 КУпАП свідки події у протоколі і матеріалах справи відсутні.

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак процесуальний документ або письмова інформація про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 протягом року, в матеріалах справи відсутня.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка звернулась із заявою до поліції, не являється членом сімї ОСОБА_1, оскільки шлюб між ними розірвано, спільного господарства не ведуть, тобто ОСОБА_1 не являється субєктом притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Викладене свідчить про те, що відповідно до вимог ст.251 КУпАП особами, уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення, на яких покладений обовязок щодо збирання доказів, не надали суду жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністравного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.