АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненка О.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненка О.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши зміст подання районного суду, прихожу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 18.09.2018 справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 направлена за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Разом з цим, як вбачається зі змісту подання судді Степаненка О.М., Придніпровський районний суд м. Черкаси позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, оскільки остання працює в одному приміщенні- суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, у зв'язку з чим у них склалися добрі дружні відносини, що є чинником, який може поставити під сумнів неупередженість суду при прийнятті будь-якого рішення по справі.

Крім того, постановою Апеляційного суду Черкаської області від 28.09.2018 пов'язана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП передана на розгляд з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою можливості об'єднання протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП в одне провадження,вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненка О.М. -задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_2 передати на розгляд з Придніпровського районного суду м. Черкасидо Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Соломка