Дата документу 10.09.2018
Справа № 334/5957/18
Провадження № 3/334/1621/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на КП «Запоріжремсервіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2018, серії БД № 077962, вбачається, що 08.08.2018 року о 01-23 годині в м. Запоріжжі по вул. Рельєфній 5, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz G300 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору № 11, внаслідок чого електроопора отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками та впала.

Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні пояснення правопорушника по суті вчиненого ним адміністративного правопорушення, хоча в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», зазначено на окремому аркуші. Пояснення на окремому аркуші в матеріалах справи відсутні, що також підтверджується описом справи.

На підставі вищевикладеного матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП належить повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк