Провадження № 3/127/6831/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.10.1982 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням субєктивних та обєктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 183-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 18/1524-42 суть адміністративного правопорушення викладена в загальних рисах без конкретизації обєктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, зокрема, не вказано періоду часу виникнення аліментної заборгованості.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 18/1524-42 від 08.10.2018 року вбачається, що правопорушення вчинене 08.10.2018 року в м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15А, каб. 12., враховуючи положення ст. 276 КУпАП адміністративний матеріал підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали даної справи Замостянському відділу державної виконавчої служби м. Вінниця на доопрацювання та для направлення на розгляд до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256,276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП повернути на доопрацювання Замостянському відділу державної виконавчої служби м. Вінниця та для направлення на розгляд до належного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: