Справа № 309/2539/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від поліцейського СРПП №3 Хустського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

31.08.2018р. о 00год.10хв. ОСОБА_1 в м.Хуст керував автомобілем марки «Рено Меган», д.н.з АЕ 6181 ІМ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №278029 від 31.08.2018р. вбачається, що 31.08.2018р. о 00год.10хв. ОСОБА_1 в м.Хуст керував автомобілем марки «Рено Меган», д.н.з АЕ 6181 ІМ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР (а.с.1);

Відповідно до долучених до матеріалів справи пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 31.08.2018р. від проходження огляду на визначення ступеня алкогольного сп»яніння спеціальним приладом «Драгер» або в медичному закладі категорично відмовився (а.с.3-4);

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 10 200( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк