Провадження № 33/4808/57/18
Категорія ч. 2 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за його апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського міського суду від 07 вересня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 231111 від 28.06.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 28 червня 2018 року о 12 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Промислова, 15, керував транспортним засобом марки «LANDWIND JX6472DA», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 07 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, також стягнуто судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення апеляційного строку, оскільки вважає, що пропустив його з поважних причин. Зокрема, стверджує, що не знав про дату та час розгляду справи, жодної судової повістки він не отримав, а тому суд першої інстанції безпідставно вказав про те, що він не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Постанову суду отримав 23.09.2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її оскарження, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Івано-Франківського міського суду від 20.07.2018р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Після повернення матеріалів до Івано-Франківського міського суду, 07.09.2018 року справу було розглянуто. В мотивувальній частині постанови Івано-Франківського міського суду від 07.09.2018 року стверджується, що ОСОБА_2 на виклик суду не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Однак, це твердження не відповідає дійсності і матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений судом першої інстанції про розгляд справи 07.09.2018 року і знав, що вказана справа перебуває на розгляді у суді першої інстанції після до оформлення матеріалів.

Так, в матеріалах справи містяться тільки чисті бланки розписки на ім'я ОСОБА_2 (без підпису вказаної особи) про виклик до місцевого суду на 23.08.2018 року та 07.09.2018 року, на яких міститься штамп суду першої інстанції з відміткою про відправлення повістки про виклик 14.08.2018 року та відповідно 28.08.2018 року (а.с. 21-22). Також в матеріалах справи є повістка про виклик ОСОБА_2 до суду на 23.08.2018 року, яка повернулася за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 23-25).

Крім того, в матеріалах справи є супровідний лист, з якого вбачається, що 12.09.2018 року Івано-Франківським міським судом направлено ОСОБА_2 для відома копію постанови від 07.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Сукупність вищевказаних обставин дає підстави вважати, що справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності була розглянута 07.09.2018 року без повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про судовий розгляд справи і останній взагалі не знав про те, що справа перебуває на розгляді у суді першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Вищевказана норма ч. 2 ст. 294 КУпАП забезпечує, за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушує саму сутність цього права.

Приймаючи до уваги, вищевказані обставини, з метою забезпечення права ОСОБА_2 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на 16 листопада 2018 року на 09.00 годину в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв