ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 201/781/18
провадження 3/201/429/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Надія Фарм», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року о 03 годині 00 хвилин, на 379 км + 100 м. АШ Знамянка- Луганськ-Ізваріно, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на металеве огородження дороги, при цьому деформував її девять метрів чим порушив п. 2.3 «є» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, у звязку із чим вважаю за можливе розглянути зазначені матеріали без його участі.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що вина ОСОБА_2 підтверджується у повному обсязі наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2017 року серія БР № 274258, складений уповноваженою особою у відповідності до вимог 256 КУпАП і де викладено обставини скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення; схемою до протоколу підписаного уповноваженою особою, та ОСОБА_2 без будь яких зауважень та іншими матеріалами справи, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи досліджені вище докази з точки зору достатності та взаємозв'язку між собою для прийняття обґрунтованого процесуального рішення у відповідності до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає безперечним та доведеним той факт, що водієм ОСОБА_2 було порушено правила дорожнього руху, а тому його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП України, повністю доведена.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, враховую той факт, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_2 складений 27 жовтня 2017 року, а отже, на момент розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У відповідність до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С.С. Федоріщев