пСправа № 375/35/18 Провадження № 3/375/33/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП № 2 Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2017 року о 08-00 годині в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області по вул. Центральна, ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві індивідуальної власності, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з"явився та свою вину у вчиненні правопорушень визнав. Крім того, вина підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 357482, постановою ГУ НП в Київській області від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження, рапортом від 18.12.2017 року про скоєння ДТП з травмованим, протоколом огляду місця події від 18.12.2017 року, матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Помякшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття, розписка потерпілого від ДТП ОСОБА_4.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340-00(триста сорок) гривень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 34, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: УДК у Рокитнянському районі/Рокитне/21081100; код за ; банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області; код банк отримувача: 821018; рахунок отримувача: 0522; код класифікації доходів : 21081100. Символ звітності 106) в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 (триста сорок) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________