19.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/309/18
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/146/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки селища Козельщина, вул. Богдана Хмельницького, 32, Козельщинського району Полтавської області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася Козельщинським районним судом 24.11.2017 року ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 року близько 06 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_2 за місцем свого проживання у житловому будинку, що знаходиться за адресою: Козельщина, вул. Богдана Хмельницького, 32, Козельщинського району Полтавської області, вчинила насильство в сімї, а саме: виражалася нецензурною лайкою в адресу співмешканця громадянина ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

04.03.2018 року близько 05 години 30 хвилин громадянка ОСОБА_2 за місцем свого проживання у житловому будинку, що знаходиться за адресою: Козельщина, вул. Богдана Хмельницького, 32, Козельщинського району Полтавської області, вчинила насильство в сімї, а саме: виражалася нецензурною лайкою в адресу співмешканця громадянина ОСОБА_3, намагалася вчинити бійку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути обєднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне обєднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/309/18, номер провадження 3/533/146/18.

Громадянка ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнала повністю, викладеного факту в протоколах не заперечувала.

Суддя, вивчивши письмові матеріали адміністративної справи встановив, що вина громадянки ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 944713 від 13.12.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 944686 від 04.03.2018 року, медичними оглядоми на встановлення стану спяніння, поясненнями, постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.11.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки остання повторно протягом року вчинила насильство в сімї.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, його вік та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме строком 40 годин, оскільки остання повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, висновків щодо протиправної поведінки не зробила.

Зазначене покарання у виді громадських робіт буде достатнім для перевиховання останньої та запобігання вчинення нею подібних дій в подальшому.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш суворого покарання у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, ч. 2 ст.173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи єдиний унікальний номер 533/309/18, номер провадження 3/533/146/18, справа № 533/310/18, провадження № 3/533/147/18 відносно ОСОБА_2 в одне провадження присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/309/18, номер провадження 3/533/146/18.

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Реквізити сплати судового збору: одержувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Розяснити правопорушнику, що вразі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя