Провадження №3/748/1205/18
Єдиний унікальний № 748/2418/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Хоменко Л.В.,
секретаря Грибановської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . ідентифікаційний номер
за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2018 року військовослужбовець ОСОБА_1 під час дії особливого періоду в смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області самостійно залишив військову частину під час виконання своїх службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від ОСОБА_1 не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Частиною 1 статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи.
Враховуючи особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, його щире каяття, як обставину, що помякшує відповідальність порушника згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172 - 11, ст.ст. 268, .283, п.1 ч.1 ст.284, ст.308 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172 - 11 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одна доба.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106 (отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, розрахунковий рахунок 6001, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.