Справа № 715/2191/18
Провадження № 3/715/983/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 01 жовтня 2018 року о 07 годині 25 хвилин на а/д Західний обхід м. Львів 4 км.+500 м., керуючи транспортним засобом марки «BMW 320», державний номер 1-UXC-646, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1. суцільна лінія, перетнувши її, виїхав на зустрічну смугу в результаті чого створив аварійну ситуацію службову автомобілю марки «Mitsubishi Otlender», державний номерний знак 2963 під керуванням ОСОБА_2, через що останній змушений був різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п.8.5.1. ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою вказаною в протоколі серії БД № 400811 від 01.10.2018 року, в с. Коровія по вул. Толстого 12 Глибоцького району Чернівецької області, разом із тим, судова повістка не була йому вручена так як він, зі слів матері, на даний час перебуває за кордоном.

Згідно із порядком вручення судових повісток, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Зважаючи на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, справу можна розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 400811 від 01 жовтня 2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначив, що не помітив дорожньої розмітки, здійснив обгін транспортного засобу, із обставинами вказаними у протоколі згідний, а також письмові пояснення ОСОБА_2, вважаю, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, створивши аварійну ситуацію для іншого водія, тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та його майновий стан, а тому, вважаю за необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 4 ст. 122КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя: