Справа № 199/8399/18
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2018

31 жовтня 2018 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, який народився 09.10.1990 у селі Біла Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у м. Камянець Подільський по улиці 30 років Перемоги 6/104 проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 226723 складеного 10.10.2018, ОСОБА_1 , 08.10.2018 близько 23.10 під час перевірки за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та вказав, що він дійсно був відсутній вдома у час вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, через поважні причини, оскільки у с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області у нього відкрилося право на спадщину, він, написавши заяву на імя інспектора по надзору, та отримавши від останнього дозвіл, виїхав за місцем відкриття спадщини для оформлення необхідних документів. У заяві він зазначав, що виїжджає 02.10.2018, а приїздить 08.10.2018, однак, через відсутність квитків можливість виїхати у нього зявилася 03.10.2018, а 04.10.2018 по приїзду до м. Камянець Подільського він став на облік у ОСОБА_2 Під час оформлення спадщини у нього виникли труднощі, і назад, знов через відсутність квитків, він повернувся до м. Дніпро за місцем проживання 09.10.2018 о 05.00 години. Через наведені обставини, просив суд суворо не карати, обмежитися усним зауваженням.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: - заборонено вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23.00 год. до 06.00 год.; - заборонено перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв; - заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд; - зобовязано реєструватися в поліції 4 (чотири) рази на місяць. Попереджено ОСОБА_1 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

02.10.2018 ОСОБА_1 на імя начальника АНД ВП ДВП ГУНП звертався із заявою про дозвіл на виїзд до с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області у період з 02.10.2018 до 08.10.2018 з метою оформлення документів повязаних зі спадщиною, при цьому зобовязався стати на облік у м. Камянець-Подільський у ОСОБА_2 Вказані зобовязанні ним були виконані, про що свідчить відмітка у маршрутному листку на імя ОСОБА_1

Білети надані, ОСОБА_1, обґрунтовують причини його відсутності 08.10.2018 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Диспозиція ч.1 ст. 187 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд.

Проте, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ГР 226723 від 10.10.2018 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик