Справа 556/914/18
Номер провадження 3/556/322/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора сектору реагування патрульної поліції Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього гр.ОСОБА_1

за ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 червня 2018 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП про те, що 24.06.2018 року о 23 год. 10 хв. на вул.Чорновола в смт.Володимирець, ОСОБА_1, керував мотоциклом «Lifan-150», без номерного знаку, не маючи при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

24 червня 2018 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП про те, що 24.06.2018 року о 23 год. 10 хв. на вул.Чорновола в смт.Володимирець, ОСОБА_1, керував мотоциклом «Lifan-150», без номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

24 червня 2018 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП про те, що 24.06.2018 року о 23 год. 10 хв. на вул.Чорновола в смт.Володимирець, ОСОБА_1, керував мотоциклом «Lifan-150», без номерного знаку, не був у застебнутому мотошоломі.

24 червня 2018 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП про те, що 24.06.2018 року о 23 год. 10 хв. на вул.Чорновола в смт.Володимирець, ОСОБА_1, керував мотоциклом «Lifan-150», без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 25.07.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 крім його власних письмових пояснень підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Так, у відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП, в разі вчинення неповнолітніми віком від 16-ти до 18-ти років правопорушення, передбаченого ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних засадах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення у віці до 18 років, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: