Справа № 185/4588/18
Провадження № 3/185/1127/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225559 від 22.05.2018 року, вбачається, що 22.05.2018 року о 11:00 годині на 234 км траси М-04 (Новомосковський район Дніпропетровської області) керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з. 07623АЕ з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення координації мовлення, й на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з. 07623АЕ 22.05.2018 року о 11:00 годині, автомобіль стояв на трасі, а він з родичами працювали, збирали шкраб, под'їхали працівники поліції, перевірили документи, та зазначили, що вони перевозять наркотики, а ОСОБА_1 вживав наркотики, він пояснив, що не вживає наркотики, медичний огляд проходити не відмовлявся, погоджувався пройти перевірку на місці, але в поліції не було відповідного пристрою, в лікарню не поїхав. Зазначені обставини, також, підтвердила свідок ОСОБА_2

Для підтвердження зазначених обставин в судове засідання викликались інші свідки даного правопорушення та працівник поліції, який складав протокол.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП було вчинено 22.05.2018 року.

Відтак, з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до часу розгляду справи по суті пройшло більш ніж три місяці.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя А. С. Зінченко