ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2018 року м.Торецьк Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВТ 175258 виданий Дзержинським МВ ГУ ДМС України у Донецькій області 08.12.2015 року, ІПН НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі матеріалів які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03.10.2018 року ОСОБА_1 було продовжено термін адміністративного нагляду терміном 6 місяців, зокрема, зявлятися на реєстрацію в кабінет №21 Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області з 09.00 години до 18.00 години кожний 1,2,3,4 вівторок щомісяця.

23.10.2018 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не зявився на реєстрацію до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Відповідаючи на питання суду пояснив, що 23.10.2018 не зявився на реєстрацію до Торецького ВП, оскільки був у стані алкогольного спяніння та заснув. Щиро кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2018 року серії ГП №220067, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.08.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень (за шістьма епізодами) та накладено адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи відсутність обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, з огляду на відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, про що свідчить систематичність вчинених правопорушень, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне визнати його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню в межах санкції статті, у виді штрафу в дохід держави.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: