3/758/5350/18 Категорія 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу від 08 серпня 2018 року серія БД № 174573 ОСОБА_1, 02 серпня 2018 року о 01 год. 40 хв. в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "Тойота" д/н НОМЕР_1 на пр-т В. Порика, 14 в м. Києві.

Чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

В суді захисник ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, і надала на підтвердження письмові заперечення.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши відео, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом, особами в стані наркотичного сп'яніння, виходячи з наступного.

Як вбачається з відеозапису, після того як ОСОБА_1, пройшов тест на приладі «Драгер» і він показав позитивний результат, ОСОБА_1, хоче, або повторно пройти тест на, або їхати до лікаря, однак один із поліцейський починає повідомляти, що ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі, повідомляючи що це займе тривалий час і переконує його щоб він не їхав.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Отже, після проходження ОСОБА_1 тесту за допомогою прилада «Драгер» він не погодився з його результатами і хотів пройти огляд в медичному закладі, однак працівник поліції його від цього відмовив, тим самим грубо порушивши порядок огляду особи на стан сп'яніння. Крім того, захисник надала суду докази того, що прилад «Драгер» показував не вірні дані, оскільки він проходив останнє калібрування в 2017 році, а відповідно до вимог чинного законодавства, калібрування повинно проходити кожні 6 місяців, а тому данні цього приладу не відповідають дійсності.

В зв'язку із вищевикладеним беручи до уваги грубе порушення поліцейськими порядку проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, та покази прилада «Драгер», які на думку суду викликають сумніви, оскільки останнє калібрування він пройшов в 2017 році, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 1 ст. 247, ст.ст. 284, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі відносно ОСОБА_1 - про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П. Л. Отвіновський