Справа № 204/7411/18
Провадження № 3/204/2608/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №180216 від 27.09.2018 року, 07 червня 2018 року о 03 год. 00 хв. в м.Дніпрі, на пр.ОСОБА_2, в районі е/о №130, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW-X5», державний реєстраційний номер 2SU3809, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, завдавши при цьому останньому матеріальних збитків. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №180217 від 27.09.2018 року, 07 червня 2018 року о 03 год. 00 хв. в м.Дніпрі, на пр.ОСОБА_2, в районі е/о №130, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW-X5», державний реєстраційний номер 2SU3809, був учасником ДТП, з місця якої зник, до поліції не повідомив, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №180216 від 27.09.2018 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №180217 від 27.09.2018 року (а.с.20);

-рапортом співробітника поліції від 07.06.2018 (а.с.2);

-схемою місця ДТП від 07.06.2018 року (а.с.3);

-поясненнями ОСОБА_3 від 07.06.2018 року, які містяться в матеріалах справи (а.с.4);

-фототаблицею до схеми ДТП (а.с.5);

-фототаблицею автомобіля «BMW-X5», державний реєстраційний номер 2SU3809 (а.с.12-13);

-рапортом співробітника поліції від 27.09.2018 (а.с.15).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі, і транспортних засобів.

Проте, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останні були вчинені 07 червня 2018 року, що підтверджено протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №180216 від 27.09.2018 року та серії БД №180217 від 27.09.2018 року. Справа про адміністративне правопорушення, згідно дати вхідної кореспонденції, вперше надійшла на розгляд до суду 09 жовтня 2018 року, у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар