Справа № 285/3657/18
провадження в справі 3/0285/1768/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - вул. Мякішева, 28, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, місце роботи - Новоград-Волинська КЕЧ району, водій, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

встановила:

08.10.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал від 27.09.2018 року, з якого слідує, що 27.09.2018 року о 09 год. 50 хв. в м. Новоград-Волинський у дворі будинку №16 по вул. Соборності ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ д/н 3472КЗ, не дотримався безпечного інтервалу, не оцінив дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що виконуючи трудові обов"язки, не врахував безпечного інтервалу між автомобілями, через що вчинив ДТП.

Дослідивши адміністративний матеріал, взявши до уваги пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2018 року, даними схеми місця ДТП (додатком до протоколу) від 27.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 27.09.2018 року та поясненнями ОСОБА_1, даними в суді.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність судом визнано щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності, а, також, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська