справа № 179/1175/18
провадження № 3/179/538/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15 серпня 1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 04.06.2018р. мешканець смт. Магдалинівка, вул. Центральна, 17/20 гр. ОСОБА_1 не з'явився за викликом до Магдалинівського ВП у вказаний термін та не надав усних поснень, внаслідок чого складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави. З ОСОБА_1, 15.08.1975 р.н, громадянина України, стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн.

В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:

- у вступній частині постанови невірно вказано дату слухання справи, тобто замість вірно вказаного"12 липня 2018 року" помилково зазначено " 12 травня 2018 року".

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., ,;an=3011">268,283, 284, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року по справі № 179/1175/18 (3/179/538/18) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, 15 серпня 1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого, за статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У вступній частині постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року не вірно зазначену дату розгляду справи " 12 травня 2018 року" замінити на вірну " 12 липня 2018 року".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук