Справа № 206/3811/18
Провадження № 3/206/1364/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19.09.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Кольська, буд. 27/1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року о 02 годині 10 хвилини в м. Дніпрі по вул. Маршала Маліновського, 140, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат позитивний 0,51%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, а саме п. 2.9 а) яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07 серпня 2018 року до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1, про перенесення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами.

07 вересня 2018 року до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1, про перенесення розгляду справи у звязку з виробничою необхідністю.

В призначене судове засідання 19 вересня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, був обізнаний про дату та місце розгляду справи, та направлена судова повістка за місцем мешкання.

Крім того, повідомлення про розгляд справи міститься на офіційному веб порталі судової влади, що дає особі можливість дізнатися про дату та час судового засідання.

Правопорушник про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1.

Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 174362 від 04 липня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом, чеком приладу Драгер, актом огляду на стан спяніння, відео-записом.

З доданого до матеріалів справи відеозапису, вбачається, як водій ОСОБА_1 після проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, неодноразово під час спілкування з інспекторами поліції повідомляє, що спиртне йому підмішали до напою його пасажири які перебували з ним в авто. Теж саме підтвердили його пасажири, які на запитання співробітника поліції повідомили що добавили водієві в «Колу» віскі та горілки.

Вважаю, що вина правопорушника доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 206/3811/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підтвердження поважності неявки в судові засідання 22 серпня 2018 року та 10 вересня 2018 року ОСОБА_1 (згідно заяв про відкладення розгляду справи) суду не надано, тому заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд розцінює, як спробу уникнути адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП, вразі визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суд враховує, що керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння є грубим, небезпечним та досить поширеним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, його особистість, а також безальтернативність покарання, а тому вважає за можливе накладення штрафу на водія у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О.Сухоруков