ПОСТАНОВА
08.10.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Мангушського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН : ____________,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27.06.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, яка 22.06.2018 року, о 00 годині 45 хвилин, в с. Урзуф Мангушського району Донецької області, по вулиці Центральній, біля магазину «Санта-Марія», керувала автомобілем HYUNDAI Getz, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження огляду для визначення стану спяніння за допомогою технічного засобу «Drager» на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду, в медичному закладі, у встановленому Законом порядку, відмовилася в присутності двох свідків, у звязку з чим на неї було складено протокол за порушення п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом БР № 276519 від 22.06.2018 року, де вона пояснила, що випила 0.5 л. безалкогольного пива, поясненням свідків, які підтвердили обставини викладені в протоколі, довідкою з Мангушського ВП, що повторності за правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не має та про наявність посвідчення водія, роздруківкою з бази даних.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 березня 2017 р. № 161 внесено зміни до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, п. 2.5 ПДР викладено в наступній редакції: «2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмовилася від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.
Однак, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП сплили, у відповідності до вимог ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст.. 38, 130 ч.1, 247, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
На підставі ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко