Справа №635/5829/18
Провадження №3/635/1886/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працевлаштований директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українська аграрна компанія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 226 від 18 грудня 2017 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Східно-українська аграрна компанія» виявлено ведення директором товариства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 155443,00 гривень, в тому числі за 2015 рік 14955,00 гривень, за 1-й квартал 2016 року 2055,00 гривень, за півріччя 2016 року 26918,00 гривень, за 3 квартал 2016 року 53969,00 гривень; за 2016 рік 123604,00 гривень, за 1-й квартал 2017 року 16884,00 гривень; податку на додану вартість на загальну суму 8313147,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 226 від 18 грудня 2017 року; акт неявки посадових осіб ТОВ «Східно-українська аграрна компанія» до контролюючого органу для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2017 року; акт № 22885/20-40-14-01-08/36456715 від 30 листопада 2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Східно-українська аграрна компанія» податкового законодавства за період з 01 січня 2015 року до 30 червня 2017 року, валютного - за період з 01 січня 2015 року до 30 червня 2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2015 року до 30 червня 2017 року; заперечення на акт документальної планової виїзної перевірки від 03 січня 2018 року; висновок про розгляд заперечень на акт від 30 листопада 2017 року № 22885/20-40-14-01-08/36456715; податкове повідомлення-рішення від 18 січня 2018 року № 1 (форма «Р») та розрахунок до нього; податкове повідомлення-рішення від 18 січня 2018 року № 1 (форма «Р») та розрахунок до нього; податкове повідомлення-рішення від 18 січня 2018 року № 1 (форма «Н») та розрахунок до нього; податкове повідомлення-рішення від 19 січня 2018 року № 01 (форма «Н») та рахунок до нього; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року (справа № 820/3157/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українська аграрна компанія» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року (справа № 820/3278/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українська аграрна компанія» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останнього судом отримано 16 серпня 2018 року, а адміністративне порушення мало місце у період з 01 січня 2015 року до 30 червня 2017 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна