Справа № 159/4520/18
Провадження № 3/159/2090/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.09. 95 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. 04.09.18 р. у с. Козлиничах Ковельського району Волинської області, по вул. Новій, поблизу буд. № 5, виражався нецензурними словами на адресу потерпілої ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою винуватість частково. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, у вказаний в протоколі час, дату та місце, він виражвся нецензурними словами на вулиці, однак бійки з потерпілою не зчиняв.

Однак, винуватість ОСОБА_1 в обсязі правопорушення, встановленого в суді, повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 020139 від 05.07.18 р., рапортом чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 04.09.18 р. з № 11 580, заявою потерпілої від 04.09.18 р., з якоїх слідує, що бійку ОСОБА_1 намагався вчинити у її дворі, а не у громадському місці; рапортом поліцейського СРПП № 3 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 від 04.09.18 р..

Враховуючи матеріали справи, вважаю, що винуватість особи у частині намагання затіяти бійку з потерпілою як складова правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не знайшла свого ствердження в суді, а тому в цій частині підлягає виключенню із обсягу вміненого особі правопорушення.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; помякшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює, утриманців та доходу не має, хоча є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4