Провадження № 3/522/7371/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 Шералієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток № 1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 193975 від 03.06.2018 року, ОСОБА_1 03.06.2018 року близько о 18.30 год. знаходився за адресою м. Одеса пляж « Ланжерон» та висловлювався нецензурною лайкою чим вчинив дрібне хуліганство.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 адміністративні матеріали були направлені до Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Вказані матеріали повернулися до Приморського районного суду м. Одеси.

Однак, постанову суду від 22.06.2018 року виконано не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 Шералієвича є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 Шералієвича підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 193975 від 03.06.2018, поясненнями.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, факт виконання всіх зауважень та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 Шералієвича до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 Шералієвича від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 Шералієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток № 1 - до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті7та частиною першою статті 287 цьогоКодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: Бондар В.Я.