йСправа № 304/1177/18 Провадження № 3-в/304/2/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

представника Перечинського РС

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (до перейменування ОСОБА_3), № 30 Берегівського району Закарпатської області, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,

про заміну громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом. Таке мотивоване тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2018 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Так, 04 та 11 вересня 2018 року ОСОБА_2 засобами поштового звязку за місцем його проживання було відправлено виклики про необхідність зявитися до Перечинського сектору з метою ознайомлення з постановою суду та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, однак такі залишені порушником без належного реагування. При цьому, 18 вересня 2018 року до органу з питань пробації зявилася теща останнього ОСОБА_5, яка також проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, та пояснила, що її зять вдома не зявляється, його місце перебування їй не відоме. Оскільки із рапорта ДОП СП Перечинського ВП вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, за місцем реєстрації, встановленим із відповіді ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області № 3.1.8. від 21 вересня 2018 року, такий також не проживає, внаслідок чого його місцезнаходження є невідомим, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Обміркувавши пояснення представника органу з питань пробації та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 23 серпня 2018 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин (а. с. 3).

Також встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, оскільки як за місцем проживання, вказаним у постанові судді Перечинського районного суду від 23 серпня 2018 року, так і за зареєстрованим місцем проживання, встановленим з повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області № 3.1.8 від 21 вересня 2018 року, такий відсутній. Вказане стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18 вересня 2018 року, повідомленням Квасівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області № 67 від 27 вересня 2018 року, рапортами старшого інспектора Берегівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 28 вересня 2018 року та ДОП СП Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 05 жовтня 2018 року (а. с. 7, 10, 13, 14, 15).

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладається внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та те, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, вказане унеможливлює відбуття ним призначеного адміністративного стягнення, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити йому 40 (сорок) годин громадських робіт на 170 грн. штрафу з розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт у виді 40 (сорока) годин, призначений постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2018 року, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_6