Справа № 471/779/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер в справі відсутній, за ст.122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що 25 серпня 2018 року о 4 годині на автодорозі М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.BE2589АН проявив неуважність до дорожньої обстановки, за її змінам, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду(дерево). В результаті чого транспортний засіб DAEWOO LANOS д.н.BE2589АН отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження переднього бамперу, чим порушив вимоги п.2.3"б", 10.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 25 серпня 2018 року о 4 годині на автодорозі М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", водій ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, змусивши вживати заходи для його розшуку, чим порушив вимоги п.2.10 "а " Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що внаслідок неуважності виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення автомобіля з деревом.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні прохала закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в результаті наїзду на дерево, пошкоджень зазнав лише автомобіль самого ОСОБА_1.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 124 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Втім, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та пояснень ОСОБА_1, в результаті наїзду на дерево, пошкоджень зазнав лише автомобіль самого ОСОБА_1

Дані про пошкодження іншого транспортного засобу чи майна, а також наявність інших учасників дорожнього руху, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива