СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/847/18
Номер провадження по справі 3/586/1373/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ№397067 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 09 жовтня 2008 року, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Севська, 7, м. Середина-Буда Сумської області,

за ст.185, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа №586/847/18, провадження №3/586/1373/18 за ст.185 КУпАП, справа №586/912/18, провадження №3/586/1438/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду вказаних справ встановлено, що 15.07.2018 о 17:00 год. по вулиці Нікольська біля будинку 11 м. Середина-Буда Сумської області громадянин ОСОБА_1 перебував в пяному стані виражався на адресу працівників нецензурною лайкою, ображав їх, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Крім того 22.07.2018 о 00:55 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не знаходився за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 та ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та повідомив, що він дійсно 22.07.2018 року о 00 год. 55 хв. не знаходився за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки працюючи в С-Будській ЖРЕД Сумської області водієм мусоровозу, у нього в той день зламався службовий автомобіль і він ночував на сміттєзвалищі біля зламоного автомобіля. Стверджував, що він не мав умисла на порушення привил адміністративного нагляду.

З приводу вчинення адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 пояснив, що також не визнає своєї вини, оскільки 15.07.2018 о 17:53 год. він дійсно знаходився по вул. Нікольська, 11, м. Середина-Буда, Сумської області в пяному вигляді але на працівників поліції не висловлювався нецензурною лайкою тим паче не чіплявся за формений одяг.

Аналізуючи пояснення правопорушника суд враховує, що пояснення останнього жодним чином не спростовано, доказів вчинення ним вказаних правопорушень, крім рапортів працівників поліції в матеріалах справи відсутні.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особущо притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Крім того ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає, що в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 та ст.185 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 185, 187, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/586/847/18, провадження №3/586/1373/18 за ст. 185 КУпАП, справа №586/912/18 провадження №3/586/1438/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер №586/847/18, провадження 3/586/1373/18.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 187 КУпАП та ст.185 КУпАП провадження закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ст.185 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров