Справа № 487/5828/17
Провадження № 3/487/171/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаїв в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

за участю представника особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2017 року відносно ОСОБА_2 інспектором 1 роти 1 батальйону УПП м. Миколаєва лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП про те, що 28.10.2017 року ОСОБА_2 близько 21 години 05 хвилин, знаходячись за адресою: м. Миколаїв перехрестя вул.. 5-та Слобідська та вул.. 7-ма Ялтинська, перебуваючи у пяному вигляді, на зауваження та законні вимоги співробітників поліції припинити розпивати спиртні напої у громадському місці відмовився у грубій формі, після чого схопив інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 за формений одяг, погрожував співробітникам поліції фізичною розправою.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила справу передати до іншого суду, за місцем проживання ОСОБА_2

Інспектор 1 роти 1 батальйону УПП м. Миколаєва лейтенант поліції ОСОБА_3 та інспектор 1 роти 1 батальйону УПП м. Миколаєва лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст..185 КУпАП та надали суду диск із відеофіксацією з нагрудних камер зазначеного вище адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора 1 роти 1 батальйону УПП м. Миколаєва лейтенанта поліції ОСОБА_3 та інспектора 1 роти 1 батальйону УПП м. Миколаєва лейтенанта поліції ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 167709 від 28.10.2017 року, протокол про адміністративне затримання № 007844 від 28.10.2017 року, рапорт інспектора 1 роти 1 батальйону УПП м. Миколаєва лейтенанта поліції ОСОБА_3, відеофіксація з нагрудних камер, також пояснення інспектора 1 роти 1 батальйону УПП м. Миколаєва лейтенанта поліції ОСОБА_3 та інспектора 1 роти 1 батальйону УПП м. Миколаєва лейтенанта поліції ОСОБА_4, свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив злісну непокору на законну вимогу працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень, який сплатити на р/р 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 ОДЕРЖУВАЧ: Місцевий бюджет Заводського р-ну ОСОБА_5: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на р/р 0003, ОСОБА_5 отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко