Провадження № 3/679/613/2018
Справа № 679/1185/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №076999 від 03.08.2018 року вбачається, що 03.08.2018 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці, навмисно вчинив дрібне хуліганство, а саме: розбив у будинку громадянина ОСОБА_2 скло у вікнах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не вчиняв будь-яких неправомірних дій по відношенню до майна ОСОБА_2 Крім того зазначив, що вже тривалий час між ними, як сусідами існують неприязні відносини, ОСОБА_2 вже не раз зводив на нього наклеп.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.173 КУпАП, особи несуть відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з диспозицією цієї норми закону, суб'єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов'язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Особа, яка скоїла дрібне хуліганство, розуміє, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає чи умисно допускає неповагу до суспільства.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 від 03.08.2018 року, 02.08.2018 року близько 23 години 50 хвилин він перебував за місцем свого проживання та почув як у його будинку хтось бє скло у вікнах. Коли вийшов на вулицю побачив сусіда ОСОБА_1, який втікав додому.

На виклик в судове засідання ОСОБА_3 не зявився.

Письмові пояснення ОСОБА_3, які долучені до матеріалів справи, суд оцінює критично, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що 03.08.2018 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1, з хуліганських мотивів вибив скло у вікнах його будинку, в ході розгляду справи не здобуто.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1 не наведено доказів, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності був порушений громадський порядок і спокій громадян, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони вказаного правопорушення. Свідки інкримінованого правопорушення відсутні.

Відеозапис, який проводився працівниками поліції та долучений до матеріалів справи, не може слугувати доказом вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, оскільки при відтворенні вказаного відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 категорично заперечував свою причетність до вибиття вікон в будинку ОСОБА_2 Будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 вказаний відеозапис не містить.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутніості події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк