Справа№ 308/9201/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І.розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Соснова, 17, пенсіонера, ідентифікаційний код суду невідомий, за ч. 1 ст.130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2017 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, по вул. Шумна, 21 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21053», д.н.з. 470-50 в стані алкогольного спяніння; огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП України.

На визначену судом дату судового засідання 02.10.2018 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд з тих підстав, що перебуває на лікуванні і бажає особисто брати участь в судовому засіданні.

В наступне судове засідання 26.10.2018 року ОСОБА_1 повторно не зявився та не повідомив про причину неявки.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні через два місяці з дня його виявлення, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

З огляду на вказану норму закону суд не має можливості відкласти судовий розгляд на іншу дату, оскільки це призведе до закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених у ст. 38 КУпАП, адже в даному конкретному випадку такі строки закінчуються 09.11.2018 року, а в провадженні судді перебуває велика кількість справ, що унеможливлює своєчасне призначення даної справи, як наслідок це може негативно вплинути на зміцнення законності та запобіганню правопорушенням, адже особою не подано до суду жодних обґрунтованих заперечень чи письмових доказів на спростування своєї вини у вчиненні порушення за ч. 1 ст. 130 КУПАП України, всупереч тому, що суд неодноразово відкладав судові засідання для надання можливості скористатись послугами адвоката та забезпечення можливості особою бути присутньою в судовому засіданні.

Відтак, суд змушений розглянути справу без участі ОСОБА_1М на підставі наявних матеріалів справи.

Положеннями статті 130 КУПАП України визначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення адміністративного стягненні, передбаченого статтею.

Зі змісту протоколу серії БД № 048234 від 09.08.2018 року вбачається, що дії ОСОБА_1М працівники поліції кваліфікують за ст.130 ч. 1 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відтак, надаючи оцінку наявним у справі письмовим доказам, враховуючи, що факт керування ОСОБА_1М транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або під підтверджується актом огляду на стан спяніння, рапортом працівника поліції та доданим до матеріалів даної справи відеозаписом з місця події, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи судом отримано достатньо доказів для підтвердження вини правопорушника.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення: керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння; ступінь вини, обставини справи та приходить до висновку, що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Соснова, 17, пенсіонера, ідентифікаційний код суду невідомий) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2