Провадження № 3/761/275/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Леніно, Радомишльського р-ну, Житомирської обл., ідентифікаційний код судом не встановлено, проживає: АДРЕСА_1, не працюючої, пенсіонер, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.11.2017 року о 13 год. 00 хв. по пров.Політехнічному, 35 в м.Києві, на стихійному ринку біля ст.м. «Політехнійчний інститут», порушила порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, а саме реалізовувала живих раків, загальною вагою 9 кг, по ціні 250 грн. за кілограм, без наявності документів, підтверджуючих законність їх придбання та сертифіката якості, чим порушила ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Так, положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.

При цьому, вина особи підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 004073 від 24.11.2017 року, складеним головним держінспектором Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обираючи вид стягнення, суд враховує щире розкаяння винної особи (згідно її письмових пояснень), малозначність вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, ненастання тяжких наслідків

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

У зв*язку із звільненням від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, судовий збір із винної особи стягненню не підлягає

Керуючисьч.1 ст. 88-1 КУпАП та на підставі ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Трубніков