Провадження №3/748/179/18
Єдиний унікальний № 748/199/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , за частиною 4 статті 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До Чернігівського районного суду Чернігівської області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 21 листопада 2017 року, о 08 годині 00 хвилин, прибув із СЗЧ до постійного пункту дислокації військової частини НОМЕР_2 : АДРЕСА_1 , та згідно Довідки-Доповіді військової частини НОМЕР_2 від 22.11.2017, солдат ОСОБА_1 був незаконно відсутній на службі з 13.11.2017 - 8 діб. До військової частини НОМЕР_1 прибув 23.11.2017 о 08 год. 00 хв.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, полягає в самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явленні його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначенні або переведенні, нез`явленні з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Відповідальність за частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Викладаючи зміст правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, особа, що його складає, повинна зазначити зміст порушення відповідно до статті КУпАП, яка передбачає стягнення.
Згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
У даному випадку, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 був незаконно відсутній на службі.

Разом з тим, жодного слова щодо обов"язкової кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП - вчинення в умовах особливого періоду не зазначено.
Також у протоколі не зазначено:
- чи ОСОБА_1 військовослужбовць строкової служби частина 1 статті), чи ні (частина 3 статті);
- чи самовільно залишив військову частину, чи вчасно не з"явився на службу до трьох діб (частина 1 статті), чи самовільно залишив військову частину, чи вчасно не з"явився на службу до десяти діб (частина 3 статті).
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Постановою Чернігівського районного суду від 14 грудня 2017 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП вже повертався до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення за таких же підстав.

Разом з тим, протокол знову надійшов до суду з неконкретним змістом та без зазначення обов"язкових складових правопорушення.

До протоколу командир військової частини НОМЕР_1 додав свої міркування, з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.
Однак, у протоколі такі кваліфікуючі ознаки не вказані, а суд розглядає справу не на підставі пояснень, а на підставі протоколу про адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд позбавлений можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП і він підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко