Справа № 510/1584/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2018 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, меш. за адресою: м.Ізмаїл, вул. Шкільна,181, працює директором Ренійської міжгосподарської дитячої оздоровчої установи «Аист» (с.Приморське, Кілійський район) (наказ №88/к від 19.10.2015р.), протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило,-
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
Згідно із протоколом та доданими матеріалами: 26.06.2018р., під час інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, - Ренійської міжгосподарської дитячої оздоровчої установи «Аист» (с.Приморське, Кілійський район), директором якої є ОСОБА_1, були виявлені порушення законодавства про працю та оплату праці, а саме:
в порушення ч.1,2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» виплата заробітної плати на підприємстві проводиться з порушенням строків її виплати, не забезпечена виплата заробітної плати за першу половину місяця;
в порушення п.4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення підвищення грошових доходів працівників у звязку з індексацією здійснено не з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.
Своїми діями ОСОБА_1 як директор Ренійської міжгосподарської дитячої оздоровчої установи «Аист», допустив порушення ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Будучи належним чином сповіщений, у судове засідання не явився.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 12.07.2018 р.; витягом з акту інспекційного відвідування юридичної особи від 26.06.2018р.; копією наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 19.10.2015р.; копії розрахункових листків та відомостей про отримання заробітної плати.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії КЕ №968814, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 17.03.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник