Єдиний унікальний номер 725/5378/18
Номер провадження 3/725/3270/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, 13.08.1993р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №055882, ОСОБА_1 05 жовтня 2018 року о 03:37год., керував транспортним засобом марки «ВМW Х5», державний номерний знак СЕ 2822ВС по вул.Гагаріна,38 в м.Чернівці, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, нестійка хода, його поведінка не відповідала обстановці, однак в установленому законом порядку від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, на думку працівників поліції, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що її слід направити для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, суд враховує положення ст.268 КпАП України, згідно яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Крім того, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою зясування всіх фактичних обставин справи, судом було здійснено виклик ОСОБА_1

Однак для розгляду справи ОСОБА_1 не з»явився. До суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про неможливість вручення йому судової повістки, у звязку із тим, що за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою (с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області) він не проживає.

Вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення номер мобільного телефону ОСОБА_1 не відповідає, а тому здійснити виклик його до суду телефонограмою неможливо.

Окрім цього, в матеріалах справи міститься направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.10.2018р., в якому місце проживання ОСОБА_1 зазначено за адресою: с.Романкове Сокирянського району Чернівецької області.

Однак в Сокирянському районі відсутній такий населений пункт, як с.Романкове.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1, вважаю за необхідне вказану справу повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення його місця проживання (перебування).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич