ун. № 663/2127/18
пр. № 3/759/5728/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2018 серії БД № 023564 вбачається, що 13.07.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. в смт. Лазурне по вул. Набережній, під час відкриття правої задньої двері автомобіля Ніссан, н/з НОМЕР_1, ОСОБА_1 не впевнився, що це не загрожує безпеці та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого автомобіль "Мерседес" здійснив наїзд на відкриті двері, в результаті чого було завдано механічних пошкоджень автомобілям.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав, пояснив, не заперечивши час, місце, учасників події, що його автомобіль був припаркованим і він не створював нікому перешкод у русі.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як в ньому не зазначено про свідків, або інформація про відсутність свідків, так як така інформація фактично суперечать механізму виникнення ДТП за обставин, які ніхто не оспорює та відображені в тих же поясненнях учасників ДТП, схемі ДТП, а саме: розміщення автомобілів, місце зіткнення, відсутність гальмівного шляху, інших слідів руху автомобілів.

Механізм утворення механічних пошкоджень згідно схеми ДТП та пояснень учасників ДТП свідчить про те, що автомобіль «Ніссан», н/з НОМЕР_1, не створював перешкод у русі іншим учасникам дорожнього руху.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не порушував п. 15.13 ПДР України, і відповідно в його діях не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому висновок працівників патрульної служби щодо того, що 13.07.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. в смт. Лазурне по вул. Набережній, під час відкриття правої задньої двері автомобіля Ніссан, н/з НОМЕР_1, ОСОБА_1 не впевнився, що це не загрожує безпеці та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого автомобіль "Мерседес" здійснив наїзд на відкриті двері, в результаті чого було завдано механічних пошкоджень автомобілям, не відповідає дійсності, оскільки не випливає з будь-якого джерела чи доказу.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: