Справа № 529/925/18
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого трактористом в ПАФ "Подоляка", ідентифікаційний номер 2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, близько 07 год. 23.09.2018 року на сільськогосподарському полі, яке розташоване поблизу с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області, керуючи трактором марки Jonh Deere, реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, інтервалу та дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, порушивши таким чином п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, вказавши, що він здійснюючи сільськогосподарські роботи на полі, дійсно допустив пошкодження електроопори, у вчиненому розкаюється.

Крім особистих пояснень водій ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2018 року, схемою місця ДТП, рапортом чергового поліції Диканського ВП, фототаблицями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність водія ОСОБА_1 є щире каяття, який, при цьому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу водія ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, однак приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з водія ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок / грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4