П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2018 р. Справа № 596/2046/17

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю: представника Гусятинського

районного сектору з питань пробації

Західного міжрегіонального відділення

з питань виконання кримінальних покарань

пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1

порушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятині справу за поданням завідувача Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального відділення з питань виконання кримінальних покарань пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

Завідувач Гусятинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 звернувся з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 26.12.2017 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в Гусятинський районний сектор з питань пробації. 28.12.2017 року ОСОБА_2 зявився в Гусятинський районний сектор з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, на підставі ст. 3214 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. У порушника працівниками Гусятинського сектору виконання покарань та пробації відібрано довідку про проведену бесіду, анкета, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди та розяснено наслідки порушення вимог чинного законодавства в частині давання хабара та пояснення.

Після чого вручено ОСОБА_2 направлення №1433 від 28.12.2017 р. для відбування адміністративного стягнення по місцю проживання у МКП «Комунальник» м. Хоростків та постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.12.2017 року.

02.01.2016 року ОСОБА_2 зявився з направленням та рішенням суду в МКП «Комунальник», директором МКП «Комунальник» погоджено перелік робіт, які буде виконувати ОСОБА_2, винесено наказ № 4 від 02.01.2018 року про прийняття останнього на громадські роботи, призначено відповідального за веденням обліку, щомісячне інформування та ставлення порушника до праці. Згідно складеного директором МКП «Комунальник» графіка виконання громадських робіт ОСОБА_2 повинен був приступити до виконання робіт 02.01.2018 року. 03.01.2018 року в Гусятинський районний сектор з питань пробації було передано Погодження виду громадських робіт, наказ та графік виконання громадських робіт,

10.01.2018 року за № УП/Т/33 директором МКП «Комунальник» м. Хоростків Д.З. Костирським до Гусятинського районного сектору з питань пробації направлені: характеристика та табель виходу на роботу ОСОБА_2, де зазначено, що останнім відпрацьовано лише 4 з 30 призначених судом годин громадських робіт. З 03.01.2018 року без поважних причин ОСОБА_2 на роботу не виходив, не відпрацював 26 годин. До порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ставиться негативно, відпрацьовувати громадські роботи відмовився.

Представник Гусятинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання. Просить у відповідності до ст. 3214 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт 26 годин замінити на 5 діб адміністративного арешту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що відпрацював 4 годин громадських робіт згідно графіка 02 січня 2018 року. Більше не відпрацьовував за власним бажанням. Був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про можливість заміни громадських робіт на адміністративний арешт у разі ухилення від відбування громадських робіт. Просить задоволити подання та замінити йому невідпрацьовані години громадських робіт на адміністративний арешт.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, особової справи, встановив наступне. Як встановлено судом, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 3.11. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (додаток 6). З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні з правопорушником працівниками Гусятинського районного сектору з питань пробації було проведено бесіди, йому особисто роз'яснено порядку та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, відібрано підписки.

Відповідно до п.3.3 зазначеного Порядку постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо). Як пояснив ОСОБА_2, станом на 10 січня 2018 року ним без поважних причин, за власним бажанням не відпрацьовано 26 годин із призначених 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року № 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 ухилявся від відбуття громадських робіт, тому слід подання задоволити та заміними невідбутий строк 26 годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, що становить 5 діб.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт, що становить 26 годин, призначених на підставі постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року, на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Копію постанови направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик