Провадження № 3/344/4480/18
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, а його захисник - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування письмових доказів, відеозапису, виклик свідків та поліцейського Яремчанського ВП ГУ НП ОСОБА_4

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду зазначеної справи суд вважає за необхідне витребувати з Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області сертифікат відповідності на прилад «Драгер Алкотест 6810», свідоцтво про повірку даного засобу, акт огляду ОСОБА_1 на стан спяніння, повний відеозапис з місця вчинення адміністративного правопорушення. Крім цього, в судове засідання необхідно викликати свідків, у присутності яких згідно з протоколом проводився огляд на стан спяніння, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також поліцейського Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУ НП ОСОБА_4

Керуючись ст. 245, 251, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області:

- сертифікат відповідності на прилад «Драгер Алкотест 6810» та свідоцтво про повірку даного засобу,

- акт огляду ОСОБА_1 на стан спяніння,

- повний відеозапис з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Матеріали надати в строк до 04 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати поліцейського Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУ НП ОСОБА_4, а також свідків, у присутності яких згідно з протоколом проводився огляд на стан спяніння, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хоростіль