Справа № 738/1525/18
№ провадження 3/738/325/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1, 06.09.2018 року о 22-40 год. в м. Мена по вул. Шевченка біля магазину «Віктан» керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник двічі не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 22.10.2018 року ОСОБА_1 подав заяву до суду про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою його захисника, однак будь яких підтверджуючих документів хвороби захисника не були надані. Повторна неявка до суду без поважних причин ОСОБА_1 та його захисника без надання документів які підтверджують поважні причини неявки до суду, судом розцінюється як намагання затягнути розгляд справи, щоб закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що працює інспектором патрульної поліції Менського ВП ГУНП у Чернігівській області. 06.09.2018 року перебував на чергуванні та у вечірній час особисто зупинив автомобіль ВАЗ 2101, який на вимогу не відразу зупинився. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 було видно що останній перебуває у стані алкогольного спяніння у нього була не звязна мова, запах алкоголю з рота та почервонілі очі. ОСОБА_1 було доставлено до Менського ВП та у присутності двох свідків було запропоновано продути пристрій «Драгер» та пройти медичний огляд у лікарні на стан спяніння, але ОСОБА_1 відмовився. Після чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що працює начальником СРПП № 1 Менського ВП ГУНП у Чернігівській області. 06.09.2018 року перебувала на добовому чергуванні. У вечірній час інспектор Потійко Є.С. повідомив, що зупинили автомобіль ВАЗ 2101 за кермом якого перебуває водій ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 було доставлено до Менського ВП де він у присутності двох свідків відмовився продувати пристрій «Драгер» та проходити медичний огляд у лікарні на стан спяніння. Після чого вона особисто склала протокол про адміністративне правопорушення.

Крім показань свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 001112 від 06.09.2018 року та письмовими поясненнями свідків в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в лікарні для визначення стану алкогольного спяніння, які згідно ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії інспектора поліції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до фабули ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 352,40 грн.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 5001, МФО 899998, , одержувач: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.), які підлягають сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р 6001, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар