Справа №539/3420/18
Провадження №3/539/733/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, РНОКПП не відомий,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ліцензіат не забезпечив проходження водіями періодичного навчання методів надання першої домедичної допомоги потерпілим внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Стаття 164 КУпАП є за своїм змістом бланкетною нормою. Тобто, бланкетна диспозиція адміністративно-правової норми лише описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, викладена не була, а саме, протокол про адміністративне правопорушення не містить вказівок, які саме вимоги нормативно-правового акту порушено особою, у протоколі викладено лише формальний зміст - ліцензіат не забезпечив проходження водіями періодичного навчання методів надання першої домедичної допомоги потерпілим внаслідок ДТП.

Також не вказано в який саме строк повинні водії проходити періодичні навчання методів надання першої домедичної допомоги потерпілим внаслідок ДТП.

Крім того, матеріали не містять даних, що ОСОБА_1 є субєктом господарювання.

Суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на доопрацювання, оскільки вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2