Провадження № 3/127/5338/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року о 15.20 год. на автодорозі М-12 «Стрий-Знам»янка» 346 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп»яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не рагують на світло; тремтіння пальців рук; неприродна блідість обличчя. Водій від проходження огляду на факт вживання наркотичних речовин у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 13 серпня 2018 року він керував автомобілем і його зупинили працівники поліції, які сказали, що у нього ознаки наркотичного сп»яніння. Він сказав їм, що ніколи наркотики не вживав, йому дали підписати протокол, він підписав. Зокрема, в поясненні написав, що наркотичних засобів не вживав, огляд пройде самостійно. Він це писав під диктовку працівників поліції і не знав, що таким чином поліцейські хотіли його зробити винним у вчиненні даного правопорушення. Потім він поїхав в медичний заклад, де самостійно пройшов освідування, присутні також були працівники поліції. За наслідками освідування висновок - негативний. Просив провадження відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №207483 від 13 серпня 2018 року, згідно з яким в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що наркотичні речовини не вживав, огляд пройде самостійно, відмовився тому, що поспішав на роботу (а.с. 2); письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими останні повідомляли, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння (а.с. 3); рапорт інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_4, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ОСОБА_5, що 13 серпня 2018 року за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 Під час спілкування з водієм у нього виявлено ознаки наркотичного сп»яніння, від проходження огляду на факт вживання наркотичних речовин водій відмовився в присутності двох свідків (а.с. 4), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2, 3, 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до Розділу І п.п. 6, 7Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан сп'яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовився на вимогу працівника поліції у присутності двох свідків пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: