Справа №332/3205/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, громадянина України, не працюючого, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень за ст.ст.124, 122-4 КУпАП обєднані в одне провадження.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №081417 від 28.10.2017 року, 28.10.2017 року об 14-40 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом LANGENDORF SATAH 30/35, д.н. НОМЕР_2 по вул. Морехідна зі сторони вул. Бузніка в бік вул. Генерала Карпенка біля будинку 2/4 по вул. Морехідна в м. Миколаєві, не врахував дорожньої обстановки, недотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з зупинившимся ліворуч автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився для надання переваги в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

Крім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №077388 від 28.10.2017 року, 28.10.2017 року об 14-40 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом LANGENDORF SATAH 30/35, д.н. НОМЕР_2 на перехресті вул.. Морехідна, 2/4 та вул. Генерала Карпенка в м. Миколаєві, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишив.

У судовому засіданні 22.01.2018 року ОСОБА_1, свою вину визнав, просив призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті. Також підтвердив обставини ДТП, пояснив, що, керуючи автомобілем, вчинив адміністративне правопорушення, внаслідок чого скоїв зіткнення із іншим транспортним засобом, після чого залишив місце ДТП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме, - пунктів 13.1, 2.10а, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП, що полягає залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №081417 від 28.10.2017 року та серії БР №077388 від 28.10.2017 року, схемою місця ДТП від 28.10.2017 року, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Вирішуючи питання про накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленому санкцією ст. 124 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 122-4, 124, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністарція України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме в розмірі 680,00 грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.О.Наумов

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік