Справа № 226/2776/18
Провадження № 3/226/676/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Новаторська, 7/1,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року о 16.30 год. у м.Мирнограді Донецької області, по вул.Соборна, поряд з будинком № 17, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом YAMAXA без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, який підтверджено оглядом у встановленому законом порядку лікарем-наркологом за адресою: Донецька область м.Покровськ м-н Гірник, 1.

Крім того, 16.10.2018 року о 19.40 год. у м.Мирнограді Донецької області, по вул.Центральна, поряд з будинком № 1, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом YAMAXA без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В результаті своїх дій, ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 «а», 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення за які передбачена адміністративна відповідальність за статтею 130 ч.1 КУпАП.

За вчинені правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП серії БД № 372318 від 03.10.2018 р., який був переданий судді з провадження судді Редько Ж.Є. 24.10.2018 року та протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП серії ОБ № 022066 від 16.10.2018 р., який надійшов в провадження судді 18.10.2018 року з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

До суду ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Також, відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Його вина у скоєнні цього правопорушення поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 03.10.2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом 03.10.2018 року перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої, поясненнями ОСОБА_1 доданими до матеріалів справи, копією постанови про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП від 16 жовтня 2018 року, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, копіями відеозаписів події правопорушення.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.124, 122-4, 36, 283, 284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/226/676/2018 та № 3/226/684/2018 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження за № 3/226/676/2018.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частиною першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, без позбавлення прав.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 5001, , ККД 21081300, отримувач Донецьке УК (Дон.обл.), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, ККД 22030106, , отримувач ГУК у м. Києві (м. Київ), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін