Справа № 444/1583/18
Провадження № 3/444/571/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН судом не встановлено, -

- за ст.ст.124,130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 22.05.2018 року о 09 год. 25 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська М09 16 км.+50 м., керував автомобілем марки "ВАЗ - 2101" д.н.з.К9357ОН, з явними ознаками алкогольного сп»янніння а саме : порушення мови, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота . Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці чи медичному закладі відмовився , чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України .

Окрім того, ОСОБА_1 22.05.2018 року о 09 год. 25 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська М09 16 км.+50 м., керував автомобілем марки "ВАЗ - 2101" д.н.з.К9357ОН,та виїжджаючи з прилеглої території , а саме АЗС не переконався , що це буде безпечно, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «дати дорогу» не надав дороги транспортному засобу «БАЗ А079.54» д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався рейсовим маршрутним таксі по головній дорозі , внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1.,2.3Б,1.5. ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.. Відповідно до ст.268 КУпАП, явка правопорушника в судове засідання не є обовязкова. А тому приходжу до переконання, про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 040802, БД №040801 від 22.05.2018 року; компактдиском із відеореєстратором з нагрудної камери поліцейського події яка мала місце 22.05.2018 року за участі ОСОБА_1, схемою ДТП від 22.05.2018 року, письмовими поясненнями свідків гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_4 від 22.05.2018 року , згідно яких водій від проходження оглядів на стан алкогольного сп»яніння згідно чинного законодавства відмовився.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст.130,124 КпАП України є вірною.

Відповідно до вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ст.130 КпАП України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, який в повнову розмірі відшкодував шкоду .

Обставин, що пом"якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Санкція ст.130 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, ст.124 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу або позбавленням права керування транспортними засобами .

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин місця, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами приходжу до переконання, оскільки правопорушник вчинив правопорушення на транспорті, що за своєю природою несе високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин, слід застосувати стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 762, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.27,30,36,40-1,130 ч.1,124, 284, 307-308-310,317-321 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №444/1584/18 провадження 3/444/572/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України гр.ОСОБА_1 - обєднати в одне провадження із матеріалами справи №444/1583/18 провадження 3/444/571/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України гр.ОСОБА_1 та присвоїти справі № 444/1583/18 провадження 3/444/571/2018 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу :

- за ст.124 КпАП України штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави .

- за ст.130 ч.1 КпАП України штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

На підставі ст.36 КпАП України шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим стягненням , остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : УК у р/Жовківський р-н/ 22030101, р/р 3286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови про позбавлення права керування транспортними засобами .

Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.