Справа № 397/1422/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 397/1422/18 (н/п 3/397/421/18) відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який не одружений, працює стрільцем роти охорони та оборони, батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , солдат строкової військової служби, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час проживає: АДРЕСА_3 (військова частина НОМЕР_2 ),

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військовій частині НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за наступних обставин.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12.1991 року та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» № 1952-VIII від 16.03.2017 року (набрав законної сили 16.04.2017 року) внесено зміни до глави 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо вчинення військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень в умовах особливого періоду.

Перевіркою встановлено, що з 25.05.2018 року у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_3 проходить строкову військову службу солдат ОСОБА_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до вимог ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний про все, що сталося з ним і стосується виконання ним службових обов`язків зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальнику.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 тривалістю до трьох діб за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_1 з 15.09.2018 року вибув з військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , у основну відпустку терміном на 11 діб до місця проживання смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області. Перед вибуттям у відпустку командиром роти лейтенантом ОСОБА_2 та офіцером психологом військової частини молодшим лейтенантом ОСОБА_3 проінструктовано солдата ОСОБА_1 по заходам безпеки під час проведення відпустки та роз?яснено йому, що відпустка у нього закінчується 25.09.2018 року і йому потрібно буде повернутися до військової частини НОМЕР_2 до 20:00 год. 25.09.2018 року, після чого був виданий йому відпускний квиток № 123 від 14.09.2018 року. Але, солдат ОСОБА_1 не вжив заходів щодо завчасного придбання проїзних документів на потяг чи автобус для своєчасного повернення з відпустки до військової частини НОМЕР_2 . Зі слів солдата ОСОБА_1 , він не зумів придбати проїзний документ (квиток) для своєчасного повернення до військової частини по причині відсутності квитків на 24, 25.09.2018 року на потяги та автобуси, а придбав лише на 26.09.2018 року на потяг № 376 Херсон Харків з м. Миколаєва до м. Знам?янки, але виїхати солдат ОСОБА_1 не зміг тому, що вчасно не прибув з смт. Ольшанське Миколаївської області на залізничний вокзал міста Миколаїв та запізнився на потяг. Невикористаний квиток він повернув в касу, а сам повернувся до смт. Ольшанське до друга, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Додому солдат ОСОБА_1 не пішов бо не хотів хвилювати матір. Проте, що він запізнюється з відпустки і не може вчасно повернутися у військову частину НОМЕР_2 , своїм командирам (начальникам) не повідомляв, з його слів він їм не телефонував тому, що на рахунку мобільного телефону не було коштів. Коли солдат ОСОБА_1 перебував у друга, йому на мобільний телефон в 13:00 год. 27.09.2018 року зателефонувала матір і запитала, де він зараз перебуває, тому що їй телефонували з військової частини і запитали де він, бо до військової частини з відпустки не повернувся, і ще повідомила, що за ним виїхали військовослужбовці Військової служби правопорядку з Миколаєва. В 13:30 год. солдат ОСОБА_1 повернувся додому, а в 15:30 год. до місця проживання солдата ОСОБА_1 до АДРЕСА_2 , прибули військовослужбовці Військової служби правопорядку, та супроводили солдата ОСОБА_1 до Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку міста Миколаїв.
В 13:40 год. 28.09.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_4 та солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 для супроводу солдата ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , забрали його та в 17:28 год. 28.09.2018 року потягом № 376 виїхали з міста Миколаїв. О 06:30 год. 29.09.2018 року на залізничній станції Цибулеве, Олександрівського району Кіровоградської області молодшого лейтенанта Романова І.С., солдата ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_1 зустрів старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_6 та привіз їх на особистому автомобілі до військової частини НОМЕР_2 . В 07:30 год. 29.09.2018 року солдат ОСОБА_1 в супроводі молодшого лейтенанта ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 прибув до військової частини НОМЕР_2 .
Таким чином солдат строкової служби ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. 25.09.2018 року не з`явився вчасно без поважних причин з відпустки на військову службу у військову частину НОМЕР_2 та перебував за її межами до 15 год. 30 хв. 27.09.2018 року, при цьому проводив час на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ/РС № 148, згідно якого останній визнав факт залишення військової служби (а.с. 1-2);
- копією військового квитка, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу (а.с. 5-8);
- поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , якими підтверджується факт залишення останнім військової частини (а.с. 10-13);
- витягами із наказу № 752 від 27.09.2018 року про результати проведення службового розслідування за фактом несвоєчасного прибуття з відпустки солдата строкової служби (а.с.20).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, що не заперечується і ним самим.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду.

За вищевказаних обставин, на думку суду, правопорушник заслуговує на накладення відносно нього найсуворішого стягнення, передбачених санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а саме: арешту з утриманням на гауптвахті і яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником та іншими особами (зокрема військовослужбовцями) нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Постанова набрала законної сили ________________________і підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1422/18
(н/п 3/397/421/18).
Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко