пр. №3-148/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Київської області, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця Київської області, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_2за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2017 року, того ж дня о 14 год. 45 хв. по вул. Полярна, 1 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.3, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2017 року, того ж дня о 14 год. 45 хв. по вул. Полярна, 1 у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху не переконався у безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. АІ7094АО, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Останній пояснив, що його автомобіль здійснив вимушену зупинку при переключенні двигуна з бензину на газ. При цьому, він дійсно не увімкнув аварійних сигналів, а розпочинаючи рух не увімкнув сигналу правого повороту та не переконався у безпечності маневру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Свою позицію обґрунтовував тим, що рухаючись по вул. Полярна, 1 у м. Києві, після зупинки автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 випередив останній та мав намір перестроїтися в смугу руху вказаного транспортного засобу. При цьому, автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 розпочав рух без будь яких попереджувальних сигналів, не переконавшись у безпечності маневру, що й стало причиною зіткнення.

Вказана хронологія події підтверджується записом відеореєстратора наданого для огляду в судовому засіданні ОСОБА_2

Таким чином, із схеми ДТП, місця розташування автомобілів на проїзній частині та відносно один одного, наданих пояснень водіїв, наявних пошкоджень транспортних засобів вбачається, що гр. ОСОБА_1 не порушував правил дорожнього руху, а тому суд не вбачає у його діях складу адміністративного правопорушення, внаслідок чого приходить до висновку закрити провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

При цьому, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Визнати винуватим ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний код відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук