Провадження №3/748/1308/18
Єдиний унікальний № 748/2642/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер …..;

за частиною 2 статті 172-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник командира військової частини кадру НОМЕР_1 з тилу - начальник тилу, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, військовослужбовцем, який обіймає штатну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, умисно не в повному обсязі виконуючи покладені на нього службові обов`язки в частині контролю за збереженням прийнятого у тимчасове використання майна та технічних засобів допустив втрату військового майна.

Встановлено, що 12 червня 2018 року майор ОСОБА_1 на підставі розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15 травня 2018 року № 502/10/321 щодо підготовки до проведення експериментального тактичного навчання з військовою частиною кадру НОМЕР_1 на загальновійськовому 242 полігоні (сел. Гончарівське, Чернігівської області), в складі комісії, прийняв майно та технічні засоби наметового містечка розташованого поблизу сел. Гончарівське згідно Акту приймання- передачі від військової частини НОМЕР_2 .

В Акті приймання-передачі майна та технічних засобів від 12 червня 2018 року № 502/569 серед іншого були передані і пінополіуретанові матраци загальною кількістю 4000 (чотири тисячі) штук. Матраци були передані до підпорядкованих підрозділів військової частини НОМЕР_1 , але при цьому заходи щодо їх обліку посадовими особами військової частини проведені не були.

Так, майор ОСОБА_1 після отримання військового майна у військової частини НОМЕР_3 в тимчасове користування не оприбуткував його в книзі обліку наявності та руху військового майна. В подальшому майор ОСОБА_1 здійснив передачу військового майна до підпорядкованих підрозділів з порушеннями, не використовуючи книгу обліку військового майна, що видається у тимчасове користування, яка призначена для обліку військового майна, яке видається у тимчасове користування, та контролю за його поверненням, не здійснив видачу через роздавально- здавальні відомості, що відносяться до первинних облікових документів.

В подальшому майор ОСОБА_1 , з метою перевірки цілісності та наявності переданого майна, в період проходження тренувальних зборів з 13 червня по 27 червня 2018 року декілька разів вибірково заходив в деякі намети та візуально оглядав майно.

27 червня 2018 року після закінчення тактичних навчань військової частини кадру НОМЕР_1 було проведено передачу майна та технічних засобів військовій частині НОМЕР_3 . Під час передачі майна та технічних засобів прийнятих у тимчасове користування на час проведення тактичних навчань було виявлено комісією військової частини НОМЕР_3 нестачу матеріальних засобів речової служби, а саме матраців пінополіуретанових II категорії в кількості 215 (двісті п`ятнадцять) штук, на загальну суму 53747 грн. 85 коп. Виявлену нестачу було вказано в Акті приймання-передачі майна та технічних засобів, наметового містечка військової частини НОМЕР_3 від 02 липня 2018 року № 502/605.

Вищевказане свідчить, що майор ОСОБА_1 усвідомлював встановлений Інструкцією порядок прийому-передачі військового майна, усвідомлював необхідність вчинення дій щодо прийому-передачі військового майна, реальну відсутність можливості самостійно здійснювати заходи щодо контролю за його збереженням.

Таким чином, майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, тобто військовослужбовцем, який обіймає штатну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, умисно не в повному обсязі виконуючи покладені на нього службові обов`язки в частині контролю за збереженням прийнятого у тимчасове використання майна та технічних засобів усвідомлюючи можливі наслідки допустив втрату військового майна.

Своїми умисними діями, добре усвідомлюючи їх характер та наслідки, завідомо знаючи про відповідальність, майор ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст.ст. 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України, п.п. 5,6 розділу І Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом міністра оборони України від 17 серпня 2017 № 440 в частині, що облік військового майна у Збройних Силах України є складовою частиною бухгалтерського обліку та являє собою систему обробки та підготовки інформації, необхідної для прийняття управлінських рішень щодо забезпечення військових частин Збройних Сил України матеріальними цінностями; обліку підлягає все військове майно незалежно від його призначення та джерел надходження; облік військового майна повинен бути своєчасним, достовірним і точним; пункту І розділу II Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України затвердженої наказом міністра оборони України від. 17 серпня 2017 № 440 в частині, що первинними документами є накладні, вимоги, відомості, акти, атестати та інші документи, які призначені для оформлення і підтвердження здійснених господарських операцій, що пов`язані з рухом і зміною вартісного та якісного (технічного) стану військового майна, і є підставою для записів облікових даних в облікових регістрах. А також порушив вимоги пункту 3.1.1, підпункту 1 пункту 3.1.7, підпункти 1, 5, 9, 17, 26 пункту 3.1.9, пункт 3.1.12 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України затвердженого наказом міністра оборони України від 16 липня 1997 № 300 в частині, що посадові особи військової частини і з`єднання, що здійснюють організацію та ведення військового (корабельного) господарства, несуть відповідальність за це господарство та виконують свої обов`язки відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України і вимог, викладених у цьому Положенні.

Виходячи з викладеного, майор ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-16 КУпАП, тобто, умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі 12 червня 2018 року на момент розгляду справи у суді, минуло більше трьох місяців до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення. Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 01 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко