Справа № 216/4936/18
Провадження № 3/216/1820/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції м.Кривого Рогу департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не рацюючої, проживаючої за адресою:Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, 36/20,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2018 року серії БД№190916, 19.08.2018 року о 13 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась по вул.Прорізній біля буд 1А, в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки, не врахувала безпечної дистанції та скоїла ДТП з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальних збитків.

Крім того, Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2018 року серії БД№190917, 19.08.2018 року о 13 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась по вул.Прорізній біля буд 1А, в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, залишила місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої була причетна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судовому засідані провину визнала .

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, та іншими матеріалами адміністративних справ, поясненями, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/4938/18-п (провадження № 3/216/1821/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/4936/18-п (провадження № 3/216/1820/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження під єдиним номером 216/4936/18-п (провадження № 3/216/1820/18).

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко