Справа № 524/6053/18
Провадження 3/524/3307/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 101АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року за адресою: м. Кременчук, квартал 101АДРЕСА_1, ОСОБА_2, вчинила сварку із своєю матірю ОСОБА_3, під час якої висловлювала погрози фізичною розправою відносно своєї матері, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась , пообіцяла в майбутньому не вчиняти противоправні дії відносно своєї матері.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення її донькою ОСОБА_2 15.06.2018 року, що дійсно остання висловлювала на її адресу погрози фізичною розправою. Просить суд призначити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 1) , який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.06.2018 року (а.с. 3-4)., показаннями потерпілої ОСОБА_3 даними у судовому засіданні і сама особа , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не заперчеує своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Аналізуючи вищевказані докази в їх сукупності суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП доведена. Докази , досліджені судом, не викликають сумнівів, оскільки спосіб збирання доказів поліцейськими Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відбувався без порушення вимог ст. 251 КУпАП.

Але , з урахуванням викладеного , враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2В вона вчинила адміністративне правопорушення 15.06.2018 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності, також розгляд справи про адміністративне правопорушення неодноразово відкладався у звязку , із неявкою у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, також в період з 27.08.2018 року по 12.09.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М. перебувала на лікарняному у звязку із чим розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено на іншу дату, а в період з 10.09.2018 року по 22.10.2018 року включно суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Олейнікова Г.М. перебувала у щорічній основній відпустці.

На підставі вищевикладеного , суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,173-2 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: