П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко І.О.

при секретарі - Лісняк К.В.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

Законного представника особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

Свідка - ОСОБА_3,

Представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який народився: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 218125, складеного 08.09.2018 року інспектором ЮП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, старшим лейтенантом поліції Савченко С.В., ОСОБА_1 08.09.2018 року о 18 год. 00 хв. в м. Слов'янськ по вул. Університетська біля магазину «Брусничка», що є громадським місцем розпивав пиво «GARAGE» ємкістю 0,5л. і вмістимістю 3,6% алкоголю, чим порушив Закон України, та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення себе не визнав, пояснивши, що він 08.09.2018 року о 18 год. 00 хв. з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 знаходились біля магазину «Брусничка» в м. Слов'янськ по вул. Університетська. До них підійшла знайома Таня попросила потримати пляшку доки вона зав'язувала шнурки на кросівках, в цей час підійшла жінка у цивільному одязі і сказала пройти їм за нею до відділення поліції. Працівник поліції склав протокол і дали його підписати. Пояснення підписав так, як розгубився, злякався, що він опинився у відділі поліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 надав показання, що 08.09.2018 року о 18 год. 00 хв. він разом з друзями та ОСОБА_1 знаходились біля магазину «Брусничка» на площі. Сиділи на лавці, пиво не пили. До них підійшли дві не знайомі йому дівчини, одна з них попросила ОСОБА_1 потримати пляшку пива доки вона зав'язувала шнурки на кросівках, а інша пішла в туалет. Потім підійшла жінка у цивільному одязі і сказала пройти їм за нею до відділення поліції. Працівник поліції склав протокол на ОСОБА_1

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю оскільки інших доказів у суду не має про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 178 ч.1 КУпАП складом даного адміністративного правопорушення є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з даним протоколом Серії ГП № 218125, складеного 08.09.2018 року інспектором роти інспектором ЮП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, старшим лейтенантом поліції Савченко С.В., ОСОБА_1 08.09.2018 року о 18 год. 00 хв. в м. Слов'янськ по вул. Університетська біля магазину «Брусничка», що є громадським місцем розпивав пиво «GARAGE» ємкістю 0,5л. і вмістимістю 3,6% алкоголю, чим порушив Закон України «Про заборону розпивання у громадських місцях алкогольних та слабоалкогольних напоїв».

Однак, та обставина, що ОСОБА_1 розпивав спиртні напої у громадському місці не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні та спростовується показаннями свідка. Доказів, які б спростували даний висновок суду не надано. Відповідно до письмових пояснень законного представника особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з яких слідує, що їй зателефонували та сказали, що її син знаходиться у відділі поліції, обставин вчинення адміністративного правопорушення вона не бачила.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, в даному випадку провадження підлягає закриттю саме у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду І.О. Сидоренко