Провадження №: 3/752/66/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Житомирської області, не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.10.2017 року об 11 год. 10 хв. на вул.В.Лобановського м.Києві, керувала автомобілем НОМЕР_2. Не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю «Камаз», д.н.з.НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, в результаті чого здійснила зіткнення з ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3б, 10.3 ПДР України, тобто здійснила дії передбачені ст.124 КУпАП України.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 факт порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, заперечувала. Пояснила, що вона ПДР не порушувала, рухалася в середній смузі. Автомобіль «Камаз» був позаду, вона ввімкнула правий поворотник і при спробі перестроїтися в правий ряд почула удар зліва. Автомобіль «Камаз», не дочекавшись поки вона повністю звільнить смугу, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з її автомобілем.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався в другій смузі. Раптом почув звук зіткнення. ДТП сталося з автомобілем «Лексус».

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, пояснення іншого учасника ДТП, переглянувши фотокартки, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Версія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в сукупності, в тому числі схемою ДТП, з якої вбачається, що автомобіль «Камаз» змінював напрямок руху, знаходився під кутом до правого бордюра та автомобіля «Лексус» ( передня частина на відстані 6,9 м, а задня 7,1 м), при цьому автомобіль «Лексус» стоїть під кутом до правого бордюру, уникаючи зіткнення. В матеріалах справи відсутні об'єктивні дані щодо того, що водій автомобіля «Лексус» при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю, що рухався по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого і сталося ДТП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко