Провадження № 3/201/4274/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, завідувача КЗО ДНЗ № 33 ДМР, яка мешкає з адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 24/35, притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ході дослідження наданих матеріалів судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 228682, ОСОБА_1 29 вересня 2018 року близько 12.15 години перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, 24, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який у вищезазначені дату і час, після конфлікту з батьком пішов у невідомому напрямку, внаслідок чого міг стати жертвою злочинів, правопорушень або нещасних випадків, внаслідок чого ОСОБА_1 порушила ч. ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Разом з цим, з фабули, яка міститься в протоколі слідує, що ОСОБА_1 інкримінується порушення ч. ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, через сварку із батьком залишив місце помешкання, проте, із наявних матеріалів неможливо встановити не розяснення яких саме правил поведінки в суспільстві допустила ОСОБА_1, які обумовили залишення її неповнолітнім сином місця проживання після сварки з батьком, враховуючи те, що ОСОБА_1 особисто звернулася із повідомленням до органу поліції про те, що її син залишив помешкання, що свідчить про вжиття нею всіх заходів для знаходження дитини та виконання покладених на неї законом батьківських обовязків щодо забезпечення необхідним умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано уповноваженою особою не належним чином, зазначена неповнота не може бути усунена в суді, що свідчить про необхідність повернення справи до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП направити до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Шелестов