ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1906/18
Провадження №3/477/943/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робітником комплексного обслуговування в Шевченківській ЗОШ інтернаті, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року о 08.15 годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем марки «М-412 И7», державний реєстраційний номер 13-42 НИХ в м. Миколаєві по вул. Пограничній, біля будинку №246, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав що в стані сп'яніння не перебував, оскільки має певні фізіологічні особливості організму. Просив суд закрити провадження за малозначністю.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2018 року серії БД № 210107 вбачається, що ОСОБА_1 06 серпня 2018 року о 08.15 годині керував транспортним засобом автомобілем марки «М-412 И7», державний реєстраційний номер 13-42 НИХ в м. Миколаєві по вул. Пограничній, біля будинку №246, в стані алкогольного спяніння. На місці зупинки ОСОБА_1 в присутності двох свідків у встановленому законодавством порядку пройшов медичний огляд за допомогою алкотестера «Драгер» (а.с.1).

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - ПДР України), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення такого огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя (частини 2 та 3 статті 266 КУпАП).

Згідно пунктів 3, 4, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 06 серпня 2018 року о 08.15 годині керував транспортним засобом автомобілем марки «М-412 И7», державний реєстраційний номер 13-42 НИХ в м. Миколаєві по вул. Пограничній. Біля будинку №246 був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу погодився пройти медичний огляд за допомогою алкотестера «Драгер», оскільки алкогольні напої не вживає вже тривалий час та був впевнений що результат алкотестеру доведе правдивість його слів. На його подив результат склав 0,24 проміле. Крім того, зазначив що не вживає алкогольні напої у зв'язку з хворобою шлунка, та знаходиться на обліку у сімейного лікаря з липня 2016 року. Просив суд, звільнити його від відповідальності за малозначністю.

Виходячи з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3від 06 серпня 2018 року вбачається, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в їх присутності пройшов в установленому законом порядку огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів алкотестеру «Драгер», результат якого склав 0,24 проміле (а.с.2).

Згідно протоколу огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів алкотестеру «Драгер» від 06 серпня 2018 року №2081, у видихуваному повітрі ОСОБА_1 (відповідно до встановленого рівня) визначено наявність (вимірювання) вмісту етилового спирту на рівні 0,24 проміле (а.с.1).

Відповідно до пункту 7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до довідок Шевченківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Вітовського району Миколаївської області від 03 жовтня 2018 року №51 та №52 особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 перебуває на обліку у сімейного лікаря з липня 2016 року з діагнозом - хронічний гастродуоденіт з підвищеною секреторною функцією, хронічний панкреатит (а.с.18,19).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся, також враховуючи його стан здоров'я та незначне відхилення від норми у видихуваному повітрі ОСОБА_1 (відповідно до встановленого рівня) вмісту етилового спирту на рівні 0,04 проміле, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО