Справа № 577/4322/18
Провадження № 3/577/935/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в ( АДРЕСА_1 ), проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 30 листопада 2000 року,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

З 28 вересня 2018 року ОСОБА_2 проходить навчання на зборах резервістів оперативного резерву другої черги та військовозобов`язаних мобілізаційного резерву військових комісаріатів Сумської області.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 28 вересня 2018 року № 22, ОСОБА_1 з 28 вересня 2018 року зарахований до списків військової частини на посаду стрільця 2-го стрілецького відділення 2-го взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 , будучи військовозобов`язаними на час проведення військових зборів, 3 жовтня 2018 року близько 11 години 30 хвилин на території військової частини НОМЕР_4 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції від 3 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 3 жовтня 2018 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, 3 жовтня 2018 року близько 11 години 30 хвилин він перебував на території військової частини НОМЕР_4 яка дислокується в АДРЕСА_1 у нетверезому стані, оскільки у перерві між зайняттями він пішов до магазину та випив 0,7 л. горілки. Він був направлений до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та за результатами обстеження було підтверджено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він згоден з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 3 жовтня 2018 року. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), поясненнями ОСОБА_1 від 3 жовтня 2018 року (а.с. 4), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5,6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 3 жовтня 2018 року, відповідно до якого 3 жовтня 2018 року о 13 год. 32 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 28 вересня 2018 року № 22 (а.с. 11).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовозобов`язаними на час проведення військових зборів, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини в нетверезому стані.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн 00 коп (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п`ятдесят дві грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак