Номер провадження: 33/785/74/18
Номер справи місцевого суду: 496/4252/16-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Котелевський Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Котелевський Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.04.2017 року,-

встановив:

зазначеною постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справа відносно нього на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрито, у звязку із закінченням на момент розгляду строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ним постанову, а провадження по справі закрити.

16.01.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.04.2017 року.

Як вбачається з клопотання, як на підставу для зупинення апеляційного провадження, ОСОБА_2 посилається на те, що на даний час Одеським апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області про відмову в відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 про вирішення публічно-правового спору, щодо оскарження та визнання дій співробітників поліції незаконними через складання, всупереч вимог ст. 285 КУпАП, адміністративного протоколу щодо нього за ст. 124 КУпАП. За твердженням апелянта, апеляційний суд Одеської області позбавлений можливості обєктивно розглянути його апеляційну скаргу, без вирішення його позову, поданого в порядку КАС України.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_2 апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

ОСОБА_2 оскаржує дії співробітників поліції щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього в порядку адміністративного судочинства, та провадження за його скаргою відкрито Одеським апеляційним адміністративним судом та призначено судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Враховуючи, що норми КУпАП не визначають процесуальний порядок розгляду питань щодо зупинення судового провадження справ про вчинення адміністративних правопорушень, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбачених санкцією статей КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вирішення цього питання повинно відбуватись за аналогією закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.

Враховуючи, що результати розгляду вказаної апеляційної скарги мають доказове значення при апеляційному розгляді справи щодо ОСОБА_2, без вирішення якої неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення, приходжу до висновку про необхідність зупинення судового провадження у справі до розгляду адміністративної справи щодо ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.04.2017 року до остаточного розгляду та прийняття рішення за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання дій співробітників поліції незаконними щодо складання відносно нього адміністративного протоколу за ст.124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3