Справа № 367/8004/17
Провадження №3-в/367/15/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши подання фахівця Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання фахівця Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, якого постановою Ірпінського міського суду Київської області від 08.12.2017 року, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів подання, порушник ОСОБА_2 викликався на 02.03.2018 року та на 09.07.2018 року до Ірпінського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягнення. Однак, за викликами не зявлявся. 21.09.2018 року була проведена телефонна розмова з матірю правопорушника, яка повідомила, що ОСОБА_2 зобовязався прибути до Ірпінського МРВ з питань пробації 24.09.2018 року. 24.09.2018 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням органу з питань пробації суд на підставі статті 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту пять годин громадських робіт. Також було розяснено про необхідність повідомлення орган з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання. Цього ж дня ОСОБА_2 зобовязався надати з місця роботи угоду на виконання робіт і графік внутрішнього розпорядку підприємства. 26.09.2018 року ОСОБА_2 прибув до Ірпінського МРВ та в письмовому поясненні повідомив, що відмовляється відбувати стягнення у виді 40 годин громадських робіт, пояснивши це тим, що на даний час працює офіційно і не має змоги відбувати адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Фахівець Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд подання без її участі.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення даного подання з наступних підстав.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 08.12.2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно статті 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно п. 3.22 наказу від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», затвердженого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За таких обставин, та враховуючи, що не відбута частина громадських робіт ОСОБА_2 складає 40 годин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт - штрафом із розрахунку 4 години не відбутих громадських робіт, дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, відповідно до ст. 321-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене постановою Ірпінського міського суду Київської області від 08.12.2017 року - штрафом у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: С.І. Оладько