Провадження № 3/470/282/18
Справа № 470/710/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1,

секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березнегувате Миколаївської області адміністративну справу, яка надійшла від Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року від Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на розгляд надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

З протоколу № 188 від 21.09.2018 року, вбачається, що 27.11.2015 року на 1-й сесії Березнегуватської районної ради Миколаївської області було визнано повноваження ОСОБА_2, як депутата Березнегуватської районної ради Миколаївської області 7-го скликання. Згідно ст.1 Закону України "Про запобігання корупції" суб'єктами декларування є особи, зазначені у пункті 1 (підпункт Б-народні депутати України, депутати Верховної Ради АР Крим, депутати місцевих рад,сільські,селищні, міські голови) частини першої статті 3 цього закону, інші особи, які зобов'язані подавати декларацію відповідно до цього Закону. ОСОБА_2 є суб'єктом, на якого поширюється дія цього Закону. За результатами проведених заходів фінансового контролю та згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в м.Києві від 23.08.2018 року встановлено, що 13.10.2017 року ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу автомобіля № 5706/17/001720 від 13.10.2017 року придбано та зареєстровано транспортний засіб марки "Mercedes-Benz" 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, вартість якого складає 270 000 грн.

Згідно ч.2 ст.52 Закону України "Про запобігання корупції". у разі суттєвої зміни у майновому стані суб'єкта декларування,а саме отримання ним доходу, придбання майна на сум,яка перевищує 50 прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року,зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов'язаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та оприлюднення на офіційному веб- сайті Національного агентства. На підставі вищевикладеного та того, що сплачена сума придбання вищевказаного транспортного засобу перевищує 50 прожиткових мінімумів, у ОСОБА_2 виник обов'язок повідомити Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані в період часу з 00 год 00 хв. 14.10.2017 року по 23 год. 59 хв. 23.10.2017 року, шляхом заповнення відповідної форми в особистому кабінеті користувача на веб-ресурсі, що ОСОБА_2 до теперішнього часу не зроблено.

За результатами огляду веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_2 не повідомив про суттєві зміни в майновому стані. В подальшому 06 вересня 2018 року зроблено скріншот сторінки веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,чим підтверджено відсутність повідомлення ОСОБА_2 про суттєві зміни в майновому стані.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 188 від 21.09.2018 року (а.с.2-7);поясненням ОСОБА_2,з якого вбачається, що він не повідомив про суттєві зміни в майновому стані із-за юридичної необізнаності. (а.с.8); витягом з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с.9);копією рішення Березнегуватської районної ради (а.с.11-12); актом огляду реалізованого транспортного засобу (а.с.20); копією договору купівлі-продажу транспортного засобу (а.с.21); актом технічного стану транспортного засобу (а.с.22); копією договору комісії транспортного засобу (номерного агрегату) (а.с.23); Інформацією з Єдиного Державного реєстру декларації (а.с.32-36).

Так диспозицією ч.2 ст. 172-6 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

У відповідності до ч.2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції", у разі суттєвої зміни у майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 4065 МФО 899998 . Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста