Провадження № 3/537/1503/2018
Справа № 537/4695/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2018 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 15.10.2018 року не прибув на реєстрацію, так як вважав, що 15.10.2018 року був вихідним днем, оскільки 14.10.2018 року був святковим днем, а якщо святковий день припадає на неділю, то він переноситься на понеділок. Окрім того, зазначив, що він працює , однак офіційну довідку з місця роботи надати не може, оскільки працевлаштувався неофіційно. У вчиненому щиро розкаявся .

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення крім визнання її самим правопорушником підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 089160 від 16.10.2018 року; рапортом старшого ДОП СП ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.10.2018 року; реєстраційним листком № 05/18.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки , як вбачається з реєстраційного листка № 05/18 з 07.05.2018 року він постійно прибував на реєстрацію до ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області . 15.10.2018 року не прибув на реєстрацію, оскільки вважав, що це вихідний день, у вчиненому щиро розкаявся , його дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 187 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна