Справа № 225/6244/18
Провадження № 3/225/1498/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Скиба М.М. за участю секретаря судового засідання Панаслюк Є.В., розглянув матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.Нагорний,8/1, паспорт серії ВТ 210859, виданий Торецьким МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 14.09.2016 року,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року о 18:25 годині біля будинку №13 по вул.Травнева м.Залізне м.Торецьк ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані поводив себе агресивно, висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, на зроблені зауваження не реагував, тим самим скоїв злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю. Щиро кається у вчиненому.

Дослідив матеріал про адміністративне правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2018 року серії ГП 220208, поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, серед іншого обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття і вважає необхідним призначити міру покарання у виді накладення штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: М.М. Скиба