Провадження № 3/727/4060/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 055804 від 21 вересня 2018 року ОСОБА_1 21 вересня 2018 року о 03:30 год. по вул. Гагаріна, 21-Б в м. Чернівці керував транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ 200D, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою Drager Alcotest 6820, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2, вину не визнали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 055804 від 21 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1, вважаю, що провадження необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки був порушений порядок проведення медичного огляду на стан спяніння.

Згідно зі ст. 266 ч.ч. 2,3 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу та акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, - обстеження на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відбувалось за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, а згідно роздруківки ДРАГЕР обстеження відбувалось на приладі Drager Alcotest 6810.

З оглянутого в суді відеозапису подій встановлено, що водій ОСОБА_1 не погодився із результатами технічного засобу Drager Alcotest, пройти огляд на стан алкогольного спяніння в закладах охорони здоровя ОСОБА_1 запропоновано не було. Працівники поліції не вжили всіх необхідних заходів для проведення огляду на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу.

З викладеного вбачається, що перевірка водія на стан алкогольного спяніння проводилась за допомогою неналежного спеціального приладу та з порушенням порядку проведення медичного огляду.

Керуючись ст. 247 п. 1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: