ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2018 рокуСправа №451/69/18
Провадження № 3/451/57/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу на ПП «Прокопенко», розлучена, на утримані перебуває двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 січня 2018 року, близько 13 години 20 хвилин, здійснювала реалізацію побутових піротехнічних виробів, а саме бенгальських вогнів, чим порушила п.п.7.1, 7.2, 7.3 наказу МВСУ №1649, від 23.12.2003 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що здійснила продаж Бенгальських вогнів, про заборону не знала. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії ГП №479125 від 06.01.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 06 січня 2018 року, близько 13 години 20 хвилин, здійснювала реалізацію побутових піротехнічних виробів, а саме бенгальських вогнів, чим порушила п.п.7.1, 7.2, 7.3 наказу МВСУ №1649, від 23.12.2003 року. (а.с.3);

- із квитанції №711 від 06.01.2018 року вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено 5 пачок бенгальських вогнів. (а.с.4)

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 06.01.2018 року вбачається, що 06.01.2018 року, в м.Радехів по вул.. Львівська, поблизу супермаркета «Рукавичка», в кіоску «Газети-Журнали» було виявлено незаконну реалізацію побутових піротехнічних виробів, а саме бенгальські вогні. (а.с.5)

- із фото таблиці вбачається, що бенгальські вогні знаходяться на прилавку кіоску, серед інших товарів. (а.с.6)

- із письмового пояснення гр. ОСОБА_1, від 06.01.2018 року вбачається, що 06 січня 2018 року, близько 13 години 20 хвилин, здійснила продаж 5-ти пачок бенгальських вогнів. (а.с.7);

- із копій свідоцтв про народження вбачається, що в ОСОБА_1 є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, які перебувають на її утриманні. (а.с.8,9.)

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.195-6 КУпАП, як порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебування на утриманні неповнолітніх дітей та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи, щире каяття.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так ОСОБА_1, не сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження з конфіскацією предметів торгівлі, а саме пяти пачок бенгальських вогнів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5