Справа № 635/7114/18
Провадження № 3/635/2350/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В с т а н о в и в:

23.09.2018 о 11 год 45 хв. ОСОБА_1., на перехресті вул.Футбольної в смт.Високий та 19 кілометра автодороги М18, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1,буксуючи транспортний засіб ЗАЗ 110247, державний номер 55175СА, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) в наслідок чого сталось зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 11193, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження з завданням матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.4.Б та 16.11 Правил дорожнього руху України.

П.8.4.Б Правил дорожнього руху України «знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги».

П.16.11 Правил дорожнього руху України «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину у вчиненому ДТП визнав повністю, просив призначити мінімальне покарання.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №220760 від 23 вересня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.ст.34,35 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність є щирє розкаяння, обставини що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 124, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Д.М. Савченко