Справа № 360/1652/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року, о 23 годині 20 хвилин, в с.Берестянка Бородянського району Київської області, по вул.Медова, ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), керував автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

16 липня 2018 року, о 23 годині 40 хвилин, в с.Берестянка Бородянського району Київської області, по вул.Медова, ОСОБА_1, на неодноразові вимоги поліцейського вийти з автомобіля та припинити рух, ніяк не відреагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 16 липня 2018 року, ввечері, він повертався додому з роботи, на зустріч йому їхав автомобіль патрульної поліції, які зупинили його, щоб перевірити документи. Він надав документи працівникам поліції, які склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, що він ніби перебував під дією якихось речовин. Підійшли свідки, які перебували в стані алкогольного спяніння та почали йому погрожувати та намагатися вчинити бійку. Він запитав що відбувається, а працівники поліції йому нічого не відповіли, після чого він сів у свій автомобіль та поїхав. Пройти медичний огляд на місці зупинки та в лікарні йому не пропонували.

Поліцейська Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 16 липня 2018 року, о 23 годині 20 хвилин, в с.Берестянка Бородянського району Київської області, по вул.Медова, був зупинений автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та в якого були ознаки алкогольного спяніння. Потім ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та було запропоновано пройти медичний огляд у Бородянській ЦРЛ, від чого відмовився, в присутності двох свідків. Потім ОСОБА_1 сів в автомобіль та втік з місця події.

Поліцейський Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 при розгляді справи пояснив, що 16 липня 2018 року, о 23 годині 20 хвилин, в с.Берестянка Бородянського району Київської області, зупинили автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та в якого були явні ознаки алкогольного спяніння. Потім ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та було запропоновано пройти медичний огляд в Бородянській ЦРЛ, від чого відмовився, в присутності двох свідків. У водія і свідків виник конфлікт, після чого водій ОСОБА_1 сів до автомобіля і втік.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 16 липня 2018 року, близько 23 години 30 хвилин, вона бачила, що ОСОБА_1 був у нетверезому стані, і поліцейські запропонували йому (ОСОБА_1В.) пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, але ОСОБА_1 відмовився, і поки працівники поліції складали акт, ОСОБА_1 сів у свій автомобіль ї поїхав з місця події. Також зазначила, що ОСОБА_1 погрожував їй та її чоловіку, що підпалить їм будинок.

Показання ОСОБА_1, в частині того, що йому не пропонували пройти медичний огляд на місці зупинки та в лікарні, і показання, в частині того, що він виконував всі законні вимоги працівників поліції, не знайшли свого підтвердження і були спростовані дослідженими в засіданні доказами.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 16 липня 2018 року та від 19 липня 2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні, поясненнями працівників Бородянського відділення поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, ч.1 ст.130, ст.185, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6