Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2369/17

Номер провадження 3-в/511/28/18

"05" листопада 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділу пробації з 29.11.2017р. ОСОБА_2 неодноразово викликалася до органу пробаціцї, однак вона не зявляється до відділу пробації без поважних причин. Тому просить суд, в порядку, передбаченому ст. 321-4 КпАП України, замінити ОСОБА_2 призначене стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявилася, про причини не явки суд не повідомила.

Заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1М в судовому засіданні пояснила, що неодноразово викликала ОСОБА_2 до Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації», однак ОСОБА_2 на виклики не реагує, не зявляється до відділу пробації без поважних причин. З метою перевірки ОСОБА_2 співробітник Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» 15.05.2018 року здійснив перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. Лиманна,1 смт. Лиманське Роздільнянського райогну Одеської області. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою дійсно проживає та не зявляється до Роздільнянського РВ у звязку з тим, що хворіла та проходила лікування в тубдиспансері м. Одеса. Були направлені запити КНС «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб», КУ «ООТКЛ», Лиманської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, КЗ «Роздільнянської ЦРЛ», КЗ «Роздільнянський ЦПМСД» для встановлення проходження лікування гр. ОСОБА_2 Відповідно до довідок ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря фтизіатра, але з 22.09.2016 року за медичною допомогою в райтубкабінет не зверталась. Під час чергової перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_2, було встановлено, що вона самостійно виховує двох неповнолітніх дітей та неодноразово зверталась за лікарською допомогою до амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Лиманське. Тому просила суд, в порядку, передбаченому ст. 321-4 КпАП України, замінити ОСОБА_2 призначене стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1М про вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського району Одеської області від 09.11.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин ( а.с.2)

ОСОБА_2 Р.М.2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконана: кримінальних покарань та пробації з 29.11.2017року.

Як зазначено у поданні, ОСОБА_2 викликалася до Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за адресою, вказаною у постанові суду, а саме: вул. Лиманна,1 смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, але на виклик не зявлялася.

Згідно довідки Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області №42 від 09.01.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований та проживає за вказаною адресою.(а.с.10,27)

15.01.2018 року ОСОБА_2 з'явилася до органу пробації. Їй було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт. Вона заповнила анкету, ознайомилася та підписала довідку про проведену бесіду і отримала направлення для відпрацювання громадських робіт до Лиманської селищної ради. ( а.с.11-14)

ОСОБА_2М на руки було видано направлення до Лиманської селищної ради для відбування призначеного судом стягнення.(а.с.15)

Розпорядженням Лиманської селищної ради № 2/К-18-СР від 15.01.2018 року ОСОБА_2 було направлено до КП «Лиманкомунсервіс» Лиманської селищної ради для відпрацювання громадських робіт. ( а.с.16).

ОСОБА_2 було складений графік виходу на роботу з 16.01.2018 року по 25.01.2018 року ( а.с.17).

Відповідно до довідки № 93 наданої Лиманською селищною радою від 22.01.2018 року ОСОБА_2 до роботи не приступила. ( а.с.18).

Відповідно до рапорту заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 не вийшла на відпрацювання громадських робіт у звязку зі станом здоровя. ( а.с.19)

Згідно рапорту заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. Лиманна,1 смт. Лиманське Роздільнянського району встановлено, що ОСОБА_2 не зявляється до Роздільнянського РВ у звязку з тим, що хворіла та проходила лікування в тубдиспансері м. Одеса.( а.с.28).

ОСОБА_2 вдруге 15.05.2018 року розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_2 отримала повторно направлення для відпрацювання громадських робіт до Лиманської селищної ради ( а.с. 30,31)

Розпорядженням Лиманської селищної ради № 5/К-18-СР від 16.05.2018 року ОСОБА_2 було вдруге направлено до КП «Лиманкомунсервіс» Лиманської селищної ради для відпрацювання громадських робіт. ( а.с.33).

ОСОБА_2 вдруге було складений графік виходу на роботу з 17.05.2018 року по 28.05.2018 року( а.с.34).

Відповідно до довідки № 618 наданої Лиманською селищною радою від 22.05.2018 року ОСОБА_2 з 17.05.2018 року до роботи не приступила. ( а.с.35).

Були направлені запити КНС «Одеський обласний цент соціально значущих хвороб», КУ «ООТКЛ», Лиманської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, КЗ «Роздільнянської ЦРЛ», КЗ «Роздільнянський ЦПМСД» для встановлення проходження лікування гр. ОСОБА_2 ( а.с. 32, 37, 39, 40, 41, 42).

Відповідно до довідки № 325 від 23.07.2018 року наданої в.о. головного лікаря КЗ «Роздільнянська ЦРЛ» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря фтизіатра, але з 22.09.2016 року за медичною допомогою в райтубкабінет не зверталась.( а.с.43).

Згідно довідки № 945 виданої КНП «Одеський обласний цент соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради від 25.05.2018 року ОСОБА_2 в період з січня 2018 року по теперішній час до КНП «Одеський обласний цент соціально значущих хвороб» не зверталась ( а.с.36).

Відповідно до рапорту заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1М від 12.10.2018 року під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. Лиманна,1 смт. Лиманське Роздільнянського району встановлено, що ОСОБА_2 не зявляється до Роздільнянського РВ у звязку з тим, що хворіє та неодноразово зверталась за лікарською допомогою до амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Лиманське ( а.с.59-60).

Під час чергової перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_2, було встановлено, що вона самостійно виховує двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуються свідоцтвом про народження, наявних в матеріалах справи ( а.с.61, 73,74)

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.3.12 розділу ІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства

юстиції України 19.03.2013 року № 474/5, якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

П.3.16. цього ж Порядку зазначено, що якщо після перевірки за місцем проживання правопорушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно п.3.22 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 відомо, що на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, які їй треба відпрацьовувати, так як в судовому засіданні при накладенні на неї адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вона була присутньою та їй було роз'яснено наслідки ухилення від їх відбування, що підтверджується постановою суду від 09.11.2017року (а.с. 2), без поважних причин не приступила до відпрацювання громадських робіт.

Суд робить однозначний висновок, що ОСОБА_2 свідомо ухилилася від відбування накладеного на неї судом адміністративного стягнення та, враховуючи, що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вимоги ст. 321-4 КУпАП, прийшов до висновку, що не відбуті 30 годин громадських робіт підлягають заміні штрафом із розрахунку: чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, у зв'язку з чим подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки воно є обґрунтованим, заснованим на законі та повністю доведено матеріалами справи, дослідженими судом.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 321-4, 304 КУпАП, «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5, суд -

постановив:

Подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не відбуті 30 (тридцять) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 127,50 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук