Дата документу 16.01.2018 Справа № 554/1/18
Справа № 554/1/18
Провадження № 3/554/12/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Гоголівський елеватор»

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, С.І., працюючи головним бухгалтером ТОВ «Гоголівський елеватор», являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати по Гоголівській сільській раді Великобагачанського району, а саме орендної плати, що на 11 календарних днів пізніше строку, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України та податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості, згідно поданої податкової декларації № НОМЕР_1 від 23.06.2017 року, а саме по строку нарахування за 3 квартал 2017 року 29.10.2017 року у сумі 156,0 грн. сплачено 10.11.2017 року, що на 12 календарних днів пізніше строку, чим порушила п.п. 266,10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину свою визнала.

Не дивлячись на повне визнання своєї вини, за результатами розгляду справи приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, даними акту камеральної перевірки № 7182/16-31-12-14-30/39216851 від 29.11.2017 року, № 7183/16-31-12-14-30/39216851 від 29.11.2017 року.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючої обставини та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

На підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

ОСОБА_1 є інвалідом II групи, що підтверджується довідкою від 04.10.2017 року, а тому вона звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.О. Січиокно