Справа № 481/979/18
Провадж.№ 3/481/490/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі с/з ОСОБА_2, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року відносно ОСОБА_3 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії ГП № 318338 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 23.06.2018 року, близько 18:00 год., ОСОБА_3, знаходячись в домоволодінні по вул. Жовтнева, 9 в м. Новий Буг, Миколаївська область, вчинив сварку із співмешканкою в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Про час, дату та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4, з яких вбачається, що 23.06.2018 року до її будинку, розташованого по вул. Жовтнева, 9 в м. Новий Буг, Миколаївська область, прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_3, який безпричинно став ображати її нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_3, з яких видно, що він дійсно 23.06.2018 року вчинив сварку з ОСОБА_4 під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_3 виражаючись нецензурною лайкою на адресу господарки будинку ОСОБА_4 порушив громадський спокій останньої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 277 КУпАП адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглядається протягом доби і в силу вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП з обов`язковою присутністю правопорушника.

Разом з тим, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, оскільки направлення до суду адміністративного протоколу унеможливило своєчасний розгляд справи, з тих причин, що суддя не мав можливості вчасно призначити справу до розгляду та викликати правопорушника, і в звязку з цим, сплив строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Так, матеріали про розгляд вказаного протоколу надійшли до суду лише 10.09.2018 року і передані на розгляд судді 11.09.2018 року. Вперше розгляд справи призначався на 17.09.2018 року, однак в період з 17.09.2018 року по 21.09.2018 року суддя перебувала на лікарняному.

Відтак, після виходу судді з лікарняного, першого ж робочого дня, що мало місце 24.09.2018 року строки для накладення адміністративного стягнення вже сплили, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинив вказане адміністративне правопорушення ще 23.06.2018 року.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вжещ С.І.