Справа № 736/4/18
Номер провадження 3/736/9/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

порушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, жительку м. Корюківка, вул. Дачна, 24, Корюківського району Чернігівської області, начальника відділу освіти Корюківської РДА,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року під час перевірки інспектором Управління Держпраці у Чернігівській області відділу освіти Корюківської РДА, начальникам якого, є ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: п. 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці" від 01.08.1992 №442 - не проведено атестацію робочого місця за умовами праці кухаря, який працює біля плити. Атестація вищезазначеного робочого місця мала бути проведена у березні 2017 року, оскільки вона передбачена штатним розписом Холминської ОСОБА_2 ст. від 09.03.2017 року. Це призвело до позбавлення відповідних працівників права на отримання щорічної додаткової відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами праці, отримання інших пільг та компенсацій за роботу із шкідливими та важкими умовами праці.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на час виникнення правопорушення (березень 2017 року) вона не працювала начальником відділу освіти Корюківської РДА, що підтверджується розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 17.10.2017 року про призначення її на цю посаду з 18.10.2017 року. На даний Холминська ЗОШ згідно рішення Корюківської міської ради від 21.12.2017 року передано до Холминської селищної комунальної власності, про що надала відповідні копії документів належним чином засвідчені.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 04-04/03/45 від 05.12.2017 року; Витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства з проведення атестації робочих місць за умовами праці, надання працівникам пільг та компенсацій за роботу із шкідливими та важкими умовами праці №04-04/01/69; даними додатку до штатного розпису та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що атестація робочого місця кухара Холминської ЗОШ повинна була бути проведена у березні 2017 року, коли виконуючою обов?язки начальника відділу освіти Корюківської РДА була ОСОБА_4, а вже тільки 17.10.2017 року була призначена начальником ОСОБА_1, даним правопорушенням будь-якої шкоди та збитків не завдано, негативних наслідків не настало, 21.12.2017 року Холминська ЗОШ вже передана до Холминської селищної комунальної власності, тому, тому правопорушення з боку ОСОБА_1 є незначним, у зв?язку з чим суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового ОСОБА_1 слід звільнити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 41, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, звільнити її від адміністративної відповідальності, а провадження в її справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко