Провадження № 3/520/5929/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 01.08.2018 року в 22 годин 30 хвилин по вул.Ол.Невського, 72 стався конфлікт з сусідами, який закінчився дракою з погрозами та нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він особисто не вчиняв хуліганських дій. Він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою: м.Одеса, вул.Ол.Невського, 72 в одні частині будинку. У іншій частині будинку проживає дядько його дружини ОСОБА_3 Вони мають спільний двір. 01.08.2018 року ввечері він та його дружина почули шум, вийшли на вулицю та побачили, що у дворі відбувається бійка. Вони почали розбороняти ОСОБА_3, Лисича та Рудакова, від чого він отримав декілька ударів. Працівники поліції, не розібравшись у ситуації, склали протоколи про адмсіністративне правопорушення відносно всіх присутніх у той день у дворі зазначеного будинку. Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, оскільки він не вчиняв хуліганських дій.

ОСОБА_2 пояснила, що ні вона, ні її чоловік ОСОБА_1 01.08.2018 року ніяких хуліганських дій не вчиняли. Знаходячись на територіїї двору за місцем їх проживання вони зчоловіком розбороняли хлопців, які билися у дворі, в томі числі з її родичами Кисельовими. Працівники поліції, не розібравшись у ситуації, склали протоколи про адмсіністративне правопорушення відносно всіх присутніх у той день у дворі зазначеного будинку.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Дослідивши надані суду письмові докази суд приходить до наступних висновків.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП є правопорушенням, посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення не викладені кваліфікуючи ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме в протоколі не вказано які саме протиправні дії вчинив ОСОБА_1А,, які порушили громадський порядок іі спокій громадян.

З досліджених судом доказів судом встановлено, що вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 не підтверджено будь-якими доказами по справі, також не встановлена обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення ОСОБА_1 будь-яких протиправних дій, які порушили громадський порядок і спокій громадян.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані належні, достовірні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого вказаною статтею КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, ст.173, 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.