Справа № 644/242/18
Провадження № 3/644/254/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2018 р. м. Харків

18 січня 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює двірником Інтернату № 11 Харків, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, б. 54, кв. 107,

- за ст.173 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

29.11.2017 року близько 08-20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні дільниці № 49 КП «Жилкомсервіс» за адресою: пров. І.Каркача, буд. 32, вчинив сварку з ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини скоєного ним правопорушення, свою вину у вчинених діях визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив свою поведінку збігом тяжких сімейних обставин, а саме смертю матері, внаслідок чого він вимушений був позичати гроші та опинився в тяжкому матеріальному становищі . Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 439937, складеним 18.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1; висновком від 18.12.2017 року, копією заяви ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про малозначність допущенного правопорушення .

Згідност.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеноїст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

У відповідності до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема при оголошенні усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак , оскільки до ОСОБА_1 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП України - закрити

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.