Справа №359/8497/18
Провадження №3/359/3197/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Національної поліції в Київській області Бориспільський відділ поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Містечко, 351, кв. 70, паспорт серії СМ №559714, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

08.10.2018 року близько 14 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1, по вул. Соц. Містечко, 324 в м. Бориспіль, залишила свою малолітню дитину, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на дитячому майданчику без нагляду, що призвело до того, що дитина опинилася на зупинці громадського транспорту, де її втішали стороні особи, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з'явилася, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та щиро розкаялася. Просила суд суворо не карати, оскільки висновок про вчиненні дії вона для себе зробила.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановивши обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що передбачені ст. 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, вини, яка підтверджується письмовим доказом: а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №591228 від 11.10.2018 року (а.с.2); рапортом інспектора ЮПСП БВП ГУНП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 10.10.2018 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2018 року (а.с.4); копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.5); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.6); довідкою з бази АЙМОР (а.с.7).

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковані вірно, тобто ухилення батьків від виконання передбаченим законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені в ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У звязку з цим суддя приходить до висновку, про порушення ОСОБА_1, зазначених вище вимог чинного законодавства, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що можливо ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк