Справа №: 148/2064/17
П О С Т А Н О В А

22 січня 2018 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 о 23 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

03.11.2017 о 23 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

08.11.2017 о 23 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

08.11.2017 о 01 год. 13 хв. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

12.11.2017 о 22 год. 45 хв. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

05.12.2017 о 23 год. 10 хв. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених судом.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 2, 15, 27, 38, 52, 65), встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду, а не ч.2 ст. 187 КУпАП, як зазначено в протоколах про вчинення адміністративних правопорушень.

Оскільки ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає призначення покарання за вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, постанова суду про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 була винесена 23.02.2017, тому притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП є непрпавомірним, а тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 данної статті.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст.. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.

Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки з 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 352,40 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 187, 283, 287, 289 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, та обрати стосовно нього покарання у виді сплати штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: