Справа № 237/3635/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.18 року місто Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецькоїобласті Сенаторов В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби "Мар'їнка" Краматорського прикордонного загону Донецько - Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Усть-Ілімськ, Іркутської області, працюючої оператором ЕВМ на шахті «Котляревська», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року на адресу суду надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були об'єднані суддею Сенаторовим В.А. 12.09.2018 року в одне провадження на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу СхРУ № 424584 від 29.07.2018 року, 24 липня 2018 року близько о 10:00 год. ОСОБА_1 на території Амвросіївського району Донецької області перетнула державний кордон України з Російською Федерацією на напрямку н.п. Успенка (Україна) - н.п. Матвєєв Курган (Російська Федерація) поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим вчинила дії передбачені ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу СхРУ № 424585 від 29.07.2018 року, 29 липня 2018 року близько о 10:00 год. ОСОБА_1 на території Амвросіївського району Донецької області перетнула державний кордон України з Російської Федерації на напрямку н.п. Матвєєв Курган (Російська Федерація) - н.п. Успенка (Україна) поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим вчинила дії передбачені ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання вини.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення правопорушника, яка вказує, що не усвідомлювала, що порушив порядок перетинання державного кордону, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 424584 від 29.07.2018 року, СхРУ № 424585 від 29.07.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортами від 29.07.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1, враховуючи ступінь вини, враховуючи віддаленість ближчого пункту пропуску, який контролюється державою, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 12.09.2018