Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3494/18
Провадження № 3/723/4041/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, номер картки платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року до суду надійшло два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП (справи за №723/3492/18, №723/3494/18).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, дані справи про адміністративні правопорушення необхідно обєднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою та присвоїти справі №723/3494/18.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.09.2018 року о 12-40 год., в с. Слобода-Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, ОСОБА_1 13.09.2018 року о 20-30 год., в с. Ясени, Сторожинецького району, Чернівецької області, вчинив суперечку з ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу останнього та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи вину визнав.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що 13.09.2018 року чоловік вчинив сварку, в ході якої вживав образливі слова в її сторону. Після цього вона пішла до своєї матері, яка проживає з братом - ОСОБА_3. Ввечері прийшов чоловік, приніс хліб, між ними знову виникла суперечка, в яку втрутився брат ОСОБА_3 і чоловік продовжив сварку з братом, яка тривала недовго, чоловік пішов. В даний час пробачає чоловікові вчинене, просить не притягувати його до відповідальності. Це було вперше, сподівається, що чоловік більше подібного не вчинятиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 13.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ст. 173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, що притягується до відповідальності вперше, визнання ним вини, а також заяву дружини ОСОБА_2, яка просила закрити справу та не притягувати чоловіка до відповідальності, оскільки вони примирились, претензій вона до нього немає, а також ті обставини, що сварка з ОСОБА_3 не була безпричинною, а сталася внаслідок суперечки ОСОБА_1 з дружиною, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 36, 173, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП (справи за №723/3492/18, №723/3494/18) обєднати в одне провадження та присвоїти №723/3494/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених с.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП та провадження в справі закрити в звязку з малозначністю вчинених правопорушень та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: