Справа № 177/1903/18
Провадження № 3/177/757/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором: ТОВ «Арес буд» (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Данилівка, вул. Шкільна, 4, кв. (офіс) 38), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Арес буд» (податковий номер 41132989), що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 4, кв. (офіс) 38, с. Данилівка Криворізького району Дніпропетровської області, за період своєї діяльності з 26.01.2018 по 27.06.2018, допустив несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податковим деклараціям: № від 19.01.2018; № від 18.02.2018; № від 18.03.2018; № від 19.04.2018; податкове повідомлення-рішення (форма Р) № від 13.10.2017, на загальну суму 85071,00 грн по термінам сплати: 30.01.2018; 02.03.2018; 30.03.2018; 30.04.2018 та 04.01.2018, чим вчинив порушення передбачене п. 57.1, п. 57.3, ст. 57 глави 2 розділу ІІ та п. 203.2 статті 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2775-VІ (зі змінами та доповненнями).

Будучи своєчасно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Клопотання про перенесення судового засідання не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- даними витягу з акту від 26.07.2018 камеральної перевірки ТОВ «Арес буд» з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за період: 26.01.2018 27.06.2018, згідно з яким несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобовязання в звязку з несвоєчасним поданням платіжних доручень до установи банку.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №45762/04-36-12-12 від 26.07.2018 відносно ОСОБА_1, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Висунуте останньому в ньому обвинувачення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

У своєму поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.07.2018 ОСОБА_1 зазначив, що обовязки по нарахуванню та сплаті податків покладено на головного бухгалтера ТОВ «Арес буд». Разом з тим, такі доводи не можуть бути враховані на його користь, оскільки підприємницька діяльність завжди здійснюється на свій ризик. А тому, суд дійшов висновку, що обовязки голови товариства у даному випадку ОСОБА_1 виконав неналежно.

Даних про те, що ОСОБА_1, як платник податків, відповідно до ч. 3 ст. 163-1 КУпАП, досяг податкового компромісу, у справі немає.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознакою порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде певний розмір штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 163-2, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд.

Суддя: