ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3388/18
Провадження № 3/636/818/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26 листопада 1985 року, в м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 027257 від 05.08.2018, ОСОБА_1 05.08.2018 року о 15.15 год., керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Чугуїв по вул. Харківській, 4, перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки не зайняв крайню смугу на трасі, та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер АХ 1177АА, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання, про проведення по справі транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, оскільки вважає, що зіткнення відбулося внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті, а тому клопотання задоволенню не підлягає. Будь-які спеціальні знання для вирішення питання про наявність або відсутність в діях особи (осіб) складу адміністративного правопорушення у звязку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою не потрібні, оскільки згідно протоколів про адміністративне правопорушення причинами даної дорожньо-транспортної пригоди вказано невиконання вимог Правил дорожнього руху водіями, а не будь-які інші факти, що були б повязані з технічними особливостями автотранспортних засобів і встановлення яких потребувало б спеціальних знань.

Згідно з нормами КУпАП, суду належить вирішити правове питання щодо наявності або відсутності факту порушення ПДР України. Данні, які наявні в матеріалах справи, дають достатньо підстав зробити висновок з цього правового питання без спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову по суті справи.

Суддя