Справа № 442/6802/18
Провадження №3/442/2172/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мустафаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.10.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мустафаєвича, за ч. 2 ст. 123 КУпАП

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення БД № 080440 від 21.09.2018 року за ч. 2 ст. 123 КпАП України ,ОСОБА_1 Мустафаєвич, 21.09.2018 року о 11.12 год. в м. Трускавці по вул. Мазепи, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора.

ОСОБА_1 Мустафаєвич, з"явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 21.09.2018 року, керуючи своїм автомобілем НОМЕР_1" по вулиці Мазепи, коли увімкнувся заборонний (червоний) сигнал світлофора вже знаходився на залізничному переїзді, тому зупинитися перед переїздом не мав змоги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення БД № 080440 від 21.09.2018 року та у суді ОСОБА_1 дав аналогічні пояснення. Його пояснення підтвердилися дослідженими у судовому засіданні доказами СД-диск відео до протоколу.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП - в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання відповідно вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Мустафаєвича, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП України повернути на доопрацювання до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: