Справа № 751/6677/18
Провадження №3/751/1546/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої НУЧК ім. Т.Г.Шевченка -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 20.09.2018 року о 07 год 50 хв в м. Чернігові, по пр ту Миру, 40, керуючи транспортним засобом Nissan Juke, днз СВ 7027 ВС та змінюючи напрямок руху, не переконалася, що це буде небезпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer днз СВ 3360 ВТ, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, заперечувала проти обставин, викладених в протоколі. Пояснила, що бачила транспортний засіб Mitsubishi Lancer днз СВ 3360 ВТ, коли він стояв, вона в цей момент почала здійснювати перестроювання, а потім відбулось зіткнення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вислухавши потерпілого, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В п. 1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Крім того ст. 14 Закону України „Про дорожній рух вказує, що учасники дорожнього руху зобовязані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якою учасники ДТП погодилися, будь-яких зауважень не зазначили.

Так, відповідно до схеми місця ДТП від 20.09.2018 року дорожньо-транспортна пригода сталася між автомобілем НОМЕР_1 та Nissan Juke, днз СВ 7027 ВС на пр ті Миру, 40 у м. Чернігові.

Внаслідок ДТП автомобіль Nissan Juke, днз СВ 7027 ВС отримав деформацію передньої правої двері, деформацію переднього правого крила. Автомобіль Mitsubishi Lancer днз СВ 3360 ВТ отримав деформацію переднього бампера зліва, переднього лівого крила, подряпини лівої передньої фари.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що спочатку він зупинився, а потім почав рухатися по пр ту Миру з боку вул. ОСОБА_3 у напрямку пр ту Перемоги зі швидкістю 10 км/год у другій смузі. Не змінюючи напрямок руху він відчув удар ліворуч. Бачив автомобіль Nissan Juke, який рухався в іншій смузі, здійснював зміну напрямку руху і не надав йому переваги в русі.

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про порушення ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 124, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 5001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп в дохід Державного бюджету (на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк