Справа № 485/1568/18
Провадження №3/485/436/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

03 жовтня 2018 року до суду надійшов протокол серії ГП №514424 від 15 вересня 2018 року, складений ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП ст. лейтенантом ОСОБА_2, про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який звинувачується у тому, що 15 вересня 2018 року близько 16:30 години в м.Снігурівка Миколаївської області його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував у п'яному вигляді.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вказаний протокол підлягає поверненню для доопрацювання на підставі такого.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення посадова особа зазначила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував в п'яному вигляді. З тексту протоколу не вбачається об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, не зазначено конкретно яке саме правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, було вчинено неповнолітнім, а тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання Снігурівському ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.280, 283 КпАП України, суд

постановив:

адміністративну справу №485/1568/18 провадження №3/485/436/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.3 ст.184 КУпАП повернути до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя