Справа № 351/1707/18
Номер провадження №3/351/878/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 07.08.2018р. надійшли матеріали адміністративної справи №351/1707/18, провадження №3/351/878/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та матеріали адміністративної справи №351/1708/18, провадження №3/351/879/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій зазначила, що подія ДТП відсутня, чому служить підтвердженням відсутність на лівому дзеркалі її автомобіля механічних пошкоджень, отже не може бути механічних пошкоджень і на іншому автомобілі, про що долучила фотоматеріали, місця події вона не покидала, оскільки вважала, що ДТП не було, провадження у справі просила закрити.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про закриття провадження по даній справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення за наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд зобов'язаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як вбачається з протоколу серії ОБ №004183 та протоколу серії ОБ №004182 від 05.08.2018р. ОСОБА_1 05.08.2018р. по вул. Шевченка у с. Тучапи Снятинського р-ну керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечного інтервалу, виїхала на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4), в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та покинула місце ДТП.

Зазначене у протоколах спростовується поясненнями ОСОБА_2М, із яких вбачається, що автомобілі зазнали контакту зовнішніми зеркалами заднього виду, проте ОСОБА_2 не вказує про будь-які механічні пошкодження. Відсутність пошкоджень підтверджується також фотоматеріалами наданими ОСОБА_1, на яких видно, що жодного пошкодження на зовнішньому дзеркалі заднього виду автомобіля НОМЕР_1 немає, а отже пошкоджень не може бути і на автомобілі НОМЕР_2.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки відсутній сама подія ДТП, а отже відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином суд вважає, що провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 245, 247, 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.