Справа № 3/7526/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали що надійшли з Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює в.о. начальника ГУ ДФС у Київській області,

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КС № 00072 від 17.05.2018, уповноваженим Радою адвокатів Київської області Лішневським І.Г. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про порушення ним вимог ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме неправомірна відмова в наданні інформації на адвокатський запит.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.06.2018 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП було повернуто до Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України для належного оформлення так як в протоколі про адмінправопорушення відсутня інформація, передбачена ст. 256 КУпАП.

09.07.2018 адміністративну справу відносно ОСОБА_1 було направлено до Солом'янського районного суду м. Києва. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.08.2018 матеріали справи знову було повернуто до Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України так як не були усунуті вказані раніше недоліки.

20.09.2018 до суду повернулися матеріали справи відносно ОСОБА_1з заявою уповноваженого Радою адвокатів Київської області Лішневського І.Г. про відсутність підстав для повернення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до якої, протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і в ньому зазначені всі необхідні для вирішення справи відомості.

Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, оскільки суд позбавлений можливості належним чином повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.212-3 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження по справі підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючисьп.п. 6,8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, на підставі ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот