Справа № 216/6179/18
номер провадження 3/216/2336/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, сержант, місце служби: військова частина НОМЕР_2 , головний сержант командир відділення кулеметного взводу механізованого батальйону, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06. 11. 2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення (сторінка 2), в частині тексту щодо обставин вчиненого правопорушення декілька разів вказано прізвище ОСОБА_2 замість прізвища ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП передбачено обов`язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.

Відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, яка затверджена Наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 року № 374 не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи вищезазначене, та те що у протоколі про військове адміністративне правопорушення в частині тексту щодо обставин вчиненого правопорушення декілька разів помилково вказано прізвище ОСОБА_2 замість прізвища ОСОБА_1 . Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, унеможливлює прийняття у справі законне й обґрунтоване судового рішення, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП України, слід повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256,278, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП України, повернути до військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, для належного оформлення та усунення недоліків протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко