Провадження № 3/325/484/2018
Справа № 325/1671/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ОСОБА_1, який народився 08 травня 1970 року в селі Новоіванівка Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, працює трактористом-машиністом у фермерському господарстві «Фурса», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є батьком неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Брігіти Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей. А саме, ОСОБА_1 відмовився від виховання своїх дітей, діти знаходяться у притулку КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не визнав. Пояснив, що він працює, тому вихованням дітей займається дружина, яка стала вживати алкогольні напої та пішла з дому. Він заперечує, що під час перевірки знаходився в стані алкогольного спяніння, а сказав, що відмовляється від дітей, бо знаходився в стані сильного хвилювання із-за поведінки їх матері, в будинку безлад із-за здійснення поточного ремонту. ОСОБА_1 запевнив, що дітей забере з притулку додому.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серїі ГП 389600 від 19 жовтня 2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП;

- показами в судовому засіданні інспектора з ЮПСП Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, яка підтвердила обставини, викладені в указаному вище протоколі;

- письмовими поясненнями начальника служби у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_6 від 18.10.2018 року, про те, що 17.10.2018 року за повідомленням дільничного інспектора Лобинцева Д.В. неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_4 немає кому забрати з дитячого садка «Сонечко». Під час перевірки за місцем проживання дітей встановлено, що їх батько ОСОБА_1 дозволив їй та дільничному інспектору оглянути умови проживання дітей і наполягав, щоб дітей у нього забрали. У звязку з відмовою батька від дітей та враховуючи що місцезнаходження матері дітей було невідоме, діти були відправлені до притулку;

- копією листа № 02-04/557 від 18 жовтня 2018 року начальника служби у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_6 на адресу завідувача КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ОСОБА_8 з проханням влаштувати до зазначеного закладу дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Брігіту Ігорівну, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у звязку з тим, що діти залишилися без батьківського піклування;

- актом обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, згідно якого у будинку антисанітарні умови, відсутні засоби для існування, безлад, скрізь брудні речі, батько відмовляється від дітей, не бажає їх доглядати. До акту додані фотознімки, зображення на яких підтверджують вказані обставини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст. ст.221, 268, 283, 284, ч.1 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень у держбюджет на р/р 8250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, , код банку отримувача 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус