Справа № 161/8363/18
Провадження № 3/161/3500/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кушка Марийської області Туркменистану, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягався постановою УПП у м. Києві від 05.04.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено штраф 85 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 054370 від 06.05.2018 року відповідно до якого 06.05.2018 року об 11:20, ОСОБА_1, в м. Рівне по вул. Гоголя, 8, розпивав пиво «Десант» місткістю 0.5 л. у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_2 було застосовано привід, виконання якого доручено Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

В судове засідання на 29.10.2018 року ОСОБА_1 приводом доставлений не був.

29.10.2018 року на адресу суду надійшов рапорт старшого ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції С.М. Карпінського з якого вбачається, що при виході за вищевказаною адресою встановлено відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання. Зі слів батька ОСОБА_1, останній у його квартирі не проживає понад 2 роки, він зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Місце його перебування та проживання невідоме, зв'язок з сином не підтримує. За таких обставин привід виконати не виявилось за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 04.07.2018 року та від 31.08.2018 року справа поверталася до УПП в Рівненській області для доопрацювання.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєне 06.05.2018 року, проте справа, після неодноразового направлення на доопрацювання, надійшла до суду та передана в провадження судді Рудської С.М. 26.09.2018 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 178 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська