Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1671/18
Провадження № 3/280/494/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Апеляційного суду Житомирської області, в порядку ст.34 КПК України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.07.2018 о 12 год. 00 хв. гр.ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки особисто адресатом, про поважність причин неявки не повідомив, з будь-яким заявами, клопотаннями чи письмовими поясненнями до суду не звертався, а отже судом достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_2 надати свої аргументи з приводу обставин справи під час слухання справи у суді. Враховуючи наведене, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника поліції від 22.07.2018, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4, згідно яких 22.07.2018 її співмешканець ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив щодо неї психологічне насильство, зокрема сварився, намагався затіяти бійку, письмові пояснення свідка ОСОБА_5, згідно яких їй зателефонувала молодша сестра та повідомила, що співмешканець їхньої матері ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чинить психологічний тиск, намагається битись, по приходу додому свідок заставши ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, зателефонувала у поліцію, письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких 22.07.2018 він вживав алкоголь, близько 0,5 л горілки, після чого у нього виник конфлікт із співмешканкою, в ході якого і він і потерпіла ображали один одного нецензурними словами, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину фактично визнав, та вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні 22.07.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова