Справа № 489/5430/18
№ 3/489/1549/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

22 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1, 26.08.2018 р. о 13.00 год., керуючи транспортним засобом Mazda 6 номерний знак АНО 974 на перехресті вул. Бузький бульвар та Варварівський узвіз, в порушення п.15.12 Правил дорожнього руху України, залишила свій транспортний засіб та, не вживши всіх заходів щодо недопущення його самовільного руху, в наслідок чого транспортний засіб розпочав самовільний рух та допустив наїзд та стоячий попереду транспортний засіб Geely номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що керований нею транспортний засіб не міг самовільно рухатися після його залишення.

Потерпілий, в судове засідання не зявився та пояснень не надав.

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2018 р., встановлені обставини знаходження траспортних засобів Mazda 6 та Geely на вул. Варварівській узвіз на відстані один від одного з механічними пошкодженнями.

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2018 р., ОСОБА_2, що керував траспортним засобом Geely номерний знак НОМЕР_1 за цих же обставин, притягнутий за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке полягало у вчиненні зіткнення з траспортним засобом Mazda 6 під керуванням ОСОБА_1 під час руху заднім ходом.

Оцінюючи досліджені у справі докази, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.254, 280 КУпАП, суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який складається згідно вимог ст.256 КУпАП, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

При цьому, судом не досліджено жодних доказів, які без сумніву дозволяли б зробити висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини якого зазначені у протоколі.

Так, сама ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні правопорушення, потерпілий ОСОБА_2, до суду не зявився та не дав пояснень про обставини порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху, що призвели до зіткнення транспортних засобів.

Схема дорожньо-транспортної події також не містить беззаперечних відомостей про вчинення водієм ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи її малоінформативність, щодо розвитку подій у часі, за відсутності очевидців події або будь-яких інших доказів, що достовірно вказують на подію правопорушення, та за умов притягнення іншого водія до адміністративної відповідальності за вчинення цього ж правопорушення, не дозволяє встановити дійсні обставини правопорушення, а так і стверджувати про порушення саме ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху, які призвели до зіткнення траспортних засобів та відповідно про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Головуючий: