П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали про адміністративне порушення за протоколом ст. ДОПСП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 028031 від 20.09.2018 року вбачається, що 11.09.2018 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи м. Ужгороді по вул. Гагаріна, 139, на заправці «Окко», пошкодив скло на заправній колонці та заправний пістолет.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 11.09.2018 року близько 10 год. 20 хв. він після заправки свого автомобіля на заправочній станції «Окко», що знаходиться за адресою м. Ужгород вул. Гагаріна, 139, подумавши, що заправочний пістолет з баку його автомобіля було вийнято працівником заправочної станції, почав відїжджати. Однак, почувши крик працівника заправки, зупинив свій автомобіль та вийшовши побачив, що скло на заправній колонці та заправний пістолет були пошкоджені.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

Відповідно до ст.173 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, обєктивна сторона даного правопорушення, передбачена ст. 173 КпАП України, виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас, дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, суд не знаходить доказів того, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок чи спокій громадян, а отже, склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП в його діях відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

А тому враховуючи, що в матеріалах справи по адміністративне правопорушення відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2