ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 3/425/1015/18

425/2950/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Южная, 3/2, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.09.2018 р., приблизно, о 17:45 год., у м. Рубіжне по вул. Горького, буд. 13, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 111830 ДНЗ ВВ 8586 ВО з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, фактично визнав, суду пояснив, що дійсно керував автомобілем після вживання спиртних напоїв. Від всіх видів огляду відмовився в присутності двох понятих, оскільки побоювався, що буде встановлено стан алкогольного спяніння.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.02.2018 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 24.09.2018 р. о 18-00 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при відмові від проходження водієм ОСОБА_1 у встановленому законом порядку перевірки для визначення стану алкогольного сп'яніння;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП у Луганській області ДДП лейтенанта поліції ОСОБА_4, відповідно до якого, 24.09.2018 року під час несення служби в складі екіпажа «Цейлон 101» в м. Рубіжне по вул. Горького, біля будинку 13 був зупинений транспортний засіб ВАЗ 111830 д/н НОМЕР_2 за порушення пункту 2.3 «в» правил дорожнього руху. Під час спілкування з водієм, в нього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоровя, який має право на проведення такого огляду;

- відеофіксацією, відповідно до якої, 24.09.2018 р. о 17:51 год., патрульні поліцейські зупиняють автомобіль під керуванням ОСОБА_1. Під час спілкування з ОСОБА_1, поліцейські зазначають, щодо перебування останнього у стані алкогольного спяніння та пропонують йому у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки ТЗ у присутності двох свідків за допомогою алкотестеру або у медичному закладі, проте ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків. Також ОСОБА_1 не заперечує щодо його перебування у стані алкогольного спяніння, має мляве мовлення та хитку ходу, що розцінюється судом як ознаки алкогольного спяніння.

Згідно з постановою від 24.09.2018 р., 24.09.2018 р. о 17 год. 45 хв. в м. Рубіжне по вул. Горького, водій керуючи т/з обладнаним засобом пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. «в» ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП. На ОСОБА_1 було накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Суд, на підставі досліджених доказів, вважає, що в даному випадку в працівників поліції були підстави вважати що ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного спяніння, тому їх вимоги щодо його огляду на стан спяніння, суд вважає законними та обґрунтованими.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська