Дата документу 25.10.2018 Справа № 554/5942/18
Провадження № 3/554/1715/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2018 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Полтава відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомо

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 086366 від 17.07.2018 року, складеного ДОП Полтавського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 23.06.2018 року о 18 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Екомаркет» по вул. Шевченка,44 у м. Полтаві шляхом вільного до ступу здійснив крадіжку товару, заподіявши матеріальну шкоду в сумі 177 грн. 35 коп.,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 086488 від 17.07.2018 року, складеного ДОП Полтавського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 21.06.2018 р. близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Екомаркет» по вул. Шевченка,44 у м. Полтаві таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, заподіявши матеріальну шкоду в сумі 177 грн. 35 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 086487 від 17.07.2018 року, складеного ДОП Полтавського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 22.06.2018 р. близько 19 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Шевченка у м. Полтаві у приміщенні магазину ТОВ «Екомаркет» таємно шляхом вільного доступу із корисливих мотивів здійснив крадіжку товару, заподіявши матеріальну шкоду в сумі 138 грн. 34 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 086487 від 17.07.2018 року, складеного ДОП Полтавського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2О, 24.06.2018 р. близько 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Екомаркет» по вул. Шевченка,44 у м. Полтаві таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, заподіявши матеріальну шкоду в сумі 138 грн. 34 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 086490 від 17.07.2018 року, складеного ДОП Полтавського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 19.06.2018 р. близько 20 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Екомаркет» по вул. Шевченка,44 у м. Полтаві таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару з магазину, заподіявши матеріальну шкоду в сумі 138 грн. 34 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Постановою суду від 01.08.2018 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 обєднано в одне провадження, присвоєно номер справи 554/5942/18, провадження 3/554/1715/2018 (а.с.8).

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 15.08.2018 року о 08.50, 30.08.2018 року о 16.00, 13.09.2018 року о 10.50, 24.09.2018 року о 08.20, 05.10.2018 року о 11.00, 16.10.2018 року о 08.10, 25.10. 2018 року о 08.15 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судових повісток (а.с.10,13,14,21,22,31). Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачена обов»язкова участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи.

Постановою суду від 24.09.2018 року, 05.10.2018 року,16.10.2018 року до ОСОБА_1 застосовано привід, який Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області не виконано.

08.10.2018 року до суду надійшов рапорт ДОП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, у якому останній доповів про те, що ОСОБА_1 в ході усної бесіди зобовязаний особистою явкою на засідання суду, яке відбудеться 05.10.2018 року о 11.00 год. у приміщення Октябрського районного суду м. Полтави (а.с. 28).

Враховуючи, що ОСОБА_1 у судові засідання неодноразово не з»являвся, а його участь у справі є обов»язковою, вирішення питання про накладення на нього адміністративного стягнення за його відсутності у судовому засіданні, суперечить положенням ст.268 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Аналіз положень п.7 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з»ясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

На підставі вище викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьох місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247ст.ст. 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушенняь, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Л.І. Савченко