Код суду 233 № 233/4854/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Донецькій області , відносно:

ОСОБА_1, який народився 14 листопада 1950 року, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, директор ПрАТ «Керампром», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Донецьк, пр. Дзержинського,4-60,м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 27/64

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно яким,- 14 серпня 2018 року під час проведення заступником начальника Костянтинівського відділу ПДВ Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 камеральної перевірки ПрАТ «Керампром», з питання достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за червень 2018 року, вставнолено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ПрАТ «Керампром» ( код ЄДРПОУ 24655289), юридна адреса : Донецька область, Костянтинівський район, с. Софіївка, вул.. Дружби,2, допустив ведення податкового обліку оподаткування з порушення встановленого порядку, а саме: у порушення п.п. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI зі змінами і доповненнями, завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в банку по декларації з податку на додану вартість за червень 2018 року на 17199 гривень, на порушення п.п.4,5 п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 ( далі- Порядок № 21), п. 200.1, п.п. «в» п.200.4 ст. 200 Кодексу, завищено залишок від»ємного значення ПДВ (р.21 декларації), який підлягає включенню до складу податкового кредитного наступного періоду на 21 356 гривень за червень 2018 року з періодом виникнення травень 2018 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлен належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаю наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол № 57 про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2018 року, Акт про результати камеральної перевірки ПАТ «Керампром» , з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за червень 2018 року від 14 серпня 2018 № 417/05-99-43-03/24655289 вважаю, що в діях ОСОБА_1Ф, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 14 листопада 1950 року, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 5 (п»ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 5058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 899998, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 5058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота