Єдиний унікальний номер: 378/1141/18
Провадження № 3/378/300/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліцій головного управління національної поліції України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ТОВ „Інтергаз, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, не притягувався, за ч. 1 ст. 1732КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 вересня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, в суді підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 7 вересня 2018 року серії АА № 885973 (а.с 1), письмовими поясненнями, відібраними в день вчинення адмінправпорушення та даними ОСОБА_1 в суді, в яких він підтвердив факт вчинення насильства в сім'ї (а.с. 7, 17), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5, 6), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 123 від 8 вересня 2018 року відповідно до яких ОСОБА_1 7 вересня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність останнього є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

3 урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно та керуючись ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві; гривні 40 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак