Справа № 417/6727/18
Провадження № 3/417/437/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інспектором з режиму секретності Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Лєрмонтова,3/15,-

за п.5 ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Наказом Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 17.02.2017 №115 о/с, ОСОБА_1 призначено на посаду інспектором з режиму секретності Марківського ВП ГУНП в Луганській області. Розпорядженням УСБУ в Луганській області від 04.04.2017 №30д йому надано допуск до державної таємниці за формою 2. У звязку з цим, він взяв на себе зобовязання громадянина України, у звязку з допуском до державної таємниці, виконувати вимоги режиму секретності та додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю.

Відповідно до ст.21,22 Закону та пункту 42 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою КМ України від 18.12.2013 №939, посадової інструкції ОСОБА_1 зобовязаний вжити заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та своєчасного оформлення необхідних документів щодо надання працівникам Марківського ВП допуску до державної таємниці.

В порушення вимог статті 22 Закону та пунктів 49,56 Порядку №939 ОСОБА_1 не були вжиті заходи щодо своєчасного оформлення та надсилання відповідних документів, передбачених пунктом 56 Порядку №939, до органу СБУ протягом 40 днів після затвердження 24.04.2017 номенклатури працівників Марківського ВП, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували на номенклатурних посадах, для оформлення допуску до державної таємниці. В результаті цього, вони понад півтора року працювали на номенклатурних посадах без допуску до державної таємниці та не мали змоги у повному обсязі виконувати свої обовязки, повязані з державною таємницею, що створило умови для розголошення державної таємниці.

12.10.2018 року під час проведення планової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в Марківському ВП встановлено, що порушення порядку надання допуску та доступу до державної таємниці ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допущені з вини інспектора з режиму секретності Марківського ВП ОСОБА_1 За час перебування на номенклатурних посадах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з інформацією, яка становить державну таємницю, не ознайомлювались, доступу до такої інформації не мали, фактів витоку секретної інформації не відбулося.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в порушенні встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, ОСОБА_1 в результаті неналежного виконання службових обовязків порушив вимоги ст.22 Закону та пункти 49,56 Порядку №939, здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.5 ч.1 ст.212-2 КУ Пап.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який підтверджується:

-протоколом №78/3/26-14488 про адміністративне правопорушення від 18.10.2018;

-посадовою інструкцією інспектора з РС Марківського ВП ГУНП в Луганській області;

-витягом з наказу від 17.02.2017 №115 о/с про призначення ОСОБА_1 інспектором з режиму секретності Марківського ВП;

-витягом з наказу від 26.12.2016 №894 о/с;

-витягом з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах. Органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 №939;

-витягом з Закону України «Про державну таємницю».

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, соціальні звязки, освіту та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення в ході розгляду справи встановлено щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи - відсутні.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, п.5 ч. 1 ст.212-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( пятсот десять) грн. 00 копійок на користь держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 1020 грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО), номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня її винесення.

Після набрання постановою законної сили її копію негайно надіслати до Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя : А.Е. Дідоренко