Справа №635/6750/18
Провадження №3/635/2208/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжня, не працевлаштована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 061370 від 14 вересня 2018 року, ОСОБА_1 12 серпня 2018 року близько 00 години 40 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, площа Перемоги, не виконала свої батьківські обовязки, внаслідок чого її дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримала тілесні ушкодження.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані: рапорт ст. інспектора-чергового Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 12 серпня 2018 року, де вказано, що зі служби 102 надійшло повідомлення від лікаря Сухоставець бригади № 1208, що 12 серпня 2018 року о 00:39 доставлена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом забійна рана лівої щоки; пояснення: впала на вулиці; письмові пояснення ОСОБА_1

Інші докази в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона є багатодітною матірю та виховує трьох дітей, піклується за їх добробут. Ввечері 11 серпня 2018 року вона разом з донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ходила до магазину, коли вони поверталися додому дитина впала та вдарилася щокою, з метою обслідування дитини ОСОБА_1 звернулася до лікарні.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд виходить із наступного.

За ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи у сукупності викладені в протоколі обставини, докази по справі і пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що остання вихилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а обставини справи свідчать про те, що 12 серпня 2018 року мав місце випадок, в ході якого дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 впала на вулиці та вдарилася щокою.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: О.М. Пілюгіна