Справа № 626/1773/18
Провадження № 3/626/983/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем в Комунхозі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 016821 від 17.08.2018 року 17.08.2018 року о 09 год. 32 хв. на автодорозі Письмаківка-Руновщина Красноградського району Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21070», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у присутності двох свідків, за допомогою алкотестера «Драгер», результат огляду 0, 21 %. Від керування автомобілем відсторонений. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9. а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.10.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав частково, надав усні пояснення в яких зазначив, що він 16.08.2018 року близько 23 год. 00 хв. випив пляшкуалкогольного пива «ОСОБА_2 монах», зранку о 09 год. 30 хв. коли він рухався в напрямку до м. Красноград його зупинили працівники поліції, запропонували йому продути алкотестер «Драгер», результат якого показав 0, 21 проміле. Так як допустима норма вмісту алкоголю в крові 0, 2 проміле, а його показник є 0, 21 %, що є незначним просив застосувати відносно нього ст.. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, запевняв, що подібне більше не повториться, щиро розкаявся.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 016821 від 17.08.2018 року, тестуванням на алкоголь від 17.08.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2018 року..

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, згідно п. 7. розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1452/735 від 09.11.2015 року витікає, що установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином, з вище викладеного вбачається, що у ОСОБА_1 вміст алкоголю становив 0, 21 проміле, а допустима норма 0,2 проміле, що є незначним перевищенням.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття, що обтяжує - судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1, фактично не спричинили ніякої шкоди суспільним відносинам, правам та свободам громадян, їх можливо визнати малозначними і звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 22, 130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та обмежитись при цьому усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Вилучене посвідчення водія зазначене в протоколі повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя