Справа № 314/4564/18
Провадження № 3/314/1080/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ШГУНП в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Будінвест» м. Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія серії ВХХ № 946895 Центр ДАІ 2302,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.09.2018 року о 18 годині 55 хвилин, по вулиці Шкільній, 28 в селі Новотроїцьке,не врахував дорожньої обстановки, не відреагував на її ділянку у темну пору доби та здійснив наїзд на перешкоду, а саме корову.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 241502 від 28.09.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, в яких зазначив обставини, при яких сталося ДТП, при цьому, вину не визнав та пояснив наступне, що 28.09.2018 року о 18 годині 55 хвилин, рухаючись на автомобілі ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1, зі швидкістю не більше 50 км/год., по вулиці Шкільній, 28 в селі Новотроїцьке, у темну пору доби, раптово вискочило приблизно чотири корови, у звязку з чим, він вимушений був різко повернути вліво, та зіткнувся з коровою, яка миттєво вискочила на проїжджу частину та після удару втекла. Знаків, які б попереджали про вихід тварин на дорогу на даній ділянці не встановлено, крім того, погонича тварин поблизу не було. До того ж, зауважив, що виконання п.п. 2.3 «б» та 12.2 ПДР не могло ніяк заважити виникненню дорожній пригоді так, як в дана подія сталася вночі, тварини знаходилися без нагляду, а також малозначність вчиненого, оскільки був пошкоджений тільки його автомобіль. Отже, враховуючи вищенаведене не можливо встановити що пошкодження автомобіля виникла у звязку з порушенням правил дорожнього руху (яких не було, бо інспектором не наведено жодних фактичних даних на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення), як того вимагається у ст. 124 КУпАП, тому ці обставини виключають адміністративну відповідальність за цим законом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, необхідно належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в тому разі, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За диспозицією ст. 124 КУпАП обовязковим елементом обєктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному звязку з порушенням правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія вчинена в стані крайньої необхідності, для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Аналіз вищевказаних норм Закону дає підстави вважати, що обовязковою ознакою обєктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному звязку з порушенням правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 не доведена, тому що дана подія сталася вночі, тварини знаходилися без нагляду, а водієм ОСОБА_1 було витримано допустиму швидкість руху та по вулиці Шкільній, 28 в селі Новотроїцьке відсутній попереджуючий дорожній знак 1.35 «Пергін худоби».

Отже, суд виходить з того, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому що відсутні, як обєктивна так і субєктивна сторони.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КпАП України.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О. Кіяшко

25.10.2018