СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/270/17
Номер провадження по справі 3/586/376/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №099779 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 17.03.2003 року, не працює, який зареєстрований вул. Прогресівська, б. 25АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: вул. Прогресівська, б. 25АДРЕСА_2,

за ч. 3 ст. 178, ст. 173 та ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа №586/270/17, провадження 3/586/376/18 за ч. 3 ст. 178 КУпАП; справа №586/536/17, провадження 3/586/410/18 за ст. 173 КУпАП; справа №586/1187/17, провадження №3/568/524/18 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

20.03.2017, 12.06.2017 та 29.11.2017 протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим у данних справах визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 ці справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку. На сьогодні вищевказані справи розглянуті не були.

09.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у даних справах визначено суддю Темірова Ч.М.

Під час розгляду вказаних справ встановлено, що 15 березня 2017 року близько 13:00 год. біля будинку, 30, м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем громадянин ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, а саме мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

08.06.2017 року о 13:20 год. біля будинку №2 по вул. Нікольська, м. Середино-Буда Сумської області, що є громадським місцем громадянин ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді голосно лаявся нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього встановлено, що 26.11.2017 року о 21:10 год. громадянин ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 22, який розташований за адресою: вул. Троїцька, м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем перебуваючи у пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3ст. 178, ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання самим правопорушником вини вказані факти правопорушень підтверджуються такими документами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №585957 від 16.03.2017, серії ГП від 26.11.2017 та серії АА №928783 від 08.06.2017; висновком Середино-Будської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 № 164 від 08.06.2017 та від 26.11.2017; висновком за матеріалами ЖЕО №314 від 15.03.2017; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 08.06.2017, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 26.11.2017; копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення серії АА №595621 від 29.11.2016, АА № 596869 від 24.02.2017 та серії АА № 595621 від 29.11.2016, серії АА №596869 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст.34 КУпАП судом встановлено обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за скоєння адміністративного правопорушення при накладенні адміністративного стягнення є вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173 КУпАП в стані алкогольного сп'яніння, а при накладенні адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 178, ч. 3 ст.178 КУпАП відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 15.03.2017, 08.06.2017 та 26.11.2017 про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а матеріали справи після повторного автоматизованого розподілу були отримані суддею Теміровим Ч.М. лише 09.10.2018, а тому на даний час тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив.

Ураховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ч.1ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №586/270/17, провадження 3/586/376/18 за ч.3ст.178 КУпАП, справа №586/536/17, провадження 3/586/410/18 за ст.178 КУпАП і справа №586/1187/17, провадження №3/568/524/18 за ч. 3 ст. 178 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі про адміністративне правопорушення №586/270/17, провадження 3/586/376/18.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173, ч. 3 ст.178 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 178, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров