Справа № 212/8017/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривий ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.173, ст.178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18 листопада 2017 року о 07 годині 30 хвилин будучи дві протягом року підданий адміністративному стягненню за ст.178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Текстиль» розташованій у мікрорайоні 7-й Зарічний в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, знаходячись у пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 18 листопада 2017 року о 07 годині 30, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Текстиль» розташованій у мікрорайоні 7-й Зарічний в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, знаходячись у пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Так, до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 який вчинив адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП та ст.178 ч.3 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, а тому провадження по даних справах слід обєднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та ст.178 ч.3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ГП № 344356 від 18.11.2017, ГП №344357 від 18.11.2017, постановою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..173 та ст..178 ч.3 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.178 ч.3 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,173, 178, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №3/212/86/18 та №3/212/87/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП та ст.178 ч.3 КУпАП обєднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/8017/17 (3/212/87/18).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.178 ч.3 КУпАП та застосувати у відноше нні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін