Справа № 359/7710/18
Провадження № 3/359/2912/2018
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Пархоменка)АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 291098, виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 20.02.2012 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/2912/2018, 359/7710/18 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та № 3/359/2913/2018, 359/7711/18 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 19/2018 від 20.09.2018 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Борисполі, являючись субєктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно з пп. "з" п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону, 31.01.2017 р., звільнившись з органів поліції (припинивши діяльність), безвідповідально поставився до виконання своїх обовязків, як субєкта декларування, щодо своєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у звязку з чим несвоєчасно без поважних на те причин, лише 26.04.2017 р. подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє діяльність, за період з 01.01.2017 р. по 31.01.2017 р., яку зобовязаний був подати до 01.02.2017 р., чим порушив вимоги ч. 2 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції" та підпункту 2 пункту 5 розділу ІІ рішення НАЗК від 10.06.2016 р. № 3 "Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування". Таким своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, за яке передбачено відповідальність ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 20/2018 від 20.09.2018 року, ОСОБА_1, працюючі на посаді інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Борисполі, являючись субєктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно з пп. "з" п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону, 31.01.2017 р., звільнившись з органів поліції (припинивши діяльність), безвідповідально поставився до виконання своїх обовязків, як субєкта декларування, в порушення вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції", вчасно не подав декларацію за 2017 рік, та з часом, усвідомивши протиправність своєї бездіяльності, з метою припинення порушення вимог Закону, несвоєчасно без поважних на те причин, лише 25.07.2018 р. несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, яку зобовязаний був подати до 00:00 год. 01.04.2018 р., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, за яке передбачено відповідальність ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/2912/2018, 359/7710/18 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та за № 3/359/2913/2018, 359/7711/18 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження 3/359/2912/2018, номер справи - 359/7710/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк