П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2018 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи, які надійшли за підсудністю з Рівненського міського суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

28.09.2018 р. на адресу Острозького районного суду Рівненської області за підсудністю з Рівненського міського суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №253825 від 27.07.2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 27.07.2018 о 05:20 год. в м.Рівне по вул.Чорновола,4 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляд на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Одночасно, згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №048655 за ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 27.07.2018 о 03:39 год. в м.Рівне по вул. Коперника,8 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

З наведеного вбачається, що за кваліфікацією статті інкримінованого працівниками поліції ОСОБА_1 правопорушення, в провину останньому ставиться те, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а отже суть викладеного правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №253825 не відповідає санкції статті за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

У випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її (рішення ЄСПЛ у справах "Malofeyeva v. Russia" та "Karelin v. Russia"), адже діючи іншим чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, виявлені в матеріалах справи про адімністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2