Справа № 697/2174/18
Провадження № 3/697/816/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.07.2018, близько 06 год. 30 хв. на Кременчуцькому водосховищі, в районі с.Пекарі, Канівського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою мисиновою риболовною віч.40х40 мм., довж. 15 м. та виловив свіжу рибу виду плоскирка в кількості 4 шт. та окунь в кількості 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України в сумі 153,00 грн. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18.07.2018 о 07 год. 15 хв. на Кременчуцькому водосховищі, в районі с.Пекарі, Канівського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою мисиновою риболовною віч.40х40 мм., довж. 15 м. та виловив свіжу рибу виду плоскирка в кількості 1 шт. та окунь в кількості 4 шт., чим завдав збитків рибному господарству України в сумі 102,00 грн. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України адміністративні матеріали № 3/697/816/2018 та № 3/697/817/2018 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти один справи № 697/2174/18.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній був повідомлений за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Дослідивши матеріали провадження, вбачається, що адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 було вчинено 16.07.2018 та 18.07.2018, отже на момент розгляду справи судом (26.10.2018) минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.4 ст.85 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили _____ ______________ 2018 року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г . С . Русаков