Справа 229/4826/18
Номер провадження 3/229/1314/2018
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Донецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кола РФ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого,командира окремого взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової прокуратури Донецького гарнізону надійшов протокол № 53 від 26.09.2018 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно протоколу, 08.09.2018 року приблизно о 00-00 год. військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 та старший солдат ОСОБА_3 , самовільно вибули з зони виконання бойового завдання, прибули до громадського місця відпочинку громадян- кафе «Аріель» по вул. Першотравневій в смт Очеретине Ясинуватського району Донецької області, де у останніх виник словесний конфлікт з громадянином ОСОБА_4 , внаслідок якого ОСОБА_3 08.09.2018 року приблизно о 00-15 год. біля громадського місця відпочинку громадян кафе «Аріель» по вул. Першотравневій в смт Очеретине Ясинуватського району, здійснив із закріпленої за ним зброї- 9 мм пістолета ПМ № НОМЕР_2 , 8 пострілів в бік ОСОБА_4 , влучивши одним з них у ліву ногу останнього та заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення середньої третини гомілки лівої ноги, а ОСОБА_2 , підтримуючи злочинні дії товариша, здійснив із закріпленої за ним зброї- 9 мм пістолета ПМ № НОМЕР_3 , декілька пострілів у гору над головою ОСОБА_4
09.09.2018 року за № 0001081 до ЄРДР внесені дані за вказаним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Водночас встановлено, що зазначена подія сталась внаслідок недбалого ставлення до військової служби з боку прямого начальника зазначених військовослужбовців, а саме командира взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 .
Так, старший сержант ОСОБА_1 , у порушення вимог 11,16,58,59,119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, якими поміж іншого передбачено, що командир взводу є прямим начальником усього особового взводу, не вів індивідуальну роботу з виховання неухильно особового складу взводу та стежив за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни у взводі.
За таких обставин, сержант ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі зазначено дата, час та місце події, яка сталась за участю молодшого сержанта ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_3 .
Однак дата, час і місце вчинення правопорушення саме старшим сержантом ОСОБА_1 в протоколі не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол № 53 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП відносно старшого сержанта ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол № 53 від 26.09.2018 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП , вчинене ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами повернути до військової прокуратури Донецького гарнізону для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.