Номер провадження 3/521/6908/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.,

при секретарі Шкребтієнко Г.М.,

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1757/50000/18 від 04.07.2018 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 04.07.2018 року о 22 год. 40 хв. в, зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган - Первомайськ» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС, у напрямку з ОСОБА_2 до України на канал руху «зелений коридор» в'їхав легковий автомобіль марки OPEL SIGNUM (реєстраційний номер НОМЕР_1, країна реєстрації - Республіка ОСОБА_2 (ПМР), номер кузова НОМЕР_2), в якому у якості пасажира переміщувався гр. ОСОБА_3

В результаті оцінки аналізу ризиків начальником митного поста «Кучурган» було прийнято рішення про проведення огляду ручної поклажі та особистого огляду гр. ОСОБА_3

В результаті проведених заходів у правій кишені шортів гр. ОСОБА_3 було виявлено паперовий конверт з речовиною сіро-зеленого кольору з характерним запахом та за зовнішніми ознаками схожої на марихуану. Загальна вага брутто становить 5,39 г, вага нетто речовини 0,6 г.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_3 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто, переміщав через митний кордон України по каналу руху «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України, у звязку з чим, відносно нього посадовою особою Одеської митниці ДФС було складено протокол про порушення митних правил №1757/50000/18 від 04.07.2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, згідно запису у протоколі свою вину фактично визнав та просив розглядати справу без його участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 04.07.2018 року о 22 год. 40 хв. в, зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган - Первомайськ» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС, у напрямку з ОСОБА_2 до України на канал руху «зелений коридор» в'їхав легковий автомобіль марки OPEL SIGNUM (реєстраційний номер НОМЕР_1, країна реєстрації - Республіка ОСОБА_2 (ПМР), номер кузова НОМЕР_2), в якому у якості пасажира переміщувався гр. ОСОБА_3

В результаті оцінки аналізу ризиків начальником митного поста «Кучурган» було прийнято рішення про проведення огляду ручної поклажі та особистого огляду гр. ОСОБА_3

В результаті проведених заходів у правій кишені шортів гр. ОСОБА_3 було виявлено паперовий конверт з речовиною сіро-зеленого кольору з характерним запахом та за зовнішніми ознаками схожої на марихуану. Загальна вага брутто становить 5,39 г, вага нетто речовини 0,6 г.

Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, виявлена речовини за зовнішніми ознаками відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи Одеського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України №126 від 28.08.2018 року надана для дослідження речовина являє собою канабіс (вага брутто речовини - 5,39 г; вага нетто речовини у перерахунку на суху речовину склала 0,527 г), яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Після проведення хімічної експертизи залишок канабісу у кількості 0,209 гр. та смоли канабісу у кількості 0,277 г. експертом Одеського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України поміщені в поліетиленовий пакет та опломбовано пломбою СЛЕД ДФС №06.

Таким чином, зазначена речовина, згідно статті 196 Митного кодексу України, є заборонена до переміщення через митний кордон України

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України, обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, висновком експертизи, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 471, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 грн., з конфіскацію предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 5007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя