провадження № 3/294/89/18
справа № 294/85/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює в с. Мала Рубіжівка Київської області, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 025443 від 13.01.2018 року ОСОБА_1 13.01.2018 року о 15:45 год. в АДРЕСА_1, затіяв суперечку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході чого висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 669920 від 13.01.2018 року ОСОБА_1 13.01.2018 року о 15:45 год. в АДРЕСА_1, затіяв суперечку зі своїм сином гр. ОСОБА_3, в ході чого висловлювався на його адресу словами нецензурної лайки, виганяв з дому. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, встановив, що в матеріалах справи відсутні дані щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 2 КУпАП, що виключає можливість вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 173 2 КУпАП на ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся, ніякі обставини справи не оспорював.

Обставини вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 025443 від 13.01.2018 року, серії АА № 669920 від 13.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 2КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 173 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 2КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 0630 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код платежу 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро