ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 жовтня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., розглянувсправи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, студенка ЗМДУ, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 122-4, 124, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення за таких обставин.

27.09.2018 о 17:40 год. в м. Запоріжжі по пр. Соборний, 170, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВМW», державний номер КСН4F36, при перестроюванні та зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем «PEUGEOT PARTNER», державний номер НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3О.),чим порушила вимоги пунктів 10.1,10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

27.09.2018 о 17:45 год. в м. Запоріжжі по пр. Соборний, 166,ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВМW», державний номер КСН4F36, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці не витримала безпечний інтервал та скоїла наїзд на автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_4О.),чим порушила вимоги пунктів 10.1,13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

27.09.2018 о 17:45 год. в м. Запоріжжі по пр. Соборний, 166,ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВМW», державний номер КСН4F36, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила,чим порушила вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

27.09.2018 о 17:40 год. в м. Запоріжжі по пр. Соборний, 170,ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВМW», державний номер КСН4F36, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила,чим порушила вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилась.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 у судовому засідання пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протоколи про адміністративні правопорушення БД № 301192, БД№301328 з доданою схемою місця ДТП, протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 301329, БД № 301193, письмові пояснення, фототаблиці), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також вчинила правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 122-4 КУпАП, оскільки, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «ОГаллоран та Франціє проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007), особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Відповідно до статті 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчинених правопорушень, особу порушника, її майновий стан.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не враховуються в силу вимог статті 33 КУпАП.

Також судом враховуються положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якими стягнення у разі вчинення декількох правопорушень накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин, суд, з метою дотримання вимог статті 36 КУпАП вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1.

З урахуванням санкцій ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке передбачає відповідальність у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,124, 122-4,122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у^ дохід держави.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 28, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/11753/18 (3/335/1712/2018) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/11755/18 (3/335/1714/2018) відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення№ 335/11757/18 (3/335/1716/2018) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 335/11758/18 (3/335/1717/2018) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП присвоївши справі єдиний № 335/11753/18 (3/335/1712/2018).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 124 КУпАП, ст. ст. 122-4, 122-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Соляник