Справа № 170/477/18
Провадження № 3/170/248/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2018 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби "Піща" Луцького прикордонного загону, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шацького районного суду Волинської області суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 402285 від 06.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 06 серпня 2018 року о 05 год. 00 хв. в міждержавному пункті пропуску "Піща" на території Піщанської сільської ради Шацького району на паспортний контроль пред'явив паспорт громадянина Угорщини, чим порушив вимоги ст.ст. 2, 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку в сукупності всім доказам, які спростовують факти викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Так, диспозицією статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу чи без дозволу відповідних органів влади. Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується закордонним паспортом НОМЕР_1, також ОСОБА_1 має громадянство Угорщини, що підтверджується закордонним паспортом громадянина Угорщини НОМЕР_2 з терміном дії з 10.07.2013 року по 10.07.2023 року. Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 маючи намір в'їхати в Україну подав документ, який надає право як в'їзду в Україну так і виїзду з України, а саме паспорт громадянина Угорщини, який містив в собі усі необхідні реквізити і дані, і такий документ дає право для перетину кордону.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказується чому саме в даному випадку, зазначений документ не дає право на перетин кордону, та які саме норми ч. 1 ст. 204-1 КУпАП було порушено ОСОБА_1 Крім цього, Україна зобов`язалася перед іншими державами гарантувати права громадян із множинним громадянством. Вказаний принцип закріплено в ст.17 Європейської Конвенції " Про громадянство" від 06.11.1997 року, ратифікованою Україною Законом від 20.09.2006 року, відповідно до якої, визначаючи права та обов`язки, пов`язані із множинним громадянством: громадяни держави - учасниці, які мають інше громадянство, мають на території держави учасниці, в якій вони проживають, ті самі права та обов`язки, як і інші громадяни держави-учасниці. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, наявними в матеріалах справи доказами не доведена, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст .247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 251, 252, 283-284, 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П.Матвійчук