Справа № 236/2224/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 рокусуддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Краматорськ Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка зареєстрована як фізична особа - підприємець, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, є особою з інвалідністю другої групи, за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 року з Державної податкової інспекції у м. Краматорськ Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 27.06.2018 року, вбачається, що 24.06.2018 року о 15 годині 05 хвилин у магазині «Крамниця», що розташований за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Яцківка, вул. Свободи, б/н здійснювала провадження господарської діяльності без додержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності. ФОП ОСОБА_2 здійснювала реалізацію 1 (однієї) пластинки таблеток «Цитрамон» за ціною 11 грн. громадянину ОСОБА_3 та 1 (однієї) пластини таблеток «Мезим» за ціною 36 грн. громадянину ОСОБА_4 без одержання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі медичними препаратами, чим порушила вимоги ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, згідно ст. 245 КУпАП, є : своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами відповідно до ст. 251 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) згідно ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїми внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

У судовому засіданні 27.08.2018 року, захисник правопорушника адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, просив провадження по справі закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. У своїх поясненнях, захисник перерахував певні порушення вчиненні особою, яка складала протокол, у тому числі не зазначення підстав проведення працівниками ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області перевірки на території Лиманського району та відсутність у протоколі № 9 «посилання на Закон України, який дозволив старшому оперуповноваженому ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_6 (посадовій особі чоловічої статі) здійснювати огляд жінки (ОСОБА_2) та ще й у присутності понятого чоловічої статі (ОСОБА_7)».

Крім того, захисник правопорушника ОСОБА_5 та правопорушник ОСОБА_2 неодноразово наполягали на допиті у судовому засіданні ст. о/у ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області капітана податкової міліції ОСОБА_6 та свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

З метою перевірки обставин, викладених у клопотанні захисника ОСОБА_5 та правопорушника ОСОБА_2, судом неодноразово викликався до суду (у судові засідання 17.09.2018 року, 27.09.2018 року та 12.10.2018 року) ст. о/у ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області капітан податкової міліції ОСОБА_6 (як особа, яка склала протокол) та свідкі: ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

При цьому до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області 28.08.2018 року було скеровано листа щодо сприяння прибуття до суду ОСОБА_6, яке отриманно інспекцією 11.09.2018 року.

Проте ані ОСОБА_6, ані свідки до суду жодного разу не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням строків зазначених у ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене 27.06.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 27.06.2018 року, до суду надійшов 11.07.2018 року, було призначено для розгляду справу по суті на 23.07.2018 року, 09.08.2018 року, 27.08.2018 року, 17.09.2018 року, 27.09.2018 року та 12.10.2018 року. Правопорушення не є триваючим, з моменту його виявлення (27.06.2018 року) пройшло більше трьох місяців, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18.09.1946 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені товарно-матеріальні цінності, згідно з додатком до протоколу, передані на зберігання до ТОВ "Фармація" - повернути ОСОБА_2

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Донецькому Апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -