Провадження № 3-821/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 054815 від 08.12.2017 року, ОСОБА_1 08.12.2017 року о 10.00 год. в м. Києві по вул. Нижньоключовій, 12 будучи посадовою особою - виконробом ТОВ «Трест КМБ-3», не виконав вимогу Національної поліції №484 від 05.12.2017 р., а саме здійснив облаштування виїзду з будівельного майданчика без узгодження з Національною поліцією, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 32.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 104825 від 08.12.2017 року, ОСОБА_1 08.12.2017 року о 10.40 год. в м. Києві по вул. Польовій, 38, будучи особою відповідальною за проведення будівельних робіт, виконробом ТОВ «Трест КМБ-3», не вжив заходів по запобіганню виносу бруду з будівельного майданчика на проїзну частину дороги, чим спричинив її забруднення, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актами обстеження дільники вулично-шляхової мережі та фото картками.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 139, 188-28 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., код ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 21081100 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.