Провадження № 3/127/7247/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції у м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №148066 30 жовтня 2017 року о 16.12 год. у Вінницькому районі в с. Зарванці, 1-й км Хмельницького шосе, власник автомобіля НОМЕР_2, передала керування даним транспортним засобом громадянину ОСОБА_2, який був з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, погана реакція зіниць на світло), а також позбавлений права керування, чим порушила вимоги п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що за кермом автомобіля була вона, вона була твереза, ознак сп»яніння у неї не виявлено, що підтверджується довідкою КП «ВОНД «Соціотерапія». В її автомобілі була несправність, яку чинив її чоловік. Стан сп»яніння останнього не підтверджений.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що за кермом автомобіля була ОСОБА_1 Коли під»їхали працівники поліції, автомобіль стояв, оскільки в автомобілі була несправність. Він в стані алкогольного та наркотичного сп»яніння не перебував, його огляд на стан сп»яніння ні за допомогою приладу «Драгер», ні лікарем-наркологом не проводився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_3, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції у м. Вінниці для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає, зокрема, відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Отже, предметом доказування є наявність стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в особи, яка керувала транспортним засобом. Окрім цього, потрібно встановити, чи дійсно особа передала керування транспортним засобом іншій особі, знавши про її стан спяніння.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_2 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебував в стані сп»яніння, а тому, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити до Управління патрульної поліції у м. Вінниці для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 251, ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у м. Вінниці для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: