Справа № 591/4119/18 Провадження № 3/591/1308/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: РФ, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №188356 від 13.07.2018 ОСОБА_1 13.07.2018 близько 14.50 год., перебуваючи в м.Суми на пр. ОСОБА_2, знаходячись у тролейбусі №051 за маршрутом №5, вчинив дрібне хуліганство знаходячись у стані алкогольного спяніння голосно кричав, штовхав ОСОБА_3 та її напарницю, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 13.07.2018, розгляд справи було призначено на 26.07.2018.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У подальшому справа призначалася до розгляду 09.08.2018, 06.09.2018, 17.09.2018, 25.09.2018, 04.10.2018, 17.10.2018, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у звязку з неврученням судових викликів ОСОБА_1

Також, постановами суду від 26.07.2018, 09.08.2018, 06.09.2018, 17.09.2018, 25.09.2018, 04.10.2018 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно рапорту від 09.08.2018 (надійшов до суду 14.08.2018) за місцем реєстрації бучева А.І. виявлено не було, листа від 10.09.2018 (надійшов до суду 12.09.2018) ОСОБА_1 за місцем мешкання виявлено не було, рапорту від 17.09.2018 (надійшов до суду 24.09.2018), рапорту від 25.09.2018 (надійшов до суду 08.10.2018) за місцем мешкання ОСОБА_1 та за його місцем реєстрації двері ніхто не відчинив, листа від 05.10.2018 (надійшов до суду 12.10.2018) ОСОБА_1 за місцем мешкання виявлено не було.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін