Провадження № 3/127/5111/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює директор ПП «Серіос Сем», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 268987: 08.08.2018, о 12:20 год., в м. Вінниця, по вулиці Соборна, 51, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «LEXUS RX 200t», р/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, та не врахував дорожню обстановку, тим самим не обрав безпечної дистанції із транспортним засобом, який рухався в попутному напрямку здійснив зіткнення із трамваєм.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав повністю. Просив суд закрити справу, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також суду пояснив, що він пропускаючи автомобіль зупинився та стояв і не здійснював рух, а трамвай здійснюючи поворот, задньою частиною зачепив його автомобіль.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що з ОСОБА_1 не знайома і була свідком ДТП яка була спричинена за участю трамвая відносно транспортного засобу марки «LEXUS», так як даний автомобіль стояв на місці в транспортному потоці, а трамвай, який при здійсненні повороту задньою частиною зачепив автомобіль «LEXUS», після чого зупинився.

Під час дослідження матеріалів справи та враховуючи показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 не здійснював рух на транспортному засобі та діяв в межах ПДР України, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників по справі, дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні ДТП не знайшла свого підтвердження в ході розгляду.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративні правопорушення серії БР № 268987, не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, тому за таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника та свідка дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя