Справа №: 310/3305/18
3/310/1086/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.п. ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2018 р. ОСОБА_2 107639 10 травня 2018 року о 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, влаштувала сварку, висловлювалась нецензурною лайкою відносно свого співмешканця ОСОБА_3, погрожувала йому фізичною розправою, вчинила відносно останнього психологічне насилля, чим скоїла насильство в сімї.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2018 р. Серія ГП107675 03 травня 2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштувала сварку, висловлювалась нецензурною лайкою відносно свого співмешканця ОСОБА_3, погрожувала йому фізичною розправою, вчинила відносноостаннього психологічне насилля, чим скоїла насильство в сімї.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1, про день, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, не з'явилась.

З матеріалів справи вбачається, що 03.05.2018 р. у неї виник конфлікт з її співмешканцем ОСОБА_3 під час якого вони обоюдно допускали на адресу один одного нецензурну лайку.

Крім того 10.05.2018 р. у неї знову виник конфлікт з співмешканцем ОСОБА_3 під час якого вони обоюдно допускали на адресу один одного нецензурну лайку.

Згідно пояснень ОСОБА_3, які є в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, дійсно 03.05.2018 р. та 10.05.2018 р. у нього виникли конфлікти з його співмешканкою ОСОБА_1, під час яких вони обоюдно допускали на адресу один одного нецензурну лайку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі, відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відностно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 року, який набрав чинності з 07.01.2018 року "Про запобігання та протидію домашньому насильству", ч. 2 ст. 173-2 КУпАП викладена у наступній редакції : "Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення, житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого, а так само невикористання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, якупротягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, викладених вище".

Ця редакція істотно відрізняється від попередньої редакції цієї статті, яка передбачала відповідальність за насильство у сім'ї, що і знайшло своє відображення у протоколі про адміністративне правопорушення.

За своєю правовою суттю поняття "домашнє насильство" відрізняється від поняття "насильство у сім'ї". Між тим у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не ставилось у вину вчинення саме "домашнього насильства".

Як вбачається з адміністративних матеріалів, 03.05.2018 року та 10.05.2018 року між ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_3 виникли конфлікти, в ході яких обидва ображали один одного нецензурною лайкою. Адміністративні протоколи складені відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року -психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

З пояснення ОСОБА_4 слідує, що він також ображав ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Таким чином, зібраними матеріалами адміністративного провадження не встановлено, що після образ ОСОБА_1 у ОСОБА_4 виникла емоційна невпевненість, нездатність захистити себе.

Суд приймає до уваги, що доказів щодо наявності домашнього насильства з боку притягнутої ОСОБА_1. по відношенню до ОСОБА_3, у ході провадження в цій справі не знайдено, а тому в межах розгляду протоколів №№107639, 107675 від 10.05.2018 року та 11.05.2018 р. відповідно про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 не можливо притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею за вчинення саме «домашнього насильства» та адміністративне провадження підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 247 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/3305/18 (провадження № 3/310/1086/18) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 310/3392/18 (провадження № 3/310/1096/18), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/3305/18 (провадження № 3/310/1086/18).

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Крамаренко