Провадження № 3/520/5185/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: м.Одеса, пров.Сироцький, 5 за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 20.07.2018 року близько 07 годин ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, пров.Сироцький, 5 вчинила умисні дії психологічного характеру, висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкодв ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що протоколом, складеним відносно неї вона не згодна, адміністративного правопорушення не вчиняла. Вона зареєстрована у будинку за адресою: м.Одеса, пров.Сиротський, 5, власником якого є її бабуся ОСОБА_3 Фактично вона проживає з чоловіком та малолітньою дитиною за адресою: м.Одеса, пров.Сиротський, 5/А, тобто має окремий вхід у будинок. ОСОБА_2 являється її тіткою, яка проживає разом з бабусею окремо від неї та її сімьї, членом її сімьї не являється, фактично вони проживають у різних будинках, спільного господарства не ведуть. ОСОБА_2 з невідомих їй причин постійно намагається вчинити з нею конфлікт, провокує скандали. 20.07.2018 року ОСОБА_2 у черговий раз провокувала з нею конфлікт, у звїязку з чим вона була вимушена викликати поліцію.

Просить суд відмовити у притягненні її до адміністративної відповідальності, оскільки не вчиняла адміністративного правопорушення.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не являється членом сімї ОСОБА_1, не має з ОСОБА_1 спільного побуту, спільного господарства з нею не веде.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопршунення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.