Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/893/18
Номер провадження 3/292/373/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, українця, громадянина України

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №395917 від 15.08.2018 року вбачається, що 03 серпня 2018 року о 12 годині 30 хвилин, на на 150 км. автодороги сполучення смт. Пулини-смт. Ємільчино, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння. Огляд га стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 доказів, які вказують на вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не додано.

Крім того, санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає, з-поміж іншого, оплатне вилучення транспортного засобу, однак матеріали справи не містять даних та підтверджуючих документів про те, кому належить автомобіль, яким керував ОСОБА_1

Також в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено його повної адреси, а саме - не вказано район та область, а також не вказано свідків та їх адреси, що унеможливлює їх виклик до суду для дачі особистих пояснень.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та встановити істину по справі, тому вважаю повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2