Справа № 603/502/18
Провадження № 3/603/238/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2018 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді : Іванчук В. М.

при секретарі : Сандалюку О.В.

за участю прокурора : Петрівської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Є.Коновальця, 9, м.Монастириська Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді начальника фінансово-господарського відділу головного бухгалтера Монастириської міської ради,

- за ч. 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Постанову Монастириського районного суду від 10.10.2018 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року Монастириським ВП не виконано.

Прокурор Петрівська І.А. в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить повторно застосувати щодо ОСОБА_1 привід, оскільки постанову Монастириського районного суду від 10.10.2018 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 16.10.2018 року не виконано, при цьому її участь при розгляді даної справи згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, є обовязковою.

Розглянувши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Згідно висновку Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду не зявилась, постанову Монастириського районного суду від 10.10.2018 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконано.

Згідно рапорта ДОП Монастириського ВП ОСОБА_2 від 15.10.2018 року, під час спілкування із сусідами ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останні повідомили, що ОСОБА_1 протягом останнього місяця по місцю проживання відсутня.

Також, як вбачається з рапорта ДОП Монастириського ВП ОСОБА_2 від 16.10.2018 року, в ході виконання постанови суду від 10.10.2018 року встановлено, що будинок в якому проживає ОСОБА_1 на даний час є зачиненим. При спілкуванні з ОСОБА_7, яка проживає по сусідству з ОСОБА_1, остання повідомила, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_8 мала намір їхати на сезонні роботи у Польщу, а ОСОБА_1 протягом тривалого часу по місцю проживання відсутня.

При цьому суд враховує, що в матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги укладений 11.10.2018 року між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_9 Наведена обставина свідчить про те, що працівниками Монастириського відділення поліції не здійснювались належні та необхідні заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1 в м.Монастириська Тернопільської області з метою виконання постанови Монастириського районного суду від 10.10.2018 року.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності у відсутності ОСОБА_1 є неможливим, оскільки згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП її участь при розгляді даної справи є обовязковою, тому до ОСОБА_1 необхідно повторно застосувати привід через органи Національної поліції у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Петрівської Ірини Анатоліївни про застосування приводу задоволити.

Доручити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-7 КУпАП, а саме:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул.Є.Коновальця, 9, м.Монастириська Тернопільської області, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10