Справа № 212/5601/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу 31 липня 2018 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 233464 від 24.07.2018, ОСОБА_3, 24 липня 2018 о 08.00 годині в Металургійному районі м. Кривого Рогу, повторно, протягом року працюючи в режимі маршрутного таксі № 208, мав технічні несправності та невідповідність, а саме на передніх сидіннях відсутні підголівники, паски безпеки, аптечка не укомплектована належним чином, чим порушив п. п. 31.1, 31.4.7 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3, не визнав факт скоєння правопорушення.

ОСОБА_4 пояснив, що він інспектор поліції який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 Проводилась операція «перевізник» було створено мобільні групи, та було зафіксовано правопорушення, свідки не залучались.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_3 у суді встановлена та підтверджена наступними матеріалами справи.

Таким чином, з огляду на вказане та з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено 24 липня 2018 року, строки накладення адміністративного стягнення скінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 7 ст. 247, 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак