Справа № 485/1267/18 Провадження № 3/478/457/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Луговській А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 17.08.2018 року за направленням апеляційного суду Миколаївської області від Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст. 183-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 року, ОСОБА_1 станом на 01.07.2018 року має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, і яка складає 28283,68 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.183-1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 долучено копію: судового наказу, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області по справі №2-н/1422/62/2012 р. від 13.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2012 року і до його повноліття, постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 27.05.2013 року, а також розрахунок заборгованості з аліментів станом на 01.07.2018 року на підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_1 у виконавчому провадженні.

Дослідивши вказані докази, суддя приходить наступного висновку.

Статтею 183-1 КУпАП, інкримінованою в провину ОСОБА_1, передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

КУпАП було доповнено ст.183-1 «Несплата аліментів» Законом №2234 від 07.12.2017 року, який набрав чинності 06.02.2018 року. До вказаної дати адміністративна відповідальність за несплату аліментів передбачена не була.

У частині першій ст.8 КУпАП встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Згідно з ч.2 ст.8 КУпАП, закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Як встановлено у ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладені положення Закону, несплата ОСОБА_1 аліментів по виконавчому документу, яка мала місце до набрання статтею 183-1 КУпАП чинності (до 06 лютого 2018 року) не може вважатись правопорушенням, оскільки в цей час за таке діяння не було передбаченої законом адміністративної відповідальності, а несплата аліментів ОСОБА_1 у період з 07.02.2018 року по 01.07.2018 року не утворює складу правопорушення, передбаченогост.183-1 КУпАП, оскільки за цей період не відбулось несплати аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Враховуючи викладене, на даний час в діянні ОСОБА_1 відсутній склад цього адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.8,9,183-1,247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП у зв'язку з відсутню в його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя: