Справа № 235/4275/18
Провадження № 3/235/2062/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Новотроїцька сільська рада, с. Новопустинка, вул. Центральна, 10,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 011425 від 12.07.2018 року, ОСОБА_1 12.07.2018 року о 04.10 год. в с. Гришине Покровського району Донецької області по вул. Леніна в керував автомобілем Toyota, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). ОСОБА_1 від продуття газоаналізатору Алкотест 6810 Драгер та пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 с. 130 КУпАП, вперше надійшов до суду 18 липня 2018 року.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 08.50 год. 31.07.2018 року, 08.30 год. 14.08.2018 року. ОСОБА_1 до судового засідання не зявлявся по невідомій суду причині.

Постановою судді від 14.08.2018 року ОСОБА_1піддано, в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП, примусовому приводу через органи внутрішніх справ (Національної поліції) до судового засіданні на 09.10 год. 30.08.2018 р. Явка ОСОБА_1в судовому засіданні не забезпечена. Явка ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечена, інспектором Покровського ВП надано рапорт про неможливість виконання постанови суду про примусовий привід з причини відсутності порушника за місцем проживання, будинок знаходиться в нежилому стані.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1за ч. 1 с. 130 КУпАП, було повернуто до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області без розгляду, оскільки згідно вимог ст.. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

17 вересня 2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Бза ч. 1 ст. 130 КУпАП вдруге надійшов до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 12.30 год. 28.09.2018 року. ОСОБА_1 до судового засідання не зявився по невідомій суду причині.

Постановою судді від 28.09.2018 року ОСОБА_1піддано, в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП, примусовому приводу через органи внутрішніх справ (Національної поліції) до судового засіданні на 08.30 год. 10.10.2018 р. Явка ОСОБА_1в судовому засіданні не забезпечена. Явка ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечена, інспектором Покровського ВП надано рапорт про неможливість виконання постанови суду про примусовий привід з причини відсутності порушника за місцем проживання, будинок знаходиться в нежилому стані.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1за ч. 1 с. 130 КУпАП, було повернуто до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області без розгляду, оскільки згідно вимог ст.. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

25 жовтня 2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Бза ч. 1 ст. 130 КУпАП втретє надійшов до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності

Згідно ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 011425 від 12.07.2018 року, правопорушення гр.ОСОБА_1. скоєне 12.07.2018 року, тобто строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час надходження справи до суду закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Бза скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: