Справа № 301/2305/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Сатін Н.М., прокурора Цар І.І., правопорушника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, депутата Сілецької сільської ради Іршавського району, за ст.172-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який обраний депутатом Сілецької сільської ради, будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, як субєкт декларування, згідно підпункту б) пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01.04.2018 року), а саме: 04.04.2018 року, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор Цар І.І. в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_2 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП та призначити покарання у відповідності до вимог санкції вищевказаної статті.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 180 від 23.10.2018 року ( а.с.1-5), листом НАЗК з додатками (а.с.6-9), копією запиту (а.с.10-12), копією рішення (а.с.13-14), повідомленнями (а.с.16-19), поясненнями (а.с.20), роздруківкою декларації (а.с.21-26).

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи обставини справи, особу винного, який притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.15), те що вину визнав, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 40-1,172-6 ч.1, 284 КУпАП, ст. ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850,00 /вісімсот пятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 6001, код 22030106, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда