ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від командира І механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ДНК №1755 від 14.09.2018 року, 13.10.2018 року о 21.00 год. ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 м. Торецьк Донецької області, виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 17220 КУпАП.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Виходячи з приписів ст. 251 КУпАП, правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адміністративні правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що офіцером військової комендатури м. Торецьк ОСОБА_2 датою вчинення правопорушення зазначено 13.10.2018 року, в той час як протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вказаним правопорушенням складений 14.09.2018 року.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 17220 КУпАП підлягає поверненню до до військової комендатури м. Торецька, для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до військової комендатури м. Торецька, для доопрацювання.
Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: