18.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/7520/18
Єдиний унікальний номер 205/7520/2018
Номер провадження 3/205/2507/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 19.08.1986 р. н., громадянина України, тимчасово не

працює, зареєстрований та проживає за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. . Полунична, буд.4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ГР № 229723 від 17.10.2018 року було виявлено правопорушення, а саме: 16.10.2018 року близько 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Кайдацький шлях, 12 на узбіччі дороги здійснював торгівлю з рук (овочі) без відповідних дозвільних документів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП (торгівля з рук у невстановлених місцях).

Справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставин, вказаних у протоколі, не визнав, посилаючись на обставину того,що ніяка торгівельна діяльність ним не здійснювалась, через поломку вантажного транспортного засобу він був вимушений зупинити його на узбіччі, та розвантажити.

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 229723 від 17.10.2018 року (а.с.1), рапортом працівника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 16.10.2018 року (а.с.5), протоколом вилучення речей, документів від 16.10.2018 року (а.с.6), письмовими поясненнями свідків від 16.10.2018 року та матеріалами фотофіксації на яких зображений транспортний засіб із розташованими на ньому вагами, інформаційними матеріалами щодо ціни, та розмішеними на узбіччі дороги лантухами із картоплею та капустою (а.с. 8-10). Суд вважає, що вказані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, є належними та допустимими, та такими, що в повному обсязі підтверджують обставину здійснення 16.10.2018 року гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, вул. Кайдацький шлях, 12 на узбіччі дороги торгівлю з рук.

Разом із цим, згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків через вчинення вказаного правопорушення, суд вважає можливим у звязку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 22, 33, 34, ч.1 ст. 160, ст.247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

3.Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан