Справа № 510/1707/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2018 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, уродж. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, гамбійця, не одруженого, меш. за адресою: ОСОБА_4, с. Мадіна Енфалі, не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило,-
за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
Як виходить з наданих матеріалів, 17.09.2018р. о 04 год. 00 хв. в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рені-авто» прикордонним нарядом «ПД» під час оформлення автобусу за маршрутом на виїзд «Одеса-Бухарест» було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути Державний кордон України з ОСОБА_5 в пункті пропуску «Рені-авто» за паспортним документом громадянина ОСОБА_6 на імя Доукоуре Абоубакарі, ІНФОРМАЦІЯ_2 для виїзду за кордон (тобто за паспортом іншого громадянина).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Вину визнав, пояснив про обставини содіяного.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 18.09.2018р.; рапортом працівника прикордонної служби впс «Рені»; письмовими поясненнями порушника; копіями паспортів громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_4.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, ніде не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 32, 33-35, 401, ст. 204-1 ч.1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (паспорт ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 для виїзду за кордон РС560652, виданий 24.04.2017р. BANJUL) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.
Відповідно до ст. 326 КпАП України постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник