Справа № 580/2355/18
Номер провадження 3/580/792/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя вул. Освіти 22 м. Лебедина Сумської області, не працюючого,

і/н НОМЕР_1;

за ст. 106-2 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського відділення поліції ГУНП в Сумській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 31 серпня 2018 року о 19 год. 40 хв. за місцем свого проживання по вул. Освіти 22 м. Лебедина Сумської області незаконно вирощував 38 рослин роду конопель, які були виявлені працівниками Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що рослини коноплі на його присадибній ділянці виросли внаслідок самосіву, він їх не обробляв і не вирощував.

З постанови (а.с. 3 ), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення спростовується перевіркою співробітників поліції, за наслідками якої винесено постанову про закриття кримінального провадження з тих підстав, що зазначені рослини коноплі ростуть хаотично, не оброблялися і не культивувалися.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що він здійснив посів та вирощування снотворного маку чи конопель у своєму домогосподарстві.

Диспозицією ст. 106-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність як за незаконний посів та вирощування снотворного маку чи конопель.

Суд бере до уваги доводи притягнутого в тій частині, що він не вчиняв правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України, так як вони стверджуються, постановою про закриття кримінального провадження від 27.09.2018 року та іншими матеріалами справи.

При цьому суд враховує, що співробітниками поліції не було зафіксовано у встановленому порядку, в тому числі з залученням свідків, чи за допомогою відеофіксації факту незаконного посіву та вирощування притягнутим снотворного маку чи конопель, що на думку суду не дає можливості стверджувати, що він вчинив зазначене правопорушення.

Таким чином, в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України.

Статтею 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 106-2 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: В. А. Стеценко