Номер провадження 3/523/4583/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 072813, складеного 15 липня 2018 року інспектором поліції за обставинами того, що 15 липня 2018 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «LEXUS», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Північній біля будинку №41 в с. Бурлача Балка, Овідіопільського району Одеської області, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, а саме: не вибрав безпечну дистанцію та вїхав в задню частину автомобілю «MAZDA», після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пп. а) п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, обґрунтованих пояснень та будь-яких доказів суду не надав. На його адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, надсилались судові повістки з повідомленням про місце і час розгляду справи.

Підпунктом а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 072813 від 15.07.2018 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №121851 від 15.07.2018 року, рапортом інспектора роти 2 батальйону 2 УПП в Одеській області ОСОБА_2 про виявлення факту правопорушення, від 15.07.2018 року, схемою місця ДТП від 15.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2018 року.

При накладенні стягнення суддя враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. 00 коп. в дохід держави.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: