Справа № 482/1779/18
Номер провадження 3/482/807/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Як викладено у протоколі від 14.09.2018 року серії БД №260637, 14.09.2018 року, о 08.10год., в Миколаївській області, Новоодеському району, на а.д. між Т1503 та О-151601 (ОСОБА_2), водій ОСОБА_1, керуючи т.з. ВАЗ 2101, д.н. А3166 НІ, з причіпом ПГАФ 8304, н.з.И5539ХО, не врахував дорожньої обстановки, ширини проїзної частини відповідного напрямку, при відсутності розмітки на дорозі, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з трактором «Беларусь 892», н.з. 11746МК. В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3б, п.11.1, п.13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол вже направлявся до суду 19.09.2018 року та постановою суду від 25.09.2018 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 поверталися до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївськй області для належного оформлення, оскільки протокол не містив прізвища, імя потерпілої особи, з зазначенням адреси її мешкання, та додані до протоколу фотокопії матеріалів справи належним чином не були завірені.

Проте, зазначені недоліки протоколу не усунуто, а матеріали адміністративної справи знову направлено до суду.

Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Проте, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення в графі «свідки чи потерпілі» взагалі не вказано потерпілого з зазначенням адреси його мешкання, що унеможливлює його виклик до суду та, тим самим, порушується його право брати участь в розгляді справи.

До того ж, у самому протоколі міститься пропуск, внаслідок чого не зазначено на якому кілометрі відбулося зіткнення транспортних засобів; додані до протоколу фотокопії матеріалів справи належним чином не завірені, та тому, у такому вигляді не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки викликають обґрунтовані сумніві.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить прізвища, імя потерпілої особи, з зазначенням адреси її мешкання, та додані до протоколу фотокопії матеріалів справи належним чином не завірені, то у такому вигляді через його істотні недоліки не може бути предметом судового розгляду.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу та зобов'язаний до виклику у судове засідання усіх учасників судового розгляду.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - повернути до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська