Справа №522/8854/17
Провадження 3/522/2836/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу, 03 травня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 в місті Одесі, за адресою: вул. Балківська 53, о 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «SEAT ALHAMBRA», н/з T 951 KM, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене, на думку інспектора патрульної поліції, який склав протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 190718 від 03.05.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, іншими адміністративними матеріалами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що їхав з дозволеною швидкістю, вибрав безпечний інтервал в середній смузі та дотримувався Правил дорожнього руху.

Постановою від 28.07.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені на судову авто технічну експертизу.

01.02.2018 року до суду повернулась справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з висновком судової експертизи № 17-3718 від 29.12.2017 року, відповідно до якого вирішити питання суду експертним шляхом по матеріалам адміністративної справи не представляється можливим за причин технічної неспроможності пояснень водіїв автомобілів НОМЕР_2 та Seat Alhambra, р/н Т951 КМ про обставини пригоди.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 190718 від 03.05.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, фотоматеріалами, долученими до матеріалів справи, висновком судової експертизи № 17-3718 від 29.12.2017 року, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши висновок № 17-3718 від 29.12.2017 року, судом встановлено, що вирішити питання суду експертним шляхом по матеріалам адміністративної справи експерту не представляється можливим, у звязку з чим, суд також позбавлений можливості встановити вину водіїв в даному ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, потрібно закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_3

06.03.2018