Справа № 308/9711/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

25.10.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. отримав для розгляду справу № 33/4806/235/18, в якій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кострома (Росія), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешканець АДРЕСА_2 притягується до адміністративної відповідальності як такий, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.10.2018 провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрито.

На вказану постанову заступник начальника Закарпатської митниці ДФС подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 мене, суддю Гошовського Г.М., визначено головуючим (суддею-доповідачем) у даній справі.

Однак, існують обставини, які є підставою мого самовідводу.

Відповідно до п.5.2 розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду в редакції від 16.10.2018 відвід, самовідвід судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, розглядає і вирішує той суддя, в провадженні якого перебуває справа.

У провадженні в даній справі бере участь захисник - адвокат Товт Микола Миколайович, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02.08.2018 (а.с.48-49).

Товт М.М. тривалий час працював в Апеляційному суді Закарпатської області в якості мого помічника і ця обставина може викликати у осіб, які беруть участь у провадженні в справі, та інших осіб сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб'єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так об'єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (19.05.2006) передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тривалі службові стосунки між суддею в провадженні якого знаходиться справа, і захисником особи, яка притягується до відповідальності в цій справі, об'єктивно може викликати обґрунтований сумнів у безсторонності судді.

З метою усунення сумнів у забезпеченнісправедливого розгляду справи незалежним і безстороннім судом, заявляю самовідвід і вважаю, що з наведених міркувань він підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 245, 246, 268, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

самовідвід, заявлений головуючим (суддею - доповідачем) Гошовським Г.М. в справі № 33/4806/235/18, в якій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Про прийняте рішення повідомити особам, які беруть участь у провадженні в справі.

Справу про адміністративне правопорушення № 33/4806/235/18 передати на новий автоматизований розподіл між суддями палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :