Справа № 589/4153/17
Провадження № 3/589/10/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року співробітником Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Сумський області було складено протокол, серія ГП № 471744, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що 10.10.2017 року гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Шосткинського ВП, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ за ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

В призначенне судове засідання 24.11.2017 на 08-55 год. ОСОБА_1 не зявлявся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку з чим судом винесена ухвала про привід порушника в судове засідання на 18.12.2017 на 08-55 год. Постанова про привід виконана не була, тому суд знову виніс постанову про привід порушника в судове засідання на 05.01.2018 р. В призначене судове засідання працівник поліції надав рапорт, про те що, здійснити привід ОСОБА_1 не можливо, так як ОСОБА_1 знаходиться в місцях позбавлення волі. На запит суду від 09.01.2018 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» щодо місця відбування покарання порушника, станом на 12.01.2018 відповідь не надійшла.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись вищевказаним, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому на підставі ст. 38 , 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.2 ст.187 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2