ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5927/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 р. приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1ОСОБА_2 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_3 психологічне та економічне насильство в сім'ї, що полягало в грубій словесній сварці нецензурного змісту та перекриттю газу до газової плитки на кухні в квартирі, чим могла бути задавна шкода психологічному здоров'ю заявниці.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнала частково та суду пояснила, що дійсно між нею та її матір'ю склались неприязні відносини стосовно того, що її матір ОСОБА_3 допомагає безпритульним тваринам та готує на кухні їжу для тварин з відходів, які збирає на ринку, внаслідок чого в квартирі створюється сморід. 28.08.2018 р. приблизно об 12 год. 00 хв. її матір в черговий раз готувала їжу для тварин, створюючи тим самим сморід, на що вона зробила матері зауваження та намагалась перекрити газ. На фоні цього між ними відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 не заперечувала, що дійсно висловлювалась на адресу своєї матері нецензурною лайкою у відповідь на такі самі дії своєї матері.

Допитана в якості свідка відповідно до положень ч.3 ст. 269 КУпАП потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що між нею та її донькою ОСОБА_2 склались неприязні відносини з приводу того, що остання усіляко чинить перешкоди у користуванні належною їй квартирою за адресою: АДРЕСА_2. Зокрема, її донька перешкоджає їй користуватись кухонним приміщенням для приготування їжі. Так, 28.08.2018 р. приблизно об 12 год. 00 хв. вона знаходилась на кухні та намагалась приготувати їжу, проте на кухню зайшла її донька та почала її сварити щодо надмірного споживання газу, заважала приготувати їжу, при цьому висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_228.08.2018 р. приблизно о 12 год. 00 хв. вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру та у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі аналізу наведених обставини, зокрема виникнення конфлікту на фоні неприязних відносин, які склались між ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_3, враховуючи надані ними пояснення в судовому засіданні, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним та вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням їй усного зауваження, із попередженням про неприпустимість вчинення подібних дій у подальшому та врахування похилого віку матері.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляціного сулу через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв