Справа № 500/5086/18 Провадження № 3/500/1322/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у КП «Ізмаїльське ВУВКГ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 01.08.2018 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Миру,79 в с.Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не погодилися з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, просили витребувати відео з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення серії БД №398170 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_1, на яких зафіксовані події, відносно яких складений даний протокол, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1. Також просили викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для надання пояснень.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів та виклик свідків у справі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП відео з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення серії БД №398170 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_1, на яких зафіксовані події, відносно яких складений даний протокол, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5