Справа № 240/615/18
Номер провадження № 3/240/309/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 серпня 2018 року, о 8 год 00 хв., на Центральному ринку смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області, здійснювала продажу забороненого знаряддя лову - однієї раколовки, довжиною 4 м, за ціною 240,00 грн., без відповідного дозволу - ліцензії, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та просила призначити мінімальне покарання. Також, пояснила, що займається роздрібною торгівленю рибацьких снастей. 24 серпня 2018 року на Центральному ринку смт. Олександрівка працівники рибного господарства виявили у неї в продажу раколовку, довжиною 4 м., хоча за її документами, вона значиться як "садок лодочний", та служить для складання виловленої риби ( а.с. 12).

Статтею 85-1 ч.1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами - фототаблицями до протоколу про адміністративне правопорушення № 001222, описом-оцінкою від 24.08.2018 року, квитанцією про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна ( а.с. 3-4, 6-8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини,майновий стан, та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь об'єктів тваринного світу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 85-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні з конфіскацією знарядь об'єктів тваринного світу.

Вилучену раколовку, у кількості 1 шт., відповідно до квитанції № 260 від 24.08.2018 року, про отримання вилучених речей - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак