Справа №: 398/2682/18
провадження №: 3/398/698/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" жовтня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., за участі секретаря Василяки І.І., розглянувши клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про призначення авто-технічної експертизи по справі №398/2682/18 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП вчинене ОСОБА_1, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться протокол про адміністративне правопорушення від 16.07.2018 року стосовно ОСОБА_1, відповідно до якого 16.07.2018 року о 12-30 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Олександра Говорухи, 2, керуючи автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Geely MR-7151, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

02.10.2018 року правопорушник та його захисник на розгляд справи через канцелярію суду подали клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про призначення авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталась 16.07.2018 року близько 12год. 15хв. на вул. Говорухи м. Запоріжжя за участю автомобіля Geely MR-7151А, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, наслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3? Експерту установу визначити на розсуд суду. На дослідження експерту направити матеріали адміністративної справи в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 на розгляд справи 02.10.2018р. не зявились. Причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання захисника прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, серед інших, можуть встановлюватися висновком експерта.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005р. № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання і тому по справі необхідно призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м.Кропивницький, вул. Волкова, 2), уточнивши питання, які необхідно поставити перед експертом.

Керуючись ст..ст. 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у справі № 398/2682/18 (провадження №3/398/698/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Як повинні були діяти водії транспортних засобів, а саме ОСОБА_1,керуючи автомобілем Hyundai Accent та ОСОБА_3, керуючи автомобілем Geely MR-7151 у даній дорожній ситуації, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1, технічну можливість уникнути зіткнення?

- чи мав водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Geely MR-7151, державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

- Дії кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та які пункти Правил дорожнього руху ними порушені ?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №398/2682/18 (провадження №3/398/698/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

Експертизу проводити в межах вихідних даних, які містяться в матеріалах справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: