Провадження № 3/127/5452/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2018 року о 13.30 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 50-А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», номерний знак (lt) GZA 447, з ознаками алкогольного сп»яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

14 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Крижопільського районного суду Вінницької області за місце його проживання.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, місце вчинення правопорушення зазначено: м. Вінниця, вул. Пирогова, 50А.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №234266 від 01 липня 2018 року (а.с. 2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими останні повідомляли, що 01 липня 2018 року о 13.30 год. в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння (а.с. 4); письмовими пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, остання повідомляла, що вона 01 липня 2018 року їхала в автомобілі «Volkswagen Golf», за кермом якого перебував водій ОСОБА_1 Їхали зі сторони ринку «Урожай» в сторону с. Агрономічне. Приблизно, о 13.30 год. по вул. Пирогова в м. Вінниці автомобіль, яким керував ОСОБА_1, здійснив наїзд на транспортний засіб «ВАЗ 2102». Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 попросив її пересісти за кермо, щоб уникнути відповідальності за те, що він вживав алкогольні напої. Вона погодилася, але по приїзду патрульної поліції усвідомила свої дії та визнає, що не керувала транспортним засобом «Volkswagen Golf», і це можуть підтвердити свідки ДТП, які були на зупинці громадського транспорту (а.с. 5-7); рапортом поліцейського роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_6, який доповідав т.в.о. заступника начальник УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_7, що 01 липня 2018 року о 13.30 сталася дорожньо-транспортна пригода без потерпілих. Під час спілкування у одного із учасників ДТП, у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, на водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2, 3, 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно п. 3 Розділу І Інструкції, ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Відповідно до Розділу І п.п. 6, 7Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: