Справа № 618/1089/18
Провадження № 3/618/319/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по вул. Харківська, б. 34 в м. Купянськ Харківської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 339004 від 15 квітня 2018 року, 15 квітня 2018 року о 13-20 год ОСОБА_1 спільно з громадянином РФ ОСОБА_2 на залізничній станції Заоскілля здійснив підсадку в полу вагону вантажного потягу сполученням «Куп»янськ-Сортувальний (Україна) Валуйки-Сортувальний (РФ)» на виїзд з України. 15 квітня 2018 року о 13-50 год прикордонним нарядом України на ст. Тополі (Україна) на напрямку с. Тополі (Україна) с. Уразове (РФ), в районі інформаційно-попереджувального знаку № 76, на відстані 7 км від лінії державного кордону України, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон поза встановленими пунктами попуску, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, що склала протокол, кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Як вже зазначалося вище, матеріали щодо даного адміністративного правопорушення надійшли до суду 22.10.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно з ч. 2 цієї ж статті КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № № 339004 від 15 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 15 квітня 2018 року, тобто з дня вчинення зазначеного вище правопорушення на момент розгляду справи минуло понад 3 місяці.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є. А. Рябоконь