Справа 573/88/18
Номер провадження 3/573/54/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП України в Сумській області області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

22 січня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №030016 від 19 січня 2018 року, в якому зазначено, що 04 січня 2018 року близько 17 години ОСОБА_1 порушив правила тримання своєї безпородної собаки чорної масті на прізвисько "Зюша", внаслідок чого остання завдала шкоди здоров'ю ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (а при триваючому правопорушенні зазначається дата його виявлення); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 154 КУпАП настає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Частина 2 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

При розгляді вказаних матеріалів встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі не зазначено за якою саме частиною ст. 154 КУпАП кваліфіковані дії ОСОБА_1, не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, не розкрито об'єктивну сторону правопорушення - не вказано які дії, передбачені диспозицією статті 154 КУпАП, вчинив ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю за необхідне вказані матеріали адміністративної справи повернути на доопрацювання.

Керуючись 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 КУпАП повернути Білопільському відділенню поліції ГУНП України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя