Справа № 676/485/18
Номер провадження 3/676/258/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участі секретаря судового засідання Боднар Я.В., потерпілої ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст.173 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов протокол серії ГП №418421 від 12.01.2018 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 близько 18 год. 14 грудня 2017 року перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Консій Груп» по вул. Князів Коріатовичів, 13 в м. Камянець-Подільський під час конфлікту із хуліганських мотивів, ображав громадянку ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадянин, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав та пояснив, що близько 18 год. 14 грудня 2017 року прийшов в приміщення ТзОВ «Консій Груп» з метою зробити ставку на тоталізаторі на результати спортивної гри, звернувся до громадянки ОСОБА_1, яка наче б то працює там касиром за наданням йому послуг обслуговування в цій сфері. У відповідь ОСОБА_1 почала нецензурно та грубо лаятися на його адресу, в процесі зясування з останньою стосунків на нього впали віконні ролети, які в результаті пошкодили скляну вітрину, де сиділа потерпіла. Наміру вчиняти хуліганські дії та порушувати громадський порядок не було, а тому просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, завдані збитки відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти вказаних обставин, та вказала, що порушник з хуліганських спонукань безпричинно ображав її, пошкодив майно підприємства, зірвав нормальну роботу підприємства, викликала поліцію та подала заяву про реєстрацію злочину, просить закрити провадження по справі, оскільки вказані дії на її думку містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Суд заслухавши думку сторін адміністративного провадження, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, однак в той же час в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка скоїла дрібне хуліганство, розуміє, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає чи умисно допускає неповагу до суспільства.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявний хуліганський мотив, окрім того відсутні відомості, про пошкодження майна ТзОВ «Консій Груп» та розмір завданої шкоди, з пояснень порушника ОСОБА_2 від 12.01.2018 року вбачається, що підтвердив факт вчинення хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_1

Також, з матеріалів справи вибачається, що потерпіла подала письмову заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування факту вчинення хуліганства відносно неї 16 грудня 2017 року та на час розгляду протоколу відсутні відомості про закриття кримінального провадження по даному факту

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, оскільки вказані дії мають ознаки кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП , закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3