Справа № 749/894/18
№ провадження 3-в/738/3/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя Минець П.Д., заявника ОСОБА_1 pозглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2018 року в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу,

В С Т А H О В И В:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2018 року в частині накладення на нього штрафу у розмірі 10200 грн. та просить розстрочити виконання постанови на 1 рік по 850,00 грн. щомісячно. Заяву обгрунтовує тим, що єдиним його доходом є пенсія у розмірі 4128,14 грн, яка є мізерною, а тому це ускладнює виконання постанови суду, яку він бажає виконати добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав наведених у ній. Уточнив, що у заяві про розстрочку розмір його пенсії у розмірі 4128,14 грн. вказано помилково, він отримує пенсію у розмірі 2518,17 грн.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання постанови суду із додатками, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вище вказаної постанови, оскільки він отримує мізерний розмір пенсії, яка є його єдиним доходом і він має намір добровільно сплатити штраф, однак фінансово не взмозі це зробити, тому вважає що ця обставина ускладнює виконання постанови суду.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано ч. 2 ст. 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, підставою для розстрочки постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу може бути обставина що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Виконання рішення суду може відбуватися як добровільно так і виконавцем примусово.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 являється пенсіонером та перебуває на обліку у Пенсійному фонді, тобто він отримує пенсію.

Штраф який просить розстрочити ОСОБА_1 у сумі 10200 грн. не перевищує пяти мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 2 ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на пенсію боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує пяти мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», на погашення штрафу з пенсії боржника відраховується не більше як 20 відсотків пенсії.

Отже, якщо боржник не взмозі сплатити штраф добровільно одним платежем, з його пенсії буде відраховуватися не більше 20 відсотків пенсії на погашення накладеного на нього штрафу.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає обставин, які могли б призвести до ускладнення виконання рішення або зробити його неможливим.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2018 року в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар