Провадження № 3/127/6646/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Шлапака Д.О.,

при секретарі: Невмиваці Я.І.,

представника Вінницької митниці: ОСОБА_1,

захисника особи, щодо якої розглядається протокол

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підтрипємець, проживаючого за адресою: м. Вінниця 2-й перевулок Матросів 6,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 о 12 год. 40 хв. в пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «виїзд з України», з метою перетину державного кордону прибув легковий автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер Н250624 під керуванням гр. ОСОБА_3, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

0 12 годині 50 хвилин, при проведенні митного огляду транспортного засобу, було виявлено пристрій для відстрілу гумових куль марки «ФЕНІКС-Р», калібру 9 мм, заводський номер В1052529, споряджений 6 патронами несмертельної дії, що знаходилась в його сумочці гр. ОСОБА_3 на переднім пасажирському сидінні автомобіля, та належать гр. ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції «Про порядок виготовлення,., придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 «Придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземним громадянам, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну дозволяється за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, а з метою полювання, на конкретно визначений термін, також за клопотанням користувачів земельних ділянок і мисливських угідь».

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 порушив встановлений порядокпроходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України, що тягне за собою відповідальність передбачену ст. 471 МК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3за ст. 471 МК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд при розгляді даної справи бере до уваги те, що 10.07.2017 складений протокол про порушення митних правил № 0406/40100/17 відносно ОСОБА_3 стосовно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, який станом на 22.01.2018 не розглянутий.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП, ст. 467 МК України строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП, ст. 467 МК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 471 МК України закрити.

Вилучений у ОСОБА_3 пристрій для відстрілу гумових куль марки «Фенікс-Р», калібр девять міліметрів, заводський номер ВІ 052529 Код УКТЗЕД НОМЕР_1; патрони Код УКТЗЕД НОМЕР_2 в кількості шість штук повернути власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: