Провадження № 3/243/2861/2018
Справа № 243/9412/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Слов'янськ

суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, громадянки України, РНОКПП:НОМЕР_1, пенсіонерки, ветерана праці, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2018 року, о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 7 по вул. Донській м. Слов'янська Донецької області, на пішохідному тротуарі, розмістивши торгове приладдя, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, у невстановленому місці та без відповідних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від неї не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнала, у вчиненому розкаялась. Зазначила, що здійснювала торгівлю у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, а також пояснила, що вона здійснює продаж вирощених нею овочів у невстановленому місці, оскільки у них в районі неможливо здійснювати торгівлю на ринку, там відсутні будь-які умови для цього, оскільки безпосередньо біля рядів знаходиться кафе, де постійно хтось вживає тютюнові вироби та пиячить, внаслідок чого ані продавці, ані покупці не бажають туди ходити.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, її винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 218436 від 25 вересня 2018 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 25 вересня 2018 року, о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 7 по вул. Донській м. Слов'янська Донецької області, на пішохідному тротуарі, розмістивши торгове приладдя, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, у невстановленому місці та без відповідних документів (а.с. 2);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення рапортом лейтенанта поліції Ушакова К.Г., та протоколом огляду від 25 вересня 2018 року, згідно із якими останнім було встановлено, що 25 вересня 2018 року, о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 7 по вул. Донській м. Слов'янська Донецької області, на пішохідному тротуарі, розмістивши торгове приладдя, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме картоплею, яблуками та гарбузами, у невстановленому місці та без відповідних документів (а.с. 4);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких остання визнала, що дійсно, за наведених обставин, вона 25 вересня 2018 року, о 17 год. 00 хв. на пішохідному тротуарі біля будинку № 7 по вул. Донській м. Слов'янська Донецької області, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, здійснювала торгівлю з рук картоплею, яблуками та гарбузами (а.с. 5), та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та доведеність її вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особупорушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалась, є ветераном праці, має невелику пенсію, внаслідок чого змушена заробляти собі на прожиття у такий спосіб, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, а також те, що ОСОБА_1 зрозуміла неправомірність своїх дій, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,130,188-28,280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП- провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду: О.В. Ільяшевич