Справа № 333/4274/18
Провадження № 3/333/1210/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить службу у в/ч №3026, командир 2 стр. взводу 3 ср., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 року № 002952 серії НГ, ОСОБА_1 06.08.2018 року з 08.00 год. знаходився та виконував свої посадові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_2 НГУ за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні 29.10.2018 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що у вихідні дні вживав алкогольні напої, проте 06.08.2018 року прибув за місцем несення військової служби - /ч НОМЕР_2 НГУ за адресою: АДРЕСА_3 , в тверезому стані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за появу військовослужбовців на території військової частини або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, зокрема, уповноважених на те посадових осіб Національної поліції. Як доказ вчинення лейтенантом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до матеріалів справи додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.08.2018 року №3533. Із змісту зазначеного вище висновку від 06.08.2018 року №3533 вбачається, що лікарем КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_2 встановлено факт вживання ОСОБА_1 алкоголю. Проте, будь-яких відомостей про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння із зазначенням вмісту алкоголю в крові висновок лікаря від 06.08.2018 року №3533 не містить. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами не доведено, що ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що виключає склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 172-20, 247, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова