Справа 573/1773/18
Номер провадження 3/573/643/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Весела Торбинка», РНОКПП: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2018 року до Білопільського районного суду надійшов протокол № 125 від 24 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно вказаного вище протоколу, складеного головним державним ревізором інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі та інших галузей економіки управління, аудиту ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Весела торбинка» за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Коршачина, вул. Бригадна, 2 встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за І квартал 2018 року в сумі 70 465 грн. та податок на додану вартість за лютий 2018 року в сумі 35 925 грн., за березень 2018 року 36 908 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, абз.2 п. 188.1 ст. 188 ПК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2018 року, підтвердила.

Заслухавши ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за наступних обставин.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту перевірки № 3918/18-28-14-02/38075892/51 від 27 червня 2018 року адміністративне правопорушення було виявлено 27 червня 2018 року. Тобто, на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1, необхідно закрити.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду означеної справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя