Провадження № 3/592/2237/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідка на постійне проживання СМ014531 від 30.04.2008 року

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД №404851 від 25.10.2018 року за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно з яким 18.10.2018 року о 17 год. 20 хв. в м.Суми на перехресті вул. Роменська вул. 20 років Перемоги вул. ОСОБА_2 вул. Степана Бандери керуючи автомобілем Mazda 31.6 н.з. ВМ0998АН на дозволений зелений сигнал світлофора не надав перевагу в русі велосипедисту гр. ОСОБА_3, який завершував рух через перехрестя, в результаті чого відбулось зіткнення, чим порушив вимоги п.п.16.5, 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП велосипед та автомобіль механічно пошкоджені, а громадянин ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 18.10.2018 року близько 17.45 год., він керував автомобілем по вул. 20 років Перемоги в напрямку перехрестя з вул. Роменська та вул. ОСОБА_4, збирався повертати на вул. С.Бандери м.Суми. Швидкість руху його автомобіля була в межах 10 км/год. Коли загорілося зелене світло світлофору, він з другої смуги руху почав повертати на вул. С.Бандери м.Суми. На вулиці були сумерки. Під`їхавши до повороту по вул. С.Бандери у його автомобілі було відкрито ліве водійське скло автомобіля, в цей час він почув дзвінкий звук, ніби щось впало на приїжджу частину. Повернувши голову вправо, він побачив, як на дорогу на велосипеді впав дід. Він відразу зупинився та вийшов з автомобіля. Чоловік лежав приблизно на відстані трьох метрів від його автомобіля. Він йому допоміг підвестись на ноги і побачив, що ньому тілесних ушкоджень не було. Поруч з ними зупинився невідомий чоловік та зателефонував до служби «103». Через деякий час приїхав автомобіль швидкої медичної допомоги та забрав ОСОБА_5 до СОКЛ з метою профілактики. Дідом виявився відмовився від лікування. Додатково пояснив, що контакту велосипедиста з його автомобілем не було. Зі слів гр. ОСОБА_5, він зрозумів, що той побачив попереду його автомобіль та різко загальмував, утриматись за кермом не зміг та впав на проїжджу частину.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 18.10.2018 року близько 17 год. 45 хв. він керував велосипедом «Україна» по вул. Роменська в напрямку вул. ОСОБА_2. Доїхавши до перехрестя вул. 20 років Перемоги, як повертати на «СМКЛ №1», коли горіло зелене світло світлофора, рух здійснював по першій смузі руху. В цей час він побачив перед собою чорний автомобіль, моделі та державного номеру не запамятав, який повертав з вул. 20 років Перемоги на вул. С.Бандери м.Суми. Він відразу застосував різке гальмування та не втримався за кермом велосипеда і впав на проїжджу частину. Вважає, що не втримався за кермом через те, що на кермі висіли дві сумки з продуктами. Вищезазначений автомобіль, який був попереду також загальмував та водій його підійшов до нього. Пізніше приїхав автомобіль швидкої допомоги та забрав його до лікарні. Зазначає, що контактування з вказаним автомобілем його велосипеда не було.

Схема дорожньо-транспортної пригоди інспектором Управління патрульної поліції в Сумській області складена не була, пошкодження транспортного засобу чи велосипеду інспектором не зафіксовані.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає настання відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що зіткнення автомобіля з велосипедом не відбулося, відсутнє пошкодження транспортних засобів, іншого майна, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч .1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко