Справа 688/3329/18
№ 3/688/1009/18
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серії №001400707, виданий 05 січня 2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2018 року о 12 год. 42 хв. ОСОБА_1 по вул. Садовій в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області керував мопедом марки «Viper», б/н, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія за допомогою спеціального технічного засобу «DRAGER ALCOTEST 6810» в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 025577 від 16 вересня 2018 року, витягом з БД «Армор» Шепетівського ВП, згідно якого ОСОБА_1 21 серпня 2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, даними тесту на визначення стану алкогольного спяніння приладом Drager ALCOTEST 6810 за № 349 від 16 вересня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 16 вересня 2018 року станом на 12год. 42хв. перебував у стані алкогольного спяніння, наявність алкоголю 0,54 ‰, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16 вересня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який вчинив правопорушення повторно протягом року, не працює, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, наявність обставини, що помякшує відповідальність, а саме щире його каяття, суд дійшов висновку про застосування стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки ТСЦ «6845» № 31/22/5-1069 від 19 вересня 2018 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень безпозбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: