606/63/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тернопільської області

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду із Управління патрульної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 418496 від 30.12.2017 року, складеного поліцейським роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_2, вбачається, що 29 грудня 2017 року о 21:15 год. ОСОБА_1 по а/д М 12 Стрий Тернопіль Кіровоград - Знам'янка 158 км+170 м керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Висновок №474 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння підтверджує, що гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився у КУТОР "Тернопільський обласний наркологічний диспансер", чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, є повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно із ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 29 грудня 2017 року у вечірній час близько 21 години 25 хвилин він, перебуваючи в стані середнього ступеня алкогольного спяніння керував технічно справним автомобілем «RENAULT Trafic» р.н.В00590ВІ та їхав без вантажу автомобільною дорогою сполученням «Бірки Тернопіль» у напрямку від смт.В.Бірки до м.Тернополя, тобто грубо порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. Зокрема, їдучи у вказаному напрямку водій ОСОБА_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 1.5 ч.1, 1.10, (в частині визначення поняття: «дорожня обстановка», і виконання його вимог), 2.3 (б, д) ПДР, які зобовязували його не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, не загрожувати життю чи здоровю громадян, не завдавати матеріальних збитків своїми діями. Таким чином у вказаний час ОСОБА_1 наблизився другорядною дорогою «Бірки Тернопіль» до нерегульованого перехрестя із головною автодорогою «Стрий Тернопіль Кропивницький Знамянка», що в межах с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, з метою виїхати на головну дорогу та рухатись наліво. Відповідно до організованого порядку проїзду вказаного перехрестя, водій ОСОБА_1 був зобовязаний виконати вимоги наказового дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» ПДР України та повернути направо, а далі відповідно до дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» зупинитись перед виїздом на головну дорогу. Однак, порушуючи вимоги вказаних дорожніх знаків, водій ОСОБА_1 поїхав на перехрестя прямо по відрізку дороги, яка призначена для руху транспортних засобів у зустрічному напрямку. В цей час вказаним відрізком рухався у напрямку до смт.В.Бірки Тернопільського району технічно справний автомобіль «Ford Mondeo» реєстраційний номер EWE 1Е09 під керуванням водія ОСОБА_3 з двома дорослими пасажирами. Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил ОСОБА_1 створив своїми діями аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху, зокрема і для водія ОСОБА_3 та допустив зіткнення передньої лівої частини керованого ним автомобіля «RENAULT Trafic» з передньою лівою частиною автомобіля «Ford Mondeo». У результаті зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «Ford Mondeo» ОСОБА_3 та його пасажири ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Цією ж ухвалою відповідно до ст.46 КК України ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у звязку із примиренням з потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відшкодуванням їм завданих ним збитків і усуненням заподіяної шкоди, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Згідно з ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_1 змінено тільки в частині стягнення процесуальних витрат.

Із врахуванням наведеного та й того, що за фактом порушення 29 грудня 2017 року біля 21 год. ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння Правил дорожнього руху, внаслідок яких настала дорожньо - транспортна пригода, що спричинило тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_1 по тому самому факту повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та ухвалено рішення про закриття стосовно нього кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП слід закрити відповідно до п.8 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.221, 245, 247,251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП за наявністю по тому самому факту повідомлення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлення про підозри по кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду і через Теребовлянський районний суд.

Суддя: