Провадження № 3/761/6696/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2018 року о 13.34 годин в м.Києві на перехресті вул. Хрещатик та вуд. ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з НОМЕР_2, порушив вимоги п.п.10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався перед зміною напрямку свого руху, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався прямолінійно в зустрічному напрямку, в результаті чого здійсним з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі, розкаявся. Пояснив, що дійсно порушив вимоги п.п.10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №169118 від 04.08.2018 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2018 року, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їхню локалізацію, вивчивши письмові пояснення учасників ДТП, пояснення водія ОСОБА_1, висновок щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №53775 від 28.06.2018 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2018 року, суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10,1, 16.6 Правил дорожнього руху України, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП, вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов'язувати з подією дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.06.2018 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Хардіна