Справа № 643/1483/18
Провадження № 3/643/985/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн невідомий, громадянина України, студента, мешкає: м.Харків, пр-т.Ювілейний, 96/153 кв.161,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн невідомий, проживаючого за адресою: м.Харків, пр-т.Ювілейний, 94, кв.86

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року приблизно о 21.00 год. у дворі будинку №76 по пр-ту.Ювілейному у м.Харкові, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

24.01.2018 року приблизно о 21.00 год. у дворі будинку №76 по пр-ту.Ювілейному у м.Харкові, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив рух заднім ходом, не впевневшись в безпечності руху, чим створив перешкоду для автомобіля НОМЕР_1, в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив п.10.9 ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Підтвердженням обставин дорожньо-транспортної пригоди є протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 201094 та БР №201095 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП та поясненнями водіїв.

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 12.04.2018 року призначено судову автотехнічну експертизу.

Згідно висновку комісійної судової автотехнічної експертизи №9973/13636 від 20.06.2018 року:

В момент зіткнення автомобіль Samand Soren, номерний знак НОМЕР_3, знаходився у нерухомому стані (стояв) або рухався з маленькою швидкістю.

В момент первинного контакту автомобіль ВАЗ 211440 передньою лівою частиною контактував із боковою лівою частиною автомобіля Samand Soren. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Samand Soren ОСОБА_2 повинен був діяти у відповідності до вимог п.10.9 ПДР України. В даному випадку технічна можливість запобігти зіткнення для автомобіля Samand Soren ОСОБА_2 визначалась виконанням ним вимог п.10.9 ПДР України, для чого внього не було перешкод технічного характеру.

В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Samand Soren не відповідали вимогам п.10.9 ПДР України і знаходились, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди.

В даній дорожньо транспортній ситуації водій автомобіля ВАЗ 211440 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п.12.1, 12.3 ПДР України

Отже, дорожньо-транспортна пригода відбулась 24.01.2018.

Таким чином судом встановлено, що на час розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне провадження підлягає закриттю, в звязку з тим, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяця з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, судом враховуються положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова І.Д. Мельникова