Провадження по справі №3/521/6107/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В,, розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом в КСП «Трудовик», місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 03.03.2018 , код органу 0541, ІПН НОМЕР_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 1113/50000/18 від 09.05.2018 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина ОСОБА_1за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

05.05.2018 о 04 годині 10 хвилин в зоні діяльності митного поста «Поділськ» Одеської митниці ДФС у напрямку з України до Молдови був затриманий легковий автомобіль «FORD MONDEO», країна реєстрації Польща, реєстраційний номер SC 9568 K, кузов № НОМЕР_3, під керуванням громадянина України ОСОБА_1. В ході перевірки встановлено, що вищезазначений транспортний засіб не оформлений в будь-якому митному режимі митними органами ДФС.

Тобто, як зазначено в протоколі Одеської митниці ДФС № № 1113/50000/18 від 09.05.2018 р. дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення митних правил, передбачені ст.484 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутній, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений за допомогою судової повістки. Надав до суду пояснення.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за порушення ст. 484 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 484 МК України, за кваліфікуючими ознаками: дії, спрямовані на зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України є наявність в діях правопорушника вини у формі прямого умислу.

Відповідно до ст.10 КпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 05.05.2018 о 04 годині 10 хвилин в зоні діяльності митного поста «Подільськ» Одеської митниці ДФС у напрямку з України до Молдови був затриманий легковий автомобіль «FORD MONDEO», країна реєстрації Польща, реєстраційний номер SC 9568 K, кузов № НОМЕР_3, під керуванням громадянина України ОСОБА_1. В ході перевірки встановлено, що вищезазначений транспортний засіб не оформлений в будь-якому митному режимі митними органами ДФС.

Згідно до висновку від 5.08.2018 року № 101/18 загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 102 590,00 гривень.

У відповідності до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи по суті в суді, в діях ОСОБА_1 було підтверджено склад правопорушення, передбачений ст. 484 МК України, наданими суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.484, 527 МК України, ст.41 Конституції України, суддя,--

П О С Т А Н О В И ЛА :

Притягти громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.484 МК України.

Товар, що став предметом порушення митних правил, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1113/50000/18 та зберігається на складі Одеської митниці ДФС, а саме: автомобіль марки «FORD MONDEO», країна реєстрації Польща, реєстраційний номер SC 9568 K, кузов № НОМЕР_3 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: І.В. Морозова