Справа № 550/1119/18
Провадження № 3/550/506/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого у Чутівській селищній раді доглядачем центрального кладовища, іден. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

17.09.2018р. о 10.48 год. в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції було виявлено, що гр. ОСОБА_1 зберігає незареєстровану вогнепальну зброю, а саме мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ 63», реєстраційний номер «10922» серія Х, 16 калібру, 1965 року випуску, у власному будинку по вул. Правди, 51 в смт. Чутове Полтавської області, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим ОСОБА_1 порушив порядок придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї та скоїв правопорушення передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом серії ГП №090518 про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією постановою про закриття кримінального провадження від 17.09.2018р. (а.с.3), рапортом працівника поліції від 05.09.2018р. (а.с.5), копією ухвали від 11.09.2018 (а.с.8-9), копіями пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3С.(а.с.14-17), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.18), копією протоколу обшуку від 17.09.2018р. (а.с.10-13), копією постанови про визнання речових доказів від 17.09.2018 (а.с.19).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст.191, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн. з конфіскацією зброї.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 238,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору. (рахунок:0001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО:820019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1О.).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна