Справа № 367/6057/18
Провадження №3/367/2258/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.18 серії БД № 010261 ОСОБА_1 20.08.2018 р.,о 02-20 год, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Ірпінь по вул. Антонова, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер». Обвинувачується в тому, що порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що під час керування транспортним засобом не перебував в стані алкогольного спяніння. Після відпрацьованої зміни, припаркувався на обочині біля гаражного кооперативу, заглушивши машину та не збираючись кудись їхати випив пиво. В цей момент до нього підїхав патрульний автомобіль поліцейських з якого вийшли працівники поліції і попросили документи на автомобіль, після чого запитали чому в автомобілі розпивав алкогольні напої, надавши їм відповідь, один з працівників поліції сили за кермо автомобіля і відігнали його з обочини на дорогу, після чого запропонували пройти йому огляд на стан спяніння, пригрозивши перед цим, що відберуть автомобіль. .

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії, за керування транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння.

Згідно п. 6, 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення такого правопорушення.

Результат тестування, письмові пояснення свідків та акт огляду на стан алкогольного спяніння не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони не підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, лише підтверджують наявність у нього стану алкогольного спяніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 20.08.18 р. серія БД №010261 зазначено, що до нього додається відео, але жодного носія відеозапису до суду не надходило, про що свідчить акт від 12.09.18 №36

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що приблизно у вересні, точну дату він не памятає, о 02 год 00 хв, він перебував на чергуванні в гаражному кооперативі на вул.Антонова в м.Ірпінь. Вийшов на вулицю щоб обійти територію кооперативу і побачив, що неподалік гаражного кооперативу стоїть на обочині машина, обійшовши всю територію та повертаючись на робоче місце, побачив, що біля припаркованого автомобілю стоїть поліцейський автомобіль, через деякий час підїхав ще один автомобіль з працівниками поліції. Один із поліцейських сів за кермо припаркованого автомобіля та поїхав в сторону залізничного переїзду.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник