Справа № 296/9603/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №050419 від 23.09.2018 року, водій ОСОБА_1 23.09.2018 року о 22 год.55 хв. в м. Житомирі, по вул. Покровській, 144 керував автомобілем НОМЕР_1, у якому у темну пору доби не працював лівий габаритний ліхтар, а саме режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.3а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Дослідивши вказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. У відповідності до ч. 2 даної статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 121 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, складених відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній вчинив адміністративне правопорушення по вул. Покровській, 144, що є територією Богунського району м. Житомира. В довідці бази «Армор», що міститься в матеріалах справи, місцем проживання ОСОБА_1 вказано смт. Черняхів, пров. Індустріальний, 10 Житомирської області. В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, поліцейським зазначено місце проживання останнього АДРЕСА_1, однак не додано доказів на підтвердження проживання останнього за вказаною адресою.

Дані щодо місця обліку транспортного засобу відсутні. Крім вищезазначеного, в матеріалах справи міститься довідка відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області від 25.09.2018 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 постановою серії БР № 058973 від 18.10.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, оригінал якої знаходиться на примусовому виконанні Черняхівського районного відділення державної виконавчої служби в Житомирській області.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП подано до Корольовського районного суду м. Житомира з недотриманням положень статті 276 КУпАП, тому не підлягають розгляду Корольовським районним судом м. Житомира.

З огляду на вищезазначене, вказані матеріали слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Житомирі на доопрацювання, для подачі за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Житомирі, для подачі за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон