Справа № 221/5892/18
Провадження № 3/221/2253/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника СП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року о 20.10 годині ОСОБА_3 в с. Бугас Волноваського району біля водоєму по грунтовій дорогі керуючи транспортним засобом моторолером ТМЗ-5.403, державний реєстраційний номер 72-83 ДОК, який належить ОСОБА_4, не впорався з керуванням не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив опрокидування транспортного засобу у разі чого ОСОБА_3 отримав телесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 викликався судовою повісткою, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, у звязку з чим, справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність. Згідно поштового повідомлення судову повістку отримав 14.09.2018 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 013559 від 09.08.2018 року; схемою наслідків ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії, поясненнями ОСОБА_3 від 09.08.2018 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності та достатності, вважаю, що вина ОСОБА_3 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена в повному обсязі, що також знайшло своє підтвердження вищеперерахованими доказами.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень на рахунок 5179, отримувач Волноваське УК 21081100, код отримувача 37980308, банк отримувача Казначейство України, код банку 899998.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 09.01.2019 року.

Суддя Є.І. Мохов