Справа № 204/4930/18
Провадження № 3/204/1746/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Казначеївка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), головного бухгалтера ТОВ "ТОП "КОСМЕТІКС"", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2018 року головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпрпоетровській області ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ "ТОП "КОСМЕТІКС" (код за ), за адресою м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 21, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ "ТОП "КОСМЕТІКС" ОСОБА_1 за період 1 квартал 2018 року (по строку нарахування 20.05.2018 року), несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов'язання за адресою м. Дніпро, вул. Орловська, 21, фактична сплата 01.06.2018 року (Акт перевірки від 05.06.2018 року №28745/04-36-12-37/36839880), чим вчинила правопорушення, передбачене п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 05 червня 2018 року; актом № 28745/04-36-12-37/36839880 від 05 червня 2018 року; наказом № 5-К від 28 лютого 2017 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ "ТОП "КОСМЕТІКС"" з 01 березня 2017 року, а також поясненнями правопорушника у протоколі.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини, і буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик