Справа № 214/5597/18
3/214/1925/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року о 09-35 годині в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул.. Гетьманській, біля будинку№90, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW 320, р.н. DZM030, в порушення встановлених правил, залишив місце ДТП, до якого він причетний.

Крім того, 16 липня 2018 року о 09-35 годині в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Гетьманській, біля будинку №90, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW 320, р.н. DZM030, не обрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу контролювати рух автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, при виникненні перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду у попутному напрямку, який в свою чергу після удару, по інерції, продовжив неконтрольований рух та скоїв зіткнення з автопричепом Бджілка 8134 р.н. НОМЕР_2, який був причеплений до автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався у попутному напрямку попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальними збитками.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 190746 від 17.08.2018 року, відповідно до якого, 16 липня 2018 року о 09-35 годині в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул.. Гетьманській, біля будинку№90, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW 320, р.н. DZM030, в порушення встановлених правил, залишив місце ДТП, до якого він причетний;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 190745 від 17.08.2018 року, відповідно до якого, 16 липня 2018 року о 09-35 годині в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Гетьманській, біля будинку№90, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW 320, р.н. DZM030, не обрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу контролювати рух автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, при виникненні перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду у попутному напрямку, який в свою чергу після удару, по інерції, продовжив неконтрольований рух та скоїв зіткнення з автопричепом Бджілка 8134 р.н. НОМЕР_2, який був причеплений до автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався у попутному напрямку попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальними збитками;

- поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачаються обставини за яких він, керуючи автомобілем BMW 320, р.н. DZM030, допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП;

- поясненнями ОСОБА_4, відповідно до яких, автомобіль марки BMW 320, р.н. DZM030 наздогнавши його автомобіль ОСОБА_3 р.н. НОМЕР_1, допустив зіткнення з ним. В свою чергу автомобіль ОСОБА_4 відкинуло в автопричеп попереду. ОСОБА_2 зник з місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_5,з яких вбачаються обставини, за яких автомобіль ОСОБА_3 допустив зіткнення ззаду в його автопричіп, у звязку з тим, що автомобіль ОСОБА_3 ззаду вдарив автомобіль БМВ чорного кольору. При цьому, водій БМВ з місця ДТП зник.

- схемою місця ДТП;

- фото таблицею ДТП.

Згідно до п.2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний в тому числі, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, тобто передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко