Справа № 128/2298/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.08.2018 року о 00 год. 06 хв., в с. Михайлівка, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, втретє протягом року, керував транспортним засобом «ЗАЗ 110217» /д.н.з. НОМЕР_1/ з ознаками алкогольного спяніння: мав хитку ходу, нечітку мову та різкий запах алкоголю з порожнини рота; від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча судом належним чином та в установленому порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, 19.08.2018 року о 00 год. 06 хв., в с. Михайлівка, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, втретє протягом року, керував транспортним засобом «ЗАЗ 110217» /д.н.з. НОМЕР_1/ з ознаками алкогольного спяніння: мав хитку ходу, нечітку мову та різкий запах алкоголю з порожнини рота; від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 362909 від 19.08.2018 року, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, рапортом інспектора СРПП №3 Вінницького РВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 19.08.2018 року, письмовими поясненнями свідків/.

З огляду на вищевказане, враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк, що передбачено санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 1, 130 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. в прибуток держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко