Справа № 159/3899/18
Провадження № 3/159/1838/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, з розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії АЮ 290385 виданий 10.08.2016 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області), громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.06.2018 року о 19.40 годині в м.Ковелі по вул.С.Бандери керував автомобілем «Фольксваген» номерний знак «RZE 02970» перебуваючи в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, факт вчинення правопорушення не визнав, чому такі результати аналізів пояснити не може.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №264833 від 03.08.2018 року, ОСОБА_1 30.06.2018 року о 19.40 годині в м.Ковелі по вул.С.Бандери керував автомобілем «Фольксваген» номерний знак «RZE 02970» перебуваючи в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України. У письмових пояснень в зазначеному протоколі ОСОБА_1 власноручно написав, що «ніяких нарковмісних речовин свідомо не вживав».

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться і зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №264833 від 03.08.2018 року, висновком від 30.06.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, з якого убачається, що ОСОБА_1 30.06.2018 року о 20.10 годині перебував в стані наркотичного спяніння.

Крім цього, як убачається із акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №376 від 30.06.2018 року, на підставі якого був виданий вищевказаний висновок, ОСОБА_1 30.06.2018 року о 20.10 годині перебував в стані наркотичного спяніння, а саме, в сечі ОСОБА_1 виявлено канабіноїди та амфетамін.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що наведеними вище доказами у справі обєктивно доведено той факт, що 30.06.2018 року о 19.40 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння, а невизнання своєї вини самим ОСОБА_1І, не спростовує факту його перебування за кермом в стані наркотичного сп»яніння та не може виключати наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1І, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній є інвалідом ІІ групи, враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Разом з тим, згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп.

Згідно посвідчення серії С №038332 від 13.12.2016 року виданого Управлінням соціального захисту населення ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і має пільги встановлені законодавством України. Відтак, ОСОБА_1 підлягає звільненю від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2