Справа № 359/7986/18
№ 359/7993/18
Провадження № 3/359/3016/2018
№3/359/3019/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

9 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Київської області Батальйона патрульної поліції в м. Бориспіль, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3016/2018 359/7986/18 за ч. 1 ст.124 КУпАП та № 3/359/3019/2018 359/7993/18 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 213769 вбачається, що 25.09.2018 року о 00 год. 25 хв. в м. Бориспіль, по вул. Тургенєва, 57, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан із шиферу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3, п. 12.1 ПДР України за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 088832 вбачається, що 25.09.2018 року о 00 год. 52 хв. в м. Бориспіль, по вул. Тургенєва, 57, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний та встановлено 1,92 % проміле алкоголю, чим порушив п. 2.9 (б) ПДР України за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/3016/2018 359/7986/18 за ч. 1 ст.124 КУпАП та № 3/359/3019/2018 359/7993/18 за ч. 1 ст.130 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/3016/2018 та справи № 359/7986/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк