Справа №: 398/4361/17
провадження №: 3/398/61/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" січня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Кловак», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Користівське шосе, 2А, посвідчення водія ПВВ № 072777,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2017 року о 12-05 год в місті Олександрія, по вул. Пушкіна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110957, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав ЖД переїзд №347 на заборонений сигнал світлофора, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених в протоколі обставинах. Просив застосувати до нього штраф.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП порушення правил руху через залізничні переїзди.

Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності даними під час розгляду справи в суді.

За таких обставин, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 2 ст. 123 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП передбачено за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

З врахуванням вищенаведеного, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч. 5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя Анастасія Юріївна Ремезок