Справа № 581/654/18
Провадження № 3/581/238/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроженки та жительки с.Синівка Липоводолинського району, вул. Лебединська, буд.17, Сумської області, працюючої бухгалтером в ДПТНЗ «Синівський ПАЛ», заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, інвалідності не маючої, притягалася до адміністративної відповідальності на підставі постанови місцевого суду за ст.173-2 ч.1 КУпАП від 28 грудня 2017 року, ідентифікаційний номер судом не встановлено, -

за ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 21 вересня 2018 року близько 17 години гр.ОСОБА_2 в с. Синівка по вул.Лебединська, 17, вчинила відносно свого чоловіка, гр.ОСОБА_3, умисні дії психічного характеру у виді висловлення на його адресу нецензурною лайкою під час сімейної сварки.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_2 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнала повністю, пояснила, що 21 вересня 2018 року мала місце обопільна сварка, просила суворо не карати.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 198998 від 22 вересня 2018 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілого (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 про вчинення 21 вересня 2018 року відносно нього з боку його дружини ОСОБА_2 сварки, чим завдала йому шкоди психологічному здоровю (а.с.7);

- висновком Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 22 вересня 2018 року (а.с.3).

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 про вчинення 21 вересня 2018 року відносно свого чоловіка домашнього насильства (а.с.5) та зізнавальними поясненнями ОСОБА_2, наданими в суді;

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_4 про вчинення 21 вересня 2018 року відносно її сина з боку його дружини ОСОБА_2 сварки, чим завдала йому шкоди психологічному здоровю (а.с.6);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 21 вересня 2018 року про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння станом на 20 годину 00 хвилин 21 вересня 2018 року (а.с.8).

- повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року (а.с.12).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями повторно вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловдення нецензурної лайки на адресу свого чоловіка, що завдало шкоди психічному здоровю потерпілого), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд вважає визнання ОСОБА_2 провини у вчиненому порушенні.

Обставинами, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, обтяжує відповідальність адмінпритягуємого, є повторне вчинення аналогічного проступку протягом року у стані алкогольного спяніння.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є працевлаштованою, до адмінвідповідальності за порушення ст.173-2 КУпАП притягається повторно протягом року), помякшуючу її адміністративну відповідальність обставину; наявність обставин, що обтяжують її відповідальність, та вважає за доцільне з метою її перевиховання, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст.173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 коп.).

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок), який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко