Код суду 233 № 233/4097/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 10 травня 1963 року, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 012292 від 30 липня 2018 року, складеного поліцейським СРПП №3 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області сержантом поліції ОСОБА_2, 30 липня 2018 року о 08 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка, Донецької області по вул. Промислова, біля заводу «Мегатекс», ОСОБА_1, керував мопедом з обємом двигуна 49,9 см3, без державного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від застосування на місті алкотестеру «Драгер 6810» та проходження медичного огляду у медичному закладі відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 22 серпня 2018 року, 03 жовтня 2018 року, 17 жовтня 2018 року, 29 жовтня 2018 року не зявився. Суд приймав заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, шляхом направлення судових повісток за місце мешкання зазначеному у протоколі, однак судові повістки повернулись у звязку з закінченням строку зберігання.

На виконання постанов суду від 03 жовтня 2018 року та 17 жовтня 2018 року про привід ОСОБА_1 в судові засідання на 17 жовтня 2018 року та 29 жовтня 2018 року відповідно, працівником поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНПУ в Донецькій області суду надано рапорт, та пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 в серпні місяці цього року виїхав до Хмельницької області, де саме він наразі перебуває невідомо.

Дослідивши матеріали справи, приходжу таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п. 25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу правопорушника: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 9/10. Судом приймались належні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись у звязку з закінченням строку зберігання; інші засоби звязку відсутні, згідно з перевірочним матеріалом ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутній з серпня місяця, місце мешкання останнього на теперішній час не відоме.

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення варто повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця перебування і мешкання ОСОБА_1 з метою належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення БД № 012292 від 30 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з доданими матеріалами - повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков