22.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/56/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає у м. Дніпро, вул. Моніторна, 2/331, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №104323 від 25.12.2017 року, ОСОБА_1 25 грудня 2017 року о 17:15 год. у м. Дніпро, с. Таромське по вул. Лісна, в районі будинку №42, керував автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук та на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд в установленому порядку водій ОСОБА_1. відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину, у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП не визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 просив суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтовування зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає дійсності та вимогам ст.130,266 КУпАП, оскільки обставини справи, викладені у протоколі не узгоджуються з матеріалами справи. Так, ОСОБА_1 25 грудня 2017 року був зупинений працівниками поліції, якими в ході спілкування було складено відносно останнього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, при цьому не зясувавши всіх обставин справи, дійсний стан правопорушника, не було запропоновано проїхати до медичного закладу для визначення ступеню спяніння тощо.

Проте, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмом доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №104323 від 25.12.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких 25 грудня 2017 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння, рапортом інспектора УПП від 25.12.2017 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовані обставини зупинки та складання відносно водія ОСОБА_1 25 грудня 2017 року протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також зафіксовано факт категоричної відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, щодо визначення ступеню спяніння останнього.

Також, посилання захисника адвоката ОСОБА_2 на те, що правопорушнику ОСОБА_1 не було запропоновано проїхати до медичного закладу з метою проходження медичного огляду в установленому законом порядку спростовується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не наполягав на проходженні медичного огляду у відповідній медичній установі, а навпаки категорично відмовився прослідувати до неї.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник