Справа № 330/2036/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" листопада 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.11.2018 року до Якимівського районного суду надійшов протокол Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП. В протоколі ГП № 445119 від 05.09.2018 року вказано, що «05.09.2018 року о 12-00 годині ОСОБА_1 в смт Якимівка по вул. Пушкіна знаходився у пяному вигляді: мав хитку ходу, мова нерозбірлива, чим ображав людську гідність та мораль».

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати обставини вчиненого адміністративного правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, з наступних підстав.

Так, дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП, а саме як: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушенні немає жодного доказу того, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння 05.09.20918 року. Крім того, на запит суду чи знаходився ОСОБА_1 під час явки на реєстрацію до органів пробації в період іспитового строку відбуття покарання за вироком суду в стані алкогольного сп*ягніння, начальник Якимівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не повідомив, що він перебував в стані алкогольного сп*яніння.В медичному закладі ОСОБА_1ВІ. 05.09.2018 року не обстежувався, свідки,які б могли посвідчити його стан відсутні.

Постановою судді від 19.09.2018 року даний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання у зв*язку з тим,що не надано жодного доказу того, що правопорушник паротягом року двічі притягався за ст.178 КК України.

Після доопрацювання працівниками поліції також не були залучені такі докази.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі якщо відсутні події та склад правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КпАП України, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу та події цього адміністративного правопорушення.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя