Справа № 159/4538/18
Провадження № 3/159/2109/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 16.06.2000 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст.173-2 ч.1, 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.08.2018 рокублизько 23 години в с.Черкаси по вул.40р Перемоги неподалік власного подвір»я вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою, кричав, намагався затіяти бійку, на зауваження сусідів не реагував.

Окрім цього, ОСОБА_1 19.08.2018 рокублизько 23 години в с.Черкаси по вул.40р Перемоги, влаштував сімейний скандал із матір»ю ОСОБА_2С, в ході якого виражався нецензурними словами в її адресу, принижував та погрожував, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1, ст.173 КУпАП надійшли до суду 06.09.2018 року, за жодне з порушень ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії ГП №024729 та серії ГП №024730 від 30.08.2018 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2С, ОСОБА_3Ф, ОСОБА_4М, ОСОБА_5А, ОСОБА_4

Крім цього, потерпіла ОСОБА_6 в суді підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення події, які мали місце 19.08.2018 року.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1А, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.173 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7