Справа № 243/9122/18
Номер провадження № 3/243/2740/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від поліцейського роти № 92 батальйону ПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено (відповідно до матеріалів справи)

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 047419 від 13.09.2018 року.у відношенні ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 047419 від 13.09.2018 року зазначене наступне:

13.09.2018 року о 09 годині 56 хвилин на автошляху МОЗ Київ-Харків-Довжанський на 651 км. водій керував ТЗ у стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в Слов'янському міському наркологічному диспансері за адресою: вул. Шнурківська, б.4 м. Слов'янськ, висновок лікаря № 479, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 1 ч.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушенняБД № 047419 від 13.09.2018 (а.с.3), окрім викладеного вище, містить:

- підпис особи яка притягається до адміністративної відповідальності;

- відмості щодо відмови порушника від пояснень;

-відмітку про вилучення посвідчення водія ВХХ 781757 ВРЕРм. Ковель23.06.2015;

- відмітку про те, що тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом отримав- ТД№733724

- підпис поліцейського, що склав протокол.

До протоколу дадано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або пребування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №479, складений о 10-й год. 25 хв. 13.09.2018 року лікарем, прізвище нечитабельне, згідно з яким, ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп'яніння (а.с.4); диск DVD-R №1047, на якому містяться вісім файлів (а.с.5); пояснення ОСОБА_3, (а.с.6), пояснення ОСОБА_4 (а.с76)

В судове засідання порушник не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відомостями, заначеними в протоколі (а.с.3).

Особа, що склала протокол в судове засідання не з'явилася.

Суддя, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, відеозапис, що долучені до протолу, відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин, дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 266 КУпАП:

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до Постанови КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103 (із змінами від 28.10.2015 року) «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду»:

2. Огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

3. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до розділу 1 п.п.2,3,4,6,7, розділу 2 п.п. 1,7 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858:

Розділ 1 Загальні положення.

2. Огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

3. Ознаками алкогольного сп'яніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

4. Ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Розділ II. Проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським і оформлення його результатів

12. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини справи.

Відповідно до відомостей, що містяться на диску DVD-R №1047на першому файлі № :

- 13.09.2018 року о 9 год 44 хв.34 сек.- порушнику було вручено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування транспортним засобом (роз'яснення працівника поліції порушнику зміст вчиненого ним правопорушення, розмір накладеного на нього розміру штрафу).

Ця обставина підтверджується поясненнями порушника, який зазначив, що спав до зупинки автомобіля працівниками міліції, автомобілем керував його молодший брат (DVD-R №1047, другийфайл №;13.09.2018 року о 9 год 32 хв.29 сек.)

Ці обставина спростовують вину особи, відносно якої складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній відповідно відеозапису не керував транспортним засобом, передав права керування транспортним засобом іншій особі, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Дата та час складання протолу 13.09.2018 року не відповідають відомостям, що містяться на DVD-R №1047,файл №, відповідно до якого дата складання протоколу: 13.09.2018 року о 12 год.20 хв.35 сек.; дата та час відібрання пояснень від свідків - з 12 год 10 хв. 33 сек до 12 год 19 хв. 34 сек..

Оцінивши дослідженні письмові докази, суддя за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, дійшов до висновку, що в справі відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскількиостанній відповідно до обставин, що зафіксовані на DVD-R №1047,не керував транспортним засобом, передав права керування транспортним засобом іншій особі, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП 13.09.2018 року о 9 год 44 хв.34 сек, після чого він був під постійним наглядом працівників поліції.

Провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАПза відсутності складу адміністративного правопорушення

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП: 1. По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, у зв'язкуз відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучені документи::посвідчення водія ВХХ 781757 ВРЕР м. Ковель 23.06.2015, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.М. Попович