Копія Справа № 326/1563/18
Провадження № 3/326/564/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Котовськ Одеської області, громадянина України, має вищу освіту, одружений, є солдатом, оператором окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 14.10.2018 року о 16-00 годині знаходився в стані алкогольного сп`яніння в розташуванні окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , розміщеного поблизу населеного пункту Борисівка Приморського району Запорізької області, чим порушив ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім цього, 14 жовтня 2018 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, спрямовані на відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду, перебуваючи на бойовому чергуванні, на порушення своїх статутних обов`язків, порушив статутні правила несення бойового чергування, а саме: вжив алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєних військових адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснені.
Крім його пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом ДНЗ/1 № 88 від 17 жовтня 2018 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, протоколом серії ДНЗ/Бр/83 від 14 жовтня 2018 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складеними стосовно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2018 року; тестом на алкоголь № 11 від 14.10.2018 року; документами на прилад № 00228 «Алконт-М»; військовим квитком Серії НОМЕР_2 від 29.08.2016 року на ім`я ОСОБА_1 ; доповіддю командира військової частини НОМЕР_3 про військовослужбовця військової служби за контрактом оператора РЛС ОРЛВ солдата ОСОБА_1 ; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.04.2017 року № 149 «Про визначення посадових осіб у ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноважених складати протоколи про військові адміністративні правопорушення»; посвідченням про відрядження солдата ОСОБА_1 ; службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 від 16.10.2018 року.
Вислухавши правопорушника, вивчивши адміністративні матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад військових адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 172-17 КУпАП - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду; ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративну справу №326/1563/18 (провадження № 3/326/564/2018), №326/1565/18 (провадження № 3/326/565/2018), та присвоїти справі номер 326/1563/18 (провадження № 3/326/564/2018).

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винного.
Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи про військове адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчинених правопорушень, особи порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ, його слід визнати винним у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір.
Відповідно до п. 12 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його слід звільнити від сплати судового збору, який стягується з правопорушника у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 36, ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 8276; Код ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис О.М. Чапланова
Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2018 року
Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2018 року

17.10.18