ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/11379/18

Провадження №3/712/3626/18

01 листопада 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером ТОВ "Програміка» м.Київ, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2018 о 11 год.30 хв. в м. Черкаси вул. Ю.Ільєнка, 22, ОСОБА_1 керуючи автомобілем MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з НОМЕР_1 (належність ОСОБА_1.) по вул. С.Амброса при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Ільєнка, не надав переваги в русі автомобілі CHERY TIGGO 5 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та вказав, що на момент руху знак 2.1. ПДР «Дати дорогу» видно не було, оскільки він був повністю закритий гіллям дерев, в звязку з чим він не мав технічної можливості обєктивно сприймати та оцінювати дорожню обстановку. На підтвердження своїх доводів надав відео та фотоматеріали. ОСОБА_1 просив закрити провадження в справі, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №170508 від 15.09.2018 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №170508 від 15.09.2018;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2018;

- письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 15.09.2018.

Разом з тим, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1, а також фотознімки та відеозапис надані останнім в судовому засіданні, не виключають в його діях наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративногоправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник