Справа № 428/9283/18
Провадження №3/428/1702/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія KIA № 549530, не працює, мешкає за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, с.Борівське, вул. Крупської, 9,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2018 року о 10-01 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Honda accord», номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, рухаючись по вул. Миру смт. Сиротине м. Сєвєродонецька Луганської області, при виникненні небезпеки та перешкоди не вжив негайно заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного заходу, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину (козу), в результатя чого тварина загинула, транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, у звязку з чим, згідно ч.2 ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 245460 від 14.07.2018 року, складеним у присутності ОСОБА_1, схема місця ДТП від 14.07.2018 року, поясненням ОСОБА_1, згідно якого останній винним себе визнав, поясненнями та розпискою власника кози ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 14.07.2018 року, а судове засідання відбулось 16.10.2018 року, на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у звязку з чим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає

Керуючись ст. ст. 9, 33, 38, 124, 247, 278, 280-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський