Справа № 541/2249/18
Номер провадження 3/541/610/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 жовтня року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30 вересня 2018 року о 13 годині 00 хв. на а/д Миргород Шишаки водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21114 д.н.з.ВІ3600АР, рухався по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2107 д.н.з. Ві1723АХ , який рухався по головній дорозі. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про передачу адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності до суду за його місцем проживання відповідно до ст. 276 КУпАП.

За ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, суд приймає до уваги положення ч. 2 ст. 276 КУпАП, згідно яких справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 256 КуПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст. 124 КУпАП, а саме не вказано чи отримали транспортні засоби механічні пошкодження..

Враховуючи, що від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до суду за місцем його проживання (Глобинський районний суд Полтавської області, адреса: 39000 м.Глобине Полтавська область вул. Центральна, 183/23, ), що передбачено положеннями КУпАП, при цьому суд позбавлений можливості безпосереднього направлення справи за підсудністю, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Миргородського ВП ГУПН в Полтавській області для передачі до повноважного на розгляд даного адміністративного матеріалу суду та для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КуПАП та диспозиції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, для передачі до повноважного на розгляд даного адміністративного матеріалу суду та для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КуПАП та диспозиції ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2