Провадження № 3/243/2848/2018
Справа № 243/9397/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» жовтня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2018 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_2 ловила рибу в річці Сіверський Донець у районі м. Миколаївки Донецької області забороненим знаряддям лову «павуком». Впіймала рибу: плоскирка, у кількості 13 шт., загальною вагою 1 кг та плітку, у кількості 3 шт., загальною вагою 0,3 кг . Своїми діями грубо порушила вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Заподіяла збитків рибному господарству України на суму 697,00 гривень.

14 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2 ловила рибу в річці Сіверський Донець у районі с. Стародубівка Словянського району Донецької області забороненим знаряддям лову «павуком». Впіймала рибу: судак, у кількості 1 шт., загальною вагою 0,8 кг та окунь, у кількості 10 шт., загальною вагою 4 кг. Своїми діями порушила вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Заподіяла збитків рибному господарству України на суму 680,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

28 вересня 2018 року Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області провадження № 3/243/2848/2018, справа № 243/9397/18, провадження № 3/243/2850/2018, справа № 243/9400/18, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП було обєднане в одне провадження під № 3/243/2848/2018, справа № 243/9397/2018 (т.1 а.с.8).

ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату та час, місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило (а.с.10,12).

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення № 001447 від 04 вересня 2018 року (т.1, а.с.3); Протоколом про адміністративне правопорушення № 001451 від 14 вересня 2018 року (т.2, а.с.3);

-Описом-оцінкою від 04 вересня 2018 року № 001447 (т.1, а.с.4); Описом-оцінкою від 14 вересня 2018 року № 001451 (т.2, а.с.4);

-Квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 307 від 04 вересня 2018 року (т.1, а.с. 5); Квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 303 від 14 вересня 2018 року (т.2, а.с. 5)

-Розрахунком матеріального збитку до протоколу № 001447 (т.1, а.с.6); Розрахунком матеріального збитку до протоколу № 001451 (т.2, а.с.6).

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», встановлено наступні такси: Плоскирка 1 шт. 2 н.м.д.г., Плітка 1 шт. 5 н.м.д.г..

Таким чином ОСОБА_2О була заподіяна шкода за незаконне добування цінних видів риби на загальну суму 697,00 гривень, що підтверджується Розрахунком матеріального збитку до протоколу № 001447 (т.1, а.с.6).

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», встановлено наступні такси: Судак 1 шт. 30 н.м.д.г., Окунь 1 шт. 1 н.м.д.г..

Таким чином ОСОБА_2О була заподіяна шкода за незаконне добування цінних видів риби на загальну суму 680,00 гривень, що підтверджується Розрахунком матеріального збитку до протоколу № 001451 (т.2, а.с.6).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства, його провина доведена у повному обсязі.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., з конфіскацією знаряддя вилову «павук» L-1,5м, h-1,5м, о-30 мм.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

За таких обставин, зі ОСОБА_2 підлягає стягненню завдана, внаслідок її протиправних дій, матеріальна шкода у розмірі 1 377,00 гривень, яка підтверджується розрахунком матеріального збитку до проколу № 001447 (т.1, а.с.6) та Розрахунком матеріального збитку до протоколу № 001451 (т.2, а.с.6).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись, ст.ст. 34, 35, 36, 40, 51, 85, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави на р/р: 5339, отримувач СловянськеУК/Словянський район 21081100, ОКПО 38033949, Код банку отримувача (МФО) 899998, з конфіскацією знаряддя вилову сітки L-1,5м, h-1,5м, о-30 мм.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави на р/р: 5339, отримувач СловянськеУК/Словянський район 21081100, ОКПО 38033949, Код банку отримувача (МФО) 899998, завдану рибному господарству шкоду у розмірі 1 377 (одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3