Справа № 590/1126/18
Провадження №3/590/522/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 14.05.2018 року за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,

- за ч.1 ст.51, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року приблизно о 19-20 год. ОСОБА_1 в смт. Ямпіль по вул. Травнева, 37 вчинив дрібне викрадення майна, а саме: металевої каструлі, належної ОСОБА_2, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на суму 20,00 грн., чим порушив ч.1 ст.51 КУпАП, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив дії, за які двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.09.2018 року ОСОБА_1 приблизно о 19-30 год. в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області по вул. Леніна перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджувалось хиткою ходою, млявою мовою та непевних рухах, що ображало людську гідність та громадську мораль, чим порушив ч.3 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, за яке двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Крім того, 05.09.2018 року приблизно о 19-00 год. ОСОБА_1А, знаходячись за адресою: вул. Травнева, 37, смт. Ямпіль, Сумської області, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 14.05.2018 року) вчинив насильство в сім'ї, а саме: сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, в ході чого висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, ображав, на зауваження не реагував, чим порушив ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив дії, за які двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.09.2018 року ОСОБА_1 приблизно о 09-00 год. в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області по вул. Спасо-Преображенська в магазині «Союз» перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджувалось різким запахом з порожнини рота та хиткою ходою що ображало людську гідність та громадську мораль, чим порушив ч.3 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, за яке двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Крім того, 18.09.2018 року приблизно о 17-45 год. ОСОБА_1А, знаходячись за адресою: вул. Травнева, 37, смт. Ямпіль, Сумської області, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 14.05.2018 року) вчинив насильство в сім'ї, а саме: сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, в ході чого висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, ображав, на зауваження не реагував, чим порушив ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

Крім того, 19.09.2018 року приблизно о 20-00 год. ОСОБА_1А, знаходячись за адресою: вул. Травнева, 37, смт. Ямпіль, Сумської області, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Ямпільського районного суду Сумської області від 14.05.2018 року) вчинив насильство в сім'ї, а саме: сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, в ході чого висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, ображав, на зауваження не реагував, чим порушив ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР № 393277 від 05.09.2018 року, серії ГР № 393278 від 05.09.2018 року, серії ГР № 393276 від 05.09.2018 року, серії ГР № 393352 від 18.09.2018 року, серії ГП № 198770 від 18.09.2018 року та серії ГП № 031792 від 19.09.2018 року, щиро розкаявся у скоєнні адміністративних правопорушень.

В підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень до суду надано:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР № 393277 від 05.09.2018 року, серії ГР № 393278 від 05.09.2018 року, серії ГР № 393276 від 05.09.2018 року, серії ГР № 393352 від 18.09.2018 року, серії ГП № 198770 від 18.09.2018 року та серії ГП № 031792 від 19.09.2018 року (а.с.2,18,29,48,56,59);

- картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 05.09.2018 року №1940 (а.с.3), від 05.09.2018 року №1941 (а.с.19,30), від 19.09.2018 року №2058 (а.с.60);

- заява ОСОБА_2 (а.с.4,53,61);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.09.2018 року (а.с.5,22,33,64), згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 05.09.2018 року о 19-55 год. перебував у стані алкогольного спяніння;

- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.7,21,32,49,55,63);

- пояснення ОСОБА_2 (а.с.9,20,31,54,62);

- довідку-характеристику на ОСОБА_1 (а.с.11);

- довідки КЗ «Ямпільська ЦРЛ» про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті при КЗ «Ямпільська ЦРЛ» (а.с.12);

- фото таблицю викраденого майна ОСОБА_2 (а.с.14-15).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2017 року серії АА №843091 та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №817564 від 24.05.2017 року (а.с.24, 24 звор) встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року серії АА №843099 та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №817572 від 05.06.2017 року (а.с.25, 25 звор) встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2018 року серії АА №927914 (а.с.23) встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 14.05.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Відповідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Так, санкція частини 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Санкція частини 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Санкція частини 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 вину визнав, обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, в стані алкогольного спяніння, тому вважаю за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у адміністративного арешту.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.173, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, імя та по-батькові, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; № рахунку: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук