Справа № 342/830/18
Провадження № 3/342/271/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.07.2018 року о 15:23 год. по вул. Височана в м. Городенка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з розпізнавальним знаком «Таксі», здійснював перевезення пасажирів без наявності відповідної ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання 20.09.2018 р. ОСОБА_1 не з'явився із невідомих суду причин. Дані про своєчасне сповіщення його про місце та час розгляду справи відсутні. В судове засідання 16.10.2018 р. ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він хворіє, про що свідчить довідка, видана Городенківською ЦРЛ. В судовому засіданні 26.10.2018 року вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не заперечив, що вчинив правопорушення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 024477 від 25.07.2018 р. та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документи для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі: для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, інші документи, передбачені законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 024477 від 25.07.2018 р., рапортом поліцейського СРПП № 2 Городенківського ВП ГУНП сержанта поліції ОСОБА_2, рапортом інспектора СРПП № 4 Городенківського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 25.07.2018 р., цього ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 024477. Матеріали справи про адміністративне правопорушення поступили до суду 03.08.2018 р., справа до розгляду була призначена на 20.09.2018 р. У звязку з неявкою правопорушника судове засідання було відкладено на 16.10.2018 року. Останнє було відкладено на 26.10.2018 року, так як правопорушник знаходився на стаціонарному лікуванні в Городенківській ЦРЛ, про що подав до суду довідку.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247-249, 268, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.