Справа № 635/5849/18
Провадження № 3/635/1893/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, РНОКПП:НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Дружби Народів, б. 237, кв. 107, -

В С Т А Н О В И В:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_1, який є фізичною особою-підприємцем та здійснює господарську діяльність за адресою Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, майдан Кононенка, 1, ринок Лоск, ряд 4, місце 85, провів з порушенням встановленого законодавством порядку розрахунків у сфері торгівлі, чим порушила п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р., а саме не проведення розрахункової операції через РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце слухання повідомлений належним чином, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, просив розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від № 112/1410 від 09 серпня 2018 року, актом Державної фіскальної служби у Харківській області від 01 серпня 2018 року.

Дані про особу ОСОБА_1 свідчать про те, що раніше він не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 155-1, 221, 283-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, РНОКПП:НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Дружби Народів, б. 237, кв. 107, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34,00грн. (тридцять чотири гривні нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, РНОКПП:НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Дружби Народів, б. 237, кв. 107, судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя О.В.Назаренко