Справа №: 716/1777/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГР №154261 від 09.10.2018 року, ОСОБА_1, 09.10.2018 року біля 17-20 години, перебуваючи по вул. Стуса в м. Заставна Чернівецької області нецензурно висловлювався та ображав ОСОБА_2 чим принижував її честь та гідність. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що 09.10.2018 року біля 17-20 години він перебував по місцю проживання. Його земельна ділянка межує із земельною ділянкою ОСОБА_2 на вказаній земельній ділянці розташована загорода для свійської птиці, яка на думку потерпілої частово розміщена на її земельній ділянці. з приводу цього у них виникла словесна суперечка, але в ході вказаної суперечки він нецензурними словами ОСОБА_2 не ображав. Натомість остання частково пошкодила загороду.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила про наявність конфлікту між нею та ОСОБА_1 та вказала, що останній нецензурними словами її не ображав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно ст. 173 КУпАП, відповідальність настає при нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян або інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 1-4) вбачається, що в ході конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який мав місце 09.10.2018 року біля 17-20 години по вул. Стуса в м. Заставна Чернівецької області останню ображав нецензурними словами ОСОБА_1

Проте сама потерпіла ОСОБА_2 та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснили. Що конфлікту між ними не було, нецензурними словами вони один одного не ображали.

Таким чином, належних доказів, підтверджуючих вчинення саме ОСОБА_1 хуліганських дій в суді не встановлено. У звязку з цим вважаю, що всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення слід тлумачити на його користь.

З урахуванням вищевказаного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про вчинення ним дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях чи образливого чіпляння до громадян, оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, що порушували б громадський порядок чи спокій громадян.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.173, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О СТ А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.