Справа № 460/3301/18
Провадження №3/460/1900/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Овертранс», юридична адреса якого, Львівська область Яворівський район с.підрясне вул.Європейська, 1 корпус Б4, за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 липня 2018 року під час проведення перевірки у ТзОВ «Овертранс», юридична адреса якого, Львівська область Яворівський район с.підрясне вул.Європейська, 1 корпус Б4, було виявлено, директором даного овариства ОСОБА_1 порушено вимоги ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, на адресу суду надіслав письмове заперечення, з якого вбачається, що працівник ОСОБА_2 був відсутній на роботі з 02.05.2018 року по 31.05.2018 року без поважних причин, 31 травня 2018 року такий був звільнений з роботи за прогул, згідно п.4 ст.40 КЗпП із наданням належним чином завірених копій усіх документів, однак жодних заяв, щодо виплати заробітної плати, розрахункових та повернення трудової книжки на адресу підприємства не надходило. Висновки зроблені інспектором є передчасними, також є безпідставним винесення припису про усунення виявлених порушень та складання протоколу про адміністративне правопорушення. Просить закрити провадження по справі з підстав відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №ЛВ720/459/АВ/ПТ від 16.07.2018 року про адміністративне правопорушення-(а.с.5), актом перевірки №ЛВ720/459/АВ від 16 липня 2018 року- (а.с.3-7).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні, він порушив вимоги законодавства про працю та охорону праці.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен був перевірити чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ720/459/АВ/ПТ від 16.07.2018 року факт мав місце друга половина квітня 2018 року.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

А тому, враховуючи те, що подія мала місце друга половина квітня 2018 року, адміністративні матеріали були скеровані до суду лише 25.07.2018 року і на момент розгляду справи судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 38, 41, 247 п.7, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.