Справа № 396/1967/18
Провадження № 3/396/576/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень в тому числі: залишати своє помежкання за яким проживає після 21.00 години до 06.00 години, без отримання на те дозволу; зявлятись на відмітку-реєстрацію в Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області кожної пятниці місяця з 09.00 год до 17.00 год.

Однак, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР №342040, та серії ГР №342156, серії ГР №342037, ГР №342132, ГР №342131, ГР №342128, ГР №342129, ГР №342133, ГР №342038 гр. ОСОБА_1 31.08.2018 року, 10.08.2018 року, 17.08.2018 року, 28.09.2018 року, 05.10.2018 року, 17.09.2018 року, 07.09.2018 року, 21.09.2018 року, 24.08.2018 року не зявився на відмітку-реєстрацію до Новоукраїнського ВП ГУНП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГРП №342125, серії ГР №342093, серії ГР №342036, серії ГР №342127, серії ГР №342126 гр.ОСОБА_1 30.09.2018 року, 29.09.2018 року, 09.10.2018 року, 03.10.2018 року, 01.10.2018 року, в нічний час, тобто після 21.00 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив адміністративний нагляд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушень визнав пояснивши, що не зявлявся на відмітку до Новоукраїнського ВП ГУНП, а також під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, оскільки трвалий час проживав у співмежканки. Щиро розкаюється у скоєному, пояснивши, що більше даних випадків не повториться.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП., оскільки він протягом року після встановлення адміністративного нагляду порушив покладені на нього судом обмеження.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, неодноразово судимий, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень за ч.1 ст. 187 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 31.07.2018 року, поясненнями самого ОСОБА_1 та протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №342040, та серії ГР №342156, серії ГР №342037, ГР №342132, ГР №342131, ГР №342128, ГР №342129, ГР №342133, ГР №342038, серії ГРП №342125, серії ГР №342093, серії ГР №342036, серії ГР №342127, серії ГР №342126.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ч.1 ст.187, ч.3 ст. 178 КупАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2