№566/1297/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючий

документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України серії СР №834111, виданий 30 жовтня 2001 року Млинівським РВ УМВС в Рівнеській області

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 жовтня 2017 року, близько 17 год. 45 хв., перебував на вул. Набережній в с. Підлісці Млинівського району Рівненської області відмовився виконувати законні вимоги працівника поліції, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівнику поліції.

В судоому засідання ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №621112 від 18 жовтня 2017 року.

Своїми умисними діями, які виразились в злісній непокорі законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що ві є учасником проведення антитерористичної операції, що підтверджується копією посвідченням серії УБД №080142.

(а.с.16)

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, суть, характер правопорушення та його наслідки, дані про особу порушника те, що він вчинив малозначний проступок, який не потягнув за собою тяжких наслідків, щире каяття, те, що він являється учасником АТО, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважає, що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. ст.185 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура