П О С Т А Н О В А

"17" серпня 2018 р. Справа № 596/668/18

Провадження №3/596/332/2018

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю: особи відносно якої

складено протокол про

адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених матеріалів з боку Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, 27.04.2018 року приблизно о 09:40 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗИЛ ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Хоростків перед зміною напрямку руху, а саме поворотом ліворуч на заїзд автозаправки та кафе «Європа», не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 210430, д.н.з. НОМЕР_2, який був пошкоджений та спричинено матеріальні збитки, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545466 від 27.04.2018 року, у ньому зазначено адресу місця проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - м. Хоростків, вул. Наливайка, 22. Однак, згідно копії паспорта громадянина України серії НЮ 124159, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

У протоколі не вказано під чиїм керуванням був автомобіль ВАЗ 210430, за участі якого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Також, у протоколі зазначено час, коли трапилась дорожньо-транспортна пригода 09:40 год., а у протоколі серії АП2»545425 складеному щодо ОСОБА_2 за результатами цієї ж дорожньо-транспортної пригоди зазначено час 17:54 год..

Крім того, у вищевказаному протоколі зазначено марку та модель транспортного засобу ВАЗ 210430, проте згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ 084501 марка та модель транспортного засобу належного ОСОБА_3 - ВАЗ 210430 20.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2018 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, з тих підстав, що у протоколі не вказано під чиїм керуванням був автомобіль ВАЗ 210430. Також, у протоколі зазначено час, коли трапилась дорожньо-транспортна пригода 09:40 год., а у протоколі серії АП2»545425 складеному щодо ОСОБА_2 за результатами цієї ж дорожньо-транспортної пригоди зазначено час 17:54 год.. Крім того, у протоколі зазначено марку та модель транспортного засобу ВАЗ 210430, проте згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ 084501 марка та модель транспортного засобу належного ОСОБА_3 - ВАЗ 210430 20.

25.07.2018 року вказані матеріали повторно після доопрацювання надійшли до суду, однак недоліки зазначені у постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2018 року не усунуті.

Автоматизованою системою документообігу дану справу після дооформлення 02.08.2018 року розподілено судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М..

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи в суді, на що прошу звернути Вашу увагу, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повторно направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, оскільки у протоколі містяться неточності, що не дасть можливості суду вирішити справу по суті у встановлені законодавством строки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик