Справа №705/3205/18
3/705/1276/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- відповідно ч. 2 ст. 187 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 705/3205/18 (3/705/1276/18) від 01.08.2018 року, за № 705/3206/18 (3/705/1277/18) від 01.08.2018 року, за № 705/3207/18 (3/705/1278/18) від 01.08.2018 року, за № 705/3208/18 (3/705/1279/18) від 01.08.2018 року, за № 705/3209/18 (3/705/1280/18) від 01.08.2018 року.

Відповідно до постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І. від 16 .01.2018 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/3205/18 (3/705/1276/18) від 01.08.2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 172453 від 18.07.2018 року, ОСОБА_1, 02.07.2018 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Уманського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказано «…з протоколом згідний…».

Згідно адміністративного матеріалу № 705/3206/18 (3/705/1277/18) від 01.08.2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 172457 від 18.07.2018 року, ОСОБА_1 06.07.2018 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Уманського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказано «…з протоколом згідний…».

Згідно адміністративного матеріалу № 705/3207/18 (3/705/1278/18) від 01.08.2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 172454 від 18.07.2018 року, ОСОБА_1 09.07.2018 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Уманського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказано «…з протоколом згідний…».

Згідно адміністративного матеріалу № 705/3208/18 (3/705/1279/18) від 01.08.2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 172456 від 18.07.2018 року, ОСОБА_1 14.07.2018 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Уманського ВП ГУНП за адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказано «…з протоколом згідний…».

Згідно адміністративного матеріалу № 705/3209/18 (3/705/1280/18) від 01.08.2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 172455 від 18.07.2018 року, ОСОБА_1 16.07.2018 року, перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до Уманського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 187 КУпАП. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказано «…з протоколом згідний…».

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал за № 705/3205/18 (3/705/1276/18) від 01.08.2018 року, адміністративний матеріал за № 705/3206/18 (3/705/1277/18) від 01.08.2018 року, адміністративний матеріал за № 705/3207/18 (3/705/1278/18) від 01.08.2018 року, адміністративний матеріал за № 705/3208/18 (3/705/1279/18) від 01.08.2018 року, адміністративний матеріал за № 705/3209/18 (3/705/1280/18) від 01.08.2018 року підлягають обєднанню.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 172453 від 18.07.2018 року, що складений ДОП СП Уманського ВП ГУНП ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 172457 від 18.07.2018 року, що складений ДОП СП Уманського ВП ГУНП ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 172454 від 18.07.2018 року, що складений ДОП СП Уманського ВП ГУНП ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 172456 від 18.07.2018 року, що складений ДОП СП Уманського ВП ГУНП ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 172455 від 18.07.2018 року, що складений ДОП СП Уманського ВП ГУНП ОСОБА_2, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний № 705/3205/18 (3/705/1276/18) від 01.08.2018 року, адміністративний матеріал за № 705/3206/18 (3/705/1277/18) від 01.08.2018 року, адміністративний матеріал за № 705/3207/18 (3/705/1278/18) від 01.08.2018 року, адміністративний матеріал за № 705/3208/18 (3/705/1279/18) від 01.08.2018 року, адміністративний матеріал за № 705/3209/18 (3/705/1280/18) в одну справу та присвоїти номер № 705/3205/18 (3/705/1276/18).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гр. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Мазуренко Юлія Вікторівна