ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14029/18

Пров. №3/766/5812/18

11.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., при секретарі Неменко Ю.М., прокурора Холоши К. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, на момент вчинення правопорушення працюючої старшим державним інспектором відділу інформаційно-аналітичної роботи та моніторингу управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Херсонської митниці ДФС, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді старшого державного інспектора відділу інформаційно-аналітичної роботи та моніторингу управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Херсонської митниці ДФС та відповідно суб'єктом декларування та відповідальності за ЗУ "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", 16.02.2018р., о 21.27год., несвоєчасно подала щорічну декларацію, як особа, яка припиняє виконання функцій місцевого самоврядування (перед звільненням) без поважних на те причин, маючи при цьому як фізичні так і технічні можливості. чим вчинила правопорушення пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що вона не змогла вчасно подати декларацію через те, що 08.02.2018р., вона не змогла увійти на сайт ЄДР через технічні помилки, невірно вказувалась електронна адреса, а наступного дня намагалась отримати допомогу на гарячій лінії НАЗК на що їй повідомили про те, що необхідно написати їм листа через власний профіль, що у неї також не вийшло. Через деякий час НАЗК повідомило їй адресу електронної пошти, а потім 16.02.2018 року вона змогла подати декларацію.

Прокурор вважав доведеними вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та просила визнати її винною у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №145/2018, копією наказів Херсонської митниці ДФС від 29.01.2018р. №53-о, 30.03.2017р. №204-о, 07.02.2018р. №75-о, копією відомості про ознайомлення з Законом України "Про запобігання корупції", листом Херсонської митниці ДФС від 26.06.2018р. №4535/21-70-04, довідкою Херсонської митниці ДФС про повний розрахунок з ОСОБА_1, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, деклараціями ОСОБА_1, послідовністю дій користувача ОСОБА_1 в "Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" за період з 01.01.2018 по 20.02.2018р.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не подала декларацію з поважних причин, а саме через технічні помилки, суд не приймає до уваги, оскільки вказане нічим не підтверджується, відсутні докази її звернень як на місці колишньої роботи, так і на адресу НАЗК. Також відсутні будь які докази того, що 08.02.2018 року ОСОБА_1 намагалась подати декларацію вдома, крім того, згідно з листа НАЗК від 11.06.2018р. за №71-05/25676/18 вбачається, що будь які дії спрямовані на подання декларації в "Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", відбулись лише 16.02.2018р., тобто з порушенням строків подання декларації особами, які припиняють діяльність пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП України повністю доведена.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.172-6 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 850грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 1001; ККД 21081300; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн. на р/р 1002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяО. С. Зубов