Справа № 189/1640/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.11.2018 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВАП УПП в Запорізькій області ДПП стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

-у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року, о 05:55 годині в м. Запоріжжя, на перехресті проспекту Моторобудівників та вулиці Героїв 55-ї бригади водій ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 2111 днз АЕ 0809 ІР, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, здійснив рух на червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з т/з ГАЗ 3302 днз АР5220 СА під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Травмованих немає.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п. 2,3 «б» та п. 8.7.3 «е»Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вину визнав, у скоєному розкаюється, пояснив, що, дійсно, керуючи автомобілем ВАЗ 2111, проїхав на червоне світло, не помітивши світлофор із-за дерева, внаслідок чого зіштовхнувся з автомобілем «Газель», який почав рух на зелене світло світлофора.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, яким він керував і транспортного засобу, з яким він скоїв зіткнення, його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП механічні транспортні засоби зазнали таких пошкоджень: Газель КФУЗ 3302 Т 95 вантажний хлібний фургон САЕ 57437 пошкодження переднього бамперу, пошкодження капоту, пошкодження переднього правого крила, розбита передня права фара, пошкодження переднього правого колеса. У автомобіля ВАЗ 2111 легковий автомобіль СХІ018393 пошкодження капоту, пошкодження переднього лівого крила, пошкодження передньої лівої двері, розбите лобове скло, пошкодження переднього лівого колеса.

Потерпілий ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначив, що рухався по вул. 55 бригади на автомобілі НОМЕР_1. Підїзджаючи до світлофору переконався, що ввімкнено саме зелений колір та продовжив рух. З іншої вулиці на червоне світло виїхав авто 2111 та здійснив з ним зіткнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підлягає покаранню.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у стані алкогольного спяніння при вчиненні ДТП не перебував, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Тому суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. ст. 23, 33, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя О.В. Чорна