справа №176/2240/18
провадження №3/176/408/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Державної фіскальної служби (ДФС) України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення №40/04-36-12-08-34 від 03 жовтня 2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ: по податковій декларації з ПДВ за серпень 2017 року від 18.09.2017 року, граничний термін сплати 30.09.2017 року, фактично сплачено 30.10.2017 року; по податковій декларації з ПДВ за вересень 2017 року від 19.10.2017 року, граничний термін сплати 30.10.2017 року, фактично сплачено 29.11.2017 року; по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2017 року від 20.11.2017 року, граничний термін сплати 30.11.2017 року, фактично сплачено 28.12.2017 року; по податковій декларації з ПДВ за листопад 2017 року від 20.12.2017 року, граничний термін сплати 30.12.2017 року, фактично сплачено 30.01.2017 року; по податковій декларації з ПДВ за грудень 2017 року від 19.01.2018 року, граничний термін сплати 30.01.2018 року, фактично сплачено 28.02.2018 року; по податковій декларації з ПДВ за січень 2018 року від 19.02.2018 року, граничний термін сплати 02.03.2018 року, фактично сплачено 12.04.2018 року; по податковій декларації з ПДВ за лютий 2018 року від 19.03.2018 року, граничний термін сплати 30.03.2018 року, фактично сплачено 12.04.2018 року; по податковій декларації з ПДВ за березень 2018 року від 18.04.2018 року, граничний термін сплати 30.04.2018 року, фактично сплачено 02.05.2018 року; по податковій декларації з ПДВ за червень 2018 року від 18.07.2018 року, граничний термін сплати 30.07.2018 року, фактично сплачено 31.07.2018 року; нараховано штрафні санкції у сумі 2359,14 грн., про що складено акт камеральної перевірки від 04.09.2018 р. №49687/902/04- 33286764, порушено п.п.50.3 статті 50, п.п. 57.1, 57.3 статті 57 та п.п. 203.2 статті 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VІ за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, у своїх поясненнях свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала та мотивувала її відсутністю коштів на рахунку підприємства.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів по податковій декларації з ПДВ за червень 2018 року від 18.07.2018 року, граничний термін сплати 30.07.2018 року, фактично сплачено 31.07.2018 року. Інші періоди, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, строком притягнення до адміністративної відповідальності, встановленого ст.38 КУпАП - не охоплюються.

Враховуючи малозначність правопорушення, а саме по податковій декларації з ПДВ за червень 2018 року від 18.07.2018 року, граничний термін сплати 30.07.2018 року, фактично сплачено 31.07.2018 року, тобто пропуск сплати на 1 день, та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Суддя Жовтоводського

міського суду: ОСОБА_2