Справа № 163/1906/18
Провадження № 3/163/1110/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №4577/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_2, слідуючи 22.08.2018 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Даймлер Крайслер», німецький номерний знак НОМЕР_2, перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу одержаного незаконним шляхом документа - нотаріально посвідченого доручення на право керування зазначеним автомобілем, яке посвідчив неіснуючий і непрактикуючий в місті Франкфурт-на-Одері ФРН нотаріус Герхард Бетке.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив власну обізнаність з обставинами виготовлення доручення, яке оформляв німецький власник. Вважає незаконним його звинувачення з боку митниці, тим більше, що воно грунтується на електронній переписці з особою, яка у встановленому порядку не посвідчена.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Факт увезення ОСОБА_2 на митну територію України автомобіля «Даймлер Крайслер», німецький номерний знак НОМЕР_2, і подання до митного контролю як підстави його переміщення посвідченого нотаріусом в місті Франкфурт-на-Одері ФРН Герхард Бетке доведено протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, реєстраційними документами на автомобіль і самим нотаріальним дорученням.

Головними доказами винуватості ОСОБА_2 до протоколу приєднано переписку митниці з ОСОБА_1 та ОСОБА_5. При цьому така переписка не має ознак офіційності документів і викликає сумніви з точки зору належності і допустимості доказів відповідно до п.5 ч.1 ст.495 МК України. До справи не приєднано доказів щодо зайняття відповідних посад особами, яким направлялось звернення і відповіді яких приєднано до протоколу, їх повноважень та територіальної юрисдикції.

У зв'язку з таким висновком справа підлягає направленню на додаткову перевірку, під час якої у встановленому законом порядку та з використанням передбачених МК України та іншими нормативними актами засобів слід одержати інформацію від компетентних органів щодо довіреності на ім'я ОСОБА_2, при потребі провести інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №4577/20500/18 щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.483 МК України направити Волинській митниці для додаткової перевірки в 1-місячний строк з часу одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій