Справа № 548/1741/18
Провадження № 3/548/532/18
П О С Т А Н О В А

30.10.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Трубайці, Хорольського району Полтавської області, українця, гр. України, такого, що раніше притягувався адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУПАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 348922 від 13.09.2018 року, водій ОСОБА_1 13.09.2018 року близько 19 год. 20 хв. на автотрасі Трубайці Костюки Хорольського району керував автомобілем НОМЕР_2 перебуваючи в нетверезому стані, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.. 130 ч.3 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 не зявилися. Подали на адресу суду письмові пояснення з яких вбачається, що ОСОБА_1 інкриміноване йому правопорушення не вчиняв, так як на момент перевірки його працівниками поліції не керував транспортним засобом. Вказав, що постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 12.10.2018 року постанову працівника поліції ОСОБА_3 скасовано як незаконну, і це підтверджує ту обставину, що він транспортним засобом не керував. Тому просив суд визнати його невинним в інкримінованому йому адміністративному правопорушенню. Справу просив розглядати без його участі та участі його адвоката.

Розглянувши протокол, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, вивчивши додані до протоколу документи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1, 13.09.2018 року близько 19 год. 20 хв. керував транспортним засобом ВАЗ2101 д.н.з. НОМЕР_3 на автодорозі між с. Трубайці та с. Костюки Хорольського району перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Як видно із описової частини вказаної статті КУпАП обєктивну сторону складу адміністративного правопорушення становлять як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, так і відмова, особи яка керувала транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду, в даному випадку, на стан алкогольного спяніння. Як вбачається із фабули статті вказані дії можуть бути адміністративно карними, лише за умови, якщо особа керувала транспортним засобом.

З пояснень ОСОБА_1, суддею встановлено, що останній автомобілем на момент перевірки працівниками поліції не керував, по тій причині, що в автомобілі закінчилося пальне.

Вказана обставина знайшла своє підтвердження і в рішення Хорольського районного суду від 12.10.2018 року, що набрало законної сили, яким встановлено ту обставину, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував.

Враховуючи, що під час судового розгляду не було здобуто беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був затриманий в ході руху, а тому суд вважає необхідним провадження по справі закрити, за відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того суд вважає необхідним зазначити, що фабула протоколу не відповідає диспозиції ч.3 ст. 130 КУпАП, так як в ній не зазначено про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення двічі протягом року, що слід вважати не конкретним звинуваченням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, провадження по адміністративній справі у відношенні нього закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

Суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П.