Справа № 138/31/18
Провадження №:3/138/41/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 о 12 год. 20 хв. в м.Могилів-Подільському Вінницької області по проспекту Незалежності водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номер NBR 12895, не вибрав безпечної швидкості руху, не торимався безпечної дитсанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду. Після цього ОСОБА_1 залишив місце скоєння даного ДТП. Своїми діями він порушив вимоги п.12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопору-шення визнав частково, пояснивши, що перевищив швидкість і не встиг загальмувати, бо водій ОСОБА_2 виїхала на дорогу практично перед ним. Після зіткнення у нього заболіла голова і він поїхав з місця події.

Опитана ОСОБА_2 заперечила пояснення ОСОБА_1 щодо її виїзду на дорогу перед ОСОБА_1, оскільки вона виїхавши на дорогу ще чекала на пішоходному переході і вже коли рушила, ззаду вїхав на шаленій швидкості автомобіль ОСОБА_1, який вів себе агресивно і втік з місця події.

Крім того, вина ОСОБА_1 вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 19.12.2017 серії БД № 363937 та №363939, електронним рапортом прийняття заяви від 18.12.2017, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких викладено обставини даного правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.122-4, 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністратив-ні правопорушення, передбачені: ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.27, ч.2 ст.36, 40-1,122-4, 124, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський