Справа № 566/1270/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в.о. начальника КП "Господар" Острожецької сільської ради, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2018 року о 10 годині 40 хвилин в с. Острожець по вул. Центральна Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "Renault Laguna", номерний знак ESK 53 JS, при виконанні маневру з обгону, перетнув суцільну лінію 1.1. не впенився в безпечності таких своїх дій та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ - 66, номерний знак НОМЕР_1, який рухався попутно і повертав ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він дійсно 17 вересня 2018 року о 10 годині 40 хвилин в с. Острожець по вул. Центральна Млинівського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки "Renault Laguna", номерний знак ESK 53 JS, при виконанні маневру з обгону автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, однак в цей момент водій автомобіля, який рухався попереду, розпочав різко повертати ліворуч, тоді він вжив всіх можливих заходів, щоб уникнути зіткнення, однак ДТП уникнути не вдалося. Вважає, що винним у даній ДТП є водій автомобіля ГАЗ - 66, номерний знак НОМЕР_1.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, враховуючи наявні у справі пояснення ОСОБА_2, план - схему місця ДТП, постанову працівника поліції ОСОБА_3 від 17.09.2018 року серії ДПО18 №808446 про накладення адмінітративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху (перетин суцільної лінії 1.1), що в свою чергу і стало головною причиною ДТП, яку останній не оскаржив, а також те, що ОСОБА_1 сам підтвердив, що здійснював маневр обгону автомобіля на відрізку дороги де була розмітка 1.1. - вузька суцільна лінія, вважаю, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт порушення ПДР ОСОБА_1, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення за ст.124 КУпАП, суд керується положеннями ч.2 ст.33 КУпАП.

Таким чином, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Посвідчення водія серії РВА №167994 від 19.05.2004 року, вилучене згідно протоколу серії БД №268555 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :