Справа № 439/1413/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
18 жовтня 2018 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, житловий масив Тополя,1, 3/89, приватного підприємця,
за ч.4 ст.121 КУпАП,-
до Бродівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак подав письмову заяву в які просить справу розглядати у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню у ВАП УПП у Львівській області ДПП на доопрацювання з наступних підстав.
Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті .
Повторним відповідно до статті 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.
В наказі МВСУ № 77 від 26.02.2009року «Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» зазначено,що повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).
Однак, при вивченні адміністративного матеріалу, судом встановлено, що у справі відсутні докази про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1-3 ст. 121 КУпАП протягом року, що передував періоду до 08.09.2018 року, що не надає можливості суду притягнути порушника до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП у зв'язку з повторним вчиненням протягом року аналогічного адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.
Крім цього, Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП слід повернути у ВАП УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283КУпАП
суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП повернути до ВАП УПП у Львівській області ДПП на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бунда А.О.