Справа № 500/4422/18 Провадження № 3/500/1188/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., ознайомившись з адміністративними матеріалами відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, село Сафяни, вулиця Пушкіна, 24А,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 5 липня 2018 року о 2 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в селі Сафяни по вулиці Зеленій навпроти будинку № 1 керував автомобілем ВАЗ 2101 держ. номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння - в присутності двох свідків продув газоаналізатор Drager «Alcotest 6810», результат тесту показав 1,17 проміле, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, повторно.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 дав пояснення, що ОСОБА_1 є неграмотним, погано володіє російською та українською мовою, тому з протоколом він ознайомлений не був, права йому розяснені не були.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 5 липня 2018 року та інші матеріали, суддя дійшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в порушення вищезазначених норм до суду надісланий лише протокол про адміністративне правопорушення, в ньому немає пояснень особи, що притягується до відповідальності, крім того, враховуючи неграмотність ОСОБА_1 протокол складений без участі його представника, тобто він не ознайомлений із протоколом та його змістом.

З урахуванням вищевикладеного прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення за відсутності правопорушника та відомостей про його належне сповіщення не видається можливим, у звязку з чим протокол разом з доданими матеріалами необхідно повернути до відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256,268,277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП направити до відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3