Справа № 277/30/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2018 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, 10.03.1999 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.01.2018 року біля 02 години 30 хвилин на а/д КПП Майдан Копищанський-Олевськ-Пулини-Коростишів-Котлярка ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується особистим поясненням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що керував мотоциклом, випив 0,5 л. пива; поясненням ОСОБА_2 про те, що у його присутності водій мотоцикла НОМЕР_1, ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер», результат якого після продуття ним показав 0,57 проміллє; результатами тестування на алкоголь від 06.01.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 о 03 год. 39 хв. виявлено вміст алкоголю в кількості 0,57 ‰.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що 06.01.2018 року біля 02 години 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З ксерокопії постанови серії НК №171144 від 06.01.2018 року, доданої до матеріалів адміністративної справи, слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, зокрема за те, що 06.01.2018 року біля 02 години 30 хвилин керував мотоциклом без посвідчення водія відповідної категорії. З пояснення ОСОБА_1, зазначеного у вказаній постанові, слідує, що він посвідчення водія не отримував.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан, а також те, що санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає вид адміністративного стягнення на водіїв штраф з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб - накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3