Справа № 209/1817/18
Провадження № 3/209/1037/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ПП «ТИМАН», інші відомості невідомі,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ТИМАН», , юридична адреса: 51937, Дніпропетровська область, м. Камянське, проспект Перемоги, буд. 28, кв. (офіс) 33, головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було виявлено факт порушення Податкового кодексу України та складено акт перевірки № 20925/04-36-14-20-08/33855407.

На підставі вказаного акту, 23 травня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 64, згідно якого ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ПП «ТИМАН», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: нею було занижено податок на прибуток за 2015 рік на 28189 грн., що є порушенням пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року (зі змінами та доповненнями). У цьому протоколі також зазначено, що вказане порушення є триваючим, вчинено 25 квітня 2018 року, тобто в у день його виявлення та складення акту перевірки.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася та не повідомила суд про причине своєї неявки.

З наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_1 було вчинене триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУПАП, яке виявлене за результатами проведення документальної перевірки 25 квітня 2018 року.

Справа про адміністративне правопорушення вперше надійшла до суду 18 червня 2018 року.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетнік Т.О. від 19 червня 2018 року протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами було повернуто до Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Повторно справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду з ГУ ДФС України в Дніпропетровській області 03 жовтня 2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (суді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня виявлення адміністративного правопорушення, що вчинене ОСОБА_1, пройшло три місяці, розпочате відносно неї провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 163-1, статтями 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення (отримання) постанови.

Суддя Г.А. Байбара.