Справа № 204/6174/18
Провадження № 3/204/2145/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №214012 від 11 серпня 2018 року, згідно якого 11 серпня 2018 року, о 19 год. 50 хв., в м. Дніпро, по вул. Нестерова, 7а, водій ОСОБА_1Е.о. керував транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Виборзька, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Нестерова, не надав перевагу в русі транспортному засобу Daewoo Nubira, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався з правого боку по вул. Нестерова та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1Е.о. порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засідання ОСОБА_1Е.о. провину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

У п.16.12 Правил дорожнього руху зазначено, що На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух. Перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 серпня 2018 року, о 19 год. 50 хв., в м. Дніпро, по вул. Нестерова, 7а, водій ОСОБА_1Е.о. керував транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Виборзька, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Нестерова, не надав перевагу в русі транспортному засобу Daewoo Nubira, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався з правого боку по вул. Нестерова та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1Е.о. у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №214012 від 11 серпня 2018 року; схемою місця ДТП від 11.08.2018 року з фототаблицею з місця ДТП; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 11.08.2018 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1Е.о. від 11.08.2018 року, а також поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик