Справа № 309/747/17
Провадження № 3/309/1021/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 528124 від 26.02.2017 р., складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2016 року о 18 год. 20 хв. в с.Липовець Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, не впоралася з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з автомобілем марки Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.13.4 ПДР України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 08.06.2017 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрито на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 28.02.2018 року скасовано постанову судді Хустського районного суду від 08.06.2017 року про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням на підставі ст.247 п.7 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №528124 від 26.02.2017 року повернуто Хустському ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення, оскільки він не в повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: з наданого апеляційному суду паспорту громадянина України особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 народилася 09 січня 1998 року, а не «1988 року», про що йдеться у складеному щодо неї протоколі про адміністративне правопорушення від 26.02.2017 року серії АП2 №528124; місцем реєстрації є с.Липовець Хустського району Закарпатської області, вул.О.Кобилянської, 4 «а». Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення виключали можливість повного, всебічного та об»єктивного дослідження судом усіх обставин справи у їх сукупності.

Постановами суддів Хустського районного суду від 27.06.2018 року, 07.09.2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області для виконання вимог зазначених у постанові апеляційного суду Закарпатської області від 28.02.2018 року.

При повторному надходженні адміністративної справи до суду недоліки не було усунуто. Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення згідно постанови апеляційного суду Закарпатської області від 28.02.2018 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.