Провадження № 3/537/1315/2018
Справа № 537/3581/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А (РНОКПП: НОМЕР_1)

за ст.121 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2018 року о 7 год. 45 хв. ОСОБА_2, на якого 26.12.2017 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, біля будинку №4/1 по вул.. Небесної Сотні в м.Кремечнуці Полтавської області, керував автомобілем «ЗИЛ ММЗ 554 м» д.н. НОМЕР_2 на якому на задню вісь було встановлено шини із різними типами малюнків протектора, чим порушив вимоги п.31.4.5 (г) ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно 04.08.2018 року в м.Кременчуці керував автомобілем «ЗИЛ ММЗ 554 м» д.н. НОМЕР_2 та під час руху у нього вибухнула одна шина, яка була встановлена на задній вісі автомобіля. Він замінив цю шину запасною.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно п. 31.1 ПДР України технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Відповідно до п. 31.4 ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: п.31.4.5 (г) ПДР України Колеса і шини: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1166 від 22.12.2010 року «Про єдині вимоги до конструкції та технічного стану колісних транспортних засобів, що експлуатуються» до колісних засобів категорії N належать колісні засоби, що мають не менш як чотири колеса і призначені для перевезення вантажів: N - 1 колісний засіб максимальною масою не більш як 3,5 тонни; N - 2 колісний засіб максимальною масою більш як 3,5 тонни, але не більш як 12 тонн; N - 3 колісний засіб максимальною масою більш як 12 тонн.

З наведеного вбачається, що транспортний засіб ЗИЛ ММЗ 554 м» д.н. НОМЕР_2, належить до колісних транспортних засобів категорії N.

Відповідно до п.п.1,7 п.2 розділу ІІ Правил технічної експлуатації коліс та пневматичних шин колісних транспортних засобів категорій L, M, N, O та спеціальних машин, виконаних на їх шасі, що затверджені наказом Міністерства інфраструктури України 26.07.2013 № 549, з метою виконання цих Правил шини КТЗ класифіковано за , зокрема , типом рисунка протектора. За типом рисунка протектора шини поділяються на шини з дорожнім, універсальним, карєрним та підвищеної прохідності рисунком.

Як вбачається із відеозапису, що міститься на диску для лазерних систем зчитування інформації, на задню вісь автомобіля «ЗИЛ ММЗ 554 м» д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, встановлені дві шини із універсальним малюнком протектора та встановлено дві шини із дорожнім малюнком протектора.

Ст..121 ч.4 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів

Відповідно до довідки, що складена 05.08.2018 року начальником відділення адміністративної практики БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_3, постановою інспектора УПП у м.Кременчук ДПП від 26.12.2017 року серії БР №862275, на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, оцінюючи наявні в справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, так як останній протягом року повторно вчинив порушення, передбачене диспозицією ч.1 ст.121 КУпАП, а саме керував вантажним автомобілем ЗИЛ ММЗ 554 м» д.н. НОМЕР_2, на задній вісі якого було встановлено шини з різними типами малюнків протектора.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 121 ч.4, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович