Справа 688/1153/18
№ 3/688/472/18
Постанова

Іменем України

25 травня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління Офісу ВПП ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керівника ДП «Шепетівський ремонтний завод» м.Шепетівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Тернопільського відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління Офісу ВПП ДФС надійшов протокол про адміністративне серії ВП Лв № 000360 від 27 березня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме узгодженої суми податкового зобовязання у податку на прибуток та частини чистого прибутку за 2017 рік при граничному терміні сплати 11 березня 2018 року фактично сплачено 12 березня 2018 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755 зі змінами та доповненнями. Його дії згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення з наступних підстав.

Диспозицією ч.1 ст. 1632 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що оскільки останній день сплати суми податкового зобовязання, зазначеного в податковій декларації 11 березня 20185 року припав на вихідний день, а саме - неділю, а тому граничний строк сплати податкового зобовязання переноситься на перший робочий день, який настає після вихідних, тобто понеділок 12 березня 2018 року. Наведене не суперечить положенням Європейської конвенції про обчислення строків від 16 травня 1972 року, яка застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, у статті 5 якої вказано, що при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються. Однак, якщо день, у який строк спливає, до спливу якого має бути здійснена та чи інша дія, припадає на суботу, неділю, офіційне свято чи день, який вважається офіційним святом, встановлений строк продовжується на перший робочий день, який настає після них.

Відповідно до ст. 49 п.20 Податкового кодексу України, якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, термін подання платіжного доручення на перерахування податку закінчився 11 березня 2018 року, тобто у вихідний день (неділю), то подання платіжного доручення 12 березня 2018 року у наступний після вихідного операційний (банківський) день, свідчить про його подання у визначений законодавством строк.

Відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП, в звязку з чим справу слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 1632 ч.1, ст. 247 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: