Справа № 510/1864/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2018 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. с. Юність Комсомолська, Уватського району Тюменської області РФ, інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в/ч НОМЕР_1 , меш. за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року вчиняв адміністративне правопорушення за ст. 172-18 ч.2 Купап, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -
за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
03.08.2018 року о 20 год. 56 хв. в пункті пропуску «Рені-авто» ст. прапорщиком ОСОБА_1 , як уповноважена особа в пункті пропуску (інспектор), після спрацювання підсистеми «ПТР-90» бази даних «Гарт-1/П» на громадянку Литви: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_2 ) «СПНППр», (перевищення іноземцем або особою без громадянства терміну реєстрації паспортного документа), не порушив питання про з`ясування обставин адміністративного правопорушення та здійснення провадження справи (ст. 203 КУпАП) у відповідності до закону, в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги підпункту 17 пункту 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.15 р. № 1261. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснення по суті правопорушення також містяться в матеріалах справи.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом № 199965 про адмінправопорушення від 25.09.2018р.; повідомленням № 16/77 від 03.09.2018 р.; висновком службового розслідування від 19.09.2018р.; рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю; витяг з книги обліку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; копією екранної форми про спрацювання підсистеми «ПТР-90» бази даних «Гарт1/П»; витяг з бази даних «Гарт1/П»; копії результатів пошуку осіб; витяг з бази даних «Гарт1/П»; копією екранної форми (скриншот) про спрацювання підсистеми «ПТР-90»; копія рапорту про результати охорони державного кордону…;витяг з книги обліку особового складу; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , копія аркуша контролю; копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_1 , його РНОКПП.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33, ст. 172-18 ч. 2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.

Постанова після вступу в законну силу підлягає негайному виконанню.

Суддя: І.Д. Бошков