П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ «Юджин ЛТД»,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2018 року о 16 год. 40 хв., по а/д Канів-Чигирин- Кременчук керував автомобілем НОМЕР_1 не був уважним,не стежив за дорожньою обстановкою та здійснюючи обгін автомобіля НОМЕР_2, який рухався попереду в по путньому напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху та порівнявшись з вищевказаним автомобілем не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобіля НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфікують за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 30.09.2018 року о 16 год. 40 хв., по а/д Канів-Чигирин- Кременчук керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснюючи обгін автомобіля марки «ГАЗ 3110» включив лівий поворот переїхав у ліву смугу та коли порівнявся з вищевказаним автомобілем водій останнього здійснив маневр вліво для обїзду ями в результаті чого ударив його автомобіль в правий бік, в результаті чого у нього автомобіль отримав механічні ушкодження, а саме пошкоджено праве дзеркало, праві передні та задні двері, праве переднє крило.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до таких висновків.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення субєкта правопорушення до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна з настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

В матеріалах справи відсутні докази того, що внаслідок своїх дій ОСОБА_1 допустив настання наслідків передбаченихст.124 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КупАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр