Справа № 369/7414/18
Провадження № 3/369/2715/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.06.2018 року о 01.50 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, в результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб. Будучи учасником ДТП за його участі, вживав алкогольні напої (горілку), до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «є» п. 2.10, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, та суду пояснив, що він рухався на автомобілі «Ford Scorpio» в нічний час доби, зі швидкістю 60 км/год., та на повороті, який погано проглядається, для уникнення зіткнення з автомобілем, який виїхав на зустрічну смугу руху, він прийняв правіше та виїхав на узбіччя, внаслідок чого автомобіль став не керований та він зіткнувся з деревом. Зателефонувавши до знайомого, щоб той забрав автомобіль, він повідомив, що може це зробити тільки з ранку. Поліцію ОСОБА_1 самостійно не викликав, так як не бачив в цьому потреби. Розуміючи, що він буде знаходитись до ранку на місці ДТП, оскільки автомобіль не хотів залишати так як там знаходились інструменти, він пішов до магазину та купив собі горілку, цигарки та їжу. Чекаючи ранку він вживав алкоголь та через деякий час до нього підїхали працівники поліції, які склали відносно нього адмінпротоколи. Пояснив, що почав вживати алкоголь, оскільки через 2 години після ДТП в нього почала боліти спина, яка пять років тому була травмована, а так як у нього знеболюючих ліків не було, тому вирішив пити горілку.

Для підтвердження своїх пояснень зобовязався забезпечити в судове засідання свідків, у звязку з чим судовий розгляд було відкладено до 11.09.2018 року, проте в призначене судове засідання не зявився, клопотань про відкладення до суду не подавав.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи БД № 300330 та БД № 300331від 11.06.2018 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП від 11.06.2018 року, на зворотному боці якої зазначено пошкодження, які автомобіль отримав при зіткненні, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан спяніння, довідка інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_4 про не проведення відеозйомки на нагрудній відеокамери під час складання адмінпротоколів відносно ОСОБА_1, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Версія розвитку подій, озвучена водієм ОСОБА_1 про крайню необхідність вживання спиртного після ДТП в якості знеболюючого, залишилась версією порушника, яка будь-якими доказами не доведена.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, 124, ч. 4 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи БД № 300330 та БД № 300331 від 11.06.2018 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.