Справа № 357/4276/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.172-11 ч.4 КупАП, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 МО України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Узин Білоцерківського району Київської області, громадянки України, займаючої посаду радіотелефоніста 1РЕАБатр в/ч НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2018 року ОСОБА_1 не з`явилась на службу 28.03.2018 року до в/ч НОМЕР_1 в м.Біла Церква, про причини неявки, своє місцезнаходження нікому не повідомила, доказів поважності причин невиходу на службу в подальшому не надала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , яка вини у вчиненні правопорушення не визнала, заступника командира 3 РеАБатр з МПЗ в/ч НОМЕР_1 , який склав протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, який обґрунтовую наступним чином.

Ст. 172-11 ч.4 КУпАП передбачає відповідальність особи за вчинення самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинення діяння в умовах особливого періоду, -

Протокол щодо ОСОБА_1 не містить відомостей про підстави проходження військової служби ОСОБА_1 (строкова чи служба під час проходження зборів, віськовозобов`язаним,) в протоколі не зазначено кваліфікуючу ознаку правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме, необхідність вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, та обгрунтування існування особливого періоду в Україні, тобто фактично не викладено суть адміністративного правопорушення, а тому протокол про адміністартвине правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Матеріали справи не містять відомостей про необхідність перебування на службі ОСОБА_1 саме 28.03.2018 року, тоді як ОСОБА_1 повідомила, що не знає, чи повинна була бути на службі після добового наряду, тобто в протоколі відсутні відомості, які необхідні для вирішення справи у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 255 КУпАП право складання протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20 КУпАП надано органам управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків,), а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений не уповноваженою особою, всупереч вимогам КУпАП, до уваги прийнятий бути не може як підстава для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім цього вважаю, що відповідальність за ч.4 ст. 172-11 КУпАП настає виключно у випадку нез`явлення військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, що вбачається зі змісту статті, тоді як вказаних обставин не існує, ОСОБА_1 не є особою, яка була призначена чи переведена, перебувала у відрядженні, відпустці або лікувальному закладі, а також не є особою, яка самовільно залишила військову частину, так як змінилась з добового чергування та перебувала вдома за місцем проживання в м.Біла Церква, а тому протокол складений всупереч вимогам ст. 256 КУПАП, безпідставно, до уваги не може бути прийнятим, провадження у справі слід закрити за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11 ч.4, 247,255, 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП в звязку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. В. Закаблук