Справа № 204/7259/18
Провадження № 3/204/2569/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп. Б-4/303,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 660 від 14 вересня 2018 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Дніпропетровська ремонтно-механічна компанія» з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Чермет Харків» () за період з 01.09.2016 року по 30.09.2016 року та подальшої реалізації або використання у власній господарській діяльності товарів, придбаних у ТОВ «Чермет Харків», було виявлено, що директором ОСОБА_1 здійснювався неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість, а саме: п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 п. 201.1 ст. 201 ПП України, п. 1, п. 2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.15, 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», ТОВ «ДРМК» завищено податковий кредит з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Чермет Харків» на загальну суму 327 981 грн., в тому числі у періоді вересень 2016 року у сумі 327 981 грн., результаті чого ТОВ «ДРМК» занижено податок на додану вартість на загальну суму 327 981 грн., в тому числі у періоді вересень 2016 року у сумі 327 981 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 660, адміністративне правопорушення було виявлене під час документальної позапланової перевірки 23 червня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 14 вересня 2018 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов 3 жовтня 2018 року, у звязку з чим станом на час розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська