Справа № 265/33/18
Провадження № 3/265/214/18
П О С Т А Н О В А

30 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Агентстві безпеки Охоронний холдинг, охоронцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 21 по бульвару Меотиди в Лівобережному районі міста Маріуполя, перебуваючи з наявними ознаками алкогольного спяніння, безпідставно гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганській дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також 26 грудня 2017 року об 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку 21 по бульвару Меотиди в Лівобережному районі міста Маріуполя, вчинив дрібне хуліганство. Для складання протоколу йому було запропоновано пройти до Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, на що ОСОБА_2 відповів категоричною відмовою, почав відштовхувати від себе працівників поліції, хапати за формений одяг, намагався їх вдарити, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 січня 2018 року справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП (№ 265/32/18, провадження № 3/265/213/18), справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (№ 265/33/18, провадження № 3/265/214/18) обєднано в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився,свою провину визнав у повному обсязі.

Доведеність провини ОСОБА_2 за ст.ст. 173, 185 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» за ст. 185 КпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Таким чином суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбачений ст.. ст.173, 185 КУпАП, оскільки правопорушник вчинив дрібне хуліганство, а також скоїв злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

На підставі переліченого, вивчивши матеріали справи та врахувавши особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 36,40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Гноєвой С.С.