Провадження № 3/702/198/18
Справа № 702/722/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення справи на дооформлення

06 листопада 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 385062 від 23.08.2018, складеного працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_1, 23.08.2018 року о 23 год. 15 хв. в м. Монастирище по вул. Гагаріна керував моторолером YAMAHA JOG б/н в стані алкогольного сп»яніння. Від підписів, дачі письмового пояснення відмовився. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає поверненню на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судові засідання 23.10.2018, 01.11.2018 не зявилась по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся в установленому законом порядку.

01.11.2018 судом було винесено постанову про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно рапорту поліцейського СРПП № 1 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_2 повідомлено, про те, що виконати на даний час привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не представляється можливим, оскільки за вказаною адресою проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.43)

Відповідно до копії паспорта серії НЕ № 736703 виданого Монастирищенським РС УДМС України в Черкаській області від 12.01.2015 за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, натомість в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 385062 від 23.08.2018 до адміністративної відповідальності притягуєтьсяЧервонописький ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 385062 від 23.08.2018на підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП: справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що за вказаною адресою в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме АДРЕСА_2 зареєстрована інша особа, а саме ОСОБА_3, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, та належним чином встановити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (перевірити анкетні дані).

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, повернути в Монастирищенське ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на дооформлення для належного встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 7, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 130, 276, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити на дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай