П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи: інженер «Джейбіл», ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 052207 від 10.10.2018 року, 10.10.2018 року о 08 год. 10 хв. в с. Розівка на мосту водій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Сеат Ібіца» державний номерний знак «АО1662ВО» не обрав безпечної швидкості для руху та недотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Хундай» державний номерний знак «АО1559АВ» внаслідок чого останній вчинив зіткнення з транспортним засобом марки «ОСОБА_2 А6» номерний знак «5С78661», в результаті чого в сі транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Чим гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1, 2.3 «В» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому визнав.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №052207 від 10.10.2018 року (а.с.1); схему місця ДТП від 10.10.2018 року (а.с.2); письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 10.10.2018 року (а.с.3); письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 10.10.2018 року (а.с.4); письмові пояснення гр. ОСОБА_4 від 10.10.2018 року (а.с.5); рапорт поліцейського (а.с.6) суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2