Єдиний унікальний номер № 225/3194/18
Провадження № 3/225/800/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 серпня 2018 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул.Грушевського, буд. 100

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що він, 26 червня 2018 року о 20 год. 30 хв. в смт. Неліпівка м. Торецька по вулиці Центральна - Грушевського, керував транспортним засобом, мопедом Альфа, обємом 49.9, в стані алкогольного спяніння. Огляд на виявлення стану спяніння проводився зі згоди ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатору 6810 у присутності двох свідків. В результаті продування газоаналізатору 6810 було виявлено, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння. В доведеність цього працівником поліції до протоколу про адміністративне правопорушення додано акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та квитанцію про результати проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

В той же час, процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), та оформлення результатів такого огляду, визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (надалі Інструкція № 1452/735 від 09.11.2015).

Відповідно до п. 2 цієї Інструкції огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 3 даної Інструкції такими ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Із аналізу наведених вимог законодавчих актів слід зробити висновок, що огляду на стан спяніння підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Проте, інспектор поліції в своєму протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що водій ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння без зазначення підстав, що він дійсно на момент зупинення транспортного засобу перебував у стані спяніння з ознаками такого стану.

Також, інспектор поліції до протоколу про адміністративне правопорушення не додав відеозапис, який свідчить про подію, яка сталася 26.06.2018 за участю ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначена суть адміністративного правопорушення, не зазначена частина статті 130 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дані обставин виключають можливість суду прийняти адміністративний матеріал до розгляду та вирішити питання по суті.

Таким чином, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 оформлений неналежним чином.

Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв