Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1367/18
Категорія ч.1 ст.173-2 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2018 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., розглянувши клопотання начальника сектору Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» Нестерчук Т.В. щодо вирішення питання про направлення подання в.о. начальника Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_3, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання начальника сектору Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» Нестерчук Т.В. щодо вирішення питання про направлення подання в.о. начальника Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_3, до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що в Радомишльському районному суді Житомирської області відсутній склад суду для розгляду вказаного подання.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про направлення справи до іншого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, за ч.1 ст.173-2 цього Кодексу.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Проте, як вбачається з клопотання, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки на даний час у суді працює двоє суддів, з яких суддя Невмержицький І.М. на даний час тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, а з 18.08.2018 судді Сіренко Н.С. не буде здійснюватися автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень в зв'язку з закінченням її повноважень.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, апеляційний суд враховує, що ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Тому, з метою дотримання зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника сектору Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» Нестерчук Т.В. задовольнити.

Подання в.о. начальника Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_3 направити для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Слісарчук Я.А.