Справа № 265/8310/18
Провадження № 3/265/2198/18
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 222872, складеним від 17.09.2018, ОСОБА_2 ставиться у вину те, що 17 вересня 2018 року о 09-30 годині вона, працюючи реалізатором крамниці без назви, розташованої по проспекту Перемоги, 106, в Лівобережному районі міста Маріуполя, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без ліцензії з рук, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду прибула, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що працює барменом-реалізатором кафе-бару «Сонячний», розташованому по проспекту Перемоги, 106 в місті Маріуполі. У її обовязки входить в тому числі роздрібний продаж алкогольних напоїв. Приміщення бару відповідає всім необхідним нормам, а тому продаж у ньому напоїв не може кваліфікуватися як торгівля з рук.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, диспозиція частини третьої статті 156 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_3, передбачає відповідальність осіб за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Натомість, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення і наданими ОСОБА_2 поясненнями., торгівля алкогольними напоями здійснювалася у спеціально обладнаному для торгівлі місці приміщенні кафе-бару «Сонячний», розташованому по проспекту Перемоги, 106, в Лівобережному районі міста Маріуполя. При цьому будь-яких доказів на підтвердження невідповідності зазначеного торгівельного обєкту вимогам чинного законодавства, що регулює правовідносини у сфері обігу алкогольних напоїв, не надано і посилань на їх наявність не наведено взагалі.

Відсутність зазначених доказів унеможливлює кваліфікування судом дій ОСОБА_2 саме як торгівлю алкогольними напоями з рук, тобто поза межами торгівельних місць чи обєктів, визначених Законом.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП у діях ОСОБА_2 відсутній.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 156 ч. 3 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

2. Алкогольну продукцію, виявлену та вилучену у приміщенні кафе, розташованому по проспекту Перемоги, 106 в Лівобережному районі міста Маріуполя, згідно із протоколом огляду та вилучення від 17.09.2018 повернути власникові.

2. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________