Справа № 455/1314/18
Провадження № 3/455/660/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2018 року о 09 годині 15 хвилин на 90 км + 850 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE», номерний знак DK LVL36, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований на обочині автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо транспорної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.п. «б» п.2.3, п.п. «а» п. 2.10, п.13.1, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії БД №082720 від 01.10.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2018 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №4 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 24.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортами поліцейського СРПП №4 Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області від 01.10.2018 року та від 24.09.2018 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 24.09.2018 року о 09 годині 15 хвилин на 90 км + 850 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE», номерний знак DK LVL36, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований на обочині автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо транспорної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко