Справа № 226/84/18
ЄУН № 226/84/18
Провадження № 3/226/53/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділу поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Перше Травня, 73,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділу поліції Покровського ГУ НП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 013098 від 09.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, згідно якого 09.01.2018 р. о 21 год. 00 хвил., в м.Мирнограді по вул.Яснопольска, 54, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки чи в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КУпАП та п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністрерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 013298 від 09.01.2018 року відносно ОСОБА_1 відсутні його пояснення по суті порушення та відсутній запис про відмову від надання зазначених пояснень, також до протоколу не долучались його пояснення, викладені на окремому аркуші.

Крім цього, в рапорті поліцейського, який склав адміністративний протокол, зазначається, що велася відеофіксація в ході складення адміністративного протоколу, проте до матеріалів, які надійшли до суду, відеозапису не додано.

Враховуючи вищевказане, оскільки в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про відмову від надання пояснень, не додано запис відеофіксації в ході складення адміністративного протоколу, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Мирноградського відділу поліції Покровського ГУ НП України в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя