Справа № 460/3287/18
Провадження №3/460/1890/18
П О С Т А Н О В А

10.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., вивчивши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення №БР №040665 від 14.07.2018 року, ОСОБА_1 14 липня 2018 року, о 00 год. 09 хв., на автодорозі Львів-Краковець, керував транспортним засобом марки "RENAULT MASTER» д.р.н. RJA80849 в стані алкогольного сп"яніння.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення порушник ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області, для належного дооформлення матеріалів, оскільки, до протоколу не додано документів що підтверджують належний стан технічного засобу приладу "Драгер", в протоколу відсутній номер даного приладу та не долучено сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Вважає що відсутність таких в подальшому унеможливить суддю прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Заслухавши думку особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та адміністративного протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.й ст.130 КУпАП, слід прийти до наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи до протоколу не додано документів що підтверджують належний стан технічного засобу приладу "Драгер", в самомі тексті протоколу відсутній номер даного приладу та не долучено сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Крім цього не вказано на підставі чого встановлено особи свідків. Пояснення свідків із значними виправленннями які не засвідчені підписом особи яка надала такі пояснення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.