Провадження № 3/734/1324/18 Справа № 734/2822/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу що надійшла від в.о. начальника управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

з а ст. 85 ч. 4 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року о 06 год. 00 хв. на Київському водосховищі, Чернігівська область, Козелецький район поблизу с. Бір, гр.. ОСОБА_2 спільно з гр.. ОСОБА_3 проводив лов риби з човна, забороненим знаряддям лову, а саме двома сітками із жилки чим грубо порушив правила рибальства. При цьому виловив риби: чехоня 1 шт., окунь 4 шт., плітка 5 шт., загальною вагою 4кг.. Чим завдали збитків рибному господарству України на суму 629 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Тваринний світ», тобто здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але в протокол №006373 від 26.07.2018 року містить пояснення правопорушника та прохання про проведення судового засідання без його участі .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 006373 від 26.07.2018 року.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень ОСОБА_2 в майбутньому, Суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП, без конфіскації дерев'яного човна,який повернутий ОСОБА_3 на відповідальне зберігання за адресою с. Ларжанка, Ізмаїльський район, Одеська область, вул. Ізмаїльська, буд. 204, так як не надано доказів чи є дане знаряддя вчинення правопорушення, приватною власністю порушника, а згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена конфіскація засобів лову, що є приватною власністю порушниката конфіскуівти водні біоресурси, загальною вагою 4 кг. та дві сітки із жилки, які повернуті ОСОБА_3 на відповідальне зберігання за адресою с. Ларжанка, Ізмаїльський район, Одеська область, вул. Ізмаїльська, буд. 204.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації дерев'яного човна,який повернутий ОСОБА_3 на відповідальне зберігання за адресою с. Ларжанка, Ізмаїльський район, Одеська область, вул. Ізмаїльська, буд. 204.

Водні біоресурси чехоня 1 шт., окунь 4 шт., плітка 5 шт., загальною вагою 4кг.., які повернуті ОСОБА_3 на відповідальне зберігання за адресою с. Ларжанка, Ізмаїльський район, Одеська область, вул. Ізмаїльська, буд. 204- конфіскувати на користь держави.

Вилучені заборонені знаряддя лову «сітка із жилки» - 2 шт. довжина: 50 м, висота: 2 м, вічко 75 мм. (1 шт.), довжина: 10 м, висота: 1,5 м, вічко 50 мм. (1 шт.), які повернуті ОСОБА_3 на відповідальне зберігання за адресою с. Ларжанка, Ізмаїльський район, Одеська область, вул. Ізмаїльська, буд. 204- конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави збитки, завдані виловом риби, у сумі 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Головуючий суддя С.М. Бараненко