31.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1091/18
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/435/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області - ОСОБА_1
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором у гіпермаркеті «Fozzy» м. Кременчук, номер телефону 097-43-36-58, одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платників податків НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09.09.2018 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживання у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 10, с. Оленівка, Козельщинського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї, відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколі не заперечував.
Вина громадянина ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 373141 від 01.10.218 року, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3, поясненнями представника неповнолітньої ОСОБА_4, заявою представника неповнолітньої ОСОБА_4 про небажання порушувати кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, оскільки у малолітньої відсутні тілесні ушкодження.
Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив насильство в сімї, а саме застосував насильство відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, що не спричинило тілесних ушкоджень.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, його вік та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.
Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_3 більш суворого покарання у виді громадських робіт та адміністративного арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч. 1 ст.173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянна користь держави, що становить в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Термін звернення на виконання 31.01.2019 року.
Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя