Справа № 360/2048/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді різноробочого в ТОВ "Вотерфлора" в м. Києві, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року, приблизно о 20-й годині 50 хвилин, в с. Микуличі Бородянського району Київської області по вул. Яковенка ОСОБА_1, керуючи мопедом "Spaider", без номерного знаку, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення на зустрічній смузі для руху з автомобілем "Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 07 вересня 2018 року, приблизно о 20-й годині 30 хвилин, в с. Микуличі Бородянського району він їхав на мопеді; під час руху з правої сторони з другорядної дороги став несподівано виїжджати автомобіль і перекрив йому рух. Щоб уникнути зіткнення він прийняв лівіше, але відбулося зіткнення з лівою передньою частиною автомобіля "Шкода". Винним у даній дорожній пригоді вважав ОСОБА_2

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що 07 вересня 2018 року, у вечірній час, він їхав на автомобілі "Шкода" в с. Микуличі Бородянського району; виїхав на головну дорогу і коли вже рухався по головній дорозі, то мопед, що їхав у зустрічному напрямку несподівано виїхав на його смугу руху. Він прийняв правіше і майже зупинився, проте мопед все рівно зіткнувся з передньою лівою частиною його автомобіля.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07 вересня 2018 року, з якої убачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху автомобіля "Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Суддя критично ставиться до заперечень ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються іншими дослідженими доказами.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят пять) гривень 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3