Справа №635/5762/18
Провадження №3/635/1858/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, який працевлаштований інженером-енергетиком, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016032 від 10 серпня 2018 року, ОСОБА_1 10 серпня 2018 року о 00:05 біля будинку № 17 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кірова, керував автомобілем УАЗ-3163-034, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження обстеження на стан спяніння, відповідно до встановленого порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 016032 від 10 серпня 2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Інші докази в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечував та пояснив, що 10 серпня 2018 року о 00:05 біля будинку № 17 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кірова, він керував автомобілем УАЗ-3163-034, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, але не перебував у стані алкогольного спяніння. Не зважаючи на заперечення працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення, від підпису в якому він відмовився. Вказав, що одразу поїхав до лікарні та здав аналіз на вміст алкоголю в крові та надав суду медичну довідку, видану стаціонарним відділенням Мерефянської центральної районної лікарні Комунального закладу охорони здоровя, відповідно до даних якої 10 серпня 2018 року о 01:20 у ОСОБА_1 взята кров на алкоголь за результатами дослідження № 2094 від 14 серпня 2018 року етанолу в крові не виявлено та результат токсилогічного дослідження № 2094 від 14 серпня 2018 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно диспозиції цієї статті визначається: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, проведеного 10 серпня 2018 року о 01 годині 20 хвилин у стаціонарному відділенні Мерефянської центральної районної лікарні, етанол в крові ОСОБА_1 не виявлено, особи, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 016032 від 10 серпня 2018 року, як свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у встановленому законом порядку викликалися до суду на надання показань с приводу обставин викладених у їх письмових заявах, шляхом направлення повісток за адресами їх місця проживання, проте в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, тому суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: О.М. Пілюгіна