Справа № 493/1655/18
Провадження № 3/493/534/18
10 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,
-за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 187 ч.2КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України,не працюючого,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,якийпротягом рокуне притягувався до адміністративної відповідальності,
-завчинення правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП,
31.07.2018 року до Балтського районного суду Одеської області одночасно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч.1 КУпАП, та справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п. 2.3.44 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» зазначені справи обєднані в одне провадження відносно ОСОБА_1, оскільки справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень надійшли в один день.
Також 10.08.2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.
З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.06.2018 року біля 17 год. в с. Коритне Балтського району Одеської області, подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштували відносно один одного домашнє насильство, тобто влаштували сварку, під час якої ображали один одного нецензурною лайкою та влаштували бійку.
В той же день, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також вчинили сварку, в ході якого висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою, порушуючи при цьому громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, відповідно до якого встановлені певні обмеження та зобовязання, в тому числі зобовязано її постійно знаходитися щоденно з 22.00 до 06.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою, зобовязано зявлятися для реєстрації до відповідного ВП ГУНП в Одеській області на відмітку чотири рази на місяць.
Проте, 25.06.2018 р., 27.06.2018 р., 07.07.2018 р., 11.07.2018 р., 24.07.2018 р. ОСОБА_1, в порушення правил адміністративного нагляду, була відсутня у нічний час за місцем проживання, та 13.07.2018 р. не зявилася на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 правопорушення, що мали місце 04.06.2018 року в с. Коритне Балтського району Одеської області, визнали, та пояснила, що сварка та бійка між ними виникла через непорозуміння, на даний час конфлікт врегульований.
ОСОБА_1, правопорушення, що мали місце 25.06.2018 р., 27.06.2018 р., 07.07.2018 р., 11.07.2018 р., 13.07.2018 р., 24.07.2018 р., а саме порушення нею правил адміністративного нагляду визнала, та пояснила, що дійсно в зазначені дні під час перевірки була відсутня за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_7 та не зявилася 13.07.2018 р. на відмітку до Балтського ВП, оскільки знаходилася в с. Гвоздавка Любашівського району Одеської області з метою заробітку.
Заслухавши пояснення правопорушників, дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою ОСОБА_1, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути обєднані в одне провадження.
Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1 від 14.06.2018 р., заявою ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_2 та сусіда ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, в яких вони вказали, що 04.06.2018 р. в с. Коритне Балтського району між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 сталася сварка, під час якої вони висловлювалися на адресу один одного брутальною лайкою, через деякий час втрутився їх сусід ОСОБА_3, де між ним та ОСОБА_1 також сталася сварка.
Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, ухвалою Малиновського районного суду м Одеси від 10.01.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою про закриття кримінального провадження від 30.07.2018 р., письмовим поясненням ОСОБА_1, про те, що вона дійсно порушила правила адміністративного нагляду, так як працювала в с. Гвоздавка Любашівського району, та перевіркою на особу, в якій зазначено, що 20.06.2018 ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1КУпАП, що свідчить про повторність даного правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 33, 36, 173, 173-2, 187, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, т асправу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1655/18, провадження 3/493/534/18.
Розяснити ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ