П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2018 р. Справа № 596/629/18

Провадження № 3/596/328/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в МКП Комунальник м. Хоростків, за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2018 року приблизно о 15:17 год. по вул. Незалежності, 114 в м. Хоростків на АЗС керуючи трактором ЮМЗ 6 скоїв ДТП без потерпілих, після чого вжив алкоголь. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 та п.2.10Е ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 квітня 2018 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №280 від 16 квітня 2018 року, відеозаписом події правопорушення зафіксованої на DVD-R диску, поясненнями свідків ОСОБА_3 від 04.06.2018 року та ОСОБА_4 від 02 06.2018 року, схемою ДТП від 16.04.2018 року, постановою Гусятинського районного суду від 06.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Гусятинського районного суду від 03.05.2018 року справа направлялась до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на дооформлення, оскільки не додані письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не додано доказів на підтвердження факту вживання ОСОБА_1 як водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю.

Постановою Гусятинського районного суду від 26.06.2018 року справа повторно направлялась до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на дооформлення, оскільки не додано доказів на підтвердження факту вживання ОСОБА_1 як водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, а також не додано доказів на підтвердження факту ДТП.

Автоматизованою системою документообігу дану справу після до оформлення 02.08.2018 року розподілено судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М..

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик