Справа № 510/1154/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2018 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має 1 н/п дитину, працює генеральним директором ТОВ «Лиманська Енерджи 1», із середньомісячною заробітною платою за І квартал 2018р. -2325,00 грн., протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило,-
за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
Згідно із протоколом та доданими матеріалами: 07.05.2018р., під час камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Лиманська Енерджи 1» були виявлені порушення податкового законодавства, а саме:
не подано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку - за ІV квартал 2016 року та за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2017 роки до податкового органу, чим були порушені вимоги п. 46.1 ст. 46, п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п. 64.7 ст. 64 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.
Своїми діями ОСОБА_1, як генеральний директор ТОВ «Лиманська Енерджи 1» (посадова особа), допустив порушення ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 14.06.2018р.; актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 07.05.2018р.; копією податкового повідомлення-рішення від 17.05.2018р.; копією наказу №30 від 01.10.2013р. про вступ на посаду гендиректора ОСОБА_1 ; довідкою з ЄДРПОУ про внесення ТОВ «Лиманська Енерджи 1»; довідкою Одеського управління Офісу ВПП ДФС про надходження відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП підтверджена, у його діях містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено та виявлено 07.05.2018р., а справа була передана судді для розгляду 10.09.2018р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч. 1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник