Справа № 510/1846/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешк. за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Плавні, вул. Степова, 17, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.06.2018р. о 13 год. 40 хв. на вул. Перемоги в с. Струмок, а/д Т-16-28 «Вилкове-Спаське-М15» керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» з д/н НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості руху, здійснюючи обгін на перехресті, здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» з д/н НОМЕР_2, який в цей час здійснював поворот ліворуч з попутної смуги руху, в наслідок чого автомобіль «Форд» здійснив наїзд на залізобетону електроопору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі і електроопора отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом були досліджені наступні докази: протокол про адмінправопорушення від 26.06.2018р.; схема місця ДТП від 26.06.2018р.; довідка з обліковими даними; письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, як виходить з наданих матеріалів, вказане адмінправопорушення було виявлене 26.06.2018р., у той же день був складений відповідний протокол, який надійшов для розгляду до суду 10.10.2018р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 33, 38, ст.124, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя І.Д. Бошков