Справа № 576/2347/18
Провадження № 3/576/853/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Глухівнафтопродукт», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року о 17 год. 16 хв. ОСОБА_1, знаходячись у дворі загального користування по вул. Спаська, 56 та Спаська, 58 в м. Глухові, нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, із хуліганських спонукань, зневажаючи загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності інших громадян, безсоромно оголив свої сідниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що дійсно 19 вересня 2018 року близько 17 год. перебував у дворі будинків № № 56, 58 по вул. Спаській в м. Глухові, але нецензурно не лаявся і роздягнувся нижче поясу, оскільки на вулиці було жарко.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з огляду на таке.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_3 вбачається, що останній 19 вересня 2018 року о 17 год. 16 хв., знаходячись у дворі загального користування по вул. Спаська, 56 та Спаська, 58 в м. Глухові, нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, із хуліганських спонукань, зневажаючи загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, в присутності інших громадян, безсоромно оголив свої сідниці.

Вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, даних ними під час складання протоколу, а також долученим до матеріалів справи відеозаписом.

Твердження ж ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, суд сприймає критично як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При цьому, враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, його зухвалість, а також з метою виховання особи, яка його вчинила, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 найбільш суворий вид адміністративного стягнення, що передбачений санкцією ст.173 КУпАП, а саме, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя