ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/15349/18

18 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця м. рівне, АДРЕСА_1, приватний підприємець, РНОКПП:НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2018 року о 12 год. 25 хв. в м Рівне по вул.. Поповича 11 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 525D» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком №589 від 07 серпня 2018 року, результат якого наркотичне спяніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАп, не визнав та пояснив, що після його зупинки працівники поліції запропонували пройти огляд у медичному закладі на стан наркотичного спяніння, на що ОСОБА_1 погодився оскільки наркотичних засобів не вживав. Після проведення 07 серпня 2018 року огляду у медичному закладі висновку ОСОБА_1 не надали та результати не повідомили. Лише 09 серпня 2018 року останній дізнався результати огляду, після чого самостійно вирішив зробити огляд на стан наркотичного спянінні у приватній клініці.

Допитаній в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, пояснив, що 07 серпня 2018 року було зупинено транспортним засобом «BMW 525D» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, а результаті спілкування з яким було виявлено в останнього ознаки наркотичного спяніння, тому запропоновано йому пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, на що ОСОБА_1 погодився. Висновком лікаря (фельдшера) у водія ОСОБА_1 було виявлено наркотичне спяніння, в результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні лікар (фельдшер) ОСОБА_3, якою проводився огляд та забір біологічних зразків ОСОБА_1, пояснила, що 07 серпня 2018 року проводила медичний огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння та забір у останнього біологічних зразків для дослідження. Роз'яснила, що огляд особи на стан наркотичного спяніння проводиться в декілька етапів. Спочатку в особи виявляються зовнішні ознаки наркотичного спяніння, які були 07 серпня 2018 року наявні у ОСОБА_1 В подальшому у особи було відібрано біологічні зразки і проведено дослідження, яким у біологічних зразках наданих ОСОБА_1 виявлено наркотичні засоби, тому відповідно до внутрішнього положення було проведено перевірочне дослідження для підтвердження наявності наркотичних речовин. В кінцевому результаті було постановлено висновок №589 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 серпня 2018 року, в якому зафіксовано наркотичне спяніння ОСОБА_1 в результаті медичного огляду. Оголошення результаті медичного огляду 09 серпня 2018 року пояснюється поетапністю проведення дослідження відібраних 07 серпня 2018 року біологічних зразків у ОСОБА_1В та необхідним часом для його проведення.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачає, що огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Також п.12 II Розділу Інструкції встановлює, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Суд не бере до уваги та не визнає допустимим доказом надані ОСОБА_1 висновки з огляду на стан наркотичного спяніння, оскільки такий огляд проведений з порушенням встановленого Інструкціє про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 2-х годинного проміжку часу. А саме підстави для проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння виникли о12 год. 25 хв. 07 серпня 2018 року, а огляди ОСОБА_1В були проведені лише 09 серпня 2018 року, тобто зі сплином встановленого законодавством 2-х часового проміжку часу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю, підтверджується наявними та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №256435 від 12 серпня 2018 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 серпня 2018 року, висновком №589 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 серпня 2018 року, якими зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння під час керування транспортним засобом, поясненнями працівника поліції ОСОБА_2М, лікаря (фельдшера) ОСОБА_3

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-284 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1(РНОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1(РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк