Справа № 266/5974/18
Провадження№ 3/266/1742/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Маріуполі, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06.09.2018 року, ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2, не виконала свої батьківські обовязки відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого останній порушив правила домашнього арешту, повторно протягом року.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 225599 зазначено, що син ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив правила домашнього арешту, при цьому не зазначено час вказаного порушення, та суть в чому саме виразилося дане порушення домашнього арешту.
До того ж, зазначаючи в протоколі про адміністративне правопорушення, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено повторно протягом року, до протоколу не додано доказів повторності такого правопорушення після накладення адміністративного стягнення, тобто копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245,251,256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути начальнику Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д`яченко Д. О.