Справа №-613/1414/18 Провадження №-3/613/590/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у КП «Харківводоканал», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. П.-Микитівка, вул. Молодіжна, 2

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 246154, 18 жовтня 2018 року о 07 год. 15 хв. на перехресті пл. Незалежності та вул. Шевченка в м. Богодухів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався з іншого напрямку на зелений сигнал світлофора. В результаті чого здійснила ДТП зіткнення з вказаним авто. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання зявилась гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу якої було встановлено на підставі паспорта громадянина України серії МТ № 125554 виданого Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області від 15 жовтня 2010 року. Пояснила, що посвідчення водія видане на її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 Після укладення шлюбу та зміни прізвища на ОСОБА_3, посвідчення не змінила. Не заперечувала проти направлення протоколу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення визначаються Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376.

Однак протокол про адміністративне правопорушення не в повній мірі відповідає вимогам, встановленим законом.

В порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 246154 від 18 жовтня 2018 року складено щодо ОСОБА_1, тобто в протоколі невірно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для усунення недоліків.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ