Справа № 222/986/18
Провадження № 3/222/469/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАН ОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2018 року о 22-30 год. був відсутній за місцем проживання:АДРЕСА_3, чим порушив встановлені йому 21.05.2018 року Володарським районним судом Донецької області обмеження щодо заборони виходу з будинку з 22-00 год. до 06-00 год. та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 09.06.2018 року о 22-30 год. був відсутній за місцем проживання:АДРЕСА_3, чим порушив встановлені йому 21.05.2018 року Володарським районним судом Донецької області обмеження щодо заборони виходу з будинку з 22-00 год. до 06-00 год. та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з'явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративного правопорушення повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КпАП України, оскільки факт правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 381091 від 05.06.2018 року, серії ГП 381083 від 13.06.2018 року, а також доданими до адмінпротоколів рапортами т.в.о. начальника СРПП № 2 Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 04.06.2018 року, рапортом ДОП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 09.06.2018 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв'язку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адмінсправи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська