Справа № 708/742/18
Номер провадження № 3/708/258/18
ПОСТАНОВА

02 серпня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого в ТОВ "Чигиринський фурнітурний завод", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2018 року до Чигиринського районного суду з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 685996 від 12.07.2018 року ОСОБА_1 12 липня 2018 року о 17 год. 50 хв. в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького, керуючи власним автомобілем PEUGEOT EXPERT, державний номер НОМЕР_1, та здійснюючи поворот праворуч на вул. Горького, не зайняв праве крайнє положення, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Geely FЕ-1, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який в подальшому допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA Corolla, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, скоївши ДТП, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому не визнав, пояснивши, що ДТП сталося не з його вини, а з вини водія автомобіля Geely ОСОБА_2, який обганяв його з правого боку на великій швидкості та порушив Правила дорожнього руху, в зв'язку з чим і сталася ДТП.

Також в матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1, подане ним до початку судового засідання, про призначення судової автотехнічної експертизи, зобов'язавшись провести оплату за її виконання, поставивши на вирішення експерта питання, що зазначені в клопотанні та прохав доручити її проведення експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_2, який також вину у вчиненому не визнав, посилаючись на недотримання Правил дорожнього руху саме ОСОБА_1, не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Крім того, ОСОБА_1 надано суду диск CD-R з відеозаписом вищезазначеної ДТП, отриманий з камер відеоспостереження домоволодіння ОСОБА_4, який приєднано до матеріалів справи.

З урахуванням вище викладених обставин та беручи до уваги, що обидва учасники ДТП вини у скоєному не визнають, вважаю, що для вирішення питання про наявність чи відсутність їх вини необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Для проведення експертизи необхідно надати в розпорядження експерта матеріали справи, в яких містяться відеоматеріали, а також схему ДПТ до протоколу з додатками.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у справі № 3/708/258/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Geely FЕ-1, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля Geely FЕ-1, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля PEUGEOT EXPERT, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля PEUGEOT EXPERT, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

5. Дії кого з водіїв з технічної точки зору були у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Зобов'язати ОСОБА_1 провести оплату експертному закладу за проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст., ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/708/258/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Ткаченко