№566/364/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

жительки с.Пітушків, вул.Центральна, буд.28, Млинівського району Рівненської області,

місце роботи, посада: фізична особа-підприємець

документ, що посвідчує особу: паспорт серії СР359662

за ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ 10/958/АВ/П-ПТ від 21 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 21 березня 2018 року порушила законодавство про працю, допустивши до роботи в магазині «Продукти» в с.Пітушків, вул.Шкільна, 25, Млинівського району Рівненської області, без укладеного трудового договору, ОСОБА_2, яка здійснювала відпуск товару.

В порушення статті 253 КЗпП, особи, ОСОБА_2 працювала без укладеного трудового договору з ФОП ОСОБА_1, тому не підлягала загальнообовязковому державному соціальному страхуванню.

В судове засідання, 04 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 не зявилася,про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повістки.

(а.с.35).

Поскільки, у відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП, явка правопорушника являється не обовязковою, то суд вважає за можливе проводити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП за відсутності ОСОБА_1.

У відповідності до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що подія мала місце 21 березня 2018 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився трьохмісячний термін накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому, з врахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення повинна бути закрита провадженням в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 38,40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 41 КУпАП провадженням закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура