Справа № 462/3365/18
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2018 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 148603 від 01.06.2018 року, 01 червня 2018 р., о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Touran, номерний знак НОМЕР_1, на авто дорозі Київ Чоп 563 км + 147 м, виконуючи маневр повороту ліворуч, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, змінюючи напрямок руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «DAF» номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., чим порушив ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивують тим, що вважають, що в діях ОСОБА_1 відсутні будь які порушення правили дорожнього руху, у звязку із чим наголошують, що ДТП, яке мало місце 01.06.2018 року о 16 год. 20 хв., на авто дорозі Київ Чоп 563 км + 147 м відбулось у звязку із порушенням ОСОБА_3 правил дорожнього рузу.

Згідно пояснень ОСОБА_1, дорожня ситуація перед ДТП розвивалась наступним чином: ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TOURAN», р.н. ВС 6137 FX, рухався по правій смузі автодороги Киів-Чоп та на 563 км+ 147 м наближався до Т-подібного перехрестя з другорядною дорогою. Перед поворотом ліворуч ОСОБА_1 увімкнув покажчик лівого повороту, зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та поступово зменшував швидкість свого автомобіля. Наблизившись до повороту, він переконався у відсутності транспортних засобів у зустрічному напрямку та приступив до виконання повороту ліворуч. Коли автомобіль «VOLKSWAGEN TOURAN» вже перебував на лівій зустрічній смузі руху, то він відчув удар в ліву бокову частину свого автомобіля, під час зіткнення відбулась розгерметизація переднього правого колеса, внаслідок чого від контактування диску колеса з дорожнім полотном утворилась глибока подряпина на асфальтовому покритті, яка зафіксована на схемі ДТП від 01.06.2018 року.

Також адвокат ОСОБА_2 зазначила, що аналогічна модель розвитку дорожньої ситуації до ДТП вбачається і з пояснень свідка ОСОБА_4 (пасажир автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1І.), згідно яких: водій включив поворот лівий, почав пригальмовувати, пропустив зустрічний напрямок та попутній, після чого почав повертати. Потім відбувся удар і вони опинилися в кюветі. Пояснення водія ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 спростовують пояснення водія ОСОБА_3 та його версію щодо дорожньої ситуації до ДТП. З огляду на викладене, настання дорожньо-транспортної пригоди в даній ситуації та настання наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів може бути повязане з порушенням вимог ПДР України водієм ОСОБА_3.

З огляду вищевказані обставини, вважаю, що в ході розгляду справи необхідно з'ясувати питання, які потребують спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судову автотехнічну та транспортно трасологічну експертизи.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні технічні пізнання, клопотання про призначення судової автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2.

Призначити по справі судову автотехнічну та транспортно трасологічну експертизи та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз /що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54/, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів в первинний момент контактування?

2)3 врахуванням досліджень, проведених при вирішенні питання №1, встановити, як з технічної точки зору зміниться траєкторія руху автомобіля DAF з напівпричепом та автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN внаслідок даного зіткнення.

3)Чи технічно спроможні покази водія автомобіля DAF, ОСОБА_3 відносно заданих обставин зіткнення транспортних засобів?

4)Чи технічно спроможні покази водія автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN ОСОБА_1 відносно заданих обставин зіткнення транспортних засобів?

5)В якому місці проїзної частини дороги відбулось зіткнення транспортних засобів?

6)Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen ОСОБА_1 у відповідності до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

7)Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля DAF ОСОБА_3 у відповідності до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

8)Чи мав в даній дорожній ситуації водій автомобіля DAF ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen?

9)Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньої пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 УК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк