Єдиний унікальний номер 341/1499/18
Номер провадження 3/341/429/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державної фіксальної служби України Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ВЗВКП 'Еліта', неодруженої, ідентифікаційний код- НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення №865 складеного 14.08.2018 р. вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ВЗВКП 'Еліта' було встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, а саме, встановлено заниження суми податку на додану вартість всього на суму 28 670 грн. в тому числі за липень 2015 р. в сумі 4 177 грн., за січень 2017 р. в сумі 4501 грн., та за грудень 2017 р. в сумі 19 992 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2, винною себе визнала, додавши, що виявлені порушення є опущенням в роботі, через те, що змінюється законодавство.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Крім, того винуватість, ОСОБА_2 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 865 від 14.08.2018 року, актом щодо результатів документальної позапланової виїзної перевірки приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства Еліта.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вона вчинила заниження суми податку на додану вартість.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - 352 гривні 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1