Справа № 157/1321/18
Провадження №3/157/647/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 27 серпня 20108 року за ст. 183-1 КУпАП,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1 від 04 жовтня 2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 27 серпня 2018 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, від відбування яких він ухиляється, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що виконував суспільно корисні роботи по декілька годин на день, оскільки обєм роботи був не великий. На даний час відбув покарання повністю.

Свідок ОСОБА_2, сільський голова Олениненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_1 було вручено графік виходу на роботу, який виконував роботи по декілька годин. Контроль за його виконанням здійснював він або хтось із працівників сільської ради. ОСОБА_1 було направлено на виконання суспільно корисних робіт на кладовище, де досить багато роботи. На сьогоднішній день ОСОБА_1 повністю відпрацював накладене на нього стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка, проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних, однак з пояснень останнього та свідка встановлено, що ОСОБА_1 виконував суспільно-корисні роботи по декілька годин на день. Згідно табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_1 виконував суспільно корисні роботи та від їх виконання не ухилявся. На час розгляду справи ОСОБА_1 повністю виконав накладене на нього стягнення.

Таким чином, у ході розгляду справи не було встановлено доказів, які свідчать про наявність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не здобуто доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тому провадження в даній справі слід закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 183-2, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 183-2 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула