Справа № 199/6182/18
ПОСТАНОВА

іменем України

24.10.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, а саме: 18.07.2018 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим порушив правила адміністративного нагляду: не зявившись на реєстрацію до органів Національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив про повне визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і пояснив, що дійсно, в порушення правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою суду, не прибув на відмітку до органів поліції.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 391914 від 18.07.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- копією ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2018, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та визначено обмеження: заборонено виходити з місця проживання в період з 22:00 години до 06:00 години; знаходитися в місця з продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїжджати за межі міста в особистих справах без дозволу поліції; зобовязано зявлятися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць;

-копією постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.07.2018, якою ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 18.07.2018, про що 18.07.2018 відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який надійшов до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 17.08.2018, проте внаслідок неодноразових неявок ОСОБА_1 до суду, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, щодо обовязкової присутності особи під час розгляду справи за ст. 187 КУпАП, судові засідання відкладалися. Постанова судді щодо приводу ОСОБА_1 виконана 24.10.2018.

Таким чином, на момент розгляду по суті строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко