Справа № 526/1694/18
Провадження № 3/526/458/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівської обл, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, директора ТОВ «Полтавамолпрод», РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

04.09.2018 року відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором Тіхоновою Л.Д. складений адміністративний протокол за ст. 41 ч. 2 КУпАП, тобто за повторне протягом року порушення вимог законодавства про працю, а саме ОСОБА_1 займає посаду директора ТОВ «Полтавамолпрод», що знаходиться за адресою м.Гадяч, вул. Будька, 45а. При перевірці підприємства державним інспектором праці станом на 23 серпня 2018 року виявлено порушення законодавства про працю, а саме: не провадиться компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку із порушення строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому законодавством; не надано підтвердження про нарахування компенсації працівникам частини індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку встановленому чинними законодавством під час інспекційного відвідування. При виплаті працівнику ОСОБА_2 13.07.2018 р. заробітної плати за лютий 2018р. у сумі 4018,42 грн. та за березень 2018р. в сумі 2570,78 грн. (згідно платіжного доручення від 13.07.2018р. № 3723) компенсація втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків не проведена. При цьому, приріст індексу споживчих цін за період невиплати грошового доходу становив у липні 2018р. за лютий 2018 року 1,9%, за березень 2018 року 0,8%, що є порушенням ст. 34 ЗУ « Про оплату праці», ст.ст. 1, 2 Закону України « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» та Постанови КМУ від 21.02.2001 року № 159 .

До суду ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2018р., актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ПЛ 1672/165/АВ від 23.08.2018р. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41ч.2 КпАП України повторне протягом року порушення вимог законодавства про працю.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401, 41ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.41 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Стягування проводити на р/р 6032, одержувач: Казначейство України, , МФО 899998, Код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Стягнення судового збору проводити на р/р 6001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Заколодяжна