Справа № 197/902/18
Провадження № 3/197/245/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера Приватної Агрофірми «Агрофірма Колосс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року головним державним ревізором інспектором відділу аудиту КПР юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при проведенні планової документальної виїзної перевірки Приватної Агрофірми "Агрофірма Колосс" за адресою: 53710, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Зелена Балка, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено, що подано податковий розрахунок за ф. 1 ДФ за І квартал 2015 року з розбіжностями між задекларованими сумами перерахованого податку на доходи з фізичних осіб та даним бухгалтерського обліку, що є порушенням пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп. б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, клопотання та заперечення не надходили.

Згідно з актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПАФ «Агрофірма Колосс», код за з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, валютного - за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 від 23.06.2018р. №32879/04-36-14-20/30335169, проведеною документальною плановою виїзною перевіркою встановлено порушення, а саме:

1) п. 189.1 ст. 89, п.198.3, п.198.5 ст. 198, пп.209.15.1 п.209.15 ст.209, пп. 298.8.3 п.298.8 ст.298 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), занижено по загальній декларації податок на додану вартість на загальну суму 91 156 грн., в т. ч.

- занижено на загальну суму 101 477 грн., в т. ч. по періодам:

Грудень 2015 -24973 грн., Січень 2016 - 2185 грн., Лютий 2016 - 1996 грн., Березень 2016 - 38066 грн., Квітень 2016 - 1996 грн., Листопад 2016р. - 8126 грн., Травень 2016р. - 24135 грн.,

- завищено на загальну суму 10 321 грн., в т.ч. по періодам:

Червень 2015 - 5 133 грн., Липень 2015р. - 2 450 грн., Січень 2017р. - 2 738 грн.;

2) п.198.5 ст.198, п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (зі змінами т доповненнями) не складена податкова накладна на занижені податкові зобовязання за березень 2017р. на суму 24 135 грн. та не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3) п. 189.1 ст.189, п 198.3, п.198.5 ст. 198, пп.298.8.3 п.298.8 ст. 298 Податкового Кодексу України віл 02.12.2010 року №. 755- VI (зі змінами та доповненнями) підприємством зайво використано грошові кошти, що не сплачені до бюджету в наслідок отримання податкової пільги за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 в сумі 16 258 грн.

4) пп.295.9.1 п.295 9 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, (зі змінами і доповненнями) ПАФ «Агрофірма Колосс» несвоєчасно подано до органів ДПС податкову декларацію платника єдиного податку за 2015 рік. (Граничний термін подання - до 10.10.2015р.)

5) п. 2.2., п.2.6 гл. 2 Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні» (зі змінами та доповненнями), затвердженими постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637 (із змінами та доповненнями): неоприбуткування (несвоєчасне) готівки в касі підприємства у сумі 24 547,00грн.

6) пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. "б" п. 176.2 ст. 176 ПКУ подано податковий розрахунок за ф.1ДФ за І квартал 2015 року з розбіжностями між задекларованими сумами перерахованого податку на доходи з фізичних осіб та даним бухгалтерського обліку (а.с. 4-10).

Згідно Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), а саме:

пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

п.51.1 ст.51 платники податків, в тому числі податкові агенти, зобовязані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків;

пп. б) п.176.2 ст.176 особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. ......;

п. 189.1 ст.189 у разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання.

п. 198.3 ст.198 податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у звязку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.

п.198.5 ст.198 платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання за товарами/послугами, необоротними активами, під час придбання або виготовлення яких суми податку були включені до складу податкового кредиту, у разі якщо такі призначаються для їх використання або починають використовуватися:

- в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів;

- в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

пп. 209.15.1 п. 209.15 ст.209 виробничими факторами, за рахунок яких сформовано податковий кредит є товари/послуги, які придбаваються сільськогосподарським підприємством для їх використання у виробництві сільськогосподарської продукції ….

пп. 298.8.3. п.298.8 ст.298 дохід сільськогосподарського товаровиробника, отриманий від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки включає доходи, отримані від реалізації продукції рослинництва, що вироблена (вирощена) на угіддях, які належать сільськогосподарському товаровиробнику на праві власності або надані йому в користування, а також продукції рибництва, виловленої (зібраної), розведеної, вирощеної у внутрішніх водоймах (озерах, ставках і водосховищах), та продуктів її переробки на власних підприємствах або орендованих виробничих потужностях.

пп.295.9.1 п.295.9 ст.295 платники єдиного податку четвертої групи самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до Широківського районного суду Дніпропетровської області 20.09.2018 року, справу призначено до розгляду в межах строку, передбаченого ст.277 КУпАП.

Правопорушення виявлено 23 червня 2018 року, згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення. Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.7, 38, 245, 247, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова