Справа № 285/3311/18
провадження в справі 3/0285/1617/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1, місце народження смт. Першотравенськ, Баранівський район, Житомирська область, РНОКПП не встановлено,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З матеріалу слідує, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов"язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання та утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, 30.08.2018 року в 16 год. під час обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що в будинку безлад, брудно, речі розкидані, антисанітарія, запас продуктів мінімальний, ОСОБА_2 брудний, замурзаний, у вікні відсутнє віконне скло, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. Крім того, матеріали містять посилання на повторність накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до суду не прибула, про час імісце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надсилала, а тому з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів, а неявку до суду слід розцінити як намагання уникнути відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал, та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків відповідно до ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, 30.08. 2018 року в 16 год. під час обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що в будинку безлад, брудно, речі розкидані, антисанітарія, запас продуктів мінімальний, ОСОБА_2 брудний, замурзаний, у вікні відсутнє віконне скло,

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується наявними у справі доказами, закрема даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР № 094848 від 31.08.2018 року, актом обстеження матеріально-побутових умов від 30.08.2018 року, копією свідоцтва про народження дитини, копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП від 27.08.2018 року від 26.08.2018 року, від 03.08.2018 року, 15.03.2018 року .

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська