Справа № 206/5125/18
Провадження № 3/206/1762/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26.09.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Чабаненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24.06.2018 року о 16 годині 32 хвилин в м. Дніпро по вул. М.Малиновського, в районі будинку №110-А, на території АЗО «SKY», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого пошкодив пістолет паливної колонки, шляхом його відриву, завдавши механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

07.09.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24.06.2018 року о 16 годині 32 хвилини в м. Дніпро по вул. М.Малиновського в районі будинку №110-А, на території АЗС «SKY», водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Opel номерний знак НОМЕР_1, став учасником ДТП, місце якої залишив, до поліції не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2018 року вищезазначені справи про адміністративне правопорушення були об'єднані в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі єдиний номер 206/5125/18, провадження №3/206/1762/18.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП (протокол серії БД №175978 від 27.08.2018 року) та за ст.122-4 КУпАП (протокол серії БД №175979 від 27.08.2018 року) на момент розгляду справи в суді, пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, слід закрити.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином суд вважає, що на час розгляду справи суддею, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому суд приходить до переконання, що дану справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Поштаренко