Справа № 544/1365/18
Пров.№ 3/544/319/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 11.07.1967 року, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «ПАН ЛОГІСТІК», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установила:

Водій ОСОБА_1 16 жовтня 2018 року о 04 год. 30 хв., на 152 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом RENAUT MAGNUM, д.н.з. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом KRONE SDR 27, д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні небезпеки для руху та перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки та здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль з напівпричепом та металевий відбійник отримали пошкодження та матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1,12.3 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що він керував завантаженим автомобілем RENAUT MAGNUM з напівпричепом, рухаючись в напрямку м. Запоріжжя із швидкістю 60 км/год. Не доїжджаючи 5 км до населеного пункту Пирятин він здійснював рух по лівій смузі для руху після здійснення випередження легкового автомобіля. Раптово цей легковий автомобіль вискочив з правої сторони, «підрізавши» напрямок руху його автомобіля. Щоб уникнути зіткнення водій прийняв вліво у відбійник та здійснив екстрене гальмування.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості у скоєному правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії БД № 056115 від 16.10.2018, схемою місця ДТП від 16.10.218, складеною поліцейським роти №2 ГУПП в Полтавській області ДПП капралом поліції ОСОБА_2 Доводи правопорушника про те, що інший учасник руху «підрізав» його авто, створивши цим аварійну обстановку, нічим, крім його усної заяви не підтверджені. Жодних інших допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, суду не надано.

За таких обставин, вважаю доведеним, що водієм ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, 40-1, ст.124 КУпАП

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на рахунок 6001, отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/21081300, код отримувача 37959255, МФО банку 899998, банк Казначейство України (ЕАП).

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 352 (триста пятдесят дві) грн.. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко