Справа № 296/6789/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головою ліквідаційної комісії КП «ЖМЦЗВ», проживає АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ід.н. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 22.08.2018 року з Управління Держпраці у Житомирській області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЖТ1783/617АВ/П/ПТ від 13.06.2018 року, складеного інспектором праці Омелянчук О.А., ОСОБА_1 12 червня 2018 року о 17 год. 00 хв. в м Житомирі допустила порушення :

- ч.1 ст. 116 КЗпП України. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення.

Відповідно до наказу № 66-К від 13.11.2017 р. ОСОБА_3 звільнена 14.11.2017 р., розрахункові кошти були виплачені 15.12.2017 р. згідно відомості на розподіл виплат від 15.12.2017 р., наказу № 01-К від 14.05.2018 р. ОСОБА_4 звільнена 14.05.2018 р., вихідна допомога нарахована, але не виплачена на день підписання акту інспекційного відвідування. Порушення встановлено вибірково відносно двох працівників ( гр. ОСОБА_3 порушення усунено до інспекційного відвідування та гр. ОСОБА_4 порушення триває на день підписання акту інспекційного відвідування).

- абз. 3 п.4 Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 р. У випадках, коли нарахування проводяться, виходячи із середньої заробітної плати, працівник не мав заробітку не з вини працівника, розрахунки проводяться, виходячи із установлених йому в трудовому договорі тарифної ставки посадового (місячного) окладу. Порушення встановлено в частині нарахування вихідної допомоги, гр. ОСОБА_4 звільнена 14.05.2018 р. на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України згідно наказу № № 01-К від 14.05.2018 р., вихідна допомога нарахована в сумі 3723.000 грн., а посадовий оклад інженера-землевпорядника згідно штатного розпису, введеного в дію 01.01.2017 р. становить 4128.00 грн. Порушення встановлено вибірково відносно одного працівника та триває на день підписання акту інспекційного відвідування ( гр. ОСОБА_4.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала повністю та пояснила, що рахунки підприємства були арештовані, грошей на виплати не було, і вона зверталась до міської ради, щоб дали грошей на виплати, однак нічого зроблено не було.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЖТ1783/617/№Б/АВ/П/ПТ від 13.06.2018 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 12.06.2018 р., приписом про усунення виявлених порушень № ЖТ1783 /617/АВ/П від 13.06.2018 р.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та звільнити її від застосування відносно неї заходів впливу за адміністративним правопорушенням у зв»язку із закінченням термінів такого впливу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов