Справа № 199/6962/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 вересня 1981 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Восточна, б. 43, працюючого водієм на НВП «Ігрек»,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в районі будинку № 35 по пр. Гагаріна у м. Дніпро керував автомобілем «Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди за участі пасажира ОСОБА_2, після чого, порушивши вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1. підписаний без зауважень;

-фото таблицею, протоколом огляду місця ДТП та схемою до протоколу огляду ДТП , на якій зафіксована ділянка на якій сталася ДТП;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 23 серпня 2018 року вона знаходилась на перехресті вул. Чернишевського та пр. Гагаріна у м. Дніпро де зупинили маршрутне таксі №101. В момент коли вона знаходилась в салоні автомобілю «Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, водій котрого почав різко рух та вона впала на підлогу отримавши тілесні ушкодження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він як водій транспортного засобу на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, той факт, що останій у вчиненому правопорушення розкаявся. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.09.2018