Справа № 500/4055/18 Провадження № 3/500/1127/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Болградського відділення поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (посвідчення водія ОІА 308636, виданого 10.02.2000 р.), мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський р-н, с. Озерне, вул. Садова, 69,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 10.06.2018 р. о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у Ізмаїльському р-н, с. Озерне по вул. Садова, керував а/т ВАЗ 21063, д/з ВН 3757 ВВ, в стані алкогольного спяніння. Був обстежений в Ізмаїльському ЦРП, результат якого склав 2,07 %.

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що працівники поліції його не зупиняли під час руху транспортного засобу, коли вони прибули за місцем його мешкання, транспортний засіб стояв на вулиці, а він сам був у дворі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що дійсно, ОСОБА_1 не було в машині під час звернення до нього співробітників поліції, транспортний засіб не було заведено тощо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів та іншими документами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 247, 249, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за адміністративною справою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (посвідчення водія ОІА 308636, виданого 10.02.2000 р.) у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_3