Справа № 626/1505/18
Провадження № 3/626/1195/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: 3-й мкр.АДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року повторно після доопрацювання до Красноградського районного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, а саме протоколи: серія ГР № 071258 від 12.07.2018 року, ГР № 071259 від 12.07.2018 року, ГР № 071260 від 12.07.2018 року, ГР № 071283 від 12.07.2018 року, ГР № 071284 від 12.07.2018 року.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані 10 протоколів є однорідними, по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за однією і тією ж статтею, вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Згідно вказаних вище протоколів про адміністративне правопорушення серія ОСОБА_1 27.06.2018 року, 28.06.2018 року, 29.06.2018 року, 06.07.2018 року, 07.07.2018 року не ночував вдома, чим порушив п. 2 ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.08.2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколами ГР № 071258 від 12.07.2018 року, ГР № 071259 від 12.07.2018 року, ГР № 071260 від 12.07.2018 року, ГР № 071283 від 12.07.2018 року, ГР № 071284 від 12.07.2018 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1, копією Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.08.2017 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст.187 КУпАП.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення були вчинені 27.06.2018 року, 28.06.2018 року, 29.06.2018 року, 06.07.2018 року, 07.07.2018 року, а ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення по справам, які підвідомчі судам може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення на ОСОБА_1, передбачені ст.38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.187, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали №№ 626/1505/18, 626/1506/18, 626/1507/18, 626/1508/18, 626/1509/18 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/1505/18 (провадження № 3/626/1505/18).

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя