Справа №: 310/7747/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2017 року серії БР № 049756, 28.10.2017 року о 14 год. 40 хв. в м. Бердянськ по вул. Волонтерів навпроти будинку № 51, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком обгону автомобіля НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_2, який попутно рухався по тій самій смузі, не впевнився в тому, що він подав сигнал про намір повернути ліворуч та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.2 «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 28.10.2017 він рухався по вул. Волонтерів (Піонерська) м. Бердянськ з вул. Кірова в сторону пр. Східний (Пролетарський), побачив як з вул. ОСОБА_3 виїхали білі Жигулі направо у бік проспекту Пролетарський, в цей момент він почав його обїжджати зліва, включив при цьому світловий показник лівого повороту, і в цей момент автомобіль ВАЗ, не включивши, світловий показник лівого повороту, почав повертати наліво, внаслідок цього сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103. Вказав, що у нього не було можливості різко зупинитись, а у водія ВАЗ не було переваги.

Викликаний в судове засідання поліцейський СРПП № 2 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 пояснив, що 28.10.2017 року склав протоколи по ст. 124 КУпАП по відношенню до ОСОБА_2 яка керувала автомобілем ВАЗ 2103 та ОСОБА_1, який керував автомобілем ЗАЗ 110307, у звязку з тим, що кожний з водіїв порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося ДТП і були пошкоджені транспортні засоби, також пояснив, що встановлював обставини справи по показанням очевидців ДТП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 «Б» ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. ст. 124 КУпАП.

Незважаючи на невизнання провини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 049756 від 28.10.2017 р. схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями поліцейського СРПП № 2 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 грн., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,4 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення ____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3