Справа № 751/7232/18
Провадження №3/751/1681/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - Євдокименка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

23.06.2018 року о 14 год 45 хв на митному посту «Нові Яриловичі» ВМО № 6 Чернігівської митниці ДФС в зону митного контролю заїхав автомобіль Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_3, VIN номер НОМЕР_4, що рухався з України в Республіку Білорусь та в якому знаходився громадянин України ОСОБА_2. Під час здійснення митних формальностей громадянин ОСОБА_2 надав до митного контролю закордонний НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Р.Польща № НОМЕР_5, заяву про власність - доручення на користування від 15.06.2018 року реєстраційний номер 487/2018, яке було видано нотаріусом Р.Польща Юлія Сокульська (Julia Sokulsca) громадянину України ОСОБА_2 в Р.Польща на право розпорядження автомобілем Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_3 та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» вищезгаданого автомобіля. Під час проведення огляду автомобіля, було виявлено в салоні за козирком від сонця документи, які підтверджували придбання 18.05.2018 року вищезгаданого автомобіля автосалоном «AUTO ВОХ» у громадянина ОСОБА_6 (ОСОБА_6) та Faktura №154/2018 від 30.05.2018, яка вказувала на продажу вищезгаданого автомобіля автосалоном «AUTO ВОХ» громадянину ОСОБА_7. З метою законності переміщення зазначеного транспортного засобу через державний кордон України Чернігівською митницею ДФС проведена перевірка дійсності заяви про власність - доручення на користування від 15.06.2018 року, реєстраційний номер 487/2018, яке було видано нотаріусом Р.Польща Юлія Сокульська (Julia Sokulsca) громадянину України ОСОБА_2 (НОМЕР_2), у ході якої встановлено, що в нотаріальній конторі нотаріуса Р.Польща Юлії Сокульськой (Julia Sokulsca) вказане доручення не видавалось.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил №0965/10200/18 від 27 червня 2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України (а.с.1-5).

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності ОСОБА_2за ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил. Також, стягнути на користь Чернігівської митниці ДФС витрати за зберігання товару.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути без участі ОСОБА_2

Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу р. Польща № НОМЕР_5 власником автомобіля марки Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_3, VIN номер НОМЕР_4, є ОСОБА_6 (а.с.51). Вказана особа жодних дій пов'язаних із переміщенням через митний кордон України вказаного автомобіля та подання до митного контролю документів органам доходів і зборів не вчиняла.

23.06.2018 року саме ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України транспортний засіб Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_3, VIN номер НОМЕР_4 (а.с.59) та подав органу доходів і зборів, як підставу для його переміщення, підроблений документ, а саме: заяву про власність - доручення на користування від 15.06.2018 року реєстраційний номер А 487/2018, яке видано нотаріусом Р.Польща Юлієй Сокульськой (Julia Sokulsca) (а.с.18-19).

Так, 17.07.2018 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до нотаріальної палати Республіки Польща з приводу з'ясування обставин видачі нотаріусом Sokulsca Julia довіреності від 15.06.2018 року ОСОБА_2 на право користування спірним автомобілем (а.с.24).

Згідно листа Ради нотаріальної палати у Жешові від 26.07.2018 року та листа від 27.07.2018 року, нотаріус Юлія Сокульска не оформляла заяву про власність - доручення на користування від 15.06.2018 року громадянину України ОСОБА_2 автомобілем Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_3, VIN. номер НОМЕР_4 (а.с.23,30).

Також, відповідно листа нотаріуса Юлії Сокульської від 25.07.2018 року, остання повідомила, що не оформляла заяву про власність - доручення на користування від 15.06.2018 року і не вчиняла дій, пов'язаних із засвідченням (а.с.32).

Крім того, згідно копії листа присяжного перекладача Анни Богуш від 17.07.2018 року вбачається, що вона не здійснювала переклад довіреності, на ній стоїть не її підпис та не її печатка, номер реєстру не відповідає дійсності (а.с.37).

На спростування зазначеної інформації ОСОБА_2 доказів суду не надано.

Згідно ч. 6 ст. 265 МК України декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

Отже, ОСОБА_2 було вчинено всі необхідні дії для переміщення транспортного засобу марки Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_3, VIN номер НОМЕР_4, як не власником цього товару.

За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України - переміщення через митний кордон України автомобіля Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_3, VIN номер НОМЕР_4 з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу підробленого документа, а саме: заяви про власність - доручення на користування від 15.06.2018 року реєстраційний номер 487/2018, яке було видано нотаріусом Р.Польща Юлієй Сокульськой (Julia Sokulsca) громадянину України ОСОБА_2 (НОМЕР_2) на право розпорядження необмеженим способом автомобілем Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_3

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації вилученого предмету, що став об'єктом порушення митних правил.

При визначенні розміру штрафу в сумі 194 539,51 грн, суд погоджується із звітом суб'єкта оціночної діяльності ФОП «ОСОБА_7.» від 04.10.2018 року (а.с.39-58), оскільки жодного доказу на підтвердження протилежного, суду надано не було.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 335, 467, 483, 491, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 194 539 (сто дев'яносто чотири тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн 51 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові, розрахунковий рахунок №5002, МФО - 899998 в Казначействі України, код ЄДРПОУ - 38054398) та конфіскації на користь держави об'єкту митного правопорушення - автомобіля Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_3, VIN номер НОМЕР_4, вартістю 194 539,51 грн, який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару - 710 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк