Справа №: 700/377/18
Провадження № 3/700/104/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ср ПП №1 Лисянського відділення поліції Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувавс , за ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст.130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

УСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року о 03 годині 38 хвилин ОСОБА_1 в смт.Лисянка по вул. Гетьманський шлях біля магазину «Народний» керував автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правив дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Він же, 10 травня 2018 року о 03 годині 38 хвилин у смт.Лисянка по вул. Гетьманський шлях біля магазину «Народний» залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо транспортної пригоди до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний.

Він же, 10 травня 2018 року об 11 годині 40 хвилин вживав спиртні напої після дорожньо транспортної пригоди за його участю та автомобіля НОМЕР_2 у смт.Лисянка по вул. Гетьманський шлях біля магазину «Народний».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, а саме: вживання після дорожньо- транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 викликався у судові засідання Лисянського районного суду Черкаської області 03 липня 2018 року та 12 липня 2018 року, однак жодного разу не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У чергове судове засідання призначене судом на 02.08.2018 року ОСОБА_1 не прибув подав заяву про відкладення розгляду справи, так як він знаходиться на лікарняному.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано до суду клопотання та заперечення, однак, судом до уваги не примаються, оскільки представником не додано оригіналу документів передбачених ст. 270 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом вживались заходи на дотримання прав ОСОБА_1 передбачених ч. 1 ст. 268 КУпАП у межах тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП. Однак, поведінка особи яка притягується до відповідальності направлена не на реалізацію прав особи, передбачених ст. 268 КУпАП, а на обраний спосіб захисту - свідоме ухилення від адміністративної відповідальності шляхом затягування розгляду справи з метою досягти спливу строку, в період якого може бути застосоване адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Таким чином, матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаним матеріалам про адміністративне правопорушення номер справи 700/377/18 та номер провадження 3/700/104/18.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020773 від 10.05.2018 року, ОБ № 020771 від 10.05.2018 року та ОБ № 020772 від 10.05.2018 року оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КпАП України та йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi у справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Керуючись ч.4 ст.130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» ст.5, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн 40 коп (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів УК у Лисянському районі Черкаської області код отримувача за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 3265, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Г.М. Яценко