Справа №: 398/3591/17
Провадження №: 3/398/13/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" січня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 згідно яких останній 24 вересня 2017 року о 04год. 00 хв. по вул.Чернігівській в смт Калинівка Броварського району Київської області керував автомобілем «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані), від проходження медичного огляду та продуву алкотестера «Драгер» для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 24.11.2017 року ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненому не визнав, оскільки в зазначений час дійсно перебував в салоні автомобіля, який був припаркований на обочині дороги, вживав разом з товаришем пиво, але автомобілем не керував. В судове засідання 15.01.2018 року ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду його представник подав заяву, якою просив закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2017 року серії БР №041980, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24 вересня 2017 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2017 року серії БР №041980 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, враховуючи, що відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з закінченням тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинено 24 вересня 2017 року, а на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, згідно з п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя