Справа № 481/1225/18
Провадж.№ 3/481/461/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Томинці О.В.,

за участю прокурора Філіпського О.В.

особи, відносно якої розглядається адміністративна справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Миколаївськівй області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зарєєстрованого по вулиці Молодіжна,13 в с. Загальна Користь Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, українця, працюючого охоронником ДНЗ "Тереховське", депутата Новобузької міської ради Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу, що ОСОБА_1, будучи депутатом Новобузької міської ради Миколаївської області сьомого скликання, являючись, згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 ст. 45 вказаного Закону, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно, після встановленого терміну декларування до 01.05.2017 року, а саме 13.11.2017 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав частково, підтвердив, що дійсно він несвоєчасно подав декларацію особи місцевого самоврядування за 2016 рік, вказав, що несерйозно віднісся до необхідності її подання, до 01.05.2017 року він навіть не намагався спробувати подати декларацію на сайті НАЗК, тому лише після нагадування у листопаді 2017 року посадовими особами Новобузької міської ради, він, оскільки не мав необхідних навичок роботи з комп'ютером, залучивши допомогу сторонніх осіб, подав відповідну декларацію, що в підсумку мало місце лише 13.11.2017 року. Щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор Філіпський О.В. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши прокурора Філіпського О.В., пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП, настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч. 1 ст.172-6 КУпАП № 172 від 31.08.2018 року, яким встановлено факт порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції»; рішенням Новобузької міської ради Миколаївської області від 17.11.2015 року №1 "Про підсумки виборів депутатів міської ради, міського голови та визнання їх повноважень"; скріншотом з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції відомістю про час подання ОСОБА_1 декларації за 2016 рік, а саме 13.11.2017 року; письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Як видно з Інформації з НАЗК від 23.05.2018 ІТС "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" в період з 24-28 березня 2017 року декілька разів зупинявся, перезапускались його окремі компоненти та ІТС в цілому.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що ОСОБА_1 будучи депутатом міської ради, а з цим і субєктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у звязку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот пятдесят) гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 4249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови у відповідності до вимог ст. 285 КУпАП направити до Новобузької міської ради Миколаївської області.

Суддя Вжещ С.І.