пр. № 3/759/6332/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2018 року приблизно о 21.38 годин, в м. Києві, по вул. Кільцева дорога - вул. Янтарна, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь та рекламний щит, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР; Крім того, ОСОБА_1 08.07.2018 року приблизно о 21.38 годин, в м. Києві, по вул. Кільцева дорога - вул. Янтарна, керував автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 25.09.2018 року, в судові засідання 28.09.2018 року, 05.10.2018 року та 16.10.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання щодо відкладення судових засідання 28.09.2018 року та 05.10.2018 року, а також заяву щодо перебування на лікуванні, на підтвердження чого надав заключення хірургічного відділення ДНУ «Науково-практичного центру профілактичної та клінічної медицини». Передбаченим законом правом на правову допомогу ОСОБА_1 не скористався, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, та приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративних правопорушень не надано, вважаю, що його вина у порушенні п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 2.9 (а) ПДР повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення; схемою ДТП; протоколом огляду місця ДТП від 09.07.2018 року; висновком КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №005968 від 08.07.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння; поясненнями ОСОБА_1 та іншими наданими матеріалами.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 124, 130 ч. 1, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :