Справа №642/5394/18
Провадження №3/642/1694/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП невідомий, НОМЕР_1 від 14.05.2010, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серія БД №018988 від 18.09.2018, 15 вересня 2018 року о 06 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по пров. Піскуновському ,15 в м. Харкові, при зміні напрямку руху (розвороті) не впевнився, що це буде безпечнім, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим була заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав, однак зазначив, що не згоден з запропонованою потерпілим сумою відшкодування шкоди.

Адвокат водія ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в суді підтвердила наявність невідшкодованої шкоди.

Суд, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №018988 від 18.09.2018

-схемою ДТП та протоколом огляду місця ДТП від 15.09.2018 (та фототаблицею до нього),

-висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО Холодногірського ВП №19749 від 15.09.2018, згідно якого внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України 15.09.2018 близько 06 години 40 хвилин по пров. Піскуновському в м. Харкові сталося ДТП, в результаті якого водію ОСОБА_2 був спричинений травматичний міозит мяз шиї.

-поясненнями водія ОСОБА_1 в суді та матеріалах справи

-поясненнями водія ОСОБА_2 в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і меті адміністративного стягнення, встановленого ст.23 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, 124, 252, 268, 283-285 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (одержувач УК у Холодногірському районі м. Харкова, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р - 0006, код бюджетної класифікації - 22030101, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Суддя Л.Л. Шрамко