Справа № 649/889/18
Провадження № 3/649/288/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія ОБ №025625 від 23.06.2018 року, який було надіслано від Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_2 23.06.2018 року о 19 год. 37 хв. по автодорозі Кам'янка-Дніпровська - Каховка 66 км. керував мопедом Honda-Dio, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, хитка хода. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, а також продути алкотестер "Alkotest 6810". Чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Відповідно до протоколу серія ОБ №114501 від 23.08.2018 року, який було надіслано від Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_2 23.08.2018 року &gn;о 19 год. 37 хв. по автодорозі Кам'янка-Дніпровська - Каховка 66 км. керував мопедом Honda-Dio, без номерного знаку, не маючи права керування даним транспортним засобом (посвідчення водія не отримував взагалі). Чим порушив п.п. а, п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП було встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: інспектором не досліджено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, а згідно поштових довідок від 28.09.2018 року вказана особа за зазначеною адресою не проживає. Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що справу про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута, якщо особа яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, абзац 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" №14 від 23.12.2005 року суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 для належного оформлення, а саме: вказати адресу фактичного проживання ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили 02 жовтня 2018 року