Справа №: 310/5378/18
3/310/1572/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія АРВ № 058195, видане Бердянським ВРБР, РНОКПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 червня 2018 року о 19 год. 00 хвил. біля будинку № 70 по вул. Руднєвої в м. Бердянську ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, результат алкотестеру «Драгер» - 1,66% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,9А ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не керував автомобілем в нетверезому стані. 27 червня 2018 року він чекав ОСОБА_2, щоб поїхати на його дачу за абрикосами. Підїхав на своєму автомобілі, вийшов, купив собі 2 літри пива «ОСОБА_3 міцне», сів в машину і почав пити пиво, зателефонував знайомому ОСОБА_3, щоб він відвіз на дачу ОСОБА_1 з ОСОБА_2, бо сам не міг сідати за руль в нетверезому стані. Приїхала на маршрутці ОСОБА_2 та відійшла у справах. В цей час підїхали поліцейські та почали складати протокол про керування в нетверезому стані через те, що побачили ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, вимусили пройти тест «Драгер», який показав 1,6 проміле, сказали де і що підписати, віддали ключі від машини та поїхали. Після того, як ОСОБА_1 підписав протокол, поліцейські зупинили автомобіль, спитали прізвища свідків та відпустили їх, вони не були присутніми при проходженні ОСОБА_1 тесту «Драгер». На даний час ОСОБА_1 не працює, займається влаштуванням на роботу в КП «Міськводоканал».

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 27 червня 2018 року ОСОБА_1 запропонував їй абрикоси, після 15 годин вона підїхала на зупинку по вул. Вінокуренка, ОСОБА_1 сидів в машині, пив пиво міцне, сказав, що чекає на друга, який відвезе їх на дачу через те, що ОСОБА_1 в нетверезому стані автомобілем керувати не буде, а друг тверезий, після чого свідок відійшла у справах. Коли вона повернулась, автомобіль стояв на тому самому місці, а поліцейські складали протокол. Після відїзду поліцейських підійшов знайомий ОСОБА_1, на якого чекали, і вони поїхали на дачу. В присутності свідка ОСОБА_1 автомобілем не керував.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненнями правопорушника, письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 378133 від 27 червня 2018 року, в якому ОСОБА_1 власноруч написав, що керував ВАЗ 2106 в стані алкогольного спяніння, результатом алкотестеру «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння 1,66% проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Оскільки правопорушення було виявлено 27 червня 2018 року, то на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративну справу №310/5378/18 відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6