Справа № 361/5042/18
Провадження № 3/361/2302/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Велитон Солар», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 серпня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Головного управління ДФС у Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 07 серпня 2018 року під час проведення планової документальної перевірки ТОВ «Велитон Солар», (код за , податкова адреса: 07454, Київська область, Броварський район, смт Калита, вул.. Перемоги, буд. 2) посадова особа - головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення з питань порядку ведення податкового обліку, а саме: в порушення пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 138.3.1 п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 139 791,06 грн. та п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого завищено суму від'ємного значення податку на додану вартість в загальній сумі 1 481,67 грн.

Отже, згідно зі складеним протоколом, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

До суду ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила, не надала письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що вина у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 07 серпня 2018 року; витягом з акту № 665/10-36-14-05/38053305 від 06.08.2018 року про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Велитон Солар», (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року з питань єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2 ст.24, ст. 27, 221, 283-285 та відповідно до ст. 163-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано. Набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Г. О. Білик