Справа № 694/1409/18
Провадження № 3/694/232/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Козацьке, вул.Сонячна,28, Звенигородського району, Черкаської області, працюючої землевпорядником Козацької сільської ради,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2018 року серії ОБ №020536, ОСОБА_1 05.09.2018 року о 14 годині 30 хвилин в с.Козацьке по вул.Центральній, керувала автомобілем «ВАЗ-2104», державний номерний знак 479 60 МА, не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вона ж, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2018 року серії ОБ №020537, 05.09.2018 року о 16 годині 00 хвилин в с.Козацьке по вул.Центральній, керуючи автомобілем «ВАЗ-2104», державний номерний знак 479 60 МА, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишила місце скоєння дорожньотранспортної пригоди, до якої вона причетна, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та пояснила, що 05.09.2018 року близько 14 години 30 хвилин керуючи транспортним засобом ВАЗ-2104, державний номерний знак 479 60 МА з причіпом, державного номера якого не знає, так як причіп належить ОСОБА_2, в якому перевозила сою з поля (ділянка №3). Рухаючись в с.Козацьке, Звенигородського району по вул.Центральній причіп відірвався від автомобіля і покотився в бік електроопори, яка знаходилась справа по ходу руху автомобіля, зачепивши її, що призвело до ДТП. Зупинившись та оглянувши транспортний засіб, причіп та електроопору, виявила на електроопорі від тертя з причіпом сліди подряпин та порваний дріт, зауваживши, що вказана електроопора до вказаної події була вже значно пошкоджена. Зателефонувавши до чоловіка та повідомивши про пригоду, він іншим автомобілем відвіз причіп його власнику, а вона автомобілем «ВАЗ-2104» поїхала до місця проживання, не повідомивши поліцію про дорожньо-транспортну пригоду та не чекаючи приїзду працівників поліції, після чого жителі села про дану подію повідомили Звенигородський РЕМ.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано звинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, перевіреними під час розгляду справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020536 від 05.09.2018 р. та серії ОБ № 020537 від 05.09.2018 року, що були складені у присутності правопорушника та підписані останньою, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (а.с.1,2), даними план-схеми до протоколу огляду місця події, якою зафіксована ділянка дороги, на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення причіпу з електроопорою та фототаблицею до неї (а.с.3-10), рапортом начальника СРПП №3 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 05.09.2018 року (а.с.11), даними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину визнала повністю, письмовими показами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи (а.с.12-15).

Автомобіль «ВАЗ 2104», реєстраційний номер 479 60 МА, яким керувала ОСОБА_1 належить ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Причіп легковий-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_8, адреса: АДРЕСА_2 (а.с.21).

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу та за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що санкцією ст. 124 КУпАП, передбачено стягнення більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст.122-4, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283,284,289 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко