Справа № 136/2120/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України стосовно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.09.2018 о 10:56 год. на автодорозі м12 Стрий Знамянка 378 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 суду пояснив, що він не відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, проте він не довіряє показникам приладу Drager "Alcotest 6810", про що повідомив працівника поліції та лікаря, просив відібрати у нього зразки біологічного середовища, такі як сеча або кров. Однак лікарем було проігноровано його клопотання, в звязку з чим огляд не був проведений.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорониз доровя України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція ).

Розділом 3 даної Інструкції, передбачено у разі медичного огляду, можливість відібрання в особи, що оглядається на стан сп»яніння, зразків біологічного середовища. А відтак небажання лікаря відбирати для дослідження зразки біологічного середовища не може бути покладена в вину особі, що оглядається.

Згідно п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Протокол про притягнення ОСОБА_1 не містить відомостей про те, що він складався в присутності двох свідків, а також дії водія щодо ухилення від огляду, а відтак не може бути використаний, як допустимий доказ винуватості особи, оскільки складений в порушення порядку встановленого законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за відмову від огляду на визначення стану алкогольного спяніння не вбачається, відтак провадження в справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Висновок щодо результатів медичного огляду, що долучений до матеріалів справи, не є допустими доказом такої відмови та не містить відомостей про дії, які вчинені особою, що вказують на його відмову. Інших належних та допустимих доказів відмови водія ОСОБА_1 від огляду настан алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, суду не надано

Керуючись ст.ст. 130, 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко