ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5609/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 21 серпня 2018 року, знаходячись в м. Києві на Канівському водосховищі, порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби спінінгом з ПВХ човен «Аква Шторм 330», а саме риба лящ - 12 (дванадцять) кг., чим перевищив добову норму вилову на 9 (дев'ять) кг., спричинивши збитки рибному господарству України на загальну суму 680 (шістсот вісімдесят) грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 006301 від 21 серпня 2018 року, з якого убачається, що ОСОБА_2, порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»; описом - оцінкою, складеного інспектором рибоохорони та підписаного свідком і самим ОСОБА_2, відповідно до якого у останнього було вилучено ПВК човен «Аква Шторм 330» у кількості 1 шт., спінінг з котушкою у кількості 1 шт., риба свіжо виловлений лящ у кількості 9 кг., розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 006301 в якому зазначено найменування, такса, кількість та сума заподіяної шкоди; план - схемою місця скоєння правопорушення, в якому зазначено місце складання протоколу та скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, відсутність даних про те, що притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. в дохід держави без конфіскації знарядь та засобів правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя