Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/199/18

Номер провадження: 3/511/104/18

"29" січня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В , розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України відділу прикордонної служби «Лиманське» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконне перетинання Державного кордону України поза пунктами пропуску вчинене групою осіб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.01.2018 року о 12:00 годин в групі осіб незаконно перетнув державний кордон України в напрямку Лиманське (Україна) Первомайськ (РМ) в районі інформаційного показника №3/2. Близько 15:00 годин ОСОБА_2 в групі осіб незаконно перетнув Державний кордон України в напрямку Первомайськ (РМ) Лиманське (Україна) та був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в районі інформаційного показника 3/2 на відстані 400 метрів від лінії Державного кордону України. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що він з друзями приїхав в смт. Лиманське, Роздільнянського району Одеської області та направився на Кучурганський лиман здійснювати любительський лов риби. В ході пошуку місця для рибалки він не помітив, як перейшов державний кордон України, правопорушення вчинив не навмисно, просив суворо його не карати, у звязку з тим, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та має на утриманні малолітню дитину.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №155472 від 27.01.2018 року;

- рапортом дільничного інспектору прикордонної служби 1-ої категорії впс «Лиманське» ОСОБА_3 від 27 січня 2018 року, згідно якого він пояснив, що 27.01.2018 року близько 12:00 годин він отримав інформацію від прикордонного наряду «ОКСТЗ» за допомогою СОЕС, згідно якої на Кучурганському лимані в районі інформаційного знака №3/2 на напрямку Лиманське (Україна) Первомайськ (РМ) було виявлено 6 (шість) осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які здійснювали любительський лов риби та незаконно перетнули Державний кордон України з України по льоду в напрямку Республіки Молдова В той же день близько 15:00 годин вказані особі здійснили незаконний перетин Державного кордону України за маршрутом Первомайськ (РМ) Лиманське (Україна) по льоду Кучурганського лиману, після чого були виявлені прикордонним нарядом «ППДІПС» та прикордонним нарядом «ГрР» в районі інформаційного показника №3/2 на відстані 400 метрів від лінії Державного кордону України та запрошені на впс «Лиманське» для складання адміністративних протоколів за ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

- рапортом інспектора прикордонної служби 2-ої категорії впс «Лиманське» ОСОБА_9 від 27.01.2018 року, згідно якого встановлено, що за вказаним вище особамивелось спостереження на протязі їхнього перебування та переміщення в напрямку Лиманське (Україна) Первомайськ (РМ) та в зворотному напрямку Первомайськ (РМ) Первомайськ (РМ) Лиманське ( Україна);

- письмовими поясненням свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які пояснили, що бачили, як шість чоловік вийшли на лиман та пішли рибалить на сторону ПМР, через деякий час вказані особи повернулись та були запрошені прикордонниками для складання адміністративного протоколу;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який пояснив, що він 27.01.2018 року рибачив на Кучурганському лимані, вийшов на лід близько 12:30 годин, повернувся близько 16:30 годин на беріг, де його зустріли прикордонники та пояснили, що він незаконно перетнув державний кордон України по льодовому покриттю, своє порушення зрозумів;

- схемою виявлення порушників державного кордону України на Кучурганському лимані Білгород Дністровського прикордонного загону від 27.01.2018 року;

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконний перетин державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, вчинене в групі осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне, накласти на порушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (зі змінами) становить 352,40 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 3400,00 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська