Справа № 347/1426/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, виконавця робіт Філія Коломия ДЕД,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила, норми і стандарти при утриманні автомобільних доріг і вулиць.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

09.07.2018 року о 16.40 год. в селі Смодна по вулиці Набережна, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ями довжиною 0,90 м. та шириною 0,30 м., глибиною 0,25 м., на металевому мості проїзної частини, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, що стало сукупною причиною ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004070 від 20.07.2018 року вбачається, що 09.07.2018 року о 16.40 год. в селі Смодна по вулиці Набережна, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ями довжиною 0,90 м. та шириною 0,30 м., глибиною 0,25 м., на металевому мості проїзної частини, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, що стало сукупною причиною ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 (а.с.1).

Дане правопорушення також підтверджується Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.07.2018 року (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2018 року (а.с.6), а також доданими фототаблицями (а.с.7-10).

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк