Провадження № 3/325/432/2018
Справа № 325/1465/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, навчається на 3 курсі ДНЗ «Мелітопольський професійний аграрний ліцей», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2018 року о 16 годині 10 хвилин по вулиці Горького в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, в районі АЗС «Укрнафта», неповнолітній ОСОБА_1 , який не має права керування транспортним засобом,керував мопедом HONDA без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не подав завчасно сигнал повороту і перед виконанням маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.1 (а), 2.9 (а), 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника - матері ОСОБА_3 , визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся у скоєному. ОСОБА_3 суду пояснила, що в результаті ДТП її син ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, з якими перебував на тривалому лікуванні. На цей час має наслідки отриманих травм і продовжує лікування, яке є дорогим. Син навчається в ліцеї та самостійного заробітку або майна не має, тепер будь якими транспортними засобами не керує, алкогольні напої не вживає. Хоча сину були завдані тілесні ушкодження, але кримінальна справа за її клопотанням була закрита, так як знає, що син також винуватий, а відшкодовувати збитки за пошкодження автомобіля нічим. У зв`язку з цим та скрутним матеріальним становищем сім`ї просила не накладати стягнення у вигляді штрафу.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379210 від 02.07.2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379211 від 02.07.2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379212 від 02.07.2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними ним особисто в протоколах № 379210, № 379211, № 379212 від 02.07.2018 року, згідно яких він не заперечує зазначені в протоколах обставини;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 58, складеному о 18 годині 45 хвилин 01 липня 2018 року комунальною установою Приазовська центральна районна лікарня, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,12%);

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 01.07.2018 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2018 року зі схемою та фото-таблицею, згідно яких автомобіль ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 , та мопед HONDA без державного номерного знаку зазнали технічних пошкоджень;

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2018 року у зв`язку із відсутністю в діянні водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. Згідно постанови неповнолітній ОСОБА_1 та його мати відмовились надати медичні документи для визначення тяжкості отриманих неповнолітнім тілесних ушкоджень і проведення судової медичної експертизи.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування заходів впливу до неповнолітнього суд враховує характер вчиненого правопорушення, під час якого тільки неповнолітній ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень та у зв`язку з цим перебував на лікуванні з 01 липня до 13 серпня 2018 року, що підтверджується медичними документами.

Щодо особи неповнолітнього встановлено, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання та проходження виробничої практики характеризується позитивно, що підтверджується характеристиками Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 3014 від 24 вересня 2018 року і фермерського господарства Фурса від 21 вересня 2018 року.

Згідно довідки селищної ради від 24.09.2018 року неповнолітній ОСОБА_1 має наступний склад сім`ї: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що постійного місця роботи не має; батько - ОСОБА_8 , 1966 року народження, який згідно довідки військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 1008 від 02.03.2017 року та копії посвідчення серії НОМЕР_4 від 16.03.2018 року з 21 грудня 2016 року по теперішній час приймає участь в антитерористичній операції; неповнолітня сестра - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.09.2018 року, будь якого нерухомого майна не має.

Враховуючи викладені обставини та те, що неповнолітній ОСОБА_1 усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, самостійного заробітку не має, навчається на 3 курсі ДНЗ «Мелітопольський професійний аграрний ліцей», суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 13, 221, 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус