Провадження 3/201/4354/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 16.02.1978р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює товарознавцем ФОП «ОСОБА_2Г.», притягнутого за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23.10.2018р. з Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов зазначений адміністративний матеріал, який був переданий судді Ткаченко Н.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР № 228737 вбачається, що 18.10.2018р. близько 09.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Продукти», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Мосаковського, 26, торгував тютюновими та алкогольними напоями без ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, підтвердив, що дійсно здійснював реалізацію алкогольних та тютюнових виробів без відповідної ліцензії. Зазначив, що в січні 2018р. відносно нього вже складався адміністративний матеріал, проте постановою від 10.01.2018р. провадження у справі закрито у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення. На сьогоднішній день, правопорушнику не відомо хто у ФОП «ОСОБА_2Г.» займається отриманням ліцензії. Просив суворо не карати його.

З досліджених матеріалів справи про адміністративну відповідальність вбачається, що вина правопорушника підтверджується у повному обсязі наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2018р. серія ГР № 228737, протоколом огляду та вилучення від 18.10.2018р., власними усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховані характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність (щире каяття).

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, одержаних від продажу предметів торгівлі ( перелік предметів зазначених в протоколі огляду та вилучення від 18.10.2018р., виручка згідно цього протоколу не вилучалася).

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352грн. 40коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, одержаних від продажу предметів торгівлі, зазначених в протоколі огляду та вилучення від 18.10.2018р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Н.В. Ткаченко