Провадження № 3/161/3866/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Прилуцьке, вул. Ківерцівська, 91, Ківерцівського району, Волинської області, оператор ігрової зали Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Лото»,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року, о 04.20 год. у м. Луцьку, вул. Відродження, 4, ОСОБА_2 «Спорт-Лото» працює без погодження режиму роботи, що є порушенням рішення Луцької міської ради №17/26 від 16.02.2015 року «Про внесені зміни до рішення ЛМР від 28.12.08 року №3310 2Про затвердження правил додержання тиші в громадських місцях на території м. Луцька».

В судові засідання призначені на 12 год. 10 хв. 15 серпня 2018 року, 14 год. 30 хв. 03 вересня 2018 року та 10 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року ОСОБА_2 повторно не зявилася за викликом до суду, хоча була належним чином повідомлена про час, місце і дату судового розгляду, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останньої.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 333210 від 02 листопада 2018 року, рапортом поліцейського роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП ОСОБА_1, довідкою з бази Армор щодо повторності вчинення адміністративного правопорушення від 02.08.2018 року, постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької сільської ради від 05.07.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не вбачаються. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. без конфіскації звуковідтворювальної апаратури та інших предметів порушення тиші.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 182 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 (паспорт серії АС № 978253, виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 18.05.2005 року) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури та інших предметів порушення тиші.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії АС № 978253, виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 18.05.2005 року) в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: на р/р № 6001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЕДРПОУ) - 37993783.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк