Справа № 646/1022/17
№ провадження 3-в/646/6/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

при секретарі Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої до адміністративної відповідальності 27.02.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на 40 (тридцять ) годин,

про заміну невідбутного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітан внутрішньої служби звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 27.02.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова суду надійшла для виконання до Основянського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 05.04.2017 року, однак правопорушниця не приступила до виконання стягнення.

В судове засідання представник органу пробації, правопорушник ОСОБА_1 не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи за поданням органу пробації, суд прийшов наступного висновку.

05.04.2017 року було надіслано виклик до Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 10.04.2017 для постановки на облік, але правопорушник ОСОБА_1 не зявилася за викликом.

Під час перевірки за адресою проживання двері ніхто не відчиняв, виклики залишалися у дверях або направлялися поштою.

04.09.2017 р., 04.01.2018 р., згідно рапорту дільничного офіцера поліції, з правопорушницею була проведена бесіда про необхідність візиту до органу пробації.

У судове засідання ОСОБА_1 також не зявилася з невідомих причин, про розгляд подання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Правилами ст. 321-4КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Матеріали справи не містять належних доказів, що ОСОБА_1 отримувала виклики до Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, тобто була належно повідомлена.

За таких обставин, суд вважає, що Основ'янським районним сектором Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не надані докази ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного їй постановою суду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Сорока О.П.