П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2018 року о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рута 20», номерний знак НОМЕР_1, в м. Ужгороді по вул. Оноківській, 20, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2018 року обєднано в одне провадження справи за № 308/11821/18 (провадження № 3/308/4875/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за № 308/11822/18 (провадження № 3/308/4876/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, і присвоєно справі єдиний номер № 308/11821/18 (провадження № 3/308/4875/18).

Гр. ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст.ст. 124-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №408383 від 14.10.2018 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №408384 від 14.10.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, у контексті з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2