Провадження № 3/520/5750/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Одеса, Ж/М «Радужний» 3, кв. 136, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2018 року о 13 годині 30хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», н/з НОМЕР_1, по вул. Івана Франка в м. Одеса, при виїзді з прилеглої території, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Бригадна, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.2 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується підписом особи в памятці, свою вину не визнав та пояснив, що він рухався у своїй смузі руху, не виїжджав на зустрічну смугу руху, а гальмівний шлях автомобіля «Рено», н/з НОМЕР_1 склав біля 10 метрів.

Судом було встановлено, що 11.08.2018 року сталася ДТП за участю водія автомобіля «Рено», н/з НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_2, які наявні в матеріалах справи, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 виїжджав з прилеглої території, а саме стоянки.

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_1, які наявні в матеріалах справи, він виїжджаючи на вул. Бригадна здійснив маневр правого повороту, однак огляд йому закривав припаркований автомобіль Шевроле.

Згідно з п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Таким чином, судом було встановлено, що водій ОСОБА_1 виїжджаючи з прилеглої території стоянки не надав дорогу автомобілю «Рено», н/з НОМЕР_1, який рухався по вул. Бригадній, тому, на думку суду, дії водія ОСОБА_1 перебувають у причинно-наслідковому зв?язку з настанням ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.