Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1355/18
Провадження № 3-в/723/3100/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання інспектора Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт арештом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України на якого 14 червня 2018 року постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області за статтею 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин громадських суспільно корисних робіт.

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло подання інспектора Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації», про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України на якого 14 червня 2018 року постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області за статтею 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин громадських суспільно корисних робіт.

Подання обґрунтовується тим, що порушник ОСОБА_1 поставлений на облік на телефонні дзвінки які були здійснені працівниками Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області не відповідає.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Інспектор Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» в суд не з'явилися, однак направив заяву про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без задоволення з наступних підстав.

Відповідно статті 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 324-4КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013року №474/5 Виконання стягнення покладається на органи кримінально-виконавчої інспекції. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до пункту 13.9 вищевказаного порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують факт вручення (чи відмови) ОСОБА_1 викликів про необхідність з'явитись до Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області. Виходячи з цього, неможливо зробити висновок про ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Також із матеріалів подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт відсутні відомості про ознайомлення порушника ОСОБА_1 із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та наслідками ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт, у звязку з чим суд не вбачає у діяннях ОСОБА_1 умислу та мотивів направлених на ухилення від відбування суспільно-корисних робіт.

На підставі викладеного, керуючись статями 33,183-1,246, 294, 304, 324-4, 325-4 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт арештом, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: