Єдиний унікальний номер 725/5738/17
Номер провадження 3/725/3472/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 23.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на автомийці по вул. Нікітіна, 3 в м. Чернівці, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

(правопорушення , передбачене ч.2 ст.173 -2 КУпАП ),-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 528612 від 02.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 02.10.2017року о 05 год. 00 хв. за адресою свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство у сім»ї. що виразились у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та штовханиною.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав .

Дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення , вказане у протоколі, вчинено 02.10.2017 року.

На момент слухання справи сплинули строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення минуло три місяці, вважаю, що справа підлягає закриттю, що відповідає п. 7 ст. 247 КУПАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, ст.ст.24,30,33,38,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити, у зв»язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський