н/п 3/490/2171/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5456/17
П О С Т А Н О В А

02.08.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором у ФОП "Подвисоцька", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2017р. близько 23:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi ASX 1.8", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалась в м. Миколаєві по вул. Декабристів в районі буд. № 14, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння згідно медичного висновку № 792 від 25.05.2017р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 24.05.2017 разом з подругою та її матір'ю випили 1 пляшку вина. В подальшому ОСОБА_1 керуючи т/з марки "Mitsubishi ASX 1.8", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалась в м. Миколаєві по вул. Декабристів, була зупинена працівниками поліції, які в ході спілкування запідозрили у неї ознаки алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 пояснила що вжила приблизно 200 г. вина, почувала себе добре, повністю контролювала рух свого автомобіля та погодилась проїхати до медичного закладу. В медичному закладі здала аналізи, однак жодних документів з результатами огляду їй не видавали. Окрім того ОСОБА_1 у судовому засіданні додала, що нещодавно розірвала шлюб із чоловіком, виховує малолітню дитину, працює підприємцем та постійно сплачує податки, про що надала для огляду відповідні документи. Клопотала не позбавляти права керування транспортними засобами.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку, що фактично у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та її провина окрім власних пояснень доводиться висновком № 792 від 25.05.2017р., згідно якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Між тим згідно копії Акту №792 від 25.05.2017 та копії результату токсикологічного дослідження №2948 від 25.05.2017р. вбачається, що під час медичного обстеження ОСОБА_1 встановлено, що свідомість не порушена, остання орієнтується на місці, в часі та власній особистості, рухова сфера не порушена, поза Ромберга стійка. При цьому встановлено діагноз "гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю" із показником 1,16%. З урахуванням встановлених особливостей стану ОСОБА_1 та письмових пояснень свідків, які вказали на наявність у останньої лише запаху алкоголю з рота, у зв'язку із чим вбачається, що такий стан останньої не заважав здійснювати керування транспортним засобом та повністю контролювати його рух.

При обранні міри адміністративного стягнення враховано те, що шкоди інтересам держави та інших осіб завдано не було, беручи до уваги те що ОСОБА_1 щиро розкаялась, окрім того має на утриманні малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення жодного разу не притягувалась, за такого вважаю за можливе закрити адміністративну справу у зв'язку із малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.