КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 33/824/429/2018 Постанова винесена суддею Первушиною О.С.
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., за участі захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Лисянка Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, стягнуто зі ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року, а провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року та просив закрити апеляційне провадження.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_3 та просить закрити апеляційне провадження за поданою ОСОБА_3 апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_3, вважаю, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

Проте нормами чинного КУпАП не визначений порядок відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв'язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, на постанову судді місцевого суду, прийняту за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_3, подана апеляційна скарга виключно порушником ОСОБА_3, який відмовився від неї, а тому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П.Павленко