Провадження № 3/520/1175/18
ПОСТАНОВА

22.01.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОД №031872 від 10.12.2017 року, складений інспектором 1 роти 4 батальйону УПП м.Одеси лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

Суд ОСОБА_2, який народився 01.12.1969 року, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, Суд О.К., 10.12.2017 року біля 01.00 год. за адресою: АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї матері громадянки Суд Є.Г. насильство в сім`ї, а саме: бив ногами, штовхав, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Вказані дії Суд О.К. були кваліфіковані інспектором поліції за ч.2 ст.173-2 КпАП України, як вчинені повторно протягом року.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи свідчать про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КпАП України, оскільки відсутні відомості про притягнення Суд О.К. протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Правопорушник пояснив, що 10.12.2017 року між ним та його матірю дійсно стався конфлікт під час якого вони посварилися. Крім того він повідомив, що щодо нього був складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст.173-2 КпАП України, але судом першої інстанції по ньому не прийнято рішення.

В матеріалах адміністративної справи відсутні достовірні відомості про судове рішення, яке набрало законної сили, згідно якого Суд О.К. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,.

Тому станом на 22.01.2018 року судове рішення, яке набрало законної сили, про притягнення Суд О.К. до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, відсутнє. Сам по собі факт складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України не є підставою для кваліфікації дій Суд О.К. за ознакою повторності.

Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом.

Отже, в діях Суд О.К. не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України. Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Суд ОСОБА_2 визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України, щодо Суд ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.