Єдиний унікальний номер 741/1526/18
Провадження № 3/741/367/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 жовтня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Матюхи В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 001796), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, шліфувальника ТОВ «Атем Груп»,

встановив:

6 жовтня 2018 року близько 15 години 00 хвилин на автомобільній дорозі Ніжин Носівка, а саме між с. Володькова Дівиця та с. Дослідне Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення пунктів 10.1, 13.1 ПДР України під час здійснення обгону не дотримався безпечного інтервалу, унаслідок чого відбулося бокове зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Унаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 6 жовтня 2018 року близько 15 години він рухався на автомобілі з м. Ніжина в м. Носівка. За с. Володькова Дівиця попереду нього рухався автомобіль «CHEVROLET Aveo». Він (ОСОБА_1О.) увімкнув покажчик повороту ліворуч та розпочав обгін. При обгоні відбулося зіткнення правою стороною його (ОСОБА_1О.) автомобіля із лівою стороною автомобіля марки «CHEVROLET Aveo». Він (ОСОБА_1О.) вважає, що ДТП сталася з вини обох її учасників.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 6 жовтня 2018 року близько 15 години він рухався з м. Ніжина в м. Носівка. Проїхавши с. Володькова Дівиця він рухався по своїй смузі руху зі швидкістю близько 60 км/год. Потім його автомобіль почав обганяти автомобіль марки «DAEWOO Lanos», якого він (ОСОБА_2В.) не бачив у дзеркало заднього виду. При обгоні відбулося зіткнення лівою стороною його (ОСОБА_2В.) автомобіля із правою стороною автомобіля марки «DAEWOO Lanos». Унаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Він (ОСОБА_2В.) вважає, що ДТП сталася з вини обох її учасників.

Таким чином, своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується також матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв