Справа №-613/1322/18 Провадження №-3/613/546/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул.Молодіжна,52 с.Заброди Богодухівського району Харківської області, є пенсіонером, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.191 ч.1 КУпАП,-

встановив:

21 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв. встановлено, що ОСОБА_1, який мешкає: вул.Молодіжна, 52 с.Заброди Богодухівського району Харківської області, порушив правила зберігання вогнепальної мисливської рушниці ТОЗ-БМ, 16 кал., 2-х ствольної, № К 1155, на яку він має дозвіл органу внутрішніх справ на зберігання та носіння зазначеної зброї, виданої Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області № 1221, дійсний до 01.08.2019 року, а саме: зберігав вище вказану мисливську рушницю в кімнаті домоволодіння, не поміщену до металевої шафи чи сейфу, чим порушив п.15 (розділ IV) постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження положення про дозвільну систему» та п.12.12, п.15 Наказу МВС №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ГР №329665 від 21.09.2018 року з додатком до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, віком 84 роки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, зважаючи на те що він щиро розкаявся в скоєному, вважаю можливим при даних обставинах визнати порушення малозначним, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучену під час огляду мисливську рушницю ТОЗ-БМ 16 кал., 2-х ствольну, серії К № 1155 повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 22 34, ч.1 ст.191, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП закрити.

Мисливську рушницю ТОЗ-БМ 16 кал., 2-х ствольну, серії К № 1155 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя