єдиний унікальний номер справи 423/3461/18
номер провадження 3/423/1360/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 12 грудня 1980 року в с.Комишуваха Попаснянського району Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає у цивільному шлюбі, має середню освіту, місце роботи, посада: спецвагонкомплект-слюсар, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/буд.8, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 178 ч.1 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2018 о 21:00 год. гр.ОСОБА_1 за місцем мешкання: м.Попасна, вул. Ціолковського, буд.53/буд.8, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні брудної лайки на адресу співмешканки ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, виганяв їх з дому, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що виправдано вчинив сварку зі співмешканкою, так як вона неналежним чином займається вихованням доньки.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2018, а також долученими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 застосував психологічне насильство до співмешканки.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство в сімї.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 178 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суддя визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40 -1, 173-2 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок;.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко