Справа № 186/1303/18
Провадження № 3/0186/480/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

26 жовтня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Кривошеї С.С.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно::

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у «Трансинтеркомпані», громадянина України, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27 липня 2018 року о 07 годині 35 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, біля будинку №41 по вулиці Мирошниченка, міста Костянтинівки, Донецької області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі), від продуття газоаналізатору «Драгер 6810» на місці та проходження медичного огляду у медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 27 липня 2018 року о 08 годині 00 хвилин, він виконував рейс з Германії на Краматорськ. Рухаючись біля будинку №41 по вулиці Мирошниченка, міста Костянтинівки, Донецької області, його зупинили працівники поліції, які одразу почали чіплятись до нього із-за червоних очей. Він пояснив поліцейському, що спиртних напоїв він не вживав, але поліцейський узяв подивитись його посвідчення водія і тримав у себе в руках. Поліцейський шляхом погроз та шантажу, що зламає водійське посвідчення, змусив його говорити на камеру, що він вживав спиртні напої. Потім, працівник поліції повідомив, що можливо домовитись і продиктував номер карти, на яку він повинен перерахувати грошові кошти. Номер катки, працівник поліції знав на память, так як просто йому продиктував. Гроші він не платив, і тут зявилась ст.130 КУпАП в суді. Свідків на місці зупинки ніяких не було.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2, присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а також передала керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого вказаною частиною даної статті КУпАП, є керування транспортним засобом в стані спяніння або відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

За змістом п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Такий порядок огляду на стан сп'яніння визначений ст.266 КУпАП.

Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейський з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 264442 від 27 липня 2018 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими підтверджують факт того, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння на вимогу поліцейського у медзакладі, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП. Також свідки зазначають, що було явно видно, що ОСОБА_2 перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (різки запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей); відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який знаходиться в матеріалах справи, на якому правопорушник ОСОБА_2 визнав факт вживання спиртних напоїв, а саме пива алкогольного, увечері 26 липня 2018 року, та на вимогу працівника поліції продути алкотестер «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та пройти медичний огляд у медзакладі, останній категорично відмовився. Також, ОСОБА_2 відмовився від підпису протоколу та дачі пояснень.

Не визнання вини ОСОБА_2 суд сприймає як спосіб захисту, та спробу останнього уникнути відповідальності.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вину не визнав, у скоєному не розкаюється, правопорушення скоїв уперше, тому суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов'язаних із грубими порушеннями Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /ОСОБА_5./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________