Справа №461/214/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 27.10.1984р. у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт FH672971, виданий 29.08.2017 року, орган що видав 4628.

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

14.12.2017 року близько 11 год. 00 хв. гр. України ОСОБА_2, повертався в якості водія з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1, смугою руху «червоний коридор». Під час проведення візуального огляду даного т.з. виникла підозра, щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обовязкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_2 було подано митну декларацію, в якій він заявив про відсутність в нього будь яких товарів та предметів. Після завірення декларації штампом „Під митним контролем № «017», під час проведення митного огляду вантажного відсіку (без ознак приховування) було виявлено незадекларований товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений, при ввезенні на митну територію України, а саме: продукти кисломолочні (йогурти) торгівельної марки «Fruvita» в пластикових банках по 400 грам у кількості 1200 шт. Оскільки жодних товаросупровідних документів на переміщуваний товар під час митного контролю надано не було вартість безпосередніх предметів порушення митних правил встановлено на підставі службової записки УАМП Львівської митниці ДФС від 14.12.2017 № 13-70-19/46-3-614 і вона становить 16800,00 грн.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тому до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 1944,42 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення 16800,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №6403/20900/17 від 14.12.2017 року, а саме: продукти кисломолочні (йогурти) торгівельної марки «Fruvita» в пластикових банках по 400 грам у кількості 1200 шт. - конфіскувати в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 1944,42 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.