Справа №359/7684/18
Провадження №3/359/2901/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Національної поліції в Київській області Бориспільський відділ поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 187 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорти серії СМ №816945, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

07.06.2018 року близько 22 год. 10 хв. у с. Вороньків, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив одну із обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що зазначено в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які, передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився. Суд при підготовці до розгляду справи в порядку чинного законодавства, встановив, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №325 від 14.08.2018 року ОСОБА_1 помер в літньому будинку, що знаходиться за адресою: с. Проців, вул. Ватутіна, 16-А. У звязку з чим суд прийшов до переконання про закриття справи за наступних обставин.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Склад правопорушення - це сукупність названих у законі ознак, за наявності яких небезпечне і шкідливе діяння визнається конкретним правопорушенням. Такі ознаки мають об'єктивний і суб'єктивний характер.

Тобто при складанні протоколу про адміністративне порушення, працівником поліції повинні бути враховані ознаки складу правопорушення та відповідати диспозиції статті до якої притягується, особа правопорушник. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Поняття адміністративного правопорушення розкривається шляхом визначення його основних характеристик (склад правопорушення): обєкт правопорушення, обєктивна сторона, субєкт правопорушення, субєктивна сторона.

Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП, передбачено, що адміністративне правопорушення виникає при порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Таким чином суб'єктом даного правопорушення може бути особа, яка знаходиться під адміністративним наглядом, тобто ОСОБА_1

Разом з цим, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 помер, згідно даних лікарського свідоцтва про смерть №325 від 14.08.2018 року (а.с.7). Це свідчіть про виключні обставини справи, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що даний субєкт адміністративної відповідальності, не може нести покладений на нього обовязок, у звязку з біологічною смертю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин та враховуючи зазначені норми Закону, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП слід закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк