Справа № 226/2603/18
ЄУН № 226/2603/18
Провадження № 3/226/617/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером Державного підприємства «Мирноградвугілля», за ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшов протокол № 705 від 25.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - головного бухгалтера Державного підприємства «Мирноградвугілля», місце розташування суб'єкта господарювання: місто Мирноград Донецької області, вул.Соборна, буд.1, за ст.163-1 ч.2 КУпАП, згідно якого їй в вину ставиться порушення встановленого законом порядку податкового обліку за період з 01.01.2018 року по 28.02.2018 року, яке полягає в заниженні податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 6636681грн.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.ст.254,256 КУпАП і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, мають бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, дата і місце її народження, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи. Проте, як свідчить протокол, зазначених вимог при його складанні службовою особою не дотримано, інформативні дані про дату і місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі не зазначені, ксерокопії паспорту не долучено.

До того ж, долучені до протоколу документи, зокрема акт по результатам документальної позапланової виїзної перевірки від 17.07.2018, на підставі якого складено протокол, належним чином не завірений.

Склад адміністративного правопорушення, яке інкримінується особі, щодо якої складено протокол, передбачає собою дії, передбачені частиною першою ст.163-1 КУпАП, вчинені особою, яка протягом року вже була притягнута до адміністративної відповідальності за ті ж порушення, проте зазначена кваліфікуюча ознака в протоколі свого відображення не знайшла, належним чином завіреного документу на підтвердження того, що особа протягом року вже притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, до протоколу не додано, що унеможливлює призначення матеріалу до судового розгляду.

За змістом ст.278 КУпАП, п. 24 діючої Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005року при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 цього Кодексу, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Оскільки виявлені під час підготовки до справи недоліки перешкоджають повному і об'єктивному судовому розгляду, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області для його належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення №705 від 25.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка