Єдиний унікальний номер 741/65/18
Провадження № 3/741/38/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 січня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 033055), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

встановив:

15 січня 2018 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 15 квітня 2011 року близько 22 години 15 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальна ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення автомобілем «CHERY Amulet», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Унаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «CHERY Amulet» ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

21 грудня 2017 року начальник СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 8 вересня 2017 року, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію зазначеної постанови було направлено начальнику Носівського ВП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП (у редакції, що діяла станом на 15 квітня 2011 року) передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 скоїв вищезазначену ДТП перебуваючи в стані алкогольного спяніння, внаслідок ДТП ОСОБА_2, який в момент зіткнення знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля «CHERY Amulet», отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою шийного відділу хребта, закритого перелому 3-го шийного хребця та інші. Ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень органами досудового розслідування не було встановлено.

Статтею 253 КУпАП встановлено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно передати Носівському відділу Ніжинської місцевої прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передати Носівському відділу Ніжинської місцевої прокуратури для проведення перевірки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв