Справа № 570/4800/18
Номер провадження 3/570/1801/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ірпінського міського суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, солдата ВЧ №3018,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, які передані на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області, згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2018 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 24 березня 2018 року о 12 год. 40 хв. в смт. Ворзель Київської області по вул. Кленовій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz 190 н.з. ВК 0754 ВХ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

На підставі наведеного Ірпінський міський суд Київської області, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення даної справи за підсудністю за місцем його реєстрації та проживання (с.Новостав Рівненського району Рівненської області, вул. Л.Українки, 37), постановою від 29 травня 2018 року направив справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП до Рівненського районного суду за підсудністю.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Сам правопорушник в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення просить повідомляти його про розгляд справи за адресою смт. Ворзель Київської області, вул. Кленова, 39.

Крім того, місцем вчинення правопорушення є смт. Ворзель Київської області, вул. Кленова.

Отже Ірпінським відділом поліції ГУНП в Київській області вірно надісланий вказаний адміністративний протокол на розгляд Ірпінському міському суду Київської області.

ОСОБА_1, у своєму клопотанні до Ірпінського міського суду Київської області про направлення матеріалів справи за підсудністю не вказує причини, чому в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена інша адреса його проживання та надає на підтвердження своєї реєстрації копії паспорта, які є не чіткими та з них достовірно неможливо встановити місце реєстрації правопорушника на даний час.

Оскільки чинним КУпАП не передбачено надсилання адміністративних справ з одного суду до іншого за підсудністю, а згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», питання в який суд слід надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ, Ірпінський міський суд Київської області помилково надіслав дану справу в Рівненський районний суд Рівненської області за підсудністю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Ірпінського міського суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.