Єдиний унікальний номер 235/6107/18
Провадження №3/235/1898/18
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

08 жовтня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.88-1 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 ОСОБА_2.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №001389 від 21.09.2018р. ОСОБА_1 21.09.2018 року б 11 годині 00 хвилин в продовольчому магазині с. Берестки Покровського району здійснювала продаж вяленої риби товсто лоб, окунь, загальною вагою 3кг. за ціною 55грн. та 77 грн. за 1 кг., без дозвільних документів(накладної та сертифікату якості), чим порушила дію ст..63 ЗУ»Про тваринний світ», п.3.14 «Правила спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.88 ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 ОСОБА_2, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 ОСОБА_2 при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно матеріалів справи встановлено, що правопорушнику не вручено копію протокола про адміністративне правопорушення № 001389 від 21.09.18, як того вимагає законодавство, не роз»яснино права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, також відсутні засоби звязку телефонний номер.

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.88-1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 ОСОБА_2, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків.

ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 ОСОБА_2, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 ОСОБА_2 повернути Управлінню Державного агентства рибного господарства у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко