Справа № 477/2618/17 Провадження № 3/477/100/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Коларівка), вул. Лесі України, буд. 1 Вітовського району Миколаївської області, пенсіонера,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СН № 681706, 24 листопада 2017 року близько 18-50 години ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с. Караволеве, вул. Лесі Українки, 6 Вітовського району Миколаївської області, влаштував сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1І кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 свою вину у зазначеному не визнав та пояснив, що дійсно між ним та сестрою ОСОБА_2 відбулась обопільна сварка, проте працівників поліції він чи сестра не викликали, підстави складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення йому невідомі. Ніякого насилля в сімї не відбувалось, сварка з сестрою виникла через сімейні проблеми та мала обопільний характер.

ОСОБА_2 в ході розгляду даного протоколу підтвердила пояснення ОСОБА_1, зазначила що дійсно мала місце обопільна сімейна сварка, працівників поліції вона не викликала, потерпілою себе не вважає, вказує що ніякого насилля, в тому числі психологічного, з боку брата не зазнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Зі змісту висновку інспектора СРПП Вітовського ВП ОСОБА_4 від 25.11.2017 року, працівниками поліції здійснено перевірку за фактом порушення, що мало місце за адресою с.Шевченкове, вул. Первомайська, 14 за повідомленням ОСОБА_5

Тобто даний висновок не є належним доказом по даній справі, адже не стосується подій, що зафіксовані у протоколі.

Аналогічно немає відношення до даної справи і рапорт Вітовського ВП з приводу виклику за повідомленням ОСОБА_5 щодо конфлікту між нею та її батьком у с.Шевченкове.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.11.2017 року у неї відбувся конфлікт із братом, під час якого вони в адресу один одного висловлювалися нецензурною лайкою, проте подальшу перевірку вона просила припинити, конфлікт вичерпано.

Отже, зазначаючи у протоколі як потерпілу від правопорушення особу ОСОБА_2 підстави задля цього не зазначені та доказів з цього приводу суду не надано. Заяви від ОСОБА_2 до поліції з приводу застосування до неї насилля (психологічного, фізичного, тощо) не надходило.

У самому протоколі відсутні посилання про настання таких наслідків як спричинення насилля в сімї.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дійсно 24.11.2017 року між ними виникла обопільна сварка, що виключає статус будь-якої з цих осіб як потерпілого.

Більш того, відносно ОСОБА_2 складно аналогічний протокол про адміністративне правопорушення з таких самих подій та підстав.

За вказаного, будь-які належні та допустимі докази, які вказують що дії ОСОБА_1 носили системний, умисний чи образливий характер або були направлені на спричинення фізичної, психологічної або іншої шкоди по відношенню до її сім'ї, суду не надані.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити за відсутності події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова