Справа № 686/1468/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29 грудня 2017 року лейтенантом поліції ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що останній, як зазначено в протоколі, 19 грудня 2017 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в будинку № 61 по вул. Світанковій в м. Хмельницькому, в ході суперечки із своєю дружиною ОСОБА_3, ображав останню нецензурними словами, чим вчинив насилля психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України.

Справа підлягає поверненню до ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки зміст складеного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить істотні порушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обовязково зазначаються також місце вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.

Так, адмінпротокол складений з істотними недоліками, які не розкривають суть адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Адміністративним правопорушенням, визначеним диспозицією ч.1 ст. 1732 КУпАП, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Разом з тим, з матеріалів, наданихЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, даних, наявних в системі електронного документообігу суду «Д-3» та відомостей з Єдиного державного реєстру судовий рішень, вбачається, що ОСОБА_1 постановами суду від 11.10. та 13.11.2017 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (справи № 686/17722/17та № 686/22078/17).

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, тобто, дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 1732 КУпАП.

Законодавче диференціювання складу є тим критерієм, який повинен враховуватися при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки суд розглядає матеріали про притягнення осіб до адміністративної відповідальності виключно у межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, а тому потребує особливого врахування уповноваженими на такого роду дії посадовими особами.

Лейтенант поліції ОСОБА_2, діючи в порушення визначених законодавцем вимог та принципів, які закріплені КУпАП, склав протокол не зазначивши в ньому в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, не заповнив графу «чим вчинив (ла) правопорушення, передбаченого частиною _____».

Крім того, з наданих матеріалів, зокрема зареєстрованої заяви потерпілої від 20.12.17 р. вбачається, що ОСОБА_1, зайшовши в приміщення будинку № 61 по вул. Світанковій в м. Хмельницькому, розбив вікно, телефон, погрожував ОСОБА_3 фізичною розправою із використанням ножів, проте щодо даного факту правової оцінки дано не було.

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначені недоліки, склавши новий протокол, чи вжити інших заходів реагування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1732 КУпАП повернути до ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :