Справа № 273/947/18
Провадження № 3/273/451/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення ОСОБА_1, 16. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №037828 від 29. 06. 2018 року, 26 червня 2018 року о 19 годині 20 хвилин на а/д Дубрівка-Висока Піч в с . Середня гр. ОСОБА_1 Керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 29 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №037829 від 29. 06. 2018 року, 26 червня 2018 року о 19 годині 20 хвилин на а/д Дубрівка-Висока Піч в с . Середня гр. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху допустив падіння мотоцикла внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 тілесні ушкодження внаслідок власної необережності, чим порушив випоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 59). В своїх письмових поясненнях вину визнав повністю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №037828 від 29. 06. 2018 року (а.с.2) та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №037829 від 29. 06. 2018 року (а.с. 24) , а також інші матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 02.07.2018 р., правопорушення вчинено 26.06.2018р., а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 16. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2