Справа № 729/71/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої без реєстрації в с.Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області по вул. Польовій, 10, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, і/н. невідомий, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду від Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов адміністративний протокол, складений ДОП Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення нею правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Бобровицького районного суду від 15.06.2017 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 2 ст.187 КУпАП передбачає повторність скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ч.1 ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено, що 25.10.2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП не прибула на реєстрацію до Бобровицького ВП, однак матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності містять постанову від 30.11.2017 р. про притягнення її судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто винесену після вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідне судове рішення про накладення на неї адміністративного стягнення до вчинення правопорушення, до 25.10.2017 р. до матеріалів не додано.

Окрім цього, відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається із протоколу, при написанні дати складання протоколу допущені виправлення із 07.12.2017 року на 20.12.2017 року.

Також не дотримано вимоги п.9 Інструкції, відповідно до якого при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень), оскільки зазначено скорочену назву відділення поліції та лише прізвище та ініціали працівника поліції, який складав протокол без зазначення посади, яку він обіймає.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його необхідно повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного до оформлення.

Керуючись ст. ст. 187, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Складений 20.12.2017 року адміністративний протоколи серії АА №746726, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на допрацювання.

Суддя Л.М.Демченко