Справа № 209/2624/18
Провадження № 3/209/874/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли із Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу: не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ

В провадження Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2

Згідно протокола серії БД №252227 від 04 серпня 2018 року, 04 серпня 2018 року о 17 годині 17 хвилин ОСОБА_2, в м.Кам'янське по пр.Івана Франка керував автомобілем з явними ознаками алкогольного cп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та продувки алкотестеру драгер 0654 у присутності двох понятих відмовився.

До початку розгляду адміністративного матеріалу, через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3, який надає правову допомогу ОСОБА_2 згідно договору від 21 серпня 2018 року, подав клопотання про повернення справи для доопрацювання. До заяви додана копія паспорту ОСОБА_2, згідно відмітки на стор.12 якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що є територією обслуговування Заводського району м.Кам'янське.

Згідно клопотання про повернення справи для доопрацювання, в матеріалах справи відсутні докази, що поліцейський, який складав протокол, мав спеціальні технічні засоби, які мають сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, проходив навчання на роботу з спеціальними технічними засобами, проходить службу в підрозділі, який має право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

В даному випадку встановлено наступне:

- адміністративний матеріал не пронумерований, не містить опису його змісту;

- в графі "місце складення протоколу" протоколу про адміністративне правопорушення, окрім "м.Кам'янске" не зазначене місце складення протоколу;

- в графі "місце проживання" зазначена адреса ОСОБА_2, яка не відповідає відмітці на стор.12 його паспорту.

- в адміністративному матеріалі відсутні докази, що поліцейський, який складав протокол, проходить службу в підрозділі, який має право складати протоколи про адміністративні правопорушення, в тому числі за ст.130 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення. Також, ч.2 ст.251 КУпАП визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов'язку на суд не передбачено.

Звертаю увагу на той факт, що порушник ОСОБА_2 зареєстрований на території Заводського району м.Кам'янське, а тому, з увагою на вимоги ч.2 ст.276 КУпАП, Дніпровському ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області слід визначитися з місцем розгляду даного адміністративного матеріалу.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАПслід направити для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для належного оформлення та подальшого направлення до належного суду.

Суддя А. Б. Ковальова