Справа № 456/3390/18
Провадження № 3/456/1441/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює трактористом в ТзОВ «Онур», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.140 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 259773, 07 травня 2018 року о 12 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Чоп км. 608+420 водій ОСОБА_1 проводячи роботи в смузі відведення автомобільної дороги14-06 Київ-Чоп порушив нормативи щодо обладнання на автомобільних дорогах місця провадження робіт, а саме не огородив належним чином місце провадження робіт та не позначив відповідними знаками місце провадження робіт.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що керуючи трактором на узбіччі проїзної частини автодороги Київ-Чоп 608 км. під час виконання дорожніх робіт, а саме косінні на узбіччі, до нього підійшов водій автомобіля «Мерседес спринтер» та звинуватив його в тому, що під час косіння узбіччя в його автомобіль вилетів камінець та пошкодив лобове скло. Окрім цього зазначив, що він проводив роботи по косінню близько семи метрів від проїжджої частини, на ділянці виконання робіт було встановлено тимчасові дорожні знаки, додатково на тракторі були встановлені попереджувальні і наказові дорожні знаки, навісний механізм для покосу обладнаний захисним чохлом. Просить провадження в справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, ч.4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в вину порушив нормативи щодо обладнання на автомобільних дорогах місця провадження робіт, а саме не огородження належним чином місця провадження робіт та не позначення відповідними знаками місця провадження робіт, однак в матеріалах не містяться належних та необхідних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1М згідно наказу є відповідальною за своїми функціональними обовязками особою за встановлення позначень на небезпечних ділянках доріг, тобто не є субєктом даного адміністративного правопорушення, а тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

Зважаючи на викладене вважаю, що ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2