Єдиний унікальний номер справи 235/5834/18
Номер провадження 3/235/1811/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу адміністративного правопорушення від 19.09.2018 року серії ГП №213459, 17.09.2018 року о 20год. 20хв. в м.Покровськ м-н Шахтарський, 3-43, знаходячись в підїзді будинку, гр.. ОСОБА_1 в односторонньому порядку висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, під час якої спричинив їй емоційну невпевненість, що могло завдати шкоди її психологічному здоровю, чим скоїв насильство в сімї (а.с.2).

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту протоколу адміністративного правопорушення від 19.09.2018 року серії ГП №213459, вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП 05.09.2018. Однак в матеріалах справи відсутня копія процесуального документу, яка підтверджувала визнання винуватим і притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи зміст ст.173-2 КУпАП вбачається, що вказана стаття містить дві частини. Незважаючи на це, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №213459від 19.09.2018 року не зазначена частина статті 173-2 КУпАП, а тому суду не зрозуміло за якою саме частиною статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №213459 від 19.09.2018 року, в графі «Свідки чи потерпілі» відсутній запис щодо прізвищ, адрес свідків чи потерпілих, якщо вони є, натомість матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, статус яких не визначено.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи без усунення наявних у протоколі про адміністративне правопорушення недоліків.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, належить повернути особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП повернути до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_5