Справа №: 653/2618/18
Провадження № 3/653/1203/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Генічеськ" Бердянського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ№325970 від 09.08.2018 року ОСОБА_1, 09.08.2018 року о 07 год. 05 хв. на узбережжі Сиваш неподалік с. Червоне в 1000 км. на схід від с. Червоне, Генічеського району Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою з ліскового матеріалу: L - 30 м., h - 0,5 м., яч - 20 мм., не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, а саме грубе порушення правил рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового відправлення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ№325970 від 09.08.2018 року, поясненнями правопорушника, зафіксованими у протоколі, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом про вчинене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті, з конфіскацією знаряддя лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 1112, код 37934859, МФО 899998 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Заборонені знаряддя лову - сітку: L - 30 м., h - 0,5 м., яч - 20 мм., у кількості одна одиниця, які знаходяться на зберіганні в приміщенні впс «Генічеськ» за адресою: вул. Вокзальна, 22, м. Генічеськ, Херсонська область - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (код отримувача , банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена _________________2018 р.

Набрала чинності _________________2018 р.

Суддя О.П. Крапівіна