Справа №443/1348/18
Провадження №3/443/450/18
ПОСТАНОВА

/про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення/

28 вересня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Журавно, вул. Сагайдачного,29, Жидачівського району Львівської області,громадянина України

встановив:

26 вересня 2018 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов із Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП Львівській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення та вирішення питання про направлення за підсудністю у звязку з наступним.

За змістом статей 245,280,283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У пункті 3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 №1376 зазначено, що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР №361233 від 23.07.2018 року зазначено, що Микитин, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, 23.07.2018 року близько 11.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. що підтверджується висновком медичного обстеження №61 та знаходячись в електропоїзді Мукачево- Львів, порушував громадський порядок, чіплявся до пасажирів, вчинив хуліганські дії, внаслідок чого вибив скло в тамбурі вагону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що місце вчинення правопорушення ОСОБА_1 є територія Сколівського району Львівської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи, викладене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст.256,276,278,283,284 КУпАП,

постановив:

Повернути до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про направлення за підсудністюматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук