ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді гловного менеджера у приватній фірмі «Кредо», за ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2018 року о 15 год. 53 хв. по вулиці Ковельській у м. Володимир-Волинський Волинської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, однак на порушення встановлених Правил залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.1224 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 07 жовтня 2018 року відбулась дорожньо-транспортна пригода у формі зіткнення із його автомобілем велосипеда, яким керувала неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після зіткнення ОСОБА_2 з місця події втекла. ОСОБА_1 чекав на місці пригоди близько 20 хвилин, однак потерпіла не повернулась. Органи поліції він на місце також не викликав, а тому вирішив самостійно здійснити пошуки потерпілої, розпочавши обїзд закладів охорони здоровя, де розпитував чи не зверталась туди потерпіла із відповідними скаргами. Хто викликав на місце пригоди поліцію йому не відомо. В даний час він самостійно відшукав потерпілу, переконався, що жодних важких наслідків ДТП не спричинило. Брав активну участь у відшкодуванні усіх витрат, повязаних на обстеження та лікування потерпілої.

Також опитана в судовому засіданні мати потерпілої ОСОБА_3 повністю підтвердила пояснення ОСОБА_1, вказала, що правопорушення він вчинив не з метою уникнення відповідальності, а з метою зменшення шкідливих наслідків ДТП. Зазначила, що дійсно ОСОБА_1 після ДТП їздив по закладах охорони здоровя та шукав потерпілу, яка втекла з місця події, а в подальшому брав активну участь у її лікуванні та обстеженні. Жодних претензій матеріального чи морального характеру вона до порушника не має, а навпаки просила суд звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження та письмовими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи, що дії ОСОБА_1 не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, потерпіла та її законні представники не мають жодних претензій до порушника, із врахуванням наявності обставин, які помякшують відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.1224 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв?язку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_1 миколайовича від адміністративної відповідальності за ст.1224 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.