Справа № 507/1270/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -2 Любашівського району Одеської області, вул. Затишна, 1
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 30.08.2018 року о 22 годині 10 хвилин в с. Гвоздавка -1 Любашівського району Одеської області по вул. Центральній керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Любашівській ЦЛР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та заявив, що не перебував в стані алкогольного спяніння, а результати приладу яким проводили огляд невірні.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позицію ОСОБА_1 підтримав та заявив клопотання про витребування сертифікату відповідності прибору, яким було проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння.
Вислухавши ОСОБА_1, його представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у даній справі належить закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Суд не може врахувати як підставу притягнення до адміністративної відповідальності зазначену у протоколі вказівку на те, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, згідно висновку Любашівської ЦРЛ.
В ході розгляду справи судом було задоволено клопотання про витребування сертифікату відповідності прибору, яким було проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння.
11.10.2018 року за вхідним номером 5982/18 з Любашівської районної центральної лікарні надійшло належним чином завірене свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки АЛКОН, яким проводився огляд гр. ОСОБА_1
В судовому засіданні було встановлено, що дане свідоцтво чинне до 07 липня 2018року.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд гр. ОСОБА_1 проводився 30.08.2018 року.
Згідно п.9 розділу 3 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом іністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 використання в закладах охорони здоровя для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.
Оскільки огляд гр. ОСОБА_1 проводився 30.08.2018 року, а свідоцтво про повірку приладу яким проводився огляд чинне до 07 липня 2018 року, тому висновок Любашівської ЦЛР №000055 не може бути прийнятий судом як доказ перебування гр. ОСОБА_1І.в стані алкогольного спяніння.
Відповідно до п.22 розділу 3 вищевказаної інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
Таким чином в судовому засіданні не встановлено доказів того, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.
За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 221, 247, КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі ч.1 ст 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.