Справа № 747/44/18
Провадження№ 3/747/19/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого обліковцем в ТОВ «Агрофірма Обрій ЛТД», не судимого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року об 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці, в с. Харькове по вул. Науменка, 42А, в приміщенні ТОВ «Агрофірма Обрій ЛТД» висловлювався нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.12.2017 року перебував на робочому місці в ТОВ «Агрофірма Обрій ЛТД». До нього прийшла дружина ОСОБА_3, яка повідомила, що ОСОБА_2 її ображала. Він зустрів ОСОБА_2 на першому поверсі та висловився нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 29.12.2017 року між нею та ОСОБА_3 виник конфлікт з приводу робочих питань, остання її образила. Коли вона спустилася на перший поверх, то зустріла ОСОБА_1 , який в присутності громадян став висловлюватися на її адресу нецензурними словами, чим принизив її .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, які виразилися у нецензурній лайці 29 грудня 2017 року на адресу ОСОБА_2 в громадському місці -в приміщенні ТОВ «Агрофірма Обрій ЛТД», є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП- дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 року серії ГП № 255453, поясненнями ОСОБА_1 даними ним під час судового засідання, показаннями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4О, ОСОБА_5, дослідженими в судовому засіданні.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст.173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу з розясненням наслідків порушення строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко