Провадження № 3/369/4876/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює фахівцем по роботі з персоналом, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

24.10.2018 приблизно о 08 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Молодіжна в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, при виїзді на вул. Володимирська не надала переваги в русі транспортному засобу Fiat, д/н НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, допустила зіткнення з транспортним засобом Fiat, д/н НОМЕР_3, після чого автомобіль НОМЕР_2 зїхав у кювет, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявилася, пояснила, що 24.10.2018 приблизно о 08 годині 15 хвилин на автомобілі НОМЕР_2, повертала з вул. Молодіжна ліворуч на вул. Володимирська, дорожніх знаків не було, погодні умови були незадовільні. Ліворуч по вул. Володимирська стояв маршрутний автобус. Водій ОСОБА_1 подивилась направо та наліво, транспортних засобів не було, повернула ліворуч, виїхала на свою смугу руху і отримала удар від автомобіля Фіат. Рухалася з маленькою швидкістю, від удару зїхала з місця дтп.

В судове засідання зявилася водій Fiat, д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2, яка пояснила, що рухалася 24.10.2018 приблизно о 08 годині 15 хвилин на автомобілі НОМЕР_4 їхала у своїй смузі по вул. Володимирська в с. Білогородка , праворуч по ходу її руху у заїзному кармані стоялв маршрутний автобус, раптом вискочив з право автомобіль Кіа, який перетинав проїзну частину, водій ОСОБА_2 різко загальмувала і її автомобіль занесло, після зіткнення автомобіль КІА поїхав далі.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002675 від 24.10.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2018 року, поясненнями водій Fiat, д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2 від 24.10.2018 року.

Відповідно до п. 16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від їх подальшого руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1, виїжджаючи з другорядної дороги, не надала переваги в русі транспортному засобу Fiat, д/н НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі і допустила зіткнення з транспортним засобом Fiat, д/н НОМЕР_3.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/13859/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, її майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 / триста пятдесят дві / гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун