Справа № 274/4707/18 Провадження № 3/0274/1788/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), розглянувши 03.10.18 р. матеріали, що повторно надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною (1) 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 089847 від 07.09.2018 р. ОСОБА_1 07.09.2018 р. о 15:03 в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Білопільська, 131, керував автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп'яніння, за що відповідальність передбачена "ч. (1) 3 ст. 130 КУпАП".

Всупереч вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 089847 від 07.09.2018 р. не вказано, за якою саме частиною статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення.

Зазначення у протоколі "ч. (1) 3 ст. 130 КУПАП" є незрозумілим.

Крім того, як вбачається з постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2018 р., якою протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 089847 від 07.09.2018 р. було повернуто до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного доопрацювання, початково у цьому протоколі було зазначено, що відповідальність за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачена частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 089847 від 07.09.2018 р., якій містить виправлення (додатковий запис), що суперечить пункту 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. № 1376 (далі - Інструкція), згідно з яким не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 089847 від 07.09.2018 р. не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 7 Інструкції, що є підставою для направлення матеріалів справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 130 та 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною (1) 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут