Справа №: 398/3745/18
провадження №: 3/398/1004/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" жовтня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області В.В. Орловський, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Олександрія, Кіровоградської області, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

29 вересня 2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані за адресою вул. Зарічна, 26, с. Олександро-Степанівка, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини, з якою фактично продовжує проживати однією сімєю, ОСОБА_2 та дітей, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду їх психологічному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї.

1 жовтня 2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані за адресою вул. Зарічна, 26, с. Олександро-Степанівка, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, з якою фактично продовжує проживати однією сімєю, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психологічному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї.

2 жовтня 2018 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані за адресою вул. Зарічна, 26, с. Олександро-Степанівка, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, з якою фактично продовжує проживати однією сімєю, повторно протягом року, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду їх психологічному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї.

3 жовтня 2018 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані за адресою вул. Зарічна, 26, с. Олександро-Степанівка, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, з якою фактично продовжує проживати однією сімєю, повторно протягом року, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду їх психологічному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що посварився з дружиною один раз 29 вересня 2018 року. З ОСОБА_2 півроку тому розлучений, але сімя тобто він з колишньою дружиною і троє спільних дітей продовжують проживати разом однією сімєю, він спить з дружиною на одному ліжку, лише у дні сварок спить окремо в літній кухні. Під час сварки старший син намагався припинити сварку і підійшов до батька, почав брати його за руки, у відповідь ОСОБА_1 відштовхнув його. Також ОСОБА_1 зазначив, що не працює та є інвалідом другої групи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП підтверджується сукупністю таких доказів: протоколами про адміністративне правопорушення Серія ГП 153887 від 04.10.2018 року, Серія ГП 153890 від 04.10.2018 року, Серія ГП 153891 від 04.10.2018 року, Серія ГП 153892 від 04.10.2018 року, протоколами про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 29.09.2018 р. та 04.10.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1 Зазначені докази спростовують пояснення ОСОБА_1 про те, що він вчинив сварку з колишньою дружиною у присутності дітей лише один раз.

Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 10 січня 2018 року постанова суду набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, наявність у нього інвалідності другої групи, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставини, що пом'якшують відповідальність. Обставиною. що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої зазначеної вище мети.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 звільняється від сплату судового збору, оскільки є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням Серії АА № 004766.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", ОСОБА_2 одержувача коштів: Олександр. УК/м. Олександрія/21081100 (код 37944584), Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, № рахунку 31 11 11 06 01 10 06, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Орловський В.В.