Справа№464/3470/18
пр. № 3/464/1883/18
П О С Т А Н О В А

09.08.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 серпня 2018 року на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 16-17.05.2018 року в громадському місці, а саме на ринку «Шувар» о 11.00 год. порушувала громадський порядок, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону охорони та адміністрації ринку по вул. Хуторівка, 4 б., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушенн; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №702748 від 16 чи 17 травня 2018 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, однак, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, не конкретизовано дату вчинення адміністративного правопорушення. В матеріалах справи наявні заяви та повідомлення як від 16.05.2018 року так і від 17.05.2018року.

Постановою від 27.06.2018 року, з вищевказаних підстав, матеріали справи були направлені для додаткової перевірки та уточнення. Однак, листом т.в.о. начальника ОСОБА_2 №6678/40/04/08/2018р. від 02.08.2018р. матеріали справи були повернуті до суду, однак без належного дооформлення.

Водночас, як зазначено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014р., статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Наявні недоліки справи перешкоджають належному розгляду справи, відтак матеріали адміністративної справи підлягають повторному поверненню для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити начальнику Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області для уточнення та належного дооформлення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Суддя Чорна С.З.