Дата документу 05.11.2018 Справа № 554/6025/18
Провадження № 3/554/1744/2018
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №050930 від 29.07.2018 року, слідує, що 29 липня 2018 року близько 21 години 24 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Шолома Алейхема,33 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу алкотестер «Драгер» №0628, проба позитивна 2,53%, чим порушив п.2.9А ПДР України.

08.08.2018 року, 20.08.2018 року, 29.08.2018 року ОСОБА_1 в судові засідання не з»являвся, внаслідок чого був підданий примусовому приводу, привід не виконано. 19.09.2018 року судове засідання було відкладено у звязку з перебуванням судді на лікарняному, 02.10.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив суд відкласти судове засідання у звязку з перебуванням за межами м. Полтави. 16.10.2018 року ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та просив суд відкласти судове засідання для укладення угоди з адвокатом. 25.10.2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання для виклику свідків, які вказані в протоколі, 29.10.2018 року свідки до суду не з»явилися, а ОСОБА_1 заявив клопотання про повторний виклик свідків, 05.11.2018 року свідки до суду не з»явилися.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков