Справа № 485/1535/18
Провадження №3/485/425/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

27 вересня 2018 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №018790 від 22 вересня 2018 року, складений інспектором СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Бабощенком О.О., відповідно до якого 21 вересня 2018 року о 20:30 по вул.Гагаріна в м.Снігурівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, у відповідній графі протоколу зазначено, що водій порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що не відповідає диспозиції вказаної статті.

В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «додаються окремо», але останні в матеріалах доданих до протоколу відсутні.

Відповідно до п.12 Розділу ІІ Інструкції

з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України

06.11.2015 № 1376 протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис поліцейського, який склав протокол.

Крім того, до протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 вересня 2018 року, проведеного лікарем-наркологом Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_2 22 вересня 2018 року о 11:20, тоді як згідно протоколу адміністративне правопорушення було вчинено 21 вересня 2018 року о 20:30. Сам висновок не містить даних щодо стану обстежуваної особи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256, ст.278 КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,268,278 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя