П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 Справа №607/19422/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 21 вересня 2018 року о 23 год. 35 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2018 року, про продовження йому адміністративного нагляду.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП №149635 від 26 вересня 2018 року, громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 21 вересня 2018 року о 23 год. 40 хв. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/19422/18 (провадження 3/607/5481/2018).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, яке мало місце 21 вересня 2018 року о 23 год. 35 хв. доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ГП №149526 від 22 вересня 2018 року; рапортом поліцейського ТВП ГУНП в Тернопільській області від 21 вересня 2018 року; рапортом о/у Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 21 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 вересня 2018 року; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном 6 місяців; постановами Тернопільського міськрайонного суду від 12 квітня 2018 року та 12 червня 2018 року, згідно яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире розкаяння вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, по факту, який мав місце 21 вересня 2018 року о 23 год. 40 хв. (протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №149635 від 26 вересня 2018 року), слід закрити, оскільки ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по вказаному факту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме №607/19422/18 (провадження 3/607/5481/2018) та №607/19424/18 (провадження 3/607/5483/2018), присвоївши об'єднаним справам №607/19422/18 (провадження 3/607/5481/2018).

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №149635 від 26 вересня 2018 року) закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2