Провадження № 3/520/5991/18
ПОСТАНОВА

04.10.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№431957 від 04.09.2018 року, складеним інспектором 1 роти 3 батальйону УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 04.09.2018 року о 14:10 годині, керуючи транспортним засобом Seat Altea , державний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр.Ак.Глушко, буд.13 в м.Одесі, навпроти буд.13, в порушення п.10.3 Правил дорожнього руху, був неуважним, не впевнився в безпеці свого маневру, не врахував дорожньої обстановки, та при зміні напрямку руху не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ Lanos, державний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по тій смузі, на яку той мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення і обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду не зявився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обовязковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи вину в адміністративному правопорушенні не визнає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які наявні в матеріалах справи, він 04.09.2018 року на своєму автомобілі Seat Altea , державний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр.Ак.Глушко, в напрямку пл.Незалежності м.Одеси. Він здійснив маневр перестроювання з правого ряду в лівий, переконавшись, що позаду не було транспортних засобів. Раптово в дзеркало заднього виду він побачив автомобіль білого кольору, який з великою швидкістю наближався до нього, який так само перестроївся в лівий ряд. Після чого сталося зіткнення.

Згідно письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3, які наявні в матеріалах справи, він 04.09.2018 року на своєму автомобілі ЗАЗ Lanos, державний знак НОМЕР_2, рухаючись по пр.Ак.Глушко, в напрямку пл.Незалежності м.Одеси по крайній лівій смузі для руху. В попутному з ним напрямку по середній смузі рухався автомобіль Seat Altea , державний знак НОМЕР_1. Несподівано автомобіль Seat Altea почав перестроюватися в лівий ряд, по якому рухався він, в результаті чого сталося зіткнення.

Схема ДТП відображає кінцеве положення транспортних засобів після ДТП та місце зіткнення. Цю схему підписали обидва водія без зауважень.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_2 у зіткненні з транспортним засобом ЗАЗ Lanos, оскільки ОСОБА_2, здійснюючи маневр зміну напрямку руху, не впевнився в безпеці свого маневру, не врахував дорожньої обстановки. Саме його неуважні дії, а не дії іншого водія, призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Доводи ОСОБА_2 не знайшли підтвердження та спростовуються сукупністю інших належних і допустимих доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного щодо обставин зіткнення транспортних засобів.

До того ж, характер механічних ушкоджень транспортних засобів робить нікчемною версію водія ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.