Справа № 139/66/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 11.12.2017 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 грудня 2017 року близько 13 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та в погрозах фізичною розправою.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 із своєю співмешканкою ОСОБА_2 впродовж шести років. 17 грудня 2017 року між ним та його співмешканкою дійсно виникла суперечка, в ході якої він ображав її нецензурними словами, після чого кинув каструлю. Дана суперечка виникла через те, що він випив з тещею 0,5 літра горілки. На даний час він з своєю співмешканкою примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи не була присутня.

Крім власного визнання вини правопорушником, винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні стверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 702138 від 17 грудня 2017 року, рапортом інспектора з РС Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 106 від 17.12.2017, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 11 грудня 2017 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України як повторне протягом року вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який через шість днів після накладення стягнення за вчинення насильства в сімї щодо своєї співмешканки знову вчинив аналогічне правопорушення щодо неї, а за місцем проживання характеризується негативно як такий, що зловживає спиртними напоями, дебоширить, неодноразово притягується до адміністративної відповідальності та обставину, що він не намагається покращити свою поведінку та не робить належних висновків щодо своєї поведінки, проте щиро розкаявся у вчиненому і просив застосувати відносно нього найменш тяжке стягнення, вважаю за доцільне та можливе застосувати щодо нього передбачені санкцією частини другої ст. 173-2 КУпАП громадські роботи, а строк визначити як мінімальний, передбачений цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 40-1, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________