Справа № 308/4389/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання пов'язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначив, що 11.07.2018 року до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/4389/18 від 09.07.2018 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2018 року відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Того ж дня, 1 1.07.2018 року було надіслано виклик за адресою с. Есень, вул. Пажит, 84, днем явки до Ужгородського МРВ було вказано 19.07.2018 р, але гр. ОСОБА_2 1.1. не зявився на зазначену дату. Тому, 20.07.2018 р. був направлений запит в Есенську сільську раду, з метою встановити факт проживання порушника за адресою с. Есень, вул. Пажит, 84.

Як вбачається з відповіді Есенської сільради № 243/02-24 від 30.07.2018 року, ОСОБА_2 змінив місце проживання, і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

23.07.2018 року був надісланий виклик порушнику Кертес 1.1. за адресою с. Тисаагтелек, вул. Аді Ендре, 11, днем явки до Ужгородського МРВ було вказано

03.08.2018 року, але гр. ОСОБА_2І, знову не зявився па зазначену дату.

Також був направлений запит в Тисаагтелецьку сільську раду, з мстою зясувати чи дійсно ОСОБА_2 проживає на території вказаної сільради.

З відповіді Тисаагтельської сільради № 144 від 30.07.2018 року вбачається , що порушник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак на даний момент перебуває за межами України.

З метою встановлення факту проживання старшим інспектором Ужгородського МРВ були направлені запити до ОСОБА_3 України в Закарпатській області, в Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській) області за в Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Згідно інформації ВЛДР ГУДМС вищезазначений громадянин реєстрований за адресою с. Тисаагтелек, вул. Аді Ендре, 11.

За інформацією сектору превенції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області № 5996/106/25/2-2018 від 20.08.2018 року, ОСОБА_2 за вказаною адресою, а саме: с. Тисаагтелек, вул. Аді Андре, 11 не проживає, так як знаходиться на заробітках в Чеській Республіці і коли повернеться не відомо.

Згідно ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

В свою чергу ст. 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у вигляді адміністративного арешту строком до десяти діб, яка у відповідності до ч. 1 ст. 221-КУпАП підлягає розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Тому суд, аналізуючи норми ст. 255 КУпАП, де зазначено, що особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є центрального орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, приходить до висновку, що вказані адміністративні матеріали підлягають поверненню до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП шляхом складання відповідного протоколу за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, відтак подання не

підлягає задоволенню за відсутності на те відповідних правових підстав, оскільки діючим законодавством чітко визначений інший порядок дій державного органу у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 183-2, 221, 257, 276, 283 285, 325-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 308/3360/18 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий повернути Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова