Справа № 188/479/18
Провадження № 3/188/214/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сільського голови Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився в м. Павлограді Дніпропетровської області та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Павлоградському коледжі , , раніше до адміністративної відповідальності притягувався ,

у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пропустив термін реєстрації з 23.02.2018 р. та не був зареєстрований , чим порушив ст. 6 ЗУ " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " ,

В судове засідання правопорушник не з"явився . Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Причину неявки суду не повідомив. Заяв про слухання справи у його відсутність чи про відкладення справи суду не надав. Суд ухвалив розгляд справи провести без його участі у відповідності до вимог ч. 2 ст.268 КУпАП. .

В матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення ПР-ДМ № 000024 від 12.04.2018 р. , в якому зазначається фабула правопорушення , є письмове пояснення та підписи правопорушника . Крім того , в даному протоколі є його пояснення про наступне : " Пропустив термін своєї реєстрації з зв"язку з сімейними обставинами ".

Також у справі є копія паспорта громадянина України на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Довідка про зняття з реєстрації місця проживання виданої Відділом по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради від 23.02.2018 р. ( вих. № 634/р. , що підтверджує дату реєстрації за місцем проживання з порушенням встановленого законом терміну та підтверджує факт досягнення правопорушником 16-річного віку , тобто він є суб"єктом адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 197 КУпАП .

Суд вважає , що дані матеріали являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому , відповідно до закону, адміністративного стягнення.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини правопорушником та його неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд у справі не вбачає.

Кваліфікаці дій ОСОБА_1 . за ч.1 ст. 197 КУпАП є вірною .

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24- 1 КУпАП України, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 . не досяг повноліття, суд вважає за можливе притягти його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушника судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

На підставі викладеного , керуючись ст. 13 , 24-1 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП .

На підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1ВІ. застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_2