Справа № 584/1504/18
Провадження № 3/584/430/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173, 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.10.2018 о 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку №3 по вул.Першотравневій у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.10.2018 о 13 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку №3 по вул.Першотравневій у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області, не виконав законну вимогу начальника СРПП №2 Путивльського ВП ОСОБА_2 припинити висловлюватися нецензурною лайкою та чіпляння за формений одяг.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУПАП.

Постановою від 18.10.2018 ці дві справи про адміністративні правопорушення обєднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 13.10.2018 він вжив спиртні напої, і пізніше близько 13 год. 00 хв., знаходячись біля будинку №3 по вул.Першотравневій у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції.На вимогу працівників поліції припинити ці дії він не реагував. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується рапортом начальника СРПП №2 Путивльського ВП ОСОБА_2 від 13.10.2018 про те, що ОСОБА_1, який перебував у пяному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, на вимогу припинити ці дії не реагував (а.с.3), протоколом про адміністративне затримання серії АА №051411 від 13.10.2018, згідно з яким було затримано ОСОБА_1 (а.с.16), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 13.10.2018, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.17), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 13.10.2108 відповідно до яких ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на вимогу припинити ці дії не реагував (а.с.19-22), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що помякшує його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 який щиро розкаявся, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7