П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2018 року о 04 год. 20 хв. в м. Лисичанськ по вулиці ім. В.Сосюри, 362, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alсotest № 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №504 від 09.06.2018 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, завчасно. Згідно штампу вхідної кореспонденції матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Лисичанського міського суду Луганської області 04.07.2018 р. На виконання вимог ст.ст.277, 277-2 КУпАП справу було призначено до розгляду на 19.07.2018 р., 01.08.2018 р., 15.08.2018 р., 29.08.2018 р., 12.09.2018 р., однак виклики до суду останнім не отримані, на адресу суду повернуті конверти з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №120319 від 09.06.2018 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху України;

- з копії постанови серії АР №518616 від 09.06.2018 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122-2 КУпАП;

- з тесту №504 роздрукованого з приладу «Alсotest № 6810», з акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (зазначені в протоколі), що водій ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов у встановленому законом порядку перевірку для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Alсotest № 6810», результат тесту засвідчений підписами свідків в протоколі, проба на стан алкогольного спяніння є позитивною та складає 0,35 проміле;

- з рапорту поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП ДПП рядового поліції ОСОБА_5, що в ході патрулювання №115 за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, 362 приблизно о 04-20 годині 09.06.2018 р. було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення п. 9.2 б ПДР України. В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння, водію було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння на місці, ОСОБА_1 поголився. В присутності двох свідків водій пройшов процедуру огляду ,результатом якого став позитивний результат 0, 35 проміле. У відношенні водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис повністю підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Ю. Луньова