ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6219/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем у Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

встановив:

10 жовтня 2018 року близько о «12» год. «50» хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, психологічне насильство у сім'ї, а саме, фізичного та психологічного характеру, штовхав та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Допитана у судовому засіданні дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснила, що 10.10.2018 чоловік ОСОБА_2 прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння, побив картину ображав її нецензурною лайкою. Систематично зловживає алкогольними напоями, вчиняє фізичне насильство у родині.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 520841 від 10.10.2018, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортом працівника поліції, письмовими пояснення ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, матеріальний та сімейний стан та ступінь вини, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 2 (дві) доби, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме ступеню вини, необхідним і достатнім для виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень,

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

У зв'язку із чим, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 256, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 2 (дві) доби, строк затримання відрахувати з 10 жовтня 2018 року з «13»год. «15» хв.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: