Справа № 740/248/18
Провадження № 3/740/180/18
П О С Т А Н О В А

23 січня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

22 січня 2018 року до Ніжинського міськрайонного суду Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, 19 грудня 2017 року в 21 год. 35 хв. на вул.Широкомагерська, 18, в м.Ніжині Чернігівської області керував автомобілем марки ВАЗ 21061 д.н.з. ВМ 7443ВЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота,незвязна мова,тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 січня 2018 року протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з іншими матеріалами справи повернуто до СРПП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині постанови,-щодо зазначення відомостей у протоколі у встановленому порядку розбірливим почерком, зазначення відомостей щодо місця проживання, оскільки адреса згідно протоколу не відповідає дійсним обставинам.

Ніжинським ВП ГУНП, яким надісланий даний протокол до Ніжинського міськрайонного суду, не виконанні вимоги вищезазначеної постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 січня 2018 року, дописання у протоколі "...Ніжинський р-н с.Кропивне вул.Корольова 90..." не свідчить про усунення недоліків протоколу, відповідно до ст.ст.251, 254 КУпАП обов"язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, докази відповідно до ст.251 КУпАП на підтвердження зареєстрованого (фактичного) місця проживанняОСОБА_1 у протоколі відсутні, інші документи, за винятком копії посвідчення водія та копії постанови суду, не надані, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

За таких обставин недоліки протоколу, які зазначені у постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 січня 2018 року, не виконані, що свідчить про невиконання посадовими особами Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області вимог ст.ст.251, 254, 256 КУпАП, тобто зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Протокол серії БД №033870 від 19 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП- повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Недоліки протоколу усунути до 31 січня 2018 року.

У разі неусунення недоліків протоколу без поважних причин до вказаного часу посадова особа Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, відповідальна за складення даного протоколу, може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення відповідно до ст.382 КК України.

Суддя В.Олійник