Провадження № 3/520/6097/18
ПОСТАНОВА

02.11.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№075692 від 18.09.2018 року, складеним інспектором ПП 4 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ЧП «Златов», 21.08.2018 року притягувався органом внутрішніх справ до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України, але гідно рішення Саратського районного суду Одеської області від 25.10.2018 року постанова від 21.08.2018 року була скасована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/6, кв.46,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_2 повторно протягом року, 18.09.2018 року о 08:10, в порушення п.31.4.3.е Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Hyundai H 200, державний знак НОМЕР_1, у якого був відсутній передбачений конструкцією задній захисний пристрій та бампер, рухаючись в Сухий лиман Одеській області, вул.Чорноморців, біля буд.59а.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ч.4 ст.121 КпАП України, як вчинені повторно протягом року.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні та пояснив, що дійсно 18.09.2018 року о 08.00 годин він керував транспортним засобом Хундай, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався у с.Сухой Ліман на СТО для установки бамперу. В цей час, не доїхавши до СТО приблизно 500 метрів, його автомобіль було зупинено працівниками поліції, яки зясувавши з бази даних наявність постанови АЕВ № 549670 від 21 серпня 2018 року, склали на нього інший протокол, не беручи до уваги його пояснення. На СТО через 20 хвилин йому встановили відремонтований бампер. Далі ОСОБА_2 пояснив, що він оскаржив дії інспекторів до Головного управління патрульної поліції та складений ними протокол про адміністративне правопорушення до Саратського районного суду Одеської області. Обидві установи розглянули справи і рішенням Саратського районного суду Одеської області від 25.10.2018 року було скасовано постанову про притягнення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КпАп України. Враховуючи наведене, він просить провадження щодо нього закрити. На обґрунтування фактів ОСОБА_2 надав оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, документи та відеозапис, надані ОСОБА_2 письмові заперечення, вислухавши його пояснення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, оскільки доказів його вини не надано.

Інспектор поліції, склавши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.121 КпАП України, не надав жодного доказу вини ОСОБА_2, окрім роздруківки, з якої вбачається, що 21.08.2018 року щодо ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КпАП України та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., за події, які мали місце 21.08.2018 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 надав рішення Саратського районного суду Одеської області від 25.10.2018 року, яким постанова він 21.08.2018 року була скасована. Таким чином, ОСОБА_2 вважається таким, що не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності.

З відеозапису також вбачається, що відсутність конструктивних деталей автомобіля заднього бамперу, аж ніяк не свідчила про механічну поломку цього автомобіля, яка б створювала небезпеку чи будь-яку аварійну ситуацію, яка не дозволяла використовувати транспортний засіб за призначенням. До того ж, ОСОБА_2 здійснював рух до СТО з включеною аварійною сигналізацією для привернення уваги інших водіїв.

Будь-яких доказів на провину ОСОБА_2 інспектором поліції взагалі не надано.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України. У звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.