ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 3/425/801/18

425/2311/18

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будівельників 26/123, -

Встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2018 року серії ГП № 679116 вбачається, що 21.07.2018 р. о 08-40 год. гр-н. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці у підїзді буд. 29-а по прт. Московському в м. Рубіжне, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, вони мають спільну дочку, по січень 2018 року вони мешкали разом за адресою: м. Рубіжне, прт. Московський 29-а/99, де залишилися його речі. Він дійсно 21.07.2018р. приходив до ОСОБА_2 з метою взяти свої особові речі, але ОСОБА_2 його не хотіла пускати до квартири, у звязку з чим і викликала поліцію. Але він ніяких сварок не вчиняв, та не ображав ОСОБА_2, не цензурною лайкою на її адресу також не висловлювався. У той день він знаходився у тверезому стані.

Відповідно до ст. 173 КУпАП складом адміністративного правопорушення є: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як видно з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вказано, що він перебував в стані алкогольного спяніння у громадському місці у підїзді буд. № 29-а по прт. Московському в м. Рубіжне висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, але на підтвердження цього, матеріали справи не містять жодних доказів скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а саме: відсутні пояснення свідків які б підтвердили факт скоєння адміністративного правопорушення, відсутній акт щодо освідування на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

Крім того ОСОБА_1 не визнає себе винним в порушенні громадського порядку.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, суд вважає не доведеним скоєння ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 - закрити у в'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко