Справа № 274/4043/18
Провадження № 3/0274/1398/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.08.2018 о 09 год. 18 хв. в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Житниченка, 81 ОСОБА_2 керував транспортним засобом, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 31.3 (б) ПДР, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що керував мікроавтобусом, який належав роботодавцю - ПП ОСОБА_4, і саме власник автобусу, а не він, повинен проводити технічний контроль.

Адвокат ОСОБА_1 просила провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, оскільки він не є власником транспортного засобу і не може нести відповідальність за цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 31.3 б Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» (далі Закону), транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані у відповідних підрозділах Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов'язковий технічний контроль транспортного засобу передбачає перевірку технічного стану транспортного засобу, а саме: системи гальмового рульового керування, зовнішніх світлових приладів, пневматичних шин та коліс, світлопропускання скла, газобалонного обладнання (за наявності), інших елементів у частині, що безпосередньо стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього природного середовища.

Порядок проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів визначено постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137, якою затверджено Порядок проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів (далі Постанова).

Відповідно до даної Постанови замовником проведення обов'язкового технічного контролю може бути власник транспортного засобу або уповноважена ним особа.

Обов'язок щодо забезпечення належного технічного стану транспортних засобів згідно зі ст. 33 вказаного вище Закону, покладається на їх власників або інших осіб, які їх експлуатують, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до зазначеної в адмінпротоколі інформації ОСОБА_2 не є власником транспортного засобу, яким він керував, а доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_2 обов'язку проходження обов'язкового технічного контролю транспортним засобом, яким він керував, суду не надано.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та оцінюючи перевірені та досліджені судом докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. А отже провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 121 КУпАП має бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв