ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2060/18

02 жовтня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

30.05.2018 року в с. Саджавка по вул. Шевченка 26, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, по місцю проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: дві сірникові коробки із зеленою подрібленою речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в кількості 3,421 гр., та два пристрої для вживання «марихуани», на яких згідно висновку експерта міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу в кількості 0,126 гр., які ОСОБА_1 зберігав по місцю свого проживання в невеликих розмірах без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 250101 від 28.09.2018 року (а.с. 1); постанови про закриття кримінального провадження від 24.09.2018 р. (а.с. 3-4); висновку експерта № 2.1-0525/18 від 01.08.2018 р. (а.с. 6); висновку експерта № 2.1-0526/18 від 02.08.2018 р. (а.с. 7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти п'ятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян (чотириста двадцять пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.