Справа № 263/7504/18
Провадження № 3/263/1878/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює директором ПрАТ «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 406/05-99-13-03 від 04.06.2018 року, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.06.2018 року, ОСОБА_1, працюючи директором ПрАТ «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» (), розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, буд. 83, перебуваючи посадовою особою, допустив порушення п.п.18.1 ст. 18, п. 51.1 ст. 51, п.171.2 ст. 171, абзацу «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, не повідомивши державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податкуі сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 2 та 3 квартали 2016 року, за 2 та 4 квартали 2017 року відображені дані не в повному обсязі, з недостовірними відомостями.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 406/05-99-13-03 від 04.06.2018 року, актом від 12.04.2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» () за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Як вбачається з протоколу адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 у 2016 та 2017 роках, при цьому період, що перевірявся - з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення суддя приходить до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєні останнім мали місце у 2016, 2017 роках. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ПрАТ «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» у період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення його до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик