Справа № 163/1821/18
Провадження № 3/163/1062/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій з участю секретаря Семенюк К.М., особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГП №689174 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 18:30 годині 10.09.2018 року по вулиці Шкільній в селі Гуща Любомльського району Волинської області вчинив дрібне хуліганство, стріляючи зі пневматичної гвинтівки в належну ОСОБА_3 собаку, порушивши громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що перебував вдома. Помітив на території свого домогосподарства собаку. Хотів налякати, тому зробив два постріли. Власника собаки не знав.

ОСОБА_2 як власник собаки в судовому засіданні показав, що собака постійно була на загородженій території батьків його дружини. За словами тестя, собака на випадково вибігла на вулицю, де її ОСОБА_1 з рушниці і поранив. Через якийсь час собака від цих поранень померла.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що виразилось у стрільбі з пневматичної гвинтівки по собаці. Однак до протоколу приєднано лише рапорт чергового інспектора Любомльського ВП ГУНП та письмові пояснення порушника, свідка ОСОБА_4

Потерпілу особу в протоколі не вказано, хоча у тексті правопорушення зазначено власника собаки. Не встановлено наслідків від вчиненого можливого правопорушення, а при наявності достатніх підстав не вирішено питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Через вказані недоліки відсутні достатні підстави для прийняття процесуального рішення, через що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки.

Під час такої перевірки слід зясувати всі обставини події, що мали місце 10.09.2018 року; встановити та опитати всіх можливих свідків події, в тому числі, потерпілу особу; встановити наслідки від вчиненого правопорушення; при необхідності вчинити інші дії.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом серії ГП №689174 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити Любомльському ВП ГУНП для проведення додаткової перевірки у місячний строк з дня отримання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5