Справа №366/2789/18
Провадження №3/366/1627/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши матеріали справи про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративноївiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 373239 від19.10.2018 року: 01.10.2018 року, біля 07 години 30 хвилин в с.Зорин Іванківського району Київської області в шкільному автобусі ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 його було складено по факту нецензурної образи та нанесення ним удару по обличчю ОСОБА_2 Поряд з цим, в матеріалах справи відсутня заява потерпілої про невнесення за вказаним фактом відомостей до ЄРДР чи інші документи, що свідчили б про те, що по факту нанесення ОСОБА_1 удару по обличчю ОСОБА_2 кримінальне провадження не розпочиналось.

З врахуванням вищевикладеного, та тим, що особу не можна одночасно притягувати і до кримінальної відповідальності і до адміністративної, а відомості про те, чи по вказаному вище факту проводилось досудове розслідування, чи потерпілою було заявлено про невнесення відомостей до ЄРДР у звязку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення в матеріалах справи - відсутні, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.

Крім того, ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме проявлялись дії ОСОБА_1, що свідчило б про наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Самі по собі образи брутальною лайкою та нанесення ударів іншій особі не свідчать про дрібне хуліганство. Ці дії можуть бути визнані такими, коли вони порушують порядок і спокій громадян, про що має бути зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене,приходжу до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративну справу №366/2789/17про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повернути Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя