Справа № 190/1340/18
Провадження №3/190/268/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який

народився в с.Зелене, Петровського району Кіровоградської області, не

працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..183-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, в період з 01.04.2014р. по 01.08.2018 р. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 П»ятихатського району Дніпропетровської області, не здійснював сплату аліментів у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 51890 гривень 06 копійки, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім»ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред»явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2, підлягає повторному поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Так, адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП встановлена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» № 2234-VIII від 07.12.2017 року шляхом доповнення статтею 183-1 глави 14 КУпАП, який набрав чинності 06 лютого 2018 року.

Законом України № 2475-VIII від 03.07.2018 року « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» змінено редакцію даного Закону , в той же час в протоколі не зазначено (не вирахувано з лютого 2018 року) за який період ОСОБА_2, вчинив дане правопорушення з часу набрання вище вказаного Закону чинності.

Таким чином, всі складові частини адміністративного правопорушення передбаченого ст..256 КУпАП не встановлено, що унеможливлює розгляд справи по суті та дає підстави для повторного повернення матеріалу для доопрацювання.

Керуючись ст.183-1 ч.1, 256,268 КУпАП , суддя,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП повернути до Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - для доопрацювання.

Суддя