справа № 179/1879/18
провадження № 3/179/794/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (095-621-5629), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 р. о 17.00 год. в ході проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_1 в с. Котовка по вул. Маї Голенко, 24 Магдалинівського району Дніпропетровської області, було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2288 від 03.08.2018 р., дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,7338 г, що є невеликим розміром.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2018р. серії ГР № 312220 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Особистими поясненнями ОСОБА_1, де вказано, що зберігав вдома коноплю для власного вживання. /а. с. 1/.

Копіями виділених матеріалів по кримінальному провадженню № 0000301 від 20.05.2018р. порушеного за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України /а. с. 3-26/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази, які безспірно вказують на зберігання ОСОБА_1 за місцем мешкання наркотичних засобів - «канабіс», вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АК № 124869 виданий 03.07.1998р.) судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок /352.40грн/.

Виявлені та вилучені досліджувані об'єкти та наркотичний засіб, який знаходиться в одному опечатаному спецпакеті, передані для зберігання в кімнату речових доказів Магдалинівського відділення поліції - знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя А.О.Кошля

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.