ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

22 жовтня 2018 року Справа № 561/979/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянув матеріали, які надійшли від Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби Вичівка, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки Рівненської області, Зарічненського району, с. Вичівка, вул. Партизанська, 23, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2 на відстані 50 метрів від лінії Державного кордону України з Республікою Білорусь перетнули Державний кордон України поза пунктом пропуску чкрез Державний кордон України в районі дії прикорданного знаку № 0632, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України", тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надіслала на адресу суду заяву в якій просила провести судове засідання без її участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, в подальшому обіцяла подібних дій не вчиняти, у вчиненому щиро кається.

Згідно ст. 268 КУпАП дозволяється проводити розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 03 жовтня 2018 року вона разом із ОСОБА_2 збирала ягоди в лісі неподалік державного кордону та заблукала і не помітила як перетнула державний кордон України, де була затримана прикордонниками прикордонної служби Республіки Білорусь.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 401699 від 04 жовтня 2018 року, та іншими зібраними доказами які містяться в матеріалах справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника та обіцянка не вчиняти подібних дій у подальшому. Судом також враховано пенсійний вік та скрутне матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Судом враховано, що адміністративне правопорушення не завдало шкоди державним та суспільним інтересам, вчинене у формі необережної вини, тобто може вважатись малозначним.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, щире каяття та майновий стан правопорушника, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик