Справа № 491/522/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ Російської Федерації, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 19 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1, ст.187, ч.1 ст.178, ст.173КУпАП.
06 червня 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надішли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, яким було присвоєно реєстраційний номер справи 491/522/18провадження 3/491/153/18.
Крім цього, 07 червня 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надішли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, яким було присвоєно реєстраційний номер справи 491/526/18, провадження 3/491/157/18.
У відповідності до ст. 36 КУпАП судом було винесено постанову про об`єднання справи за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоєно реєстраційний номер справи 491/522/18р., провадження 3/491/153/18р.
З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та застосовано обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: 1. заборонено вихід з будинку, в якому вона проживає, з 22:00 години до 6:00 години ранку наступного дня; 2. заборонено перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; 3. заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд; 4. зобов`язано явкою для реєстрації в Ананьївський ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної суботи місяця, але не більше ніж чотири рази на місяць.
Водночас, громадянин ОСОБА_1 достеменно знаючи про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, ознайомлений з його умовами, та будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду, 19 травня 2018 року не з`явився на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
За вказаним фактом співробітником Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 травня 2018 року серії ГП №084860 за ч.2 ст.187 КпАП України.
Крім того, громадянин ОСОБА_2 достеменно знаючи про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, ознайомлений з його умовами, та будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду, 25 травня 2018 року близько 01 години 00 хвили був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
За вказаним фактом співробітником Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 05 травня 2018 року серії ГП №195462 за ч.2 ст.187 КпАП України.
У відповідності до положень ч.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Крім того, у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП є обов`язковою.
У зв`язку з викладеним справу про притягнення ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 20 червня 2018 року.
Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.227-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення, судової повістки, яку було відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 9 червня 2018 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.
Проте, 20 червня 2018 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.
В подальшому, у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Желяскова О.О., з 18 червня по 31 липня 2018 року у відпустці, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП було призначено до розгляду на 8 серпня 2018 року.
Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.227-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення, судової повістки, яку було відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 23 червня 2018 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.
Проте, 8 серпня 2018 року ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.
Враховуючи викладене, положення ст.268, 277 КУпАП, судом було винесено постанову суду від 08 серпня 2018 року про примусовий привід на 08 годину 30 хвилин 21 серпня 2018 року у приміщенні Ананьївського районного суду Бондара А.М. Національною поліцією, як такого, що ухиляється від явки за викликом суду.
Однак, 21 серпня 2018 року на адресу суду від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП надійшов рапорт в якому зазначається, що виконати примусовий привід на громадянина ОСОБА_1 , так як він знаходиться в с.Старичі Львівської області, де проходить навчальні збори у складі резервістів оперативного резерву першої черги у військовій частині НОМЕР_3 .
У зв`язку з викладеним справу про притягнення ОСОБА_1 було перенесено на 12 вересня 2018 року.
Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.227-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення, судової повістки, яку було відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 01 вересня 2018 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.
Проте, 12 вересня 2018 року ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.
У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП є обов`язковою.
У зв`язку з викладеним Ананьївським районним судом справу про притягнення ОСОБА_1 було перенесено на 24 вересня 2018 року.
В подальшому, у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Желяскова О.О.,з 24 вересня по 05 жовтня 2018 року на лікарняному, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП було призначено до розгляду на 10 жовтня 2018 року.
В зазначений день гр-нин ОСОБА_1 , з`явився на виклик суду, де йому було вручено пам`ятку та під час розгляду справи винним себе у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень визнав частково.
При цьому пояснив, що 25 травня 2018 року він був відсутній за місцем мешкання, оскільки допізна знаходився на заробітках у свого знайомого, в с.Гандрабури Ананьївського району та залишився там ночувати.
З приводу неявки на реєстрацію 19 вересня 2018 року ОСОБА_1 пояснив, в що в цей день він не мав коштів, щоб дістатися від місця свого мешкання до міста Ананьїв.
Окрім усних пояснень ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 22 травня 2018 року серії ГП №084860 та від 25 травня 2018 року серії ГП №195462, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , відібраних в нього працівниками поліції при складенні вказаних протоколів про адміністративні правопорушення, копією письмового пояснення ОСОБА_3 .
З протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №084860 від 22 травня та серії ГП №195462 від 25 травня 2018 року вбачається, що правопорушення громадянином ОСОБА_1 вчинено 19 травня та 25 травня 2018 року.
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, КУпАП надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області 06 червня та 07 червня 2018 року.
Ананьївським районним судом справу було призначено до розгляду на 20 червня 2018 року проте, у вказаний день слухання справи було відкладено на 08 серпня 2018 року,у зв`язку з тим що ОСОБА_1 до суду не з`явився.
В подальшому порушник ОСОБА_1 до суду викликався тричі, однак у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП судове засідання переносилось у зв`язку з неявкою порушника.
При цьому, частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та на нього мало б бути накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Водночас, з матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплили у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 187, 247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколами про адміністративне правопорушення від 22 травня 2018 року серії ГП №084860 та від 25 травня 2018 року серії ГП №195462, за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ Російської Федерації, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 19 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.
Суддя: О. О. Желясков

Постанова вступає в законну силу „___ _________ 20__ року та може бути проявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.