Справа № 555/1615/18
Номер провадження 3/555/649/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючу: АДРЕСА_1, непрацюючу,-

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1, адвокат Боротюк О.О. заявив усне клопотання, в якому просив суд повернути справу для належного оформлення посадовій особі.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення,чи уповноваженою посадовою особою складений протокол.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно протоколу серія ОБ №112993 про адміністративне правопорушення, який складений 09 вересня 2018 року інспектором СРПП № 2 Березнівського ВП ГУНП України в Рівненській області ст.лейтенантом поліції Федасом С.І., 09 вересня 2018 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Соснове по вул. Шкільній, Березнівського району, Рівненської області керувала автомобілем марки ВАЗ 2102, д/н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у медичному закладі в присутності двох свідків відмовилася, своїми діями порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Положеннями ст.ст. 251,252 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Оцінюючи наведені захисником ОСОБА_1, адвокатом Боротюком О.О. доводи які, на його думку, можуть слугувати підставою для повернення справи на доопрацювання, то їх суд оцінює критично та вважає їх та такими, що не можуть вважатися підставою для повернення справи посадовій особі, яка складала протокол.

Викладені захисником в усному клопотанні обставини, можна перевірити лише під час судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що протокол серії ОБ №112993 про адміністративне правопорушення, який складений 09 вересня 2018 року інспектором СРПП № 2 Березнівського ВП ГУНП України в Рівненській області ст. лейтенантом поліції Федасом С.І. складений відповідно до вимог КУпАП України, зазначені захисником питання, щодо підстав та правильності складання протоколу, не можуть бути вирішені на цій стадії судового процесу, оскільки потребують повного та детального дослідження всього обсягу доказової бази, яка може бути подана сторонами в ході судового розгляду, та є такими, що підлягають перевірці в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення та оцінці судом у нарадчій кімнаті.

Решта зазначених в усному клопотанні захисника зауважень на думку суду є формальними та не є підставою для повернення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1, адвоката Боротюка Олександра Олександровича про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП для належного оформлення відмовити.

Постанова про повернення на доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Собчук