ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н..В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дніпровського ВП ХВП ГУВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.09.2018 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, б.114-ж, з приміщення СМ «Фреш», вчинив дрібну крадіжку, а саме: таємно викрав лак для волосся та шампунь загальною вартістю 118,43 грн., та вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Крім того, 24.09.2018 року близько 17-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, б.114-ж, з приміщення СМ «Фреш», вчинив дрібну крадіжку, а саме: таємно викрав шампунь та піну для волосся загальною вартістю 118,43 грн., та вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Крім того, 25.09.2018 року близько 16-30 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, б.114-ж, з приміщення СМ «Фреш», вчинив дрібну крадіжку, а саме: таємно викрав шампунь у кількості 2 шт. загальною вартістю 116,72 грн., та вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою провину визнав, у скоєному покаявся.

Суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №076157 від 09.10.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №076156 від 09.10.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №076155 від 09.10.2018 року, поясненнями, видатковою накладною, протоколом допиту свідка.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП, доказана повністю. До обставин, що пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, суд відносить визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,36, 40-1,51, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 51 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 1002).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула