Справа № 159/4627/18
Провадження № 3/159/2136/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона, будучи матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов її виховання та проживання.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнала повністю та пояснила, що приділяє належну увагу вихованню дочки, забезпечує необхідні умови її проживання. Просить не притягувати її до відповідальності, оскільки повідомлення її колишнього чоловіка ОСОБА_3, на підставі якого складено висновок від 20.08.2018 року, є надуманим.

ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Обвинувачення ОСОБА_1 фактично побудоване виключно на поясненнях її колишнього чоловіка ОСОБА_4, які нічим не підтверджені.

В той же час, ОСОБА_1 пояснила, що між нею та її колишнім чоловіком існує конфлікт. Це її твердження працівниками поліції не перевірялося і не могло бути перевірене, оскільки пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин справи не відбиралося.

У справі відсутні також належні докази того, що ОСОБА_1 відмовилась дати таке пояснення. Рапорт працівника поліції про те, що ОСОБА_1 не відповідала на дзвінки, нічого з цього приводу не доводить.

Позбавлення ОСОБА_1 можливості дати пояснення щодо предявленого їй обвинувачення порушує її право на захист і є недопустимим.

У матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Неналежне виховання і утримання дитини має доводитись поясненнями незацікавлених осіб, працівників відповідних контролюючих органів, документами, які складені вказаними контролюючими органами.

Ці докази відсутні, що підтверджує пояснення ОСОБА_1 про надуманість і формальність обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене вище, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення не доведена, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5