Справа № 644/6651/18
Провадження № 3/644/2033/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2018 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює реалі затором в ПП «Немчина» по вул. Плитковій,б. 99, що мешкає за адресою: ОСОБА_2 КаркачаАДРЕСА_1, м. Харків, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.2018 року о 13 годині 30 хвилин за адресою: вул. Плиткова, б. 99, м. Харків реалізовувала спиртні напої без відповідних документів ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, місце, час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 серії ГР № 059902 (а.с.1); протоколом вилучення від 11.07.2018 р. ( а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1О.( а.с. 4) та ОСОБА_3С.( а.с. 5), талоном квитанції № 22 про прийняття речових доказів по адміністративній справі ( а.с.6), які в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією майна.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 викликалася в судове засідання за адресою її місця проживання: м. Харків, ОСОБА_2 КаркачаАДРЕСА_1( а.с. 10-11), які місять відмітки поштового відділення про необхідність явки і отримання поштового повідомлення, відповідно довідки від 10.09.2018 р. вх..№ 31832/18 sms - повідомлення про судове засідання, призначене 27.09.2018 року о 15-00 год. доставлене ОСОБА_1О( а.с.9)

Суд приймає до уваги і те, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про дату, час, місце розгляду справи, що видно з листа, яке направлялося на її адресу, отримане sms повідомлення, але ж ОСОБА_1 не вжила жодних заходів для отримання інформації щодо стану справи.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.156, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) гривень (отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код отримувача: 37999701; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 0009; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:

-пиво «Чернігівське світле» - 36 пляшок ємкістю 0,5 л;

-горілка «Синевир» -8 пляшок ємкістю 0,5 л;

-горілка «Хортиця» - 3 пляшки ємкістю 0,5 л.;

-горілка «Хлібний дар» -1 пляшка ємкістю 0,5 л.;

-пиво «BUD» - 8 пляшок ємкістю 0,5 л.;

-пиво «Чернігівське світле» - 4 пляшки ємкістю 2,5 л;

-пиво «Рогань традиційне» - 10 пляшок ємкістю 1,2 л;

-вино «Пікнік» - 4 пляшки ємкістю 1 л

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.