№ 415/7529/18
№ 3/415/1515/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, особою з інвалідністю не являється, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 08.12.1999 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2018 року о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2, який йому належить в м. Лисичанськ по вул. Жовтневій виїздив на нерегульоване перехрестя з вулиці Червона не надав переваги в русі автомобілю DAEWOO Т13 110, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення при дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.16.11 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 15.09.2018 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1В, керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2, який йому належить, в м. Лисичанськ по вул. Жовтнева був дощ, підїхавши до нерегульованого перехрестя на вулицю Червона зупинився, пропустив транспорт, що рухався по вул. Червона, потім виконав лівий поворот і коли його автомобіль вже був по напрямку вул. Червона за ним виїхав автомобіль DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_3, який на перехресті почав обїжджати його справа і ударив своїми лівими дверима по його передньому бамперу і крилу справа. В той час він рухався не більше 5 км на годину.

Згідно схеми місця ДТП від 15.09.2018 року:

Автомобіль SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_1, отримав пошкодження: розбитий правий світловий покажчик повороту, деформація переднього бамперу, пошкодження ЛФП правого переднього крила.

автомобіль DAEWOO Т13 110, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, отримав пошкодження: вмятина на задньому лівому крилі, дверях, деформація коробу, задньої лівої арки, пошкодження ЛФП (а.с.2).

З довідки УПП в Луганській області вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видавалося посвідчення водія серії АІА №067307, кат. «А, В, С, D, Е» (а.с.6).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.16.11 ПДР, згідно яких - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін