Справа № 565/1881/18
Провадження № 3/565/1018/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у квартирі №26 будинку №34-б по мікрорайону Вараш у м.Вараш Рівненської області нецензурно висловлювався та образливо чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2 під час суперечки з нею, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП домашнє насильство.

Будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявився та будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи неявку ОСОБА_1 за викликом суду і ненадання ним клопотання про відкладення розгляду справи, з врахуванням вимог ч.1 ст.268 КУпАП суд вирішив здійснити розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Від потерпілої ОСОБА_2 в суд надійшла письмова заява від 17 жовтня 2018 року про закриття провадження в даній справі. Згідно з доводами потерпілої ОСОБА_2, викладеними у цій заяві, сімейний конфлікт між нею і ОСОБА_1 був обопільним, нетривалим і на теперішній час вичерпаний. Потерпіла ОСОБА_2 в даній справі просить суд обмежитись усним зауваженням з врахуванням того, що діями ОСОБА_1 не завдано шкоди її здоровю.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 09 вересня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин у квартирі №26 будинку №34-б по мікрорайону Вараш у м.Вараш Рівненської області домашнього насильства та його винність в цьому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №038106, складеним інспектором СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 10 вересня 2018 року, рапортом чергового Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 09 вересня 2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10 вересня 2018 року та письмовими визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

Із письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 від 17 жовтня 2018 року судом встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 не завдав шкоди здоровю потерпілої ОСОБА_2 і на теперішній час своєю поведінкою довів можливість виправлення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, без застосування адміністративного стягнення.

Позиція потерпілої сторони в даній справі є значущою та підлягає обовязковому врахуванню судом при її вирішенні по суті.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до істотних негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в звязку з чим провадження в даній справі закрити.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд