провадження № 3/389/839/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БД №341245 від 09.08.2018 року, ОСОБА_1 09.08.2018 року о 12.55 год. по вул.Підводянська в смт.Знам'янка-Друга, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 210740», державний номерний знак НОМЕР_1, мав явні ознаки алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Викликаний до суду ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що 09.08.2018 року приїхав до друзів, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_3, припаркував автомобіль і відпочивав з ними, вживав спиртні напої. Зять повинен був приїхати забрати автомобіль. Коли він заліз в автомобіль щоб взяти цигарки, під'їхали працівники поліції, запропонували надати водійське посвідчення та поїхати до лікарні щоб пройти освідчення на факт вживання алкогольних напоїв. Оскільки автомобілем в стані сп'яніння він не керував, їхати в лікарню відмовився. Просить закрити провадження по справі, оскільки правопорушення не скоював.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він з ОСОБА_1 сиділи в автомобілі, який був припаркований біля будинку, і чекали доки приїде зять останнього щоб забрати автомобіль. В цей час під'їхали працівники поліції та запропонували пред'явити документи. ОСОБА_1 надав водійське посвідчення. Автомобілем ОСОБА_1 не керував.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що автомобіль ОСОБА_1 був припаркований біля будинку, а він разом з ОСОБА_1 та іншими особами вживали спиртні напої. Автомобілем ОСОБА_1 не керував і не збирався, оскільки його зять повинен був приїхати та забрать автомобіль. Потім приїхали працівники поліції, які сказали, що ОСОБА_1 перебуває в нетверезому стані і почали складати протокол.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, встановив наступне:

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Як вбачається з показів ОСОБА_1 та свідків, ОСОБА_1 автомобілем в нетверезому стані не керував.

Викликаний до суду інспектор поліції та свідки, дані про яких зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не зявились та не спростували покази ОСОБА_1 і допитаних свідків.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, а тому в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - відсутній.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, закрити, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4