постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1436/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП №3 Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 27.08.2002 року, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, 11 класс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4, 121 ч.6, 126 ч.2, 126 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 31.08.2018 року о 10 год. 30 хв. в смт.Чаплинка, на перехресті вул.Асканійська та пров.Базарнийкеруючи мопедом «Малагут Фантом» Ф-12, не маючи при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 31.08.2018 року о 10 год. 30 хв. в смт.Чаплинка, на перехресті вул.Асканійська та пров. Базарний керував мопедом «Малагут Фантом Ф-12», який був зареєстрований в органах в установленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 31.08.2018 року о 10 год. 30 хв. в смт.Чаплинка, на перехресті вул.Асканійська та пров. Базарний керував мопедом «Малагут Фантом Ф-12» без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 31.08.2018 року о 10 год. 30 хв. в смт.Чаплинка, на перехресті вул.Асканійська та пров. Базарний керував мопедом «Малагут Фантом Ф-12» не маючи при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданніМихайлов О.В.вину визнав в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №180488 від 31.08.2018 року, серії БД №361195, серії БД №361193, серії БД №361192,протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 31.08.2018 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, свідка ОСОБА_3,

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склади правопорушень, передбачених 122-4, 121 ч.6, 126 ч.2, 126 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_2, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення з врахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 36, 35, 38, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4, 121 ч.6, 126 ч.2, 126 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 352 грн. 40 коп. (одержувач: УК у Чаплинському районі, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок 1299, код платежу 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко