Справа № 182/5468/18
Провадження № 3/0182/2082/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВБДР УПП Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АМ566121, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №153630 від 20.07.2018 року, 20.07.2018 року о 07.20 год. в м. Нікополь, по вул. Патріотів України, 132, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ДЕУ СЕНС н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, медичний огляд у встановленому законом порядку зі згоди водія, пройшов на місці за допомогою алкотестера Драгер 6820, АКНК 0546 в присутності двох свідків, проба позитивна 1.84%, роздруківка тесту №688 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи не надходило.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №153630 від 20.07.2018 (а.с. 1) в якому викладені обставини вчинення правопорушення, та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення спяніння, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, результат тесту на алкоголь позитивний 1.84% (а.с.6), роздруківка тесту Драгер ( а.с.5), письмовими поясненнями свідків, згідно яких, ОСОБА_1 пройшов у їх присутності медичний огляд за допомогою алкотесту Драгер, проба якого була позитивною, 1,84% (а.с.2-3) ( поясненнями правопорушника у протоколі, який зазначає, що погоджується з порушенням( а.с.1).

Згідно довідки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав посвідчення водія КРА 391893 від 25.08.2005 р. (а.с.7).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2