Справа № 675/2502/18
Провадження № 3/675/880/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали УПП у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВХО 390011, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2018 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1І.) на а/д М-01 Київ-Чернігів 49 км керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, на вітровому склі якого були тріщини та сколи в зоні роботи склоочисників, порушивши вимоги п. 31.4.7 Правил дорожнього руху повторно протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, подавши заяву про розгляд справи відносно нього без його участі, просив не позбавляти права керування транспортним засобом. Будь-яких доказів на спростування вини у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 суду не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обставини вчиненого адміністративного правопорушенння та вина водія ОСОБА_1, підтверджуються, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №210605 від 13.09.2018 року, довідкою УПП у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності 28.10.2017 року ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, постановою (копією) про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП від 28.10.2018 р. серії АР № 527517.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку судді, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 121 ч. 4, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВХО 390011, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВХО 390011, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого), судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Король