ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

25 жовтня 2018 року Справа № 561/983/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, , 05.08.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 21.04.2018 року за ст. 178 КУпАП, не працюючого, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2018 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 на ґрунті невирішених сімейних питань, вчинив ті самі дії за які його протягом року було піддано адміністративному стягненню, а саме за адресою фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами, шарпав за одяг свою дружину ОСОБА_2

12 жовтня 2018 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився хоча і був належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання, заяви про відкладення розгляду суду не подавав, що за змістом ст. 268 КУпАП є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА № 276054 та іншими доказами які містяться в матеріалах справи.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом із тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 28 червня 2018 року, справа поступила до суду 12 жовтня 2018 року, розглянута у відкритому судовому засіданні 25 жовтня 2018 року, то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик