ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 січня 2018 рокуСправа №: 695/3177/17
Номер провадження 18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БР № 052706 від 29.10.2017 року, ОСОБА_1, по вул. Корольова в с. Гельмязів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог працівника поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою світловідбивального диска та світло-проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що вимоги працівника поліції, як і самого поліцейського, він не бачив, оскільки там було багато людей. Крім того, поліцейського автомобіля з проблисковими маячками він теж не бачив. Поліцейський автомобіль його не переслідував. Коли він підїхав до свого гаража, через приблизно 4-5 хвилин підїхали працівники поліції, спитавши чия машина заламали руки і сказали, що він від них тікав. Почали вимагати документи, але він не віддав, після чого один почав обшукувати машину, а інший пішов у квартиру і настрахав дружину, потім казав, щоб «Щось думали, бо машину заберуть на штрафний майданчик». Після чого сказали їхати з ними в центр села де і склали протокол за незупинку.

Те що його автомобіль не переслідувався поліцейським бачили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після того, як його забрали і повезли у центр с. Гельмязів та працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти обставин викладених у протоколі та вказав, що належних доказів невиконання ОСОБА_1 вимог працівників поліції про зупинку інспектором у постанові не наведено, натомість сам інспектор, який складав протокол та свідок ОСОБА_5, який дав пояснення працівникам поліції з даного приводу, для розгляду справи не зявилися.

Під час розгляду справи були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які пояснили суду, що 29.10.2017 року, близько 11 год., вони перебували біля підїзду свого будинку і бачили, що ОСОБА_1 підїхав до свого гаража на автомобілі НОМЕР_1, за ним працівники поліції не гналися. Через приблизно 5 хвилин приїхали працівники поліції і один почав крутити руки ОСОБА_1 та оглядати автомобіль, а інший пішов у підїзд, де живе ОСОБА_1 Потім поліцейські сіли в машину разом з ОСОБА_1 та поїхали. Їх в якості свідків працівники поліції не запрошували. Свідка ОСОБА_5 вони не бачили.

Судом неодноразово по клопотанню ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_4 відкладався розгляд справи для виклику в судове засідання свідка ОСОБА_5 та працівника поліції ОСОБА_7, однак для надання пояснень вказані особи не зявилися.

Таким чином, під час розгляду справи було встановлено, що будь-яких доказів які б підтверджували факт невиконання ОСОБА_1 вимог працівника поліції про зупинку зі сторони працівника поліції, який складав протокол, суду при розгляді справи надано не було.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_4, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає що під час розгляду справи не було доведено винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, так як було встановлено, що будь-яких доказів, які б підтверджували факт невиконання ОСОБА_1 вимог працівника поліції про зупинку зі сторони працівника поліції, який складав протокол, суду при розгляді справи надано не було.

На підставі викладеного справа підлягає до закриття у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 122-2, п.1ст.247, ч.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко