"24" липня 2018 р. Справа № 363/1752/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в Київській області Вишгородському районі с. Хотянівка вул. Єрмака, 8

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 квітня 2018 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 на р. Десна в районі с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, проводив лов риби з берега забороненим сітчастим знаряддям лову , а саме «павук», в нерестовий період та виловив рибу плітка 6 шт., - плоскирка - 7 шт., судак 1 шт., окунь 1 шт., йорш 1 шт. загальною кількістю. 1 кг, чим заподів збитки рибному господарству України на суму 1547 грн. та своїми діями порушив п. п. 3.15, 4.4 Правил любительського в спортивного рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 24 квітня 2018 року він не знаходився на р. Десна в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, вилов риби не вчиняв, підпису в протоколі не ставив, вину не визнав, просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які матеріали і фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано єдиний письмовий доказ - протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2018 року, який останнім не підписано, пояснення від його імені не відібрано і його заперечення при складанні протоколу не спростовано.

У той же час допустимі обставини викладені в протоколі суду не представлені, які в матеріалах справи відсутні.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згаданих у протоколі в справі відсутні, які до суду також не зявились й свідчення по справі не давали.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

За змістом вимог ст. 62 Конституції України в Україні діє презумпція невинуватості, коли особа вважається невинуватою у вчиненні будь-якого правопорушення, доки її вину не буде доведено в установленому Законом порядку.

Таким чином справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 85 КУпАП України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя