Справа 682/3568/17
Провадження № 3/682/99/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого начальником цеху ТОВ "Аква-Родос", індивідуальний ідентифікаційний номер:- НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

27.11.2017 року о 23 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Острог Рівненської області по проспекті "Незалежності" керував автомобілем "VAZ-21703", державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння та на пропозицію поліцейського СРПП № 2 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області відмовився від проходження відповідно до встановленого Законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. .

В суді гр. ОСОБА_1 вину заперечив та вказав, що він дійсно на місці його зупинки працівниками поліції СРПП № 2 Острозького ВП ГУНП в Рівненській областітесті відмовився на їх пропозицію пройти тест на стан алкогольного сп'яніння, оскільки вважав дії працівників поліції некомпетентними та непослідовними, тому вказав, що на його думку було невірно складено протокол про адмінісмтративне правопрушення щодо нього.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 27.11.2017 року вона перебуваючи разом з ОСОБА_1 в салоні належного йому автомобіля рухались в м. Остріг в напрямку м. Славути Хмельницької області, їх було зупинено поліцейськими СРПП № 2 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області. Після перевірки документів поліцейськими було запропоновано ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп'яніння на місці на що останній у присутності двох свідків (понятих), залучених поліцейськими, відмовився його пройти, після чого було запропоновано водію пройти тест в медзакладі, від чого він також відмовився, тоді поліцейськими було оформлено протокол про адміністративне правопрушення після чого вони продовжили рух автомобілем в напрямку м. Славути.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 050402 від 27.11.2017 року, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 27.11.2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння від 27.11.2017 року та поясненнями гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також свідка ОСОБА_2, які вона надала в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал