Провадження № 3/127/6519/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

представника Вінницької митниці ДФС Гарбуз Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Р. Молдови ОСОБА_3 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чутулешт, Флорештський р-н, Р.Молдова, паспорт НОМЕР_1 виданий 28.11.2017 р. ASP Р.Молдова не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 472 Митного кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 р. о 08 год. 20 хв. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, під час митного контролю пасажирського поїзда № 341 сполученням «Москва - Кишинів» пасажирці - громадянці ОСОБА_4, яка слідувала з Російської Федерації в Р. Молдову, в вагоні № 11 було проведено опитування, під час якого вона усно та письмово заявила митниці на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, нею надано відповідь "Ні", шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 08 год. 35 хв., в жіночій сумці гр. ОСОБА_3., виявлено не заявлений нею в митній декларації товар, а саме: 26 таблеток лікарського засобу «ZOLOMAX», з діючою речовиною «AIPRAZOIAMUM» по 1 мг.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явилась з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява.

Заслухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується: митною декларацією останньої, протоколом опитування гр. ОСОБА_4 в справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора Вінницької митниці Синяговського В.П., який проводив митний контроль, описом вилучених предметів.

Згідно з ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до списку 2 таблиці ІІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з митною декларацією ОСОБА_4 усно та письмово заявила митниці на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, нею надано відповідь "Ні", шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Таким чином, ОСОБА_4 не заявила митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

З санкції ст. 472 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості товарів. Проте, згідно з довідкою МКП «Вінницька міська аптека» від 13.08.2018 р. №77 лікарський засіб «ZOLOMAX» з діючою речовиною «AIPRAZOIAMUM» станом на 07.08.2018 р. відсутній на ринку України, таким чином його вартість встановити не можливо, тим самим виключає можливість накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника та ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_4 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 (ОСОБА_4) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого, а саме: 26 таблеток лікарського засобу «ZOLOMAX», з діючою речовиною «AIPRAZOIAMUM» по 1 мг., що знаходяться на складі Вінницької митниці в м. Могилів - Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_4) на користь Вінницької митниці витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 20 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_4) на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: