Справа № 485/1510/18
Провадження №3/485/410/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрослюсарем АТ "Миколаївобленерго", ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, встановив:

14 вересня 2018 року близько 11:55 в м.Миколаєві на перехресті проспекту Центральний та вулиці Фалеєвська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком ВЕ7913ВТ, у порушення вимог п.2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежтив за дорожною обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки "КІА SOUL" з державним номерним знаком ВЕ0336ВТ, належний ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення визнав. Обставин дорожньо-транспортної пригоди не заперечив. Свої дії пояснив неуважністю.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії БД №281194 від 14 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення з доданою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно з якою автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження у виді вмятини та деформації заднього бамперу, посередині розрив заднього бамперу зліва, пошкоджено кріплення зліва та зправа, пошкоджено задній державний номерний знак, пошкоджено задні підкрильники зліва та зправа, вмятина кришки багажнику; в автомобілі марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком ВЕ7913ВТ деформовано передній бампер по центру, розбито лівий та правий блоки фари, вмятина капоту, розрив лівого та правого передніх підкрильників, вмятина переднього правого крила, пошкоджено передній державний номерний знак, відсутня решітка радіатору; письмові пояснення ОСОБА_3 на підтвердження факту дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння. На обтяження відповідальності за адміністративне правопорушення, обставин не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя