ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сватівського ВП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Встановив:

В провадженні судді Сватівського районного суду Луганської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП.

До початку розгляду справи по суду звернулась з клопотанням представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вказавши, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дата та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Також всупереч вимогам законодавства, дані про особу правопорушника, його характеристика, довідка про склад сім'ї, довідка про доходи, довідка про майновий стан в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює документально підтвердити обставини, що помякшують чи обтяжують вину та ступінь вини та впливають на відповідальність та її міру.

Крім того, в якості єдиного доказу на підтвердження стану алкогольного спяніння в матеріалах справи є Висновок № 139 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.06.2018. Однак легітимність цього закладу викликає сумніви з огляду на те, що у ньому зазначено найменування закладу, у якому його складено Сватівська ЦРЛ. Відповідно до офіційної інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрована Комунальна установа «Сватівська районна центральна лікарня», керівником якої є ОСОБА_3 На офіційній сторінці Луганської обласної державної адміністрації викладено перелік медичних закладів Луганської області, у якому відсутня така установа як Сватівська центральна районна лікарня, натомість у переліку є Сватівське районне територіальне медичне обєднання (Сватівське РТМО) у вищезазначеному реєстрі є інформація про цю юридичну особу з вказівкою керівника ОСОБА_4Л…

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоровя від 09.11.2015 № 1452/735 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 визначено: Перелік закладів охорони здоровя , яким надається право проведення огляду на стан спяніння водіїв, затверджується міністерством охорони здоровя України, Міністерством охорони здоровя Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоровя обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Таким чином неможливо встановити легітимність складання медичного висновку.

Просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 та ч.2 ст. 126 КУпАП повернути до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2ММ. задовольнити та справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Сватівського ВП ГУГП в Луганській області для доопрацювання та усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 245, 251, 252, 256, 276- 278 КпАП України, суддя, -

Постановив:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення № 426/16241/18 та № 426/16245/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 130 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши адміністративному матеріалу № 426/16241/18.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч.2 ст. 126 КУпАП повернути до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Юрченко