Справа № 459/2064/18 Провадження № 3/459/873/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 084000 від 26.06.2018 р., останній складено інспектором СРПП № 2 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що він 26.06.2018 року о 00:40 год. по вул. 8 Березня, 2 в м. Белз Сокальського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів належним чином повідомлений.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10.08.2018 року дану справу повернуто до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області на дооформлення.

Супровідним листом Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області №6360/65/01/16-2018 від 13.09.2018 року, доопрацьовані матеріали про адміністративне правопорушення скеровано на адресу суду 19.09.2018 року.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті .

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що вищевказане правопорушення було вчинено 26.06.2018 року, доопрацьовані матеріали про адміністративне правопорушення скеровано на адресу суду 19.09.2018 року, то на час розгляду даних адміністративних матеріалів сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3