Номер провадження: 33/785/965/18
Номер справи місцевого суду: 520/6755/18
Головуючий у першій інстанції Іванчук В. М.
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі: головуючого судді Копіци О.В., за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, його захисника Селезньової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,а також стягнуто судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Відповідно до постанови, 28.05.2018 року о 18:50 год., в м. Одесі по пр-кт Свободи, біля буд. № 81, водій ОСОБА_2, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння очей, не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Після чого, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку особа, що притягується до адміністративної відповідальності відмовилася у присутності двох свідків.

Не погодившись із зазначеною постановою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною і необґрунтованою тому просить скасувати її, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність допиту у якості свідків інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ОСОБА_4 по факту зупинення транспортного засобу «ВАЗ 21063», д/з НОМЕР_1, що мало місце 28.05.2018 року о 18 год. 50 хв., в м. Одесі по пр-кт Свободи, біля буд. № 81, та складання адміністративного протоколу, а також свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

При цьому в судове засідання, призначені на 12.10.2018 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явились без поважних причин, хоча ОСОБА_5 повідомлявся телефонними засобами зв'язку про кожне засідання, підтвердженням чого є довідкові листи та зобов'язувався з'явитись до суду, крім того на адресу ОСОБА_5 направлялись судові повістки, в отриманні яких останній розписався та, який про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Контактний телефон свідка ОСОБА_6, який вказаний в його поясненні, що долучене до матеріалах справи, знаходиться поза зоною досяжності, крім того, судова повістка про виклик до суду на встановлену дату, повернулась у зв'язку зі спливом строків зберігання.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Неявка свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч. 4 ст. 294 КУпАП може призвести до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.

Крім того, неявка свідків в суд без поважних причин створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП - прояв неповаги до суду.

Враховуючи неявку свідка ОСОБА_5 в судові засідання апеляційного суду, відсутність відомостей щодо свідка ОСОБА_6, а також ту обставину, що показання вказаних свідків можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами апеляційного розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати начальника управління патрульної поліції в м. Одесі забезпечити явку у наступне судове засідання вказаних свідків та інспекторів УПП в м. Одесі ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 7, 252, 277, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Доручити начальнику управління патрульної поліції в м. Одесі забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2018 року о 09.30 год. в залі судових засідань № 11 Апеляційного суду Одеської області (вул.Юрія та Івана Лип, 24/а в м. Одесі) інспектора поліції ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2),громадянина ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3), для допиту в якості свідків.

Попередити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст. 382 КК України).

Попередити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області О.В. Копіца