Провадження № 3/742/826/18
Єдиний унікальний № 742/3638/18
Постанова

Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року, близько 20 год. 15 хв. в м.Прилуках, в магазині «Фуршет», гр. ОСОБА_1, скоїв дрібну крадіжку товару, а саме: пляшки горілки «Хлібний дар», об»ємом 0,37 л., вартістю 56 грн. 86 коп.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №015001 від 26.10.2018 року, в якому містяться відомості про скоєння гр. ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки (а.с.2);

відношенням керуючого магазином «Фуршет», з якого вбачається, що 04.10.2018 року в магазині «Фуршет», що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 138, було здійснено крадіжку товару : пляшки горілки «Хлібний дар», об»ємом 0,37 л., вартістю 56 грн. 86 коп.(а.с.3);

довідкою вартості, з якої вбачається, що вартість пляшки горілки «Хлібний дар», об»ємом 0,37 л., вартістю становить 56 грн. 86 коп. (а.с.4);

розпискою ОСОБА_2- контролера магазину «Фуршет», відповідно до якої він отримав від працівників поліції пляшку горілки «Хлібний дар», об»ємом 0,37 л., вилучену у ОСОБА_1 (а.с.6)

письмовими поясненнями ОСОБА_3 охоронника магазину «Фуршет», з яких вбачається, що 04.10.2018 року ним було затримано гр. ОСОБА_1, який викрав з магазину пляшку горілки «Хлібний дар», об»ємом 0,37 л.(а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, особу може бути притягнуто за дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що вартість викраденого ОСОБА_1 майна не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян та викрадення є дрібним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 р.), що складає 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.