Справа № 694/45/18
Провадження № 3/694/30/18
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України з безконтактними електронним носієм №000566281, запис №291, орган видачі 7117 від 24.05.2017 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.12.2017 року ОСОБА_1, якому згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.04.2017 року був встановлений адміністративний нагляд, не зявився на відмітку до відділу поліції, чим порушив п.В постанови про встановлення йому адміністративного нагляду.

Також, 16.12.2017 року ОСОБА_1, якому згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.04.2017 року був встановлений адміністративний нагляд, повторно не зявився на відмітку до відділу поліції, чим порушив п.В постанови про встановлення йому адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро кається та зобовязується більше так не вчиняти.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, тому суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно нього за № 694/45/18 та 694/46/18 в одне провадження, присвоївши спільний номер 694/45/18.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ГП №325652 від 15.12.2017 року, витягом, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу та в суді під час розгляду справи, постановою Звенигородського районного суду від 10.04.2017 року про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Ч.2 ст.187 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

І оскільки судом на даний час розглядається питання про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, то справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.187 КУпАП не підлягає розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на ОСОБА_1Ф слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст.283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 245, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету22030106).

На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня оголошення.

Суддя В.М.Дудніченко