Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4956/18
Номер провадження: 3/225/1385/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дзержинськ) Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №211895 від 01.09.2018, ОСОБА_1 03.08.2018 о 12.10 годині за адресою: м. Торецьк, вул. Донецька, 30/1 зберігав наркотичну речовину макову солому, вагою 0,95 грам для особистого вживання без мети збуту, в порушення вимог чинного законодавства.

Матеріал надійшов до суду 05.09.2018 в провадження судді Челюбєєва Є.В.

Постановою судді від 06.09.2018 зазначений матеріал повернуто для усунення недоліків до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Повторно матеріал про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 надійшов до Дзержинського міського суду Донецької області в провадження судді Ткач Г.В. 19.09.2018.

Постановою судді від 20.09.2018 матеріал повернуто для належного оформлення, у звязку з невиконанням попередньої постанови.

Втретє, матеріал надійшов до суду 12.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, за яким ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності мало місце 03.08.2018, постанова про закриття кримінального провадження за вказаним фактом винесена 24.08.2018, тобто на момент надходження матеріалу на розгляд до суду після дооформлення, сплив строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 3/225/1385/2018 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Суміш (речовину (в перерахунку на суху речовину) масою після експертизи 0,87 г, в пакеті з полімерного матеріалу, що зберігається в камері зберігання речових доказів Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Ткач