Справа № 445/2001/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилипяк П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07.10.2018 року близько 06 год. 15 хв., в м. Золочів, на вул. Г. Сковороди, 5, Золочівського району Львівської області пошкодив склопакет металопластикового вікна в приміщенні Золчоівського районного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 07.10.2018 року, близько 06:10 год., гр. ОСОБА_1 в м. Золочів, на пл. Вічева, 1, розбив 2 (два) склопакети вхідних дверей кафе, що знаходиться за вищевказаною адресою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.
Окрім визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 021350, від 18.10.2018 року та серії ГР 021349 від 18.10.2018 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, доданими фототаблицями з фактами вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, заявою та поясненнями ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді громадськиї робіт.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 173 КУпАП , суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти годин) громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 - 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя П. В. Пилипяк