Справа № 324/1680/18
Провадження № 3/324/524/2018
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює «Тандем-Агро» водієм, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України тим, що він 15 вересня 2018 року о 13 годині 30 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна,253, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причепом JANMIL NW державний реєстраційний номер НОМЕР_3, при зміні напрямку руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожі будинків №253,255,257 по вул.Магістральна у м.Пологи Запорізької області. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобіль НОМЕР_2 з причепом JANMIL NW державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та майно власників домоволодінь.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 15 вересня 2018 року о 13 годині 30 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна, 253, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причепом JANMIL NW державний реєстраційний номер НОМЕР_3, скоїв наїзд на огорожі будинків №253,255,257 по вул.Магістральна у м.Пологи Запорізької області. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.124,307,308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді; протоколом про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2018 року серії БД №240196; схемою наслідків ДТП та фототаблицею до неї; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №109 від 15 вересня 2018 року, згідно якого водій ОСОБА_1 15 вересня 2018 року о 15 год. 47 хв. не перебував у стані алкогольного спяніння, тест на алкоголь виявився негативним, 0,0%; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15 вересня 2018 року; копією посвідчення водія ОСОБА_1, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією полісу №АМ/7207151 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00276-00844-18 від 09 травня 2018 року, актом технічного огляду транспортного засобу від 15 вересня 2018 року, довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 06 лютого 2018 року постановою Більмацького ВП Бердянського ВП ГУПН в Запорізькій області за ст.122 ч.2 КУпАП, 06 лютого 2018 року постановою Більмацького ВП Бердянського ВП ГУПН в Запорізькій області за ст.126 ч.2 КУпАП, посвідчення водія ВХО №224353 видане 16 червня 2018 року ТСЦ 2346 вилучене 15 вересня 2018 року.

Вислухав ОСОБА_1, дав оцінку добутим доказам в сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вбачаючи при цьому обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,124,268,283,294,308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.