Справа № 585/3947/18
Номер провадження 3/585/787/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2018 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями.

04 вересня 2018 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1, повторно на протязі року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

07 вересня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року, не з?явився на реєстраційну відмітку до ОСОБА_2

28 вересня 2018 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно на протязі року, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Суду пояснив, що 4 вересня та 28 вересня 2018 року був відсутній вдома тому, що був на роботі, а не з'явився на реєстраційну відмітку, тому, що захворів.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.09.2018 року - серії ГР № 301237, від 10.09.2018 року серії ГР № 301239 та від 01.10.2018 року серії ГР № 301303, рапортом начальника сектору превенції ОСОБА_2 ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 08.09.2018 року, актами перевірки піднаглядного старшого ДОП ОСОБА_2 ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 04.09.2018 року та 28.09.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, - адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 3 (три) доби, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі триста пятдесят дві гривні сорок копійок (352,40 грн.). (Отримувач коштів Роменське УК/Роменський р-н /21081100 Казначейство України, р/р 8303, код платежу 21081100 МФО 899998 ).

Копію постанови для виконання направити начальнику ОСОБА_2 ГУНП в Сумській області. Постанова в частині арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5