Номер справи 703/3738/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла УПП в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником пункту технічного контролю ТОВ «Турбоплюс»,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 07 листопада 2017 року близько 14 години 35 хвилин по вул. Віри Гордієнко, 108, в м. Сміла Черкаської області, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00230-01354-17 серії АК №855979, на транспортний засіб «ЛАЗ 695Н», д.н.з. НОМЕР_1, VIN-код 42247, з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обовязкового технічного контролю, а саме видав такий на технічно несправний транспортний засіб (відсутні, некомплектні чи не діють склоочисники, код невідповідності 302.050), чим порушив ст.35 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не карати.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №133482 від 28 листопада 2017 року, листом в.о.начальника Регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України ОСОБА_2 від 10 листопада 2017 року за №31/23/10-1839, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00230-01354-17 серії АК №855979, на транспортний засіб «ЛАЗ 695Н», д.н.з. НОМЕР_1, VIN-код 42247.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП, а саме «видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу».

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому законом, при цьому суд враховує, що альтернативи відповідному стягненню, за вчинення даного правопорушення закон не передбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.127-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Опалинська