1Справа № 334/7297/18 3/335/1828/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ОСОБА_2 Груп», проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, майдан ПрофспілокАДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2018 року о 08 годині 28 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Металургів, біля будинку 18, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Богдан А-09201, державний номерний знак НОМЕР_1, не переконалась в безпеці під час зміни напрямку руху, а саме під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасником дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з тролейбусним маршрутом №9 «Shoda», бортовий номер 109, під керуванням ОСОБА_3, що рухався позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні правопорушення, щиро розкаявся, суду пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення. Враховуючи те, що зазначена ДТП не мала тяжких наслідків та у звязку із добровільним відшкодуванням матеріальної шкоди підприємству «Запоріжелектротранс», просив звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 124 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджено матеріалами справи та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 зокрема підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 301381 від 29 вересня 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та фотокартками з місця пригоди, розпискою представника підприємства «Запоріжелектротранс» про відшкодування шкоди, завданою внаслідок ДТП .

Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, а саме те, що внаслідок ДТП не настало тяжких наслідків та не має травмованих, значної матеріальної шкоди не спричинено, шкода відшкодована, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Проценко