Справа № 192/1349/18
Провадження № 3/192/310/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2018 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1989 року червня місяця 13 числа в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, мешкає в м.Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №276320 від 20 липня 2018 року, згідно якого 01 липня 2018 року о 04 годині 50 хвилин по вул.Шевченко біля будинку 4а в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106», номерний знак т6890 ДП при русі заднім ходом не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 Внаслідок ДТП заподіяні матеріальні збитки. Пішохід від медичної допомоги відмовилася. ОСОБА_1 вчинив своїми діями правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повстки, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, надана до матеріалів провадження схема ДТП не може бути прийнята судом в якості належного доказу, оскільки її форма та зміст не відповідають вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Також при викладені обставин вбачається, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, проте до протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №39 від 01 липня 2018 року, відповідно до якого медичний огляд проводився відносно громадянки ОСОБА_4 Пояснення відібрано також від ОСОБА_4.

На виклик до суду ОСОБА_4 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, а документу, який би посвідчував особу потерпілої, до протоколу не надано, що позбавляє суд можливості встановити особу потерпілої.

В доданих матеріалах наявні пояснення потерпілої та свідків, проте відповідна графа в протоколі не заповнена.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД№ 276320 від 20 липня 2018 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення року серії БД № 276320 від 20 липня 2018 року, складений інспектором СРПП №3 Солонянського ВП капітаном поліції ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина