Справа № 183/6417/18
№ 3/183/2702/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

19 жовтня 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 17211 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусії, військова частини НОМЕР_1 , начальник служби метрології та стандартизації технічної частини, прож. смт. Черкаське, гуртожиток офіцерів, -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 17211 КУпАП де в протоколі №7, складеному 17 жовтня 2018 р. зазначено, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується смт. Черкаське Новомосковського району, 30 вересня 2018 р. не прибув для заступання в добовий наряд та був відсутнім на службі без поважних причин, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

В суд за викликом ОСОБА_1 , не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, (сповіщення а.с.14), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення №7 від 17 жовтня 2018 р. (а.с.1-2), рапорт (а.с.3-4), наказ №185-НР від 28.09.2018 р. (а.с.5), пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), посвідчення ОСОБА_1 (а.с.8), наказ №185 від 12.10. 2018р. (а.с.9-11)

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП доведена.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п.12. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 4 ст. 17211 , 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.