справа № 753/190/18
провадження № 3/753/478/18
П О С Т А Н О В А

"23" січня 2018 р.

Cуддя Дарницького районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює журналістом «КП Україна», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.12.2017 року о 20.40 годин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: пр. Петра Григоренко, буд. 18а, з ознаками перебування у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, нападав на них з ножем, чим порушував громадський спокій.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

З обставин, викладених в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, нападав на них з ножем.

Крім цього, з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1, знаходячись за адресою: пр. Петра Григоренко, буд. 18а, намагався побити автомобіль «Nissan», який був припаркований у дворі будинку. Перехожі люди намагались йому завадити пошкодити автомобіль, після чого ОСОБА_1 дістав ножа та почав погрожувати оточуючим. Перехожі, серед яких був і ОСОБА_3, забрали у нього ножа та почали утримувати, в ході чого ОСОБА_1 ударив ОСОБА_3 кулаком в обличчя та намагався втекти.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме «хуліганство», тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, із застосуванням холодної зброї, чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, в розумінні ст. 296 КК України, з урахуванням роз'яснень постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22.12.2006 року № 10, особлива зухвалість може проявлятись у вигляді грубого порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Крім цього, під застосуванням зброї та інших предметів визнається не тільки їх реальне застосування для спричинення тілесних ушкоджень, а й у разі, коли виникає ситуація реальної загрози спричинення шкоди здоров'ю потерпілого.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає передачі органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з'ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв'язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 173, 253, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Дарницького УП ГУ НП в місті Києві для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування за ч.4 ст. 296 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова