Справа № 459/3085/18 Провадження № 3/459/907/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства інфраструктури України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата контрактної служби, тракториста-машиніста бульдозера ІІ відділення взводу механізації роти, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 05.10.2018 року, солдату контрактної служби ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 30.09.2018 року був виявлений у стані алкогольного сп`яніння офіцером військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 . Під час перебування в стані алкогольного сп`яніння, солдат ОСОБА_1 вів себе агресивно та неадекватно, ображав інших пасажирів поїзда, вживав нецензурну лайку, затіяв бійку, напав на старшого лейтенанта повалив його на землю почав бити та рвати одяг та ін.Під час проведеного медичного огляду у Військово-медичному клінічному центрі м.Львів Державної прикордонної служби України з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції солдата ОСОБА_1 , 01 жовтня 2018 року о 19:05 годин було встановлено, що військовослужбовець перебуває у стані алкогольного сп`яніння, еталон - 1.19 °/пп. Висновок №29 від 01.10.2018 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, та підтвердив, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до абз. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч.1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Однак у протоколі не зазначено місце та час вчинення правопорушення.

Крім цього, порушнику ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення у особливий період, проте дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

За правилами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наведені неточності є недоліками, допущеними при складенні та оформленні адміністративного протоколу, що позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства інфраструктури України на дооформлення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський