ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Самойленко Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 р. о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у дворі буд. 7/9 по вул. Пироговській в м. Одесі, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні службових обовязків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати та пояснив, що дійсно 02.11.2018 р. перебуваючи у дворі буд. 7/9 по вул. Пироговській в м. Одесі, висловлювався на адресу двірника та працівників поліції словами брутальної лайки на зауваження не реагував.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №369945 від 02.11.2018 р., рапортами від 02.11.2018 р., заявою ОСОБА_2 від 02.11.2018 р., поясненнями ОСОБА_2, згідно показів якого встановлено, що 02.11.2018 р. о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись у дворі буд. 7/9 по вул. Пироговській в м. Одесі, висловлювався на його адресу та адресу працівника поліції словами брутальної лайки, кидався до нього в бійку, на його зауваження та поліцейського не реагував.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ст. 185 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 35 КУпАП до обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд відносить , продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 суд, враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 352,4 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: