Справа № 487/6475/17
Провадження № 3/488/150/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, працюючого водієм ТОВ МС Транс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 21.12.2017 року надійшла вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення БР №077742 від 30.11.2017 року, водій ОСОБА_1 30.11.2017 року о 21:56 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з напівпричепом KAISER S 3803 CIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Металургів біля будинку № 226 в м.Миколаєві, в порушення п.п. 2.3 А Правил дорожнього руху, перед виїздом не перевірив та не забезпечив механічно справний стан свого автомобіля, що призвело до розриву гуми колеса напівпричепа, в наслідок чого транспортний засіб автомобіль FIAT DOBLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 УПП у м. Миколаєві вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що в зазначений день та час, він, перевіривши зранку технічний стан свого транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, з напівпричепом KAISER S 3803 CIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався біля будинку № 226 по вул. Металургів в м. Миколаєві, об'їжджаючи яму, у нього розірвалося колесо на причепі з правої сторони. Він заїхав на авторинок та зупинив свій автомобіль. Через пів години до нього підійшов молодий чоловік, який повідомив, що його колесо вдарило в автомобіль FIAT DOBLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, та пошкодило лобове скло. Потім приїхали працівники поліції, які попросили його поставити машину на те місце, де лопнуло колесо, склали схему пригоди та протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно даних схеми місця ДТП від 29.09.2017 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яке розташоване по вул. Металургів біля будинку № 226 в м.Миколаєві, встановлено, що на названій території розташовані автомобіль НОМЕР_1, з напівпричепом KAISER S 3803 CIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та автомобіль FIAT DOBLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, на якому при огляді були виявлені наступні зовнішні механічні пошкодження: скол на передньому лобовому склі.

Вказана схема має певні виміри та позначення, однак вони мають суттєві протиріччя, що позбавляє можливості встановити, як саме відбулося пошкодження транспортного засобу FIAT DOBLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Надавши оцінку дослідженим доказам приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з даних названого протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №077742 від 30.11.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, суть адміністративного правопорушення була викладена не в повному обсязі, що позваляє можливості встановити зв'язок між розривом гуми колеса напівпричепа KAISER S 3803 CIC, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з пошкодженням транспортного засобу FIAT DOBLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Матеріали даної адміністративної справи не містять і інших доказів винуватості ОСОБА_1 у порушенні п. 2.3. «а» Правил дорожнього руху.

За такого, приходжу до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження порушення ОСОБА_1 правопорушення за обставин зазначених в адміністративному протоколі БР №077742 від 30.11.2017 року, приходжу до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КупАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі за п. 1 статті 247 КупАП.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суддя,- ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 статті 247 КупАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Кутурланова