Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2200/17

Номер провадження 3-в/511/5/18

"22" січня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом у приватних осіб, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

05.01.2018 року орган, що відає виконанням постанов, направив на адресу суду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та йому було призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділу з питань пробації з 16.11.2017 року, був ознайомлений з правилами відбування стягнення у виді громадських робіт та направлений до Роздільнянської міської ради Одеської області для відбування стягнення, однак від відбування покарання у виді громадських робіт ухиляється.

Заступник начальника Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась надала заяву, в якій подання підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність. ( а.с.30).

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо заміни громадських робіт на адміністративний арешт, суду пояснив, що він закодувався, зобовязався невідкладно приступити до громадських робіт згідно постанови суду від 24.10.2017 року.

Згідно п. 3.17. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.(а.с.2)

З 16.11.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділі з питань пробації (а.с.3)

З правопорушником ОСОБА_2 04.12.2017 року була проведена бесіда про порядок та умови відбування призначеного стягнення. Ним особисто була заповнена анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. (а.с.6-7)

ОСОБА_2 на руки було видано направлення до Роздільнянської міської ради Одеської області для відбування призначеного судом стягнення.(а.с.10)

Розпорядженням Роздільнянської міської ради № 123/МР-2017 від 04.12.2017 року ОСОБА_2 було направлено до КП «Роздільнянський міський водоканал» для відпрацювання громадських робіт. ( а.с.11).

ОСОБА_2 було складений графік виходу на роботу з 06.12.2017 року по 15.12.2017 року ( а.с.12).

Відповідно до довідки № 936/3/02-22 наданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради Одеської області від 08.12.2017 року ОСОБА_2 щоденно, з 06.12.20187 року зявляється в нетверезому вигляді і до виконання робіт не приступає ( а.с.13).

Правопорушник ОСОБА_2 повторно викликався до Роздільнянського РВ з питань пробації для зясування причин відмови виконувати громадські роботи та отримання повторного направлення до Роздільнянської міської ради для відпрацювання громадських робіт. ( а.с.15-16)

ОСОБА_2 05.01.2018 року на руки було видано направлення до Роздільнянської міської ради Одеської області для відбування призначеного судом стягнення.(а.с.19)

Розпорядженням Роздільнянської міської ради № 2/МР-2018 від 04.01.2018 року ОСОБА_2 було направлено до КП «Роздільнянський міський водоканал» для відпрацювання громадських робіт. ( а.с.20).

ОСОБА_2 було складений графік виходу на роботу з 05.01.2018 року по 17.01.2018 року ( а.с.21).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 10.01.2018 року він відмовляється виконувати громадські роботи та просить направити особову справу до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт. ( а.с. 22).

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно п.3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З подання заступника начальника Роздільнянського районного відділу з питань пробації та матеріалів справи, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, але суд бере до уваги, що ОСОБА_3 зобовязався негайно приступити до відбування стягнення у виді громадських робіт.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання заступника начальника Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП відмовити.

Особова справа №112/2017 у відношенні ОСОБА_2 підлягає поверненню до Роздільнянського районного відділу з питань пробації для подальшого виконання постанови суду від 24.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України, п.п. 3.22 Наказу Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5 про затвердження «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заступника начальника Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 - відмовити.

Особову справу №112/2017 року відносно ОСОБА_2 повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації для виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.