ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої за адресою: м.Одеса, пров.Червонослобідський, 10, кв.1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 156194 від 21.06.2018р. ОСОБА_1, 14.06.2018 року, приблизно о 10 годині 09 хвилин, керуючи автомобілем Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_1, на регульованому перехресті вулиць Новосельського та Ольгієвської у м.Одесі в порушення п.8.7.3 е ПДР, здійснила виїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору у результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_3 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона, 21.06.2018р. керуючи автомобілем Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_1, рухалась у лівому ряді по вул.Ольгіївській з боку вул.Старопортофранківської у бік вул.Новосельського у м.Одесі. На світлофорі перехрестя вулиць Ольгієвської та Новосельського їй загорівся червоний сигнал світлофору тому вона зупинилась та дочекавшись коли загориться зелений сигнал світлофору вона почала рух автомобілю, однак на перехресті вулиць Новосельського та Ольгіївської сталась дорожньо-транспортна пригода з вини водія автомобілю «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 який, який перетинав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши усі матеріали справи, відео запис з місця дорожньо-транспортної пригоди, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, згідно пояснень ОСОБА_3, зіткнення сталося з вини водія автомобіля «Тойота», який перетинав перехрестя вулиць Ольгієвської та Новосельського у м.Одесі на заборонений червоний сигнал світлофору у звязку з чим допустив зіткнення з її автомобілем.

У судді відсутні підстави не довіряти таким поясненням ОСОБА_3, адже вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними про локалізацію та характер пошкоджень транспортних засобів, схемою місця ДТП та оглянутим відео з місця події.

З наведених обставин слід дійти висновку, що саме водій автомобіля «Тойота» перетинаючи перехрестя, в порушення вимог п. 8.7.3е ПДР створив необхідні та достатні умови для зіткнення автомобілів.

З огляду на це є хибним зроблене в протоколі про адміністративне правопорушення твердження, що причиною зіткнення було недотримання водієм автомобілю «Мітсубісі» п.8.7.3 ПДР.

Таким чином, можна констатувати, що ОСОБА_3 не допускала порушень ПДР які б перебували у причинному звязку з виниклими наслідками, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 названого кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: С.М.Кічмаренко