311/2410/18
3/311/645/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 002054, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, кв. 48,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.06.2018 р. о 05-00 годині гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі у с. В.Криниця Василівського р-ну Запорізької обл., з гумового човна «Шторм» здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сітка. Виловив рибу цінних видів «плітка» - 68 екз. приблизною вагою 3 кг, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 5780 грн. Своїми діями порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачено відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф із конфіскацією забороненого знаряддя лову та незаконно добутої риби.

Разом з тим, призначивши адміністративне стягнення правопорушнику, суд не може вирішити питання щодо відшкодування завданої шкоди рибному господарству України в розмірі 5780 грн. 00 коп., оскільки, вказана сума не підтверджена належним чином.

Одночасно, суд розяснює, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням можливо вирішити у порядку цивільного судочинства (ст. 40 КУпАП).

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого, згідно з Законом України «Про судовий збір», становить 352,40 грн. Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути суму судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33, 40, ч. 4 ст. 85, 40-1, 221, 280, 283, 284, 287, ч. 2 ст. 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та добутих водних живих ресурсів (адміністративний штраф сплачувати на: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Вилучене знаряддя лову - сітка ліскова (синя, б/у) L-20 м, h-1 м, а-35х35 мм, передану на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави.

Незаконно добуту рибу «плітка» 68 шт., загальною вагою приблизно 3 кг, вилучену та передану згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилучення водних біоресурсів від 22.06.2018 року, ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, кв. 48 - конфіскувати в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2