Справа №: 630/429/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, працюючого на посаді керівника ВККУ Люботинської міської ради Харківської області, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, в'їзд Кірова,4,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ВККУ Люботинської міської ради Харківської області, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме: порушив термін сплати узгодженого податкового зобовязання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, визначених п. 57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 ПКУ по терміну сплати 19 листопада 2017 року, а також порушив термін сплати узгодженого, податкового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води по терміну сплати 19 лютого 2018 року. Порушення вчинено 14 травня 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення від 03 жовтня 2018 року, в яких він вказував, що від моменту вчинення адміністративного правопорушення сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП. Тому просив провадження в справі закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З тексту протоколу № 28/20-40-12-10-25 від 19 липня 2018 року вбачається, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 14 травня 2018 року, а від так тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення слід обраховувати саме з цієї дати, а не з дати виявлення такого правопорушення.

Однак, на момент надходження до суду 17 серпня 2018 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін