Провадження № 3/243/96/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Слов'янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, НОМЕР_2, центр 1455, виданий 15 лютого 2016 року, не працюючого, місце проживання (перебування): Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Рибалко, буд. 8, за ч. 5 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2017 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 94 по вул. Миру в м. Словянську керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України,тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 19.11.2017 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 94 по вул. Миру в м. Словянську керував транспортним засобом обладнаним засобами пасивної безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «В» Правил дорожнього руху України,тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник ., ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судом, але не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.

Пунктом 2.1 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.3 «В» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний - на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 094132 від 23 листопада 2017 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 19.11.2017 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 94 по вул. Миру в м. Словянську керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 094134 від 23 листопада 2017 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 19.11.2017 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 94 по вул. Миру в м. Словянську керував транспортним засобом обладнаним засобами пасивної безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки; поясненнями водія ОСОБА_1

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено що, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП - До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість застосування заходу впливу у вигляді попередження

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 121 ч.5, 126 ч. 2, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2