Справа № 456/3559/18
Провадження № 3/456/1582/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.09.2018 року в провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що згадані протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення з наступних підстав.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 223061 вбачається, що 31.08.2018 р. о 01:32 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 608 км.+570 м., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом BMW 3281, н.з. ВС6660НВ, не обрав безпечну швидкість, був не уважний, не дотримався безпечної дистанції до краю дороги.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Слід вказати, що обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення при його оформленні допущено неточності його складання, зокрема поліцейським ВзОДДз 3 батальйону УПП у Львівській області ОСОБА_2 не вказано наслідки порушення учасником дорожнього руху, ОСОБА_1, правил дорожнього руху, як це передбачено диспозицією ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. від 07.09.2018 р. адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлено в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Надсилаючи повторно адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до суду, поліцейським ВзОДДЗ бат.3 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2, надано суду рапорт, яким останній доповідає про те, що під час заповнення протоколу серії БД №223061 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ним була допущена механічна помилка, а саме в графі «суть адміністративного правопорушення» ним не було вказано, що ОСОБА_1 не впорався з керуванням, зїхав з дороги та допустив зіткнення з деревом, чим завдав транспортному засобу технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Суд вважає дане опрацювання таким, що виконане не належним чином, оскільки таке повинно бути зроблене у протоколі серії БД № 223061 від 31.08.2018 р. та завірено підписом уповноваженої особи, яка склала вказаний адміністративний протокол.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, встановити вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 223061 від 31.08.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3