Справа № 577/181/18
Провадження № 3/577/74/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м.Конотоп вул. Генерала Тхора, 86/70,-

за ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП визначені обов»язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема мають бути вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз»яснюються його права і обов»язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) визначений Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 р. за 1496/27941 (далі по тексту Інструкція),

Згідно вимог пунктів 8, 9 Інструкції протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначається інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Проте, протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст.256 КпАП України та наведених пунктів Інструкції, оскільки не містять відомостей про вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності примірників протоколів, що є порушенням прав останньої за захист, а також не містять даних про місце народження ОСОБА_1, що не дозволяє в повній мірі ідентифікувати особу, та притягнення її раніше до адміністративної відповідальності, зокрема за ст.130 КпАП україни, що необхідно для правильної кваліфікації дій.

Верховним Судом України визнано вірним практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12. 2005 № 14.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП слід повернути Конотопському ВП ГУНП в Сумській області для усунення виявлених недоліків і належного оформлення протоколів.

Керуючись:ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП повернути до Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2