справа № 415/6528/18
провадження № 3/415/1321/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року о 22 годині 35 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2017 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Г.Потапенко, 428, чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень, передбачених адміністративним наглядом.

28 липня 2018 року о 22 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2017 року, встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Г.Потапенко, 428, чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень, передбачених адміністративним наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Одним з обмежень, є заборона виходити з будинку за місцем мешкання за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Г.Потапенко, 428, з 22 години до 05 години наступного дня. Також додав, що 26.07.2018 о 22 годині 35 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання, оскільки розпивав спиртні напої зі своїм другом. 28.07.2018 о 22 годині 15 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання, оскільки виходив до магазину за цигарками. Свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень усвідомив, щиро розкаявся, зобовязався подібного більше не допускати. Просив суд призначити не суворе стягнення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 11), рапортом старшого ДОП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції (а.с. 12).

Із ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2017 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 строком на 1 рік встановлено адміністративний нагляд, обмеження та зобовязання, а саме:

1. зявлятися на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем проживання три рази на місяць у дні, які будуть визначені;

2. заборона виходу з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

3. заборона відвідування всіх питних закладів, а також вокзалів і аеропортів без дозволу поліції.

Відповідно до постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2018, правопорушника ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки останній, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив його правила, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, що не перевищує восьми годин на добу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко