Справа № 222/1942/18
Провадження № 3/222/818/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2018 року з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 221688 від 21.11.2018 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст. 185 КУпАП, за те, що він 21.11.2018 року о 15-00 год. знаходився в лісосмузі на відстані 12 км на північ від с. Суженка Нікольського району Донецької області, де пиляв дерева. На прохання поліцейського СРПП ОСОБА_2 та заступника Нікольського ВП полковника поліції ОСОБА_3 припинити дії та прослідувати до Нікольського ВП відштовхнув останнього дверцятами машини, сів до машини УАЗ, державний номер НОМЕР_1, та почав тікати, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Таким чином з суті адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вбачається, що останній вчинив дії саме на прохання поліцейського СРПП ОСОБА_2 та заступника Нікольського ВП полковника поліції ОСОБА_3

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Таким чином з зазначеній в протоколі суті адміністративного правопорушення не вбачається обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, а саме не вбачається які саме законні вимоги або розпорядження висувалися (предявлялися) поліцейським СРПП ОСОБА_2 та заступником Нікольського ВП полковника поліції ОСОБА_3 до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього відповідно до п. 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 (далі Інструкція) до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

До протоколу додано пакет документів.

Проте, в порушення вимог Інструкції, в графі протоколу «до протоколу додаються» не зазначено всі документи, які фактично додаються до протоколу, а саме не зазначені: копія постанови серії ДПО18 № 831668 від 21.11.2018 року, копія постанови серії ДПО18 № 831667 від 21.11.2018 року, копія протоколу серії ОБ № 026403 від 21.11.2018 року, розписка ОСОБА_1 від 22.11.2018 року, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_1 від 21.11.2018 року, копія протоколу огляду місця події.

Також додані до протоколу письмові докази: рапорт чергового ЧЧ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 21.11.2018 року, постанова серії ДПО18 № 831668 від 21.11.2018 року, постанова серії ДПО18 № 831667 від 21.11.2018 року та протокол серії ОБ № 026403 від 21.11.2018 року подані не в оригіналах, а в копіях, які в свою чергу не засвідчені належним чином, що не тягне за собою жодних юридичних наслідків та як наслідок не утворює доказового значення по справі.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, для зазначення в протоколі обєктивної сторони складу адмінправопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме зазначення в чому полягає законна вимога або розпорядження співробітника поліції, яке злісно не виконав ОСОБА_1, а також для зазначення в протоколі всіх документів, що до нього додаються, та надання до протоколу оригіналів або засвідчених належним чиномкопій документів.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець