Справа № 460/3668/18
Провадження №3/460/2046/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 року, о 16 год. 45 хв. в с.Залужжя Яворівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, та від підпису у протоколі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 02.08.2018 року він за кермом даного автомобіля не їздив та йому про даний факт нічого не відомо. На запитання його представника ОСОБА_2 повідомив, що до даної події він немає жодного відношення. Згодом, у судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечив того факту, що 02.08.2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення НК № 934882 (наявна в матеріалах цієї справи), штраф у розмірі 425 гривень ним сплачено. Фактично зазначеною постановою підтверджується факт того, що 02.08.2018 року о 16.45 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом та був вже притягнутий до відповідальності за керування транспортним засобом за відсутності реєстраційних документів та полісу обов язкового страхування. Зазначена постанова набрала чинності 12.08.2018 року та не була оскаржена ОСОБА_1 А тому суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1, у зазначений час та день керував транспортним засобом. Також ОСОБА_1, зазначив, що йому видавалось посвідчення водія, однак 02.08.2018 року о 16 год. 45 хв. під час керування транспортним засобом він його при собі не мав.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 083261 від 02.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копією постанови НК № 934882 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП яка не оскаржувалась та набрала законної сили 12.08.2018 року. Зокрема, порушенням є те, що ОСОБА_1, відмовився, як особа яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він відмовився як особа яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 крім того враховуються обставини вчинення правопорушення, і у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП, і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.,

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар