Дата документу 01.11.2018
Справа № 320/9003/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» листопада 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. 06 грудня 2017 року надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2017 року зазначено, що 16.11.2017 року о 18 голині 30 хвилин на 28 кілометрі а/ш Василівка- Малі Щербаки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал в результаті чого скоїв зіткнення.

Постановою суду від 26 грудня 2017 року справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП повернуто до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України N 1376 від 06 листопада 2015 року.

19 лютого 2018 року справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернулася до суду після усунення недоліків.

Вважаючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення мають певні суперечності 12 березня 2018 року адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Постановою суду від 12 березня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП була призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої було доручено авто техніку НДЕКЦ УМВС України в Запорізькій області. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

30 квітня 2018 року від Запорізького НДЕКЦ МВС України надійшла довідка про невідповідність, в якій зазначено, що фахівцем сектору документального забезпечення Запорізького НДЕКЦ МВС України встановлено наявність невідповідності (в постанові вказана назва організації), що унеможливлює реєстрацію справи у секторі документального забезпечення.

Постановою суду від 04 квітня 2018 року було внесено зміни в постанову № 320/9003/17 від 12 березня 2018 року, а саме зазначено вказати правильне найменування установи яз «Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

18 квітня 2018 року із Запорізького НДЕКЦ МВС України до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання експерта сектору автотехнійчних досліджень по надання вихідних даних.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП направлена до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

20 вересня 2018 року із Запорізького НДЕКЦ МВС України до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута разом з висновком експерта № 9-227 від 18.05.2018 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було поновлено та призначено судове засідання по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи датою вчинення правопорушення є 16 листопада 2017 року.

Таким чином, враховуючи всі обставини в сукупності, суд позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, зясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_1 до адміністративиної відповідальності в звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня вручення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4