328/2740/18
№3/328/552/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши клопотання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП «Глущенко»,

за ст.124 КУпАП,

встановила:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 08.10.2018 року о 14 годині 20 хвилин в м. Миколаєві, Центральний район водій ОСОБА_1 керуючи т/з «VOLKSWAGEN CADDI», д/н НОМЕР_1, по другорядній дорозі вулиці Інженерна, наближаючись до перехрестя з вулиці Спаська, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. (Дати дорогу) не надав дорогу та допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі вулиці Спаська, т/з «VOLKSWAGEN TOUAREG», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальний збиток.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив повернути протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та заявив клопотання про призначення судової - авто технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав заяву наступного змісту. В понеділок 08.10.2018 близько 14-10 він на особистому автомобілі VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору рухався в м. Миколаєві по вулиці Спаська, яка є односторонньою та головною для всіх інших вулиць, що її пересікають, в напрямку вулиці Садової. Наближаючись до перехрестя з вулицею Інженерна планував здійснити поворот ліворуч для чого увімкнув лівий поворот, перестроївся в лівий ряд та почав здійснювати маневр. Під час повороту відчув удар в задню частину свого автомобілю. Відразу зупинився. Коли вийшов із авто то побачив, що водій автомобіля VOLKSWAGEN CADDI, державний номер НОМЕР_1, який знаходився на вулиці Інженерна перед вулицею Спаська в напрямку проспекту Центрального, здійснив наїзд у ліві задні двері його автомобіля. Підійшовши до водія CADDI він запитав: «Куди поспішаєте?» й побачивши, що в його автомобілі усі пасажири неушкоджені, у 14-16 за київським часом зробив перші три знімки події які додає до заяви. Надалі вони почали телефонувати до своїх страхових компаній, та повідомивши про настання страховому випадку, він викликав поліцію для складання протоколу про ДТП. Під час очікування поліції зробив ще два знімки у 14-35 та 14-36 де чітко вбачається, на його погляд, що водій автомобіля VOLKSWAGEN CADDI ОСОБА_1 не виконав знак пріоритету 2.1 «Дати дорогу» транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, та скоїв ДТП.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що для правильного і об'єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

На підставі ст. ст. 251, 273, 283 КУпАП,-

постановила:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову авто - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який механізм дорожньо-транспортної пригоди?

- як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з подією данного ДТП?

- чи є в діях водія ОСОБА_2 порушення ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з подією данного ДТП?

При проведенні експертизи використати вихідні дані, які наявні в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, оф.361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК Україні.

Висновок експерта надати Токмацькому районному суду Запорізької області у письмовому вигляді.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільово виділяються цим експертним установам державним або місцевим бюджетом.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: