Провадження № 3-в/734/15/18 Справа № 734/1486/18
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши клопотання в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про конфіскацію вилучених речей у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

зі змісту постанови від 29 серпня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області виходить, що о 08.10 годині 20 квітня 2018 року на Київському водосховищі в районі с. Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_2 спільно із іншою особою проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою порожевою в забрід в нерестову заборону на нерестовищі. При цьому, ОСОБА_2 виловив риби щука в кількості 1 шт, загальною вагою 1 кг. Згідно із вказаним судовим рішенням провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрите у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

01 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про конфіскацію вилучених речей водних біоресурсів, загальною вагою 1 кг, та сітки, в кількості 1 шт, у вказаній справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, чи без такої.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Крім того, згідно зі ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При винесенні постанови про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 не вирішені питання про вилучену сітку порожеву і незаконно добуті водні живі ресурси. Вилучене у ОСОБА_2 знаряддя лову риби сітка порожева, в кількості 1 шт, що знаходиться на складі Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, необхідно конфіскувати у дохід держави, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів (риби щука, в кількості 1 шт, загальною вагою 1 кг).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 і 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Вилучене у ОСОБА_2 знаряддя лову риби сітку порожеву, в кількості 1 шт, що знаходиться на складі Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, - конфіскувати у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя