Справа № 708/743/18
Номер провадження №3/708/427/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного упавління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,10, Черкаської області, працюючого в ТОВ СП "Нібулон", за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 385624 від 13.08.2018 року, про те, що він 15 липня 2018 року о 17 год. в с. Вітове Чигиринського району, керуючи автомобілем ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_2, на грунтовій дорозі, а саме, на її заокругленні, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, скоївши ДТП, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснивши, що він вчинив все можливе, щоб уникнути зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія БД № 385624 від 13.08.2018 року, зі змісту якого вбачається порушення водієм п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, протоколом огляду місцевості 30.09.2017 року, схемою ДТП від 30.09.2018 року, схемою ДТП від 15.07.2018 року, додатковою схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4, а також іншими матеріалами справи.

Так, згідно зі ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 124 , п. 7 ст. 247 ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в даній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко