Дата документу 05.10.2018
Справа № 334/6869/18
Провадження № 3/334/1677/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил відносно:

громадянина Туреччини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на підприємстві з виробництва хімічних речовин, паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.04.2015, мешкає за адресою: АДРЕСА_1),

за ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2018р. о 19 годині 05 хвилин рейсом 430 «Стамбул - Запоріжжя» авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України» громадянин Туреччини ОСОБА_1 прибув до аеропорту м. Запоріжжя. ОСОБА_1 самостійно обрав форму проходження митного контролю у спрощеному порядку "Зелений коридор" без заповнення митної декларації. Після перетину ним білої смуги, яка позначає закінчення "зеленого коридору", посадовою особою Запорізької митниці ДФС встановлено, що у валізі громадянина ОСОБА_1 серед особистих речей, без ознак приховування, знаходився ніж в чохлі коричневого кольору. Виявлений при здійснення митного контролю ніж за своїми характеристиками мав ознаки холодної зброї. Загальна довжина клинка складає 25 см.

Найбільша товщина обуха клинка біля рукояті - 3 мм. Клинок має фільшлезо, скоси, кромку леза та заточку нижнього краю леза. Довжина бальні леза - 9,5см, На клинку з одного боку присутня надпис «ОСОБА_2», з іншого боку «ІНФОРМАЦІЯ_2». Металева частина рукояті ножа біля рукояті має довжину зі сторони обуха 12 см. зі сторони леза - 13 см. На частині рукояті біля клинка виконано упор для пальця, нижче є тримач для кісті.

Згідно висновку № 138 від 25.07.2018 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, ніж, вилучений в міжнародному пункті пропуску «Запоріжжя-Аеропорт» за протоколом про ПМП № 0240/11200/18, є короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовленою по типу мисливських ножів загального призначення. Вартість предмету правопорушення, відповідно до висновку № 149 від 27.07.2018, Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС складає 2 520 грн.

28.06.2018 р. Запорізькою митницею ДФС відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0240/11200/18 за ст. 471 МК України. Ніж, який є безпосереднім предметом порушення митних правил, тимчасово вилучено протоколом про порушення митних правил № 0240/11200/18 та 02.07.2018 передано на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС.

Таким чином, громадянин Туреччіини, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістила «зеленим коридором» товари/предмети, що заборонені або обмежені законодавством України до такого переміщення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в своїх письмових поясненнях, наданих 28.06.2018, гр. ОСОБА_1 повідомив, що даний ніж придбав у подарунок своєму батьку, не знав про те, що його ввезення на територію України заборонено, та що він своїми діями порушує митні правила. Просить розглянути справу за його відсутності, свою вину визнає, претензій не має.

В судове засідання представник Запорізької митниці не з'явився, але був повідомлений належним чином.

Санкція ст. 471 Митного кодексу України передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі, якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України - також конфіскацію цих товарів.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, оцінивши наявні у справі докази суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, які суд кваліфікує як порушення встановленого Митним кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0240/11200/18 від 28.06.2018; письмовими поясненням гр. ОСОБА_1 від 28.06.2018; доповідною запискою головного державного інспектора ВМО №1, Яценко О.В.; описом предметів правопорушення; висновком № 138 від 25.07.2018р. Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС; висновком № 149 від 27.07.2018р. Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про вартість товару; фотокопією предметів правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст.511 МК України, - у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої ст.541 цього Кодексу.

Оскільки, громадянин Туреччини ОСОБА_1 не має в Україні постійного місця проживання або адреси, Запорізькою митницею ДФС протоколом про порушення митних правил № 0240/11200/18 у даної особи вилучено 1 700 грн. необхідні для забезпечення стягнення штрафу, квитанція №N1D7G37256 від 02.07.2018 р.

У відповідності з ч.1 ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п.3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно ч.1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.3 ст. 541 МК України витрати органу доходів і зборів, повязані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил. Порядок відшкодування зазначених витрат встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Розмір суми, що підлягає відшкодуванню, розраховується в порядку, передбаченому законодавством України для визначення собівартості платних послуг.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0240/11200/17, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 02.07.2018 становить 0,00194 Євро, що по курсу НБУ станом на 05.10.2018 року становить 32,4069 за 1 Євро та складає 6,03 грн.

Витрати на пересилання предметів правопорушення для проведення експертизи становлять 49,80 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352,40гривень.

Керуючись ст. ст. 471, 487, 511, 519, 520, 527, 541 МК України, ст. 40-1 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина Туреччини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень з конфіскацію товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: ножа в чохлі коричневого кольору.

На підставі ч. 3 ст.511 МК України перерахувати вилучені у гр. ОСОБА_1 кошти у сумі 1700,00 грн. згідно квитанції №N1D7G37256 від 02.07.2018 р., в рахунок погашення штрафу.

Стягнути з громадянина Туреччини, ОСОБА_1 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил (на рахунок № 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач - Запорізька митниця ДФС, ) у сумі 6,03 грн.

Стягнути з громадянина Туреччини, ОСОБА_1 витрати на пересилання предметів правопорушення для проведення експертизи (на рахунок № 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач - Запорізька митниця ДФС, ) у сумі 49,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Баруліна Т. Є.