Провадження № 3/263/3252/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем у КЗОЗ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №404426 від 08.10.2018 року та серії БД №409579 від 08.10.2018, ОСОБА_2 08.10.2018 року о 19-20 годин у м.Маріуполі, по проспекту Будівельників, біля будинку 132 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN, н.з. АН1352КН, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль RENAULT MEGAN, Н.З. АН9639КВ, чим порушив п.10.1, п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Місце ДТП ОСОБА_3 залишив, чим порушив п. 2.10 "А", за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні, вину у вчиненні адмністративних правопорушень визнав, розкаявся, просив строго не карати.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, рапорт, акт огляду транспортного засобу, письмові пояснення.

Судом не було виявлено порушень при збиранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в Протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_2 порушив п. 2.10 а, п.10.1, п.10.9 Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, присвоївши номер № 263/14379/18 (3/263/3252/2018).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушеньправил дорожнього рухута призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП справа №263/14379/18 (провадження №3/263/3252/2018) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2, справа №263/14380/18 (провадження №3/263/3253/2018) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, присвоївши номер справи №263/14379/18 (провадження №3/263/3252/2018).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С. В. Кулик