Справа№464/5723/18
пр.№ 3/464/2417/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.04.1979р.н.,

РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України,

приватного підприємця,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 жовтня 2018 року о 20 год. на перехресті вул. Зелена вул. Луганська вул.Пасічна у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21061» д.н.з. о4653ЛВ, який стояв попереду у звязку з технічними несправностями (заміна заднього лівого колеса), в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав частково. Зазначив, що 03.10.2018 у вечірній час рухався по перехресті вул. Зелена вул. Луганська вул. Пасічна у м.Львові з круговим рухом, видимість була погана, оскільки падав дощ. Перед поворотом на вул. Зелену у м.Львові раптово побачив автомобіль марки «ВАЗ 21061» д.н.з. о4653ЛВ, який стояв без жодних розпізнавальних знаків, та в якого не була увімкнена аварійна сигналізація, а також не був виставлений перед ним на потрібній відстані знак аварійної зупинки. Зробив маневр обїзду даного автомобіля, однак зіткнення уникнути не зміг. Визнає, що можливо не до кінця був уважний, але вважає, що у даній ДТП винен також водій автомобіля «ВАЗ 21061» д.н.з. о4653ЛВ, який здійснив зупинку у недозволеному місці, не виставив знак аварійної зупинки, не включив аварійної сигналізації, а також виїхав даним автомобілем без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що заборонено Правилами дорожнього руху України. Крім того, підозрює, що автомобіль марки «ВАЗ 21061» д.н.з. о4653ЛВ стояв спеціально, для створення аварійної ситуації.

Так п.1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак, факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2018 року серії БД №234549; схемою місця дорожньо-транспортної події;письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_1 даними в суді.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчиненого та характер пошкоджень транспортних засобів, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

На підставіст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/м.Львів/21081300, р/р 3001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденній термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Рудаков І. П.