Справа № 570/2187/18
Номер провадження 3/570/938/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором поліції 09 травня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 09 травня 2018 року о 16 год. 50 хв. в с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області по вул. Силікатників керував автомобілем БМВ-318 номерний знак DW 037 TS в стані алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 09 травня 2018 року автомобілем не керував, на огляд не їздив, протокол не підписував та не отримував. Просить закрити справу за відсутністю події і складу правопорушення.

До Рівненського районного суду з Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла відповідь на запит, згідно якої, під час складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП відеофіксація правопорушення не здійснювалась.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Обвинувачення не може базуватися лише на твердженнях працівників поліції, виходячи з презумпції невинуватості, яка діє у цьому випадку. Працівники поліції не надали доказів вини особи, яку вони вважають винною. Сам же ОСОБА_1 вказує, що 09.05.2018 не керував автомобілем БМВ-318 номерний знак DW 037 TS в с. Н. Любомирка Рівненського району по вул. Силікатників та не був зупинений працівниками поліції, про наявність протоколу про адміністративне правопорушення дізнався після отримання судової повістки.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.