справа № 208/6471/18
провадження № 3/208/2404/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-4, ст.124, ч.1,2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року о 11:30 год. в м. Камянське, по вул. С.Слісаренко, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra д.н.з. LZA 53263, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію надав письмові пояснення, з яких слідує, що 10.09.2018 року близько 11:30 год. він рухався на автомобілі Опель, не услідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107. З протоколом згоден, вину визнає. Просить не позбавляти його посвідчення водія, порушив не навмисно, притягається вперше. Просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 252364 від 10.09.2018 року, в якому зафіксовані обставини вчинення ДТП;

- доданою до протоколу схемою ДТП;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, з яких слідує, що 10.09.2018 року він рухався по вул. Грушевського на вул. ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ-2107. Перед ним зупинився автомобіль НОМЕР_2, він також запинився. Через декілька секунд він відчув удар ззаду, тримаючи ногу на гальмах, він не зміг втримати авто, та втиснувся в вищезазначений автомобіль. Коли він вийшов з машини, то побачив що в його автомобіль вїхав Опель;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_4, з яких слідує, що він рухався по вул. С.Слісаренко, зупинився для того щоб пропустити пішохода, та почув як здійснено наїзд в задню частину його автомобілю. Вийшовши з автівки, він побачив що в його автомобіль вїхав автомобіль ВАЗ 2107, у якого було зіткнення з автомобілем Опель;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 наданих через канцелярію суду в яких він визнав свою вину.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд враховував наступне, що відповідно до ст.30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, або за систематичне порушення порядку користування цим правом, в матеріалах справи відсутні відомості щодо неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АЕВ 211755 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко