Справа № 127/372/18
Провадження № 3/127/225/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.10.1984 року народженя, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2017 року о 10:53 год. На а/д М-12 «Стрий-Знамянка», 310 км., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_2, перед початком обгону не переконався в тому, що жоден з водіїв ТЗ, які рухаються за ним і їм може бути створено перешкоду, не розпочав обгону чим створив аварійну обстановку, примусивши водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом марки «Toyota Prius», д.н.з. 3360, на синьому фоні, змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки. Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення вимог п. 14.2.(а) ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 235424 від 24.12.2017 року, відеозаписом з відеореєстратора щодо обставин ДТП, тому дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника та обтяжують відповідальність останнього - судом не встановлені, вказаним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 122, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві гривні) грн. на користь держави.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: