П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І, розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Чернівецька обл., с. Топорівці; місце роботи тимчасово безробітний; місце проживання Україна, Чернівецька обл., Новоселицький район, с. Топорівці, вул. Шевченка , будинок 19; закордонний паспорт FА911432 від 09.03.2017 року, виданий органом 7319, за ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2017 року о 11 год. 33 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки OPEL VIVARO, реєстраційний номерний знак України СЕ8754ВС з причіпом САНТЕЙ реєстраційний номерний знак України СЕ61314ХТ, у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що повертався з Італії (м. Мілан), де перебував у приватних справах в Україну, Чернівецька обл., Новоселицький район, с. Топорівці, вул. Шевченка, будинок 19

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2, обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2, було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 6-ти місць (шість дорожніх сумок).

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2, підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2, був виявлений не вказані в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва:

- «TACHIDOL 500mg/30mg paracetamolo/codeine fosfato», діюча речовина «codeine fosfato» (кодеїн ) 30 mg в кількості 40 (сорок) пакетів в двох фабричній упаковці (двадцять пакетиків в фабричній упаковці), фірма виробник «ANGELINI» - Італія.

Вищезазначений медичний препарат знаходився в багажному відсіку автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_2, загорнутий в поліетиленовий пакет в одній із дорожніх сумок. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дорожньої сумки. Зазначені медикаменти гр. ОСОБА_2 переміщував на прохання знайомої особи на імя Галина , що проживає в м. Мілан ( Італія), для передачі її родичам на Україні, а саме в Чернівецьку обл., Кіцманский район, смт. Кіцмань.

Вартість виявлених лікарських засобів за одну упаковку, згідно ціни вказаній на фабричній упаковці становить 5,70 євро, що згідно курсу НБУ станом на 02.12.2017 року (1 євро 32,176965) складає 184, грн. 00 коп. за упаковку, загальна вартість складає 368 грн. 00 коп.

Діюча речовина «codein» (кодеїн) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №1 «Наркотичні засоби обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України стверджується протоколом про порушення митних правил № 4033/30500/17 , його письмовими поясненнями , митною декларацією для письмового декларування товарів , копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу , фотоматеріалами до протоколу, доповідною запискою головного державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушеннями та висновком експерта .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 366,82 грн. ., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

Медичний препарат іноземного виробництва: «TACHIDOL 500mg/30mg paracetamolo/codeine fosfato», діюча речовина «codeine fosfato» (кодеїн ) 30 mg в кількості 40 (сорок) пакетів в двох фабричній упаковці (двадцять пакетиків в фабричній упаковці), фірма виробник «ANGELINI» - Італія ,Код УКТЗЕД: 3004 40 пакетів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш