Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/419/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Волощука В.В.,

секретаря Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Горпиніча В.В.

особи яка притягується

до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН №577688, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Олевськ, пров.Павленка, 4 Житомирської області, українки, громадянки України, працюючої начальником відділу культури Олевської міської ради Житомирської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол, складений 09.08.2018 року старшим оперуповноваженим міжрайонного відділу №1 управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НП України капітаном поліції ОСОБА_2, щодо ОСОБА_1 про вчинення останньою адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, з якого слідує, що 16.03.2017 року ОСОБА_1 розпорядженням №62-к Олевського міського голови призначено на посаду начальника відділу культури Олевської міської ради, присвоєно 12 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах шостої категорії посад та будучи відповідно до п.1, п.п.2 «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, в порушенням вимог ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: декларацію субєкта декларування, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, подавши її лише 26.04.2018 року, не своєчасно без поважних причин, хоча термін для подачі щорічної декларації для ОСОБА_1 закінчився 31.03.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Прокурор Горпиніч В.В., у судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні корупційного діяння, зазначаючи, що її вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом матеріалами справи.

Крім того, факт вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією №191 від 09.08.2018 року; повідомленням Коростенської місцевої прокуратури від 07.05.2018 року; рапортом старшого оперуповноваженого УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ капітана поліції ОСОБА_2, рапортом прокурора Коростенської місцевої прокуратури від 03.05.2018 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1

Таким чином, суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями, вчинила адміністративне правопорушення, яке повязане з корупцією, що виразилося у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Отже, визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1,у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до неї ст.27 КУпАП, та на підставі викладеного обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст.172-6, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Штраф перерахувати на р/р 6460, код отримувача (ЄДРПОУ) 37937306, МФО 899998, код платежу 21081100, отримувач: УК в Олевському районі/Олевськ.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати на р/р 6001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3