Код суду 233 № 233/6557/17
П О С Т А Н О В А

18.01.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 15 вересня 1959 року у с. Артема Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 276336, складеного 15 грудня 2017 року поліцейським Костянтинівського ВП ОСОБА_2, гр-н ОСОБА_1 15 грудня 2017 року о 10.20 год. у с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області, по вул. Шкільній (навпроти буд. № 8), керував транспортним засобом трактором мотоблоком «Зубр JR-Q78» без н/з, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту); від огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810» та від медичного огляду в закладі охорони здоровя у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, встановлено, що в протоколі серії БР № 276336 від 15 грудня 2017 року зазначено, що гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором мотоблоком «Зубр JR-Q78», хоча з інструкції по експлуатації приладу «Зубр JR-Q78» вбачається, що останній є виключно мотоблоком, а не трактором мотоблоком, з чого не можна зробити однозначний висновок, чи відноситься мотоблок «Зубр JR-Q78» до категорії транспортних засобів (і яких саме) в розумінні п.1.10 Правил дорожнього руху України.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, у звязку з чим вважаю, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 276336 від 15 грудня 2017 року (з доданими документами) відносно ОСОБА_1, який народився 15 вересня 1959 року у с. Артема Костянтинівського району Донецької області, за ч.1 ст. 130 КУпАП, - повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя