3/134/359/2018 Справа №: 134/1135/18
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2018 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

озглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН- НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 о 02 годині в смт. Крижопіль по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 525 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у Крижопіольській ОЛІЛ.

Крім того, 19.08.2018 року о 18 годині 09 хвилин в с. жабокрич по вул. Бортяка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 525 д.н.з. DGT 575 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином, не надав письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому, суд вважає за доцільне, справи про адміністративні правопорушення заст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, а саме: а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, висновком Крижопільської ОЛІЛ, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, підписаним двома свідками, результатамим тесту від продуття технічного засобу алкотестеру «Драгер», поясненнями правопорушника та свідків, відео диском.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф у межах санкції ст.130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36,38,283,284, ч. 1 ст.130 КУпАП,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ст. 130 ч. 1,.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: