ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/853/18

Провадження № 3/568/823/18

02 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Радивилівського відділу поліції Дубенського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 6, Радивилівського р-ну, Рівненської області, підпиємця, українця, громадянина України за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.06.2018 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Радивилів Рівненської області, керував автомобілем «Тойота Пріус», н.з LJ822EI, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду адміністративних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

З пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 268050 від 29.06.2018 року вбачається, що останній після вживання спиртних напоїв, керував автомобілем «Тойота Пріус».

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 383 від 29.06.2018 року, результатів тестування на алкоголь, встановлено, що 29.06.2018 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп?яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 268050 від 29.06.2018 року.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп?яніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу серія БД № 268050 від 29 червня 2018 року за фактом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук