Справа № 164/1853/18
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., при секретарі судового засідання Панасюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуваючого покарання в Державній установі "Маневицька виправна колонія (№42)", -

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)" надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК № 42/09 від 31 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 7 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в Державній установі "Львівська установа виконання покарань № 19" , що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, на посту № 15, співробітниками установи під час особистого обшуку засудженог, у лівій кишені куртки, було виявлено та вилучено газетний згорток паперу, всередині якого знаходилась особливо небезпечна наркотична речовина канабіс, масою 0,16 г, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В дане судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, однак про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 42/09 від 31 жовтня 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 7 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в Державній установі "Львівська установа виконання покарань № 19" , що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, на посту № 15, співробітниками установи під час особистого обшуку засудженог, у лівій кишені куртки, було виявлено та вилучено газетний згорток паперу, всередині якого знаходилась особливо небезпечна наркотична речовина канабіс, масою 0,16 г, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП; висновком експерта № 3/882 від 5 вересня 2018 року; постановою про закриття та виділення метеріалів від кримінального провадження та направлення на складання протоколу про адміністративне правопорушеннявід 1 жовтня 2018 року; рапортом оперуповноваженого ОВ ЛУВЛ № 19 ОСОБА_3 выд 7 квытня 2018 року; протоколом вилучення від 7 квітня 2018 року; протоколом огляду місця події від 7 квітня 2018 року (а.с.1-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов як вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення).

При вирішенні питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд враховує ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суд при здійсненні правосуддя діє у межах встановлених Конституцією України та відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Крім того, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАп не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявність вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи 31 жовтня 2018 рокуминуло більше трьох місяців з моменту виявлення вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, то згідно ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП з провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська