П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., Могаддамі С.Я., Могаддамі О.В., захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП;

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, менеджера з продажу ФОП Седорчук, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 158263 від 14.08.2018, ОСОБА_3, 08.08.2018, близько 17:30 год., в м. Рівне, вулю Березовського, ображав свою дружину нецензурними словами.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 158270 від 17.08.2018, ОСОБА_1, 08.08.2018, близько 17:20 год., в м. Рівне, вулю Березовського, 16, зі слід чоловіка, ображала його нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Є доцільним обєднати дані справи № 569/15495/18 та № 569/15497/18 в одне провадження № 569/15495/18, оскільки до адміністративної відповідальності притягуються дві особи, внаслідок спільних дій яких органом Національної поліції складені протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що протиправних дій щодо дружини не вчиняв.

ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин заперечила, вказала, що вони з чоловіком розлучаються і чоловік постійно погрожує їй фізичною розправою та ображає.

Свідок ОСОБА_6 дав показання, що за вищевказаних обставин був свідком словесного конфлікту між чоловіком та дружиною, які між собою спілкувались англійською мовою. Тому, предмет діалогу йому не зрозумілий.

Заслухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Обєктива сторона правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає в вчиненні умисних дій, а саме дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як дрібне хуліганство дії кваліфікуються у випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства .

Під час розгляду справи встановлено факт існування конфлікту між подружжям, які перебувають у неприязних відносинах, однак доказів порушення ними громадського порядку не має, що не утворює склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 ОСОБА_7 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.