Дата документу 03.10.2018
Справа № 320/5345/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 019112 від 30.06.2018 року, 30 червня 2018 року о 23 годині 00 хвилин, гр-н ОСОБА_1 по вул. Федотова Коса в смт.Кирилівка Запорізької області біля бази відпочинку «Техас» керував автомобілем «Вольво 0440», державний номерний знак 15854 НА з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки ТЗ відмовився у присутності двох свідків. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився, від керування був відсторонений.

В судове засідання, призначене на 10 серпня 2018 року, гр-н ОСОБА_1 не зявився, від представника правопорушника адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що вона буде зайнята в іншому процесі в апеляційному суді Запорізької області.

В судовому засіданні, яке відбулося 21 серпня 2018 року, гр-н ОСОБА_1 не зявився. Адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик у судове засідання працівника поліції та свідків.

В судовому засіданні, яке відбулося 12 вересня 2018 року, зявився гр-н ОСОБА_1, який пояснив, що провину не визнає в повному обсязі, оскільки не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про повторний виклик у судове засідання працівника поліції та свідків.

В судовому засіданні, яке відбулося 27 вересня 2018 року, зявився гр-н ОСОБА_1. Адвокат ОСОБА_2 заявила втретє клопотання про виклик у судове засідання працівника поліції та свідків.

В судовому засіданні, яке відбулося 03 жовтня 2018 року, зявився гр-н ОСОБА_1, представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3.. Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що у червні цього року складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. Знаходячись на чергуванні в смт.Кирилівка він бачив, як рухався червоний автомобіль марки «Вольво», який було зупинено. Після чого був складений протокол за ст.130 ч.1 КУпАП, т.я. від проходження медичного огляду в лікувальній установі та на місці зупинки гр-н ОСОБА_1 відмовився. Громадянин ОСОБА_1 був відсторонений від керування.

Адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у вказаній справі, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушник ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Факт скоєння гр-ном ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 019112 від 30.06.2018 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.0.62018 року, згідно якого гр-н ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; рапортом працівника поліції від 30.06.2018 року; поясненнями ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на те, що в діях гр-на ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, однак враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 019112 від 30.06.2018 року правопорушення вчинено ОСОБА_1 30.06.2018 року, на теперішній час строк притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 276-278, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна