СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17 січня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/61/18

Провадження № 3/485/10/18

Суддя Фортуна Т.Ю., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

установив:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області 17.01.2018 р. надійшов протокол серії БД №078543 від 09.01.2018 р. з доданими матеріалами стосовно ОСОБА_1, який 09.01.2018 р. близько 15 години, в порушення п.п.2.3 б), 13.1, 20.4 Правил дорожнього руху України, по вул.Паровозній в Херсоні, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечно бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 078543 від 09.01.2018 року.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), які не мають дати їх відібрання, підпису та прізвища останнього.

Крім того, зі схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2) не вбачається напрямок руху транспортних засобів. Відповідно до вказаної схеми автомобілі рухалися по вул.Сенявіна, в той час як в своїх поясненнях водій ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, зазначив, що рухався по вул.Паровозній.

Викладені недоліки адміністративних матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та матеріали, додані до протоколу підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД №078543 від 09 січня 2018 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Снігурівському ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна