ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ГО «Спілка інвалідів України», за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

12.10.2018 о 20 годині 48 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan Primastar, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по вул. Перемоги, 99, не був уважним, під час руху заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

12.10.2018 о 20 годині 48 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan Primastar, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по вул. Перемоги, 99, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив наїзд на транспортний засіб. Залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки злякався відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №077405 від 17.10.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП); протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №077406 від 17.10.2018 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.10.2018, відповідно до якої автомобіль Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні ушкодження у виді: пошкодження рамки номерного знаку, нижньої частини переднього бамперу, лівої протитуманної фари; поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відповідно до яких він свій автомобіль припаркував на території банку, а сам знаходився у приміщенні, почув як спрацювала сигналізація на брелку з індикацією пошкодження удару автомобіля, одразу вибіг на вулицю та побачив автомобіль Nissan Primastar, реєстраційний номер НОМЕР_1, який відїхав від автомобіля, яким користується його підприємство на правах оренди. Побачивши пошкодження передньої частини автомобіля, він намагався зупинити інший автомобіль, подаючи знаки руками та переслідуючи його, проте водій не зупинився та таким чином покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б), 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме, що ОСОБА_1 працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, є особою, яка, відповідно до ст. 39 КУпАП, не піддавалась адміністративному стягненню, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.