ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю секретаря Царук Г.Д., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.. Миру, 57/6, кв. 80, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2018 року інспектором роти № 1 БУПП у Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 02.09.2018 року о 22 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кам'янецькій, 50 в м. Хмельницькому в порушення п.п. 5.1, 15.13 Правил дорожнього руху України під час висадки пасажира із автомобіля відчинив двері транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому правопорушення заперечив, показавши, що у вказаний час він перебуваючи своїм автомобілем в дворі між будинками № 48 та № 50 вул. Кам'янецької в м. Хмельницькому здійснював висадку пасажира. Через декілька хвилин після цього, підїхав автомобіль ВАЗ, з якого вийшли молоді люди та сказали, що він пошкодив їх автомобіль, а саме задні дверцята та запропонували відшкодувати завдану шкоду на місці. На що він не погодився, оскільки ніякої дорожньо-транспортної пригоди за участю його автомобіля та потерпілого не було, його власний автомобіль не мав жодних механічних пошкоджень. До того ж, схема ДТП складена поліцейськими є невірною, оскільки його автомобіль знаходився в дворі між будинками № 48 та № 50 вул. Кам'янецькій, тому місце зіткнення автомобілів вказане в схемі місця ДТП не відповідає дійсності.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у вказаний протоколі день він керував зазначеним автомобілем, виїжджаючи з двору вул. Кам'янецької на проїзну частину вул. Кам'янецької в м. Хмельницькому, побачив припаркований автомобіль «GEELY», під час обїзду, якого відкрились задні пасажирські двері цього автомобіля та пошкодили лакофарбове покриття задньої правої дверки його автомобіля. Аналогічні пояснення надав в судовому засіданні і свідок ОСОБА_4

Зі схеми ДТП, що міститься в матеріалах справи вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди фактично є виїзд на проїзну частину вул. Камянецької в м. Хмельницькому.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути суперечності щодо місця ДТП зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП, встановивши точне місце ДТП з участю автомобілів НОМЕР_1 та ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із врахуванням пояснень учасників провадження.

Без виправлення цих суперечностей здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя