Справа № 265/8982/18
Провадження №3/263/3068/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 на посаді оператора зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 17215 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 18.04.2018 року приблизно о 18.00 годині перебуваючи в стані гострої наркотичної інтоксикації на території підрозділу в/ч НОМЕР_1 в м. Маріуполі проігнорував вимоги закону та в зв`язку з цим не виконав покладені на нього службові обов`язки, що свідчить про недбале ставлення військовослужбовця до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 17215 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 033 від 20.06.2018 року, копією акту про проведення службового розслідування від 20.05.2018 року, копією витягу з наказу від 21.05.2018 року № 340, копією медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, копією пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією рапорту командира в/чА1659, копією витягу з наказу від 06.04.2018 року № 80, копією витягу з наказу № 127 від 11.06.2018 року, копією військового квитка серія НОМЕР_2 , копіями службових карток.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням того, що правопорушення було вчинено 18 квітня 2018 року, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 17215, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 ч. 2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 17215 ч. 2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Д.В. Киян