Провадження № 3/263/3031/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 080027, відповідно до якого, він 23.09.2018 року, близько о 06:25 годин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2, біля будинку 32 по вул. Купріна, в Центральному районі міста Маріуполя, здійснив рух на забороняючий сигнал світлофора (жовтий), в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, тим самим водій порушив вимоги п.8.7.3.ґ Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав, просив суворо не карати, про що також надав суду заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 080027 від 24.09.2018 року (а.с.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 404005 від 23.09.2018 року (а.с.3), циклограмою роботи світлофора (а.с.4), схемою місця ДТП від 23.09.2018 року (а.с.5), фото таблицею до схеми місця ДТП (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7-9), диском з відеозаписом (а.с.10), заявою ОСОБА_2, в якій останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко