ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/6149/18

Номер провадження 3/711/1919/18

08 жовтня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого комерційним директором ТОВ ТД «Хімагроекспорт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2018 серія БД №139415, ОСОБА_1, 20.07.2018 о 10 год. 55 хв. в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. В.Чорновола, 71, не впевнився в безпечності, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який переходив проїзну частину вул. В.Чорновола поза межами пішохідного переходу, чим порушив вимоги, п.п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що пішохід зявився перед його автомобілем раптово, однак безпосередній наїзд на нього він не скоював.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2018, даними схеми місця ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.07.2018, даними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Таким чином, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся, не відреагував на її зміну, а саме: на пішохода ОСОБА_2, при цьому не обрав безпечну швидкість, щоб мати змогу контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, а тому суд приходить до висновків, що наслідки ДТП перебувають у безпосередньому причинному звязку із діями водія ОСОБА_1, що дає підстави для суду визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, із застосуванням до нього стягнення у виді штрафу, передбаченого вказаною статтею Кодексу. Застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст.124, 278, 279, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, з накладенням на нього штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3