Спарва№ 308/8590/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І., за участі представника митниці - Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України відносно громадянина Словаччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Словаччина, м. Малацкі (Slovenska Republika, Malacky); місце роботи - водій фірми Degner s.r.o. (01008, Zilina, Kalov 3); місце проживання - АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2); паспорт громадянина Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 11.12.2013 орган що видав Malackу, про порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2018 року о 06 год. 00 хв. громадянин Словаччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) заїхав в зону митного контролю на ділянку "Виїзд з України" митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «Skoda» моделі «Superb», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3, який прямував з України до Словаччини у приватних справах. Разом з водієм у якості пасажирів слідували гр. України ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Формою проходження митного контролю громадянин Словаччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) обрав порядок проходження по смузі руху «зелений коридор».

При усному опитуванні громадянин Словаччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) заявив, що не переміщує через митний кордон України товари в обсягах, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, приховані від митного контролю, оподаткуванню митними платежами чи такі, що підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

В ході проведення поглибленого митного огляду зазначеного транспортного засобу у спеціально виготовлених (сховищах) тайниках, були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби з акцизною маркою України вітчизняного виробництва торгівельної марки "Camel" з фільтром, країна виробництва Україна, по 20 штук у кожній пачці в кількості 890 пачок та тютюнові вироби з акцизною маркою України вітчизняного виробництва торгівельної марки "Winston" з фільтром, країна виробництва Україна, по 20 штук у кожній пачці в кількості 4 пачки.

Приховані від митного контролю тютюнові вироби переміщувались у спеціально виготовлених сховищах тайниках.

Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить - 894 пачки , загальна вартість вилучених тютюнових виробівзгідно ціни, вказаної на упаковці виробника становить 30394 гривень України.

Таким чиномСловаччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Зазначені дії кваліфіковані за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1статтею 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив суд визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті МК України

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності та його представник в судове засідання не з'явилися, хоч були повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП та ст.486 МК України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.489 МК України зазначені обставини підлягають з'ясуванню і при розгляді справи про порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил №2901/30500/18 від 01.07.2018 року вбачається, що 01.07.2018 року в ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Superb», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 під керуванням громадянина Словаччини ОСОБА_3 (ОСОБА_3)були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові виробизагальною кількістю - 894 пачок, які відповідно до протоколу були приховані способом, що утруднює доступ.

Відтак працівниками Закарпатської митниці ДФС дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При вивченні письмових доказів судом встановлено, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, які переміщував водій ОСОБА_3, що відповідно підтверджується доданими до справи письмовими доказами.

У відповідності до положення п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз. 2 п. 5 постанови від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контробанду та порушення митних правил», такі сховища(Тайники) треба розуміти, зокрема як конструктивні ємності.

Разом з тим в абз. 3, п. 18 вказаної постанови Пленуму роз'яснено, що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із вартістю транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів митної справи, такі не містять даних про внесення конструктивних змін в автомобіль, а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей.

Крім того суддя звертає увагу на ту обставину, що кількість прихованих товарів та їх вартість ( 30 394 грн.) є непропорційною вартості транспортного засобу ( 259 827, 99 грн.).

Враховуючи зазначене, а також той факт, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, з врахуванням того, що вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил є набагато меншою у співвідношенні до вартості транспортного засобу, приходжу до переконання, що на ОСОБА_3 С слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості переміщуваного товару, що були безпосереднім предметом порушення митних правил та їх конфіскацію та не застосовувати конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів митних правил.

За положеннями частини п'ятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (ОСОБА_3) ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Словаччина, м. Малацкі (Slovenska Republika, Malacky); місце роботи - водій фірми Degner s.r.o. (01008, Zilina, Kalov 3); місце проживання - АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2); паспорт громадянина Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 11.12.2013 орган що видав Malackу) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 30 394 грн. ( тридцять тисяч триста дев'яносто чотири гривні ), та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби з акцизною маркою України вітчизняного виробництва торгівельної марки "Camel" з фільтром, по 20 штук у кожній пачці (890 пачок); тютюнові вироби з акцизною маркою України вітчизняного виробництва торгівельної марки "Winston" з фільтром, по 20 штук у кожній пачці (4 пачки).

Легковий автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, 2011 року виготовлення, об'єм двигуна 1598 см.куб., тип двигуна - дизель, білого кольору (1 шт.) - повернути власнику, його представнику чи особі, в якої був вилучений транспортний засіб.

Стягнути із ОСОБА_3 (ОСОБА_3) ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Словаччина, м. Малацкі (Slovenska Republika, Malacky); місце роботи - водій фірми Degner s.r.o. (01008, Zilina, Kalov 3); місце проживання - АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2); паспорт громадянина Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 11.12.2013 орган що видав Malackу) судовий збір збір у розмірі 352, 40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) - в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо