Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4252/18
ПОСТАНОВА

16.10.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріал, що надійшов з головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 518259, виданий 30.11.2008 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, генерального директора ТОВ «Здравниця плюс», який мешкає в м. Маріуполі, вул. Плотинна, буд. 35, та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 липня 2018 року № 562, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту території обслуговування Маріупольської ОДПІ, Мангуської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Здравниця плюс» (код ), юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Новотрубна, буд. 19, вчинив тривале порушення ведення податкового обліку, чим порушив п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 розділу ІІ, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 розділу ІІІ Податкового кодексу України, в результаті чого було завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2017 рік всього у сумі 10745373 грн., п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п.п. «а» п. 198.1, абзаців першого-третього п.п. 198.2 та абзаців першого і другого п.п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті заниження податкового зобовязання всього на суму ПДВ 745410,00 грн., в т.ч. квітень 2017 року у сумі 230788,00 грн., травень 2017 року у сумі 447025, 00 грн., червень 2017 року у сумі 67597,00 грн., про що складено акт «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Здравниця плюс» податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 рр., валютного за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 рр., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 рр.» від 05.06.2018 року № 585/05-99-14-15/35127625.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав суду письмові заперечення, згідно яких винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП не визнає, просив розглянути за його відсутності. Також зазначав про сплив строку для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, письмові заперечення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі відносно останнього за ч.1 ст.163-1 КпАП України підлягає закриттю у звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В ході розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення був складений за наслідками документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Здравниця плюс» податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 рр., валютного за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 рр., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 рр.. За результатами перевірки податковим органом було складено відповідний акт та виявлені порушення ведення податкового обліку у ТОВ «Здравниця плюс».

Згідно ст. 137.1 Податкового кодексу України податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Відповідальність за повноту утримання та своєчасність перерахування до бюджету податку, зазначеного в пункті 57.1-1 статті 57 та 141.4 статті 141 цього Кодексу, покладається на платників податку, які здійснюють відповідні виплати. Податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. (ст. 137.3, 137.4 Податкового кодексу України).

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 562 від 30.07.2018 року , складному відносно ОСОБА_1, зазначено, що датою вчинення ним порушення є 05 червня 2018 року. Отже, адміністративне правопорушення, яке предявлене ОСОБА_1, вчинено більше трьох місяців тому.

З урахуванням зазначеного в теперішній час трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

У звязку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України підлягає закриттю, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов