Справа № 724/1568/18
Провадження № 3/724/535/18
П О С Т А Н О В А
29 жовтня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 204 від 18.09.2018 року, ОСОБА_1, будучи з 3 листопада 2015 року депутатом Недобоївської сільської ради 7-го скликання, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП та суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, діючи умисно, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин із збігом терміну подачі, 26.04.2018 року подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 204 від 18.09.2018 року не відповідає вимогам ст. 256, ст. 278 КУпАП України за наступними ознаками:
- у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено обґрунтувань та доказів на підтвердження субєктивної сторони даного правопорушення, яка характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу;
- у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП;
- у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, а саме в якому місці ОСОБА_1 подала 26.04.2018 року щорічну декларацію за 2017 рік до Єдиного державного реєстру декларацій;
- не надано доказів, що щорічна декларація за 2017 рік подавалася;
- не вирішувалося питання чи притягувалася ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України.
Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП України, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для обєктивного вирішення справи.
Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи начальнику Управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 для дооформлення.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв