м. Лиман Справа № 236/3394/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Куп*янськ, Харківської області,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2017 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000346 від 11.10.2017 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду 06.12., 22.12.2017, 19.01.2018.

В призначені до розгляду дні адміністративної справи, ОСОБА_2 належним чином не був повідомлений про розгляд справи, судові повістки повернуті до суду з поштовими відмітками про причину повернення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно запиту до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації в Харківській області не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.10.2017 о 10 годині 35 хвилин, громадянин ОСОБА_2, знаходячись на Червонооскільському водосховищі, в районі с. Лозове Лиманського району Донецької області, здійснював вилов раків ручним збором, перевищивши при цьому добову норму вилову, порушив вимоги п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП правопорушення не є триваючим, з моменту його виявлення (згідно з протоколом- 11.10.2017) пройшло більше трьох місяців, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -