Справа № 428/1790/18
Провадження №3-в/428/37/2018
Постанова

іменем України

12 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Подрябінкіної М.О.,

розглянувши матеріали подання старшого інспектора Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, -

встановив:

24 липня 2018 року старший інспектор Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до Сєвєродонецького міського суду з клопотанням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Вказана постанова надійшла на виконання до Сєвєродонецького МВ з питань пробації 16.04.2018 року. 16.04.2018 р. ОСОБА_1 був направлений виклик до Сєвєродонецького МВ з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення для відбуття стягнення у виді громадських робіт, однак порушник за викликом не з'явився. Правопорушнику повторно був надісланий виклик на 03.05.2018 року. 02.05.2018 р. інспектором Сєвєродонецького МВ з питань пробації Вакулою О.М. з метою встановлення причин неявки за викликом ОСОБА_1 був здійснений телефонний дзвінок за № НОМЕР_1 та була проведена бесіда з ОСОБА_1, під час якої ОСОБА_1 було роз'яснено про необхідність явки до Сєвєродонецького МВ з питань пробації для отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а також правові наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та додатково ознайомлено зі ст. 321-4 КупАП. По закінченні бесіди ОСОБА_1 зобов'язався прибути до Сєвєродонецького МВ з питань пробації 03.05.2018 р. для отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. У зв'язку з тим, що телефонного зв'язку з правопорушником ОСОБА_1 немає, а також на підставі того, що він не з'явився за викликом на 03.05.2018 р. до Сєвєродонецького МВ з питань пробації, інспектором Сєвєродонецького МВ з питань пробації Вакулою О.М. 04.05.2018 р. була перевірена адреса, зазначена як місце проживання правопорушника: АДРЕСА_1. Підчас перевірки двері вказаної квартири ніхто не відкрив, тому була проведена бесіда сусідкою з квартири №38, яка свої анкетні дані надати відмовилась, але пояснила, що в вищезазначеній квартирі №39 дійсно проживає ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_3, який веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та часто порушує спокій мешканців будинку. Додатково сусідка повідомила місце роботи дружини правопорушника. З ОСОБА_1 за місцем роботи була проведена бесіда, в якій вона роз'яснила, що її чоловік ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями щодня, знає про необхідність прибуття до Сєвєродонецького МВ з питань пробації, але принципово не хоче цього з'являтись до даного органу та відбувати громадські роботи. Також ОСОБА_1 зобов'язалась передати своєму чоловіку виклик про необхідність прибуття до Сєвєродонецького МВ з питань пробації. Однак, ОСОБА_1 так і не прибув до Сєвєродонецького МВ з питань пробації для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Представник органу пробації та правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не підлягає заміні, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.02.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Проте, належного обґрунтування заміни громадських робіт суду не наведено та не надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не може бути замінено іншим видом адміністративного стягнення, в зв'язку з чим, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні подання Сєвєродонецького міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова