П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 Справа №607/10502/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., за участі прокурора Козловського Андрія Ігоровича, розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Тернопільській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року старшим оперуповноваженим сектору протидії корупції Управління захисту економіки в Тернопільський області Департаменту захисту економіки Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 0900088 у якому зафіксовано, що ОСОБА_1, працюючи керівником апарату Тернопільської районної державної адміністрації, будучи субєктом на якого поширюються вимоги частини 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення встановленого законом десятиденного строку, несвоєчасно повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані з моменту придбання рухомого майна, транспортного засобу марки «Volkswagen Polo», білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, р.н. НОМЕР_2, загальною вартістю 300'000 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 80'000 грн., встановлених на 01 січня відповідного року, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У цьому протоколі зазначено, що датою виявлення, зафіксованого у ньому адміністративного правопорушення є 29 травня 2018 року.

Відповідно до частини 3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією (яким є і адміністративне правопорушення, передбачене статтею 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення), може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно пункту 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 1726, ст. ст. 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3