Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1666/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, доцента ЛНУ, одруженого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 липня 2018 року близько 16 години 30 хвилин на 232 км автомобільної дороги Н-03 Житомир-Чернівці, на території Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1, і рухаючись в напрямку м. Хмельницького, в порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 №1306), при зустрічному роз"їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який належить ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", і який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В ході судового розгляду Флюд винним себе визнав частково, пояснив, що він повертався з м. Дунаївці до м. Львова. Крім нього, в автомобілі були його дружина та онуки. Він рухався зі швидкістю близько 80 км/год в напрямку м. Хмельницького по своїй смузі руху. Раптово відчув удар. Коли вийшов, виявив механічне пошкодження лівої частини автомобіля.

Крім того, винність Флюда у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху підтверджується зібраними по справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №208136 від 19.07.2018; схемою дорожньо-транспортної пригоди із фототаблицею; поясненнями в суді потерпілого ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В той же час відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов