П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/37/18

Провадження №3/377/14/18

24 січня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП, -

У С Т А Н О В И Л А:

6 січня 2018 року о 21 годині 44 хвилин, ОСОБА_1, здійснив дрібну крадіжку в магазині «Сільпо», розташованого за адресою: Привокзальна площа, 5, м. Славутич, Київської області, а саме: пляшку горілки Medoff Klassik Експортна обємом 0,35 л. в кількості 1 шт. на загальну суму 55,69 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 773954, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання;

- рапортом поліцейського Славутицького ВП ОСОБА_2 від 16.01.2017 р.;

- заявою охоронця магазину «Сільпо» ОСОБА_3 від 16.01.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями старшого зміни охорони магазину «Сільпо» ОСОБА_4, з яких вбачається, що 16.01.2017 року, він перебував на зміні в магазині «Сільпо». Близько 21 години 30 хвилин до магазину зайшов чоловік, після того як він підійшов до каси та розрахувався за товар, виходячи з магазину та проходячи повз електронну рамку, яка фіксує чіпи товарів, рамка запищала, і тому вони перевірили куплені товари з чеком. Під час перевірки він побачив, що у внутрішній кишені куртки у чоловіка знаходиться пляшка горілки Medoff Klassik Експортна обємом 0,35 л., вартістю 55,69 гривень. На його прохання він дістав пляшку з чіпом та поклав її на стіл неподалік каси. Чоловік сказав, що йому не вистачило грошей, щоб за неї розрахуватись. Після цього використав тривожну кнопку для виклику наряду поліції для притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки вище зазначеного чоловіка, як він згодом представився ОСОБА_1;

-актом вилучення товару;

-довідкою про вартість викраденого товару від 16.01.2017 р..

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена повністю.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька