ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2016 року, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкає за адресою Донецька область, м. Коаматорськ, вул. Леніна, 10/43,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2016 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Стягнуто судові витрати.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_5 О,В., який працює в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

З метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю свідка ОСОБА_5, в режимі відео конференції.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Законом України від 15.08.2012 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» передбачено право учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції .

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні питання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, апеляційному суду необхідно керуватися положеннями ст.401 КПК України.

Найближчим судом, до якого може прибути свідок ОСОБА_5, для участі в апеляційному розгляді справи про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції є Соломянський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 7, 8, 294 КУпАП, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції»,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2016 року призначити на 09-30 годину 13 березня 2018 року дистанційно в режимі відеоконференції між апеляційним судом Донецької області в м. Бахмуті та Соломянським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити до Соломянського районного суду м. Києва - для забезпечення виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5.

Суддя