Провадження № 3/127/6699/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОККП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №000201 від 05.10.2018 вбачається, що ОСОБА_2 порушив вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільнийвибірмісцяпроживання в Україні», а саме: після зняття з реєстрації за попереднім місцем проживання - Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка,, АДРЕСА_1 від 27.08.2018 у встановлений тридцятиденний термін не зареєстрував новее місце проживання, чим допустив проживання без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП доведена в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000201 від 05.10.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.10.2018, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання - тягнуть за собою попередження.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на час вчинення адміністративного правопорушення являвся неповнолітнім.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їхзгодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, щопомякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено неповнолітньою особою, до якої можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, які застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законівУкраїни, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_2. буде попередження.

На підставівикладеного та керуючись ст. 24-1, 34, ч. 1 ст. 197, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП та застосувати до нього західвпливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: