АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області Семенюк К.М., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на постанову судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати постанову судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2018 року та визнати недійсним протокол про адміністративне правопорушення серії БД046491 від 22.07.2018 року і провадження по справі закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ч.1 т. 247 КУпАП та п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції

була винесена 09 серпня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 було подано 25 серпня 2018 року, тобто із пропущенням строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку апелянт не заявляв.

Провадження №33/794/803/18 Головуючий у І інстанції: Масюк Л.О.

Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Семенюк К.М.

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 не з'явився, хоча був належним чином судом повідомлений про дату та час розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294 КУпАП, Апеляційний суд Чернівецької області, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2018 року - повернути апелянту.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області К.М. Семенюк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ______________________ К.М. Семенюк

(підпис)

М. П.