Справа № 303/4190/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та фактичн 13.07.2018 року через канцелярію суду надійшли матеріали справи відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, про адміністративне правопорушення з протокол серії АА №255965 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП, складений 27.06.2018 року інспектором роти №4 взводу №2 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенантом поліції Русин В.І..

Згідно викладеного у протоколі, 27 червня 2018 року о 11.00 год., громадянка ОСОБА_1, у громадському місці, а саме: в м. Мукачево по вул. Возз'єднання, 10, нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3, та плювалася на неї, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилася, (на підставі постанови суду від 18.09.2018 року про привід ОСОБА_1 з о проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, громадянку України, не працюючу,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного судуМукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області 28.09.2018 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист за №15871/106/26/1-2018 від 28.09.2018 року, в якому зазначено, що під час виконання постанови суду про привід гр. ОСОБА_1, було встановлено, що виконати привід останньої не представилось можливим, оскільки за вказаною адресою гр. ОСОБА_1 знята з реєстрації і фактично не проживає, веде безпритульний спосіб життя, та встановити її місце знаходження не представилось можливим).

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Строк притягнення правопорушниці ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи, тобто 01.10.2018 р..

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

На підставі ч.3 узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України - під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.