Провадження № 33/772/863/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., за участю представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника митниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року згідно якої відносно,-

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

закрито провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України в зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 29 червня 2017 року перемістив через митну територію України, в пункті пропуску «Дністер», автомобіль «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом подання митному органу підроблений документ - доручення №2762/17 від 16 квітня 2017 року на право користування транспортним засобом, як підставу для його переміщення.

Суд визнав, що із часу виявлення правопорушення до моменту розгляду справи минув шестимісячний строк, що тягне за собою закриття провадження по справі.

В апеляційній скарзі представника Вінницької митниці ставиться питання про скасування судового рішення, посилаючись що строки накладення адміністративного стягнення не порушені, а тому вони просили скасувати постанову суду, накласти адміністративне стягнення із конфіскацією транспортного засобу та стягнення витрат за проведення експертизи.

ОСОБА_3 на апеляційний розгляд не з'явився, будучи належно повідомлений про нього, що не перешкоджає його проведенню.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника митниці, яка підтримала доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку про законність прийнятого рішення із наступних підстав.

Як слідує із матеріалів справи, 11 вересня 2017 року Вінницькою митницею ДФС до митних органів республіки Польща був направлений запит щодо достовірності наданої ОСОБА_3 довіреності на право користування автомобілем за №2762/17 від 16 квітня 2017 року, на що 21 лютого 2018 року Державною фіскальною службою України отримано відповідь, що нотаріусами республіки Польщі довіреність не завірялась.

04 квітня 2018 року зазначена відповідь ДФС була надіслана до Вінницької митниці, а 31 серпня 2018 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 522 Митного кодексу України адміністративне стягнення за порушення митних правил за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України може бути накладено - не пізніше шести місяців із дня вчинення правопорушення, а в разі триваючих порушень не пізніше шести місяців з дня виявлення.

Суд першої інстанції обґрунтовано визнав, що датою виявлення правопорушення слід визнати дату отримання від митних органів республіки Польща відповіді Державною фіскальною службою, в структурі якої перебуває Вінницька митниця - 21 лютого 2018 року.

Згідно статті 491 Митного кодексу України правопорушення могло бути виявлено, як посадовцями митниці так і внаслідок отримання офіційного повідомлення від митних чи правоохоронних органів іноземних держав або міжнародних організацій.

Зважаючи, що відповідь на запит Вінницької митниці з республіки Польща отримано 21 лютого 2018 року та направлена ДФС майже через два місяці 10 квітня 2018 року, на підставі чого складений протокол про порушення митних правил 31 серпня 2018 року то на час реєстрації справи в канцелярії Вінницького міського суду 25 вересня 2018 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Доводи апеляції, що початок строку виявлення правопорушення слід обраховувати із дня отримання інформації безпосередньо Вінницькою митницею не беруться до уваги, оскільки Вінницька митниця перебуває в структурі Державної фіскальної служби України, яка мала негайно, без затримки направити інформацію для притягнення особи до адміністративної відповідальності, чого не дотримано.

Тому, суд керуючись пунктом 7 частиною 1 статті 247 КУпАП обґрунтовано закрив провадження по справі в зв'язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника Вінницької митниці залишити без задоволення.

Постанову Вінницького міського суду від 27 вересня 2018 року про закриття провадження за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України за строками давності притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом:

Суддя: