Справа № 459/17/18 Провадження № 3/459/36/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства інфраструктури України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, водія автомобільної роти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 28.12.2017 р., солдату ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, оскільки останній перебуваючи на об`єкті виконання навчально-практичних робіт ПП «ВО Габіони захід Україна», що у м. Стрий Львівської області, 09.12.2017 р. самовільно залишив місце служби та повернувся у розташування о 21:50 год. цього ж дня.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 р., інкримінований проступок солдат ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» з моменту введення в дію Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року № 303/2014 в Україні введено особливий період.

Відтак діяння ОСОБА_1 може містити ознаки правопорушення, встановленого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, котрою визначена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).
Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства інфраструктури України на дооформлення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський