П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в Рівненській міській лікарні, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2018 року з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 097312 від 08.09.2018 року, 08 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв., в м. Рівне по вул. Гранична, при виїзді на перехрестя з вул. Технічна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «BMW 530D», номерний знак JOF 705, не надала переваги в русі автомобілю «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_2, який рухався з правого боку по вул. Технічна, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та пояснила суду, що 08 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв., вона, рухаючись по вул. Гранична в м. Рівне, мала намір здійснити поворот направо на вул. Технічну. Потім помітила, що праворуч рухається автомобіль, в якого була перешкода на смузі його руху, він призупинився, що вона розцінила як те, що водій надає їй дорогу, в звязку з чим, переконавшись, що ліворуч немає транспортних засобів, почала здійснювати маневр повороту, виїхавши на проїзну частину лише на 1,5 м, так як ширина проїзної частини становить 6,8 м. Однак, вищевказаний автомобіль також почав рухатися, здійснюючи обїзд перешкоди, чим здійснив виїзд на її смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення, наявні в матеріалах справи та наголосив на тому, що він рухався по головній дорозі, а саме по вул. Технічна в напрямку вул. Грушевського, а тому водій ОСОБА_1 повинна була надати йому дорогу. Вважає винною у скоєнні ДТП ОСОБА_1

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

08 вересня 2018 року поліцейським роти № 1 батальйону КПП в Рівненській області ДПП капралом поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 097312 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 097312 від 08 вересня 2018 року підлягає поверненню, оскільки судом встановлено, що у протоколі не зазначено потерпілого вказаної ДТП.

Крім того, поліцейським роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капралом поліції ОСОБА_4 було невірно складено схему місця ДТП від 08.09.2018 року, так як вона містить значні розбіжності із поясненнями учасників ДТП, зокрема, невірно зазначено напрямок руху автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2; невірно зазначено ширину проїзної частини, а саме вказано відстань від початку проїзної частини до будинку № 41 по вул. Гранична в м. Рівне, а, зі слів ОСОБА_1 ширина проїзної частини становить 6,8 м; на схемі не зображено перешкоду (припаркований автобус), обїзд якої здійснював водій автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_2.

Також варто зазначити, що в судове засідання для допиту в якості свідків викликалися поліцейський роти № 1 батальйону КПП в Рівненській області ДПП капрал поліції ОСОБА_3 та поліцейський роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрал поліції ОСОБА_4, що підтверджується письмовим запитом від 21.09.2018 року, однак останні в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»).

За наслідками встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Відповідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на доопрацювання, у звязку з виявленими недоліками.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін