Справа № 222/1683/18
Провадження № 3/222/733/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Володарський центр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 року з Головного управління ДФС у Донецькій області на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Відповідно до правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення № 6/05-99-48-02, складеного 02.10.2018 року головним державним ревізором-інспектором Мангушського відділу місцевих податків і зборів з юридичних осіб Волновасько-Мангушського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за те, що він несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату орендної плати з юридичних осіб за 2018 року у сумі 5013,40 грн., граничній термін подання 30.06.2018 року, з орендної плати юридичних осіб за травень 2018 року, дата сплати 06.07.2018 року у сумі 5973,40 грн., граничній термін подання 30.08.2018 року, з орендної плати юридичних осіб за липень 2018 року, дата сплати 05.09.2018 року у сумі 5973,40 грн., граничній термін подання 30.07.2018 року, з орендної плати юридичних осіб за липень 2018 року, дата сплати 20.08.2018 року у сумі 4000,00 грн., граничній термін подання 30.07.2018 року, з орендної плати юридичних осіб за липень 2018 року, дата сплати 06.08.2018 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Проте, в порушення вимог ч.2 ст. 254 КУпАП, в даному протоколі не зазначена дата вручення другого примірника протоколу особою відносно якої його складено.

Крім цього, в протоколі зазначено, що порушення підтверджується Актом камеральної перевірки № 368/05-99-48-02/04540779 від 10.09.2018 року, проте зазначений доказ (Акт) поданий не в оригіналі, а в копії, яка не засвідчена належним чином, що в свою чергу не створює будь-яких юридичних наслідків, а відповідно не є належним та допустимим доказом у справі.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП слід повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в протоколі дати вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, примірнику протоколу, а також надання до протоколу Акту (оригіналу або належним чином засвідченої копії), посилання на який є в протоколі, та який підтверджує факт вчинення останнім адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець