cправа № 566/1277/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №624322 від 17.09.2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 13 вересня 2018 року о 01 годині 00 хвилин був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, у з'язку з цим, повторно протягом року, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Дослідивши дані матеріали, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена для належного оформлення з наступних підстав. У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, п батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність настає за вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 було піддано протягом року адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що суддя самостійно не має права перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення, а саме долучення відомостей про повторне вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/1277/18, номер провадження 3/566/838/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя: