Номер провадження 3/754/4891/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.10.2018р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 торгувала з рук в невстановленому місці, а саме біля підземного переходу станції метро Лісова, промисловим товаром.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась. Просила суд обмежитись мінімальним стягненням.

Суд вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР № 197505 та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ч. 2 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях промисловим товаром - тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР № 197505, працівниками Національної поліції при складанні протоколу не зазначено, яким саме промисловим товаром торгувала з рук ОСОБА_1 Також в доданих до протоколу про адміністративне правопорушення документах відсутнє посилання на вид промислового товару, яким здійснювалась торгівля.

Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У зв'язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ГР № 197505 відсутні докази та посилання на вид промислового товару, яким здійснювалась торгівля - суд закриває провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 251, 252, 255 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 60 КУпАП - закрити.

Зобов'язати уповноважену особу Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_1 вилучене майно, згідно протоколу огляду та вилучення від 30.10.2018р.(м. Київ, вул. Ярославська, 20).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б. Саламон