Справа № 567/1266/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт СР408094 виданий Острозьким РВ УМВС Українив Рівненській області 06.05.1998

за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП№616683, 10.06.2018 року о 03:20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м.Острог по вул.Старостинській Рівненської області, нецензурно виражався в адресу ОСОБА_2, на законну вимогу працівників поліції - інспектора Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та поліцейського Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення, не реагував при цьому висловився в грубій формі в адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою, звільненням з поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №900894, 10.06.2018 року близько 03:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м.Острог по вул.Старостинській висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапорта інспектора СРПП №1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, в м.Острог по вул.Старостинській висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловився в грубій формі в адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою.

Згідно характеристики від 13.06.2018 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на профілактичних обліках в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області як раніше судимий та як наркоман. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

З зазначених матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №616683, АА №900894 від 10.06.2018 року вбачається, що правопорушення були вчинені ОСОБА_1 10.06.2018.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При цьому суд керується положеннями узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, згідно якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення не є триваючими, з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій минуло більше трьох місяців, то провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Одночасно, в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 були складені 10.06.2018, адміністративні правопорушення вчинено 10.06.2018, при цьому справа передана до суду лише 19.09.2018, тобто з часу вчинення адміністративних правопорушень до передачі матеріалів на розгляд до суду пройшов значний проміжок часу та сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначені дії по затягуванню передачі матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, як наслідок не сприяють запобіганню адміністративним правопорушенням і завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП

постановив:

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Звернути увагу начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на дотримання законодавства при підготовці матеріалів про адміністративні правопорушення та передачу їх до суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7