Справа № 161/6876/18 Провадження №33/802/12/18 Головуючий у 1 інстанції:Пахонюк А.М.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАПДоповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2018, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 24 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв., у м.Луцьку по вул. Рівненська, 11, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У поданій 06.07.2018 апеляційній скарзі захисник вважає постанову незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права, через неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Просить постанову скасувати, а провадження по справі закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП. Крім того захисник також просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію вказаної постанови ОСОБА_1 отримав лише 27.06.2017.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які підтримували апеляційну скаргу і просили поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи щодо нього 11.06.2018, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою, згідно з якою ОСОБА_1 08.06.2018 повідомлено про час та місце розгляду справи (а.с.14).

Постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_1 ухвалена 11.06.2018, тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги є 21.06.2018 (включно). Проте, апеляційну скаргу подано лише 06.07.2018, тобто з пропуском зазначеного терміну.

Посилання захисника на той факт, що вказану постанову ОСОБА_1 отримав лише 27.06.2018, а тому вчасно подав апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк не заслуговують на увагу, оскільки згідно з ч.2 ст.294 КУпАП строк оскарження починається з дня винесення постанови, а не з моменту отримання її копії.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був завчасно належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, приходжу до висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови відсутні, а тому скаргу слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2018 щодо ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2018 щодо ОСОБА_1, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П.Денісов