Справа № 364/1337/18
Провадження № 3/364/288/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «ІБК ОСОБА_2 Буд», -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту ГУ ДФС у Київській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 89 від 26.10.2018 року, в якому зазначила, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме, занижено податок на додану вартість за травень 2018 року.

Адміністративний матеріал № 3/364/288/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно повернути до Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про вручення адміністративного протоколу ОСОБА_1, не відібрано пояснення у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Акт про неможливість вручення акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення в звязку з приїздом за юридичною адресою та відсутністю директора та головного бухгалтера на робочому місці, не може бути взятий судом до уваги, оскільки порушуються права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КУпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити, суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

За таких обставин, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню для додаткового оформлення, враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні для прийняття законного рішення.

Керуючись ст. 245, 246, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/364/288/18, який надійшов від Головного управління ДФС у Київській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «ІБК ОСОБА_2 Буд» повернути для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.