Справа № 383/572/18
Номер провадження 3/383/246/18
ПОСТАНОВА

27 вересня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 17.06.2018 року вказано, що 17.06.2018 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Бобринець здійснювала торгівлю овочами з рук по вул. Миколаївська, 11, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася. Про розгляд справи не повідомлена належним чином. До суду повернулися поштові повідомлення про невручення повісток про виклик до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» від 06.07.2018р., 13.08.2018 р.

Постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області про привід ОСОБА_1 від 19.07.2018 року працівниками Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана.

Згідно рапорту дільничного Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 31.07.2018 року, вказано що в ході виконання приводу встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в Херсонській області, а тому виконати привід не можливо через відсутність порушника за місцем проживання.

Зазначені обставини стали підставою відкладень судових засідань з метою забезпечення прав особи, визначених ст. 268 КУпАП та унеможливили прийняття рішення по справі у встановлені строки.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В. Замша