Справа № 658/3788/18
провадження № 3/658/1222/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 жовтня 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відпо-відальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-женця м. Якутія, громадянина ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника по-датків НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

08 вересня 2018 року о 16.40 год. по вул. Космонавтів в м. Каховка Херсонської об-ласті гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_3 (ВТ 52), з яв-ними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), і від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свід-ків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 08.09. 2018 року о 16.40 год. він перебував в стані алкогольного сп'яніння, але не керував авто-мобілем, а просто знаходився в ньому.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025588 від 08.09.2018 року, рапортом помічника ч/ч Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 08.09.2018 р. ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також копією постанови відносно ОСОБА_1 за вчинення адміні-стративного правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Наведені докази свідчать про те, що 08.09.2018 року, близько 16.40 год., водій тран-спортного засобу ОСОБА_3 ( номерний знак НОМЕР_2) гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, і відмовився від проход-ження медичного обстеження в Каховській ЦРЛ в присутності свідків.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирі-шення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та тех-нічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кіно-зйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стан-дартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність на утриманні непрацездатних осіб та не-повнолітніх дітей. Жодних помякшуючих обставин ОСОБА_1 не наведено суду.

Крім того, суд приймає до уваги, що будучи викликаним в судове засідання, як особа, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, вчи-неного у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 не проявив жодного розкаття, і з'явився в суд в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого у його відношенні було скла-дено адміністративний протокол.

За наведених обставин, суд вважає, що виховання правопорушника можливе з засто-суванням відносно нього адміністративного стягнення у межах санкції передбаченої ча-стини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом Ук-раїни «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, за-стосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковува-них мінімумів доходів громадян, що становить суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті на: р/р 0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Дер-жавний бюджет м. Каховка.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами відраховувати з момен-ту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код кла-сифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7