ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №711/10746/17

Номер провадження 3/711/111/18

16 січня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.11.2017 року близько 18 год. 40 хв. за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 32, гр.. ОСОБА_1 відмовилась на вимогу поліцейського пред`явити документи що посвідчують особу на підставі ст.. 32 ЗУ «Про національну поліцію» та самостійно показати поліцейському вміст особистих речей, що передбачено ст.. 34 ЗУ Про національну поліцію», тобто чинила злісну непокору законній вимозі поліцейського.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину відмовилася надавати будь-які пояснення.

Згідно з статтею 32 ЗУ «Про національну поліцію», поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у таких випадках:
1) якщо особа володіє зовнішніми ознаками, схожими на зовнішні ознаки особи, яка перебуває в розшуку, або безвісно зниклої особи;
2) якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення;
3) якщо особа перебуває на території чи об`єкті із спеціальним режимом або в місці здійснення спеціального поліцейського контролю;
4) якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином неможливо;
5) якщо особа перебуває в місці вчинення правопорушення або дорожньо-транспортної пригоди, іншої надзвичайної події;
6) якщо зовнішні ознаки особи чи транспортного засобу або дії особи дають достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення правопорушення, транспортний засіб може бути знаряддям чи об`єктом вчинення правопорушення.
Згідно з статтею 32 ЗУ «Про національну поліцію», поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу.
Поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб.
Поверхнева перевірка здійснюється поліцейським відповідної статі. У невідкладних випадках поверхневу перевірку може здійснити будь-який поліцейський лише з використанням спеціального приладу або засобу.
Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.
Відповідно до рапорту інспектора роти № 1 батальону УПП в м.Черкаси ДПП М.С.Воронова, 24.11.2017 року, прибувши за місцем виклику, у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м.Черкаси просп.. Хіміків, 32 від заявниці ОСОБА_2 дізнався, що жінка, яка знаходилася в магазині, своєю неадекватною поведінкою викликала підозру, про те, що вона викрала товар з прилавку магазину та відмовляється показати вміст пакету. Провівши бесіду з даною громадянкою, на підставі ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» йому не вдалося з`ясувати її прізвище, ім`я, по-батькові. На підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» та добровільно вміст пакету показати відмовилась. Жінку неодноразово було попереджено про відповідальність, передбачену ст.. 185 КУпАП.
Згідно з поясненнями ОСОБА_2 , вона працює менеджером в магазині «Делві», що за адресою м.Черкаси просп.. Хіміків, 32. 24.11.2017 року близько 17.45 год. в магазин зайшла жінка, на вигляд їй було 50 років, у сірій шубі з блакитним шарфом на голові. Вона запитала, чи ріжуть в магазині хліб. Потім пішла в другий ряд та щось там «шаруділа». Коли її напарниця направилася до неї, жінка вибігла з магазину, напарниця вибігла за нею на вулицю. Коли вона вийшла на вулицю, то побачила, що ця жінка відштовхує її напарницю та неадекватно викрикує, що вона нічого ( вміст пакету) не буде показувати. Після довгих розмов вона так і не показала вміст пакету. Напарниця викликала поліцію. Після приїзду поліції жінка відмовлялася виконувати законні вимоги поліцейського.
Згідно з поясненнями ОСОБА_3 , вона працює продавцем в магазині «Делві», що за адресою м.Черкаси просп.. Хіміків, 32. 24.11.2017 року близько 17.45 год. в магазин зайшла жінка. В цей час вона відпускала покупця а її напарниця сиділа на касі. Вона пішла подивитись, що «шарудить» між рядами. Вона побачила жінку у сірій шубі з блакитним шарфом на голові, з сивим волоссям. Коли вона направилася до цієї жінки, остання вибігла з магазину, вона вибігла за нею на вулицю. Наздогнавши її, вона попросила цю жінку показати вміст пакету на що вона неадекватно відповідала, що нічого ( вміст пакету) не буде показувати. Після довгих розмов вона так і не показала вміст пакету. Вона викликала поліцію. Після приїзду поліції жінка відмовлялася виконувати законні вимоги поліцейського.
Винність ОСОБА_4 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що дорівнює 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Кучеренко