Справа № 466/6688/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

про призначення авто-технічної експертизи

02 листопада 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Федорової О.Ф.,

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників провадження:

адвокат ОСОБА_1 (ордер серія ЛВ №102235)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали які надійшли з управління Патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, громадянин України, пенсіонер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 063030 від 13.08.2018 року ОСОБА_2, 13.08.2018 року о 15 год. 41 хв. у м. Львові по вул. Замарстинівська 233, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, здійснив стоянку, та залишив транспортний засіб, не вжив всіх необхідних заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Volkswaqen Golf» державний номерний знак НОМЕР_2, порушивши вимоги пункту 15.12 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_3, пошкодження лівої нижньої частини заднього бампера;

- «Volkswaqen Golf» державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодження лако фарбового покриття заднього бамперу з лівої сторони, потертості задньої лівої фари, потертості заднього правого крила.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 надав довідку №66 від 31.10.2018 року про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в ДУ «ТМО МВС України» у Львівській області з 24.10.2018 року по даний час. Також адвокат ОСОБА_1 подав клопотання про призначення експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи

Вивчивши клопотання та заслухавши позицію представника - адвоката ОСОБА_1 про призначення авто-технічної експертизи, для всебічного та повного зясування обставин ДТП, суд вважає за необхідне призначити авто-технічну експертизу, оскільки для цього потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення наявності або відсутності вини водія ОСОБА_2, та наявності або відсутності порушення ним ПДР України при ситуації яка викладена у протоколі, схемі ДТП, та з урахуванням інших долучених документів до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, обставин ДТП, відповідності дій учасників ДТП правилам Дорожнього руху України, наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями водія ОСОБА_2Г та настанням ДТП, встановлення наявності у ОСОБА_2Г технічної можливості уникнути зіткнення, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 248, 251 КУпАП,-

постановив:

Призначити за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 466/6688/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу.

На вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи мав технічну можливість самовільно здійснити рух з узбіччя на проїжджу частину автомобільної дороги транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_3, із вимкненим двигуном із перебуванням важеля автомобільної коробки передач в положенні «D» - драйв ?

Проведення авто-технічної експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати ЛНДІСЕ м. Львів, вул. Липинського, 54 - матеріали справи № 466/6688/18, провадження 3/466/2139/18.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати учасників ДТП у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4