Справа №295/53/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року об 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи з прилеглої території будинку №36, що по вул. М.Грушевського, не впевнився в безпеці маневру та не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. М.Грушевського, внаслідок чого вчинив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 403421 від 28.12.2017 року (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 підтверджується те, що 28.12.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин у м. Житомирі він керував автомобілем НОМЕР_1. Виїжджаючи з прилеглої території будинку по вул. М.Грушевського біля будинку №36, не впевнився в відсутності автомобілів на головній дорозі та здійснив зіткнення автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вину у вчиненні правопорушення визнає повністю (а.с. 3):

- з письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 28.12.2017 року приблизно об 12 годині 30 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався по вул. М.Грушевського в напрямку вул. Хлібної. В цей час помітив, що водій автомобіля НОМЕР_1 намагався виконати розворот з правої крайньої смуги через подвійну лінію дорожньої розмітки, внаслідок чого відбулось зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 4).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Комнацький

Постанова підлягає пред?явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.