справа №619/182/18
провадження №3/619/100/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Остропілець Є.Р.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу : АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючу ,-

по ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.11.2017 року ОСОБА_2 не належно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання сина ОСОБА_3

В діях правопорушника ОСОБА_2 нібито вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по -батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з доданої до матеріалів адміністративної справи довідки, щодо перевірки по АІС Армор ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, в чому саме полягає ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_2 саме ухиляється від виконання обовязків по вихованню сина, а поняття неналежного приділення уваги по вихованню сина само по собі не ототожнюється з поняттям ухилення від них, а саме незадовільна поведінка дитини ще не свідчить про ухилення його батьків від обовязків по вихованню дитини.

Доказів на підтвердження невиконання ОСОБА_2 батьківських обовязків матеріали справи не містять, тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, що виключає можливість притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП необхідно закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпроАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець