Справа № 482/1852/18
Номер провадження 3/482/781/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, до 30.08.2018 р. сержанта військової служби за контрактом, командира військової служби за контрактом відділення взводу охорони роти охорони у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , з 30.08.2018 року звільненого з лав ЗСУ, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2018 року, сержант ОСОБА_1 , який з 18.01.2018 р. проходив військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира відділення взводу охорони роти охорони, діючи умисно, в умовах особливого періоду, о 08.00 год. без поважних причин, не прибув вчасно на місце військової служби у в/ч НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , а прибув на військову службу у в/ч НОМЕР_1 29.08.2018 року о 09.10 год.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , який з 18.01.2018 р. проходив військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира відділення взводу охорони роти охорони у військовому званні «сержант», діючи умисно, в умовах особливого періоду, 29.08.2018 р. о 09.10 год. прибув на територію в/ч НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень за викладених у протоколах про адміністративне правопорушення обставин визнав повністю, вказав, що у скоєному щиро кається, більше таких порушень зобов`язується не допускати.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , який на момент вчинення вказаних правопорушень проходив військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, окрім власного визнання провини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
- даними протоколу серія А3476 № 29 про військове адміністративне правопорушення від 29.08.2018 року, відповідно до якого, 29 серпня 2018 року, сержант ОСОБА_1 , який з 18.01.2018 р. проходив військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира відділення взводу охорони роти охорони, діючи умисно, в умовах особливого періоду, о 08.00 год. без поважних причин, не прибув вчасно на місце військової служби у в/ч НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , а прибув на військову службу у в/ч НОМЕР_1 29.08.2018 року о 09.10 год. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП;
- даними протоколу серія А3476 № 30 про військове адміністративне правопорушення від 29.08.2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 , який з 18.01.2018 р. проходив військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира відділення взводу охорони роти охорони у військовому званні «сержант», діючи умисно, в умовах особливого періоду, 29.08.2018 р. о 09.10 год. прибув на територію в/ч НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- рапортом командира взводу охорони роти охорони І.В. Тулученко від 29.08.2018 р., згідно якого, 29.08.2018 р., ОСОБА_1 на службу з`явився не вчасно, а саме о 09.10 год., пояснивши, що поважних причин для запізнення не має;
- рапортом командира взводу охорони роти охорони І.В. Тулученко від 29.08.2018 р., згідно якого, 29.08.2018 р., о 09.30 год. під час спілкування з сержантом ОСОБА_1 у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей;
- письмовими поясненнями гол. сержанта роти охорони ОСОБА_2 . Солдатського від 29.08.2018 р., відповідно до якого на ранковому шикуванні 29.08.2018 р. о 08.00 год. ним було виявлено відсутність на службі командира відділення взводу охорони роти охорони ОСОБА_1 , було розпочато розшук , на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав. Прибув на службу ОСОБА_1 29.08.2018 р. о 09.10 год., повідомивши що поважних причин для несвоєчасного з`явлення на службу не має;
- письмовими поясненнями гол. сержанта роти охорони Ю.О. Солдатського від 29.08.2018 р., відповідно до якого 29.08.2018 р. приблизно о 09.20 год. під час спілкування з сержантом ОСОБА_1 у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, про що ним було повідомлено командиру взводу ст.. лейтенанта ОСОБА_3 та в подальшому, за дорученням командира частини було супроводжено ОСОБА_1 до Миколаївського обласного наркодиспансеру для освідування останнього на стан сп`яніння;
- супровідною від 29.08.2018 р. на ім`я начальника Миколаївського обласного наркодиспансеру про направлення з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння сержанта військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- випискою № 2181 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого, виданої Миколаївським обласним наркологічним диспансером 29.08.2018 року, якою виявлено стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 та результатом алкотесту від 29.08.2018 р., яким підтверджено наявність алкоголю в крові ОСОБА_1 цієї дати з результатом 1,07 %.
Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП суд вважає доведеною.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 196 від 30.08.2018 р., сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 , командира військової служби за контрактом відділення взводу охорони роти охорони у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , звільнено наказом начальника 81 центру забезпечення пальним від 30.08.2018 р. № 31-РС у запас за підпунктом «д» (через службову невідповідність) пункту 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

З 30.08.2018 року сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 , командира військової служби за контрактом відділення взводу охорони роти охорони у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

За такого, у відповідності до ст.. 15 КУпАП, ОСОБА_1 несе адміністративну відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на загальних підставах.
Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення - серії А3476 № 29 про військове адміністративне правопорушення від 29.08.2018 року за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та серії А3476 № 30 про військове адміністративне правопорушення від 29.08.2018 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, визнання вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а самеч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00грн.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 27,40-1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00грн., який стягнути на користь держави на рахунок №4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривень 40 коп. на користь держави, на рахунок №6001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області В.О. Баранкевич