справа №622/748/18
провадження №3/619/1208/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, (число, місяць та рік народження в протоколі не вказані), мешкає за адресою: Харківська область смт. Золочів вул. Шостого Серпня буд. 1, працює: ПП «РБП «Мобіль» директором,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2018 при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «РБП «Мобіль», податковий номер 34923303, директором якого є ОСОБА_2, встановлено завищення податкового кредиту на суму 83442,67 грн., у т.ч. за червень 2016 року на суму 20634,67 грн., за липень 2016 року на суму 23638,34 грн., за вересень 2016 року на суму 39169,66 грн., в результаті чого занижено нараховану суму податку на додану вартість до сплати (р.18.1) в сумі 83442,67 грн. у т.ч. за: - червень 2016 року на суму 20634,67 грн., липень 2016 року на суму 23638,34 грн., вересень 2016 року на суму 39169,66 грн. Порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 04.06.2018 №2253/20-40-14-22-07/34923303.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року справа про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП була повернута до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення, т.я. відсутні: повні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; відомості про суть адміністративного правопорушення, зокрема, про обєктивну сторону правопорушення, будь-які дані про вручення ОСОБА_2 копії протоколу про адміністративне правопорушення; дані про розяснення ОСОБА_2 прав, обовязків, передбачених ст. 268 КУпроАП, що позбавляє суд можливості повно і всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_2

Дана справа повторно надійшла до Дергачівського районного суду Харківської області, але вищезазначені недоліки не були усунуті.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вчинив дане правопорушення 10 липня 2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпроАП встановлений трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні той же трьохмісячний строк з дня його виявлення.

Вказані строки в даному випадку слід відраховувати від 10.07.2018, а не від іншої дати.

Тому на день розгляду справи і прийняття рішення по ній вказані строки спливли і тому провадження по справі підлягає закриттю за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпроАП.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні правопорушника ОСОБА_2 підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 38 ч.2 , 247 п. 7 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпроАП закрити в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко