П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2018 року, ОСОБА_1, 18 вересня 2018 року о 23 год. 20 хв. по вул. Чигиринський шлях в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем Suzuki Swift, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння в установленому законом порядку продився у лікаря-нарколога за адресою: м. Черкаси, вул. Проспект Хіміків, 62.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 18 вересня 2018 року о 23 год. 20 хв. був зупинений працівниками поліції по вул. Чигиринський шлях в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, однак не відмовлявся проходити освідування на стан спяніння.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Суд, перевіривши згідно ст. 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що те, що протокол з додатками слід повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 18 вересня 2018 року о 23 год. 30 хв., у якому вказано про те, що проводився огляд на стан спяніння у лікаря-нарколога. Однак, висновок № 1134 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння із зазначенням про відмову ОСОБА_1 від медогляду на стан спяніння складено 19 вересня 2018 року о 00 год. 35 хв. Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрані також 19 вересня 2018 року. Тобто протокол з указаними обставинами справи складено раніше, ніж відбулася сама подія.

Вказані обставини виключають можливість розгляду даної справи та притягнення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до відповідальності, тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити на дооформлення для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина