Дата документу 05.10.2018
Справа № 501/2731/18
П О С Т А Н О В
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вергопуло К.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Олександрійська зернова компанія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені вище матеріали.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14 вересня 2018 року, приблизно, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Центральній 22-а, в м.Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем «MAN TGA», номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «CODER S 3384D», номерний знак НОМЕР_2, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зїзд авто в водостічну ливневку та допустив зіткнення та наїзд на перешкоду, а саме металеву опору навісу комплексу, в результаті чого автомобіль та металева опора отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.7), свою вину не визнав та пояснив суду, що під час руху його автомобіля лопнула плита, яка закривала ливневий сток, в результаті чого авто з напівпричепом занесло у бік та сталось зіткнення з опорою навісу комплексу.
Вивчивши докази у справі, вислухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
В судовому засіданні крім пояснень ОСОБА_1 були досліджені надані суду докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3).
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Взявши до уваги досліджені докази, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не допускав порушення правил дорожнього руху.
Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 п.1 ч.1, ст.ст.283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Посвідчення водія серія ВХР №876490 повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Суддя