Провадження № 3/234/3460/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм в ТОВ «Меркурій-с», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2018 року вбачається, що 05.10.2018 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул. О.Тихого, керував транспортним засобомВАЗ21013, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, неадекватна поведінка, що не відповідає обстановці). Був доставлений до наркологічного диспансеру м. Краматорська, де відмовися від проходження від здачі необхідних аналізів для встановлення стану наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що адміністративний протокол був складений у відношенні ОСОБА_1 по ст. 130 КУпАП. Однак, згідно КУпАП стаття 130 містить 6 частин, які мають різну обєктивну сторону правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст. 130 КУпАП, у звязку з чим неможливо встановити склад адміністративного правопорушення та визначити міру адміністративного стягнення.

При розгляді справи про притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності, саме протокол про адміністративне правопорушення, як процесуальний документ є предметом дослідження та оцінки суддею в судовому засіданні при розгляді справи по суті (ст. 279 КУпАП).

Крім того, ст. 278 КУпАП передбачено, що суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, та відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду повинна містити опис обставин, установлених при розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП України необхідно направити на доопрацювання, у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину даної статті.

Наявність таких суперечностей у протоколі про адміністративне правопорушення утруднює розуміння обставин справи унеможливлює обєктивний, законний та повноцінний розгляд справи суддею.

Беручи до уваги те, що без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути наведені вище недоліки з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Лиманського відділення Словянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: