П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши обєднані матеріали, які надійшли від Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.08.2018 року о 21годині 00 хвилин перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство у сімї відносно свого батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 06.08.2018 року о 07годині 30 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення психологічного насильства в сім'ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча неодноразово викликався у судові засідання та був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення Серія ГП №017176 та Серії ГП №017177;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6;

-даними рапорта від 03.08.2018 року;

-даними рапорта від 06.08.2018 року;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доказана.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення у стані алкогольного спяніння не підтверджуються матеріалами справи, а тому при накладенні адміністративного на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність, не вбачаю.

Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи той факт, що чинені ОСОБА_1 правопорушення є однозначними, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов