Справа 362/6898/17
Провадження 3/362/134/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «ЛІРА», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ЛІРА», , місцезнаходження: вул. Васильківська, 76, с. Безпятне, Васильківського району Київської області, було встановлено порушення директором ТОВ «ЛІРА», ОСОБА_2, порядку ведення податкового обліку, а саме, в порушення п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 166291 грн., у тому числі: за 1 квартал 2016 р. на суму 6932 грн., за 2 квартал 2016 р. на суму 5316 грн., за 4 квартал 2016 р. на суму 6437 грн., за 2 квартал 2017 р. на суму 147606 грн.; п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 44.1 ст. 44 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 13886 грн., в тому числі по періодам за лютий 2015 р. на суму 276 грн., за лютий 2016 р. на суму 7703 грн.. за травень 2016 р. на суму 5907 грн. та завищено суму відємного значення за червень 2017 р. в сумі 8666 грн..

Своїми діями ОСОБА_2, вчини адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом № 118 про адміністративне правопорушення від 12.12.2017 року, актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 12.12.2017 № 986/10-36-14-02-13/30419494 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів справи, порушення мало місце в день його вчинення, а саме під час подачі декларації за певний період: з 2016 р. по 2 квартал 2017 р., а не з моменту його виявлення: протокол про адміністративне правопорушення складено 12.12.2017 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Кравченко