Дата документу 26.09.2018
ЄУ № 420/1632/18
Провадження №3/420/419/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Білолуцьк», Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ік. НОМЕР_1, працюючого інспектором прикордонного контролю 2 категорії впс «Танюшівка, впс «Білолуцьк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2018 о 00год. 33хв. ОСОБА_1 перебуваючи на п.п. «Танюшівка», в п/н «Вартовий шлагбаума» під час особливого періоду передбаченого ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в порушення вимог п. 11 глави 2 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» заснув, що призвело до відволікання від несення служби та залишення без нагляду особистої зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно за обставин зазначених в протоколі він заснув, просив суд суворо не карати.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 363186 від 29.08.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом начальника відділу служби прикордонної служби 1 категорії (тип Б) ОСОБА_3, DVD диском з записом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-18 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на р/р №2223, МФО 899998, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 4930 (чотири тисячі девятсот тридцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на р/р №6001, МФО 899998, Код 379993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Строк предявлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_4