Єдиний унікальний номер справи 235/2561/18
Номер провадження 3/235/2005/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2018 року №0223, старшим оперуповноваженим з ОВС управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області 20.04.2018 року встановлено факт реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку ОСОБА_1 Мзією Беноєвною з торгового прилавку (кіоску), який знаходиться на території ринку «Центральний» за адресою: м. Покровськ, вул. Тургенєва, 1, чим порушено ст. 11 «Маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів» Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» . Реалізовала цигарки «NZ» без марок акцизного податку, чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП «Порушення порядку проводження господарської діяльності, проведення її без державної реєстрації як СПЛ або без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, що підлягає до ліцензування КУпАП від 07.12.1984 р. та всупереч вимогам ст. 24 Постанови КМУ № 1251 від 27.12.2010 р. (а.с.1).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2018 року №0223, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 вчинене ОСОБА_1, виявлено 20 квітня 2018 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився 20 липня 2018 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.164, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3