Справа № 3/714/362/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району Чернівецької області

пенсіонер

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25 серпня 2018 року о 11 год. 40 хв., на порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, в с. Горбова, Герцаївського району, Чернівецької області, керував мопедом «Сіосо» без реєстраційного номера з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав. У своєму поясненні послався на те, що 25 серпня 2018 року провів поминання третьої річниці смерті його дружини з приводу чого випив стакан пива, після чого на власному мопеді направився додому. Неподалік власного господарства був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому поїхати в лікарню за для проходження освідчення на стан алкогольного спяніння, на що він відмовився через його погане самопочуття. У вчиненому розкаюється. Просив суворо не карати та врахувати його похилий вік, сімейний стан як одинокої особи та незадовільний матеріальний стан.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши працівника поліції, який склав адміністративний протокол та дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином зясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обовязок водія пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин на вимогу працівника міліції встановлено у пункті 2.5 Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 який являється працівником поліції та склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суду пояснив, що 25 серпня 2018 року під час несення служби в с. Горбова, Герцаївського району, Чернівецької області помітив ОСОБА_1 який рухався на мопеді без реєстраційного номерного знаку, що стало підставою для його зупинки. Під час бесіди з ОСОБА_1 відчув запах алкоголю з порожнини рота, на що запропонував останньому поїхати в лікарню за для проходження освідчення на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків на що ОСОБА_1 відмовився.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Частиною 2 ст. 33 КпАП України передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність у відповідності до ст.. 34 КпАП України суд визнає щире розкаяння винного, його похилий вік, незадовільний майновий стан як особи пенсіонера та обставини при яких було вчинено правопорушення поминання близької людини, що підтверджується свідоцтвом про її смерть та обєм і міцність вжитого спиртного бокал пива.

При наведених вище обставинах та приймаючи до уваги що ОСОБА_1 вчинено правопорушення вперше, яке у свою чергу не потягло будь-яких тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати вимоги ст. 22 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :