Справа № 656/452/18
Номер провадження 3/656/212/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 травня 2018 року о 01 год. 00 хв. в смт.Нижні Сірогози, Херсонської області, по вул.Височина, керував мотоциклом «Мінськ», з державним знаком 8265ХОЕ у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав, пояснивши, що керував транспортним засобом після вживання пива.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2018 року, серія БД № 361023, відповідно до якого ОСОБА_1 19 травня 2018 року о 01 год. 00 хв. в смт.Нижні Сірогози, Херсонської області, по вул.Височина, керував мотоциклом «Мінськ», з державним знаком 8265ХОЕ у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (а.с.2).

Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Drager», за результатами якого у ОСОБА_1 було виявлено 1,22 проміле алкоголю в крові (а.с.1).

Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що 19.05.2018 року близько 01 год. 00 хв. в смт.Нижні Сірогози, Херсонської області, вони були запрошені працівником поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, та проходження ним огляду на стан спяніння за допомогою приладу алкотестеру «Драгер». В їх присутності ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», за результатами якого виявлено 1,22 ‰ (проміле). Від медичного обстеження ОСОБА_1 відмовився (а.с.4-5).

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 19 травня 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 09 жовтня 2018 року. Справа до розгляду в суді призначалася на 23 жовтня 2018 року. 19 серпня 2018 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4