Справа № 721/446/18
Провадження №3/713/757/18
ПОСТАНОВА

іменем України

02.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла із апеляційного суду Чернівецької області у порядку зміни підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29 червня 2018 року о 01-10 год. в с.Селятин, Путильського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 210990, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у КЗ «Путильська ЦРЛ» висновок №34 від 29.06.2018 року, чим порушив п.2.9-а ПДР України. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 просили закрити провадження у справі, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши ОСОБА_2, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 є подія та склад адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №350546 від 29.06.2018 року, висновком КЗ «Путильська ЦРЛ» №34 від 29.06.2018 року, поясненнями, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 29.05.2018 року, адміністративна справа поступила в суд 20.07.2018 року, розглядається в суді 02.10.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП на даний час сплинули строки для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.2 , 130 ч.1, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич