Справа №: 646/6910/18
Провадження № 3/646/2173/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.09.2018 року о 15:50 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault, державний номер НОМЕР_2, по пров.Костюринському, 2 у м.Харкові, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo, державний номер НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав.

Згідно пояснень ОСОБА_1, 05.09.2018 року він рухався на автомобілі по Московському проспекті у лівій крайній полосі в сторону пров.Костюринського у м.Харкові та в районі будинку 2 відбулося зіткнення з транспортним засобом Daewoo, державний номер НОМЕР_3, який рухався в напрямку вул.Полтавських шлях. При підїзді до повороту на пров.Костюринський вказаний транспортний засіб почав перестроюватись з першого ряду в лівий крайній та здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_1

Згідно пояснень ОСОБА_2, він рухався на автомобілі по пров.Армянський в сторону майдану Павлівського у м.Харкові у другій полосі зліва та в крайній лівій полосі позаду нього рухався транспортний засіб Renault, державний номер НОМЕР_2. На полосі, по якій рухався транспортний засіб Renault був неправильно припаркований автомобіль, який стояв по діагоналі та перекривав більше половини крайньої лівої полоси. Транспортний засіб здійснюючи обїзд перешкоди вїхав правим переднім крилом в задню частину автомобілю ОСОБА_3, завдавши йому матеріальну шкоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225381 від 17.09.2018 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення.

Суддя Теслікова І.І.