Справа № 656/747/18
Номер провадження 3/656/223/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1 Махіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, посвідка на постіне проживання на території України видана 08.05.2010, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Махір 03.08.2018, о 23 год. 00 хв., на 395 км автодороги М-14 Одеса Мелітополь Новоазовськ, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стомленому стані, пересік суцільну лінію розмітки і виїхав на зустрічну смугу дороги, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ДАФ ХF 95430, номерний знак НОМЕР_2 та з автомобілем Mersedes Benz 208 CD, номерний знак HRR 658, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9 «б» Правил дорожнього руху.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.9 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 04.08.2018, із яких видно, що на 395 км + 600 м автодороги М14 Одеса Мелітополь Новоазовськ відбулося зіткнення автомобілів: ГАЗ 3302 АХІ-1, номерний знак НОМЕР_1, Mersedes Benz 208 CDI, номерний знак HRR 658 та автомобіля DAF 95430, номерний знак АР 307 СМ (а.с.4-7).

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, із яких видно, що він є водієм з 3 річним стажем, має власний автомобіль марки ГАЗ синього кольору, номерний знак НОМЕР_1, на якому 03.08.2018 із овочами приїхав в с. Малі Копані, Олешківського району, де після продажу свого товару близько 19 год. поїхав до м. Харкова. Управляючи транспортним засобом, відчуваючи втому - заснув, прокинувся після того як відчув зіткнення автомобіля, яким керував, з боковою лівою частиною автомобіля марки DAF, продовжуючи рух на зустрічній смузі зіткнувся з автомобілем марки Mersedes Benz (а.с.14).

Постановою про закриття кримінального провадження від 11.10.2018, згідно якої кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2018 року, із якого видно, що ОСОБА_1 03.08.2018, о 23 год. 00 хв., на 395 км автодороги М-14 Одеса Мелітополь Новоазовськ, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стомленому стані, пересік суцільну лінію розмітки і виїхав на зустрічну смугу дороги, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DAF ХF 95430, номерний знак НОМЕР_2 та з автомобілем Mersedes Benz 208 CD, номерний знак HRR 658, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Зясувавши обставин справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «б» Правил дорожнього руху тим, що керуючи автомобілем у стомленому стані виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з двома транспортними засобами, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання ним своєї вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не має.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2018 цей розмір становить 352,40 грн. (1 762 х 0,2 = 352,40).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Махіра винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Розяснити ОСОБА_1 Махіру, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок: 1170, Отримувач: УК в Іванівському р-ні/Іванівський р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37915328, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 Махіром штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 Махіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2018 року

Суддя ОСОБА_3