Справа № 382/1711/18
Провадження № 3/382/462/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018року суддя Яготинського районного суду Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за участю адвоката ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в котрому зазначено, що 13.09.2018 р. о 14 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 58 км. автошляху М-01 Київ-Чернігів з ознаками наркотичного спяніння, а саме: блідність обличчя, не реагування зіниць на світло. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вини не визнав, пояснивши, що під час керування автомобілем він був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу надав посвідчення водія. Після чого останні повідомили, що він перебуває у стані наркотичного сп"яніння. На його прохання пройти медичний огляд на стан наркотичного сп"яніння, працівники поліції йому відмовили та дали адресу медичної установи, до якої він повинен був їхати самостійно, а у разі незгоди він повинен був написати пояснення. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку він не відмовлявся, та написав письмові пояснення зі слів працівників поліції.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає до закриття з наступних підстав.

Так, пунктом 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, передбачено, що ознаками наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп"янння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Пунктами 8, 12 розділу I вказаної інструкції передбачено, що форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров"я.

Згідно з пунктом 7 розділу III даної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов"язкове. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп"яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважається недійсним.

Відповідно до ст. 266 КпАП України огляд особи на стан сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Пунктом 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров"я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп"яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що він в якості пасажира перебував в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 Під час зупинки їх автомобіля працівниками поліції, останні повідомили, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп"яніння. ОСОБА_1 з твердженням поліцейських згоден не був та прохав їх здійснити медичний огляд на стан сп"яніння в установленому законом порядку, проте працівники поліції повідомили його про те, що медичний заклад знаходиться від місця їх зупинки за 60 км. та їхати туди вони не будуть, а тому ОСОБА_1 необхідно написати пояснення з їх слів, після чого він може бути вільним. В подальшому ОСОБА_1 написав пояснення зі слів працівників поліції та вони поїхали далі.

З відеозапису з місця події, яким є місце зупинки автомобіля ОСОБА_1 вбачається, що в порушення вимог п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, на відеозапису не зафіксовані факти відмови водія від проходження такого огляду, а також пропозиція пройти такий огляд. Крім цього, працівниками поліції не зафіксовані будь-які ознаки наркотичного сп"яніння у ОСОБА_1 З запису також вбачається, що очевидці події знаходились на значній відстані від ОСОБА_1 і не могли бачити у нього будь-яких ознак сп"яніння. В матеріалах справи відсутнє направлення ОСОБА_1 на огляд.

З письмових пояснень очевидців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виконаних друкованим текстом видно, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного (наркотичного) сп"яніння на місці, що суперечить п.п. 8,12 розділу I вказаної інструкції.

Оцінюючи всі докази в сукупності, вважаю, що працівниками поліції порушені вимоги ст. 266 КУпАП, достовірних та допустимих доказів стосовно того, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння, під час розгляду справи не здобуто, в зв"язку з чим провадження у справі небхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.