Справа № 484/4487/18
Провадження № 3/484/1559/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року від Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_2

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення № 47732899 від 25.09.2018 року, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і виконання вимог ст.ст. 256, 251 КУпАП щодо форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення та обовязку збирання доказів, який покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Так, суду не надані відомості щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які необхідні для вирішення справи, зокрема ті, що характеризують особу і можуть вплинути на вирішення питання про призначення санкції за вчинене правопорушення, яка не може бути застосована до певної категорії осіб (інваліди 1, П групи). Інформація про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її місцезнаходження або місце проживання у протоколі відсутня, що позбавляє суд можливості повідомити особу про розгляд справи.

Не надано жодного доказу викладених у протоколі обставин, зокрема, щодо обізнаності боржника про наявність виконавчого провадження та його обовязки як боржника.

У протоколі про адміністративне правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» інформація зазначена на іноземній мові, переклад відсутній. Документи, що доданні до протоколу також на іноземній мові, перекладу таких документів не надано. З наведених документів та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що вона не володіє українською мовою, однак не забезпечена перекладачем і захисником, що позбавляє її можливості відстоювати свої права перед судом та розуміти все, що відбувається у судовому засіданні.

Стаття 183-1 КУпАП в редакції закону від 07.02.2017 року, набрала чинності 06.02.2018 року, з подальшими змінами згідно закону від 03.07.2018 року, який набрав чинності 28.08.2018 року, передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Стаття вступила в дію 06 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З довідки-розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.09.2018 року становить 32 672 грн. 80 коп., проте зазначено лише розрахунок з січня по серпень місяць 2018 року. Доказів про наявність заборгованості, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання не надано.

За наведених обставин суд не зможе дійти висновку про наявність або відсутність ознак адміністративного правопорушення, про які зазначено у статті 9 КУпАП, оскільки не надано жодних доказів, тобто будь-яких фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд не може вийти за межі обвинувачення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення і не зможе зясувати всі обставини, які підлягають зясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто обєктивний розгляд справи в даному випадку неможливий.

Керуючись ст.ст. 9, 183-1, 251, 256, 269, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 47732899 від 25.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: