СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/211/17
Номер провадження по справі 3/586/361/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №489031, виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 15.12.2011, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Покровська, 1, с.Ромашкове Середино-Будського району Сумської області,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшла адміністративна справа на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.02.2017 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 вказану не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку. На сьогодні вищевказана справа розглянута не була.

05.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №585918 від 24.02.2017 вбачається, що 24.02.2017 о 05:30 год. ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді біля будинку 50, який розтошований за адресою по вул. Покровська у с. Ромашкове Середино-Будського району Сумської області, що є громадським місцем, перебував у стані алкогольного спяніння, а саме мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та незрозумілу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Оскільки протягом останнього року ОСОБА_1 вже двічі притягався до адміністративного стягнення за цією статтею, дії, вчинені останнім 24.02.2017, а саме поява в громадських місцях у пяному вигляді, кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення було отримано судом 27.02.2017.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 24.02.2017, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а матеріали справи після повторного авторозподілу були отримані суддею Теміровим Ч.М. на сьогодні тримісячний строк, встановлений ст.38 КУпАП, сплив.

Ураховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.178 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров