Справа № 739/216/18 Головуючий у 1 інстанції Чепурко В.В.
Провадження № 33/4823/61/18
Категорія - ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2018 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Антипець В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області Юшина І.В. на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою ОСОБА_1, 12 серпня 1970 року, громадянину України, мешканцю с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської, замінено невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного на нього постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2018 року у виді громадських робіт, що становить 35 годин, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

11 жовтня 2018 року заступник прокурора Чернігівської області Юшин І.В. звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, в якій просить постанову суду скасувати та відмовити у задоволенні подання Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації, провадження у справі закрити. Мотивує тим, що відповідно до змін, внесених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який набув чинності 07.01.2018 року, санкцію ч. 1 та ч. 2 доповнено стягненням у виді штрафу, тобто відповідальність особи пом'якшено.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що він пропущений з об'єктивних причин.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Для подачі апеляційної скарги встановлений 10 денний строк, який обчислюється з дня винесення постанови.

Інших строків чи порядку відліку строку на апеляційне оскарження законодавцем не передбачено. Копія ж постанови учасникам судового розгляду видається чи надсилається тільки для відома.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. При цьому під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

У порядку ч. 5 ст. 7 КУпАП, прокурором здійснюється нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, за адміністративні правопорушення.

Нагляд за додержанням законів з боку прокуратури повинен носити систематичний характер, а не випадковий, як у даній справі. Особа, щодо якої відбувалась заміна адміністративного стягнення, відбув 7 діб арешту, рішення суду не оскаржував.

Таким чином, прокурор не використав усі надані йому законом можливості, вчасно не здійснив моніторинг судових рішень та пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин.

Та обставина, що прокурор не приймав участі під час судового розгляду в суді першої інстанції, не може вважатись поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення визначеного законодавством строку на оскарження постанови суду та достатніх правових підстав для поновлення цього строку не має, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області Юшина І.В. на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року щодо ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами, повернути без розгляду апелянту.

Постанова є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець