Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/35/18
Провадження № 3/382/47/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"19" січня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номермешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 м. Яготин по вул. Незалежності, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Крім цього, 09.01.2018 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 м. Яготин по вул. Незалежності, не зупинився на законну вимогу працівника поліції подану завчасно за допомогою жезла та свистка. Був затриманий за допомогою переслідування на патрульному автомобілі Daewoo на вул.Незалежності в м.Яготин Київської області.

Вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 09.01.2018 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 м. Яготин по вул. Незалежності та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння порушив п.п. 2.9 "а", 2.4 ПДР України, на законну вимогу працівника поліції подану завчасно за допомогою жезла та свистка не зупинився та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням ОСОБА_1 протоколом тестування на алкоголь від 09.01.2018 року, з котрого вбачається, що ОСОБА_1. перебував у стані алкогольного сп'яніння, який склав 2,10 проміле, та пояснень свідків присутніх при освідуванні останнього, які долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням останнього права керувати транспортними засобами, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 153(сто п'ятдесят три) гривні.

Також визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Литвин Л.І.