Номер провадження: 3/161/3480/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07 серпня 1994року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №317767 від 22 вересня 2018 року , складеного інспектором роти №4 БУПП у Волинській області рядовим поліції ОСОБА_3 випливає, що ОСОБА_1 22 вересня 2018 року о 21 год.49хв. , керуючи транспортним засобом, рухаючись по вул.Дубнівська, здійснив проїзд через залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофору, незалежного від положення шлагбаума, чим порушив вимоги п.20.5в Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. (3)2 ст.(122) 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У вказаному оригіналі протоколу органами поліції зроблене виправлення з ч.3 на ч.2 та з ст.122 на ст.123 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що в копії вказаного протоколу, який вручено органами поліції ОСОБА_1 такі виправлення відсутні.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №317767 від 22 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання органу , який його складав.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, із зазначенням суті адміністративного правопорушення; нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, однак дана вимога закону особою, що складала протокол не дотримана.

Згідно, Наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1376 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», а саме ч.9 де вказується, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Зокрема, у вищевказаному протоколі не чітко зазначено правильну частину нормативного акту, який передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення.

Згідно із п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Зазначені істотні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи, тому, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для правильного складання.

При доопрацюванні адміністративної справи необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 п. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. ст.122 ,123 КУпАП повернути для доопрацювання начальнику УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15), для приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта