Миколаївський апеляційний суд
Справа № 33/812/3/18 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суддя Іщенко Х.В.
Суддя апеляційного суду
Чебанова-Губарєва Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Чебанова-Губарєва Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги керівника Баштанської місцевої прокуратури Денисенко В.В. на постанову судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

постановою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року задоволено подання начальника Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Челнакової І.О. Невідбуту частину адміністративного стягнення ОСОБА_3 у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених постановою того ж суду від 29.03.2017 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП замінено на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

На зазначену постанову суду керівником Баштанської місцевої прокуратури Денисенко В.В. подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги прокурора слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів певними особами, в тому числі прокурором, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, тобто прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, а тому наділений правом на апеляційне оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з цим, апеляційна скарга прокурором подана на постанову, ухвалену судом в порядку ст. 304 КУпАП. Питання виконання постанов про накладення адміністративних стягнень врегульовано розділом 5 КУпАП. Відповідно до вказаного розділу, оскарження постанов про заміну адміністративного стягнення не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга повертається прокурору, як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Враховуючи, що подана прокурором апеляційна скарга на рішення, яке не підлягає оскарженню, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її прокурору.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

у прийнятті апеляційної скарги керівника Баштанської місцевої прокуратури Денисенко В.В. на постанову судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути керівнику Баштанської місцевої прокуратури Денисенко В.В.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Чебанова-Губарєва