Справа № 336/5093/18
Провадження № 3/336/1679/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, посвідка ІН 157699 від 10052018, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

В протоколі зазначено , що в результаті особистого звернення громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 було з*ясовано, що вона з 11.06.2018 року мешкає в АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направленнгя судової повістки за відомою адресою.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Ч. 1 ст. 203 КУпАП визначає відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після в'їзду в Україну у визначений строк, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України, крім порушень, передбачених частиною другою цієї статті.

За змістом пояснень ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вона дійсно не зареєструвала місце свого проживання з тих підстав, що власник майна, який мав намір зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 поїхав закордон.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення іноземцем правил перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 137840, поясненнями, що містяться в ньому.

Разом з тим, враховуючи що дії ОСОБА_1 не були спрямовані на вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.