Справа № 419/2625/18
Провадження № 3/419/893/2018
ПОСТАНОВА

25.09.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, сержанта, начальника майстерні військової частини НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2018 р. та 21.09.2018 р. начальником польового вузла зв`язку військової частини - польова пошта НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення УПР ПВЗ № 2 та № 3, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого 22.09.2018 року 10-00 год., 21.09.2018 року о 16-30 год. ОСОБА_1 , в с. Муратове будучи військовослужбовцем, сержантом, електриком-мотористом військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
25.09.2018 року матеріали справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
З протоколів про адміністративні правопорушення від 21.09.2018 року та 22.09.2018 року вбачається, що 22.09.2018 р. 10-00 год. 21.09.2018 р. 16-30 год. ОСОБА_1 , в с. Муратове, будучи військовослужбовцем, сержантом, начальником майстерні військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, але в протоколах відсутнє пояснення на кваліфікаційні ознаки передбачені ч. 3 172-20 КУпАП, як того вимагає диспозиція ч. 3 172-20 КУпАП. В протоколі від 22.09.2018 р. зазначено, що особа вже притягалась за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але особа вважається притягнутою тоді коли про це прийняте відповідне рішення, яке набрало законної сили. Також в матеріалах доданих до протоколу відсутні письмові пояснення свідків та правопорушника, документів які встановлюють особу та реєстраційний номер облікової катки платника податків. Окрім того до протоколу не додано документів, які підтверджують повноваження майора ОСОБА_2 складати протоколи про адміністративні правопорушення.
У зв`язку з чим вважаю за необхідне протоколи про адміністративні правопорушення від 21.09.2018 р. та 22.09.2018 р. повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути командиру військової частини - польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк