Справа № 161/9480/18
Провадження № 3/161/2340/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 серпня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №136124 вбачається, що 24.05.2018 року о 09 год 30 хв в м. Ковелі по вул. Варшавська, 3Б, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладом «Драгер» у присутності двох свідків.

Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 на виклики до суду 27.06.2018 року та 13.08.2018 року не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №136124 від 24.05.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та іншими наявними у справі доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП. При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини. Обставин які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає. Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, однак, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування, в межах санкції, передбаченої ч.1ст.130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2