Провадження №: 3/752/8014/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху (далі за текстом - «ПДР»). Так, з даних протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 19 вересня 2018 р. об 11 год. 45 хв., керуючи транспортнім засобом - «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Червоноармійській, 72 в м. Києві, на підземному паркінгу, здійснюючи паркову на місце для інвалідів, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого зачепив залізний крюк, який знаходився в бетонній стіні, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив суду, що залізний крюк, за який він зачепився автомобілем, виступав за межі розмітки місця для паркування, а тому передбачити його наявність він не мав можливості. Надав фото з місця ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 19 вересня 2018 р. об 11 год. 45 хв., по вул. Червоноармійській, 72 в м. Києві, на підземному паркінгу, за участю транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобіля (а.с.2).

Фотознімки з місця ДТП містять данні щодо обставин скоєння пригоди, які співпадають с даними протоколу та схеми, у зв'язку з чим, суд визнає їх належним доказом по справі відповідно до вимог ст. 251 КУпАП.

Так з наданих фотознімків вбачається, що водій транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_2, який є легковим транспортним засобом, здійснив паркування на підземному паркінгу на місці для інвалідів у межах розмітки відповідного місця.

Як вбачається з фотознімків, залізний крюк, яким було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3, виступає з бетонного стовпа, біля якого припаркував свій автомобіль водій ОСОБА_1, за межі розмітки відповідного паркувального місця.

При встановлених обставинах, суд не вбачає підстав, вважати, що ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР. В судовому засіданні також не знайшло свого підтвердження наявність причинного зв'язку між діями ОСОБА_1 з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,10,11, 124, 252, ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко