1Справа № 335/7562/18 3/335/1177/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соляник А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

23.06.2018 о 23:44 год. в м. Запоріжжі по вул. Камяногірська, 13, ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ 1102», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, стан алкогольного сп'яніння встановлено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6810, ARCD 0503». Згідно з даними алкотестера, ступінь алкогольного сп'яніння складало 1,26 проміллє. Зазначеними діями ОСОБА_1, порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджені Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні пояснила, що стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 було проведено працівниками поліції на місті зупинки за допомогою технічного засобу «Драгер Алкотест 6810, ARCD 0503», який фактично не був дозволений до застосування. Також звернула увагу, що ОСОБА_1 після проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння не погодився з результатами та просив надати направлення на медичний огляд до спеціалізованої медичної установи. Також вважає, що наявні в матеріалах справи докази не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, оскільки його огляд на стан алкогольного сп'яніння було проведено в порушення вимог інструкції. Тому, просила закрити провадження за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 077621 від 24.06.2018 р., довідку, результат тесту на алкогольне оп'яніння, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, направлення ОСОБА_1 до КУ «ОКНД» ЗОР на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 24.06.2018, письмові пояснення свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, довідку про те, що повторності у вчиненні правопорушення в діях ОСОБА_1 немає), відеозапис з камери реєстратора патрульної поліції, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Так, частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Зокрема, пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

При цьому, учасником дорожнього руху відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху є особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

У даному випадку протокол та інші матеріали справи, які надійшли до суду, містять докази про те, що ОСОБА_1 є таким учасником дорожнього руху як водій, та після його зупинки та проходження на місці огляду на стан алкогольного сп'яніння, було встановлено за результатом приладу «Драгер Алкотест 6810, ARCD 0503» факт його перебування в стані алкогольного сп'яніння (ступінь алкогольного сп'яніння складало 1,26 проміллє).

Проте, суд критично оцінює надані захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснення, оскільки вони не узгоджуються із змістом протоколу та доданих до нього матеріалів, відеозапису, який відображає фактичні події безпосередньо станом на час вчинення правопорушення. Так, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував факту, що знаходився за кермом автомобіля в стані алкогольного сп'яніння, а також не зазначив жодних заперечень у протоколі про адміністративне правопорушення безпосередньо на місці події.

Також слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення складено саме у зв'язку із керуванням ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Оскільки у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а належні та допустимі докази протилежного суду не надані, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, яке безальтернативно визначено у санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Соляник