Справа № 635/6882/18
Провадження № 3/635/2261/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд Високогірний, будинок 13,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 09 вересня 2018 року о 19 годині 00 хвилин на перехресті Сімферопольського шосе та вулиці 1-го Травня селища Високий Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем Niva Chevrolet, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 407, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної події.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП визнав повністю, просив розглядати справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, передбачено у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За невиконання вимог п. 12.1; 2.10 «А» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; за невиконання вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225366 від 17 вересня 2018 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225365 від 17 вересня 2018 року; даними схеми місця ДТП; даними рапорту інспектора 2 взводу 6 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він 09 вересня 2018 року о 19:00 на перехресті Сімферопольського шосе та вулиці 1-го Травня селища Високий Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем Niva Chevrolet, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 407, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної події.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 одружений, не працевлаштований, свою провину у вчиненні ДТП визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 09 вересня 2018 року о 19:00 на перехресті Сімферопольського шосе та вулиці 1-го Травня селища Високий Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем Niva Chevrolet, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 407, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної події, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна