Справа № 296/9523/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 166791 від 17.09.2018 року, ОСОБА_1 11.09.2018 року близько 16 год. 00 хв. за місцем проживання, за адресою у м. Житомирі, по вул. Ак. Слуцького, 42 вчинив домашнє насильство відносно дружини, Гльоза - ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 166784 від 17.09.2018 року, ОСОБА_1 13.09.2018 року близько 21 год. 30 хв. за місцем проживання, за адресою у м. Житомирі, по вул. Ак. Слуцького, 42 вчинив насильство в сімї відносно дружини, Гльоза - ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 -2 ч.1 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що мали місце конфлікти в сімї, під час яких він виражався словами нецензурної лайки в бік дружини. Зазначив, що їй не погрожував, фізичне насильство не застосовував, у дружини просив вибачення. Запевнив суд у тому, що більше такого не повториться, відповідні висновки ним зроблені.

Гльоза ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в сімї виникають сварки, чоловік в стані алкогольного спяніння вчиняє насильство по відношенню до неї, ображає словами нецензурної лайки.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення Гльози ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 - 2 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173 -2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 166791 від 17.09.2018 року; довідкою Житомирського ВП від 17.09.2018 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 45537 від 12.09.2018 року та за № 45823 від 13.09.2018 року; копією заяви Гльози - ОСОБА_2 від 12.09.2018 року; копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_3 від 13.09.2018 року; копією письмових пояснень Гльози - ОСОБА_2 від 12.09.2018 року; копією письмових пояснень Гльози - ОСОБА_2 від 17.09.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.09.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 166784 від 17.09.2018 року; довідкою Житомирського ВП від 17.09.2018 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 45537 від 12.09.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/9523/18 3/296/2812/18 та справу № 296/9524/18 3/296/2813/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/9523/18 3/296/2812/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 11.09.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 13.09.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон