Справа №: 343/1575/18
Провадження №: 3/0343/375/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 29.11.1996 р., посвідчення водія ВХТ № 157047 від 02.12.2015 р., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах.

ОСОБА_1 08 серпня 2018 року о 15.20 год. по пр. Соборний в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем "Опель Комбо", д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні ДТП визнав, пояснив, що допустив зіткнення з автомобілем "Фольцваген Кадді" за обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 076256 від 08.08.2018 р., в якому вказано, що ОСОБА_1 08 серпня 2018 року о 15.20 год. по пр. Соборний в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем "Опель Комбо", д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України (а.с. 1);

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 08.08.2018 р. о 15.20 год. (а.с. 2), з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження: в автомобіля НОМЕР_4, пошкоджена задня частина автомобіля, в автомобілі "Опель Комбо", д.н.з. НОМЕР_3, пошкоджена передня частина бампера, передня частина транспортного засобу;

- фототаблицями місця ДТП, з яких вбачається місцерозташування транспортних засобів під час ДТП та видимі пошкодження обох автомобілів (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2018 р., в яких останній зазначив, що 08.08.2018 р. близько 15.15 год. він, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухався по проспекту Соборний. На перехресті зупинився на мигаючмий зелений колір світлофора. Після зупинки в його автомобіль в'їхав автомобіль марки "Опель Комбо", д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 4).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те що він адміністративне правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1, слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: С.М. Монташевич