Справа №478/1792/17 пров. №3/478/54/2018
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю: секретаря Поліщук С.П., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

03.11.2017 року о 17 год. 06 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом ПГА1 номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Нікопольське шосе в м. Кривий Ріг в районі 101 км. залізничної колії ПАТ «Укрзалізниця», в порушення вимог п.20.5 «в» Правил дорожнього руху України, здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора та звукової сигналізації.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення себе не визнав та пояснив, що здійснив проїзд залізничного переїзду, не порушуючи Правил дорожнього руху України, оскільки заборонний (червоний) сигнал світлофора та звукова сигналізація увімкнулися саме в момент його проїзду, тому він не мав можливості здати назад чи зупинитися, щоб не створити дорожньо-транспортну пригоду та був змушений закінчити маневр проїзду залізничного переїзду. Крім того, зазначив, що фактичне зупинення його автомобіля патрульною поліцією відбулося за 1,5 км. від залізничного переїзду, його посилання на покази свідка, який перебував з ним в автомобілі працівниками поліції було проігноровано, із зазначеним протоколом не згоден.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Згідно п.20.5 «в» Правил дорожнього руху України рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Відповідно до ч.2 ст.123 КУпАП в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №098258 від 03.11.2017 року, який враховуючи положення ст.251 КУпАП є доказом, 03.11.2017 року о 17 год. 06 хв. в м. Кривий Ріг по вул. Нікопольське шосе в районі 101 км. залізничної колії ПАТ «Укрзалізниця» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом ПГА1 номерний знак НОМЕР_2, проїхав залізничний переїзд на увімкненому заборонному сигналі світлофора (червоний) та звукової сигналізації, чим порушив вимоги п.20.5 «в» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.123 КУпАП.

Із запису матеріалів відео-фіксації обставин події, який міститься на DVD+R диску №ZE6369- DVD -T47D доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №098258 від 03.11.2017 року та відтвореного в судовому засіданні вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом ПГА1 номерний знак НОМЕР_2 підїхавши до залізничного переїзду під час увімкненого заборонного (червоного) сигналу світлофора та звукової сигналізації здійснив його проїзд, після чого був зупинений патрульною поліцією.

Вказане спростовує покази правопорушника ОСОБА_1 дані ним в судовому засіданні.

Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 03.11.2017 року о 17 год. 06 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом ПГА1 номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Нікопольське шосе в м. Кривий Ріг в районі 101 км. залізничної колії ПАТ «Укрзалізниця», в порушення вимог п.20.5 «в» Правил дорожнього руху України, здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора та звукової сигналізації, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

В силу ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя