Справа №: 486/1335/18 Провадження № 3/486/499/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

за участю потерпілої ОСОБА_1,

без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року о 10:30 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Троїцькій, 157 в м. Миколаєві, в порушення п. п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот ліворуч не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не надав дорогу транспортному засобу «GEELY MR 7151 А» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ч. 1 та ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Другий учасник ДТП ОСОБА_1 повністю погодилась зі схемою ДТП та пошкодженнями автомобілів. Пояснила, що 27 вересня 2018 року вона рухалась в м. Миколаєві по вул. Троїцькій на своєму автомобілі. Їхала вона по своїм справам в лівій смузі руху. Автомобіль під керування ОСОБА_2 рухався по правій смузі попереду неї та вирішив здійснити маневр повороту ліворуч. Відбулось зіткнення автомобілів.

Відповідно до схеми місця ДТП від 27 вересня 2018 року у автомобіля НОМЕР_2 пошкоджено лакофарбове покриття, вмятина лівого боку, розірваний кузов, а у автомобіля НОМЕР_4 пошкоджено передній бампер, права фара та праве крило (а. с. 2).

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Тобто, перед поворотом ліворуч ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, а також дати дорогу попутним транспортним засобам, однак цього не зробив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 281421 від 27 вересня 2018 року, схему місця ДТП від 27 вересня 2018 року, беручи до уваги пояснення дані в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_1, а також письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27 вересня 2018 року, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_2 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 352, 40 гривень (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5