Справа № 663/2768/18
Провадження № 3/663/1151/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії БД № 218053 від 03.09.2018, згідно якого ОСОБА_1 інкриміновано те, що 18.08.2018 о 22:30 год. в м. Хмельницький на перехресті вул. Трудова-Заводська останній керуючи автомобілем DAF XF 95.480, державний номер НОМЕР_1, з причепом SCHMІTL SКO 24L, державний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем AUDI 100, державний номер НОМЕР_3, та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10А ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що 18.08.2018 близько 22:30 год. він керував автомобілем DAF XF 95.480 з причепом SCHMІTL SКO 24L на перехресті вул. Трудова-Заводська в м. Хмельницький, вибрав ліву смугу для руху по вул. Трудовій направляючись в сторону Вінницького шосе. Як здійснив зіткнення з автомобілем AUDI 100, який рухався в правій смузі, він не помітив, зіткнення не відчув, праворуч автомобіля не помітив, оскільки той знаходився в сліпій зоні, тому продовжував рух далі. Про те, що сталося ДТП дізнався тільки тоді, коли зателефонував інспектор патрульної поліції і повідомив, що треба зявитися у відділення, де склали на нього протокол 03.09.2018.

Відповідно до п. 2.10А ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 218053 від 03.09.2018, схему місця ДТП та пояснення, суд вважає, що відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з цього, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2