Справа №461/6665/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Зирянова О.Ю., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий 25 жовтня 2017 року, орган, що видав 4690, персональний номер 137,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України у Республіку Польща автомобілем марки «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_2, через митний кордон України в м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Автомобіль було направлено у бокс для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де у ході поглибленого огляду автомобіля за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтарика, набору оглядових дзеркал, набору викруток), було виявлено прихований товар, а саме: тверді предмети, неправильної форми жовтого та коричневого кольорів різних відтінків запаяні в прозорі поліетиленові пакетики загальною вагою 6 кілограм 900 грам, які знаходились в конструктивній порожнині пічки автомобіля. Доступ до предметів став можливий шляхом демонтажу декоративної обшивки панелі приладів автомобіля та частини корпусу пічки автомобіля. Предмети були поміщені в пічку автомобіля шляхом попереднього розбирання (демонтажу) окремих частин автомобіля.

Згідно висновку експерта, загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 14548, 40 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України вказаний товар з приховуванням від митного контролю, а саме, в місцях, що піддавалися попередньому розбиранню, монтажу, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), що утруднюють виявлення товарів.

Дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просить суд не застосовувати суворого стягнення. Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина Матвії ва В.Я. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №3758/20900/18 від 23.06.2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.06.2018 року, фототаблицями, доповідною запискою, службовою запискою, довідкою про вартість предметів правопорушення, висновком експертів №197 від 29.08.2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та асортименту товарів, а також шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил № 3758/20900/18 від 23.06.2018 року, автомобіль повернути ОСОБА_2.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 3758/20900/18 від 23.06.2018 року, документи повернути ОСОБА_2.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2. слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 31710,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 14548, 40 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3758/20900/18 від 23.06.2018 року - конфіскувати.

Вилучений згідно протоколу №3758/20900/18 від 23.06.2018 року транспортний засіб - Легковий автомобіль марки «HONDA CIVIC " (з ключем запалювання), що використовувався, реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN:НОМЕР_3, 1998 р.в., тип палива бензин, 1493,00см.куб. вишневого кольору Код УКТЗЕД - повернути ОСОБА_2.

Документи, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3758/20900/18 від 23.06.2018 року, а саме: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAО1342373 від 23.03.2001 року; Контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» на 1 аркуші. - повернути ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 31710, 00грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.