Справа №705/2020/18
3/705/908/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 СТ «Старий масив» 1007, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2020/18, 3/705/908/18; № 705/2023/18, 3/705/909/18; №705/2024/18, 3/705/910/18 та № 705/2025/18, 3/705/911/18.

Згідно матеріалу № 705/2020/18, 3/705/908/18 від 07.05.2018 року, ОСОБА_1 05.05.2018 року о 12 год. 15 хв. перебувала в кафе «Нон-Стоп» по вул. Київська, м. Умані, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, чим порушила обмеження встановлені відносно неї адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/2023/18, 3/705/909/18 від 07.05.2018 року, ОСОБА_1 07.05.2018 року не зявилася за викликом в кабінет №47 Уманського ВП для дачі пояснень, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/2024/18, 3/705/910/18 від 07.05.2018 року, ОСОБА_1 07.05.2018 року о 11 год. 40 хв. перебувала в кафе «Нон-Стоп» по вул. Київська, м. Умані, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, чим порушила обмеження встановлені відносно неї адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/2025/18, 3/705/911/18 від 07.05.2018 року, ОСОБА_1 04.05.2018 року не зявилася за викликом в кабінет №47 Уманського ВП для дачі пояснень, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справ і в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 05.05.2018р., 07.05.2018р., 04.05.2018р., строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/2020/18, 3/705/908/18 з № 705/2023/18, 3/705/909/18; №705/2024/18, 3/705/910/18; № 705/2025/18, 3/705/911/18 в одне провадження та присвоїти номер № 705/2020/18, 3/705/908/18.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль