Справа № 3/4887/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого президентом «Інфініті», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124, 185, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 405935, БД № 405937 та БД № 405936 від 30.05.2018, ОСОБА_2, 30.05.2018 о 02 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Гарматній, 51-А, керуючи автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху, не переконався безпеці руху та проявив неуважність до дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та залишив місце події, не дочекавшись працівників поліції. При цьому водій ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя), а від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим всіма своїми діями порушив вимоги п.п. 10.1, 2.5, 2.3 (б), 2.10 (а) ПДР України, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи міститься протокол серії АА № 334264 від 30.05.2018, відповідно до якого, 30.05.2018 о 02 год. 40 хв., ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173 з ознаками алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, не пред'являв свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чіплявся до поліцейських, не реагував на неодноразові прохання припинити правопорушення, на що останній не реагував, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Колесникова Г.В. в судовому засіданні повідомила суд про те, що ОСОБА_2 не має змоги з'явитися особисто в судове засідання так як перебуває довгий час за межами України.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції м. Києва з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Оскільки в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, суд вважає за доцільне виділити протокол серії АА № 334264 від 30.05.2018 з матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот