ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/84/18
Категорія: ст. 185 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Цілюрик В.П., перевірившиапеляційну скаргу адвоката Зеленцова Олексія Петровича, подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дзержиського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Не погодившись з вказаним рішенням адвокат Зеленцов О.П. в інтересах ОСОБА_3 21.09.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року, та закрити провадження.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Нормами чинного КУпАП наведено вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього кодексу.

У розумінні положень ст. 270 КУпАП законними представниками є особи, які представляють інтереси осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності, і потерпілого, якщо вони є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення. Такими представниками можуть бути батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 271 КУпАП, як захисник при розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката, з урахуванням положень ч. 2 ст. 271 КУпАП, підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

В матеріалів справи (аркуш 8), знаходиться копія ордеру серії ХВ №000067 виписаний на ім'я ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги /доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 01.09.2018 року в УПП в Харківській області. Однак у порушення вимог ст. 271 КУпАП до цього ордеру не надано а ні договору, або витягу з нього, що унеможливлює встановити наявність у адвоката Зеленцова О.П. повноважень, як захисника, подавати апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3

Враховуючи, що Зеленцов О.П. подав апеляційну скаргу на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року від свого імені, не надаючи документів, щодо підтверджують його повноваження подавати апеляційну скаргу, вона підлягає поверненню, що не позбавляє права ОСОБА_3 особисто звернутися з апеляційною скаргою чи скористатися послугами захисника з належно оформленими документами, або Зеленцова О.П. повторно, з наданням відповідних документів, які підтверджують його повноваження подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Зеленцова Олексія Петровича на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року, якою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 год., повернути особі яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.П. Цілюрик