Справа № 342/335/18
Провадження № 3-в/342/2/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., за участю представника Городенківського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання старшого інспектора Городенківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про заміну стягнення у виді суспільно корисних робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого інспектора Городенківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт адміністративним арештом. В поданні покликається на те, що постановою Городенківського районного суду від 18 квітня 2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 05.05.2018 року ОСОБА_3 був взятий на облік Городенківським районним сектором з питань пробації. Він викликався в Городенківський РС філії ДУ «Центр пробації» на 15.05.2018 року для розяснення порядку та умов відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт та отримання направлення до сільської ради с. Ясенів-Пільний для відбування даного виду стягнення.

У визначену дату ОСОБА_3 в Городенківський РС з питань пробації не зявився, про причини неявки суд не повідомив. 16.05.2018 року ОСОБА_3 направлений повторний виклик, на 25.10.2018 року, але за викликом не зявився, хоча був належним чином повідомленим.

За час перебування на обліку в Городенківському районному секторі з питань пробації ОСОБА_3 не приступив до виконання суспільно корисних робіт, що свідчить про ухилення останнього від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник Городенківського РС філії ДУ «Центр пробації» клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав, просить задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника Городенківського РС філії ДУ «Центр пробації», дослідивши матеріали особової справи № 1-2018 та справи про адміністративне правопорушення № 342/335/18, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 18.04.2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Повідомлення Городенківського районного сектору з питань пробації вих. № УП/1/5/321 від 05.05.2018 р. свідчить, що Постанова суду відносно ОСОБА_3 прийнята до виконання. Неодноразово ОСОБА_3 викликався до відділу пробації у звязку з виконанням постанови суду, але за викликами не зявилявся, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Прибув ОСОБА_3 до районного сектору з питань пробації 01.06.2018 р., отримав направлення № 401 від 01.06.2018р. до Сільської ради с. Ясенів-Пільний, за яким мав приступити до виконання суспільно корисних робіт не пізніше 04.06.2018 р. Однак, до виконання призначеного судом стягнення ОСОБА_3 не приступив, до сільської ради не зявлявся, про що свідчить повідомлення Ясенево-Пільнівської сільської ради № 155 від 06.06.2018 р.

Відповідно до положень ст.8 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України № 2475-VIII від 03.07.2018 року, чинної від 28.08.2018 р., - у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що редакція ст. 325-4 КУпАП, чинна на час розгляду подання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт адміністративним арештом не передбачає таких наслідків ухилення, як заміна адміністративним арештом строку виконання суспільно корисних робіт, тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304, 325-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Городенківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт адміністративним арештом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ничик Г. І.