Справа № 366/2279/17
Провадження № 3-в/366/3/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання начальника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

на якого згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 грудня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 14.08.2017 року громадянину ОСОБА_1

Своє подання обґрунтовує тим, що 13 вересня 2017 року на виконання до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду від 14.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП гр.ОСОБА_3 Згідно установчих даних рішення суду порушник зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

13.09.2017р. правопорушнику за вищевказаною адресою був направлений виклик, на який останній так і не з»явився, причини неявки не повідомив, тому було надіслано повторний виклик, на який він також не з»явився.

Відповідно до вимог наказу №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» 21.09.2017 року до Шевченківського УП ГУ НП України у м.Києві було направлено повідомлення для перевірки факту проживання ОСОБА_3 за установчих даних суду адресою, а також до адресно - довідкового відділу ГУ МВС України в м.Києві з метою отримання відомостей про місце реєстрації порушника та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м.Києві. Також 21.09.2017р. був надісланий запит до Іванківського районного суду Київської області з метою отримання контактних даних.

11.10.2017р. на адресу Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшло повідомлення з адресно-довідкового відділу ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_3, відповідно до якого порушник дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою.

Старшим інспектором сектору ОСОБА_4 було здійснено перевірку по факту проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою, під час якої двері квартири ніхто не відчинив, але було залишено виклик, на який порушник також не з»явився. Причини неявки не повідомив.

Постанова Іванківського районного суду Київської області від 14.08.2017 року була винесена без присутності громадянина ОСОБА_3, хоча про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином та оскаржена не була, набрала законної сили. Тому відповідно до вимог Наказу міністерства Юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року із останніми змінами, внесеними згідно з Наказу Міністерства юстиції №100/5 від 17.01.2017 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт усі питання пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову. Поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що позбавляють його можливості своєчасно прибути.

ОСОБА_3 свідомо відмовляється з»являтися до сектору , жодних фактів, які б підтвердили поважність причин його неявки до сектору надано чи надіслано не було.

На виклик до суду ОСОБА_3 не з»явився. Заяв та клопотань від ОСОБА_3 не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання Шевченківським РС КМВ з питань пробації 13 вересня 2017 року, на що вказує повідомлення начальника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про прийняття постанови суду до виконання.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: «невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання».

Відповідно до подання начальника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2, відбутий термін громадських робіт ОСОБА_3 складає 0 год., невідбутий 30 год.

Таким чином, враховуючи що порушник ухиляється від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, є підстави для застосування ст.321-4 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що п`ять годин не відбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- задовольнити.

Замінити невідбутий строк 30 годин громадських робіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених постановою Іванківського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року, адміністративним арештом на 6 (шість) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А. Тетервак