ун. № 759/639/18 пр. № 3/759/705/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького р-ну Київської обл., ІПН НОМЕР_2 , українець, гр. України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проходить військову службу за контрактом на посаді головного сержанту центру зв`язку 1 мобільного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_3 (далі в/ч), місце проживання: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17210 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
Прапорщик військової служби за контрактом ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем та проходячи її у в/ч, діючи в умовах особливого періоду, 11 січня 2018 року, діючи в умовах особливого періоду в супереч вимогам Статутів ЗСУ умисно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків не заступив у добовий наряд черговим контрольно-пропускного пункту в/ч відповідно до наказу по добовому наряду від 11 січня 2018 року № 11НР, відмовившись таким чином від виконання законних вимог командира (начальника).

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, у поясненнях до протоколу зазначив, що не заступив у наряд 11 січня 2018 року тому, що 12 січня він зі своєю донькою повинен був їхати на обстеження у шпиталь.

Не зважаючи на доводи ОСОБА_2 , його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містять протокол про адмінправопорушення, витяги із наказів командира в/ч по добовому наряді та про не заступання в добовий наряд ГУНЬКА, рапорт начальника центру зв`язку в/ч, письмові пояснення ТВО начальника 1МВЗ, із якого вбачається, що ГУНЬКУ 09, 10, та 11 січня 2018 року було надано вихідні дні для відвідування з донькою військового шпиталю та ін. докази.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 11 січня 2018 року не заступив у добовий наряд черговим КПП, відмовившись таким чином в умовах особливого періоду виконувати законні вимоги командира в/ч, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17210 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який по службі характеризується посередньо, до адмінвідповідальності притягається вперше, але притягався до дисциплінарної відповідальності. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2 , суд вважає достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17210 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2 465 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК