Код суду 233 № 233/5517/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП Донецької області відносно:

ОСОБА_1, яка народилась 04 грудня 1987 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 02грудня ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ПП «Техскло» перебірником скла, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обовязків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07 жовтня 2018 року о 18 годині 00 хвилин не повернувся до додому з прогулянки та його місце знаходження було не відоме, доки його не знайшли невідомі люди біля супермаркету «Брусничка», розташованого за адресою: м.Костянтинівка, вул.Інтернаціональна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала в повному обсязі, не оспорювала обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, пояснивши, що менший син разом зі старшою донькою гуляв на вулиці, коли вона вдома готувала їжу. Коли донька повернулася їй стало відомо, що ОСОБА_2 зник.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП219224, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; рапорт старшого інспектора-чергового Костянтинівського ВП Бахмутського відділу ГУНП Донецької області ОСОБА_5 зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області 07 жовтня 2018 року №11268; пояснення ОСОБА_1О.), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; даних щодо особи ОСОБА_1, остання вину визнала повністю, що є обставиною, помякшуючою відповідальність, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1 247, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко