overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/4321/18
провадження № 3/658/1379/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 листопада 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под»ячева І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2018 року о 23.50 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №55 по вул. Першотравневій в м. Каховка Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння стукав у ворота та висловлювався грубою нецензурною лайкою, про що було складено протокол, з яким порушник ознайомлений та погоджується.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 173, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (р/р 1199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ-39008980, МФО-899998, одержувач- УК у Каховському районі, банк одержувача- казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №504/3063/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера С(Ф)Г «Фінігеєв» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

-за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками ГУ ДФС в Одеській області при проведенні перевірки С(Ф)Г «Фінігеєв», було встановлено порушення норм діючого податкового законодавства, а саме: порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зазначене порушення допущено бухгалтером ПП «Екстра-Буд» - ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами наданими до адміністративного протоколу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 163-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення

Суддя Н.В. Вінська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУАП 17.07.2018 року, -

- за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 17.01.2018 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1.

24.07.2018 року ОСОБА_2 повторно порушив встановлені щодо нього судом обмеження а саме: не з'явився на реєстрацію до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (суддя), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення є 24.07.2018 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 30.10.2018 року, тобто більше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшов строк понад три місяці, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

А тому суддя, керуючись п. 7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 України стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Барського районного суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 646/8154/18
№ провадження 3/646/2519/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов матеріал за протоколом серії БР № 197839 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, згідно якого 05.11.2018 о 04-05 год. в м. Харкові на перехресті вул. Камишова та Мерефянське шосе, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, що підлягає обов язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Повторне вчиннення протягом року правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП від 01.11.2018.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАПсуддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Копія постанови, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не завірена, що позбавляє можливості пересвідчитися в ідентичності даної копії з її оригіналом.

За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребеню
Справа № 699/950/18
Номер провадження № 3/699/392/18
ПОСТАНОВА

про привід

02.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за те, що він 11.08.2018 року, близько 13.00 год., перебуваючи по вул. Кільцева в с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративна відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

Викликаний в судове засідання на 29.10.2018 року гр. ОСОБА_1 не зявився, у звязку з чим останнього піддано приводу до суду через органи поліції на 08.10. 02.11.2018.

У судове засідання 02.11.2018 гр. ОСОБА_1 доставлено не було, постанову про привід органами поліції не виконано з невідомих суду причин.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП проводиться за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому виникає необхідність повторно застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати приводу до суду гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на 08 год. 30 хв. 12 листопада 2018 року.

Виконання приводу доручити Корсунь-Шевченківському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 524/8595/18
Провадження 3/524/4360/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: Полтавська обл.., АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, суддя відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП вважає за необхідне піддати його примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в зал судового засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука 16 листопада 2018 року на 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: Полтавська обл.., АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити співробітникам Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. Гусач
05.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова 533/1182/18

Іменем України 3/533/439/18

05 листопада 2018 року Селище Козельщина Полтавської області.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д.,

розглянувши матеріал, який надійшов від Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя, місце реєстрації село Лутовинівка, вулиця Мічуріна, 1, Козельщинського району Полтавської області, не працюючий, інваліда 3 групи, ідентифікаційний номер судом не встановлено, НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВГУ МВС в Полтавській області, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч.1 КУпАП України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23.10.2018 року ОСОБА_1 вживав алкогольні напої у присутності дитиною, не виконував батьківських обов»язків по їх догляду та належному вихованню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою визнав і викладеного факту в протоколі не заперечував, щиро каявся, прохав суворо не наказувати.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №373142 від 23.10.2018 року (а.с.-3), поясненнями ОСОБА_1, рапортом ОСОБА_2

Вирішуючи питання про покарання порушника, суд враховує обставини справи, особу порушника, і визнає обставиною, що помякшує покарання щире каяття, наявність обмсежень працездатності, а тому не знаходить підстав для застосування штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 покарання у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 184 ч.1, 286-289, 294, 299 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40грн.

Реквізити сплати судового збору: Одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк одержувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку одержувача 899998, рахунок одержувача 60, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена, переглянута за поданням прокурора протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги (подання) до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження і підлягає негайному виконанню.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко
Справа № 598/2107/18
провадження № 3/598/932/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Ст.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

12 жовтня 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в с.Ст.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2018 року серії ГР №055145, рапортом працівників поліції від 12.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 12 жовтня 2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.283 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Левків
Справа № 715/2363/18
Провадження № 3/715/1062/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю секретаря судового засідання Ткач О.М., перекладача ОСОБА_1, представника служби у справах дітей ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Ніа, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2018 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 Ніа спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перетнув державний кордон України з Румунією поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів на напрямку 868 прикордонного знаку, що знаходиться на території Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, а саме на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне», та був затриманий прикордонним нарядом прикордонної поліції Румунії, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КупАП.

ОСОБА_3 Ніа в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Крім цього, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 29 жовтня 2018 року, протокол прикордонно-представницької зустрічі від 29.10.2018 року, що свідчить про те, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП: перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинене групою осіб.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття та ступінь вини, а також те, що він не має власного заробітку чи іншого доходу, вважаю, що для виховання неповнолітнього ОСОБА_3 Ніа слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Ніа визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 -1 КУпАП

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 Ніа за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 645/6523/18
Провадження № 3/645/2093/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №336857 від 30.10.2018 р.,гр. ОСОБА_1знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила домашнє насильство відносно свого брата гр. ОСОБА_1, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані на адресу потерпілого нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

У разі ухилення від явки на виклик органів внутрішніх справ або суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу, згідно ст. 268 КУпАП України.

У звязку з вище зазначеним, вважаю за необхідне доставити приводом у судове засіданняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити приводом у судове засідання на 05.12.2018 року на 08-30 год. для розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя