Справа № 240/529/18
Номер провадження № 3/240/249/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., за участі особи,відносно якої складено протокол про адімністративне правопорушення - ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2018 року, близько 00 год. 10 хв., на річці Самара, поблизу села Зелений Брід Олександрівського району Донецької області, разом з іншою особою, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - саморобною сіткою L 20 H 300 діаметр 50, при цьому, спіймав рибу: карася сріблястого - 8 шт., плітки - 2 шт., щуки - 13 шт., загальною вагою 6 кг., завдавши збиток рибному господарству на суму 4726 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 21 липня 2018 року, близько 00 год. 10 хв., на річці Самара, поблизу с. Зелений Брід Олександрівського району Донецької області, ловив рибу разом зі своїм сусідом ОСОБА_3, якому він запропонував приєднатися, та разом порибалити за допомогою саморобної сітки, що належала йому. В цей вечір вони виловили: карася сріблястого - 8шт., плітки - 2 шт., щуки - 13 шт, яку було передано йому на зберігання, а також, він написав гарантійну розписку, щодо зберігання вказаної риби, за місцем свого проживання. Про те, що вилов риби заборонено, він не знав. У вчиненому щиро кається.

З огляду на тяжкий материальний стан, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати штрафу та судового збору, оскільки з 06.09.2018 року він перебуває на обліку в Олександрівському районному центрі зайнятості, як безробітний, має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку Даріну, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Статтею 85 ч.4 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 001209 від 21.07.2018 року містяться пояснення ОСОБА_1, де зазначено, що він 21 липня 2018 року, близько 00 год. 10 хв., на річці Самара, поблизу села Зелений Брід Олександрівського району Донецької області, разом з ОСОБА_3, здійснював вилов риби за допомогою саморобної сітки, та при цьому спіймав: карася сріблястого - 8 шт., плітки - 2 шт., щуки - 13 шт. ( а.с. 1).

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами - фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення № 001209 від 21.07.2018 року, розрахунком матеріальних збитків, описом-оцінкою знаряддя лову, актом зважування водних живих ресурсів від 21.07.2018 року та гарантійною розпискою ( а.с. 2-6,9).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики, наданої в.о. сільського старости села Зелений Брід Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дружиною та двома неповнолітніми дітьми по вул. Зеленій, буд. 37, с. Зелений Брід Олександрівського району Донецької області. Характеризується з позитивної сторони, як хороший сімянин, по характеру - добрий, спокійний, врівноважений. На даний час не працює, займається особистим підсобним господарством. Скарг та зауважень на його поведінку від сусідів та односельній - не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддею враховано, що правопорушник рибалив з використанням заборонених знарядь лову, завдав збитків у розмірі 4726 грн., які не відшкодував, тому доцільно застосувати до нього додаткове покараненя у виді конфіскації знаряддя лову.

Відповідно до довідки Олександрівського районного центру зайнятості № 02/316 від 26.09.2018 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний з 06 вересня 2018 року.

Згідно свідоцтв про народження серії І-НО № 187032 та серії І-НО № 439374, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Даріни, 06.01.2012 року наодження.

Оскільки, на даний час ОСОБА_1 ніде не працює, допомогу по безробіттю не отримує, виховує двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе задовольнити клопотання правопорушника та звільнити його від сплати судового збору, на підставі ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 85, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Знаряддя вчинення правопорушення - саморобну сітку розміром L 20 H 300 діаметр 50, яку було вилучено у ОСОБА_1 - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак