ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про порушення митних правил № 1283/500200000/17 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 471 Митного кодексу України.

З протоколу вбачається, що 19 серпня 2017 р. о 00 годині 50 хвилин у оглядовому залі „Приліт Міжнародного аеропорту ОСОБА_1 в зоні діяльності м/п „Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС , проходила митний контроль гр України ОСОБА_2 , яка прибула із Стамбулу літаком В-738, бортовий номер URPSH, авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», рейсом № 720, сполученням Стамбул - Одеса.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрала проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю (так званий «зелений» коридор), що належним чином інформаційно обладнана, тим самим вчиненням дій заявила про відсутність у неї товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обовязковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після перетину гр. України ОСОБА_2 білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору, на мою вимогу предявити наявні у неї тютюнові вироби, гр. гр. України ОСОБА_2 надала наявні у неї тютюнові вироби, які вона переміщувала через митний кордон України. Після перерахунку тютюнових виробів, в гр. України ОСОБА_2 встановлено, що загальна кількість складає 24 кг табака для кальянів, торгівельной марки «Serbetli», країна виробництві Туреччина.

Відповідно до ч.2 ст. 376 МК України, фізична особа має право ввозити в Україну тютюнових виробів у кількостях із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування Громадянці України ОСОБА_2 було пропущено 500 грам табаку для кальяну та затримано 23 кг 500 грам табаку для кальянів, що перевищує норми ввезення та передано до складу Одеської митниці ДФС.

На підставі вказаних обставин 19.08.2017 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №1283/500200000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

ОСОБА_2 до суду не зявилась. В письмових поясненнях підтвердила факти, що викладені в протоколі та просила розглядати справу без її участі.

Представник Одеської митниці ДФС у суді викладені у протоколі обставини підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Згідно частини 2 статті 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на алкогольні напої повинна мати окремий номер, місяць і рік випуску марки та позначення про суму сплаченого акцизного податку за одиницю маркованої продукції, крім суми акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі алкогольних напоїв. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Оціночна вартість вилучених тютюнових виробів складає 17 860 гривень.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1283/500200000/17 від 19.08.2017 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, її ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 1283/500200000/17 від 19.08.2017 року товару.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави вилучених тютюнових виробів за протоколом про порушення митних правил № 1283/500200000/17 від 19.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, ).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко