Провадження № 3/243/2796/2018
Справа № 243/9254/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , водія топогеодезичного відділення взводу управління командира 9 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
23 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв. водій військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
24 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення А1476 № 160, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 в якій останній, свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, та розгляд справи просить проводити у його відсутності (а.с. 13).
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення А1476 № 160, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 23 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв. водій військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4,4 з.б.);
рапортом командира реактивної артилерійської батареї А 1476 від 24 вересня 2018 року, згідно із яким, 23 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв. на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , розташованої в с. Богородичному Донецької області, сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5);
доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно із якими, 23 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв. на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , ними був помічений сержант ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6,7);
доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно із якими, 23 вересня 2018 року близько 17 год. 00 хв. був проведений огляд сержанта ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, в ході якого в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова (а.с. 8);
Згідно із службовою характеристикою на водія топогеодезичного відділення взводу управління командира 9 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 , за час проходження служби у ВЧ НОМЕР_3 , він зарекомендував себе посередньо, до виконання поставлених завдань ставиться недбало, потребує постійного контролю. Вимоги загальновійськових статутів знає погано, та ними не користується. До командирів та товаришів по службі ставиться байдуже, свої особисті потреби ставить понад усе (а.с. 9).
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.
Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,130,188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - у виді штрафу на користь держави на р/р: 5075, отримувач Слов`янське УК/м. Слов`янськ 21081100, ОКПО 37803368, код банку отримувача (МФО) 899998, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич