Провадження № 3/742/85/18
Єдиний унікальний № 742/3723/17
Постанова

іменем України

23 січня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді Зарічної Л.А., при секретарі Харченко Л.О., розглянувши матеріали які надійшли від ГУДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ТОВ «Рибне господарство Білошапки»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2018 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали від Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що не вчиняв жодного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 КУпАП.

Заслухавши покази гр.ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

07 грудня 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом було винесено постанову про повернення Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, для доопрацювання, зважаючи на ті обставини, що у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, яке допустив ОСОБА_1, що передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки дана норма передбачає кілька видів порушень.

Вказані матеріали повторно надійшли до суду без усунення зазначених судом недоліків, що не дає можливості суду встановити наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні певного виду правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не відповідає встановленим вимогам, не встановлює та не підтверджує вчинення конкретного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: