Справа № 141/25/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року смт. Оратів Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, що надійшли від Немирівського управління Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СТ «Берізка», -

за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Оратівського районного суду Вінницької області 09.01.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 1632 КУпАП.

01.12.2017 року начальником відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Немирівського управління ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 при перевірці СТ «Берізка» , виявлено несвоєчасне подання керівником СТ «Берізка» ОСОБА_1 платіжного доручення в установу банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання з акцизного податку із роздрібного продажу підакцизних товарів, згідно поданої декларації з акцизного податку за жовтень 2017 року, реєстраційний № 8466 від 09.11.17 року в сумі 292,00 грн : при граничному терміні сплати 30.11.2017 року фактично сплачено 01.12.2017 року.

Свою вину у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнала, увчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2018 року № 9/1, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку від 05.12.2017 року №10382/40/38163561, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.1632, ст.ст.283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак