Справа № 524/9609/17
Провадження 3/524/452/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директор ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», ІПН НОМЕР_1, проживає: Полтавська обл.., Глобинський район, с. Погреби, вул. Першотравнева, буд. 62,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи директором ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов»язання по земельному податку за вересень 2017 року, а саме: при граничному строку сплати 30.10.2017 року платіжне доручення №4266 подано до установи банку 10.11.2017 року, чим порушено п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Суд вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 3100/16-03-12-07-22 від 12 грудня 2017 року убачається , що посадовою особою Кременчуцької ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за те що останній вчинив порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України , а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку за вересень 2017 року, а саме при граничному строку сплати 30.10.2017 року, платіжне доручення № 4266 подано до установи банку 10.11.2017 року, але дії ОСОБА_1 не підпадають під ознаки об,єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а мають в собі ознаки об»активної сторони ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає , що в діях ОСОБА_1 відсутня об»єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він не вчинила жодних дій, передбачених об»єктивною стороною вищевказаного правопорушення за які настає адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 247 ч.1п.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: