Провадження №3/263/2812/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 049524 від 28.08.2018 року, ОСОБА_1, у Центральному районі м. Маріуполя по проспекту Нахімова та вул. Казанцева керував автомобілем НОМЕР_1 не впевнився в безпечності та на перехресті по пр. Нахімова та вул. Казанцева скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.01 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення у справі судової авто технічної експертизи.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення авто технічної експертизу, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення авто технічної експертизи слід доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (м. Маріуполь, вул. Лінника, 82).

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто технічну експертизу, провадження якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України (м. Маріуполь, вул. Лінника, 82).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДД ?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДД ?

3.Чи мали водії автомобіля НОМЕР_3, та Geely CK д.н.з. НОМЕР_5 технічну можливість попередити ДТП?

4.Які порушення ПДР України з технічної точки зору стали причиною ДТП?

5. Чи відповідають дії водія DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_6 вимогам ПДД?

6. Чи відповідають дії водія Geely CK д.н.з. НОМЕР_5 вимогам ПДД?

7. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_3, в причинному звязку з настанням даної дорожньої транспортної пригоди?

8. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_4, в причинному звязку з настанням даної дорожньої транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_3 (т.м.097-074-32-39).

Зобовязати учасників ДТП ОСОБА_3, та ОСОБА_4, вимогу експерта надати їх транспортні засоби для проведення експертного дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко