П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним метрологом у НДК «Фотоприлад»,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2018 року, ОСОБА_1 08 червня 2018 року о 18 год. 26 хв. по вул. Чигиринський шлях, 16/4 в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, на АЗС WOG 2108, керуючи автомобілем ЗАЗ Сенс, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не впевнившись в безпечності маневру, не дочекавшись команди оператора АЗС, здійснив відрив пістолета паливно-роздавальної колонки, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08 червня 2018 року о 18 год. 26 хв. по вул. Чигиринський шлях, 16/4 в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, на АЗС WOG 2108, керуючи автомобілем ЗАЗ Сенс, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не впевнившись в безпечності маневру, не дочекавшись команди оператора АЗС, здійснив відрив пістолета паливно-роздавальної колонки, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021042;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 08 червня 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент надходження до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 минуло більш як 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Повний текст постанови складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя: Л. Б. Соколишина