Справа № 3/593/477/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2018 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., при секретарі Паньків М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученої, непрацюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жительки с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області, вул. Центральна, 4, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Дільничним офіцером поліції 2 липня 2018 року було складено адміністративний протокол серії ГР № 023257, з якого видно, що ОСОБА_1 25 червня 2018 року, о 19год.30хв., на вулиці села Лапшин Бережанського району Тернопільської області, тобто у громадському місці, безпричинно виражалася в адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, нецензурними словами, і цими своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала, пояснила, що дійсно конфлік між нею та ОСОБА_2 був, однак він був з ініціативи ОСОБА_3 за що остання 5 липня 2018 року постановою Бережанського районного суду була притягнута до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП із накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу. Вона ж на адресу ОСОБА_2 нецензурно не виражалася та жодних хуліганських дій щодо неї не вчиняла, а тому вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, просила провадження по справі щодо неї закрити.

Допитана в судовому засіданні у якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 вчиняла щодо неї протиправні дії та дала суду пояснення, аналогічні поданим нею працівникам поліції поясненням, у яких підтвердила вчинення щодо неї ОСОБА_1 хуліганських дій та просила з метою запобігання таких її дій в майбутньому застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення та в підтвердження своїх пояснень просила викликати та допитати у якості свідка депутата сільської ради ОСОБА_4, який був очевидцем цього конфлікту та працівника поліції ОСОБА_5, який складав вказаний протокол.

Однак, допитаний за клопотанням потерпілої ОСОБА_2 у якості свідка ОСОБА_4 пояснень ОСОБА_2 не підтвердив, суду пояснив, що 25 червня 2018 року, о 19год.30хв., він не був очевидцем конфлікту, який відбувався між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а тому з цього приводу нічого пояснити не може.

Допитаний у якості свідка дільничний офіцер поліції ОСОБА_5 пояснив, що 26 червня 2018 року на адресу Бережанського ВП ГУПУ в Тернопільській області поступила заява від ОСОБА_1, яка просила прийняти міри відносно жительки села Лапшин Бережанського району ОСОБА_2, яка 25 червня 2018 року, близько 19 год. 30хв. на вулиці села Лапшин безпідставно виражалася на її адресу нецензурними та образливими словами. Заява ОСОБА_1 26 червня 2018 року була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області, а тому він цього ж дня виїхав в село Лапшин для зясування обставин справи. А так як із усних пояснень ОСОБА_2 ним було встановлено, що і ОСОБА_1 виражалася в її адресу нецензурно, тому він в цей день склав два протоколи, щодо ОСОБА_2 і щодо ОСОБА_1. Все, що ним здобуто в ході проведення опитування очевидців вказаних подій долучено до матеріалів адміністративної справи.

Із письмових пояснень, долучених працівником поліції до матеріалів адміністративної справи, допитаного у якості свідка ОСОБА_6, видно, що він був свідком зазначеного конфлікту, який відбувався 25 червня 2018 року, о 19год. 30хв., в селі Лапшин Бережанського району. Його пояснення свідчать про те, що він, здійснюючи ремонтні роботи у господарстві ОСОБА_1, був очевидцем подій, при яких ОСОБА_2 виражалася в адресу ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина нецензурними та образливими словами, однак у його поясненнях не вказано про те, що ОСОБА_1 виражалася в адресу ОСОБА_3 нецензурно чи вчиняла інші, протиправні хуліганські дії відносно неї.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Єдиними доказами в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є протокол серії ГР № 023257 про адміністративне правопорушення від 2 липня 2018 року, який складено дільничним офіцером поліції по усній заяві ОСОБА_2, яка навіть не зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області та крім вищевказаного протоколу та пояснень ОСОБА_2, яка перебуває із ОСОБА_1 у неприязних відносинах, судом не здобуто жодних доказів вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2, оскільки вони не підтверджуються жодними доказами, а направлені лише на оговорення ОСОБА_1, з якою вона перебуває у неприязних відносинах, з метою притягнення її до відповідальності за правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення допитаної у якості потерпілої ОСОБА_2, оглянувши протокол серії ГР № 023257 про адміністративне правопорушення від 2 липня 2018 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1, які підтверджуються письмовими поясненнями допитаного у якості свідка ОСОБА_6, а також, беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які би свідчили про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, що передбачено ст. 173 КУпАП, тобто судом не здобуто належних та допустимих доказів, які б доводили вину у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу вищевказаного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_7