Справа №468/52/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працюючого монтажником в ТОВ «Містбуд»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2017 року о 13.00 годин в с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області по вул. Лесі Українки, 1, ОСОБА_1 зберігав гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-18», 1х16, № У31686 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, а саме без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив вимоги п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що дійсно в домоволодінні за місцем його проживання працівниками поліції було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю, яку він зберігав без передбаченого законом дозволу. Також зазначив, що на даний час в нього відсутні документи дозвільного характеру на зберігання вказаної мисливської рушниці. У вчиненому розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, копію протоколу обшуку, копію пояснення ОСОБА_1, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копію висновку експерта від 22.12.2017 року № 658; копію постанови про закриття кримінального провадження, корінець квитанції на прийняту зброю і боєприпаси), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, характеризується позитивно, обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність у ОСОБА_1 документів дозвільного характеру на зберігання зброї, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї, оскільки ОСОБА_1 не має дозволу на зберігання зброї, а, отже і законних підстав залишати йому вилучену в нього мисливську рушницю у судді немає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та ст. 190 ч. 1 КУпАП керуючись ст.ст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026) з конфіскацією зброї (рушниці «ИЖ-18», 1х16, № У31686).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач Державний Баштанський район 22030101, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, рр 0026, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: