"11" січня 2018 р. Справа № 363/4293/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2017 року близько 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на торгівельному місці по вул. Київській м. Вишгород Київської області, порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме реалізувала свіжовиловлену рибу лящ та плітка загальною вагою 10 кг. по ціні 45 грн. за 1 кг., на час огляду без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

Крім того, 18 жовтня 2017 року близько 18 годині 40 хвилинОСОБА_1 на торгівельному місці по вул. Київській м. Вишгород Київської області, порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме реалізувала свіжовиловлену рибу карась та плітка загальною вагою 35 кг. по ціні 30 грн. за 1 кг., на час огляду без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості. Своїми діями порушила ст.7, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення та описом оцінкою та розпискою від 13 та 18 жовтня 2017 року.

Правопорушниця в суді обставини викладені в протоколі визнала.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушниці.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 4 ст. 85, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП №363/4293/17 та №363/4295/17 обєднати в одне провадження та присвоїти номер 363/4293/17.

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу (отримувач: Місцевий бюджет Вишгородського району; р/р 0244; КБКД 21081100; банк: ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37868556).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 352 гр. 40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя