Справа № 539/1603/18
Провадження № 3/539/443/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 року водій ОСОБА_1 22.05.2018 року о 09 год. 00 хв. в м. Лубни по вул. Драгоманова, 33Б керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110307 д/н/з НОМЕР_2 не переконався в безпечності при виконанні обгону та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 д/н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попутно і повертав ліворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.14.6, 14.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнавав та пояснив, що посилався на висновок судової транспортно трасологічної експертизи. Факт скоєння ним ДТП вважає обоюдним з іншим учасником даної пригоди. Згідно висновку № 1542/1582 в даній дорожній пригоді його дії, як водія автомобіля НОМЕР_4 не відповідають вимогам п.14.6 ПДР України і з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Відповідно висновку №1542/1582 судової автотехнічної експертизи по справі №539/1603/18 про адміністративне правопорушення від 27.09.2018 року в даній дорожній обстановці, водій автомобіля ЗАЗ 110307 д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткненню з автомобілем ВАЗ 21011 д/н/з НОМЕР_3. В даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля ЗАЗ 110307 д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 14.6 а) Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням даної ДТП. В даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля ЗАЗ 110307 д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 14.6 в) Правил дорожнього руху України, однак з технічної точки зору не знаходилися в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 22.05.2018 року, схемою місця ДТП від 31.07.2018 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 а) Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно правопорушення, яке було скоєно ОСОБА_1 22.05.2018 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 22.08.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко