Справа № 477/2346/18 Провадження № 3/477/1091/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЧАС ІТ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №302 від 16 липня 2018 року при перевірці 166 липня 2018 року діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС ІТ», розташованого в с. Галицинове по вул. Набережній, 64 Вітовського району Миколаївської області, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Миколаївській області виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «ЧАС ІТ» ОСОБА_1, а саме знижено податок на прибуток на загальну суму 644074,00 грн., по періодах: за 2015 рік на суму 272148 грн.; за 2016 рік 318115 грн.; за 2017 рік 53811,00 грн; а також зменшено відємне значення обліку оподаткування податком на прибуток на загальну суму 463238 грн., в тому числі по періодах: за І квартал 2018 року на 463238,00 грн., відповідно акту перевірки від 16 липня 2018 року №1679/14-29-14-02/34375844, чи порушено пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Такий висновок судді узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вказані матеріали надійшли до суду 27 вересня 2017 року. Розгляд справи, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, призначено за участю ОСОБА_1 на 12 жовтня 2017 року з урахуванням терміну поштового перебігу документів. Остання в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, через що судом був відкладений розгляд справи на 29 жовтня 2017 року.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення днем вчинення правопорушення є 16 липня 2018 року. Таким чином, передбачені ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення минув 16 жовтня 2018 року. За вказаного, на підставі ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Семенова