Єдиний унікальний номер: 378/1098/18
Провадження № 3/378/290/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 жовтня 2018 року о 15 годині на автодорозі Тетіїв-Росішки, керуючи автомобілем КамАЗ 53202, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з причепом ОдАЗ, державний реєстраційний знак НОМЕР_2, власником яких він є, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив перевертання причепа, внаслідок чого причіп отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 22.3 „б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої вину свою визнає, підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить справу відносно нього закрити в звязку з малозначимістю вчиненного адаміністративного правопорушення, оскільки при ДТП пошкодждення зазнав лише його причіп.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119644 від 02 жовтня 2018 року (а.с. 4), даними схеми місця ДТП від 02.10.2018 року (а.с. 5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с. 6) та ОСОБА_3 (а.с. 7) від 02.10.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 2 жовтня 2018 року, о 15 годині, на автодорозі Тетіїв-Росішки, керуючи автомобілем КамАЗ 53202, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, з причепом ОдАЗ, державний реєстраційний знак НОМЕР_2, власником якиїх він є, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив перевертання причепа, внаслідок чого причіп отримав механічні пошкодження.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 22.3 „б, 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого було пошкоджено майно причіп, що належить останньому, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього не встановлено.

Враховуючи, що ці дії ОСОБА_1 були вчинені вперше, в даний час останній не працює, матеріальні збитки завдано тільки йому, що свідчить про можливість визнання вчиненого ним правопорушення малозначимим і можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, а також враховуючи щире розкаяння винного, відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів та антигромадської установки, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак