Справа № 163/1912/18
Провадження № 3/163/1113/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом №5209/20500/18 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 вчителя, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 12.09.2018 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2, не задекларував за встановленою формою 5 кабельних лебідок, 8 наборів поворотних ключів, 5 гайкових ключів, 4 ланцюгових спреї, 1 передню ланцюгову зірку, 1 кільце до мотоцикла загальною вартістю 11347,37 гривень, що знаходились на сидінні в багажному відділенні автомобіля разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, польською фактурою, службовою запискою.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2 встановлено таке.

Він вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил і щиро кається у вчиненому, про що свідчать зізнавальні пояснення одразу при складанні протоколу.

ОСОБА_2 має на утриманні доньку-студентку і хвору прооперовану дружину, яка потребує подальшого лікування і догляду. ОСОБА_2 має пов'язаний з будівництвом будинку борг перед підрядним підприємством.

Такі обставини свідчать про збіг тяжких сімейних та матеріальних обставин у ОСОБА_2

Сам він виключно позитивно характеризується по місцю проживання і роботи; як педагог займається з дітьми в туристичному гуртку, який займає призові місця.

Стаття 472 МК України передбачає безальтернативне стягнення у вигляді штрафу в роз-мірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, обставини і мотиви вчиненого правопорушення; асортимент, кількість і вартість незакларованих товарів; а також сукупність пом'якшуючих відповідальність обставин та відомостей про особу винного очевидно свідчать про малозначність дій ОСОБА_2, оскільки істотні негативні наслідки для інтересів держави і суспільства від таких дій не настали.

З огляду на зазначені обставини та практику Європейського Суду з прав людини вбачаються підстави для висновку, що накладення на ОСОБА_2 і основного, і додаткових стягнень за ст.472 МК України не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого, сімейному та майновому стану порушника і в даному випадку буде порушенням положень ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Таке стягнення буде непропорційним і не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, а також особі правопорушника, оскільки очевидно покладатиме на ОСОБА_2 «індивідуальний надмірний тягар» та буде неспіврозмірним практичній ролі «правопорушення та відповідальності».

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, встановлено підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

На підставі положень ст.520 МК України та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» витрати митниці та судовий збір стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, звільнити на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені за цим протоколом 5 кабельних лебідок, 8 наборів поворотних ключів, 5 гайкових ключів, 4 ланцюгових спреї, 1 передню ланцюгову зірку, 1 кільце до мотоцикла повернути ОСОБА_2 для проведення митного оформлення згідно з чинним законодавством.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій