Справа № 336/3247/18
Провадження № 3-в/336/46/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши подання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2018 року.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2018 рокунаказом командира військової частини НОМЕР_2 прапорщик ОСОБА_2 вибув до військової частини НОМЕР_3 м. Дніпро для відбування покарання на гауптвахті строком на сім діб за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час проходження медичного огляду, передбаченого пунктом 4 розділу IV Наказу МО України від 18.05.2015 року № 216 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку», лікарем терапевтом вищезазначений військовослужбовець визнаний таким, що не може утримуватися на гауптвахті.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у військовій частині НОМЕР_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 188 від 17.07.2018 року вважається таким, що прибув з військової частини НОМЕР_3 у зв`язку з неможливістю утриманням на гауптвахті, а тому посилаючись на положення статей 298 та 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення просить адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком сім діб замінити накладенням штрафу відповідно до санкції частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні 26.10.2018 року представник військової частини НОМЕР_1 просив подання задовольнити.
ОСОБА_2 у судове засідання 26.10.2018 року не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, пояснень або заперечень не надіслав.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, з огляду на наступне.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2018 рокуОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

29.06.2018 року вищезазначена постанова суду була надіслана на адресу військової частини НОМЕР_4 для виконання.
Згідно зі статтею 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи те, що чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено заміни адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті іншим стягненням, суд не вбачає підстав для задоволення подання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2018 року.

Керуючись статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2018 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.Р.Марко