Справа № 589/3018/18
Провадження № 3/589/921/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши справу, яка надійшла з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м. Шостка вул. Депутатська 13/12 к.1,2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року співробітником Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 392550 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 12.07.2018 року біля 10.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у підїзді вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої гучно лаявся нецензурною лайкою.

17.07.2018 р. справа надійшла до суду та розгляд справи був призначений на 08.50 годин 10.08.2018 року.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не зявився. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило.

10.08.2018 року ОСОБА_1 був підданий приводу до Шосткинського міськрайсуду на 27.09.2017 року на 08.55 год.

27.09.2018 року до Шосткинського міськрайсуду надійшов рапорт з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, в якому зазначено що при відвідуванні правопорушника за місцем мешкання двері квартири ніхто не відчинив.

01.10.2018 року ОСОБА_1 був підданий приводу до Шосткинського міськрайсуду на 11.10.2018 року на 08.55 год.

11.10.2018 року до Шосткинського міськрайсуду надійшов рапорт з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, в якому зазначено що при відвідуванні правопорушника за місцем мешкання двері квартири ніхто не відчинив.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР № 392550 від 13.07.2018 р. правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП вчинене ОСОБА_1 12.07.2018 року, вказане правопорушення не є триваючим, тобто станом на 16.10.2018 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

Тому на підставі ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3