Справа № 136/2138/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вуцл. Фрунзе, 20, Липовецького району Вінницької області, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 о 07:00 год. на річці Соб поблизу м.Липовець Липовецького району, гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову хватки 1 (одна) шт., при цьому риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15.1 Правил промислового, любительського рибальства, ст.ст. 27, 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що є пенсіонером, його дохід є мізерним, а тому змушений відшуковувати засобів для існування. Риби він не зловив..

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень особи, яка притягується до відповідальності, інших матеріалів, що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється особою непрацездатного віку, пенсіонером, непрацюючим, відсутні обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутня майнова шкода, дії ОСОБА_2 не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законодавством, тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі з цих підстав закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 33, 34, 35, ч.4 85, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1) від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КК України, обмежившись при цьому усним зауваженням, а провадження у справі з цих підстав закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко