Справа № 485/1391/18
Провадження №3/485/420/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

23 липня 2018 року близько 02:30 в с.Садове Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство шляхом висловлення образ нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення він не заперечує; погоджується, що припустився неправомірної поведінки стосовно своєї дружини.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №682575 від 24 липня 2018 року, заява ОСОБА_2 про притягнення її чоловіка ОСОБА_1 до відповідальності за висловлення образи по факту події 23 липня 2018 року та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1, згідно з якими останній вину свою визнав, підтвердив, що дійсно після вживання спиртного, під час сварки, ображав нецензурною лайкою свою дружину, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який має вік 38 років, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо як такий, що зловживає спиртними напоями.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність, рахую вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громад, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя