Справа № 585/3218/18
Номер провадження 3/585/645/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА 537227

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року о 01 год. 03 хв. у м. Ромни, по 1 пров. Полетиків, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Astra з номерним знаком ВМ 0480 АН з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою провину не визнав та пояснив, що дійсно 27 липня 2018 року він перебував в гостях та вживав спиртні напої , коли повертався додому, то автомобіль було зупинено працівниками поліції. Але за кермом була його цивільна дружина ОСОБА_2, а не він. Підтвердив, що відмовився проходити огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку, оскільки він не керував автомобілем . Під час складення протоколу були присутні свідки. В протоколі написано все правильно за виключенням того , що він керував автомобілем. У ОСОБА_2 не має прав на керування транспортними засобами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в кінці липня 2018 року вона з чоловіком ОСОБА_1 перебувала в гостях . Чоловік пив пиво , а вона не вживала спиртні напої . Повертаючись додому вона вирішила сісти за кермо , оскільки чоловік вживав спиртні напої . Прав для керування транспортними засобами вона не має. По дорозі додому їх зупинили працівники поліції. До неї ніяких питань не було . Чоловіка кудись забрали , як потім він їй пояснив, що він їздив до лікарні. Через деякий час він повернувся, вона сіла знову за кермо і вони поїхали додому.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена слідучими доказами дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 389826 (а.с.2), який складено відповідно до вимог чинного Законодавства та у присутності двох свідків, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3), згідно яких свідки підтвердили, що в їх присутності було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та останній відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння (а.с.3) .

Крім того , в судовому засіданні було досліджено та оглянуто відеозапис від 27 липня 2018 року о 01 год. 03 хв. , згідно якого вбачається, що 27 липня 2018 року ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції , після зупинки ОСОБА_1 вийшов з автомобіля зі сторони водійського місця.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 27 липня 2018 року керував автомобілем та відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння , тобто в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили, що 27 липня 2018 року перебуваючи в гостях ОСОБА_1 вживав спиртні напої, а близько 01 години ночі повертаючись додому були зупинені працівниками поліції, при цьому пояснили, що за кермом була ОСОБА_2

Крім того , ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що автомобіль Opel Astra з номерним знаком ВМ 0480 АН , який зафіксований на диску належить йому, і даним автомобілем керує він, але дане відео було знято в інший день, а не 27 липня 2018 року.

В той же час дані пояснення ОСОБА_1 спростовуються оглянутим в судовому засіданні диском на якому зазначена дата 27 липня 2018 року та час 01 год. та на якому мається відеозапис , що 27 липня 2018 року о 01 год. працівниками поліції був зупинений автомобіль ОСОБА_1 та саме він виходив з автомобіля зі сторони водійського місця.

Пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що 27 липня 2018 року за кермом була вона суд оцінює критично, оскільки вона є заінтересованою особою, так як перебуває в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_1 Крім того, її покази спростовуються відеозаписом від 27 липня 2018 року.

Тому суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_1, а не ОСОБА_2 керувала автомобілем.

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 34-35 КУпАП та ст. ст. 130 ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5