Справа № 282/1419/18
Провадження № 3/282/605/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера ТОВ «Агролайн-Україна» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №383, від 28.09.2018 року, головний бухгалтер ТОВ «Агролайн-Україна» ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а сааме: п. 188.1 ст. 188, абз. 10 п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено ПДВ в сумі 106 780 грн., у т.ч. за жовтень 2016 р. на суму 64303 грн., листопад 2016 р. на суму 8 984 грн., грудень 2016 р. на суму 33 493, абзац г) п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено відємне значення ПДВ, що враховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по р.21 декларації за червень 2018 року на загальну суму 14 065 грн.

ОСОБА_1, у судове засідання на розгляд справи не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Матеріали справи надійшли до суду 03 жовтня 2018 року.

Згідно абз. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення №383 від 28.09.2018 року (а.с. 2) та акту перевірки від 18.09.2018 року № 1091/06-30-14-10/34403436 (а.с. 3-17) вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку було виявлено 18.09.2018 року, натомість воно відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною особою податкової звітності.

Відповідно до п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 Податкового кодексу України, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені Податковим кодексом України для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість.

Відповідно до абз. 10 п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України Платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг, база оподаткування яких, визначена відповідно до статей 188 і 189 Податкового кодексу України, перевищує фактичну ціну постачання таких товарів/послуг, можуть скласти не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведену податкову накладну з урахуванням сум податку, розрахованих виходячи з перевищення бази оподаткування над фактичною ціною, визначених окремо по кожній операції з постачання товарів/послуг.

Враховуючи, що перевірка проводилась за період з 01.07.2015 р. по 30.06.2018 р. а останнім днем складення податкової накладної було 30.06.2018 року, тому адміністративне правопорушення вважається скоїним саме 30.06.2018 року та строк накладення стягнення потрібно рахувати з 30.06.2018 року.

Саме тому, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Любарський районний суд Житомирськоъ області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Гуцал П.І.