Справа № 396/1485/18
Провадження № 3/396/469/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 04 серпня 2018 року ОСОБА_1 04.08.2018 року о 11:40 годині в м. Новоукраїнка по вул.. Волошкова керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі). Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер" , в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, до суду для розгляду справи не з»явився, його представник ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що дійсно 04.08.2018 року ОСОБА_1 о 11:40 годині в м. Новоукраїнка по вул.. Волошкова керував автомобілем НОМЕР_1, та був зупинений працівниками поліції, які запропонували ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер». на що ОСОБА_1 відмовився і запропонував проїхати до медичного закладу. Однак пройти обстеження на стан алкогольного сп»яніння в медичному закладі не було можливості, тому працівники поліції все таки надали алкотестер «Драгер», проте сертифікат відповідності (придатності) алкотестера, працівниками поліції надано не було, а тому він має сумніви щодо його придатності та надійності показів.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3, дослідивши протокол, та надані матеріали, суддею встановлено, що його вина у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, не доведена.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частинами 1-5 ст.266 КУпАП визначено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським із використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 р. за №1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 11.11.2015 р. за №1413/27858 (далі Інструкція).

Відповідно до п.п. 6,7 розділу І Інструкції огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП (далі заклад охорони здоров'я).

У судовому засіданні з пояснень представника правопорушника встановлено, що поліцейським було запропоновано йому пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, на що ОСОБА_1 відмовився і запропонував проїхати до медичного закладу. Однак пройти обстеження на стан алкогольного сп»яніння в медичному закладі не було можливості, тому працівники поліції все таки надали алкотестер «Драгер», проте сертифікат відповідності (придатності) алкотестера, працівниками поліції надано не було.

Відповідно до ч.6 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно п.22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що допустимих доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не надано, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4