Справа № 214/5801/18
3/214/1988/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2018 року року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

встановив:

04.09.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії АА № 067740 від 24.08.2018 року за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу 24.08.2018 року приблизно о 19-50 годині у м. Кривому Розі Саксаганському районі громадянин ОСОБА_2 знаходячись біля будинку 7 на мкр. 5-й Гірницький з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніле обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у бік працівників поліції, на законну вимогу інспекторів поліції припинити адміністративне правопорушення, не відреагував та продовжував порушувати громадський порядок та спокій. Своїми діями вчинив злісну непокору на закону вимогу працівників поліції, чим порушив ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи своєчасно повідомлений про місце і час судового розгляду справи, до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. ОСОБА_2 постановою суду від 03.10.2018 року був підданий приводу, однак органами національної поліції привід не виконано.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно із ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові доказами, та інші документи.

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 складаються із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 067740 від 24.08.2018 року (а.с.1), протоколу про адміністративне затримання Серія АА № 126201 від 24.08.2018 року (а.с.2), копієї протоколу про адміністративне порушення за ст. 173 КУпАП серії АА 067739 (а.с.3), постанови ГБ № 460105 від 24.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.4), рапорта капітана поліції ОСОБА_3 (а.с.5).

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення не вбачається можливим встановити факт злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, як зазначено в протоколах, оскільки на підтвердження вказаних обставин не надано належних та допустимих доказів.

Відповідно до ст. 252 КУпАП України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У звязку з викладеним суд, згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, п. 1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя Н.Г. Гринь