Справа № 188/1540/18
Провадження № 3/188/587/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , 12.01.198 5р.н. , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ( згідно матеріалів справи ) ,

у скоєнні нею адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством батьківські обов"язки відносно свого н/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 05.10.2018 р. був залишений без догляду , відібраний від матері та направлений до Петропавлівської ЦРЛ .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала частково. Пояснила , що дійсно 05.10.2018 р. вдень вона вживала спиртні напої , а тому перебувала у стані алкогольного сп"яніння . Їй по телефону повідомили , що син ОСОБА_3 бігає роздягненим біля школи . Свою вину в цьому визнає повністю. Вона не погоджується з тими доводами свідків по справі , що вона відмовляється від свого сина . Все це неправда. Такого вона не могла сказати по відношенню до своєї дитини. Просить суд не призначати надмірно суворе покарання , врахувати її сімейне положення. Вона не працює , єдиним доходом сім"ї є державна допомога на дитину та її заробітки у приватних осіб.

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 317747 від 17.10.2018 р. , в якому зазначаються фактичні обставини справи та зазначається про вищезазначене . Протокол підписаний посадової особою Петропавлівського ВП та ОСОБА_1 Також у даному документі є запис особи , яка притягується до адміністративної відповідальності такого змісту : " В подальшому зобов"язуюся відповідальніше відноситися до своїх батьківських обов"язків " .

На думку суду даний документ складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП ;

- заява в.о. старости с. Троїцьке ОСОБА_4 на адресу начальника Петропавлівського ВП від 06.10.2018 р. В даному документі остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка систематично зловживає спиртними напоями , грубо порушує батьківські обов"язки в результаті чого дитина ОСОБА_2Є залишається без догляду …

- пояснення свідка ОСОБА_4 , в якому остання підтвердила вищезазначені обставини , а саме - 05.10.2018 р. близько 18.00 год. біля Троїцької ЗОШ знаходився учень третього класу ОСОБА_2 роздягнений , у майці та шортах. Мати в цей час знаходилася в стані алкогольного сп"яніння . В телефонному режимі остання заявила , що син їй непотрібен і його може забрати собі будь-хто.

- пояснення свідка ОСОБА_5 ( працівник Петропавлівської ЦРЛ ) , яка пояснила , що на приймальне відділення ЦРЛ староста Троїцької сільської ради привезли малолітнього ОСОБА_2 , який був майже роздягнений , був у майці та шортах. Мати по телефону заявила про те , що син їй непотрібен та його може забрати будь-хто . Дитина була оглянути лікарем та поміщена у дитяче відділення .

На думку суду дані матеріали є належними , допустимими та достатніми доказами для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та є підставою для призначення їй відповідного стягнення .

Згідно із ст.ст. 245, 252,280 , 283КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставиною , що пом"якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття .

Обставиною , що обтяжує відповідальність є стан алкогольного сп"яніння правопорушниці під час вчинення нею даного адміністративного правопорушення .

Враховуючи зазначені обставини справи, особу правопорушниці , суд вважає , що останній слід призначити стягнення в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 9 , 33, 40-1 , ч. 1 ст. 184 , 251 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352.40 грн. , що є судовим збором.

Копію постанови невідкладно направити правопорушниці для відома .

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_6