Справа №461/7680/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., працюючого водієм ТОВ „P-Trans", який народився м. Херсон. Проживаючого у АДРЕСА_1. Паспорт НОМЕР_1, виданий 31.07.2017 року. Орган, що видав 2620. Персональний номер: 252.,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року близько 22 год. 20 хв. в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку в'їзд в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки «NEOPLAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 (рейсовий автобус сполученням „Верховина-Вроцлав"), під керуванням громадянина України ОСОБА_3.

В ході проведення усного опитування та письмового декларування громадянин ОСОБА_3 заявив про наявність у нього „вживаного одягу" вагою 48 кг., вартістю 500 євро. Після перевірки правильності заповнення митної декларації та завірення митної декларації штампом «ПМК № 229» Львівської митниці ДФС, транспортний засіб направлено в бокс поглибленого догляду, де в ході проведення митного огляду у вантажному відсіку автобуса, без ознак приховування, було виявлено не задекларований товар, а саме: джинси в упакуванні загальною кількістю 220 шт., загальною вагою 150 кг.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні заперечив та провадження у справі просив закрити.

Заслухавши думку представника митниці, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 683,92 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 96030,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: Джинси в упакуванні 220 шт. -конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 1100,84 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.