Справа № 139/878/18
Провадження № 3/139/175/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Л. Українки, 23) Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 14 вересня 2018 року в 35 хвилин на першу годину керував автомобілем М-2140, номерний знак А5043-ВИ на автодорозі Вищеольчедаїв - Дружба Мурованокуриловецького району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тестування на алкогольне спяніння проводилося на місці зупинки транспортного засобу із застосування спеціального приладу "Драгер", який показав вміст алкоголю у випарах з видиху в розмірі 0,77 проміле.
Свою вину у вчиненні порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 визнав, про що свідчать його письмові пояснення, додані до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не зявився втретє, хоча кожного разу належним чином був повідомлений про час і місце розгляду. Так, судову повістку на 01 жовтня 2018 року ОСОБА_2 отримав 28 вересня 2018 року, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с. 13), про виклик його на 17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 було достеменно відомо, оскільки 03 жовтня 2018 року він знайомився з матеріалами справи про адміністративне правопорушення (а.с. 11), а про розгляд на 05 листопада 2018 року він був повідомлений ще 25 жовтня 2018 року (а.с. 14). За таких обставин, з врахуванням положень речення 3 ч. 1 ст. 268 КУпАП, прийнято рішення про розгляд справи за відсутності правопорушника.
Крім власного визнання вини правопорушником, його вина доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 179893 від 14 вересня 2018 року, результатом тесту за допомогою спеціального технічного приладу "Драгер" та постановою про накладення адмінстягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП серії НК №116105 від 14 вересня 2018 року.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, визнав свою вину у вчиненому і щиро кається, вважаю за можливе та правильне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 3 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________