Справа № 202/5237/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Стройсервіс», мешкає за адресою: Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул. Будівельників, 6/13, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 серпня 2018 року о 04 годині 30 хвилин в м. Дніпро на пр. Слобожанський, 46, керував автомобілем Mitsubishi Pajero, н.з. EFC264, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, за згодою водія проводився у присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер" та результат огляду склав 1,42 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що 17 серпня 2018 року, близько 04 години 30 хвилин дійсно керував автомобілем Mitsubishi Pajero, н.з. EFC264, по пр. Слобожанському у м. Дніпро, де був зупинений співробітниками поліції, які запропонували пройти йому огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що він погодився та пройшов огляд за допомогою приладу "Драгер", результат якого склав 1,42 проміле, однак він не перебував у стані алкогольного сп'яніння, та на його думку вказаний результат прилад міг показати у зв'язку з тим, що він вживав лікарські засоби оскільки хворів.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами: рапортом співробітника поліції; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів згідно якого результат приладу Драгер, прилад № 0550, тест № 633 склав 1,42 проміле; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3; обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 177823 від 17 серпня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко