Справа № 676/479/18
Номер провадження 3/676/253/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого приватним підприємцем, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшоввід Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областіпротокол про адміністративне правопорушення серії ГП №418411 від 10.01.2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 о 00.45 год. 05 січня 2018 року, перебуваючи в громадському місці, а саме в магазині «Принцип-24», що по вул. Дружби Народів, 4/2 в м.Камянець-Подільський Хмельницької області, вчинив бійку з невідомим чоловіком, під час якої розбив вітрину. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно о 00.45 год. 05 січня 2018 року разом зі своєю знайомою зайшли в магазин «Принцип-24», що по вул. Дружби Народів, 4/2 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, де дві невідомі йому особи, перебуваючи в нетверезому вигляді, почали безпричинно чіплятись та ображати його і його знайому, на що він зробив зауваження та хотів здійснити покупку, проте невідомі особи, продовжуючи вести себе зухвало, штовхнули його, внаслідок чого впав і розбив вітрину. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки жодних хуліганських дій не вчиняв, а зробив зауваження невідомим особам та заступився за свою знайому.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП, обєктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка скоїла дрібне хуліганство, розуміє, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає чи умисно допускає неповагу до суспільства.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №418411 від 10.01.2018 року не вказано чи наявний у ОСОБА_2 хуліганський мотив, також такі обставини не встановлені в судовому засіданні, оскільки останній стверджує, що жодних хуліганських дій не вчиняв.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_2, не наведено доказів, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, був порушений громадський порядок і спокій громадян, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони вказаного правопорушення, також не додано оригіналів документів, що підтверджували б вину ОСОБА_2, а тому вищевказані обставини, слід кваліфікувати відповідно до вказаних у протоколі подій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3