АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, вул. Солом'янська , 2-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кияшко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно з вказаною постановою ОСОБА_2 21.09.2017 року о 00 год. 20 хв. по пр-ту Голосіївському, 86/1 в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога Київської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія", чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду. Мотивуючи апеляційну скаргу зазначає, що суд з недостатньою повнотою з'ясував всі обставини справи, надав неправильну оцінку доказам, не взяв до уваги надані ним пояснення. Також зазначає, що працівники поліції не дотримались порядку виявлення стану сп'яніння та складання документів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 надав пояснення, які відповідають змісту апеляційної скарги, додатково зазначивши, що на даний час не вживає наркотичних засобів, з висновком КНКЛ "Соціотерапія" не погоджується.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 413028 від 21.09.2017 року, ОСОБА_2 21.09.2017 року о 00 год. 20 хв. по пр-ту Голосіївському, 86/1 в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога Київської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" за адресою: м. Київ, просп. Визволителів, 6.

Висновки судді місцевого суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КупАП, ґрунтуються на даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, висновку КНКЛ "Соціотерапія", рапорті працівника поліції.

За клопотанням ОСОБА_2 апеляційним судом було витребувано матеріали медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, з яких вбачається, що за результатами лабораторного дослідження №2724 ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп'яніння внаслідок вживання наркотичних речовин (амфетамін).

Наведені докази у своїй сукупності спростовують пояснення ОСОБА_2 та доводять порушення ним вимог п.2.9.жа ПДР України, а отже вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Будь-яких доказів, що спростовують дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не надав.

Кваліфікація правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП є правильною, оскільки ОСОБА_2 був притягнутий за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про відсутність в його діях складу правопорушення є необґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині не дотримання працівниками поліції порядку виявлення стану сп'яніння та складання документів не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.

За таких обставин постанова судді місцевого суду є законною і обґрунтованою, а апеляційна скарга не містить будь-яких доводів, які б могли служити достатніми підставами для її скасування.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, - без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя