22.01.2018 Справа № 756/779/18
Унікальний № 756/779/18
Провадження № 3/756/922/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, керівника ТОВ «ДЖИТЕК»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 01.12.2017, № 1063/26-15-12-06-22/01, ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «ДЖИТЕК», вчинив адміністративне правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства: п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 5 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, що відображено в акті перевірки від 17.11.2017 № 18131/26-15-12-06 за період з 01.09.2017 по 30.09.2017.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Проте, в порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі від 01.12.2017, № 1063/26-15-12-06-22/01 не зазначено суть адміністративного правопорушення, а лише перераховано пункти та статті Податкового кодексу України, які було порушено.

Крім того, в дослідженому протоколі про адміністративне правопорушення від 01.12.2017, № 1063/26-15-12-06-22/01 не зазначено час вчинення правопорушення, відомості про особу правопорушника.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП повернути органу, який склав зазначений вище протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.ст.163-1, 245, 256 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, повернути для дооформлення начальнику Головного управління ДФС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Анохін