Провадження № 3/638/3396/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1, громадянина України, місце роботи: ТОВ «БРЕНД - КОРВЕТ» податковий номер НОМЕР_2 (податкова адреса: АДРЕСА_2), директор , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №54 від 17.04.2018 року вбачається, що 17.04.2018 року, головним державним ревізор-інспектором, Головного Управління ДФС у Харківській області Шалімовою Т.В. проведено перевірку ТОВ «БРЕНД - КОРВЕТ» податковий номер НОМЕР_2 (податкова адреса: АДРЕСА_2), за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1., який є директором ТОВ «БРЕНД - КОРВЕТ», вчинив правопорушення, а саме порушив п. 185.1 ст.. 185, п. 187.1 cm. 187 Податкового КодексуУкраїни від 02.12.2010 №2755-УІ зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкових зобов'язань на загальну суму 295 452 грн. у т.ч за листопад 2016 року на суму 39 525 гун, гуудень 2016 року на суму 116 387 гун, лютий 2017 року на суму 900 грн, березень 2017 року на суму 8213 грн, квітень 2017 року на суму 10 222 грн., травень 2017 на суму 953 грн, чеувень 2017 уоку 88 058 грн, липень 2017 уоку на суму 31 194 грн.А також порушено, п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 cm. 198 Податкового Кодексу Укуаїни від 02.12.2010 Х°2755-УІ зі змінами та доповненнями, завищення податкового куедиту на загальну суму 1 291 409 грн гун., у т.ч. вересень 2016року на суму 9 043 гун, листопад 2016 року на суму 95 898 грн, грудень 2016 року на суму 655 456 грн, лютий 2017 року на суму 856 грн, березень 2017 року на суму 7 434 грн, квітень 2017 року на суму 9 815 грн травень 2017 року на суму 916 грн, чеувень 2017 року на суму 121 501 грн, липень 2017 року на суму 208 624 грн, серпень 2017 року на суму 30 236 грн., вересень 2017 року на суму 121 646 грн, жовтень 2017 року на суму 29 984 грн. що призвело до заниження податок на додану вартість на загальну суму 1 068 528 грн., в тому числі за вересень 2016 року на суму 9043 грн, листопад 2016 року на суму 57 911 грн, за грудень 2016 року на суму 618 473 грн, червень 2017 року на суму 23 151 грн, липень 2017 року на суму 178 084 гун, серпень 2017 року на суму 30 236 грн., вересень 2017 року на суму 121 646 грн, жовтень 2017 току на суму 29 984 грн. Порушено ч. 1 cm. 163і Кодексу про адміністративні правопорушення України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.04.2018 року № 1458/20-40-14-11- 11/НОМЕР_2.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 26.09.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 17.04.2018 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП- закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.О