Справа № 194/7/18
Номер провадження № 3/194/66/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівником Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областікапітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 674267 від 02 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 30.12.2017 року в 15-30 год. за адресою: м. Тернівка вул. Чкалова буд. 104, на ґрунті особистих неприязних відносин висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, її ображав, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалиу порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернуто на доопрацювання, з підстав невідповідності протоколу вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 674267 від 02 січня 2018 року не була зазначена вірна дата скоєного адміністративного правопорушення, оскільки вказана дата - 30.12.2018 року ще не наступила. Також, судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме: не зазначена суть адміністративного правопорушення: в графі "склад адміністративного правопорушення" не зазначено, яке насильство вчинив ОСОБА_1 (психологічне, фізичне, економічне).

Усунувши вказані в постанові недоліки, адміністративний матеріал повторно надійшов на адресу суду.

Працівниками поліції були внесені зміни та виправлення до протоколу серії ГП № 674267 від 02 січня 2018 року про адміністративне правопорушення щодо дати вчинення адміністративного правопорушення та уточнення кваліфікації скоєного.

Проте, із внесеними змінами до протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності під розписку не ознайомлена.

Отже, не виконані вимоги, викладені в постанові судді від 23 січня 2018 року.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою розгляду даної справи про адміністративне правопорушення у розумний строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Тернівського ВП для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанову разом із матеріалами справи направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін