Провадження № 3/761/7447/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 164-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.09.2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 у гаражі, який розташований біля будинку 7-А по вул. Ольжича, порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 164-10 КУпАП, порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, тягне за собою накладення штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Приймання посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, промислового металобрухту у фізичних осіб, які не є суб'єктами господарювання, тягне за собою накладення штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією металобрухту, а також коштів, отриманих від його реалізації з порушенням вимог законодавства.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відповідальності ОСОБА_2 підлягають поверненню до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки, у протоколі про адміністративне правопорушення АА№987902 не зазначено які саме дії вчинив ОСОБА_2 і не викладено суть адміністративного правопорушення, а також не зазначено за якою частиною статті 164-10 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення АА №987902 відносно ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 268, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164-10 КУпАП повернути до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя