Справа пр. №3-6214/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, працює в ТОВ "АГРО-ТАУЖНА" на посаді керівника, юридична адреса: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 4, корпус 7, кв. 22,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

30 березня 2018 року, при перевірці ТОВ "АГРО-ТАУЖНА", яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 4, корпус 7, кв. 22, було виявлено, що гр. ОСОБА_1, керівник ТОВ "АГРО-ТАУЖНА", вів податковий облік з порушенням податкового законодавства, а саме: вимог п. 50.1 ст. 50 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 30 березня 2018 року №3048/26-15-12-06 за період з 01 червня 2016 року по 30 червня 2016 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України для дооформлення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, не вручений під розписку протягом двадцяти чотирьох годин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий в суді, оскільки складений з порушенням строку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 02 травня 2018 року №1087/26-15-12-06-22/01 та у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що згаданий протокол був вручений під розписку ОСОБА_1 протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження того, що копія протоколу про адміністративне правопорушення надсилалась на адресу місця проживання ОСОБА_1

Також слід зазначити, що копія акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "АГРО-ТАУЖНА" від 30 березня 2018 року №3048/26-15-12-06 не засвідчена належним чином підписом посадової особи із зазначенням її прізвища та ініціалів, а також дати такого засвідчення.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1, 254, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук