Справа № 314/4089/18№&g4;
Провадження № 3/314/1019/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА 147806 виданий Заводським РВ УМВС України від 13.09.1996 року, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2018 року серії БД №241534 гр. ОСОБА_1 24.08.2018 року о 23 год. 45 хв. в с. Купріянівка по вул. Садовій керував мопедом SANDI 49.9 см. куб. б/н в стані алкогольного спяніння, тест на алкоголь проводився на місці зупинки зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності свідків, з використанням спеціального технічного приладу DRAGER 6810, №0689.

Правопорушник в судове засідання не зявився, його адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про повернення вказаного адміністративного матеріалу на доопрацювання, в якому стверджує, що до протоколу не долучено результату проведеного технічним засобом тесту на стан спяніння. Зазначає, що додана до матеріалів роздруківка нечитабельна та не містить інформації про дату проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан спяніння та іншої необхідної інформації.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, вважаю що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1Ю необхідно повернути для належного оформлення до Вільнянського ВП ГУНП в Запорізькій області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. Огляд особи на стан алкогольного спяніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно п.6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 за №1452/735 (надалі-Інструкція), огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.

Згідно пунктів 3,4,10 Розділу II Інструкції, поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Пунктом 22 Інструкції встановлено, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції,вважаються недійсними. Крім того, Інструкцією з експлуатації спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест 6810» передбачено проведення його калібрування не менше ніж один раз на шість місяців.

Згідно Розділу II п. 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 за №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, держаною мовою.

Оскільки роздруківка результату тесту являється невідємним додатком до Протоколу серії БД №241534, така також повинна відповідати вимогам, визначеним Інструкцією.

Як слідує з Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №241534, Акту огляду на стан алкогольного спяніння, огляд водія ОСОБА_1 проводився з використанням спеціального технічного засобу Drager 6810A №0689. Із роздруківки результату тесту, що є додатком до протоколу серії БД №241534, неможливо встановити дату та час проведення тестування, № тесту, прилад та дату його повірки (калібрування), так як тест являється в більшій своїй частині нечитабельним.

Відсутність у роздруківці тесту зазначених даних, а також недотримання вимог щодо періодичності проведення калібрування спеціального технічного засобу, з використанням якого поліцейським було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, ставить під сумнів результат такого огляду.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Вільнянського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько

01.11.2018