П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: м. Київ, пр-т. АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №094397 від 02 серпня 2018 року убачається, що ОСОБА_1 02 серпня 2018 року о 01 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Незалежності, 47 в м. Олександрівка Кіровоградської області з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Працівниками патрульної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та вказав, що від проходження огляду на місці не відмовлявся, а навпаки наполягав, оскільки був впевнений і не перебував в стані сп'яніння.

В ході судового розгляду, з метою встановлення наявності чи відсутності вини особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судом переглянуто відеоматеріалу фіксації адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 02 серпня 2018 року.

Так, санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, з наданих метеріалів відеофіксації правопорушення не вбачається факту відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп'яніння.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили пояснення ОСОБА_1 відносно того, що останній не перебував в стані алкогольного сп'яніння, а також зазначили те, що останній наполягав на проведенні освідування на місці, але працівники поліції йому відмовили і наполягали проїхати до лікарні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та матеріали відеофіксації, з яких не вбачається факту керування громадянином ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33, 130, 247, 251, 283-285, 287-291, 294 КпАП України, -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Київського Апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.В. Жежера