ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року 3/425/917/18

425/2575/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №120328 від 22.08.2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії БД №120328 від 22.08.2018 року вбачається, що 22.08.2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по вул. Менделєєва у місті Рубіжне, Луганської області транспортним засобом «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 «Правил дорожнього руху», при виконання повороту ліворуч для паркування не витримав безпечний боковий інтервал відносно автомобіля «БМВ», державний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, в результаті чого допустив з ним зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Від представника ОСОБА_1 надійшли пояснення з яких зазначається, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Перевіривши матеріали справи та надані пояснення, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

З пояснень представника ОСОБА_1 та його пояснень від 22.08.2018 року вбачається, що останній вважає винним у дорожньо-транспортній пригоді водія ОСОБА_2, який в порушення п. 10.1 «Правил дорожнього руху» при виїзді з парковки заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з ним при виконанні маневру повороту ліворуч.

З пояснень очевидця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 вбачається, що останній 22.08.2018 року, перебуваючи біля кафе «Джаз» бачив як водій автомобіля «БМВ» виїжджаючи заднім ходом на свою полосу зіткнувся з автомобілем «ВАЗ», який виконував поворот ліворуч на паркову з виїздом на полосу зустрічного руху.

В своїх поясненнях водій ОСОБА_2 зазначав, що перед виконанням маневру переконався, що позаду нікого не має та почав рух заднім ходом. В момент руху відчув удар з автомобілем «ВАЗ», який рухався з полоси зустрічного руху.

В схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2018 року не зазначається про наявність будь-якої дорожньої розмітки яка б перешкоджала ОСОБА_1 здійснити поворот ліворуч з виїздом на полосу зустрічного руху.

Надані фотографії з фіксацією пошкоджень автомобілів «ВАЗ» та «БМВ», характер пошкоджень, їх положення на проїзній частині свідчать, що транспортні засоби знаходились у русі.

Зважаючи на пояснення учасників пригоди, очевидця, схему дорожньо-транспортної пригоди, фотографії з пошкодженнями, суд приходить до наступних висновків.

Водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_4 впевнившись, що дорожня обстановка не перешкоджає здійсненню повороту ліворуч на парковку, та переконавшись у відсутності транспортних засобів у зустрічному напрямку приступив до виконання маневру.

В свою чергу водій автомобіля «БМВ» ОСОБА_2, при виїзді заднім ходом з парковки, переконався у відсутності позаду нього транспортних засобів які б рухались по полосі на яку він виїжджав.

Зіткнення вказаних транспортних засобів відбулось в умовах одночасно виконання водіями маневрів руху заднім ходом та повороту ліворуч.

При цьому, обидва водія впевнились в безпеці маневрів, що виконували, однак за збігом обставин приступили до їх виконання одночасно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

У звязку з цим, провадження відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення з підстав зазначених вище.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за протоколом серії БД №120328 від 22.08.2018 року на підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар