ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ «Фатса ЛТД», тимчасова посвідка на проживання серії ТР № 113400 від 18.11.2015 року,

за порушення митних правил передбачених ч.1ст.483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира з Житомирської митниці ДФС надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1ст.483 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що даний протокол було складено за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підпис вказаної особи про розяснення прав, передбачених ст. 498 МК України, та відповідні пояснення з події порушення митних правил в протоколі відсутні. З матеріалів справи не вбачається, чи знав ОСОБА_1 про те, що у відношенні нього 18.07.2018 року було складено протокол про порушення митних правил, щоб мати змогу надати свої пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також скористатися допомогою адвоката. З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2018 року було складено протокол про порушення митних правил без виклику ОСОБА_1 та без його участі (а.п. 1-2).

Вказане свідчить, що посадовою особою Житомирської митниці ДФС України складено протокол про порушення митних правил з порушенням вимог ст.256 КУпАП України та ст.494 МК України, зокрема щодо складання протоколу в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розяснення прав, передбачених ст. 498 МК України, а також встановлення достовірних даних щодо фактичного місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що є порушенням ОСОБА_1 прав на захист.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 527 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, направити до Житомирської митниці ДФС України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: