П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з матеріалами справ, що надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в с. Оноківці по вул. Головній 55 Ужгородського району, при виїзді з території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, не врахував безпечної швидкості та дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з шлагбаумом, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2018 року обєднано в одне провадження справи за № 308/11284/18 (провадження № 3/308/4676/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за № 308/11287/18 (провадження № 3/308/4677/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, і присвоїти справі єдиний номер № 308/11284/18 (провадження № 3/308/4676/18)

Гр. ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст.ст. 124-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаних правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №278407 від 24.09.2018 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №278408 від 24.09.2018 р., поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2018 року та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 24.05.2018 р., постанову про закриття кримінального провадження винесено 31.08.2018 р., протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду 04.10.2018 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.ст. 124-4, 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 124, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124-4, 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2