Справа №498/15/18
Провадження по справі №3/498/18/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Великокомарівка» Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РМ, громадянина ОСОБА_2 Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №202351 від 12 січня 2018 року, 12 січня 2018 року о 09год. 35хв. п/н «Прикордонний патруль» на чолі з капітаном ОСОБА_3 на північній околиці с. Новоолександрівка на відстані 1500 метрів від і/зн №10/5 (пн./зн №0449/04) на напрямку с.Шипка (РМ) с. Новоолександрівка (Україна) було виявлено та затримано гр. ОСОБА_1, який спільно з громадянином РМ ОСОБА_4 незаконно перетнув ДКУ з РМ в Україну поза встановленим пунктом пропуску в пішому порядку без вантажу в районі і/зн. №10/5 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено» пн./зн №0449/04, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991р., тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №202351 від 12 січня 2018 року, протоколу про адміністративне затримання від 12.01.2018 року, розписок ОСОБА_1, рапорту тво начальника впс «Великокомарівка» капітана ОСОБА_3, слідує, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, є "Мамаліга Кетелен Григорійович". В протоколі огляду речей та вилучення речей і документів від 12.01.2018 року взагалі вказано, що проведено огляд речей та документів «Мамаліга Кетелена Георгійовича». Тоді як в доданій до матеріалів справи відповіді Консульства ОСОБА_2 Молдова в Одесі №UKR1-021 від 21/01/2018 року, ПІБ на російській мові вказано «Мамалига Кэтэлин Григорьевич».

Таким чином складений з порушенням процесуальних норм протокол про адміністративне правопорушення від 12.01.2018 року не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки не встановлено складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким, чином, суд за відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-2 КУпАП, у звязку із неможливістю встановити особу субєкту правопорушення, як складової частини складу адміністративного правопорушення, відсутність якого виключає адміністративну відповідальність, за такими обставинами провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 254, 256, 278, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С.Чернецька