Справа №: 716/27/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні має четверо дітей, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.02.2018 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник при розгляді адміністративного матеріалу своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що транспортним засобом не керував, оскільки посвідчення водія немає та крім того являється інвалідом. Будь-якого посвідчення, що підтверджує його статус немає, оскільки лікарською комісією йому відмовлено.

Суд дослідивши адміністративний протокол та додані до нього документи заслухавши пояснення ОСОБА_1 встановив наступне.

Так, 06.01.2018 р. о 14 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 на автодорозі сполучення з Чернівці-Тереблече М-19 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини рота. У встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження на визначення стану сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП , оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1, якому роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив, що зі змістом протоколу ознайомлений, права розяснені, копію протоколу отримав.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

У відповідності до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 р. № 1103 - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Матеріалами справи, дослідженими судом встановлено, що винність ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, доказана повністю, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №350561 від 06.01.2018 року (а.с.1), постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ст.126 КУпАП (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 06.01.2018 року №6 (а.с.3), рапортом поліцейського СРПП Заставнівського ВП ОСОБА_2С, (а.с.12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, де він особисто написав, що випив пляшку пива (а.с.1).

Крім того, факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом 06.01.2018 року о 15 год. 50 хв. підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2018 року серії БР № 062402/94. Відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Даних щодо оскарження вказаної постанови або її скасування суду не надано, а отже не спростовано.

Невизнання ОСОБА_1 воєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП судом розцінюється, як спосіб захисту власних інтересів і спробу уникнути адміністративної відповідальності

Довідкою Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області стверджено, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС України та регіонального масиву громадянин ОСОБА_1

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, посвідчення водія не отримував, ступеню його вини, обставин, що пом»якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу та без позбавлення прав керування транспортними засобами, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 30, 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.