Справа № 495/7701/18
Номер провадження 3/495/1594/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 56595035 від 06.08.2018 року.

Відповідно до даного протоколу державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 495/8845/17 від 17.04.2018 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_3 до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП та ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у боржника виникла заборгованість по аліментам сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

До суду від адвоката в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру, надійшло клопотання в порядку ч.1 ст. 271 КУпАП про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_5 зазначає, що норми Закону України «Про виконавче провадження» та положення статті 183-1 КУпАП, на які посилається державний виконавець, не визначають розмір заборгованості зі сплати аліментів, яка виникла у боржника, а відповідно до ч.3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» саме виконавець повинен обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця, який й складає розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Крім того, зазначив, що з викладеної в протоколі суті адміністративного правопорушення не вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, виникла в ОСОБА_6 саме з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, що утворює обєктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП і є необхідною та обовязковою умовою настання адміністративної відповідальності за цієї статею.

Також зазначив, що у даному випадку виконавче провадження було відкрито виконавцем лише 13.06.2018 року, у звязку з чим заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, не могла утворитися в боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_6 саме з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, що вказує на відсутність самої події адміністративного правопорушення.

Звернув увагу суду на те, що ОСОБА_6 ніколи не перебував у шлюбі з ОСОБА_3, а тому остання ніколи не набувала статусу дружини чи подружжя ОСОБА_6

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 про закриття провадження в справі, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 183-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів, що полягає у несплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. За таке порушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Державним виконавцем при складанні протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2, кваліфіковані ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, але до матеріалів адміністративної справи державним виконавцем не додано жодного доказу ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів, довідки заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 зазначеного документу.

Відповідно до ч.4 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області розглянута заява про примусове виконання виконавчого листа № 495/8845/17, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та 13.06.2018 року відкрито провадження з виконання виконавчого листа № 495/8845/17, виданого 17.04.2018 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2018 року № 56595035 не вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, виникла в ОСОБА_2, а саме, з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, що утворює обєктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУПАП і є необхідною та обовязковою умовою настання адміністративної відповідальності.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено, з якого часу в ОСОБА_2 виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевказане, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, а отже провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 183-1, 221, п.1ст.247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: