Справа № 326/1011/18
Провадження № 3/326/495/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Приморськ Запорізької області, громадянина України, не працює, зареєстрованого місця проживання не має, раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 о 23.12 годині встановлено, що ОСОБА_1, який знаходився під адміністративним наглядом в Приморському ВП, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених Приморським районним судом, скоєно повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 22.06.2018 ОСОБА_1, який знаходився під адміністративним наглядом в Приморському ВП, не з'явився на реєстрацію в період часу з 09.00 години до 18.00 години, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановлених Приморським районним судом, скоєно повторно протягом року

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 22.06.2018 о 05.30 годині встановлено, що ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Приморському ВП, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених Приморським районним судом, скоєно повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені, про що зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 серії ГП № 389024 (а.с.1 т.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3 т.1); ухвалою про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.4-5 т.1), реєстраційним листком на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6 т.1), постановою Приморського районного суду Запорізької області від 13.06.2018 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.8 т.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 серії ГП №389024 (а.с.1 т.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 серії ГП №392163 (а.с.1 т.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень та про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як вказані в протоколах про адміністративні правопорушення від 25.06.2018 правопорушення допущені 22.06.2018 та 23.06.2018 (час вчинення правопорушень) і не є триваючими, до Приморського районного суду в провадження судді Стріжакової Т.В. матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли 21.09.2018 (а.с.12 т.1, а.с.14 т.2, а.с.13 т.3), строки накладення адміністративного стягнення сплили 22.09.2018. та 23.09.2018. Тобто, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч.2 ст.187, 247, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

28.09.2018