Справа № 285/4079/18
провадження в справі 3/0285/2036/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 листопада 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь, Хмельницької області, місце роботи - військова частина НОМЕР_1 , водій взводу №3 групи матеріального забезпечення, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
встановила:

З адміністративних матеріалів від 09.10.2018 року, від 05.10.2018 року, що надійшли до суду 05.11.2018 року слідує, що :
сержант ОСОБА_1 09.10.2018 року під час виконання службових обов"язків близько 9 год. 00 хв. на території в/ч НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинський перебував в стані алкогольного сп"яніння;
сержант ОСОБА_1 05.10.2018 року о 08 год. 00хв. під час ранкового шикування підрозділу групи матеріального забезпечення на території в/ч НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння,
чим, в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, вважаю за доцільне об"єднати в одне провадження справи № 285/4079/18 ( провадження № 3/0285/2036/18), № 285/4080/18 ( провадження № 3/0285/2037/18 ), присвоївши справі № 285/4079/18.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що виправився та подібного вчиняти не буде.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 05.10.2018 року, від 09.10.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність визнано щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Об"єднати в одне провадження справи № 285/4079/18 ( провадження № 3/0285/2036/18), № 285/4080/18 ( провадження № 3/0285/2037/18 ), присвоївши справі № 285/4079/18.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська