Справа № 196/1470/18
№ провадження 3/196/623/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року, близько 11 год. 10 хв., в смт.Царичанка Дніпропетровської області на Центральному ринку, ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюнових виробів без ліцензії та без марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаюється, просить суворо його не карати. При цьому зазначив, що вилучені працівниками кошти в сумі 4100 грн. являються його особистими та не від продажу тютюнових виробів.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, а саме поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду місця події, фототаблицею, протоколом огляду речей.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в справі відсутні докази того, що вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4100 грн. є саме коштами, які він отримав від продажу тютюнових виробів, тому дані грошові кошти підлягають поверненню ОСОБА_1

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу та конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави (отримувач: УДКСУ у Царичанському районі, , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 3141 3542 0043 53, код платежу 21081100, Код ЄДРПОУ суду 02890736).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 грн. 40 коп. судового збору.

Конфіскувати в дохід держави вилучені тютюнові вироби в загальній кількості 176 блоків та 285 пачок (перелік відповідно до протоколу огляду), які знаходяться в Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вилучені грошові кошти в розмірі 4100 грн., які знаходяться в Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. ЗУБІЙ