Справа № 663/2904/18
Провадження № 3/663/1192/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.09.1986 р. н., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП,

за ч.3 ст.41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Держпраці в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.41 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 05.07.2018 за результатами проведеної перевірки за період з 01.05.2017 по 01.07.2018 було встановлено, що на порушення вимог ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата усіх сум, що належить йому від підприємця не провадиться в день звільнення, а саме: ОСОБА_2 звільнився 01.08.2017, остаточний розрахунок з ним проведено 03.08.2017; ОСОБА_3 звільнився 23.06.2017, остаточний розрахунок отримав 26.06.2017; ОСОБА_4 звільнилась 03.07.2017, остаточний розрахунок отримала 05.07.2017; крім того, на порушення вимог ст.117 КЗпП України середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні вказаним особам не нараховувався та не виплачувався.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 цього Кодексу, не є обовязковою.

Справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 після клопотання про відкладення розгляду справи для звернення за юридичною допомогою в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Тобто судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягуєтсья до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено протягом червня-серпня 2017 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 05.07.2018, після доопрацювання адміністративний матеріал до суду направлено 24.09.2018; до розгляду призначено у строки, визначені ст.277 КУпАП.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5