Справа № 559/2158/18
Номер провадження 3/559/644/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, НОКПП НОМЕР_2, неодруженого, непрацюючого, за ст.174, ч.1 ст.190 КУпАП, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 доцільно обєднати в одне провадження за № 559/2158/18 (3/559/644/2018) згідно ст. 36 КУпАП.

16.09.2018 о 20:00 год. ОСОБА_1 в с. Великі Сади Дубенського району Рівненської області в господарстві ОСОБА_2 здійснив два постріли вгору з мисливської гладкоствольної рушниці, яку зберігав за місцем свого проживання не зареєструвавши в установленому порядку.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що в той день збирав із сусідом яблука, поскандалили й він вирішив взяти рушницю, щоб показати її, стріляв у того біля хати. Рушницю знайшов у діда, коли розбирав стару хату десь 2006 року, точно рік не памятає. Не реєстрував її, бо боявся тоді міліції.

Крім особистого зізнання факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії АА 815244, АА № 815245 (а.с.2, 12), довідкою інспектора з контролю за обігом зброї у сфері ДС (а.с.3), рапортом (а.с.4), поясненнями правопорушника та ОСОБА_2 (а.с.5, 7), довідкою (а.с.18), протоколом вилучення зброї (а.с.19).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1А, який до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувався, кількість правопорушень, помякшуючу обставину каяття, обставину, що обтяжує покарання вчинення правопорушень у стані алкогольного спініння (а.с.6).ОСОБА_1 вистрілив двічі із незареєстрованої рушниці для того, щоб продемонструвати свою силу опоненту і таким чином вирішити конфлікт.Така поведінка ОСОБА_1 є очевидно небезпечною, і заснована на відсутності поваги до встановлених в суспільстві правил. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у межах суворішої санкції за ст.174 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.174, ч.1 ст.190, ст.ст.283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь за ст.174, ч.1 ст.190 КУпАП та застосувати стягнення у виді 1940 (однієї тисячі девятсот сорока) грн. штрафу в прибуток держави з конфіскацією вилученої зброї марки «ТОЗ-16к» № 107414-60.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Дубенське УК (Дубенський район) 21081100, код одержувача 38043480, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 7103, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: