П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 Справа №607/22208/18

Провадження №3/607/6253/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 12 жовтня 2018 року о 00 год. 13 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки перебував на робочому місці, таким чином порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з квартири з 00 год. 05 хв. до 05 год. 00 хв., який встановленому йому згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що перебував на роботі, а тому не зміг вчасно повернутись додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ГП №150022 від 26 жовтня 2018 року; рапортом т.в.о. заступника командира роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 жовтня 2018 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на шість місяців; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, обставини, за яких було вчинено правопорушення, а саме незначний характер вчинення даного правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 187, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3