СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/55/18

Провадження № 3/485/8/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А., , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 грудня 2017 року близько 08 години 10 годин на автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв 117км+785м ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом VANHOOL реєстраційний номер НОМЕР_3, належними ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив з'їзд транспортного засобу з дороги та його перекидання. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та напівпричіп отримали механічні пошкодження.

Про порушення ОСОБА_1 вимог п. п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 455845. Даний протокол підписано вищезазначеними водієм.

Під час розгляду адміністративного матеріалу суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слухати у його відсутність; вину визнає в повному обсязі.

Крім того, вину ОСОБА_1 підтверджено зібраними у справі доказами, зокрема: схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2017 р.; письмовими поясненнями правопорушника; рапортом СРПП №3 Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.12.2017 року.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.);

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна