Справа № 460/2064/18
Провадження №3/460/1287/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., з участю адвоката Галька Р.В., вивчивши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення №БР №073506 від 29.04.2018 року, ОСОБА_2 28 квітня 2018 року, об 23 год. 50 хв., на автодорозі у м.Львові, керував транспортним засобом марки "Volkswagen Golf" д.р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил Дорожнього Руху України, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується приладом "Драгер" Alcotest 6820 результат 1,46% промілле.

В судовому засіданні 20 липня 2018 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, його представник заявив клопотання про виклив в судове засідання свідків та особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак, такі в судові засідання на неодноразові виклики не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Взявши до уваги пояснення правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 28 квітня 2018 року, тобто на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 38, 130, 247 п.7, 268, 283- КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.