Провадження № 3/161/3609/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, 01.07.19892 року народження, НОМЕР_1, жительки м. Луцька, вул. Пушкіна,6/3, непрацюючої,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2018 року з Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП України у Львівській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №081526 від 17 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 17 липня 2018 року, близько 03 год. 50 хв. в м. Камянка Бузька по вул. Львівській, 31, керуючи транспортним засобом марки «Audi A3» д.н.з. АС5431TE не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, та скоїла наїзд на електроопору,внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила пункт 12,1; Правил дорожнього руху України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується паспортом громадянина України № 001766644.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Разом з тим, її вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №081526 від 17 липня 2018 року,схемою місця ДТП від 17.07.2018 року, та іншими матеріалами справи, якими стверджується виявлений факт порушення.

Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, а тому зважаючи на викладене, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.