Справа № 505/2866/17
Провадження № 3/505/2/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2018 р. Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №044412 від 28.09.2017 року, ОСОБА_1, 16.08.2017 року, біля 15 години 15 хвилин, по вул. Озерної в м. Хмельницьку, керуючи автомобілем марки «RENAULT-TRAFIK», н.з. ВН1759ЕС, під час виконання маневру лівого повороту не надав переваги в русі автомобілю марки «RENAULT-FLUENCE», н.з.ВХ4037СА, який під керуванням ОСОБА_2 здійснив зіткнення з стоячим транспортним засобом марки «ZAZ 110308», н.з. 11687ХІ під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 факт дорожньо-транспортної пригоди визнав.

З матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 мала місце 16.08.2017 року. Постановою слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Одеської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005716 від 16.08.2017 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Сплив даного строку є безумовною підставою для закриття справи за умовами п.7 ст.247 КпАП України. Вказане правопорушення не є триваючим. Отже, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.4, ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _________