Провадження № 3/243/2694/2018
Справа № 243/8968/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області О.В. Ільяшевич розглянувши матеріали, які надійшли із Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, зареєстроване фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

08 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NAN TG АОЗ д/н НОМЕР_7 з причепом д/н НОМЕР_3, по автодорозі с. Привілля - с. Майдан, 100 м. від с. Майдан Слов'янського району Донецької області, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення із трактором МТЗ 82 д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся, та просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно із пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Окрім повного визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення, провина ОСОБА_1 у його скоєнні підтверджується також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 263617 від 08 вересня 2018 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 08 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NAN TG АОЗ д/н НОМЕР_7 з причепом, по автодорозі с. Привілля - с. Майдан, 100 м. від с. Майдан Слов'янського району Донецької області, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення із трактором МТЗ 82 д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України (а.с. 2);

доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП яке сталося 08 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі с. Привілля - с. Майдан, 100 м. від с. Майдан Слов'янського району Донецької області (а.с. 5).

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що дійсно 08 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі с. Привілля - с. Майдан, 100 м. від с. Майдан Слов'янського району Донецької області, він керував автомобілем NAN TG АОЗ д/н НОМЕР_7, та той час була дуже погана видимість шляху у зв'язку із тим, що на узбіччі горіла трава. Під час в'їзду в с. Майдан, він відчув удар в ліве колесо його транспортного засобу, при цьому побачив трактор який рухався у зустрічному напрямку. Від удару автомобіль NAN TG АОЗ д/н НОМЕР_7 отримав механічні пошкодження (а.с. 6).

доданими до протоколу письмовими поясненнями водія трактора МТЗ 82 д/н НОМЕР_4ОСОБА_2, в яких він зазначив, що за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 08 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі с. Привілля - с. Майдан, 100 м. від с. Майдан Слов'янського району Донецької області, була дуже погана видимість шляху у зв'язку із тим, що на узбіччі горіла трава. Під час руху, піднявся пил який повністю закрив видимість дороги та в цей час він відчув удар транспортного засобу - причепа із д/н НОМЕР_3 який рухався йому назустріч, у зв'язку із чим, його трактор зазнав механічних пошкоджень (а.с. 8);

доданими до протоколу письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, який навів аналогічні обставини ДТП яке відбулося 08 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі с. Привілля - с. Майдан, 100 м. від с. Майдан Слов'янського району Донецької області, зазначивши, що внаслідок вказаного ДТП його транспортний засіб «Москвич» д/н НОМЕР_5 зіштовхнувся із автомобілем NAN TG АОЗ д/н НОМЕР_7 (а.с. 7);

доданими до протоколу письмовими поясненнями водія ОСОБА_4, який також навів аналогічні обставини ДТП яке відбулося 08 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі с. Привілля - с. Майдан, 100 м. від с. Майдан Слов'янського району Донецької області, зазначивши, що внаслідок вказаного ДТП, його транспортний засіб Opel Vivaro д/н НОМЕР_6 зіштовхнувся із автомобілем NAN TG АОЗ д/н НОМЕР_7 (а.с. 9), та іншими матеріалами справи.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує також визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративного проступку та його щире каяття.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,130,188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави на р/р: 5001, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 899998, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич