Справа № 627/720/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, головного бухгалтера СТОВ «Нива»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки 08.05.2018 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером СТОВ «Нива» вчинив правопорушення: 1) п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами і доповненнями) в результаті чого встановлення заниження податкових зобовязань на загальну суму 37 792,00 грн. в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту поточного (податкового) періоду (р.19) та суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) в сумі 37 792,00 грн., за березень 2017 року; 2) п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами і доповненнями) в результаті чого встановлено, що не виписано та відповідно не зареєстровано податкові накладні за операціями з постачання ТМЦ невстановленим особам на митній території України, а саме: за березень 2017 року на суму ПДВ 37 792,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснюючи тим, що сума визначена в зазначених повідомленнях рішеннях є неузгодженою, не є податковим зобовязанням та не підлягає стягненню та відповідно до рішення Державної фіксальної служби України від 31.08.2018 року взагалі спірні повідомлення рішення скасовані.

З урахуванням вищевикладеного, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали даної справи, беручи до уваги рішення Державної фіксальної служби України від 31.08.2018 року №28346/6/99-99-11-03-01-25 вважаю, що вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення не підтверджена жодними доказами та вважаю за можливе закрити адміністративну справу.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене та вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду адміністративного матеріалу строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній вчинив адміністративне правопорушення 08.05.2018 року, станом на 19.10.2018 року, тобто день розгляду адміністративного матеріалу, закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38 та п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за 1 ст.1631 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА