Справа № 456/3294/18
Провадження № 3/456/1408/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює оператором в «Лінкс Лабораторія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.08.2018 р. о 22:30 год., по вул. Дрогобицька в м. Стрий Львівської області, керував транспортним засобом ЛУАЗ-967М, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд проводився у Стрийській ЦРЛ в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результат тесту «Алконт» 1,3 проміле, чим порушив п. 2.9А ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини, викладені в описовій частині протоколу. Додав, що 08.08.2018 р. в нього народилась дитина і змушений був їхати до дружини. Підтвердив той факт, що перед початок керування транспортним засобом вживав алкоголь.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9А Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 по вул. Дрогобицька в м. Стрий Львівської області, керував транспортним засобом ЛУАЗ-967М, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд проводився у Стрийській ЦРЛ в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результат тесту «Алконт» 1,3 проміле, чим порушив п. 2.9А ПДР.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377705 від 08.08.2018 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, 08.08.2018 р. о 22:30 год., по вул. Дрогобицька в м. Стрий Львівської області, керував транспортним засобом ЛУАЗ-967М, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд проводився у Стрийській ЦРЛ в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результат тесту «Алконт» 1,3 проміле, чим порушив п. 2.9А ПДР /а.с.2/;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився продути алкотест «Драгер» /а.с.3/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №95 від 08.08.2018 р. відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, результат тесту «Алконт» 1, 3 проміле /а.с.4/;

- постановою поліцейського СРПП №2 Стрийського ВП ГУНП у Л/о старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.08.2018 р. про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. /а.с.6/.

Підстав для закриття провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_6