Справа № 3/714/431/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №54381386 від 19.10.2018 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 39290,19 грн., що перевищує суму платежів за 6 місяців чим є порушення ч.12 ст. 71 Закону України « Про виконавче провадження» за яке передбачено відповідальність за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Частиною 4п.п.12-13розділу XIV «Інструкції з примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №532/5від 02.04.2012року передбачено, що у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа ,яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто. Однак в порушення ст. 256 КУпАП та «Інструкції з примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 532/5 від 02.04.2012 року, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення державним виконавцем не підтверджено та не зазначено, які саме дії у межах виконання виконавчого провадження, окрім нарахування боргу по аліментах, було проведено; також немає відомостей щодо ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, відсутні його пояснення.

Вищенаведені недоліки, що були допущені при складанні адміністративного протоколу та при оформленні справи про адміністративне правопорушення, перешкоджає повному, об'єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі стосовно конкретної особи, яка вчинила вищезазначене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з'ясування не можливе у зв'язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності особи, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256,278-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: