П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/772/18

Провадження №3/377/227/18

02 листопада 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої у КП «ДЕУ» на посаді дорожнього робітника, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у відсутності контролю за відвідуванням школи і призвело до того, що останній без поважних причин пропустив у вересні 2018 року 57 уроків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 885032 від 25.10.2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- копією інформаційного листа директора Славутицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Славутицької міської ради Київської області № 01-45/257 від 04.10.2018 року, згідно якого директор школи просив розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 184 КУпАП в звязку з невиконанням нею батьківських обовязків стосовно сина ОСОБА_2, передбачених п. 3 ст. 47 Закону України «Про загальну середню освіту» та п. 2 ст. 29, п. 3 ст. 55 Закону України «Про освіту»;

- характеристикою на імя учня ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якої, зокрема, останній має пропуски без поважних причин, крім того, батьки не приділяють належну увагу вихованню, не підтримують звязок з школою та класним керівником, не відвідують батьківські збори, ігнорують виклики на засідання Ради профілактики школи з приводу відсутності дитини в школі без поважних причин;

- довідкою Славутицької ОСОБА_4 ступенів № 3 м.Славутича про проведену роботу з ОСОБА_1, мамою учня ІНФОРМАЦІЯ_5, з якої вбачається, що останній перебуває на обліку в школі через пропуски уроків без поважних причин з 26.04.2018 року. На засідання Ради профілактики 26.04.2018 року, 15.05.2018 року та 20.09.2018 року батьки не зявились. 28.09.2018 року сімю відвідано вдома разом з представниками ЦССДСМ. Класний керівник регулярно телефонує мамі, але вона ігнорує дзвінки. Достатнього впливу на сина батьки не мають, допомогу школи ігнорують;

- довідкою Славутицької ОСОБА_4 ступенів № 3 м.Славутича про пропуски уроків учнем 6-Б класу ОСОБА_2, згідно якої за вересень 2018 року учень пропустив 57 уроків без поважних причин;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до принципу статті 7 Декларації прав дитини, та ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде попередження.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька