Справа № 355/1180/18
Провадження № 3/355/330/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли із Баришівського РС ГУ ДСНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером філії СТОВ «Деренківець», с. Поділля Баришівського району Київської області, за ст. 18816 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року в 11 год. 30 хв. на території та в приміщеннях філії СТОВ «Деренківець», с. Поділля Баришівського району Київської області не виконав законні вимоги посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, припис № 60 від 10.10.2016 року, а саме:

- відсутній журнал реєстрацій інструктажу з питань технічної безпеки (порушення пункту 4.5.1 «Правил технічної безпеки, затверджених наказом МНС України № 557 від 15.08.2007 року);

- працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання із розрахунку 102 % від загальної кількості працюючого персоналу (порушення пункту 4.3.5, 4.10.1 «Правил технічної безпеки, затверджених наказом МНС України № 557 від 15.08.2007 року; п. 3 постанови КМУ № 1200 від 19.08.2002 року);

- не проведено ідентифікацію обєкта з врахування всіх джерел небезпеки та не погоджено її в установленому законом порядку (порушення п. 1 постанови КМУ від 11.07.2002 року № 956; п. 10 та додаток 2 п. 13 наказу № 98 від 23.02.2006 року);

- відсутній інформаційно-довідковий куточок щодо дій персоналу обєкту у разі виникнення НС або інших подій у побуті (порушення пункту 3 ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України);

- відсутня схема оповіщень персоналу на випадок виникнення надзвичайної ситуації (порушення п. 4.4.9 «Правил технічної безпеки, затверджених наказом МНС України № 557 від 15.08.2007 року).

Гр. ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд адміністративної справи в його відсутності, адміністративне правопорушення визнає в повному обсязі.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення і його дії правильно кваліфіковані за ст. 18816 ч. 1 КпАП України.

Встановлене судом підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 009096;

- приписом № 60;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 18816 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) , за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2