Справа № 183/5561/18
№ 3/183/2384/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

17 жовтня 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 17211 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю, м. Туапсе, військова частини НОМЕР_1 , командира 1-го зенітного ракетного взводу 2-ї зенітної батареї зенітного ракетного-артилерійського дивізіону, прож. АДРЕСА_1 , РНПП НОМЕР_2 , -

встановив:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується АДРЕСА_2 , 05 жовтня 2018 р. приблизно о 08-00 год. було виявлено відсутнім на військовій службі в службовий час без поважних причин, який самовільно залишив розташування підрозділу військової частини, та проводив час на власний розсуд до 09-00 год. 09 жовтня 2018 р., тобто був відсутнім на військовій службі у службовій час в умовах особливого періоду без поважних причин протягом чотирьох діб, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що вину визнає, щиро кається.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ОД № 11/35 від 09 жовтня 2018 р. (а.с.1), доповідь від 05.10.2018 р. (а.с.4), доповідь від 09.10.2018 р. (а.с.4), витяг з наказу №150 (а.с.10) службова характеристика (а.с.11) , посвідчення офіцера ОСОБА_1 (а.с.13)

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП доведена.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п.12. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 4 ст. 17211 , 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.