Справа № 196/1434/18
№ провадження 3/196/616/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2018 року ст. інспектором-черговим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії БР № 068017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Як зазначено в протоколі, 15 вересня 2018 року близько 15 год. 50 хв. на а/д Царичанка-Рудка поблизу повороту до ТОВ Маяк водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем TOYOTA HILUX н.з.АЕ1843АН, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні перешкоди, яку об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного об'їзду перешкоди, допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV4 н.з.АЕ4213НК під керуванням ОСОБА_3, виїхав на праве узбіччя, не впоравшись з керуванням та здійснив наїзд на дерево, чим порушив п. 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї не визнав. Його захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення в даній справі судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що пояснення учасників дорожнього руху містять суттєві суперечності стосовно місця зіткнення автомобілів, маневрування та швидкості транспортних засобів, які можуть бути усунені виключно із застосуванням спеціальних знань. Тому для вирішення питання щодо відповідності дій кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам Правил дорожнього руху виникла необхідність у призначенні автотехнічної експертизи.

Згідно приписів ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

На думку суду, вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки направлено на встановлення дійсних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 273, 282 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити в даній справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

1. Яка була швидкість автомобіля TOYOTA HILUX з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

2. Яка відстань необхідна була автомобілю TOYOTA HILUX для безпечного обгону попутного транспортного засобу в умовах дорожньої обстановки, що мала місце 15.09.2018 р.?

3. Який мав бути зупинний шлях автомобіля TOYOTA HILUX до перешкоди за умови швидкості 100 км/год. в умовах даної дорожньої обстановки?

4. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

5. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

6. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

7. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №196/1434/18.

За необхідності отримати додаткові вихідні дані експерти можуть отримати їх із матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Суддя А.В.Зубій