Провадження № 3/761/5315/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09 червня 2018 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Салютній, 2 у м. Києві, керуючи транспортним засобом "JCB" державний номер НОМЕР_1 порушив п. 2.10 є, 12.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 вживав спиртні напої, а саме горілку, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП.

Так, ч.4 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД 432056 та протоколі серії БД 432057, схемі ДТП, даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4, які містяться у матеріалах справи, результатом тесту № 932.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, які судом не встановлено, його суб'єктивне ставлення до вчиненого правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Враховуючи викладене, в даному конкретному випадку, на переконання суду слід застосувати такий вид адміністративного стягненняв межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, передбаченого санкцією ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов'язаних із порушеннями Правил дорожнього руху України..

Згідно ч.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352, 40 рн.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 130, 221, 284, 294 КУпАП,,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ М.А. РИБАК