П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у дворі будинку № 56-а, по вул. Л. Українки, в с. Матюші Київської області Білоцерківського району, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим порушив публічний порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 173 КУпАП.

За даним фактом працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 582360 від 23.07.2018 року за ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 23.07.2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: вул. Л. Українки, 56-а, в с. Матюші Київської області Білоцерківського району, вчинив насильство в сімї, а саме: сімейну сварку зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_3, під час якої виражався нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 580805 від 25.07.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 173-2 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що 23.07.2018 року він перебував за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, де вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та двоюрідною сестрою ОСОБА_3, в ході якої він ображав їх нецензурною лайкою, у вчиненому розкаюється.

За ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Суддя, розглянувши протоколи та додані до них документи, а саме: заяви та пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення,

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає щире каяття.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 36, 40, 173, 173-2, 268, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП звільнивши від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4