Справа № 305/1517/18
Номер провадження № 3/305/460/18
ПОСТАНОВА
22.10.2018 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 101, Новоселицького району, Чернівецької області, непрацюючого, -
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, підлягають повторному поверненню до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області, через наступне.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Постановою судді Рахівського районного суду Ємчука В.Е. від 23.08.2018 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, були повернуті до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області.
Причиною повернення зазначених матеріалів стало те, що протокол про адміністративне правопорушення №0005410 від 07.08.2018 відносно громадянина ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не містить повні та достовірні відомості про особу правопорушника (сімейний стан, освіта, громадянство, на інше). Окрім того згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення), в протоколі № 0005410 від 07.08.2018 зазначені свідки правопорушення, однак в матеріалах відсутні їх письмові пояснення, опис матеріалів не підписаний керівником а головним спеціалістом, без зазначення дати його складання, матеріали справи оформлені неналежним чином.
Після повернення матеріалів до Рахівського районного суду, такі зареєстровані у канцелярії суду 09.10.2018 та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли до провадження судді Бліщ О.Б.
При вивченні адміністративних матеріалів встановлено, що посадовою особою, яка оформила матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не усунуто недоліки зазначені у постанові судді Рахівського районного суду Ємчука В.Е. від 23.08.2018.
У зв'язку з тим, що суд, при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення повинен з'ясувати наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, що встановлюється, зокрема на підставі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів повторно до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області для належного доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 251, 268, 277 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно повернути до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області, для належного доопрацювання.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.