Справа № 589/2998/18
Провадження № 3/589/914/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.11.2002 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

- за ч. 3 ст. 172 -20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 р., о 09 год. 15 хв., прапорщик ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, про що свідчить висновок щодо результату медичного огляду № 96 від 13.07.2018 р. Шосткинської ЦРЛ, в умовах особливого періоду, який розпочався на підставі наказу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» та триває дотепер, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується як поясненнями самого порушника, так і поясненнями ЗНР по РОС лейтенанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , поясненнями ЗКБ по РОС в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 та висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння складеними КЗ «Шосткинська ЦРЛ» № 96 від 13.07.2018 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, те що він є військовослужбовцем, ступінь його вини та враховуючи пом`якшуючу обставину - щире розкаяння, вину визнав в повному обсязі, обставин що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 , повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова