Справа №461/7653/18&g3;
П О С Т А Н О В А

Іменем УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: FG537740, виданий: 07.04.2017р., орган, що видав: 4610,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року близько 14 год. 56 хв. в зону митного контролю МАПП «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав рейсовий автобус «Стрий- Перемишль» марки MERCEDES-BENZ реєстраційний номер BC1434EА, який прямував з ОСОБА_3 в Україну. У ході проведення митного огляду автобуса в ручній поклажі без ознак приховування було виявлено наступний вантаж: туфлі жіночі замшеві нові вишневого кольору без упакування торговельної марки «ZAN ZARA», в кількості трьох пар; черевики жіночі замшеві нові темно-вишневого кольору без упакування торговельної марки «LAURA BRASI», в кількості однієї пари, який не був задекларовано жодним із пасажирів автобуса, і як стало відомим, належав ОСОБА_2, яка слідувала як пасажир у вказаному автобусі.

Про наявність зазначеного товару гр. ОСОБА_2 в процесі декларування та усного опитування не заявила, у митній декларації не вказала, тобто порушила ст. 257 Митного кодексу України, проте визнала його своєю власністю після митного огляду.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі. Пояснила, що взуття завозила в Україну для особистих потреб. Просила суд врахувати її важкий матеріальний стан, необхідність утримувати сімю, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. ОСОБА_2 вчинила недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 5319/20900/18 від 29 серпня 2018 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- контрольним талоном проходження по «червоному коридору»;

- митною декларацією від 29 серпня 2018 року;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом вилучених товарів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а вчинене нею адміністративне правопорушення митних правил не спричинило значної шкоди інтересам держави. Крім того, кількість та найменування вилученого товару свідчить про його придбання та ввезення на митну територію України без мети збуту, для власного використання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 належить звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити. Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил товар підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 472, 524, 527, 528 МК України, ст. 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про порушення митних правил закрити.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил № 5319/20900/18 від 29 серпня 2018 року товар: туфлі жіночі замшеві нові вишневого кольору без упакування торговельної марки «ZAN ZARA», в кількості трьох пар; черевики жіночі замшеві нові темно-вишневого кольору без упакування торговельної марки «LAURA BRASI», в кількості однієї пари - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Л.Д. Фролова