ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3225/18
Провадження № 3/636/791/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 липня 1985 року у м. Чугуїв, Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

01 серпня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 015868 від 25.07.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, 25.07.2018 о 22:45 год. в м. Чугуєві, Харківської області, по вул. Харківській, біля буд. 1-ж, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини року, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 25.07. 2018 він був біля свого гаражу, де зі своєю дружиною, яка прибирала у гаражі, а він в автомобілі, який стояв біля сусіднього гаражу, оскільки чекав сусіда відтягнути автомобіль в інше місце, тому, що автомобіль у розібраному стані, в ньому навіть не має замку запалювання, і коли підїхали поліцейські то він не керував а просто сидів у автомобілі. Також ОСОБА_1 надані письмові пояснення родичів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6, який був поряд з гаражем ОСОБА_1 у своєму гаражі, і ОСОБА_7, яка проходила біля гаражу де поліцейські складали протокол на ОСОБА_1 Згідно наданих пояснень, ОСОБА_1 перебував у своєму гаражі, а автомобіль стояв біля сусідського, і він ним не керував, оскільки автомобіль у розібраному стані на капітальному ремонті.

В судове засідання викликався поліцейський, який складав протокол відносно ОСОБА_1 та поняті, які були присутні при складання протоколу про адміністративне правопорушення, але вони у судове засідання не зявилися.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про запропонування ОСОБА_1 на продуття алкотесту на місці складання протоколу.

Таким чином, огляд ОСОБА_1 на стан спяніння був здійснений з порушенням вимог ч. 5 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені ст. 247 КУпАП.

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Факт керування ОСОБА_1 транспортного засобу у стані алкогольного спяніння матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та наданими письмовими поясненнями свідків не підтверджується.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, і приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю в порядку п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння, продуття в алкотестер.

Керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3225/18 (провадження № 3/636/924/17) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя