Провадження № 3/161/3624/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, стрілець - санітар 1 відділення 1 патрульного взводу 1 патрульної роти, солдат,-

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1, виконуючи обовязки постового охорони ОДВ «Волинська ОДА», в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, Статуту, Правил та Наказу МВС України №692 від 20.07.2016 «Про затвердження Положення про організацію та несення служби з охорони органів державної влади військовими частинами та підрозділами Національної гвардії України», 10.09.2018 року, внаслідок недбалого ставлення до служби під час виконання службово-бойових завдань, не забезпечив належної охорони та пропускного режиму до Волинського ОДА, внаслідок чого до адмінбудівлі проникла невідома особа, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КупАП.

ОСОБА_1 на адресу суду подав заяву, в якій свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Диспозиція частини 2 статті 172-15 КУАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1О у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинення адміністративне правопорушення №20/ВП, витягом з наказу №525 від 14.09.2018 року, висновком службового розслідування від 18.09.2018 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1О вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до військових адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що обтяжують правопорушення суд не вбачає.

До обставин, що помякшують правопорушення суд відносить щире каяття правопорушника.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-15, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (сто сорок пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2