Справа № 588/17/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікац.номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2017 о 15 годині 18 хвилин на 46 км автодороги Н-12 Суми-Полтава керував автомобілем RENAULT KANGOO, н.з.ВМ6083ВВ у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, вказав, що дійсно він під час керування автомобілем 08.12.2017 р. близько 15 год. біля с.Боромля Тростянецького району Сумської області, зїхав у кювет, при тому перебував у нетверезому стані.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами АП2 № 523422 від 03.01.2018, результатами медичного обстеження відповідно до якого у ОСОБА_1 08.12.2017 виявлено етиловий спирт: у крові - 2,54 г/л, у сечі - 2,99 г/л, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, листом слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2017.

Відповідно з довідкою інспектора СРПП №2 Тростянецького ВП ОСОБА_3 - ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії РРВ 342549 від 17.09.2006, протягом року за ст.130 КУпАП не притягувався.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним правопорушенням, оскільки санкцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено безальтернативні стягнення, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у визначеному у санкції розмірі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

З правопорушника підлягає стягненню судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,36,40-1,283,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник