Справа № 408/8388/18-п
Провадження 3/408/5917/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Тітовка, Міллеровського району, Ростовської області, РФ, тимчасово не працюючого, паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації № виданий міжрайонним відділом УФМС Росії по Ростовській області в місті Міллерово 01.11.2017р.,-

за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року о 19:00 годині громадянин РФ ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України на напрямку с Тітовка (РФ) с. Олександрівка, де був затриманий прикордонним нарядом «Пост спостереження» за інформацією ДІПС відділення інспекторів прикордонної служби «Городище» на напрямку с Тітовка (РФ) с. Олександрівка на території Чугінської сільської ради в районі інформаційної позначки №430 на відстані 10 метрів від лінії державного, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне затримання від 23.10.2018 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, з якого слыдуэ, що ОСОБА_1 було затримано в районі інформаційної позначки №430 на відстані 10 метрів від лінії державного, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких слідує, що він незаконно перетнув державний кордон, своєї вини не заперечує , схемою місцевості затримання правопорушника від 23.10.2018 року, рапортом інспектора прикордонної служби від 23.10.2018 року та іншими письмовим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 доведена повністю, оскільки він незаконно, перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску без дозволу відповідних органів влади.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352 грн. 40 коп).

Керуючись ч.1 ст. 204-1, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_3