П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/738/18

Провадження №3/377/210/18

25 жовтня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: «Промкомплект», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.80, -

У С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2018 року о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.80, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, та штовхав її. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 10 липня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 вчинивши домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 та на законну вимогу поліцейського старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм, фізичною розправою, вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 415530 від 10.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом поліцейського Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 415529 від 10.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом поліцейського Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 10.07.2018 року, а справа надійшла до суду 16.10.2018 року та була розглянута 25.10.2018 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП, підлягає закриттю зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП. Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст.38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, та ст. 185 КУпАП.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення ч.1 ст.173-2, та ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко