Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.09.2018 Справа №: 368/1366/18
провадження 3/368/342/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицьке відділення Поліції Обухівського відділу Поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя - АДРЕСА_1 не працючий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 17.08.2018 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, повторно протягом року, а саме 28.08.2018 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, в адресу своєї матері ОСОБА_2 вчинив сварку, ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом ГР № 370050 від 26.09.2018 року

- висновком по результатах розгляду звернення ОСОБА_2

-копією заяви ОСОБА_2

- поясненнями порушника

-поясненнями ОСОБА_2

- копією паспорта порушника

- копіє постанови від 17.08.2018 року

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя - АДРЕСА_1 не працючий , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (Призначення платежу: Судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 , рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.В. Закаблук