Код суду 233 № 233/5773/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ладижин Вінницької області, є громадянином України, має середню освіту, розлученого, який знаходиться на дійсній військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , має військове звання солдат та займає посаду водія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2018 року о 17 годині 00 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія, в умовах особливого періоду, під час перевірки особового складу був виявлений на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 (місце розташування підрозділу АДРЕСА_2 ) офіцером військової комендатури м. Костянтинівка лейтенантом ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00292-15 від 22 жовтня 2018 року - вміст алкоголю в крові становить 2,43 %, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт, правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНК № 1792 від 23 жовтня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00292-15 від 22 жовтня 2018 року - вміст алкоголю в крові становить 2,43 %; поясненнях правопорушника ОСОБА_1 ; поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; копії військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; копії витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 348 від 14 листопада 2016 року про призначення ОСОБА_1 на посаду водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення.
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.172-20 ч.3 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що мало місце 22 жовтня 2018 року.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, пом`якшуючі обставини вину визнав в повному обсязі; суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі 215 ( двісті п`ятнадцять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати 5058 банк Казначейство України (ЕАП), отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 899998, , ККДБ 21081100, (символ звітності банку-106)
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Стадченко