Справа № 191/3981/18
Провадження № 3/191/915/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 25.12.1977 року в с. Армянськ Красноперекопського району Кримської області, громадянина України, працює ПЧ-6, водієм, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЕ 912104 виданий 12.11.1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН:НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду з Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі серії ГП № 072695 від 10.08.2018 року зазначено, що 09.07.2018 року о 02.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сімї, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 09.07.2018 року він приїхав з роботи до додому в с. Майське вул. Леніна,7/4, та між ним і ОСОБА_2 виник взаємний конфлікт на побутовому ґрунті, вони почали сваритися і предявляти один одному претензії і йому прийшлось поїхати до матері в с. Майське. Психологічний тиск з його боку до потерпілої не застосовувався, психологічного насильства не було.

Суд, вивчивши документи, які містяться в адміністративному матеріалі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №072695 від 10.07.2018 року, письмові та усні пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_2, вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП притягуються особи за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

У відповідності до п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП оскільки жодних доказів, окрім письмових пояснень ОСОБА_2 про протиправну поведінку ОСОБА_1 не надано, інших доказів, про вчинення правопорушення суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.173-2 КУпАП, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, який народився 25.12.1977 року в с. Армянськ Красноперекопського району Кримської області, громадянина України, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3