Справа № 128/2603/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року о 08.30 год. на автодорозі М-12 Стрий Знамянка, 375 км+10 0м ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «VOLKSWAGEN LT35» д.н.з. АМ 2939ВК, який належить йому на праві власності, перед початком руху не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 із напівпричіпом BODEX KIS 3B д.н.з. НОМЕР_2, які належать на праві власності СФГ «Поділля», під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 12.1, п.13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з*явився, надав суду заяву про розгляд даних адміністративних матеріалів за його відсутності, просив суд застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, йоговина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 045751 від 14.09.2018 року, з якого вбачається, дата, час та місце вчинення ДТП, обставини події, а саме: 14.09.2018 року о 08.30 год. на автодорозі М-12 Стрий Знамянка, 375 км+100м ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «VOLKSWAGEN LT35» д.н.з. АМ 2939ВК, який належить йому на праві власності, перед початком руху не вибрав безпечної швидкості руху та недотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 із напівпричіпом BODEX KIS 3B д.н.з. НОМЕР_2, які належать на праві власності СФГ «Поділля», під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 12.1, п.13.1 ПДР. (а.с.1); схемою дорожньо транспортної пригоди від 14.09.2018 року (а.с.2); рапортом (а.с.3) поясненнями (а.с.4-5).

Дослідивши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, в скоєному щиро розкаявся, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1слід стягнути судовий збір у розмірі 352, 40 гривні.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір, що становить 352,40 гривень на розрахунковий рахунок 6001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко