Справа №198/659/18
Провадження №3/0198/219/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.10.2018 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України (НОМЕР_1), яка працює фізичною особою - підприємцем, мешкає с.м.т.Юрївка вул.Набережна,37, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Однак ОСОБА_2 являючись субєктом підприємницької діяльності порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме діючи всупереч ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями) 14.06.2017 року проводила господарську діяльність у магазині, що їй належить, розташованому по вул.Центральна,104д с.м.т.Юрївка Дніпропетровської області роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пивом алкогольним) без одержання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснень не надала.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №164/45312/04-36-40-06 (а.с.1), актом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №33660/04-36-40-06/НОМЕР_2 від 27.06.2018 року (а.с.2-3), згідно з якими ФОП ОСОБА_2 у магазині, розташованому по вул.Центральна,104д с.м.т.Юрївка Дніпропетровської області, 14.06.2017 року здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пивом алкогольним) без одержання ліцензії.

Проаналізувавши викладені докази, враховуючи їх достатність, достовірність, допустимість, вважаю, що вина ОСОБА_2 в порушенні порядку провадження господарської діяльності, а саме в провадженні господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону доведена. Вчинене нею правопорушення слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КУпАП.

Разом з тим провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.7 ст.247, ч.2 ст.284 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як вбачається з наведених вище доказів, ОСОБА_2 вчинила згадане правопорушення 14.06.2017 року. Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинуло понад три місяці.

Вчинене ОСОБА_2 правопорушення не є триваючим та закінчилось 14.06.2017 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 38 ч.2, 247 п.7, 279, 283, 284 ч.1 п.3, ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.164 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко