Номер провадження: 3/161/3182/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на фірмі ББС робогчим, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2018 року, близько 19:30 год., під час проведення поверхневого огляду працівниками поліції у ботанічному саду міста Луцька, навпроти будинку за адресою: м.Луцьк, вул.8 Березня, 16, в наплічному рюкзаку, який був у ОСОБА_1 було виявлено пристрій для викурювання (люльку), у якій знаходилась речовина коричневого кольору, що схожа на смоли канабісу вагою близько 0,5г, яку останній незаконно зберігав, без мети збуту. Також у вказаному місці було вилучено салфетку, всередині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, вагою близько 5г.

Згідно висновку експерта №325 від 07.06.2018р. дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,1182г, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим порушником, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

До обставин, що помякшують покарання порушника, суд відносить повне визнання вини та розкаяння.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, однак, вчинив адміністративне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин; з метою запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що до порушника, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта