Справа № 183/4521/18
№ 3/183/2054/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого начальником філії «Новоселівська ДЕД», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП, відповідно до якого 24.07.2018 року о 08 годині 50 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою, а саме начальником філії «Новоселівська ДЕД», не виконала заходів вимоги №4 від 16.07.2018 року виданою Національною поліцією.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, вона працює начальником філії «Новоселівська ДЕД» і 16.07.2018 року їй була вручена вимога Новомосковського відділу поліції №4 про необхідність поновити пошкоджене металеве барєрне огородження (90 м) на 249 км+250м а/д М-04, з терміном виконання три доби, а саме до 20.07.2018 року, що нею і було зроблено 17.07.2018 року, про що того ж дня інспектору СРПП Новомосковського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області було направлене відповідне сповіщення за вих. № 110/18. Копію вказаного сповіщення також було надано суду (а.с.9).

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), копію акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі автодороги М-04, 249 км+250 м від 16.0.2018 року (а.с.2), копію вимоги Новомосковського відділу поліції №4 від 16.07.2018 року (а.с.3), повідомлення (сповіщення) начальника філії «Новоселівська ДЕД» ОСОБА_1 №110/18 від 17.07.2018 року (а.с.9), не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність особи за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З матеріалів справи суд вбачає, що вимога Новомосковського відділу поліції №4 від 16.07.2018 року із зазначенням строку виконання 20.07.2018 року, була виконана начальником філії «Новоселівська ДЕД» 17.07.2018 року, про що того ж дня інспектору СРПП Новомосковського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області було направлено відповідне сповіщення, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП був складений 24.07.2018 року, тобто вже після виконання вищезазначеної вимоги, тобто на момент, коли вже був відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП.

Оскільки складом правопорушення є обєктивні та субєктивні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не може вважатися такою, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст. 247, ст. 251, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник