Справа № 317/3223/18
Провадження №/п 3/317/552/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Завод Спецмашремонт» (), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення № 587 від 26.09.2018 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Завод Спецмашремонт» () з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток за 2017 рік та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Грант Стрім» () у лютому 2017 року, встановлено, що посадова особа директор ТОВ «Завод Спецмашремонт» ОСОБА_1 вчинив порушення: 1) п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 ПК України від 02.12.2010, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства, який підлягає сплаті до бюджету у сумі 241259,00 грн., в т.ч. по періодам: 2017 рік 241259,00 грн.; 2) п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.181, п.п. 14.1.231, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України від 02.12.2010, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 268066,00 грн., в т.ч. по періодам: лютий 2017 року на суму 268066,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення став Акт перевірки № 499/08-01-14-06/33134397 від 22.08.2018.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2017 у справі № 332/2781/17 №/п 3/332/861/17 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Оскільки дії, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинені ОСОБА_1, протягом року після того, як його було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, дії правопорушника кваліфікуються за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 587 від 26.09.2018; копією паспорта ОСОБА_1 та довідки ІПН; копією наказу № 1/2011 від 19.10.2011 про призначення на посаду директора ТОВ «Завод Спецмашремонт» з 20.10.2011 ОСОБА_1; копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2017 у справі № 332/2781/17 №/п 3/332/861/17; копією витягу з акту № 499/08-01-14-06/33134397 від 22.08.2018; копією повідомлення про складання протоколу про адміністративне правопорушення № 28303/10/08-01-14-07-13 від 05.09.2018; копіями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та поштового чеку щодо направлення листа ОСОБА_1; копією податкового повідомлення-рішення від 06.09.2018 № НОМЕР_2; копією розрахунку суми фінансових санкцій податку на прибуток приватних підприємств; копією податкового повідомлення-рішення від 06.09.2018 № НОМЕР_3; копією розрахунку суми фінансових санкцій податку на додану вартість; копією поштового чеку щодо направлення податкових повідомлень-рішень від 06.09.2018.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1, 283-285, 294, 307 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач: УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код , Код МФО 899998, Рахунок 8122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Протокол про адміністративне правопорушення № 587 від 26.0 9.2018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя С.В. Яркіна