Справа № 357/9130/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

03.08.2018 року щодо ОСОБА_1 інспектором поліції СРПП №1 БЦ ВП ГУНП в Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03 серпня 2018 року о 17 год. 20 хв. в м. Біла Церква по вул. Таращанська, 192 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в правому ряду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальної шкоди, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 3 серпня 2018 року керував автомобілем DAEWOO LANOS та рухався в лівій смузі руху, проїзджаючи перехрестя Тімірязєва, не доїхавши вул. Вернадського з правої смуги руху звернув на ліву смугу автомобіль ВАЗ, зачепивши автомобіль ОСОБА_1, після цього водій автомобіля ВАЗ звернув далі на праву смугу і почав тікати. ОСОБА_1 почав наздоганяти його і коли наздогнав, то перекрив дорогу. ОСОБА_1 зазначає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1, суддя бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди.

Як видно з матеріалів справи, пояснення ОСОБА_1 підтверджуються відповідними доказами: зокрема його власними письмовими поясненнями від 03.08.2018 р., поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 03.08.2018 р., з якої видно, що зафіксована у ньому дорожня обстановка та характер пошкоджень транспортних засобів не суперечать поясненням ОСОБА_1

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія КХВ № 000821 повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2