Провадження № 3/761/4831/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працівника ТОВ «ДБУ-208», який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.139 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2018 гр. ОСОБА_1 приблизно о 13 год. 40 хв., перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Велика Житомирська, поблизу буд. № 1, допустив складання будівельних матеріалів та стоянку технічного транспорту на тротуарі, чим створив перешкоди для руху пішоходів.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність,яка передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення по суті правопорушення.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 21.05.2018 серії БД № 433235, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.05.2018, який складений уповноваженою особою, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 139 КУпАП склад вказаного адміністративного правопорушення утворюють дії, які призвели до пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, у тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

З викладеного витікає, що особа підлягає відповідальності за наведеною вище статтею КУпАП, якщо її дії створюють перешкоди для дорожнього руху шляхом забруднення дорожнього покриття або пошкодження автомобільних доріг, вулиць тощо.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільні дороги» автомобільна дорога - лінійний комплекс інженерних споруд, призначений для безперервного, безпечного та зручного руху транспортних засобів.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення має вбачатись, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, мали наслідком утворення перешкод для руху транспортних засобів через пошкодження вказаних вище об'єктів.

Водночас, згідно з протоколом, гр. ОСОБА_1 допустив складання будівельних матеріалів та стоянку технічного транспорту на тротуарі, чим створив перешкоди для руху пішоходів.

Таким чином, викладені у протоколі обставини не охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 139 КУпАП, що свідчить про відсутність у діях гр. ОСОБА_1 складу інкримінованого проступку.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП закрити через відсутність у його діях події та складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч