Справа № 405/5522/18
Провадження №3/405/1269/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 11 вересня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.08.2018, о 22 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg 3.0, д.н.з. НОМЕР_2, в м. Кропивницькому, на перехресті вулиць В. Перспективна, 46, та Преображенська, виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла наїзд транспортний засіб Mercedes-Benz 200, д.н.з. НОМЕР_3, який стояв на вул. Преображенській. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 10.08.2018, приблизно о 22 год. 35 хв. керувала автомобілем Volkswagen Touareg, в м. Кропивницькому, рухалась по вулиці В. Перспективна, 46, зі сторони магазину «Сільпо». Повертаючи на вул. Преображенську на світлофорі стояв автомобіль, здійснивши маневр повороту - відчула удар. Коли повертала обїхала іншу машину, тієї машини з якою відбулось зіткнення не було. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її автомобілю завдано пошкодження лівого переднього колеса та диску. Працівників поліції для складання адміністративних матеріалів не чекала, оскільки поспішала в лікарню, де в реанімації перебував її чоловік.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 10.08.2018, о 22 год. 30 хв. керував транспортним засобом Mercedes-Benz 200, в м. Кропивницькому, по вул. Преображенська, виконуючи поворот ліворуч на вул. В. Перспективна відчув удар. При цьому вказав, що автомобіль Volkswagen Touareg їхав зі сторони магазину «Сільпо». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобілю завдано пошкодження - зрив бампера. Після удару автомобіль ОСОБА_1 зупинився приблизно за 5-6 метрів від місця зіткнення. Свою провину у вчиненні ДТП остання на місці заперечувала при цьому вказала, що це він здійснив зіткнення з її авто.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що 10.08.2018, о 22 год. 30 хв. перебувала в транспортному засобі Mercedes-Benz 200, їхали в м. Кропивницькому. На перехресті вулиць В. Перспективна, 46, та Преображенська зупинились на світлофорі, пропустили автомобіль, потім відчули удар.

Адміністративним порушенням, відповідно до ст. 124 КУпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.5 Правил дорожнього руху передбачено, що поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Вина ОСОБА_1, що призвела до порушень правил дорожнього руху та спричинила пошкодження транспортних засобів підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2018 БД №341099 (а.п. 1), схемою місця ДТП від 10.08.2018 (а.п. 2), письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями водія транспортного засобу Mercedes-Benz 200, д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_2 (а.п. 3).

Дотримуючись вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху, водій мала б технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді та розмірі санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 1001, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4