Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4239/18
Провадження 3/215/1390/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2018 р.

серії БД № 075059, 08.09.2018 р. о 00.50 год. в м. Кривому Розі по вул. Івана Сірка біля електроопори № 300, водій ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ-2106, н.з. АЕ 5009 ІВ,

з ознаками наркотичного чи іншого спяніння (тремтіння пальців рук, збуджений стан).

Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного чи іншого спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, його інтереси на підставі договору про надання правової допомоги представляє адвокат ОСОБА_4

В судовому засіданні за клопотанням адвоката ОСОБА_4 було допитано свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що дійсно 08.09.2018 року його було залучено працівниками поліції в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 Підтвердив, що у його присутності ОСОБА_3 працівники поліції пропонували пройти огляд у медичному закладі на встановлення стану наркотичного спяніння, на що ОСОБА_3 відмовився. Також зазначив, що працівники поліції розяснили

ОСОБА_3 його права, наслідки відмови від проходження огляду у медичному закладі та порядок вилучення посвідчення водія.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає також у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є

будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_3у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2018 р., серії БР № 075059, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які останній підтвердив у судовому засіданні.

Крім того, сам ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив факт своєї відмови від проходження медичного огляду, мотивуючи це браком часу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір

в сумі 352 грн 40 коп. на користь держави.

Стягувач Державна судова адміністрація України, ,

місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: