П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2018 року серії БД № 284361, ОСОБА_1, 27 серпня 2018 року о 04 годині 35 хвилин, в м. Києві по вул. Краківська, 4, керував автомобілем «ВАЗ 21101», державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп'яніння проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога по пр. Визволителів в КМНКЛ «Соціотерапія». За висновком лікаря № 009014 водій перебуває у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечив. Пояснив, що він наркотиків ніколи не вживав, і не вживає. Жодних аналізів в КМНКЛ «Соціотерапія» у нього не брали. Відповіді на скаргу на дії лікаря-нарколога не отримав до цього часу. Просив врахувати його письмові пояснення та докази надані на спростування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До матеріалів справи надано Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 009014 складений лікарем ОСОБА_2 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія». Даний висновок складено 27.08.2018 року о 06 годині 10 хвилин. На огляд ОСОБА_1 був направлений 27.08.2018 року о 04 годині 35 хвилин. Дата і точний час огляду ОСОБА_1 - 27.08.2018 року о 06 годині 10 хвилин. Згідно даного висновку ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння. Однак, дані про речовину, під дією якої перебував ОСОБА_1, у висновку лікаря відсутні, що є порушенням законодавства України. Крім того, дата і час огляду співпадає з датою і часом складання висновку - 27 серпня 2018 року о 06 годині 10 хвилин, що є неможливим враховуючи час необхідний для проведення лабораторних досліджень.

Як вбачається з висновку лабораторних досліджень на вміст алкоголю та психотропних речовин в організмі № 754119, складеного ТОВ «Клініка «Інтер» 27.08.2018 року, в біоматеріалі (сеча) ОСОБА_1, отриманого 27.08.2018 року о 06 годині 55 хвилин, слідів алкогольних та психотропних речовин не виявлено. Дослідження проводилося на виявлення наступних речовин: етанол, альфа-метилтіофентаніл, альфа-метилфентаніл, ацеторфін, героїн, дезоморфін, кетобемідон, тіофенталін, дма, етриптамін, катинон, ммда, парагексил, екстракти каннабісу, каннабіс, опій, алфентаніл, безитрамід, бупренорфін, гідроморфінол - результат негативний.

Враховуючи, що висновок в КМНКЛ «Соціотерапія» складено з порушенням діючого законодавства, суд приймає до уваги висновок ТОВ «Клініка «Інтер», який був складений 27.08.2018 року (в день складання протоколу про адміністративне правопорушення).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 130, 247, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: