Справа №463/5048/18
Провадження №3/463/1779/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.08.1964р.н., громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ос), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.07.2018 о 15:00 год. порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди майну ОСОБА_2, а саме: 23.07.2018 собака породи ягдтерєр, який належить ОСОБА_1 забіг на подвіря гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Львів, вул. Міжгірна, 25 та загриз декоративного кроля.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на судовий розгляд справи не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 9). Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Диспозицією ч. 2 статті 154 КУпАП передбачено відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Правопорушення стверджується постановою протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями правопорушника, зокрема про те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Враховуючи наведене вище вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинене 23.07.2018, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ч. 3 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя: В.Я. Мармаш