Дата документу 22.10.2018 Справа № 554/8011/18
Провадження №3/554/2185/2018
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2018 року серії БД №056371 вбачається, що 01 жовтня 2018 року, гр. ОСОБА_1 близько 19 години 10 хвилин, керувала автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по дворовій території вул. Ветеренарна, 37 у м. Полтаві заднім ходом не впевнилася в безпеці виконання свого маневру та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушила п.10.9 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2018 року серії БД №056372 вбачається, що 01 жовтня 2018 року, гр. ОСОБА_1 близько 19 години 10 хвилин, керувала автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по дворовій території вул. Ветеренарна, 37 у м. Полтаві заднім ходом, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишила місце події, чим порушила п. 2.10 а ПДР України.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала повністю, підтвердивши викладене в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, суд виходить з пояснень порушника в судовому засіданні, схеми ДТП, з даних викладених в протоколах про адміністративні правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміновані їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд, враховує характер вчинених правопорушень, їх малозначність, ступінь вини, особу порушника, яка є інвалідом третьої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням та заслуженим майстром спорту України з карате (з вадами слуху), тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков