Справа № 575/1192/18
Провадження № 3/575/349/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в

смт.Кириківка, вул.Щорса, буд.43 Великописарівського району

Сумської області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Шмідта, буд.58 Полтавської області

за ст.130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

18 вересня 2018 року до Великописарівського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №062465 від 11.09.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно з яким гр.ОСОБА_1 08 вересня 2018 року о 21 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. А3796ХТ по вул.Миру в м.Гребінка Полтавської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення додані: висновок Гребінківської центральної районної лікарні Полтавської області №58 від 09.09.2018 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмові пояснення ОСОБА_1

Згідно із частиною 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса проживання ОСОБА_1: смт.Кириківка, вул.Щорса, буд.43 Великописарівського району Сумської області.

Справа про адміністративне правопорушення призначена до розгляду. Порушнику надсилалася судова повістка за адресою, вказаною в протоколі, але той у судове засідання не зявився та до суду назад повернувся конверт з відміткою про те, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Судом зроблено запит щодо надання відомостей про місце проживання ОСОБА_1 Так, згідно інформації, наданої Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично за даною адресою не проживає. Місце проживання ОСОБА_1 виконкому Кириківської селищної ради невідоме.

За таких обставин, суд позбавлений можливості викликати порушника в судове засідання та розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП. Згідно з ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає розгляду судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення або за місцем проживання порушника.

З протоколу та матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Гребінка Полтавської області, що є територією Гребінківського районного суду Полтавської області, а не Великописарівського районного суду Сумської області. Крім того, відповідно до наданих ОСОБА_1 письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ним зазначено місце свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Тому, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не підлягає розгляду Великописарівським районним судом Сумської області.

Отже, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для направлення її для розгляду до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повернути до Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник