12.10.2018 Провадження № 3/331/1056/2018
Єдиний унікальний номер 331/5200/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, обіймаючого посади директора ТОВ «Автопідприємство «Авто-Січ» та ТОВ «Сігматранс», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
ОСОБА_1 під час виконання своїх посадових обовязків, 30.08.2018 року об 11 год.00 хв., за адресою місцезнаходження ТОВ «Автопідприємство «Авто-Січ»: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 4, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, а саме: допустив водія автотранспортного засобу ОСОБА_2 до роботи до подання повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України та положення Постанови КМУ «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» від 17.06.2015 року № 413.
Крім того, під час виконання своїх посадових обовязків, 29.08.2018 року о 15 год. 00 хв., за адресою місцезнаходження ТОВ «Сігматранс»: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 4, маючи організаційно-розпорядчі функції, ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме: допустив порушення чинного законодавства щодо строків виплати заробітної плати, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення №№ ЗП 1689/561/АВ/П/ПТ та ЗП 1688/561/АВ/П/ПТ від 03.09.2018 року; актами інспекційного відвідування №№ ЗП 1689/561/АВ та ЗП 1688/561/АВ від 03.09.2018 року; виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копією наказу № 1 від 10.10.2012 року; копією наказу № 24-к від 02.05.2018 року; копією повідомлення про прийняття працівника на роботу від 02.05.2018 року; копією табелю обліку робочого часу водіїв за травень 2018 року; копією графіку робочого часу водіїв за травень 2018 року; копією наказу № 1 від 05.06.2014 року; копією відомості на виплату готівки №НЗП-000016 за серпень 2018 року; копією розрахунково-платіжної відомості № НЗП-000016 за серпень 2018 року; копією відомості на виплату готівки № ВЗП-000009 за квітень 2018 року; копією відомості на виплату готівки № ВЗП-000008 за квітень 2018 року; копією розрахунково-платіжної відомості № НЗП-000008 за квітень 2018 року; копією табелю обліку робочого часу за квітень 2018 року; копією трудової книжки ОСОБА_3; копією табелю обліку робочого часу за травень 2018 року.
Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова