Справа №705/5191/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління ПАТ «Уманьгаз», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10 січня 2018 року повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення №23-06-32/0566 від 12.09.2017 року, складений відносно голови правління ПАТ «Уманьгаз» ОСОБА_1, в якому зазначено, що при проведенні інспекційного відвідування додержання законодавства про працю на ПАТ «Уманьгаз» за період від 01.07.2017 року по 11.09.2017 року встановлено, що порушуються вимоги законодавства про працю, зокрема: ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.1, ч.3 ст.24 Закону України «Про оплату праці»; ч.5 ст.97 КЗпП України, ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці».

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.41 КУпАП розглядаються судами.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 26.01.2018 року не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку з тим, що ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи не подав, справа, у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП розглянута за відсутності ОСОБА_1

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що протокол складений 12.09.2017 року і у ньому викладені порушення, які передували складанню протоколу, тому станом на 10.01.2018 року, коли протокол надійшов до суду, вже закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що протокол від 12.09.2017 року вперше надійшов до суду 5 грудня 2017 року. Враховуючи те, що порушення, викладені у протоколі, мали місце у серпні 2017 року, тому, станом на 5 грудня 2017 року вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман