Справа № 240/716/18
Номер провадження № 3/240/361/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВК № 901068, виданого 21 травня 2012 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій облсті,

за ч.1 ст. 184 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - мати неповнолітніх синів - Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на 2 жовтня 2018 року не виконує своїх обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме: 2 жовтня 2018 року, близько 13 години, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилялася від виконання, передбачених законодавством, обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх синів - Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_4, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала, а також документів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд не позбавлений можливості розглянути справу у її відсутності.

При цьому, суд враховує, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частино 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що не забезпечивши своїх неповнолітніх синів - Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_4, материнською опікою, вихованням та доглядом, ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містять матеріали справи, яка зазначила, що в будинку, де проживає разом зі своїм співмешканцем та неповнолітніми синами - Русланом, ІНФОРМАЦІЯ_3, і Ярославом, ІНФОРМАЦІЯ_4, присутня антисанітарія, речі розкидані. Відсутня дитяча білизна. Електричні дроти оголені ( а.с. 2).

- актом обстеження умов проживання від 2 жовтня 2018 року, відповідно до якого санітарний стан будинку, в якому проживає ОСОБА_1, незадовільний: в будинку брудно, речі розкидані. У дітей відсутня постільна білизнаю. Куточок для навчання у старшого сина не повністю облаштований ( а.с. 7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

За наданою Степанівською сільською радою побутовою характеристикою від 2 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони. Виховує двох неповнолітніх дітей. Проте, зловживає спиртними напоями. Поваги та авторитету серед мешканців села не має. До виконкому сільської ради надходили скарги на її поведінку від жителів села ( а.с. 6).

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, відсутність значних негативних наслідків від її дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак