Справа №461/8249/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

13.10.2018 року о 05 годині 19 хвилин, ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з Польщі в Україну, через п/п «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» автомобілем марки «VW TRANSPORTER», реєстраційний номер RP38816, заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження, або в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Під час проведення огляду було виявлено товар, а саме: рідкий порошок для прання «MAXI TRAT» UNIVERSAL VOLLWASCHMITTEL в пластикових пляшках в кількості 14 шт./28л.; рідкий порошок для прання «DENK MIT» BLACK SENSATION в пластикових пляшках в кількості 24 шт./24л; рідкий порошок для прання «DENK MIT» WHITE SENSATION в пластикових пляшках в кількості 18 шт./18л; миючий засіб для очищення ванних кімнат «DENK MIT» POWER-REINIGER в пластикових пляшках в кількості 24 шт./18л.; миючий засіб для видалення плісняви «DENK MIT» SCHIMMEL-ENTFERNER в пластикових пляшках в кількості 24 шт./18л.

ОСОБА_2 під час розгляду справи факт правопорушення визнала.

Заслухавши представника Львівської митниці, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України, відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю остання намагалась перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, який перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №6293/20900/18 від 13.10.2018 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2, копією контрольного талону.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалась, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України, а товари, що були предметом правопорушення слід повернути ОСОБА_2 для проведення митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Крім того, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучений, згідно протоколу №6293/20900/18 від 13.10.2018 року, товар, а саме: рідкий порошок для прання «MAXI TRAT» UNIVERSAL VOLLWASCHMITTEL в пластикових пляшках в кількості 14 шт./28л.; рідкий порошок для прання «DENK MIT» BLACK SENSATION в пластикових пляшках в кількості 24 шт./24л; рідкий порошок для прання «DENK MIT» WHITE SENSATION в пластикових пляшках в кількості 18 шт./18л; миючий засіб для очищення ванних кімнат «DENK MIT» POWER-REINIGER в пластикових пляшках в кількості 24 шт./18л.; миючий засіб для видалення плісняви «DENK MIT» SCHIMMEL-ENTFERNER в пластикових пляшках в кількості 24 шт./18л. - повернути ОСОБА_2 для проведення митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 275,21 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.