КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1137/18
Провадження № 3/534/285/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КП «Вічність», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 липня 2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою.

Будучи належно викликаними в судове засідання, особа, яка притягується до відповідальності, та потерпіла ОСОБА_2 до суду не зявились, звернулися на адресу суду з заявами про закриття провадження у справі в звязку з примиренням.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 07.10.2018 року.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 викликався у судові засідання, призначені на 03.09.2018 року, 01.10.2018 року, 05.10.2018 року та 12.10.2018 року, проте жодного разу до суду не зявився. Постанова суду від 01.10.2018 року про здійснення приводу ОСОБА_1, органом Національної поліції була залишена поза увагою.

Суд зауважує, що відповідно по ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, є обовязковою.

Зважаючи на обовязкову участь особи, яка притягується до відповідальності при розгляді даної справи, невиконання органом поліції ухваленого судом рішення про здійснення приводу ОСОБА_1, суд був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені ст.38 КУпАП строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий