Справа №-613/1334/18 Провадження №-3/613/552/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Іманова Мазахіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Іманов Мазахір, 30 вересня 2018 року о 09.30 год. та 07 жовтня 2018 року о 08.50 год. в м. Богодухів здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме торгував картоплею на вул. Кооперативній м. Богодухів, чим порушив рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 91 від 26.03.2013 року «Про впорядкування торгівлі на території Богодухівської міської ради в місцях її стихійного виникнення».

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Іманов Мазахір в судовому засіданні не заперечував обставини наведені вище, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 30 вересня 2018 року та 07 жовтня 2018 року здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме біля ринку, на вул. Кооперативній м. Богодухова. Зазначив, що не працює, єдиним джерелом доходу є торгівля овочами, має на утриманні малолітню дитину. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина Іманова Мазахіра підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 189369 від 30 вересня 2018 року, серії ГР № 329635 від 07 жовтня 2018 року, фотознімками до протоколів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями Іманова Мазахіра.

На підставі приведеного вище, в діях Іманова Мазахіра вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто вчинення торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, який не працює, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння, приймаючи до уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, суд на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити Іманова Мазахіра від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Згідно адміністративних матеріалів, предмет торгівлі картопля, не вилучалась.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 36, ч. 1 ст. 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 613/1334/18 (провадження № 3/613/552/18), № 613/1335/18 (провадження № 3/613/553/18) та присвоїти № 613/1334/18 (провадження № 3/613/552/18).

Звільнити Іманова Мазахіра від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення Іманова Мазахіра до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя