Справа №461/7431/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт FE699488 виданий 07.07.2016 р., орган видачі 4619, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

11.09.2018 року близько 08 години 50 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер BC3620EX прямував з ОСОБА_3 в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через МАПП „Угринів Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: Меблі, торгової марки «Signal», країна виробник ОСОБА_3, а саме: стіл Galant; стілець TM, компютерний стілець Q-025 3 шт.; стіл Pixel; шафа для взуття YPS71-Q41; комод KOM5S/60 DAB SAN REMO JASNY, загальною вагою 162,2 кг, вартістю 2116,45 польських злотих та відповідно до курсу валют станом на 11.09.2018 становить 16128,36 грн.

Під час усного опитування гр. ОСОБА_2 не повідомив про вагу таких товарів, про те визнав себе їх власником після митного огляду.

Даний товар переміщувався без приховування в салоні автомобіля.

Отже, ОСОБА_2Ф порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав, просив суд суворо не карати.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №5610/20900/18 від 11.09.2018 р.; копією контрольного талону про проходження по «зеленому коридорі»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; документом щодо вартості товару; описом предметів; службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а також на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 649,94 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №5610/20900/18 від 11.09.2018 р. товар, а саме: меблі, торгової марки «Signal», країна виробник ОСОБА_3, а саме: стіл Galant; стілець TM, компютерний стілець Q-025 3 шт.; стіл Pixel; шафа для взуття YPS71-Q41; комод KOM5S/60 DAB SAN REMO JASNY Код УКТЗЕД НОМЕР_1,вагою 162,20 кг. вартістю 16128,36 грн. - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 649,94 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко