Справа № 550/952/18
Провадження № 3/550/441/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого охоронником у Войнівській ОСОБА_2 ст., є особою з інвалідністю ІІ гр., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

20.08.2018 р. близько 11.00 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в будинку по пров. Шкільному, 2 в с. Войнівка Чутівського району Полтавської області вчинив сварку зі своєю матірю, ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 809680 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8), висновком №168 щодо результатів медичного огляду (а.с.3).

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, та повністю підтверджується матеріалами справи.

26.09.2018 до суду, від потерпілої ОСОБА_3, надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у звязку з примиренням сторін та відсутністю претензій до ОСОБА_1

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що сталося на ґрунті сімейно-побутових розбіжностей між матірю та сином, а також примирення обох сторін конфлікту після цього, слід дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, примирення сторін, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, 173-2 ч.1, 283 , 284 КУпАП , суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Я. О. Ланна