Справа № 3/714/430/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Мамалига» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, старшина відділу прикордонної служби «Мамалига»

за ст. 172-18 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року після доопрацювання до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №327824 від 18.10.2018 року, згідно якого старшина ОСОБА_1 виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в період з 20.00 02.10.2018 року до 08.00.03.10.2018 року в межах 893-881 п/зн., в порушення наказу на охорону державного кордону перебуваючи в наряді зняв з себе розвантажувальний жилет із спеціальними засобами та мав при собі власний мобільний телефон, чим порушив вимоги підпункту пункту 11 Глави 2 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, оскільки правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст. 172-18 ч.2 КпАП України «Порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Після проведеного доопрацювання відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд а саме:

- диспозиція ст. 172-18 КпАП України є бланкетною ( відсилочною), посилання на відповідну Інструкцію носить не конкретний, суперечливий характер , саме п.11 гл.2 розділ ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України має 14 підпунктів , а в протоколі не зазначено, які саме підпункти ОСОБА_1 порушив.

- до матеріалів не додано постанову суду від 18.10.2018 року про направлення матеріалів на доопрацювання.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал посадовій особі, яка його склала для дооформлення протоколу та приведення його у відповідність із вимогами ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.172-18 ч.2 КупАП повернути до відділу прикордонної служби «Мамалига» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України для дооформлення та приведення адміністративного матеріалу у відповідність із вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: