Справа № 202/6306/18
Провадження № 3/202/3232/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 177830 від 29 вересня 2018 року, складеним інспектором взводу 2, роти 1, батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, зазначено, що 29 вересня 2018 року о 15:30 год. в м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 180, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_2 та з місця ДТП поїхав до приїзду поліції. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будь яких доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 177830 від 29 вересня 2018 року суду надано не було, заяв про відкладення судового засідання не надходило, суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП повністю підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 177830 від 29 вересня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко