Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1668/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Слобідка Глушковецька, вул. Східна буд. №1, Ярмолинецького району Хмельницької області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 083516 від 30.07.2018 року, складеного старшим лейтенантом поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 19.07.2018 року о 14 год. в с. Слобідка Глушковецька по вул. Б.Хмельницького, висловлювалась нецензурною лайкою та образливо чіплялась до ОСОБА_3 поводила себе зухвало, чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В cуді, ОСОБА_1, своєї вини у вчиненому не визнала та пояснила, що 19.07.2018 року вона перебувала в смт.Ярмолинці.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Статею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що згідно письмових пояснень наданих свідком ОСОБА_4 про те, що 20.07.2018 року близько 14 год. 30 хв. в місцевий магазин де вона працює прийшла ОСОБА_3 яка повідомила, що ОСОБА_1 в телефонному режимі погрожує їй фізичною розправою та висловлюється при цьому нецензурними словами.

При цьому, згідно довідки Ярмолинецького територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) № 320 від 10.09.2018 року, про те, що дійсно 19.07.2018 року з 9 год. до 11 год. проводилась виробнича нарада, де була присутня соціальний робітник ОСОБА_1

У звязку з вищенаведеним, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутнє посягання на суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Крім того, суб'єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, тобто особа усвідомлює, що її дії протиправні, передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і спокій громадян і прагне цього, однак, судом не встановлено наявності вказаного умислу у ОСОБА_1

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З врахуванням обставин справи, зокрема, того, що правопорушенням не завдано значної шкоди правам, свободам та інтересам потерпілої сторони, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягаєзакриттю, в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 62 Конституції України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1закрити, в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба