Справа №: 471/811/18-п Провадження № 3/486/496/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д., при секретарі Деменко К.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КупАП.

Вивчивши матеріали вказаної справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню до Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для дооформлення, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 255 КУпАП, повноваження складання протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 183-1 КУпАП надані державному виконавцю.

Правильність складення державним виконавцем протоколу про адміністративне правопорушення має важливе значення і закладає підґрунтя для розгляду справи на засадах законності і справедливості.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З метою дотримання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та з урахуванням характеру проступку, протокол, крім загальних відомостей, має містити: дату предявлення виконавчого документа до виконання, реквізити виконавчого провадження із посиланням на резолютивну частину виконавчого документа, розмір і період заборгованості.

До протоколу мають додаватись: копія виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунок заборгованості та інші необхідні документи.

Як вбачається з протоколу № 52 про адміністративне правопорушення складеного 06 вересня 2018 року старшим державним виконавцем Братського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Горільською М.О. в графі прізвище, ім'я по батькові, дата народження громадянина зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що не співпадає з датою народження ОСОБА_1 - 27.05.1969, зазначеною в графі "особа, яка притягається до адміністративної відповідальності". Не зазначено даних про місце народження останнього, не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що його копію було направлено ОСОБА_1 поштою, однак підтвердження цього матеріали справи не містять.

Також державним виконавцем не було надано до матеріалів спарви про адміністративне провадження, як доказ зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення виконавчого листа № 471/1570/13 від 09.10.13, виданого Братським районним судом та копії постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі даного виконавчого листа.

Долучено копію попередження про виклик до відділу ДВС та необхідність сплати заборгованості, однак будь-яких даних про отримання боржником даного попередження матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 258 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 183-1 КУпАП повернути до Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олена Дмитрівна Франчук