Справа №: 310/8574/18
3/310/2372/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Аскет Шиппінг», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.163-4 ч.1, ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №261 від 08.10.2018 року, директор ТОВ «Аскет Шиппінг» ОСОБА_1 внаслідок недостатнього контролю за веденням податкового обліку порушив вимоги пп.168.1.1, пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, в період з 01.01.2017 року по 30.06.2018 року під час виплати доходів фізичним особам не сплачений до бюджету військовий збір у сумі 29770,12 грн., що встановлено актом перевірки від 03.09.2018 року № 518/08-01-14-14/35355771.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №262 від 08.10.2018 року, директор ТОВ «Аскет Шиппінг» ОСОБА_1, внаслідок недостатнього контролю за веденням податкового обліку, порушив вимоги пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст.168, п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України, в період з 01.01.2017 року по 30.06.2018 року під час виплати доходів фізичним особам податок на доходи фізичних осіб у сумі 35629,18 грн. не сплачений до бюджету, податкові розрахунки за формою1-ДФ в період 1 кв. 2017 року, 1 кв. 2018 року надані з недостовірними відомостями, що встановлено актом перевірки від 03.09.2018 № 518/08-01-14-14/35355771.

У відношенні вищевказаної особи до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 09.10.2018 року надійшли адміністративні матеріали: № 310/8574/18 (пр. № 3/310/2372/18) за ч.1 ст.163-4 КУпАП; № 310/8575/18 (пр. № 3/310/2373/18) за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два тотожних адміністративних правопорушення, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 310/8574/18 (пр. № 3/310/2372/18) за ч.1 ст.163-4 КУпАП та № 310/8575/18 (пр. № 3/310/2373/18) за ч.1 ст.163-4 КУпАП слід обєднати в одне провадження під загальним № 310/8574/18 (пр. № 3/310/2372/18).

В судове засідання ОСОБА_1 сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наявність достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про дату, місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість її розгляду за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оскільки ОСОБА_1 не заперечує свою провину у скоєному, яка повністю підтверджується матеріалами справи, актом документальної планової виїзної перевірки від 03.09.2018 року №518/08-01-14-14/35355771 який він отримав 05.09.2018 року, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП правопорушникзобовязаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 163-4 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/8574/18 (пр. № 3/310/2372/18) за ч.1 ст.163-4 КУпАП та № 310/8575/18 (пр. № 3/310/2373/18) за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/8574/18 (пр. № 3/310/2372/18).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 НМДГ, що становить 34 грн.

Стягнення провести за реквізитами: одержувач: Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 8011, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Стягнення провести за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2