Справа № 266/4608/18
Провадження№ 3/266/1387/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої фізичною особою підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст.. 155-1 ч.1, 164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення №604 від 13.08.2018 року, ОСОБА_2 вчинила порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п.1. 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині не проведення розрахункової операції через зареєстрований, опломбований установленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО, розрахункові документи встановленої форми на повну суму проведених операцій не надано. Факт порушення був встановлений під час проведення контрольно-разраункових операцій: 18.07.2018 року, 19.07.2018 року, 20.07.2018 року, 20.07.2018 року. Під час розрахунку платіжними банківськими картками за реалізовану продукцію, були реалізовані алкогольні напої (18.07.2018 року - вермут «Мартіні» 2 порції за ціною 29.00 грн. на суму 58.00 грн., 19.07.2018 року - вино «Інкерман» біле 1 порція за ціною 27.00 грн., 20.07.2018 року - вино «Сапераві» 150 мл. за ціною 73.50 грн.), що підтверджується чеками РOS-терміналів та рахунками офіціантів. Перевіркою встановлено, що відповідно до договору про відкриття банківського рахунку НОМЕР_3 від 10.11.2016 року ФОП ОСОБА_2 відкрито у ПАТ «ПУМБ» поточний рахунок НОМЕР_2. Згідно до заяви - договору на підключення сервісу торгівельного еквайрінгу (акт прийому передачі №5 від 03.03.2018 року та №7 від 15.06.2018 року від ПАТ «ПУМБ» передано до ОСОБА_2 2 РОS-термінали для розрахунку картками та зарахування коштів на Рахунок ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_2. Обидва термінали мають однакові ідентифікатори торгівельного об'єкту 16034). що підтверджує їх використання одним суб'єктом господарювання ФОП ОСОБА_2 при реалізації алкогольних напоїв та продуктів харчування у господарській одиниці кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2

Згідно протоколу №604 від 13.08.2018 року, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, а саме ведення господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, а саме здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме: 19.07.2018року о 16 годині 25 хвилин за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Приморський. 10 у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» було встановлено здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Під час перевірки та до початку перевірки були проведені контрольні - розрахункові операції, а саме: 18.07.2018 року на загальну суму 500.00 грн., 19.07.2018 року на загальну суму 387.00 грн., 20.07.2018 року на загальну суму 108.00 грн. та 20.07.2018 року на загальну суму 161.00 грн. Під час розрахунку платіжними банківськими картками за реалізовану продукцію, були реалізовані алкогольні напої (18.07.2018 року - вермут «Мартіні» 2 порції за ціною 29.00 грн. на суму 58.00 грн., 19.07.2018 року - вино «Інкерман» біле 1 порція за ціною 27.00 грн., 20.07.2018 року - вино «Сапераві» 150 мл. за ціною 73.50 грн., що підтверджується чеками Р0S-терміналів та рахунками офіціантів. Перевіркою встановлено, що відповідно до договору про відкриття банківського рахунку НОМЕР_3 від 10.1.2016 року ФОП ОСОБА_2 відкрито у ПАТ «ПУМБ» поточний рахунок НОМЕР_2, згідно до заяви - договору на підключення сервісу торгівельного еквайрінгу (акт прийому передачі №5 від 03.03.2018 року та №7 від 15.06.2018 року від ПАТ «ПУМБ» передано до ОСОБА_2 2 Р0S-термінали для розрахунку картками та зарахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_2

НОМЕР_2. Обидва термінали мають однакові ідентифікатори торгівельного об'єкту 16034), що підтверджує їх використання одним суб'єктом господарювання ФОП ОСОБА_2 при реалізації алкогольних напоїв у господарській одиниці кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена неоднарозово належним чином, про причини неявки суд не повідомила. На адресу суду надала клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з тим, що на її думку оскільки вона сплатила штраф встановлений в повідомленні-рішенні від 06.08.2018 року № на підставі абз.5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирта етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 17000 грн., вважає, що її вже притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 та ч.1 ст.164 КУпАП, а її вина в здійсненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення №604від 13.08.2018 року та № 605 від 13.08.2018 року, повідомлення №31970/10805-99-14-05-17 від 31.07.2018 року, актом (довідкою) фактичної перевірки щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності відповідних дозвільних документів і ліцензій №135/05/99/14/05/НОМЕР_1 від 23.07.2018 року, копіями рахунків.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення, яку необхідно визначити для правопорушника, суд виходить з того, що ОСОБА_2 порушила порядок здійснення господарської діяльності, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскацією товару, відповідно до санкції статті 164 КУпАП, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1,155-1, 164 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень ( р/р№001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, , код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сума якого підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № 0055, отримувач коштів: Маріуп.УК/Приморський р-н/ 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Маріуполі, код банку отримувача: 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.