Справа № 720/963/18
Провадження № 3/720/357/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року близько 02 години 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак іноземної реєстрації LC 31483 на 245 км автомобільної дороги Чернівці-Мамалига в межах Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник не зявився без поважних для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у керуванні автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» за № 1240 від 06 червня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 076454 від 06 червня 2018 року вбачається, що 06 червня 2018 року близько 02 години 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак іноземної реєстрації LC 31483 на 245 км автомобільної дороги Чернівці-Мамалига в межах Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного спяніння.

З пояснень ОСОБА_1, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він визнав факт вживання алкогольних напоїв та керування транспортним засобом.

Згідно висновку № НОМЕР_1 «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидківсть реакції від 06 червня 2018 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: