Справа № 159/3406/18
Провадження № 3/159/1667/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Поліцейським СРПП №1 Ковельського ВП Кальчуком В.В. складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_1, 05 липня 2017 року близько 13 год.30 хв. в АДРЕСА_2, вчинив сімейний скандал з колишньою співмешканкою ОСОБА_3, ображав останню нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини, внаслідок чого могла бути завдана психологічна чи моральна шкода.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився. Однак, в судове засідання з'явився його захисник Демчук Н.В.., яка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, пояснила, що ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, не визнає. Заперечуючи у своїх діях факту вчинення правопорушення, посилається на те, що конфлікт відбувся через їх спільну дитину, побачення з якою забороняє йому ОСОБА_3, намагаючись при цьому наводити на нього наклепи, оскільки він бажає встановити в судовому порядку батьківство відносно сина ОСОБА_3.

За вказаних обставин просить відмовити в притягненні її до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Обов'язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є настання певних наслідків від вчинення винною особою дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілої, а саме завдання чи ймовірна можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю особи, відносно якої вчинені такі дії.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яка шкода фізичному або психічному здоров'ю кого була завдана, які наслідки настали чи могли настати здоров'ю потерпілій внаслідок дій ОСОБА_1 та наявність причинно-наслідкового зв'язку між цими діями, тобто не вказані усі обов'язкові ознаки об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1, що виключає підстави для притягнення особи до відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 інспектор поліції склав за повідомленням самої ОСОБА_3 про те, що колишній співмешканець 05.07.2018 року застосував до неї фізичне насильство. Однак, пояснення свідків події, які б могли підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Частиною 2 ст.3 Сімейного кодексу України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є особами, які складають сім'ю. Оскільки у протоколі та в письмових пояснення самої ОСОБА_3 вказано вчинив насильство в сім'ї колишній співмешканець.

Крім цього, будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на застосування фізичного чи іншого характеру, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином з врахуванням наведеного, приходжу до висновку про недоведеність факту скоєння особою, що притягується до адміністративної відповідальності передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1,280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адімінстративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик