Справа №461/8071/18&g1;
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниціДержавної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт FC864294 виданий 21.10.2016 р. органом 4634, запис номер 112,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року близько 21 години 16 хвилин ОСОБА_2 на автомобілі марки «VW TRANSPORTER», реєстраційний номер RP68455 прямував з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: проектор торгової марки «Poyank» країна виробництва Китай - 3 штуки- 3 кілограми; проектор торгової марки «Simplified Mirco Projector» країна виробництва Китай - 1 штука 1 кілограм; проектор торгової марки «Deeplee», модель «X000NW62UP» країна виробництва Китай - 13 штук 13 кілограм; проектор торгової марки «Deeplee», модель «X000TRI6A3» країна виробництва Китай - 25 штук 7.5 кілограм; порохотяг портативний «HoLIFE», модель «HLHM036BWEU» країна виробництва Китай - 4 штук 6 кілограм. Загальна обєм предметів правопорушення 30,5 кг.

Такі дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Заслухавши думку особи, яка притягається до відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого порядку проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України через "зелений коридор" товарів, у кількості, що перевищує неоподатковану норму переміщення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 5903/20900/18 від 24 вересня 2018 року;

- копією контрольного талону проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом вилучених товарів;

- доповідною запискою державного інспектора ВМО №2 м/п «Мостиська» ЛМ ДФС ОСОБА_4 від 24 вересня 2018 р.;

- поясненнями ОСОБА_2

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, щодо ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар не обмежений до ввезення на митну територію України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у 352,40 грн. Також, на користь Львівської митниці підлягає стягненню вартість зберігання товару на складі, яка відповідно до довідки №937 складає 272 грн. 83 коп.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу № 5903/20900/18 від 24 вересня 2018 року, товар: проектор торгової марки «Poyank» країна виробництва Китай - 3 штуки- 3 кілограми; проектор торгової марки «Simplified Mirco Projector» країна виробництва Китай - 1 штука 1 кілограм; проектор торгової марки «Deeplee», модель «X000NW62UP» країна виробництва Китай - 13 штук 13 кілограм; проектор торгової марки «Deeplee», модель «X000TRI6A3» країна виробництва Китай - 25 штук 7.5 кілограм; порохотяг портативний «HoLIFE», модель «HLHM036BWEU» країна виробництва Китай - 4 штук 6 кілограм - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 272 грн. 83 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова