Справа № 709/2406/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:

вул. Троїцька, 27, с. Першотравневе, Чорнобаївський район, Черкаська область, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, працює сторожем в Першотравневому НВК "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2017 року серія ГП № 017569 ОСОБА_1 27 грудня 2017 року близько 11:00, перебуваючи в

с. Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області по вул. Троїцькій, образливо чіплявся до ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Додатково пояснив, що в той день він зайшов до себе у двір за місцем своєї реєстрації та заліз на горище, щоб зняти телевізійну антену для свого користування. В цей час з'явився син - ОСОБА_3 та замкнув його на горищі, після чого наказав матері - ОСОБА_2 викликати поліцію Такі дії сина ОСОБА_1 пояснив напруженими відносинами, що існують між ними. Додав, що нецензурної лайки не вживав і саме з ОСОБА_2 взагалі не конфліктував.

Присутня в судовому засідання захисник ОСОБА_4 просила суд звернути увагу на відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки об'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у формі дії, а суб'єктивна сторона вказаного правопорушення має бути виражена у формі умислу, що в даному випадку не знаходить свого підтвердження. Крім того, просила врахувати позитивні характеристики ОСОБА_1, надані за місцем проживання і роботи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_4, проаналізувавши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи,

ОСОБА_1 почав чіплятися до неї на вул. Троїцькій у с. Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В письмових поясненнях ОСОБА_3 вказано, що він бачив, як його батько вчиняв хуліганські дії відносно матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами.

Разом з тим адміністративні матеріали не містять належних і допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 саме дрібного хуліганства. Наявні в адміністративних матеріалах письмові пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_2 суд оцінює критично з огляду на наявність конфліктних відносин у родині, про що достовірно відомо суду, а тому такі пояснення не можуть бути оцінені судом як достатні докази вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства. При цьому з рапорту помічника чергового СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2017 року вбачається, що отримана від заявника ОСОБА_2 заява була зареєстрована як сімейна сварка.

Однією з обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що в адміністративних матеріалах відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 173 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай