Справа № 349/2225/17
Провадження № 3/349/21/18
П О С Т А Н О В А

16 січня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №095089 від 15 грудня 2017 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №095084 від 15 грудня 2017 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом без відповідного права на керування таким транспортним засобом.

Згідно вказаних протоколів про адміністративні правопорушення особу ОСОБА_1 встановлено за паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 виданим 20 серпня 2009 року Рогатинським РВ УМВС.

Згідно з ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи. За ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина друга ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує, зокрема, довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня довідка із вищезазначеною інформацією, в протоколі про адміністративне правопорушення така інформаціє теж не зазначена, що унеможливлює вирішення судом питання про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом .

Також відсутність довідки про те чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія та якої саме категорії позбавляє суд можливості повно, обєктивно та всебічно розглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності і за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП повернути Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак