П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" жовтня 2018 р. Справа153/1175/18

Провадження3/153/505/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2018 року о 03 год. 50 хв. біля банку «Приватбанку» по вул. Замкова в м. Ямпіль, Вінницької області, ОСОБА_1знаходився в громадському місці в п'яному вигляді, хитався та тримав правій руці невідомий предмет, на що поліцейським останньому було запропоновано пред'явити для огляду невідомий предмет, який він тримав в руках. ОСОБА_1 відмовився та почав висловлюватися нецензурними словами в адресу працівників поліції, на неодноразові вимоги поліцейських припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме - дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР№426666 від 12 серпня 2018 року, рапортами від 12 серпня 2018 року, із довідки виданої КУ «Ямпільської ЦРЛ» від 12 серпня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування у встановленому законом порядку, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, ступінь його вини, майнове становище та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Також, при призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 судом врахований той факт, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в цілях виховання ОСОБА_1, а також попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами, застосування до ОСОБА_1 більш м'якого стягнення, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП ніж адміністративний арешт, а саме такого стягнення, як штраф, громадські роботи, виправні роботи буде недостатнім і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах строку, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП. При цьому, суд вважає, що в даному випадку таке стягнення, як адміністративний арешт, буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН