30.10.2018 Провадження №3/331/940/2018
Єдиний унікальний номер 331/4680/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 054249 02 серпня 2018 року, о 01 годин 15 хвилин, біля будинку 24 по вул. Шкільній у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», д.н. 52624НЕ, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився в закладі охорони здоровя, висновок № 3443 від 02.08.2018 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що вживав марихуану в минулому, проте в день складання протоколу про адміністративне правопорушення та напередодні наркотичні засоби не вживав, у стані наркотичного спяніння не перебував.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює на посаді лікаря-нарколога в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР. 02.08.2018 року до КУ був доставлений водій ОСОБА_1 Водій зазначив, що близько місяця тому вживав марихуану. Було зроблено три тести щодо перевірки вживання маріхуани, вони були позитивні. При цьому, для підтвердження факту перебування особи у стані алкогольного спяніння повинна бути наявна сукупність відповідних ознак. З огляду лише на результати тестування, без урахування віз-уальних ознак наркотичного спяніння, неможливо дати повний висновок. Оскільки такі ознаки були відсутні, було надано висновок, що особа не перебуває у стані наркотичного спяніння. Крім того, свідок пояснив, що він несе персональну відповідальність за достовірність наданих ним медичних висновків.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що під час обстеження водія ОСОБА_1 ним не було встановлено факт перебування останнього у стані наркотичного спяніння, констатовано лише факт вживання маріхуани у минулому.

Також в судовому засіданні досліджено надані свідком копію акту медичного огляду № 3443 від 02.08.2018 року, з якого вбачається, що ознак спяніння у ОСОБА_1 не виявлено, а також копію висновку щодо результатів медичного огляду від 02.08.2018 року, в якому зазначено, що у гр. ОСОБА_1 підтверджується факт вживання марихуани.

Таким чином, оцінюючи надані в судовому засідання пояснення правопорушника, свідка, досліджені у судовому засіданні докази, доходжу висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується невиконання п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 02.08.2018 року № 3443 у ОСОБА_1 підтверджується факт вживання марихуани. При цьому, згідно акту медичного огляду № 3443 від 02.08.2018 року ознак спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Оскільки факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння під час керування транспортним засобом не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, підстав для його притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не вбачається через відсутність складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова