АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

«21» лютого 2018 р. м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові апеляційного суду Чернівецької області від 05 лютого 2018 року, винесену за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 05 лютого 2018 року відмовлено у прийнятті до провадження апеляційного суду апеляційної скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 Апеляційну скаргу з доданими до неї документами постановлено повернути прокурору.

При дослідженні вказаної постанови та матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що у тексті постанови допущені описки:

-у першому абзаці описової частини була допущена помилка в прізвищі, імені та по батькові ОСОБА_3, а саме зазначено «Кирилюка Романа Івановича» замість «Стеця Дмитра Анатолійовича»;

-у другому абзаці описової частини була помилково зазначена дата винесення постанови Новоселицьким районним судом, а саме зазначено дату 25.10.2017р. замість 16.01.2018р.;

-у другому абзаці описової частини і далі по тексту була помилково зазначена назва прокуратури, а саме «Чернівецька місцева прокуратура» замість «Сторожинецька місцева прокуратура» у відповідних відмінках;

-у другому абзаці описової частини помилково зазначене прізвище ОСОБА_3, а саме зазначено «Сеця» замість «Стеця».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження або будь-якої іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

___________________________________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 720/18/18

Провадження №33/794/122/18

Категорія ст. 172-6 КУпАП Доповідач Марчак В.Я.

Таким чином, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, а також те, що вказані описки є технічними та жодним чином не впливають на суть та зміст прийнятого рішення, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 279, 283, 294, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові апеляційного суду Чернівецької області від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, зокрема, вважати вірним:

-в абзаці першому описової частини прізвище, імя, та по батькові «Стеця Дмитра Анатолійовича» замість прізвища, імені та по батькові «Кирилюка Романа Івановича»;

-в абзаці другому описової частини вказаної постанови дату «16.01.2018р.» замість дати «25.10.2017р.»;

-в абзаці другому описової частини вказаної постанови і далі по тексту назву «Сторожинецька місцева прокуратура» замість назви «Чернівецька місцева прокуратура» у відповідних відмінках;

-у другому абзаці описової частини вказаної постанови прізвище «Стеця» замість прізвища «Сеця».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4