Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6537/18
Номер провадження: 3/225/1502/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов від військового коменданта м.Торецька майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді інженера групи інженерного забезпечення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , виданного командиром військової частини НОМЕР_1 13.09.2017,

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року майор ОСОБА_2 не прибув з відпустки до військової частини НОМЕР_1 в м.Торецьк Донецької області в умовах особливого періоду. Повернувся до місця розташування військової частини 02.11.2018.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю. Підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що не прибув своєчасно до військової частини з відпустки через відсутність квитків на потяг, про що попередив чергового частини та керівництво. Каявся, просив суд суворо його не наказувати.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2018 року серії ДНК №1876, що є самостійним доказом у справі, довідкою № 208 про неприбуття з відпустки військовослужбовця Збройних Сил України, довідкою №210 про повернення військовослужбовця Збройних Сил України, іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) з відпустки тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є інженером групи інженерного забезпечення, враховуючи відсутність завданої шкоди, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.4ст. 172-11 пАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно з ч.2ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Суд враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст. 172-11, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 225/6537/18 за фактом вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: