Справа № 304/1512/17
Провадження № 3/304/13/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року о 19.37 год. ОСОБА_1 в с. Туриця по вул. Центральній Перечинського району Закарпатської області керував транспортним засобом марки «Geely», д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Крім цього пояснив, що при складанні працівником поліції щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення як документ, що посвідчує особу, він надав посвідчення водія, в якому його прізвище помилково зазначено як «Купчинський», тоді як згідно паспорта громадянина України вірним є «Крупчинський».

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши надані докази, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року (далі Інструкція), протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) має містити серію та номер посвідчення водія або назву, серію та номер документа, що посвідчує особу, на підставі якого таку особу встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлені на підставі посвідчення водія серії ІКА № 038054, виданого ОСОБА_2 Закарпатської області 31 травня 1996 року на прізвище «Купчинський». Про належність особі правопорушника вказаного посвідчення він зазначив також у судовому засіданні.

Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії ВО № 055161, виданим Перечинським РС УМВС України в Закарпатській області 02 лютого 1996 року, вірним прізвищем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є «Крупчинський». Даний факт визнано останнім і у його показах.

Однак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомила поліцейських про відмінність її прізвища від того, яке зазначене у наданому нею посвідченні при оформленні ними матеріалів, пояснення та зауваження щодо даного факту при підписанні вказаних матеріалів також не подала, тому суддя визнає дії ОСОБА_1 недобросовісними та приймає до уваги протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 025914 від 11 жовтня 2017 року, складений поліцейським СРПП № 3 Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області сержантом поліції ОСОБА_3 на прізвище «Купчинський», як належний доказ його вини.

Крім вказаного протоколу та визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується результатом тесту на алкоголь № 445 приладу «Drager» ARBL-0607 від 11 жовтня 2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та письмовими поясненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж 3 (три) місяці, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, с у д д я, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_6