Справа № 199/8951/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником начальника департаменту ТОВ «Інтерпайп Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: захисника адвоката ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2017 о 13:40 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos TF69Y», н.з. АЕ5698ЕС, рухаючись по вул. Каруни, 542 в місті Дніпрі, при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda Fabia», н.з. АЕ3927ВК, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул. Каруни, 542 у місті Дніпрі, в результаті чого скоїв зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1; 10.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за участі його захисника, а також надав письмові пояснення, в яких зазначив, що, виїжджаючи від свого будинку на відрізок дороги по вул. Каруни від перехрестя з вул. Бажова до перехрестя з вул. Смарагдова, впевнився, що зліва відсутні будь-які транспортні засоби і тоді почав рух. Після початку руху за долі секунди побачив з права автомобіль, який рухався на великій швидкості, що і стало, на його думку, причиною ДТП. ОСОБА_1 вважав, що водій автомобіля Шкода Фабія, з яким сталося зіткнення, рухався проти руху, але працівники поліції зазначили, що знаку, який би забороняв водію автомобіля Шкода рух по цій ділянці дороги, не має, а тому в його діях і вбачалася вина в скоєнні даної ДТП.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 159495 від 09.12.2017, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який зазначив, що він рухався на автомобілі Шкода Фабія по вул. Каруни зі сторони пр. Слобожанський у напрямку Амурського мосту. В цей час з другорядної дороги (виїзду з двору) виїхав автомобіль ОСОБА_4, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 09.12.2017, відповідно до яких зафіксовано, що у місті Дніпрі по вул. Каруни, 542 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаних водіїв.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який офіційно працевлаштований, ступінь його вини, приймаючи до уваги знаходження на його утриманні малолітнього сина, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко