Справа № 297/2222/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого фізичною особою-підприємцем, громадянина України,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

В ході проведення головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Закарпатській області магазину «22V», що знаходиться в м. Берегово по вул. І. Франка, 35, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1, встановлено факт непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидача розрахункового документу при реалізації 15 серпня 2018 року шліфмашинки стрічкової «Makita» за ціною 4477 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 220/14-05 від 27.08.2018 року, актом (довідкою) фактичної перевірки № 001497 від 27.08.2018 року.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування ат послуг.

Враховуючи суть адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 є особою, яка здійснює розрахункові операції, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу максимального розміру п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд протягом десяти днів з дня отримання особою, відносно якої її винесено, копії постанови.

Суддя Фейір О. О.