Справа № 296/9049/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором УПП в Житомирській області, прож. Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с. Усолуси, пров. Колгоспний,1,

за ст.124 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 26 червня 2018 р., о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем «BАЗ-21112» держ. номер НОМЕР_1, в м. Житомирі, по вул. Вітрука, поблизу будинку №3, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати дорожній рух, допустив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем MAZDA держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка здійснювала маневр розвороту попереду.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та гр-ка ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою не визнав повністю та пояснив, що він 26.06.2018р. о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем «BАЗ-21112» держ. номер НОМЕР_1, в м. Житомирі, по вул. Вітрука, поблизу будинку №3, рухався в бік вул. Корольова. Під час руху він побачив, що автомобіль MAZDA держ. номер НОМЕР_2 почав здійснювати розворот з крайньої правої смуги руху, чим перекрив обидві смуги для руху іншого транспорту. При цьому, перед початком руху водій автомобіля MAZDA держ. номер НОМЕР_2 не подала сигнал світловим показчиком повороту, в зв'язку з чим він почав екстрене гальмування, для уникнення зіткнення з даним автомобілем, але уникнути зіткнення не вдалось. Після ДТП він одразу зателефонував на лінію 102 та повідомив про ДТП. В результаті ДТП його автомобіль отримав значні механічні ушкодження передньої частини.

ОСОБА_2 на виклики до суду не з'явилась, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялась, причини неявки суду не повідомила, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не зверталась, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без її участі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, переглянувши відеозапис з диску з місця ДТП наданого ОСОБА_1, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, рапорти інспектора Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.06.2018р., схему до протоколу ДТП від 26.06.2018р., протокол огляду місця ДТП від 26.06.2018р., письмові пояснення ОСОБА_3 від 26.06.2018р., письмові пояснення ОСОБА_4, акт судово-медичного дослідження гр. ОСОБА_1 №1587 від 04.07.2018р., акт судово-медичного дослідження гр. ОСОБА_1 №1584 від 04.07.2018р., акт судово-медичного дослідження гр. ОСОБА_5 №1585 від 04.07.2018р., довідку № 385805 від 26.06.2018р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.08.2018р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.07.2018р., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. п. 12.1, 11.4 Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов