Справа № 219/7808/18
Провадження № 3/219/3582/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону партульної поліції в м. Краматорськ та Слов»янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює директором Вуглегірської ТЕС,

прож. Донецька область,

Бахмутський район,

м. Світлодарськ, ПДУ, буд. № 8,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.07.2018 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який 11.07.2018 року о 15.00 год. в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області не виконав законні вимоги (приписи) № 171 від 30.05.2018 року, № 161 від 24.05.2018 року, № 162 від 24.05.2018 року, а саме: не встановив та не забезпечив видимість дорожніх знаків , чим порушив вимоги п. п. 1.5 ПДР України, ст. 42 ЗУ «Про дорожній рух», ДСТ У 3587-97, ДСТ У 4100-2014, скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КупАП.

Справа прийнята в провадження суду 18.07.2018 року (в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнева О.А.).

15.08.2018 року, в зв»язку з призначенням проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: № 219/7808/18, у зв»язку з відставкою судді Брежнева О.А., згідно з рішенням ВРП від 07.08.2018 року справа була передана в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фроловій Н.М.

16.08.2018 року постановою Артемівського міськрайонного суду Доннецької області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернуто для додаткового дооформлення до Батальйону партульної поліції в м. Краматорськ та Слов»янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної служби.

07.09.2018 року вищевказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Артемівського міськрайонного суду в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М.

На неодноразові виклики правопорушник ОСОБА_1 до суду не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшли заяви про розгляд справи за його відсутністю, свою провину не визнає, оскільки Вуглегірська ТЕС є відокремленим підрозділом ПАТ «Центренерго», тому не може самостійно розпоряджатися коштами, у зв»язку з чим виникла необхідність почати процедуру корегування плану закупівель з метою придбання та встановлення дорожніх знаків 5.45 та 5.46.

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

закрити у зв"язку з закінченням строків розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева