СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/116/18

Провадження № 3/485/39/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,

за ч.2 ст.187 КУпАП

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 липня 2016 року стосовно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки із застосуванням обмежень, у тому числі щодо реєстрації у відділ поліції за місцем проживання два рази на місяць.

20 вересня та 10 жовтня 2017 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до Снігурівського ВП ГУНП.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, порушенням заборони виходу з будинку у визначений час. Кваліфікація дій порушника за вказаними фактами порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП знайшла своє підтвердження, оскільки ОСОБА_2 попередньо протягом року був підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП. Згідно з наданою постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 помер, про що 28 грудня 2017 року лікарем Високопільського відділення Херсонської обласної ради «Бюро судово-медичної експертизи» видано лікарське свідоцтво про смерть №2009932/107.

В силу п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного адміністративне провадження за протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №895474, №895473 від 15 та 17 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

- об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/485/39/18, 3/485/40/18 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/485/39/18;

- адміністративне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП за обставини смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна