Справа №303/5420/18
№3/303/2052/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 о 18 год. 50 хв. 31 липня 2018 року на автодорозі Київ-Чоп в смт. Чинадієво керуючи транспортним засобом марки "SKODA Fabia" д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи маневр розвороту у невстановленому місці допустила зіткнення з транспортним засобом марки "Renault " д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який здійснював в той момент маневр обгону, чим порушила п.п. 10.7"д", 10.4 ПДР України.

Представник правопоршниці ОСОБА_3 - ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та пояснив, що на ділянці дороги, де мала місце ДТП 31.07.2018 року забороних знаків для розвороту не було, вважає, що винуватцем ДТП є водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4

ОСОБА_4 в суді пояснив, що 31.07.2018 року під час керування автомобілем НОМЕР_3 на автодорозі Київ-Чоп в смт. Чинадієво в напрямку м. Львів помітив автомобіль НОМЕР_4, який на невеликій швидкості виїхав з автозааправки "WOG" на проїзну частину, що змусило його зменшити швидкість руху, а при наближенні здійснити його обгін. Під час здійснення ним обгону водій автомобіля "SKODA Fabia" без увімкненого сигналу покажчика повороту почав виконувати розворот, що призвело до зіткнення автомобілів. Внаслідок зіткнення обвидва автомобілі відкинуло на ліву частину дороги. В автомобілі крім нього знаходилася його дружина ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що 31.07.2018 року знаходилася в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_5 під керуванням її чоловіка ОСОБА_4 та підтвердила покази ОСОБА_4

Правопорушниця ОСОБА_3 в суд не з"явилася, згідно наявних в матеріалах адміністративної справи письмових пояснень, вона 31.07.2018 року, керуючи автомобілем НОМЕР_4 рухалася на автодорозі Київ-Чоп зі швидкостю 30-40 км/год в напрямку м. Свалява та вирішила здійснити розворот. Увімкнувши лівий покажчик повороту стала виконувати маневр розвороту, при цьому бачила через зеркало заднього виду автомобіль позаду неї на великій відстані від неї без увімкненого поворотника. Під час розвороту відчула удар в автомобіль зі сторони водійского сидіння, який після зіткнення відкинуло у кювет.

Заслухавши пояснення представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_1І, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого.

За п.п. 9.2 "б" ПДР України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

У відповідності до п.п. 10.7 "д" п. 10 "Початок руху та зміна його напрямку" Правил дорожнього руху України розворот забороняється на автомагістралях, а також на дорогах для автомобілів, за винятком перехресть і місць, позначених дорожніми знаками 5.26 Знак 5.26 "Місце для розвороту" або 5.27 Знак 5.27 "Зона для розвороту".

Згідно ч.2 п.п.10.4 ПДР України водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 порушено п.п. 10.7 "д", ч.2 п.п. 10.4 ПДР України, що стверджується, крім показів учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №278445 від 25.08.2018 року, схемою ДТП від 31.07.2018 року та приходить до висновку про наявність в її діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Оплату штрафу зарахувати на р/р 7001, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 - судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6