Справа № 697/1822/18
№ пров. 3/697/690/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно протоколу про адміністративне праворушення БР №053631 від 19.08.2018 ОСОБА_1 29.07.2018 о 00 год. 50 хв. в м. Каневі по вул. Героїв Дніпра, 35, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, огляд проводився в установленому законом порядку, лікарем наркологом Канівської ЦРЛ за адресою: вул. Успенська, 15, м.Канів, Черкаської області. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9.А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дати розгляду справи останній був повідомлений за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Допитаний у судовому засіданні лікар Канівської ЦРЛ ОСОБА_2 показав, що 29.07.2018 о 01.10 год. працівниками поліції на огляд був направлений ОСОБА_1, о 01.25 год. він проводив огляд ОСОБА_1 , по результату якого склав висновок щодо результатів медичного огляду, що у останнього ознак алкогольного сп'яніння не виявлено, він був тверезий, проте була підозра на вживання наркотичних засобів, у зв'язку з чим у ОСОБА_1 для дослідження були відібрані зразки сечі, яка була направлена на хіміко-токсологічне дослідження до Черкаського ОНД. Після отримання акту хіміко-токсичних досліджень 16.08.2018 він повторно склав висновок щодо результатів медичного огляду, де зазначено, що 29.07.2018 о 01.30 год. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Допитана у судовому засіданні лікар-нарколог Канівської ЦРЛ ОСОБА_3 показала, що 29.07.2018 о 01.10 год. працівниками поліції на огляд був направлений ОСОБА_1, огляд проводив лікар ОСОБА_2, під час огляду у ОСОБА_1 для дослідження були відібрані зразки сечі, яка була направлена хіміко-токсологічне дослідження до Черкаського ОНД. Після отримання акту хіміко-токсичних досліджень №468 від 16.08.2018 вона як лікар-нарколог зробила запис у акті медичного огляду №18 від 29.07.2018 відносно ОСОБА_1, результат лабораторних досліджень: «позитивний на морфін, амфетамін» та заключний діагноз: «стан наркотичного сп'яніння», про що повідомила працівників поліції. Також зазначила, що друга пробірка зі зразками сечі ОСОБА_1 зберігається в ЧОНД протягом 2 місяців.

Суддя, вислухавши пояснення лікарів, вивчивши матеріали адміністративного провадження встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративне порушення в складі ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, оскільки цей факт підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №053631 від 19.08.2018, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікрських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №18 від 16.08.2018, актом медичного огляду з метою виявлення стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікрських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №18 від 29.07.2018, актом хіміко-токсичних досліджень №468 від 16.08.2018.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розрахункові рахунки для сплати штрафів : , одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: 3006, МФО: 899998, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили ___________________ 2018 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4