Справа № 161/96/18
Провадження № 3/161/171/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем в "Модерн-Експо",

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 листопада 2017 року, близько 13 год. 00 хв., перебував у дворі будинку № 10а, що по вул. Потапова, де в нього виник конфлікт із сусідом гр.ОСОБА_2, в ході якого він виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 частково заперечував факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та розкаявся у вчиненому, зазначаючи, що його провокують сусіди, з якими у нього напружені відносини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується частково його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №685473 від 04 грудня 2017 року, висновком з приводу конфлікту між сусідами за адресою м. Луцьк, вул. Потапова, буд. 10а від 16 грудня 2017 року, рапортом інспектора чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24 листопада 2017 року, письмовими заявами ОСОБА_1 від 24 листопада 2017 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 14 грудня 2017 року, письмовою заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 04 грудня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 листопада 2017 року, довідкою з бази "АРМОР", поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, які опитано в судовому засіданні та останні ствердили, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами під час конфлікту, переглянутим відеозаписом про вказану подію, який наданий ОСОБА_1, з якого слідує, що між ним та ОСОБА_2 виникла конфліктна ситуація, при цьому, ОСОБА_1 показував непристойний жест в його адресу, надалі продовжувалась шарпанина, в тому числі після прибуття працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Враховуючи відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, інформацію про його працевлаштування, часткове розкаяння у вчиненому, конкретні обставини події та її наслідки, зокрема, відсутність будь-яких тяжких наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та у звязку з малозначністю правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173, ст. 22 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7