Справа № 283/2294/18
провадження №3/283/726/2018
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, у відпустці по догляду за дитиною,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Dacia Solenza, державний номерний знак НОМЕР_2 на 114 км + 500 м автомобільної дороги Київ-Ковель на перехресті с. Головки-Червоний Лан перед поворотом ліворуч в напрямку с. Головки Малинського району, в порушення вимог п.п. 10.4 Правил дорожнього руху, проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині перед перестроюванням з правої смуги руху в ліву не надала перевагу в русі автомобілю марки "Deo Matiz" з державним номерним знаком АІ4983ЕВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення. Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, повідомлена належно. Будь-яких заяв, клопотань по суті протоколу не подала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в яких вона підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №060151 від 02.10.2018 року, а також схемою місця ДТП та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують її відповідальність не виявлено.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень (р/р 6001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: ГУК у Житомирській області, код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - 352,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя