Провадження № 3/537/1439/2018
Справа № 537/4382/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи Кременчуцької виправної колонії в Полтавській області (№69) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Молдови, прожив. АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 188 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 року з Кременчуцької ВК (№69) на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал на гр. ОСОБА_2 . за ознаками вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України, згідно якого 09.07.2018 року остання здійснила спробу незаконної передачі мобільного телефону марки «Sonoс», модель С-114, рожево-чорного кольору, ЕМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2 у посилці, приховавши його від огляду у пакеті з цукром, для засудженого ОСОБА_3, який відбуває покарання у Кременчуцькій ВК69 , чим скоїла незаконну передачу посилки у відділення «Нова пошта» в смт Билбасівка, Слов*янського району

В суд ОСОБА_2. не з'явилась, про час слухання справи їй було повідомлено. Відповідно до протоколу про адмінправопорушення, остання ознайомлений з протоколом.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в адміністративній справі маються достатні докази та підстави для її розгляду без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вина вчинення правопорушення підтверджується належним чином протоколом про адміністративне правопорушення та записами зробленими в ньому.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом огляду речей та вилучення від 10.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, приймаючи до уваги відомості про особу ОСОБА_2, суть та характер правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 КпАП України і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією предмету.

Керуючись ст.ст.188, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 188 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення - попередження.

Мобільний телефон марки «Sonoс», модель С-114, рожево-чорного кольору, ЕМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2, який знаходиться в державній установі - Кременчуцька виправна колонія №69 - конфіскувати в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Маханьков