Номер провадження 3/523/5094/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124, 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 31.07.2018р., приблизно о 21:30год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «NISSAN», держномер ВН 2990 ІА, по вул.Люстдорфська дорога, 52 в м.Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA», держномер СА 7232 НВ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання 03.09.2018р. ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Крім того, на адресу останньої було направлено судову повістку із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про виклик у судове засідання 11.10.2018р.

08.10.2018р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, яке призначено на 11.10.2018р., посилаючись на неможливість присутності у судовому засіданні через хворобу. Суддею не враховується дана заява як підстава поважної причини неявки особи у судове засідання, про яке остання була повідомлена, про що зазначено у заяві, оскільки заява подана без будь-яких документів на підтвердження особи, що її подає, та не додано медичних документів на підтвердження хвороби ОСОБА_1

Вважаю, що вищевказані обставини свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, будь-яких клопотань щодо представлення її інтересів в судовому засіданні іншою особою не надала.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що вина останньої у скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №079784 від 31.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №127330 від 01.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.130 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2018р., згідно якої розташування транспортних засобів свідчить про ту обставину, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2018р., згідно яких він пояснив про обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.08.2018р., згідно яких вони пояснили про обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння;

- розпискою ОСОБА_5 про передання йому в розпорядження транспортного засобу марки «NISSAN», держномер ВН 2990 ІА;

- рапортом інспектора УПП в Одеській області від 01.08.2018 р., згідно якого після зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та проведення медичного огляду останньої було встановлено факт керування водієм автомобілем у стані алкогольного спяніння;

- відеозаписом з місця події від 01.08.2018р., на якому зафіксовані дані щодо обставин адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 - вперше скоїла адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, однак намагається уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23, 30, 124, 130, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, із стягненням судового збору у розмірі 352,40грн.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя:

Секретар:

Постанова набрала законної сили «___»____ 2018р.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: