Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1883/17

Номер провадження 3/511/21/18

"23" січня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В, розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Стопес Транс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.08.2017 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 на ділянці а/д між с. Сухий Лиман та а/д М-27 біля АЗС «БРСМ», розташованою за адресою: 12 км а/д Одеса-Чорноморськ, керуючи а/м RENAULT д/з ВН 05 36 ВА з напівпричепом DENNISON д/з ВН 57 69 ХР не врахувавши дорожню обстановку, не бувши уважним, не дотримавшись бокового інтервалу в наслідок чого допустив зіткнення з а/м ЗАЗ д/н НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1В.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №022336 від 30.08.2017 року, згідно якого 30.08.2017 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 на ділянці а/д між с. Сухий Лиман та а/д М-27 біля АЗС «БРСМ», розташованою за адресою: 12 км а/д Одеса-Чорноморськ, керуючи а/м RENAULT д/з ВН 05 36 ВА з напівпричепом DENNISON д/з ВН 57 69 ХР не врахувавши дорожню обстановку, не дотримавшись бокового інтервалу в наслідок чого допустив зіткнення з а/м ЗАЗ д/н НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б), 13.1 ПДР;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП та зафіксовано, що після ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме у а/м ЗАЗ д/н НОМЕР_1 виявлено пошкодження заднього лівого крила, двері та заднього бамперу, у а/м RENAULT д/з ВН 05 36 ВА з напівпричепом DENNISON д/з ВН 57 69 ХР виявлено пошкодження переднього правого крила. Схема підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б) ПДР України, згідно якого, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також п. 13.1 ПДР, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення, які відповідно до цього кодексу підвідомчі суду, можуть бути накладені не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення .

Згідно матеріалів справи ДТП відбулась 30.08.2017 року. Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 після належного оформлення надійшли до Роздільнянського районного суду Одеської області з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та зареєстровані згідно реєстраційного номеру в суді - 04.01.2018 року, тобто після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Дані обставини, зобовязують суд, визнавши винним ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, закрити провадження по справі, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук