Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4202/18
ПОСТАНОВА

10.10.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК 418502, виданий 03.08.2007 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає та, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 215846, складений 27 липня 2018 року стосовно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 03 липня 2018 року о 20 год. 15 хв. останній, знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту згідно висновку експерта № 1/12-578 від 23.07.2018 року особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,011 г, 0,002 г, 0,014 г, 0,008 г, 0,006 г; опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,218 г; концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,004 г, 0,003 г, 0,002 г, 0,066 г.

ОСОБА_1 у жодне судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2018 року до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання, призначене на 21 вересня 2018 року, виконання якого було доручено Кальміуському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області. Однак, ОСОБА_1А до суду доставлений не був, в матеріалах справи мається рапорт УОП Кальміуського ВП, у відповідності до якого за місцем мешкання останнього двері ніхто не відчинив, а тому виконати привід не виявляється можливим.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом обшуку від 03.07.2018 року, в ході проведення якого в останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з насінням маку, пляшки з розчином коричневого кольору, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-578 від 23.07.2018 року, відповідно до якої надані на дослідження речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,011 г, 0,002 г, 0,014 г, 0,008 г, 0,006 г; опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,218 г; концентратом з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,004 г, 0,003 г, 0,002 г, 0,066 г.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 44 ч. 1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов