24.01.2018 Справа № 469/29/18
3/469/27/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №240790 від 29.12.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.2.9А Правил дорожнього руху України, а саме за те, що він 29 грудня 2017 року о 13.50 год. у м.Миколаєві по вул.Веселинівська, 53Б/2, керував автомобілем «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, висновок №2069 від 29.12.2017 року, огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в МОНД м.Миколаєва.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що наркотики не вживає, при зупинці працівниками поліції ознак наркотичного сп"яніння не було, здав на пропозицію працівників поліції аналізи для дослідження, з результатом дослідження не забирав так як був впевнений, що наркотичні засоби не вживав.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП за порушення п.2.9А Правил дорожнього руху України, тобто за керування автомобілем у стані наркотичного спяніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проведення огляду на стан спяніння регулюється статтею 266 КУпАП, Інструцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров"я України 09 листопада 2015 року № 1452/735, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 (надалі Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (надалі Порядок).

За змістом п.2 Інструкції, п.2 Порядку, огляду на стан сп"яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Дані про наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного спяніння та перебування його у такому стані під час керування транспортним засобом у судовому засіданні жодними доказами не підтверджено.

Наданий поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 № 2069 від 29.12.2017 року носить характер припущення, оскільки він є лише попереднім та необгрунтованим, а тому не береться судом до уваги.

У порушення вимог розділу ІІІ Інструкції, матеріали справи не містять даних про відібрання біологічного середовища для досліджень та про проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу чи психотропної речовини, які є підставою для складення висновку, а тому висновок є недійсним на підставі п.22 розділу ІІІ Інструкції як такий, що складений з порушенням вимог вказаної Інструкції.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: