Справа 688/338/18
№ 3/688/144/18
Постанова

Іменем України

19 лютого 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, (паспорт серії НА №095660, виданий 27.12.1996 року Шепетівським МРВ УМВС України),

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 січня 2018 року близько 10 год. 30 хв. та 01 лютого 2018 року близько 11 год. ОСОБА_1 на тротуарі навпроти будинку №25, що по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області торгував з рук живою рибою (карасем), вагою 5 кг та 6 кг відповідно, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.160 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року справи №688/338/18 3/688/144/18 та № 688/339/18 3/688/145/18 відносно ОСОБА_1 обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується сукупністю інших доказів, зокрема: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №418195 від 30.01.2018 року та серії ГП №418196 від 01.02.2018 року, даними протоколів огляду та вилучення від 30.01.2017 року та від 01.02.2018 року, відповідно до яких 30.01.2018 року у ОСОБА_1 вилучено живу рибу (карась) вагою 5 кг, а 01.02.2018 року - 6 кг; розписками ОСОБА_1 від 30.01.2018 року та від 01.02.2018 року про отримання риби на зберігання.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ним правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 підлягає стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст ст. 33-36, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень без конфіскації предметів торгівлі, а саме: 5 кг та 6 кг живої риби (карася).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук