Номер провадження 3/523/6029/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли УПП м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 290501 встановлено, що 28.09.2018 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки &#171;Mitsubishi&#187; реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Чорноморського козацтва, 72а в м. Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки &#171;Mercedes&#187; реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину не визнав, пояснив, що водій автомобілю «Мерседес» навмисно перед ним загальмував, посилаючись на конфлікт, який стався раніше, в нього з водієм автомобілю марки «Мерседес» на дорозі. Винним вважає водія автомобілю «Мерседес».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив суду, що конфлікт дійсно мав місце, що він випадково ввімкнув дальній світ фар, на що водій автомобілю «Міцубісі», який рухався попереду, почав навмисно та різко гальмувати перед ним. Після чого він здійснив обгін вказаного автомобілю, однак його водій їхав ззаду на блимав дальнім світлом фар, та у дзеркала засліплював його, у звязку з чим він був вимушений пригальмувати, та після чого сталося зіткнення. Повної зупинки автомобілю не було, він гальмував, у звязку із тим, що не бачив нічого на дорозі через світло в дзеркалах.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, заслухавши думки обох учасників ДТП, суд приходить до висновку, що конфлікт на дорозі, який стався між водіями раніше, жодним чином не стосується скоєного правопорушником ОСОБА_1 ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як позбавлення керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі ухилення від здачі посвідчення водія, строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня його вилучення органами внутрішніх справ.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв