Справа № 485/1649/18
Провадження №3/485/454/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого водієм СУВГ, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, встановив:

11 жовтня 2018 року близько 14:40 в м.Снігурівка по вул.Жовтневій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ 21, державний номерний знак НОМЕР_2, та буксируванням причепу КРД 050108 державний номерний знак НОМЕР_3, у порушення вимог п.п.2.3 а,б; 31.4.7 д Правил дорожнього руху України, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу; під час руху не стежив за його технічним станом, внаслідок чого, за несправності тягово-зчіпного або опорно-зчіпного пристрою та некористування страхувальними тросами, допустив від'єднання причепу та самовільний його рух, в результаті чого відбувся наїзд на припаркований транспортний засіб RENAULT KANGO з державним номерним знаком ВЕ3811ВХ, який отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні порушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Обставин дорожньо-транспортної пригоди не заперечив. Свої дії пояснив неуважністю та необережністю.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії БД №383889 від 11 жовтня 2018 року про адміністративне правопорушення з доданою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно з якою автомобіль марки RENAULT KANGO з державним номерним знаком ВЕ3811ВХ, належний ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження заднього бамперу, кріплення вихлопної труби; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підтвердження факту дорожньо-транспортної пригоди та отримання транспортним засобом RENAULT KANGO з державним номерним знаком ВЕ3811ВХ механічних пошкоджень.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, потребує спеціального права на керування транспортними засобами на забезпечення матеріальних потреб сім'ї.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння. На обтяження відповідальності за адміністративне правопорушення, обставин не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00грн. (триста сорок грн. 00коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 352,40грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя