Провадження № 3/325/311/2018
Справа № 325/1188/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Друга Горяна, 75, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Так, згідно з протоколом, 12 липня 2018 року об 11 годині 56 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території Приазовського національного природного парку, на березі Азовського моря в районі с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, порушив режим зони регульованої рекреації, а саме: на автомобілі Мерседес д/н НОМЕР_1 проїхав на територію природно-заповідного фонду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 21, ст. 64 Закону України «Про природно заповідний фонд України», п. 4.3.2 Положення "Про Приазовський національній природний парк".

У відповідності до ст. 277 КУпАП, розгляд вказаної справи був призначений на 09.00 годину 16 серпня 2018 року.

16 серпня 2018 року розгляд справи був відкладений на 04.10.2018 року через відсутність відомостей щодо отримання ОСОБА_1 судової повістки.

В судове засідання 04 жовтня 2018 року о 09.00 годині правопорушник ОСОБА_1 знову не прибув, відомості про отримання ним судової повістки в матеріалах справи відсутні.

Станом на 11.10.2018 року відомості про отримання ОСОБА_1 судової повістки в матеріалах справи відсутні, що не дає законних підстав для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

На запит суду щодо РНОКПП ОСОБА_1 було надано інформацію про відсутність платника податків із заданими реєстраційними даними.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин передбачених статтею 247 КУпАП.

У звязку з тим, що на даний час минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 38, 247, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП України (протокол про адміністративне правопорушення № 000599 від 12.07.2018 року) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко