пр. № 3/759/6769/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно до яких, ОСОБА_1 21.09.2018 року приблизно о 21.30 годин, в м. Києві, по вул. Я. Коласа, 15, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та патрульних, чим порушив громадський порядок та спокій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 21.09.2018 року приблизно о 21.30 годин, в м. Києві, по вул. Я. Коласа, 15, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, розпивав пиво, на законн вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення не відреагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами УПП у м. Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. В протоколах про адміністративні правопорушення, зазначено призвіще особи, яка притягається до адміністративної відповідальсноті, як «Кормушен», проте відповідно до копії посвідчення водія правильне призвіще «Кормушин». Також, в протоколах невірно зазначено місце народження ОСОБА_1 - «м. Київ», замість вірного «Казахстан».

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення особу ОСОБА_1 встановлено за допомогою бази даних «Армор», проте витяг з даної бази в матеріалах справи відсутній.

З протоколів про адміністративні правопорушення не вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що відсутній підпис ОСОБА_1 у протоколі.

Крім того, до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, окрім протоколів.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що обставини справи з'ясовані не повно і не об'єктивно, що не дає можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, оскільки суд вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, в зв'язку з чим справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

При проведенні додаткової перевірки необхідно дооформити належним чином протоколи про адміністративні правопорушення, за необхідності опитати свідків, надати відеозапис вказаних подій.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП у м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: