Номер провадження: 3/161/3849/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто ОСОБА_1 26 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2018 року близько 02 год. 00 хв., поблизу платформи №14, що знаходиться на А/С №1, яка розташована за адресою вул. Конякіна, 39 в м. Луцьку гр. ОСОБА_2, зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб «бупренорфін», який згідно висновку експерта № 5202 від 06 вересня 2018 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою 0,0018 г., що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 022346 від 22 жовтня 2018 року, витягом з ЄРДР від 24 червня 2018 року, постановою про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 27 вересня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27 вересня 2018 року, протоколом огляду місця події від 24 червня 2018 року, протоколами допиту свідків від 24 червня 2018 року, клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи від 10 липня 2018 року, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2018 року, висновком експерта № 522 від 06 вересня 2018 року, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27 вересня 2018 року, квитанцією № 100215, довідкою з системи "Армор" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше не притягався до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який не працює, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: найменуваннясуду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за .

Речові докази: бупренорфін, масою 0,0018 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайоного суду

Волинської області ОСОБА_1