Справа № 308/5449/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 048156 від 18.05.2018 року, 06 вересня 2017 року о 20 год. 30 хв., в с. Минай, Ужгородський район, на перехресті вул. Шевченка та вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat номерний знак SO 317 AR, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння пройшов у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 329 від 06.09.2017 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 070860 від 18.05.2018 року, 06 вересня 2017 року о 20 год. 30 хв., в с. Минай, Ужгородського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat номерний знак SO 317 AR, рухався по вулиці Шевченка перебуваючи у стані стомлення, не врахував дорожньою обстановку та виїхав на зустрічну смугу де на узбіччі скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який отримав тілесні пошкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2018 року, обєднано в одне провадження справи за № 308/5451/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та № 308/5449/18 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.). та присвоєно справі єдиний номер № 308/5449/18.

В судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, суд враховуючи норми ст. 38 КУпАП, де зазначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність необхідності відкладення розгляду справи поза межами строку притягнення до адміністративної відповідальності та необхідність розгляду справи за наявними у справі матеріалами. Постанова про закриття кримінального провадження винесена старшим слідчим СВ Прокуратури Закарпатської області Рак В.С., 25 квітня 2018 року, справа надійшла до суду лише 18.05.2018 року, а останній день строку притягнення до адміністративної відповідальності припадає на 25 травня 2018 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 070860 від 18.05.2018 та серії БД № 048156 від 18.05.2018, схема ДТП від 06.09.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25 квітня 2018 року, рапортами працівників поліції від 04.05.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження № 000318, висновком експерта № 6491 за результатами дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню № 00318, копією висновку Закарпатського обласного наркологічного диспансера № 329 від 06.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушень, передбачених ст. ст. 124 - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна; та ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно ро зглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статей 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3