Провадження № 3/734/1258/18 Справа № 734/3317/18
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Гарант Експрес», АДРЕСА_1, -

з а ст. 188 -16 ч. 1 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 18816, частина 1 КУпАП, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме, за результатами планової перевірки додержання та виконання вимог нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки на АЗС №16 ТОВ «Гарант-Експрес» за адресою: смт Козелець, вул. Київська, 43, виконавчий директор ТОВ «Гарант-Експрес» гр. ОСОБА_2, являючись відповідальною посадовою особою за забезпечення техногенної безпеки на обєкті не виконав пункти №№10, 11, 14, 15, 16, 17 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №38 від 11.08.2016 року, а саме:

1.АЗС не обладнав системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення (підстава: - стаття 53 Кодексу цивільного захисту України №5403-VI від 2 жовтня 2012 року).

2.На АЗС не розробив та не затвердив накази, положення, інструкції, розпорядження щодо виконання вимог цивільного захисту та техногенної безпеки (підстава: - статті 20 та 51 Кодексу цивільного захисту України №5403-УІ від 2 жовтня 2012 року).

3.На АЗС не створив матеріальний резерв для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій (підстава: - пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України №775 від 30.09.2015 року «Про затвердження Порядку створення та використання матеріальних резервів для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій»),

4.З працівниками АЗС не провів інструктажі з питань техногенної безпеки (підстава: - пункти 4.5.1 та 4.5.2. наказу .VIIІС України від 15.08.2007 р. №557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях».

5.Не уклав договір (угоду) про обов'язкове обслуговування АЗС державними аварійно-рятувальними службами (підстава: - статті 20, 51, 133 Кодексу цивільного захисту України №5403-VI від 2 жовтня 2012 року).

6.На АЗС не провів тренування і навчання з питань цивільного захисту (підстава: - пункт 1 1 частини першої статті 20 Кодексу цивільного захисту України №5403-УІ від 2 жовтня 2012 року та пункти 5, 6 постанови Кабінету Міністрів України N 444 від 26.06.2013 р. «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та погодився з обставинами викладеними в протоколі ЧН №009974 від 08.08.2018 року.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЧН №009974 від 08.08.2018 року.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 188 - 16 ч. 1 КУпАП.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188 -16 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Головуючий суддя С.М. Бараненко