Справа №461/7445/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та МВ начальника відділу ОР ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українки, яка народилася у селі Березлоше, Оргевського району, республіки Молдова, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт FA749325, виданий 26.08.2015 року, орган видачі 4636,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_311.09.2018 року о 08 год. 45 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через МАПП «Угринів» Львівської митниці ДФС в якості пасажира автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT32», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснила переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару: 188,2 кг. меблі, торгової марки «Signal», країна виробництва ОСОБА_4, а саме: стіл GD020, стіл GD020, вішалка для одягу NOVA II 6 штук, крісло Н261 BIS, компютерне крісло Q-040 - 2 шт., стіл PIXEL, диван ТМ-2, загальною вартістю 23968,07 грн.

ОСОБА_3 визнала факт вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження через «зелений коридор» товару, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3слід застосувати стягнення у виді штрафу. Товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №5611/20900/18 від 11.09.2018 року товар 188,2 кг. меблі, торгової марки «Signal», країна виробництва ОСОБА_4, а саме: стіл GD020, стіл GD020, вішалка для одягу NOVA II 6 штук, крісло Н261 BIS, компютерне крісло Q-040 - 2 шт., стіл PIXEL, диван ТМ-2, загальною вартістю 23968,07 грн. повернути ОСОБА_3після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 779,93 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька