Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2011/17
Провадження №3/382/60/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

02.12.2017 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, образливо чіплявся, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснивши, що дійсно вчинив сварку із співмешканкою.

Крім визнання вини правопорушником його вина доводиться наступними доказами.

Рапортом чергового Яготинського відділення поліції, із якого видно, що 02.12..2017 року близько 18 години 30 хвилин до чергової частини затефонувала ОСОБА_2 та повідомила про те, що її співмешканець вчинив з нею сварку,(а.с.4). Поясненнями, відібраними працівниками поліції, із яких видно, що між співмешканцями виникла сварка, (а.с.6-7). Довідкою Яготинського відділу поліції, із якої видно, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 та 178 КпАП України, (а.с.8).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352.40 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3.