Справа № 660/1111/18
Номер провадження 3/660/383/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №360272 від 30.08.2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії БР №360273 від 30.08.2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення та додані матеріали не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містять відомостей, необхідних для вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколах про адміністративні правопорушення:

- посада особи, яка склала протокол, зазначена без найменування органу поліції, в якій працює вказана особа;

- відсутня інформація щодо дати видачі і найменування органу, що видав документ, що посвідчує особу правопорушника, оскільки у відповідності до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року №1376 (далі - Інструкція), у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав;

- не повно зазначено відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки відсутня інформації щодо області, що є обставиною, впливаючою на визначення підсудності справи, оскільки ч.1 ст.276 КУпАП визначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №360272 від 30.08.2018 року не містить повної адреси місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, протоколи про адміністративні правопорушення складені нерозбірливим почерком, чим порушено вимоги п.6 Інструкції, згідно з яким усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Окрім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП, в якій інформація щодо свідків містить скорочення та написана нерозбірливим почерком, а також не зазначено повної адреси місця їх проживання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, встановлено, що при складанні даних протоколів не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року №1376, тому суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак, протоколи про адміністративні правопорушення слід повернути для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №360272 від 30.08.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії БР №360273 від 30.08.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП - повернути до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський