19.01.2018 227/137/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ФЛП «Благов», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_1

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 013052 від 15.01.2018 року «14.01.2018 року о 23 год. 50 хв. в м. Добропілля по пр-ту Перемоги громадянин ОСОБА_1А керував автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на торгівельний павільйон, який розташований по пр-ту Перемоги на зупинці громадського транспорту біля Добропільської поліклініки, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та було спричинено матеріальну шкоду. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

1. Як вбачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення фотографій вчиненого ДТП, механічні пошкодження отримав не лише автомобіль правопорушника, а й торгівельний павільйон, на який ОСОБА_1 скоїв наїзд. Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити дані потерпілого (власника торгівельного павільйону) та додати до адміністративного матеріалу пояснення потерпілого.

2. Окрім того, до адміністративного матеріалу необхідно додати довідку із зазначенням, які пошкодження було спричинено торгівельному павільйону внаслідок ДТП.

3. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дані свідків вчиненого правопорушення та до адміністративного матеріалу не додано пояснень свідків вчиненої ОСОБА_1 ДТП.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідно до складеного протоколу.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва