ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1164/18

Провадження № 3/568/986/18

11 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18.08.2018 року о 10 год. 45 хв.в м. Радивилів по вул. Почаївська, Рівненської області, керуючи автомобілем «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1, по другорядній дорозі при повороті праворуч не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення та створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Від ОСОБА_1 до Радивилівського районного суду надійшла заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього у його відсутність

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.08.2018 року серія ОБ2 №112531, іншими матеріалами справи.

Згідно письмового пояснення, наявного у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 зазначив, що керував автомобілем, створив аварійну обстановку виїжджаючи з другорядної дороги.

В зазначених матеріалах вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлені. За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання та попередження вчинення ним правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38,122, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1360 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук