Номер провадження 3/523/5484/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої друкарем в ТОВ «Семекс Прімт», зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №079995від 06.09.2018р., 06.09.2018 року о 06 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Mazda 626", реєстраційний номер НОМЕР_1, повертаючи з вулиці Отамана Головатого на вул.Балківська в м.Одесі, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки "КІА Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, чим порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР). Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, після розяснення прав за ст.268 КУпАП, вину не визнала вказуючи на те, що їхала в другій смузі для повороту на вул.Балківська, тоді як водій автобуса, який рухався в третій смузі, зліва від неї, почав притискати її автомобіль, попереду неї рухався автомобіль КІА, тому вона з метою уникнення зіткнення, прийняла вліво. Тим часом автобус поїхав в сторону вул.Балківська. Відчувши зіткнення, вона зупинила автомобіль та викликала поліцію. Поліцейських на місці просила переглянути відеофіксацію даної ділянки дороги, однак їй було запропоновано отримати відео самостійно та надати до суду. Вважає, що на наданому нею відео видно, як порушував Правила дорожнього руху автобус, і саме з його вини трапилася пригода.

Водій ОСОБА_2 не зявився до суду, викликався належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис, суддя прийшла до наступного висновку.

Як було встановлено, 06.09.2018 року о 06 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Mazda 626", реєстраційний номер НОМЕР_1, повертаючи з вулиці Отамана Головатого на вул.Балківська в м.Одесі, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки "КІА Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вимог п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з вимогами п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Проаналізувавши представлені докази, суддя прийшла до висновку, що вказані пункти ПДР були порушені водієм ОСОБА_1, в результаті чого відбулося зіткнення.

Доводи ОСОБА_1 суд розглядає критично. Дійсно, із наданого відео видно, як водій автобуса намагається здійснити перестроювання в другу смугу, при наявності в ній іншого автомобіля, однак необхідно звернути увагу на те, що саме в результаті вчиненого ОСОБА_1 маневру з виїздом зі смуги вліво, сталася пригода.

Крім того, порушення ОСОБА_3 ПДР підтверджується письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, схемою пригоди з відомостями про отримані механічні пошкодження на автомобілях.

Отже, враховуючи встановлені обставини та вказані норми ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя: