Справа № 133/1896/18
Постанова

Іменем України

4 жовтня 2018 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а, в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, не працюючого, ідентифікаційний код №.

За ст. 124 КупАП,-

Встановив:

28.07.2018 року о 17 год. 30 хв. на а/д М21 Виступовичі-Могилів-Подільський, 248 км+ 100 м, громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював обгін в забороненому місці, а саме на перехресті, при цьому, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати автомобілем та не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з причіпом ММЗ д.н.з.НОМЕР_2, який буксирував автомобілем НОМЕР_3 та рухався попереду і здійснював маневр повороту вліво, тобто з?їжав на прилеглу дорогу.

В результаті даної ДТП обидва автомобілі та причіп отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, водій ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1,13.1, 14.6. а ПДР України.

ОСОБА_2 вину не визнав, при цьому пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки знаків, що на тій ділянці є перехрестя не було встановлено. При початку обгону він включив завчасно показник повороту, однак, водій, який рухався попереду почав поворот без вказівки показчика про його здійснення, а потім повернувся на свою полосу і він вживаючи екстрене гальмування намагався уникнути зіткнення, однак, йому це не вдалось. Також, вказав, що швидкості на тій ділянці не перевищував, а знаходження свого автомобіля від місця ДТП на відстані 60 метрів пояснив тим, що після ДТП у нього був пошкоджений тормозний шланг, який він після ДТП відремонтував сам.

Хоча ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, його вина у даному правопорушенні доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії БД №045629 та план схемою ДТП; поясненнями потерпілого та наданими ним фото додатками місця події, з яких вбачається, що водій ОСОБА_2 здійснював обгін в забороненому місці, а саме на перехресті, при цьому, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати автомобілем та не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з причіпом ММЗ д.н.з.НОМЕР_2, який буксирував автомобілем НОМЕР_3 та рухався попереду і здійснював маневр повороту вліво, тобто з?їжав на прилеглу дорогу.

Доводи водія ОСОБА_2 в заперечення своєї вини повністю спростовуються наданими суду пиьсовими доказами.

Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а тому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_2адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2352, 40 гривень судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя : підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 04.10.2018