П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ «Т-Стиль», за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії РВ180/952/АВ/П/ПТ від 31.07.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 16 год. 40 хв., 31.07.2018р. в м. Рівне по вул. Фабрична, 12, при перевірці ТзОВ «Т-Стиль» Управлінням держпраці у Рівненській області було виявлено, порушення законодавства про працю, головним бухгалтером ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпП, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП при звільненні працівника ОСОБА_2 з роботи 23.05.2018р. йому, в день звільнення, не нараховані та не виплачені всі суми, що належать від підприємства, а саме компенсація за невикористані дні щорічної відпустки. Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП - при звільненні працівника ОСОБА_2 з роботи 23.05.2018р. йому, не нарахована та не виплачена грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

Згідно протоколу серії РВ203/950/АВ/П/ПТ від 09.08.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 17 год. 00 хв., 08.08.2018р. в м. Рівне по вул. Фабрична, 12, при перевірці ТзОВ «Т-Стиль» Управлінням держпраці у Рівненській області було виявлено, порушення законодавства про працю, головним бухгалтером ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпП, а саме: в порушення вимог ч. 1 п. 10 постанови КМУ від 08.02.1995р. № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» при розрахунку середньої заробітної плати для оплати часу щорічної відпустки в ТзОВ «Т-Стиль» не проводиться коригування заробітної плати на коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим листом «Укрпошти», повернутим до суду після вручення, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: актами інспекційного відвідування № РВ180/952/АВ, № РВ203/950/АВ, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_3, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії РВ180/952/АВ/П/ПТ (справа № 569/15173/18) та серії РВ203/950/АВ/П/ПТ (справа № 569/15174/18) обєднуються в одне провадження під № 569/15173/18 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 41, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в звязку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме, - штраф в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов