Справа № 211/4629/18
Провадження № 3/211/1766/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2018 року, серії БР № 145046, 19.09.2018 року о 19.30 годині в м. Кривому Розі в Довгинцівському районі по вул. П. Дорошенка, 1, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом NISSAN VANETTE, державний номерний знак НОМЕР_1, у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла фар в темну пору доби, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, за ст. 121 ч. 1 КУпАП. Порушення зафіксоване на боді камеру АЕ 00219. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. п. 31.4.3 в ПДР України. Правопорушення скоєне повторно протягом року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті. Однак, в матеріалах справи відсутні будь - які докази вчинення ОСОБА_3 інкремінованого йому діяння, в протоколі зазначено, що правопорушення зафіксоване на Боді камеру АЕ 00219, але суду вказані докази не надані, в протоколі не зазначені свідки, не відібрані пояснення. Тобто крім протоколу та рапорту, ніяких матеріалів до протоколу не додано.

Так, всупереч вимогам закону до матеріалів справи не додано доказів вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, а вину він не визнає.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (стаття 251 КУпАГІ) у будь-якому разі повинен відповідати вимогамстатті 256 КУпАП.

Згідно зіст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути справу до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг Департаменту патрульної поліції - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1