П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" жовтня 2018 р. Справа153/1426/18

Провадження3/153/624/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2005 та 2014 років народження, ІНФОРМАЦІЯ_4, який інвалідом не являється, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2018 року о 00 годин 50 хвилин на автодорозі місто Ямпіль село Михайлівка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме - різкий запах алкоголю з порожнини рота та не виразна мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та суду пояснив, що дійсно у той момент керував автомобілем у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Вказав, що посвідчення водія взагалі ще не отримував.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №033850 від 24.09.2018, письмові пояснення від 24.09.2018, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №119252 від 24.09.2018 з якої встановлено, що ОСОБА_1 24.09.2018 о 00 годині 50 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 без посвідчення водія, якого взагалі не отримував, а також переглянувши компакт диск, який долучено до матеріалів справи, судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, окрім того відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. А тому, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного. До обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як встановлено судом, що правопорушник ОСОБА_1 посвідчення водія взагалі не отримував, тому суд не знаходить підстави позбавляти правопорушника права керування транспортними засобами, тобто права, яким він не наділений.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221,245, 251, 268, 277, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2