Справа № 720/1520/18
Провадження № 3/720/557/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., при секретарі Єфтемій М.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-2 та ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року, близько 22:50 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Цетральній в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світлових маяків синього, червоного кольору та спеціального звукового сигналу, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування.

Після затримання інспекторами патрульної поліції було виявлено ознаки того, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, а саме: мав запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в приміщенні лікарні, у присутності лікаря, у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушеннях передбачених ст. 122-2 та ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав та вказав, що 28.08.2018 року він разом з товаришем ОСОБА_2 перебував в гостях в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, де після вживання алкогольних напоїв, на його прохання за кермо належного йому автомобіля ВАЗ сів ОСОБА_2, оскільки останній алкоголь не вживав і міг керувати транспортним засобом. Так рухаючись в напрямку від с. Рідківці в сторону с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області за ними слідував автомобіль патрульної поліції, однак вказав, що жодних сигналів про зупинку патрульні не подавали і почали їх наздоганяти з спецсигналом за межами населеного пункту на польовій дорозі, в той час як ОСОБА_1 перелякався та не бажав здійснювати зупинку.

Вказав, що вже перебуваючи в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області до них підійшли працівники патрульної поліції які застосувавши спец засоби доставили його на освідчення, від проходження якого він відмовився, після чого його відвезли в відділення поліції для складання адміністративних матеріалів.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що 28.08.2018 року він разом з ОСОБА_1 перебував на храму в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області та вказав, що на прохання останнього, який перебував в нетверезому стані, він сів за кермо автомобіля ВАЗ та вони попрямували в сторону с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області. Проїжджаючи по польовій дорозі їх почав переслідувати патрульний автомобіль із включеними проблисковими маячками, однак побоюючись фізичної розправи він не зупинився та продовжив їхати аж до населеного пункту с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області. На запитання суду свідок ОСОБА_2 вказав, що він не має права керування автомобілем оскільки свідоцтва на право керування транспортними засобами ніколи не отримував.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, де 28.08.2018 року на святкування храму був запрошений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Так приблизно о 22:00 22:30 год., після святкування, останні на авмотобілі ВАЗ, поїхали в сторону с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, та вказала, що автомобілем керував саме ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 суду пояснив, що 28.08.2018 року вони здійснювали патрулювання в Новоселицькому районі Чернівецької області, а саме в с. Рідківці, де приблизно о 23:00 год. помітили транспортний засіб ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, у якого не працювала ліва фара зовнішнього освітлення, в звязку з чим було прийнято рішення про зупинку транспортного засобу шляхом подачі як світлових так і звукових спецсигналів, однак водій подані сигнали про зупинку транспортного засобу проігнорував, збільшив швидкість та продовжив рух автомобілем. Вказав, що переслідування тривало на протязі приблизно 20 хв. та водій вимоги про зупинку злісно ігнорував та намагався скритись від автомобіля поліції. Інспектор впевнено вказав, що під час переслідування, вирівнюючись з переслідуваним автомобілем ВАЗ він бачив за кермом саме ОСОБА_1 щодо якого в подальшому було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-2 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Допитаний в суді інспектор патрульної поліції ОСОБА_5 надав пояснення аналогічні поясненням інспектора Бабан Л.В. та вказав, що після зупинки переслідуваного автомобіля ВАЗ з нього вийшов ОСОБА_1, який на той час перебував в нетверезому стані, чинив опір, виражався нецензурно в їх сторону та в категоричній формі відмовився надавати документи на право керування автомобілем та документи про реєстрацію транспортного засобу, в звязку з чим його було направлено на освідчення, де останній відмовився від проходження медичного огляду.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що їх було запрошено до Новоселицького районного відділення поліції, де вони були свідками відмови ОСОБА_1 від ознайомлення та підписання складених відносно нього адміністративних матеріалів.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.08.2018 року, встановлено факт відмови від проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан спяніння.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні відео, що було зафіксовано працівниками поліції та додано до матеріалів адміністративної справи вбачається, що 28.08.2018 року автомобіль патрульної поліції із застосування світлових та звукових спецсигналів здійснює переслідування автомобіля НОМЕР_2, який на протязі тривалого часу уникає зупинки. На відео також відображено, що після зупинки вказаного транспортного засобу біля водійських дверей знаходиться ОСОБА_1 який на вимогу інспекторів поліції відмовляється надати документи на право керування транспортним засобом та реєстраційні документи на автомобіль. Крім того на вказаному відео зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в медичному закладі в присутності лікаря та факт відмови від підписання адміністративних матеріалів у відділені поліції в присутності двох свідків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків та інспекторів поліції, дослідивши надані письмові матеріали адміністративної справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2 та ст. 130 ч. 1 КУпАП знайшло своє підтвердження під час судового розгляду.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання ним вимоги про зупинку транспортного засобу підтверджена поясненнями інспекторів патрульної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які із впевненістю вказали, що під час переслідування автомобіля НОМЕР_3, за його кермом перебував саме ОСОБА_1 та представленими записами відео фіксації на яких відображено факт переслідування автомобіля НОМЕР_2, а також те, що після зупинки автомобіля ВАЗ з його водійської сторони знаходиться ОСОБА_1

Що стосується пояснень ОСОБА_1 про те що 28.08.2018 року за кермом автомобіля перебувала інша особа, суд оцінює критично, як спосіб уникнення від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, оскільки з матеріалів відео фіксації, оглянутих в судовому засіданні встановлено, що після зупинки транспортного засобу так і під час інших дій щодо проведення його освідчення на стан спяніння та і складання відносно нього адміністративних матеріалів ОСОБА_1 жодним чином не заперечував факт його керування автомобілем, так і не надавав пояснення щодо керування автомобілем іншою особою.

Суд також критично оцінює пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо керування останнім автомобіля ВАЗ, оскільки відповідно наданих ОСОБА_2 пояснень в судовому засіданні встановлено, що останній взагалі не отримував водійське посвідчення та не має права керування транспортними засобами.

Що стосується наявності вини ОСОБА_1 у відмові від проходження медичного огляду, то його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 28.08.2018 року, в якому зафіксовано факт відмови його проходження; оглянутим записом відео фіксації, що також підтверджує факт відмови та чого не заперечував сам ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) грн. на користь держави.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно вимог ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок зарахувавши їх на рахунок Новоселицького УК Новоселицький р-н/22030101, код отримувача 38038355, банк отримувача Казначейство України, код банку 899998, номер рахунку 4157, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Оленчук І.В.