Справа № 631/726/18
Провадження № 3/615/347/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений Нововодолазьким відділенням поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, який надійшов з Апеляційного суду Харківської області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: 63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Козацька, 36,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області, після зміни підсудності, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 069798 від 16.06.2018 року, складеного інспектором КОЗ у СДС Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 16.06.2018 року близько 01-00 год. у ОСОБА_1 було вилучено газовий пістолет WALTHER, калібру 8 мм, серії ГАА № 080951, який останній зберігав без відповідного дозволу на зберігання та носіння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обовязковою, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

З адміністративного матеріалу вбачається, що 16.06.2018 року близько 01-00 год. у ОСОБА_1 було вилучено газовий пістолет WALTHER, калібру 8 мм, серії ГАА № 080951, який останній зберігав без відповідного дозволу на зберігання та носіння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до суду апеляційної інстанції протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов