Провадження № 3-4986/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 441073 від 06.10.2018 року, водій ОСОБА_1 06.10.2018 року о 16-09 год. керуючи т/з «ZHONGYU», д.н.з. НОМЕР_1, не до кінця впевнився у безпеці свого маневру, проїжджаючи перехрестя вул. Гарматної та Машинобудівної в м. Києві ,чим впливав на дорожньою обстановку, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 16.3, 16.4 ПДР тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав.

Суддя, вислухавши особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, що мотивує наступним чином.

Відповідно до постанови Апеляційного суду м. Києва від 10.01.2018 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року стосовно ОСОБА_1 було скасовано та прийнято нову, відповідно до якої матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП від 06.10.2017 року серії БД №441073 повернуто до УПП в м. Києва ДПП для доопрацювання.

07.06.2018 року на виконання вищевказаної постанови суду з УПП в м. Києва ДПП було надіслано довідку про результати додаткової перевірки адміністративної справи №760/21769/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. В ході доопрацювання адміністративної справи було встановлено, що другого учасника ДТП ОСОБА_2 31.10.2017 року Солом'янським районним судом м. Києва було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. У зв'язку з чим, просили адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях порушень вимог п. 16.3, 16.4 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності у спосіб, що визначений законодавством, не доведеною.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.