П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 Справа №607/17397/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 серпня 2018 року близько 00 години 30 хвилин ,у громадському місці коридорі на дев»ятому поверсі житлового будинку № 9 по вулиці Р. Купчинського у м. Тернополі , нецензурно лаявся, голосно кричав , чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Також, ОСОБА_1 18 серпня 2018 року об 08 годині за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою .

Крім цього, ОСОБА_1 26 серпня 2018 року об 23 годині 40 хвилин за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою .

ОСОБА_1 28 серпня 2018 року об 14 годині 30 хвилин за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою .

Вказані адміністративні матеріалі стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід обєднати в одне провадження .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином особисто повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 КУпАП, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 149622 від 28 серпня 2018 року; серії ГП № 149627 від 28 серпня 2018 року ; серії ГП № 149626 від 29 серпня 2018 року та серії ГП № 249434 від 30 серпня 2018 року ; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 14 серпня 2018 року ; даними наявними у Довідці про результати звернення гр. ОСОБА_3 , затвердженій 28 серпня 2018 року начальником Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ; даними наявними у Довідці про результати звернення гр. ОСОБА_2 , затвердженій 28 серпня 2018 року начальником Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області; даними наявними у Довідці про результати звернення гр. ОСОБА_2 затвердженій 29 серпня 2018 року начальником Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області; даними рапорта старшого дільничного офіцера поліції Тернопільського відділу поліції ОСОБА_4 від 29 серпня 2018 року; даними наявними у Довідці про результати звернення гр. ОСОБА_2 затвердженій 30 серпня 2018 року начальником Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 28 серпня 2018 року .

Також, ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила,що її син ОСОБА_1, будучи наркозалежною особою, перебуваючи в стані наркотичного сп»яніння , за місцем їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно , погрожує їй фізичною розправою, вчиняє на неї моральний та психологічний тиск. Вказані дії мали місце 18 серпня 2018 року об 08 годині, 26 серпня 2018 року об 23 годині 40 хвилин, 28 серпня 2018 року об 14 годині 30 хвилин, коли вона змушена була звертатися до допомогою до працівників поліції. Син не бажає лікуватись від наркоманії, через свою поведінку робить її життя нестерпним .

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а тому, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні такого стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ст. 173 , ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №607/17397/18, провадження №3/607/5029/2018) та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №607/17403/18, провадження №3/607/5031/2018 ; справа №607/17405/18, провадження №3/607/5032/2018 та справа №607/17409/18, провадження №3/607/5033/2018) в одне провадження , присвоївши єдиний номер №607/17397/18, провадження №3/607/5029/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмір 119 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 ,40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5