Справа №: 272/1411/18
Провадження № 3/272/475/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Міністертсва юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: вул.Миру,

30, с.Антопіль, Андрушівського району,

Житомирської області, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року державним виконавцем Андрушівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №272/261/14-ц, виданого від 14.03.2014 року Андрушівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Боржник ОСОБА_1 аліменти не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з січня по вересень 2018 року у розмірі 44817 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав суду копії квитанцій про часткову сплату ним аліментів на утримання дочки.

Відповідно до ст.71 ч.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що саме за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець складає протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України про адміністративне правопорушення, та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходження органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнено статтею 183-1 Законом від 07.12.2017 № 2234-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», який в цій частині набрав законної сили 06.02.2018 року.

В ході судового засідання суддею встановлено, що у вересні 2018 року на виконання виконавчого листа №272/261/14-ц від 14.03.2014 року ОСОБА_1 було сплачено аліменти на утримання дочки в розмірі 860 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів наданим Андрушівським РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області. Крім того, відповідно до наданих в ході судового засідання ОСОБА_1 квитанцій вбачається, що в жовтні місяці 2018 року ним було здійснено перерахунок коштів на сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1020 гривень та 515 гривень.Таким чином, несплата аліментів в даному випадку не носить триваючого характеру.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов'язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до положень п.43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», яким визначено, зокрема, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вживав відповідних заходів для погашення наявної заборгованості по сплаті аліментів, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 183-1, 221, 247, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 272/1411/18, провадження №3/272/475/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5