Провадження № 3/234/3229/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Краматорську та Словянська ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; група інвалідності не встановлена,

який скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року о 20 год. 00 хв. в м. Краматорську по вул.Шекспіра, 23-а, ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Шекспіра, 23-а висловлювався образи приниження психічному здоровю у відношенні матері ОСОБА_2, скоївши психологічне насильство в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, 28.09.2018 року о 08 год. 00 хв. в м. Краматорську по вул.Шекспіра, 23-а, ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Шекспіра, 23-а висловлювався образи приниження психічному здоровю на адресу матері ОСОБА_2, скоївши психологічне насильство в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 28.09.2018 року та від 28.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.09.2018 року.

Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 04.01.2018 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1КУпАП.

За таких обставин докази про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2КУпАп знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, та вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП, доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 173-2 ч. 2 КУпАП України, у вигляді штрафу громадських робіт.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шестидесятник годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3