Справа № 322/923/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 1224, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 08 вересня 2018 року, о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_1, на вул. Миру в с. Нововолодимирівка Новомиколаївського району Запорізької області, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, та не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на огорожу садиби № 113, в результаті чого автомобіль було пошкоджено, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.3 (б), 2.10, 12.1 ПДР України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відомості про потерпілого відсутні. Також матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів пошкодження під час ДТП іншого, крім автомобіля, майна.

Відсутність потерпілого у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, виключає наявність складу такого правопорушення, обовязковим елементом якого є факт пошкодження майна, внаслідок порушення правил дорожнього руху.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки за результатами розгляду справи не встановлено події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, а саме залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, була підтверджена поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також матеріалами справи.

Таким чином суддя доходить висновку, що вказане в протоколі адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1224 КУпАП, мало місце, і ОСОБА_1 винен у його вчиненні.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247, ст. 221, 283 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 за ст. 1224 піддати адміністративному штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ