Справа № 462/4534/18
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20.02.1977р.н.,

приватного підприємця, проживаючого по

вул.Виговського, 45/21 у м.Львові

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 о 13 год. 30 хв. ранку 23.07.2018 року на 541 км+900 м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі перед перехрестям, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» не пропустив автомобіль «SKODA OCTAVIA ELEGANCE» д/н ВC2169АК, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень.

У суді ОСОБА_2 та його захисник заперечили факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що призвело до ДТП. Зазначили, 23 липня 2018р. о 13 год. 30 хв. на 541 км+900м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_2 виїжджав на головну дорогу і мав намір повернути ліворуч в напрямку м. Винники. Зліва від нього здійснював поворот ліворуч інший автомобіль, а автомобілі, що були від нього праворуч зупинилися. Від так він став здійснювати поворот ліворуч. В цей момент автомобіль «SKODA OCTAVIA ELEGANCE» д/н ВC2169АК., порушуючи правила обгону, в"їхав в його автомобіль. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія «SKODA OCTAVIA ELEGANCE» ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_1 просить призначити по справі судову автотехнічну експертизу з метою встановлення винуватця даної ДТП.

Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні технічні пізнання, вважаю, що по даній справі необхідно призначити транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу і доручити їх проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз /м.Львів, вул.Липинського, 54/, на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій ТЗ «КІА Sportage» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій ТЗ «Scoda Octavia» д.н.НОМЕР_3 ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації ?

2.Чи вбачається в діях водія ТЗ КІА Sportage» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?

3.Чи правильно діяв водій ТЗ «Scoda Octavia» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які саме?

4.В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному звязку із зіткненням?

5.Що стало причиною настання вказаної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя