ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4220/18
Провадження № 3/636/1058/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Гвардійське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення зв`язку пункту управління батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 17211 КУпАП, -
встановив :
Прапорщик ОСОБА_1 20.09.2018, перебуваючи у щорічній відпустці за 2018 рік, що була надана йому з 10.09.2018 по 20.09.2018, не повернувся у встановлений термін та знаходився за межами військової частини після закінчення строку відпустки, тим самим скоїв самовільне залишення місця несення служби, про що складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 032/БУіАР від 28.09.2018 (а.с. 1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши обставини його вчинення як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, в чому щиро розкаюється.
Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення також підтверджується: довідкою військової частини НОМЕР_1 № 3763 від 04.10.20189 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сухопутних військ Збройних Сил України (а.с. 2), військовим квитком серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с. 4).
Вислухавши ОСОБА_1 , проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 17211 КУпАП нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до трьох діб.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком дві доби, в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 17211 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 17220 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 2 (дві) доби, який рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя