ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4182/18
Провадження № 3/636/1046/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріал, який надійшов від начальника першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пирятин, Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді т.в.о. начальника центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку, у військовому званні «старший лейтенант», за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року, приблизно о 09.30 год. ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді начальника центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , перевищив власні службові повноваження, тобто вчинив дії, які явно виходили за межі наданих йому повноважень, в умовах особливого періоду, надав дозвіл на залишення розташування військової частини НОМЕР_1 командира 1-го взводу зв`язку центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , про що складений протокол про адміністративне правопорушення від 02.10.2018 року.

У протоколі про військове адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП - перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він помилково відпустив ОСОБА_3 , а коли зрозумів, що помилився, подзвонив ОСОБА_2 та наказав повернутися, але той відмовився.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він відбував покарання на гауптвахті і мав намір подати апеляційну скаргу для чого відпросився у командира оскільки це був останній 10 день, але коли командир подзвонив йому, щоб той, а він відповів, що повернеться після завершення своїх справ.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення також підтверджується: військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , витягом з наказу № 131 від 09.05.2018 про зарахування до допущення до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою начальника центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Вислухавши ОСОБА_1 та свідка, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії, вчинені ОСОБА_1 , які виразились у перевищені своїх службових повноважень наданні дозволу, на які не мав повноважень, вчинені в умовах особливого періоду, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП - перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що матеріальних збитків порушенням не завдано, до загибелі чи поранення людей дане адміністративне правопорушення військовослужбовця ОСОБА_1 не призвело, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-14, ст.ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/4182/18 (провадження № 3/636/1046/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -