Справа № 497/1818/18 Провадження № 3/497/949/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, СПД, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ № 535586 виданого 21.05.2008 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_2 в с.Залізничне Болградського району Одеської області по вул.Новосільська, 11, в будинку де він проживає, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в процесі якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Пізніше в той самий день приблизно о 23:15 годині в м.Болграді Одеської області по вул.Жовтнева, біля КЗ "Болградська центральна районна лікарня", ОСОБА_2 на законні вимоги працівників поліції не реагував, висловлювався на адресу поліцейського нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив злісну непокору.

Працівниками поліції відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_2, будучи допитаним в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та розкаявся, надав пояснення з підстав, зазначених в протоколах.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, також підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст.251 КУпАП.

По ч.1 ст.173-2 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №757031 від 19.09.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів ;

- рапортом старшого інспектора Болградського ВП Топал П.П. про виявлення факту домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 11.09.2018 року її чоловік ОСОБА_2 вчинив сварку та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою перед малолітніми дітьми.

По ст.185 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №757041 від 19.09.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів.

- рапортом начальника СРПП №2 ОСОБА_4, з якого вбачається, що в ході виїзду на сімейну сварку в с.Залізничне ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції;

- протоколом 93 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, з якого вбачається що 19.09.2018 року о 21:45 годині працівниками поліції для медичного огляду був доставлений ОСОБА_2

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого... та ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив домашне насильство, а також вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними своїх службових обов'язків.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозніше правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривні.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 173-2, 185, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца