ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1472/18

Провадження № 3/568/1134/18

06 листопада 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 11.02.1998 р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

ОСОБА_1 неналежно виконував батьківські обов'язки по вихованню своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення останньою 02.09.2018 року правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв, що повторення подібного з дочкою ОСОБА_2 не допустить.

Як вбачається із свідоцтва про народження 1-ГЮ № 159688, виданого 13.11.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_2 народилася 31.10.2003 року та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вичненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 621470 від 02.09.2018 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 163, складеного о 00 год. 20 хв. 02.09.2018 р., відповідно до якого неповнолітня ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, протоколом алкотестеру Драгер від 02.09.2018 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно позитивно, будь-яких скарг чи заяв на порушення громадського порядку чи щодо негідної поведінки ОСОБА_1 до міської ради не надходило, характеристику ОСОБА_2 за місцем навчання у Радивилівському НВК "Школа № 2 - ліцей" ім. П.Г. Стрижака, згідно якої ОСОБА_2 характеризується позитивно, як активна, комунікабельна, здібна, старанна учениця, серед однокласників користується авторитетом, бере активну участь у громадському житті класу, у різних конкурсах, шкільних заходах, до доручень ставиться відповідально, зазначено, що батьки приділяєть належну увагу вихованню дитини, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на те, що до ОСОБА_1 не застосовано адміністратвине стягнення, відсутні підстьави для стягнення з нього судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 184, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук