П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи по вулиці Станційна в м.Вараш Рівненської області автомобілем марки ВАЗ 21124, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, в обґрунтування своїх заперечень зазначивши, що у вказані в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці автомобілем марки ВАЗ 21124, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не керував, за кермом цього транспортного засобу не перебував, натомість автомобілем керував його товариш, проте працівники поліції чомусь саме до нього як до водія виявили претензії з приводу керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. На його пояснення, що був пасажиром, а не водієм, поліцейські не зважили, склавши щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані спяніння, хоча не заперечує, що тоді дійсно вживав алкогольні напої, у звязку з чим проходив на вимогу поліцейського огляд на стан алкогольного спяніння, що показав позитивний результат.

Хоча ОСОБА_1 своєї вини не визнав, однак його вина в порушенні Правил дорожнього руху повністю підтверджується не спростованими порушником фактичними даними, встановленими наявними у справі матеріалами, зокрема,:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №268347 від 24.09.2018 р.;

долученим до вказаного протоколу актом від 24.09.2018 р. огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів з долученими до цього акту роздруківками (тестом №222 від 24.09.2018 р. о 22:04, тестом №223 від 24.09.2018 р. о 22:16) показника спеціального технічного засобу - газоаналізатора марки Drager ALCOTEST 6820 (прилад №ARJL-0262), якими зафіксовано наявність в крові водія ОСОБА_1, відповідно, 0,66 та 0,61 проміле алкоголю;

висновком №51 медичного закладу, складеним о 23 год. 15 хв. 24.09.2018 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 251, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: