справа № 208/4587/18
провадження № 3/208/1737/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-4, ст.124, ч.1,2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2018 року о 18:30 год. в м. Камянське, на перехресті вул. Сачко, вул. Москворецька, ОСОБА_1 керував скутером Viper MX150R, не зареєстрованому у встановленому законом порядку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, не маючи при собі поліса цивільно-правової відповідальності, рухаючись по вул. Сачко, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Москворецька, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, після чого залишив місце ДТП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.2.1А, п.2.1Г, п.2.10, п.30.1, п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-4, ст.124, ч.1,2 ст.126 КУпАП.

Частиною 6 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до ч.1 ст.122-4 КУпАП Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка")

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію надав письмові пояснення, з яких слідує, що 28.06.2018 року, ввечері керував мототранспортом по вул. Музична, по неуважності не помітив дорожній знак в результаті чого здійснив ДТП. Прав на керування транспортними засобами в нього не має. Вину по протоколам визнає, просить обєднати справи в одне провадження, здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

З аналізу ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-4 КУпАП слідує, що субєктом даних правопорушень може бути лише водій.

Відповідно до п.1.10 ПДР України «Водій» - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до протоколу БД №252350 від 29.06.2018 року та пояснень ОСОБА_1, права на керування транспортним засобом він не отримував, тобто відповідно до ПДР України він не являється водієм, а отже не являється субєктом правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-4 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в частині порушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-4 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст.124, ч.1,2 ст.126 КУпАП повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №252350 від 29.06.2018 року, в якому зафіксовано що ОСОБА_1 керував скутером Viper MX150R, не маючи права керування транспортним засобом, не маючи при собі поліса цивільно-правової відповідальності.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №252309 від 29.06.2018 року, в якому зафіксовано факт та обставини ДТП;

- доданою до протоколу схемою ДТП;

- письмовими поясненнями свідків ДТП;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 наданих через канцелярію суду, в яких він визнає свою вину.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-4,ст..124, ч.1,2 ст.126, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-4 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1,2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП у вигляді штрафу 510 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко