П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Справа № 414/2724/18

Провадження № 3/414/620/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП № 208557 від 20 вересня 2018 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт ЕН № 353239, виданий Кремінським РВ УМВС України у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, кв. Верстатобудівельників, 10/7, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2, не маючи статусу закладу громадського харчування, здійснювала торгівлю у магазині ФОП «ОСОБА_2І.», що знаходиться за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Красноріченське, вул. Фрунзе, 110а, роздрібну торгівлю пивом на розлив. Її дії посадовою особою кваліфіковано за ст. 156 ч. 1 КУпАП як роздрібна торгівля спиртом, алкогольними напоями без наявності ліцензії.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнала, вказала, що у неї наявна ліцензія на продаж алкогольних напоїв, на що надала копії відповідних документів.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 156 КУпАП відповідальність настає у разі роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Як вбачається з акту про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України… від 07.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності статусу закладу громадського харчування (а.с. 4-5).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, остання вказала, що продавала алкогольні напої, а саме пиво, в одноразових пластикових стаканах в магазині ФОП «ОСОБА_2І.» (а.с. 6).

При цьому, згідно наданої копії ліцензії, ОСОБА_2 має ліцензію на роздрібну торгівлю алкоголем з 30.09.2017 року по 30.09.2018 року, з 30.09.2018 року по 30.09.2019 року (а.с. 14,15).

Статтею 9 КУпАП передбачено, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі: а) об'єкт; б) об'єктивну сторону; в) суб'єкт; г) суб'єктивну сторону. Зокрема обєктом виступають конкретні норми, приписи, законні вимоги, заборони. Це означає, що форми, в яких знаходить своє вираження конкретний об'єкт, можуть бути різними.

З огляду на зазначене суддя дійшов висновку, що відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 має ліцензію на торгівлю алкогольними напоями.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 156 ч. 1, 247, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за 156 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя: Є.М. Акулов