Справа №: 310/7487/18
3/310/2133/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п.,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, за місцем знаходження бази відпочинку «Афіна» по вул. Макарова 52-з в м. Бердянську, під час виконання посадових обовязків на посаді ФОП з 22.08.2000 року, маючи організаційно розпорядчі функції, вчинила адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № ЗП1493/5/АВ від 06.08.2018 року, допустивши порушення вимог трудового законодавства, а саме:

- відповідно до трудового договору від 15.06.2018 року між працівником ОСОБА_2 і ОСОБА_1, працівник ОСОБА_2 допущена до роботи адміністратором з 18.06.2018 року. Повідомлення фіскальної служби про прийняття працівника на роботу здійснено несвоєчасно, лише о 18:42 год. 19.06.2018 року. До початку роботи працівника за укладеним трудовим договором ФОП ОСОБА_1 до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ДФС не подано повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_2, чим порушено вимоги ч.3 ст. 24 КЗпП.

ОСОБА_1сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, крім того повідомила, що недоліки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення усунені, в подальшому повідомлення про прийняття працівників на роботу будуть подаватись вчасно.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі та поясненнями порушниці у протоколі.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 41 ч. 1, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянське УК/м. Бердянськ/21081100, р/р 8011, код ЕДРПОУ: 38042560, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 6001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 899998, банк: Казначейство України (ЕАП), код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3