П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018, о 09:00 год., та 17.07.2018, о 11:00 год., собака ОСОБА_2, в м. Рівне, на вул. Декабристів, в громадському місці, без повідка та намордника, заподіяла шкоди здоровю людей, які проходили по вулиці.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, 16.08.2018 що стверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, 12.09, 26.09, 10.10 2018 повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявилась, по невідомій суду причині. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлює прибуття за викликом суду не надіслав.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 КУпАП, не є обовязковою. Разом з цим, під час відсутності особи справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 158717 від 31.07.2018, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, медичними документами обстеження ОСОБА_4 травматологом; довідкою травмпункту КЗ «Рівненської обласної дитячої лікарні» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, оскільки внаслідок укусу собаки спричинено шкоду здоровю потерпілим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому ч.2 ст. 154 КУпАП, з конфіскацією тварини, що відповідає санкції статті та вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та застосоувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня, з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.