Справа № 128/2768/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.07.2018 року з 22 год. 00 хв., до 05 год. 00 хв. 17.07.2018 року, ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області було встановлено адміністративний нагляд та накладено обмеження, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Переорки, вул. Лісна, буд. №40, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

З даного приводу, ст. ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2, 20.07.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП № 485484 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП визнав, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 485484 від 20.07.2018 року, складеного ст. ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2, 16.07.2018 року з 22 год. 00 хв., до 05 год. 00 хв. 17.07.2018 року, ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області було встановлено адміністративний нагляд та накладено обмеження, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Переорки, вул. Лісна, буд. №40, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Відповідно до висновку Науково ОСОБА_3 при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 187 ч.1, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/2768/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко