Номер провадження: 33/785/1432/17
Номер справи місцевого суду: 521/6452/17
Головуючий у першій інстанції Старіков О. О.
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області - Кадегроб А.І., при секретарі судового засідання Стояновій Л.І., розглянувши заяву представника Одеської митниці ДФС - Безлущенка О.С. про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 06.12.2017 року за наслідками розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката Кротова С.В. на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471МК України, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави з конфіскацією коштів - 44 купюри по 100 доларів США,

встановив:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471МК України, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави з конфіскацією коштів - 44 купюри по 100 доларів США.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Кротова С.В. залишено без задоволення, а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Сирійської Арабської Республіки, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471МК України, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави з конфіскацією коштів - 44 купюри по 100 доларів США, - залишено без змін.

15.01.2018 року представник Одеської митниці ДФС Безлущенко О.С. звернувся до апеляційного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині вищевказаної постанові апеляційного суду, вказавши вірним, що постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, апеляційний суд доходить такого висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 06.12.2017 року внаслідок допущеної очевидної помилки вказано, що постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Сирійської Арабської Республіки, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471МК України, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави з конфіскацією коштів - 44 купюри по 100 доларів США, залишена без задоволення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне виправити допущену в постанові апеляційного суду описку, вказавши у її резолютивній частині вірним, що постановаМалиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року щодо ОСОБА_3 за ст. 471МК України - залишена без змін

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 06.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 471МК України, зазначивши у її резолютивній частині правильним: «Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Сирійської Арабської Республіки, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471МК України, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави з конфіскацією коштів - 44 купюри по 100 доларів США, - залишити без змін».

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Кадегроб