Єдиний унікальний номер справи 235/6105/18
Номер провадження 3/235/1897/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року о 18.00 год. ОСОБА_1 на території навчального закладу, а саме Межівського професійного технічного училища, перебував в стані алкогольного спяніння: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірливу мову, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи:

- рапорт заступника начальника СП Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про виявлення учня ІНФОРМАЦІЯ_5,

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 384735, процесуальна форма та зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП,

- письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що 17.09.2018 р. після занять він пішов гуляти та зустрів своїх знайомих, разом з якими вживав пиво, після чого він пішов до гуртожитку відпочивати, де його побачили у стані алкогольного спяніння, про що повідомили керівництво професійного технічного училища.

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. В судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2 допустив розпивання алкогольних напоїв в забороненому місці, в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім (на час розгляду справи досяг 16-річного віку), згідно письмових пояснень провину визнав, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу, на думку судді, достатнім для виправлення ОСОБА_1, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст. 178 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя :