П О С Т А Н О В А

19.10.2018 Справа №607/14771/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 423521 від 27 липня 2018 року, 26.07.2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 у місті Тернополі по вул.Тектильна керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи у стані наркотичного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР. Огляд на стан сп»яніння проводився в КУТОР Тернопільському ОНД.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не вживав наркотичних засобів, а висновок про керування ним транспортним засобом у стані наркотичного сп»яніння зроблено з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2015 року №1452,735. Крім цього, зазначив, що до матеріалів справи не долучено акт медичного огляду №253 від 27.07.2018 року на підставі якого лікарем складено висновок.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із п.15 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров»я України від 09 листопада 2015 року №1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, за результатами огляду на стан сп»яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду. Пунктом 16 зазначеної Інструкції зазначено, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акту медичного огляду.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №423521 посадовою особою УПП зазначено, що до нього додається висновок №253.

Проте, до матеріалів даної адміністративної справи посадовою особою УПП в Тернопільській області ДПП не додано копію акту №253 від 27.07.2018 року медичного огляду на стан наркотичного сп»яніння гр..ОСОБА_1, який був підставою для складання висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що унеможливлює суд прий1няти обґрунтоване та законне рішення та встановити вину ОСОБА_1 Крім цього, суд зазначає, що сам по собі висновок щодо результатів медичного огляду не містить у собі №253. Також, до матеріалів справи не долучено направлення, видане ОСОБА_1 службовою особою УПП до закладу охорони здоров»я, з метою проходження ним медичного огляду на стан сп»яніння.

Вказаний недолік унеможливлює ухвалення в справі законного і обґрунтованого рішення, а тому вважаю за необхідне повернути дані матеріали субєкту їх подачі для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_2