Справа №: 646/6540/18
Провадження № 3/646/2057/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкиУкраїни, працює в ДУ «НІОХІМ», зареєстрована за адресою: пр. Гагаріна, б. 176, к. 9, кв. 17, м. Харків,-

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Черовнозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 415891 від 13.09.2018, відповідно до якого 5 вересня 2018 року о 10 годині 55 хвилин у м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Москалівську, б. 61, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з трамваєм 4535. За наслідками ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13. 1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнала,

Потерпіла ОСОБА_2, надала пояснення, які підтвердили обставини зазначені в протоколі.

Представник правопорушника ОСОБА_3 заперечувала проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях події та складу злочину.

Свідок ОСОБА_4 надав пояснення, відповідно до яких підтвердив факт дорожньо-транспортної пригоди, та зазначив, що під час очікування транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 можливості виконати поворот ліворуч, відбулося ДТП із трамваєм, що здійснював проїзд у попутному напрямку.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 415891 від 13.09.2018, схему ДТП,, відповідно до яких водієм порушений пункт 13.1 Правил Дорожнього руху Украхни, згідно з яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану трнспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1А, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, аналізуючи вищенаведене, докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та складення протоколу відносно останнього є обґрунтованим.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше вона притягалася до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника суд вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.І. Теслікова