П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративні матеріали старшого державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи - головного бухгалтера ТОВ "Терпак транс, ОСОБА_1, рнокпп ,1970 р.н.; паспорт серії ВР 047539 виданий 29 листопада 2002р, Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області; проживає м.Ужгород, Оноківська, буд. 84, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №102/07-16/13-02 від 17 липня 2018 року встановлено, що при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ "Терпак Транс, (код ЄДРПОУ - 22095030, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул. Набережна , буд.15), акт №811 /07-16-14-02/22095030 від 16.07.2018 року посадова особа ОСОБА_1 Михайлівна- головний бухгалтер ТОВ "Терпак транс (код ЄДРПОУ 22095030) вчинила правопорушення порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних та військового збору, а саме: при списанні дебіторської заборгованості фізичній особі не нараховано та не перераховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 7126,24 грн. та військовий збір в сумі 593,85 грн., чим порушено .п.164.2.20 п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп. 1.3, п.п.1.4 п. 16 1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами і доповненнями, за що відповідальність передбачена ч.І ст.1634 КУпАП.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини нявки суд не повідомляла, заяв про відкладення розгляд справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях посадової особи ОСОБА_1 Михайлівни- головного бухгалтера ТОВ "Терпак транс () ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №102/07-16/13-02 від 17 липня 2018 , копією акту №811 /07-16-14-02/22095030 від 16.07.2018 року, що доданий до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст..33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ФОП ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 статті 163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст.163-4, ст. ст. 283-284,287,291,294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Посадову особу - головного бухгалтера ТОВ "Терпак транс, ОСОБА_1, рнокпп ,1970 р.н.; паспорт серії ВР 047539 виданий 29 листопада 2002р, Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області; проживає м.Ужгород, Онопівська, буд. 84, визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Стягнути з посадової особи - головного бухгалтера ТОВ "Терпак транс ОСОБА_1, рнокпп ,1970 р.н.; паспорт серії ВР 047539 виданий 29 листопада 2002р, Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області; проживає м.Ужгород, Оноківська, буд. 84, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 6001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2