Справа № 342/832/18
Провадження № 3/342/273/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.07.2018 року о 03:42 год. по вул. Галицькій, 1А в с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області на території АЗС «БРСМ-Нафта» керував транспортним засобом марки «Aуді А6», н.з. JPL 671, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» та в Городенківській ЦРЛ відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що в той час, коли до нього підійшли працівники поліції, автомобіль перебував на території АЗС «БРСМ-Нафта». Він не здійснював керування автомобілем, оскільки в автомобілі не працювали гальма, тому він очікував товариша, який мав би усунути несправності в автомобілі. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився. Вважає дії працівників поліції не правомірними щодо нього. На уточнення судді відповів, що зі скаргами на дії працівників поліції не звертався.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 024476 від 23.07.2018 р. та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні свідок - працівник поліції ОСОБА_2, який складав протокол про адмінправопорушення, в судовому засіданні вказав, що 23.07.2018 року він з працівниками поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час несення служби, перебуваючи на території АЗС «БРСМ-Нафта» в с. Олієво-Королівка, побачили, як ОСОБА_1 керуючи автомобілем, не ввімкнув лівий поворот під час вїзду на АЗС, тому вони підійшли до автомобіля, який зупинився. Зазначив, що у водія ОСОБА_1 були ознаки алкогольного спяніння, у звязку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, від чого водій категорично відмовився у нецензурній формі.

За клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, згадані свідки в судове засідання не зявилися із невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 024476 від 23.07.2018 р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, де в графі «результати огляду на стан спяніння» зазначено «відмова» та поясненням свідка ОСОБА_2 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя розцінює як спробу уникнення відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.