Справа № 663/2706/18
Провадження № 3/663/1124/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2018 о 06:15 год., на березі Каланчацької затоки Чорного моря, біля ПП «Амур», в районі с. Новоукраїнка Скадовського району Херсонської області, був виявлений ОСОБА_1 при виході із затоки, де здійснював лов водних біоресурсів в брід сіткою, не маючи на лов водних біоресурсів відповідного дозволу. При затриманні виявлено сітку мисинову 1 од., бичок 7 екз. Своїми діями останній порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та спричинив шкоду рибному господарству України на суму 238 грн. і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомив в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Відповідно до п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року № 269/3562, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

За грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел) передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться протоколі про адміністративне правопорушення № 000616/99/377 від 05.08.2018, описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 05.08.2018 № 000616, актом вилучення водних біоресурсів, квитанцією № 002752 від 05.08.2018, накладною СК-1/№ 00048 від 05.08.2018 та довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України.

Крім того, ОСОБА_1 власноруч письмово в протоколі зазначив, що дійсно ловив рибу для власного вжитку, при цьому впіймав сім бичків, з протоколом згоден, претензій до інспектора немає.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке відносяться до правопорушень у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та водних живих ресурсів в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України затверджених постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», встановлено наступну оцінку збитків за один бичок 2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що дорівнює 34 грн.

Таким чином, розмір завданої ОСОБА_1 державі матеріальної шкоди складає: бичок (7 од. х 34 за од.) = 238 грн.

Відповідно до ст. 66 Конституції України, кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов'язані: відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для стягнення з ОСОБА_1 завданої правопорушенням майнової шкоди в суму 238 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40, ч. 4 ст. 85, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки мисинової в кількості 1 од., вилученої відповідно до опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2018 № 000616, та водних живих ресурсів бичок вагою 0,160 кг., які згідно накладної СК-1/№ 00048 від 05.08.2018 зберігаються в ТзД ВДТ ХЕРСОНСЬКЕ БЮРО ПРИВАТИЗАЦІЇ за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 238 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 352,40 грн. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2