Справа № 646/5135/18 № провадження 3/646/1673/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.18року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 073047 від 23.07.2018, ОСОБА_1 «23 липня 2018 року приблизно о 03 годині 30 хвилин керував транспортним засобом - автомобілем марки «BMW 316i», державний номер WB 2761 F по вул. Літаковій, 15 в м. Харкові на порушення вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовця, проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився. Автомобіль «BMW 316i», д.н.з. WB 2761 F був запинений шляхом переслідування за адресою: м. Харків, вул. Літакова, шляхом утворення штучного затору.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 200056 від 23.07.2018, ОСОБА_1 «27.07.2018, о 00 годині 03 хвилин, керував автомобілем «BMW 316i», державний номер WB 2761 F по вул. Літаковій, 15 у м. Харкова із ознаками алкогольного спяніння і був зупинений інспектором поліції. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд, однак водій на порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився.

Крім того, ОСОБА_1 23.07.2018 о 04.00 перебуваючи по вул. Літакова, 15 в м. Харкові з явними ознаками спяніння на вимогу інспектора поліції не виконав наказ залишатися на місці та намагався втекти з патрульного автомобіля, а саме самостійно покинув салон службового автомобіля при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП адміністративним порушенням визнається Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

При цьому, відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Суддя за спливом строку немає права зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення. З таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується правопорушення які мали місце 23 липня 2018 року, тобто на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Таким чином, в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 51, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Єжов