Код суду 233 № 233/4777/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ветхалівка Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який знаходиться на дійсній військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , має військове звання солдат та займає посаду старшого водія-оператора, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2018 року о 20 годині 50 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія, в умовах особливого періоду, під час перевірки особового складу був виявлений на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 (місце розташування підрозділу АДРЕСА_2 ,) офіцером військової комендатури м. Костянтинівка лейтенантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 вересня 2018 року виданого КУ «Центральної районної лікарні м. Костянтинівки» - вміст алкоголю в крові становить 2,8 %.
ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 10 годину 50 хвилин 26 жовтня 2018 року та на 08 годину 10 хвилин 05 листопада 2018 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, а саме шляхом надсилання судових повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS- повідомлення на мобільні телефони останнього. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення є доведеною на підставі даних, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНК №1518 від 04 вересня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 вересня 2018 року виданого КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» відповідно до якого ОСОБА_1 03 вересня 2018 року перебував у стані алкогольного сп`яніння - вміст алкоголю в крові становить 2,8 %,; поясненнях правопорушника ОСОБА_1 ; поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копії військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; копії витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 10 від 14 січня 2017 року про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого водія-оператора взводу протитанкових керованих ракет батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону.
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.172-20 ч.3 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що мало місце 03 вересня 2018 року.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, пом`якшуючі обставини вину визнав в повному обсязі; суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі 215 ( двісті п`ятнадцять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати 5238 банк Казначейство України (ЕАП), отримувач Костянтин. УК/Костянтин.р-н /21081100, МФО 899998, , ККДБ 21081100, (символ звітності банку-106).
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко