Справа № 163/1037/18 Провадження № 3/170/321/18
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
25 жовтня 2018 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю представника Волинської митниці ДФСУ ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Волинського апеляційного суду, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положень ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил повинно бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил при вчиненні таких порушень підприємствами є посадові особи цих підприємств. Відповідно до п. 43 ч. 1 ст. 4 МК України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку. Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які належні докази на підтвердження факту перебування ОСОБА_2 на посаді керівника ТОВ «ГОЛД КАР», обсягу його службових обов'язків та повноважень, як посадової особи цієї юридичної особи, причетності до подання неправдивої інформації чи оформлення документів, що містили неправдиві відомості, тощо. На виконання постанови Апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2018 року працівниками митного органу під час проведення додаткової перевірки зазначена інформація належним чином не була перевірена, відповідні документи суду не надано. Згідно з ч. 1 ст. 466 МК України адміністративні стягнення за порушення митних правил не може бути застосовано інакше, як на підставі та в порядку, що встановлені цим Кодексом та іншими законами України. Частина 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність, в тому числі, за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів чи документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги(з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості. З огляду на зміст диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вчинення такого порушення митних правил передбачає виключно прямий умисел у винної особи. Отже, враховуючи викладене, суддя вважає, що у справі не доведено вчинення ОСОБА_2, як директором ТОВ «ГОЛД КАР», будь-яких дій спрямованих на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю та наявність в нього умислу на таке приховування, тобто в його діях відсутній склад порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Згідно з п. 1 ст. 247 МК України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином, провадження у справі слід закрити. Керуючись ст. ст. 522, 527, 528 МК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова