Справа № 550/828/17
Провадження № 3/550/1/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ід. номер НОМЕР_1, раніше протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2017р. серія БР №040716, гр. ОСОБА_1 02.09.2017р. о 18.20 год. по вул. Центральній в с. Кочубеївка Полтавської області, керуючи велосипедом «Аіст», перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст..124 КУпАП. В результаті ДТП, автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, надійшли до Чутівського районного суду 05.09.2017р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вважав, що дорожньо-транспортна пригода сталася через перевищення швидкості водієм автомобіля ОСОБА_2

Допитаний в суді ОСОБА_2, вважав винним у ДТП велосипедиста ОСОБА_1

Постановою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 01.11.2017 р. у вищезазначеній справі була призначена судово-автотехнічна експертиза, у звязку з чим матеріали справи були направлені до Полтавського відділення Харківського НДІСЕ.

11.01.2018 р. до суду надійшов висновок судової автотехнічної експертизи №1688 від 05.01.2018 р., відповідно до якого експертом встановлено, що дії велосипедиста ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1 ПДР України.

Як вбачається із матеріалів справи дана подія сталася 02.09.2017 р.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247,248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна