Справа № 397/1329/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лейпціг Німецької Демократичної Республіки, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , освіта середньо-спеціальна, який працює техніком роти оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , прапорщик, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_2 ),

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військовій частині НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за наступних обставин.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Перевіркою встановлено, що з 21.03.2018 року у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_3 проходить військову службу за контрактом прапорщик ОСОБА_1 (наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 21.03.18 №84).
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, прапорщик ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до вимог ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, прапорщик ОСОБА_1 був зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, повсякденно підвищувати фізичну загартованісгь і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, прапорщик ОСОБА_1 вчинив перебування на території військової частини НОМЕР_2 в службовий час в нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння).
Зокрема, 05.07.2018 року прапорщик ОСОБА_1 був призначений у добовий наряд черговим парку військової частини НОМЕР_2 та не прибув на розвід добовою наряду, що проводився о 08.20 год. 05.07.2018 року, відповідно до розпорядку дня військової частини. Про неприбуття прапорщика ОСОБА_1 на службу його командир роти лейтенант ОСОБА_2 доповіла командиру батальйону майору ОСОБА_3 , який надав розпорядження встановити причину не заступання в наряд прапорщика ОСОБА_1 . Приблизно о 09.30 год. 05.07.2018 року прапорщик ОСОБА_1 прибув па службу у військову частину НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, про що командир батальйон) майор ОСОБА_3 доповів ТВО командира військової частини підполковнику ОСОБА_4 , за розпорядженням якого було проведено медичне обстеження прапорщика ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.
За результатами огляду у Комунальному закладі «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» м. Кропивницький лікарем ОСОБА_5 було встановлено перебування прапорщика ОСОБА_1 у стані алкогольною сп`яніння, про що було надано висновок № 69 від 05.07.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю та просив суворо не карати та призначити мінімальне покарання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов?язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів або виконання ними обов?язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ/5 № 142 від 02 жовтня 2018 року, у якому містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав факт перебування його у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби (а.с. 1-3);
- копією військового квитка, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу (а.с. 15-17);
- поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 у військовій - частині у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7-9);
- медичним висновком № 69 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не заперечується і ним самим.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом?якшує відповідальність визнання вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - штраф у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 1041, отримувач: УДК в м.Кропивницький, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ідентифікаційний код- 37964328, Код КДБ 21081300, МФО 899998.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Постанова набрала законної сили ________________________і підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1329/18
(н/п 3/397/392/18).
Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко