Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3520/18
Провадження №: 3/332/847/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Лілія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору превенції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Дар*ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.10.2018 року об 11-30год. за адресою м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 2Б біля ЗПЦТО №23 було виявлено факт куріння тютюнових виробів неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у місці, де це заборонено законом.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та в установленому порядку. Через канцелярію суду надана заява, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 свою провину визнає, пояснює, що курила біля учбового закладу. Просить суд розглянути справу у її відсутності.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ГР №049037 від 10.10.2018р., відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, складений уповноваженою особою, в ньому належним чином зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується її письмовими поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП - Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

22 вересня 2005 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2899-ІV «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров?я населення», який набрав чинності з дня опублікування, тобто з 25 жовтня 2005 року. З 16 грудня 2012 року вступили в силу зміни до цього закону, які визначають конкретний перелік місць, де заборонено куріння тютюнових виробів(ст.13 Закону), який є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню, і до цього переліку включено місце, де забороняється куріння тютюнових виробів у приміщеннях та на території навчальних закладів(п.3 ст.13 Закону).

З протоколу серії ГР №049037 від 10.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 курила тютюновий виріб на території учбового закладу по вул. Перспективній, 2Б в м. Запоріжжі. Отже, вказівка на місце скоєння адміністративного правопорушення неповнолітньою ОСОБА_1 вважається забороненим для куріння місцем в розумінні Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров?я населення».

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 Дар*я Олександрівна народилася 30.10.2001 року, отже, на день складення протоколу їй виповнилося повних 17 років, та вона досягла віку(16 років), з якого настає адміністративна відповідальність(ст.12 КУпАП). Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, доведеним, але при призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, яка є неповнолітньою, і вважає за необхідне згідно до вимог ст. 13 КУпАП застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, 283-285, 306 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 Дар*ї Олександрівни, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 175-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.