Справа № 152/1373/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 жовтня 2018 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом СХК «Вінницька промислова група»,
- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: 26 вересня 2018 року о 05 годині 15 хвилин на автодорозі Чапаєво-Шаргород-Бар + 2км, керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер в присутності двох свідків. Результат 1,78‰.
Окрім того, 26 вересня 2018 року о 05 годині 15 хвилин на автодорозі Чапаєво-Шаргород-Бар + 2км, керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал та дистанцію, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкодженні.
Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 02 жовтня 2018 року і призначені до розгляду одночасно на 30 жовтня 2018 року.
Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають обєднанню в одне провадження та відповідно до підпункту 26.1 пункту 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень при обставинах, викладених вище, визнав повністю. Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263359 від 26 вересня 2018 року (а.с. 2), показами алкотестера «Драгер» (а.с. 1), поясненнями (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263360 від 26 вересня 2018 року (а.с. 8), рапортом (а.с. 9), схемою ДТП (а.с. 10), поясненнями (а.с. 11-13).
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.
На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130 статтями 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.В. Войнаровський