Справа № 169/805/18
Провадження № 3/169/390/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

На розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення і відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч зазначеним вимогам закону у протоколі за статтею 124 КУпАП не зазначено ні прізвища особи, яка керувала автомобілем Ауді А6, номерний знак НОМЕР_1, ні прізвища потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а в доданих до протоколу матеріалах є розбіжності.

Так, відповідно до схеми місця ДТП, рапорту працівника поліції водієм вказаного вище автомобіля є ОСОБА_2, однак, із доданих до протоколу письмових пояснень вбачається, що керувала ним ОСОБА_3.

Крім того, в матеріалах наявна роздруківка із результатом огляду на стан спяніння ОСОБА_2 з використанням спеціального технічного засобу, проте, на роздруківці не зазначено серію і номер протоколу, до якого вона додається.

Враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють повідомлення потерпілого про розгляд справи, проведення відповідно до положень статті 245 КУпАП всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у визначені законом строки, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись статтями 278, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя