Справа № 369/8210/18
Провадження № 3/369/2954/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.06.2018 року о 15.30 в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області на 7 км автодороги Київ-Одеса водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який проїжджав праворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 10.1 ПДР України, якими передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

При цьому, з письмових пояснень водія ОСОБА_2 на місці ДТП слідує, що коли він 27.06.2018 року заїжджав на восьму колонку АЗС «КЛО» для заправки дизельним пальним, з правої сторони його обігнав автомобіль НОМЕР_2, водій якого хотів проскочити попереду і зачепив праву сторону керованого водієм ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_3.

Захисник водія ОСОБА_2, який брав участь у розгляді справи, на підтвердження таких пояснень надав фото заправних колонок на АЗС «КЛО», пошкоджень на автомобілі НОМЕР_3, а також розташування місця баку автомобіля, чим стверджував, що водій ОСОБА_2 їхав саме на восьму заправну колонку, оскільки в керованому ним автомобілі саме з лівого боку знаходиться паливний бак.

Крім того, з метою перевірки пояснень водія ОСОБА_2 судом було здійснено запит на отримання відео з камер спостереження, розташованих на АЗС «КЛО», проте відповідно до відповіді № 22-14/1022 від 04.10.2018 року з ТОВ «Конверс Лінк» таке відео не збереглось у звязку з закінченням терміну зберігання, який складає 7-10 днів.

З письмових пояснень водія ОСОБА_3, наданих на місці ДТП слідує, що він, рухаючись трасою Київ-Одеса вирішив заїхати на АЗС «КЛО» в районі смт. Чабани. На восьму колонку вказаної АЗС була найменша черга, тому він їхав туди в своїй смузі руху, проте автомобіль НОМЕР_4, який стояв на сьому колонку, почав змінювати смугу, на якій він стояв, на що водій ОСОБА_3 подав тривалий звуковий сигнал, але водій «Fiat Scudo» д/н НОМЕР_5, не відреагував і продовжував перестроюватися; водію ОСОБА_3 не було куди діватися, а також було пізно гальмувати, в результаті чого водій автомобіля НОМЕР_4, вїхав в ліву середню частину керованого ним автомобіля.

Зі схеми місця ДТП, складеної за участю обох водіїв, слідує, що зіткнення транспортних засобів відбулось в смузі руху автомобіля НОМЕР_6, при цьому, із зазначених напрямків руху встановлено, що напрямок руху змінював водій автомобіля НОМЕР_3.

За таких обставин, вивчивши письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, враховуючи дані, зафіксовані схемою ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній 27.06.2018 року о 15.30 в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області на 7 км автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_7, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який проїжджав праворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пп. «б» п. 2.3, п. 10.1 ПДР України, проте, зважаючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення та закінчився 27.09.2018 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Підстави для закриття провадження відносно водія ОСОБА_2 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відсутні.

Доказів того, що в дорожній ситуації, яка мала місце 27.06.2018 року близько 15.30 на 7 км автодороги Київ-Одеса, ПДР порушив водій ОСОБА_3 під час розгляду справи не здобуто та такі докази в наданих суду матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003347 від 27.06.2018 року) закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.