Справа № 199/9012/18
ПОСТАНОВА

іменем України

22.11.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Вважаю, що дана справа не може бути розглянута в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018, у фабулі правопорушення описано, що «… ОСОБА_1 декілька разів виходив на проїзну частину за межами пішохідного переходу, на законні вимоги поліцейського припинити правопорушення не реагував…».

В той же час справа не містить відомостей про те, які вимоги Правил дорожнього руху порушив пішохід ОСОБА_1 та чи притягнутий він до адміністративної відповідальності за вихід на проїзну частину за межами пішохідного переходу. Ця інформація є суттєвою, оскільки в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018, як зазначено вище, записано саме про законні вимоги поліцейського припинити ОСОБА_1 вчиняти правопорушення, а тому в справі повинні бути докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення такого правопорушення, яке останній не бажав припиняти, що могло би давати працівникам поліції право вимагати його припинення та, в разі невиконання їх законних вимог, стати підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «До протоколу додається» вказано, що до протоколу додаються: рапорт, пояснення, копія документу, що посвідчує особу, відеозапис з нагрудного відеореєстратора DM 4430, 4727» (а.с.1).

Проте, до справи відеозапис з нагрудного відео реєстратора не долучений, опис справи складається з 8 найменування, серед яких не має такого документу або додатку, як: відеозапис з нагрудного відеореєстратора DM 4430, 4727.

Викладене свідчить про те, що матеріали справи є неналежно оформленими, а тому справа підлягає поверненню начальнику адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для належного оформлення.

Керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути начальнику адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко