Справа № 495/8574/18
№ провадження 3/495/1741/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Білгород- Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №019838 від 10.09.2018 року, 31.07.2018 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_2Ю, по вул. Парковій, 4/135 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, спричинила тілесні ушкодження сестрі ОСОБА_3Ю,, чим скоїла домашнє насилля фізичного характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пояснила, що із протоколом не згодна.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні із протоколом також не погодився, вказуючи, що протокол за вказаною статтею взагалі не мав бути складений, оскільки висновку слідчого з цього приводу не має.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, пояснила, що між нею та її сестрою ОСОБА_2 відбулася сварка, в ході якої остання вдарила її, тобто нанесла тілесні ушкодження.

В судовому засіданні особа, яка склала протокол ОСОБА_4 пояснив, що йому було слідчим надано висновок, відповідного до якого ним було складено протоколи по відношенню ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, її адвоката ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3, особу, яка склала протокол ОСОБА_4, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №019838 від 10.09.2018 року, 31.07.2018 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_2Ю, по вул. Парковій, 4/135 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, спричинила тілесні ушкодження сестрі ОСОБА_3Ю,, чим скоїла домашнє насилля фізичного характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно до постанови слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 27.08.2018 року, 09.08.2018 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 31.07.2018 року приблизно о 21:00 год. її сестра ОСОБА_3 спричинила їй тілесні ушкодження. За даним фактом слідчим було внесено відомості до ДРДР №0002685 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що від ОСОБА_2 та від ОСОБА_3 надійшли довідки з лікарень про те, що останні зверталися до лікарень для отримання медичної допомоги у звязку із отриманням тілесних ушкоджень одна від одної. У звязку із чим в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачаються ознаками адміністративного правопорушення, виникла необхідність у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення протиправних діянь.

На підставі вищевказаної постанови дільничним ОСОБА_4 було складено протокол відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

У відповідності до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до постанови слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 27.08.2018 року, ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, а санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, що не спричинило тілесних ушкоджень, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав суд вважає за необхідне провадження по справі закрити через відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №019838 від 10.09.2018 року закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: