Справа №461/7463/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FК759311, виданий 11.01.2018 р., орган, що видав 1224, персональний номер невідомий,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

14.09.2018 року близько 22 години 14 хвилин громадянка України ОСОБА_2, повертаючись у якості пасажира з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Nissan Primastar», реєстраційний номер AT3254BC, обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду крім товарів, дозволених до переміщення через митних кордон України ч.1 ст.374 Митного кодексу України., було виявлено товар, а саме: телевізор рідкокристалічний LED марки «Samsung» модель UE55NU7102 SMART TV UHD, розмір екрана 55 дюймів у кількості 1шт вагою 22,4 кг, що знаходився у салоні автомобіля без ознак приховування. До митного оформлення гр. ОСОБА_2 подала документи про оплату Tax Free for tourists № 982188911 від 14.09.2018 р., у якому вказано, що отримувачем товару є гр. ОСОБА_2. Також гр. ОСОБА_2 А подала документ про оплату Paragon Fiskalny № 249848 від 14.09.2018 р. Вартість товару відповідно до поданих документів становить 2699,00 польських злотих, що у відповідності до офіційного курсу гривні станом на 14.09.2018 р, складає 20467,88 гривень України (Двадцять тисяч чотириста шістдесят сім гривень і 88 копійок).

Оскільки, громадянка України ОСОБА_2 для проходження митного контролю обрала смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», вона порушила встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю, та не заявила працівнику митниці про наявність у неї товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується її підписом у протоколі про порушення митних правил №5687/20900/18 від 14.09.2018 р. Суд вважає, що ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №5687/20900/18 від 14.09.2018 р.; копією контрольного талону про проходження по «зеленому коридорі»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; поясненнями ОСОБА_2; документом щодо вартості товару; описом предметів; доповідною та службовою записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а також на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 123,80 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №5687/20900/18 від 14.09.2018 р. товар, а саме: телевізор рідкокристалічний LED марки «Samsung» модель UE55NU7102 SMART TV UHD, розмір екрана 55 дюймів. Код товару НОМЕР_1 1 штука, вагою 22,4 кг., вартістю 20467,88 грн. - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 123,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко