Справа № 514/1551/18
Провадження по справі № 3/514/513/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, керівника "Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району", не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись військовослужбовцем і перебуваючи на військовій службі на посаді керівника "Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району" (далі - Білгород - Дністровська КЕЧ району) допустив порушення, зокрема несвоєчасне перерахування узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за землю по податковій декларації за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) 2018 року (граничний термін сплати 30.05.2018 року, фактично сплачено 27.06.2018 року, граничний термін сплати 30.07.2018 року, фактично сплачено 31.07.2018 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що фінансування квартирно - експлуатаційних витрат здійснюється відповідними розпорядниками коштів у межах асигнувань, затверджених кошторисами та планами асигнувань загального та спеціального фондів державного бюджету України і причиною несвоєчасної подачі в установи банків платіжних доручень є відсутність державного фінансування Білгород - Дністровської КЕЧ району, при цьому наміру ухилитися від сплати сум до бюджету в нього не було, оскільки ним подавалися заявки та розрахунки сплати податку, кошти за якими на рахунки КЕЧ району надходили несвоєчасно та не у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії № 9/11/15-32-12-09 від 20.08.2018 року; акт перевірки від 20.08.2018 року; пояснення порушника, копія кошторису на 2018 рік; заявка № 2 на кошти до кінця 2018 року; звернення щодо змін до кошторису на 2018 р., суд дійшов до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко