Справа № 342/1009/18
Провадження № 3/342/323/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, пенсіонер,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2018 року о 14 год. 25 хв. по вул. Шевченка,5 в с. Чернятин керував транспортним засобом, мопедом «SUZUKI Kanuni» без номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилося в присутності двох свідків за допомогою приладу «ALKOTEST-6810 Drager» №ARBL.0697. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні призначеному по справі на 26.09.2018р. ОСОБА_1 було ознайомлено з його правами (а.с.10). Вину у вчиненні правопорушення він визнав, ствердив, що вживав алкогольні напої більше ніж добу перед керуванням скутером і йому не зрозуміло чому так вийшло. Просив суворо не карати зважити на те, що він є особою пенсійного віку. Також подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що бажає мати адвоката під час розгляду даної справи (а.с.11). Розгляд справи було відкладено на 10.10.2018р. про що повідомлено ОСОБА_1 (а.с.12).

В судове засідання призначене на 10.10.2018р. ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою при матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив і станом на 10.10.2018р. клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не поступало.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 279471 від 08.09.2018 р. та додані до нього матеріали, встановлено що згідно роздруківки приладу «Alcotest Drager 6810» та акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведений 08.09.2018 р. о 14:26 год. за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», прилад № ARBL 0697, принтер № ARВM 5209, тест № 2480, результат тесту 0,23 проміле.

Пунктом 7 Розділу ІІ Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, визначено, що установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Наведене свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що за результатами огляду ОСОБА_1 на стан спяніння є незначне відхилення алкоголю в крові від дозволеної норми 0,2 проміле, а саме 0,23 проміле, майновий стан порушника, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, наслідків від правопорушення не настало, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Гайдич Р. М.