П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача ОСОБА_1, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. ОСОБА_2 Бангладеш, ОСОБА_3 Іслам, розглянувши матеріали ВІПС «Новоселиця» відділу ПС Великий Березний Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Бангладеш, ОСОБА_3 Іслам, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року о 05 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 Бангладеш, ОСОБА_3 Іслам, був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від ВІПС «Новоселиця» ВПС Великий Березний на напрямку 203 прикордонного знаку на відстані близько 10 км. від лінії державного кордону при спробі незаконно перетнути державний кордон, в складі групи осіб з України в Словацьку ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 Бангладеш, ОСОБА_3 Іслам вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. ОСОБА_2 Бангладеш, ОСОБА_3 Іслам в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що мав намір потрапити до Німеччини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_2 Бангладеш, ОСОБА_3 Іслам у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВІПС «Новоселиця» відділу ПС Великий Березний Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №327324 від 26.09.2018 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_2 Бангладеш, ОСОБА_3 Іслам від 26.09.2018 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 26.09.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2 Бангладеш, ОСОБА_3 Іслам винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2 Бангладеш, ОСОБА_3 Іслам, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 Бангладеш, ОСОБА_3 Іслам, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 Іслам, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 352,40 (тристо пятдесят дві гривні 40 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4