КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5731/18
Провадження № 3/552/1561/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтави, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, працює головним бухгалтером ТОВ «ПОЛТАВА ВОДОПРОВІД», м. Полтава за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року було виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «ПОЛТАВА ВОДОПРОВІД», допустила порушення законодавства про працю - порушила вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України, а саме: виплату всіх належних від підприємства сум працівникам в день звільнення. Так, згідно наказу від 13.08.2018 року №51-к звільнено майстра ремонтно-будівельної дільниці ОСОБА_2 за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України з 13.08.2018 року. Останній робочий день працівника був 13.08.2018 року, про що свідчить табель обліку використання робочого часу за серпень 2018 року. При цьому заробітна плата у т. ч. грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 3807,65 грн. перераховано на зарплатну картку працівника 06.09.2018 року, згідно платіжного доручення від 06.09.2018 року №4584 та 13.09.2018 року у сумі 1838,55 грн., про що свідчить платіжне доручення від 13.09.2018 року №4602.

Крім того згідно ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, при цьому вказані належні виплати ОСОБА_3 виплачені не були.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ПЛ2098/166/АВ/П/ПТ від 25.09.2018 року, даними акту інспекційного відвідування від 25.09.2018 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Шиян В.М.