Справа 556/1439/18
Номер провадження 3/556/536/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ВПУ-29,-

За ч.2 ст.126, ч.ч.5-6 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2018 року серії БД №332208, 13.08.2018 р. о 6 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «LIFAN KP 150» без держаного номерного знаку, не маючи посвідчення на право керування транспорним засобом, чим порушив п.2.1А Правил Дорожнього руху України.

Того ж числа до суду надійшли Протоколи про адміністративне правопорушення від 13.08.2018 року серії БД №332209, БД №332220, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.5,6 ст. 121 КУпАП, так як останній 13.08.2018 р. о 6 год. 15 хв. керував транспортним засобом марки «LIFAN KP 150», який не був зареєстрований у встановленому законом порядку та в не застебнутому мотошоломі, чим порушив п.п. 2.3 г, 30.1 Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду надійшли одночасно, 21.09.2018 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявився і пояснив, що дійсно 13.08.2018 року керував мотоциклом марки «LIFAN KP 150» , який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, без посвідчення водія, та в не застебнутому мотошоломі. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №332208 , серії БД №332209, серії БД №332210 від 13.08.2018 року, де ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні даних адмінправопорушень.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім, позитивно характеризується. Згідно ст.. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Суддя: