пр. № 3/759/5530/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, уродженку м.Києва, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення ними правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 292032, 02.08.2018 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_2 в м.Києві по пр.Палладіна в напрямку Києва (зупинку Газопровідна) не вибрав швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 292033, 02.08.2018 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_4 в м.Києві по пр.Палладіна в напрямку Академістечка (зупинку Газопровідна) не врахувала швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_2 порушила п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнає.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 292032 від 02.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2018р., поясненнями ОСОБА_2, від 02.08.2018р., схемою місця ДТП.

ОСОБА_2 при розгляді справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнає, через канцелярію Святошинського районного суд м.Києва надає пояснення по справі в яких зазначає, що автомобіль НОМЕР_4 належить компанії Фармаско, в якій вона працює, компанія заключила договір з ТОВ «Гараж Моніторинг» на надання послуг з моніторингу транспортних засобів ( зокрема, для визначення місцезнаходження, пройденного шляху, швидкості руху автомобіля, місць зупинок і їх тривалості) за договором GPS мережі, через GPRS канал. Згідно запису трека швидкість руху даного автомобіля до моменту зіткнення була 5 км/год., тому безпечна дистанція автомобіль НОМЕР_4 була витримана, оскільки зіткнення з транспортним засобом і його пошкодження, що рухався попереду мого автомобіля в другій смузі не було.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення учасників ДТП враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які підтвердили б протиправність дій з боку ОСОБА_2, відсутність таких доказів вказаних у протоколі про адміністравине правопорушення, суддя прийшов до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення порушникам, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути по 320 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушниками не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: