Справа № 565/70/18
Провадження № 3/565/117/18
Справа №565/71/18
Провадження №3/565/118/18
Справа №565/72/18
Провадження №3/565/119/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.404, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.173-2, ст.185, ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Від Варашського ВП ГУНП в Рівненській області до суду надійшли протоколи від 16.12.2017 року про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2, ст.185, ст.173 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1.

16.12.2017 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем реєстрації - в квартирі №25 будинку №12-в по м-ну Перемоги в м.Вараш Рівненської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2 а саме виражався нецензурними словами в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї №2789-ІІІ від 15.11.2001 року.

Пізніше - 16.12.2017 року приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме у холі будинку №3 по м-ну Будівельників в м.Вараш висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок. На законну вимогу працівників Варашського ВП припинити порушувати громадський порядок не відреагував.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 та ст..185 КУпАП, не визнав та пояснив, що працівники поліції протиправно позбали його свободи нп 3 години.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи дала показання, згідно яких 16.12.2017 року працівники поліції перевищили межі своїх повноважень та незаконно затримали її і ОСОБА_1 без пред"явлення будь-яких звинувачень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 та ст.185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 16.12.2017 року, рапортом інспектора СРПП 2 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 16.12.2017 року, рапортом поліцейського Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 17.12.2017 року, висновком №98 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, яким встановлено, що ОСОБА_1 16.12.2017 року о 18 годині 05 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність винного та наявність обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.185 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,34,35,173, ч.1 ст.173-2,185,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 та ст.185 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.