Справа № 135/1057/18
Провадження № 3/135/354/18
ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли до Ладижинського міського суду від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року на 24 км автодороги Одеса-Южний водій ОСОБА_1 керував автомобілем Маз630303 н.з. ВН8663НІ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Судові засідання по справі, призначені на 21.08.2018 року та 10.09.2018 року відкладались в звязку з відсутністю, станом на призначену дату, відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні 24.09.2018 року він свою вину не визнав, пояснив, що працівники поліції пропонували йому пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», однак він заперечив проти цього, бо хотів пройти огляд в лікарні. Пояснення по справі писав. Вказав, що свідків на місці його зупинки не було, були лиш він та працівники поліції.

За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено, в судове засідання викликались свідки, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Свідки в суд не зявились.

В судове засідання 09.10.2018 року ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки був присутній на минулому судовому засіданні. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Незважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема, даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено свідки правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких зазначено, що вони були присутні при відмові водія ОСОБА_1 від огляду на стан спяніння.

Жодних доказів на спростування викладених у протоколі даних ОСОБА_1 не надано.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Правопорушення вчинене 20.06.2018 року, таким чином встановлено, що трьохмісячний строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративного правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: