Справа №646/6151/18
№ Провадження 3/646/1972/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «АТЛАНТІС ЛЮКС» (п. н. 34861579), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним бухгалтером ТОВ «АТЛАНТІС ЛЮКС», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд.38, оф.32 ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за І півріччя 2018 року з порушенням терміну сплати 19.08.2018, фактично сплачено 20.08.2018.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялася двічі, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі, рекомендоване повідомлення повернулося до суду із відміткою «за закінченням строку».

Тобто, ОСОБА_1 ухиляється від отримання судової повістки. Про наявність даного протоколу про адміністративне правопорушення серії № 237/20-40-12-15-35 ОСОБА_1 ознайомлена під власний розпис, де значиться, що справа буде розглянута у Червонозаводському районному суді м. Харків. То ж їй повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. ОСОБА_1 також могла стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Статтею 245КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №12605/20-40-12-15-21/34861579 від 05.09.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «АТЛАНТІС ЛЮКС» (п. н. 34861579), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.(рр. отримувача 0011, отримувач коштів УК Основянського району м. Харкова, код отримувача 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок. (одержувач ГУК у м. Київ (22030106), КОД за , Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 899998, р/р 6001, код платіжки 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя І.М. Шелест