Справа № 361/3013/18
Провадження № 3/361/2602/18
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника УПП в м. Києві ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської оласті,

у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року близько 11 години 20 хвилин на 40 км а/д М-01 Київ-Чернігів, що в межах Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ОПЕЛЬ ЗАФІРА» н/з JUA 194 не був уважним та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого змусив водія автомобіля марки «МІТСУБІСІ АУТЛЕНДЕР» н/з 4540 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації. Після чого, ОСОБА_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка була подана за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, а також звукової сирени. В подальшому ОСОБА_1 було зупинено по вул. Чернігівській, 18/1, в с. Калинівка Броварського району Київської області, шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «МІТСУБІСІ АУТЛЕНДЕР» н/з 4540.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 2.4, п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях не визнав, пояснив, що, працівники поліції його зупинили безпідставно, при цьому аварійної ситуації працівникам поліції не створював.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/3013/18 (провадження № 3/361/2602/18) і № 361/3013/18 (провадження № 3/361/2601/18) та присвоїти їм спільний № 361/3013/18 (провадження № 3/361/2602/18).

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 11.05.2018, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 11.08.2018.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення на порушника пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповідно до ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ст. 122-2, ч. 4 ст. 122 КУпАП, закрити у звязку з закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк