Провадження №: 3/752/8288/18
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись по просп. Голосіївському, 108/1 в м. Києві, будучи неуважною, перед початком руху, а також при зміні напрямку руху не переконалась в безпеці руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями не зверталась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 01 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв. по просп. Голосіївському, 108/1 в м. Києві за участю транспортних засобів - «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, та «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів, а також видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів (а.с.2).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що вона будучи неуважною, перед початком руху, а також при зміні напрямку руху не переконалась в безпеці руху. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283- 285 КУпАП України, п. 13.1 ПДР, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.С. Хоменко