Справа №: 716/919/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, 18.07.2017 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 02.04.2018 та 08.02.2018 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 04.05.2018, біля 20:00 год., 05.05.2018, біля 11:00 год., 15.05.2018, біля 11:00 год. та біля 01:00 год., та 26.05.2018, біля 06:00 год., перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила словесні суперечки зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході яких ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та намагалася вигнати її з будинку, чим вчинила домашнє насильство в сімї, тим самим порушила вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає, якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнала та пояснила, що 04.05.2018, 05.05.2018, двічі на протязі 15.05.2018 та 26.05.2018 між нею та матірю ОСОБА_2, з якою вона проживає в одному будинку і веде спільне господарство, виникали конфлікти, в ході яких вона ображала її нецензурними словами, погрожувала їй фізичною розправою та намагалася вигнати з будинку.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №709959 від 12.05.2018, серії ГП № 709960 від 12.05.2018, серії ГП № 711227 від 20.05.2018, серії ГП №711226 від 19.05.2018 та серії ГП №711603 від 06.06.2018, реєстраційними картками, зверненнями заявника ОСОБА_2 до Національної поліції України, заявами ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із співмешканцем ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_2, повязана з нею спільним побутом, ведуть спільне господарство та мають взаємні права та обовязки, отже вони вважаються сімєю.

Із постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.07.2017 вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.02.2018 ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і до неї застосовувалося адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Із постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.04.2017 вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і вона повинна нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово вже притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення не стала, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч.2, ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя О.Пухарєва