Справа № 264/3357/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Дружківським МВУМВС України в Донецькій області 08.06.2004 року, РНОКПП ДФС України не надано, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст.188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року о 12 год. 30 хв. при прийомі продуктової передачі для ув'язненого ОСОБА_3, який утримується в умовах Маріупольського слідчого ізолятору, при догляді ОСОБА_2 було виявлено та вилучено чотири мобільних телефону: 1) марки «Samsung» без батареї, сім картки, зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_2; 2) марки «Samsung» - без батареї, сім-картки, зарядного пристрою, ІМЕІ знищено; 3) марки «Samsung» - з батареєю, без сім-картки, без зарядного пристрою, ІМЕІ знищено; 4) марки «Nokia» - без батареї, без сім картки, без зарядного пристрою, ІМЕІ знищено та 200 (двісті) гривень однією купюрою ПГ№2432166.

Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортами від 15.06.2018 року, з яких убачається, що правопорушник при здійсненні передачі намагався передати засудженому ОСОБА_4 чотири мобільних телефони та 200 гривень, протоколом ДО №27 особистого огляду і огляду речей від 15.06.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника, накладною, письмовими поясненнями свідків.

З урахуванням особи правопорушниці та обставин справи, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.188, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.188 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Заборонені предмети, а саме: 1) марки «Samsung» без батареї, сім картки, зарядного пристрою, ІМЕІ НОМЕР_2; 2) марки «Samsung» - без батареї, сім-картки, зарядного пристрою, ІМЕІ знищено; 3) марки «Samsung» - з батареєю, без сім-картки, без зарядного пристрою, ІМЕІ знищено; 4) марки «Nokia» - без батареї, без сім картки, без зарядного пристрою, ІМЕІ знищено та 200 (двісті) гривень однією купюрою ПГ№2432166, які були вилучені у ОСОБА_2 і зберігаються в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» згідно накладної №59 від 18.06.2018 року та квитанції до прибуткового касового ордера № 211 від 18.06.2018 року, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко