Справа № 456/3242/18
Провадження № 3/456/1393/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 рокуСуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.08.2018 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/3242/18, (провадження №3/456/1393/2018), №456/3243/18, (провадження №3/456/1394/2018), №456/3244/18, (провадження №3/456/1395/2018), №456/3245/18, (провадження №3/456/1396/2018), №456/3246/18, (провадження №3/456/1397/2018), №456/3247/18, (провадження №3/456/1398/2018), №456/3248/18, (провадження №3/456/1399/2018), №456/3249/18, (провадження №3/456/1400/2018), про вчинення ОСОБА_2, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1

Відповідно до постанови суду від 16.08.2018 року адміністративні справи №456/3242/18, (провадження №3/456/1393/2018), №456/3243/18, (провадження №3/456/1394/2018), №456/3244/18, (провадження №3/456/1395/2018), №456/3245/18, (провадження №3/456/1396/2018), №456/3246/18, (провадження №3/456/1397/2018), №456/3247/18, (провадження №3/456/1398/2018), №456/3248/18, (провадження №3/456/1399/2018), №456/3249/18, (провадження №3/456/1400/2018) відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, обєднано в одне провадження, якому присвоєно №456/3242/18, провадження №3/456/1393/2018.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 047245 від 30.07.2018 року , серії ГП № 047243 від 30.07.2018 року, серії ГП № 047244 від 30.07.2018 року, серії ГП № 047250 від 30.07.2018 року, серії ГП № 047247 від 30.07.2018 року, серії ГП № 047248 від 30.07.2018 року , серії ГП № 047246 від 30.07.2018 року, серії ГП № 047249 від 30.07.2018 року вбачається, що 07.07.2018 року близько 22 год. 40 хв., 08.07.2018 року близько 22 год. 10 хв., 06.07.2018 року близько 22 год. 30 хв., 09.07.2018 року близько 22 год. 30 хв., 10.07.2018 року близько 22 год. 30 хв., 11.07.2018 року близько 22 год. 40 хв., 12.07.2018 року близько 22 год. 10 хв., 13.07.2018 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив заборону виходу з будинку.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, приходжу до висновку, що дані протоколи разом з долученими до них матеріалами підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду є те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Правопорушник ОСОБА_2 в судові засідання 04.09.2018 року та 28.09.2018 року не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути в Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 047245 від 30.07.2018 року , серії ГП № 047243 від 30.07.2018 року, серії ГП № 047244 від 30.07.2018 року, серії ГП № 047250 від 30.07.2018 року, серії ГП № 047247 від 30.07.2018 року, серії ГП № 047248 від 30.07.2018 року , серії ГП № 047246 від 30.07.2018 року, серії ГП № 047249 від 30.07.2018 року складені відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Стрийський відділ поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Cуддя ОСОБА_1