П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.2-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року о 00 год. 10 хв. на автодорозі Н-24 Благовіщенське-Миколаїв на 199 км 828 м від м. Нова Одеса в бік м. Миколаїв водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Actros 2544» державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки «Renders Rac 10.20L20» державний номерний знак НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Wielton NS 3D» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.3 (Б), 13.1 Правил дорожнього руху.

За даним фактом працівниками поліції управління патрульної поліції у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення БД № 281243 від 14.09.2018 року за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 14 вересня 2018 року о 00 год. 10 хв. в на автодорозі Н-24 Благовіщенське-Миколаїв на 199 км 828 м від м. Нова Одеса в бік м. Миколаїв водій ОСОБА_1В будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди та перемістив транспортний засіб причетний до ДТП, чим порушив п.2.10 (А, В) ПДР України.

За даним фактом працівниками поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення БД № 210478 від 14.09.2018 року за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи та власними показами в суді.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколах № 210478 та № 281243 від 14.09.2018 року, схемою місця ДТП від 14.09.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, довідкою управління патрульної поліції у м. Миколаєві відносно ОСОБА_1 Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний - доведена.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП, та підлягає накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 122-4, 124, 268, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4