Провадження № 3/592/2273/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, працюючого електромеханіком поїзду, -

за ст. 483 ч. 1 МК України -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2018 р. о 04 годині 15 хвилин під час здійснення митного контролю потягу № 47 сполученням «Москва-Кишинів», вагону № 3 громадянину Молдови ОСОБА_1, що слідував у даному вагоні в якості електромеханіка поїзду, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_1, задекларував, що переміщує з собою тільки особисті речі. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив усно, що ніяких товарів та предметів крім вказаних ним в митній декларації він через митний кордон України з собою не переміщує. При подальшому контролі, а саме огляді купе для відпочинку провідника вагону № 3 у між стінному просторі, за обшивкою вагону, що розташований під вікном вагону, доступ до якого здійснюється шляхом зняття панелі обшивки вагону, яка кріпиться шістьма шурупами до корпусу вагону, було виявлено ікру лососеву зернисту у металевих банках по 130 гр. у кожній, всього 46 банок. Проведеними заходами було встановлено власника прихованого від митного контролю товару, яким виявився гр. ОСОБА_1, електромеханік поїзду. У наданих поясненнях гр. ОСОБА_1, повідомив, що даний товар належить йому, що він знав про обмеження переміщення через митний кордон України харчових продуктів з території РФ, та з метою уникнути митного оформлення свого товару він власноручно приховав його від митного контролю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 МК України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8561 грн. 52 коп., з конфіскацією на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: 46 шт. металевих банок ікри лососевої зернистої по 130 гр., загальною вартістю 8561,52 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС витрати за зберігання майна у розмірі 18 грн. 29 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич