Справа № 699/985/18
Номер провадження № 3/699/404/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДП Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач» ПАТ Сівач» (юридична адреса: урочище Сівач м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, код за ), паспорт серії НЕ №534084 виданий 22.04.2008 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ДП Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач» ПАТ Сівач» (юридична адреса: урочище Сівач м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, код за ) порушила податкове законодавство, а саме: не подано до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю за квітень, травень 2018 року по строку сплати 30.05.2018, 30.06.2018 року, що підтверджено актом звірки №142/23-00-12-0706/31440826 від 14.08.2018 року, чим порушено п. 57.1 ст.57, п.287.3. ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами і доповненнями).

Дії ОСОБА_1 органами фіскальної служби кваліфіковані за ч.2 ст.163-2 КУпАП України, однак підтверджуючих доказів повторності вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за яке особу протягом року було піддано адміністративному стягненню, суду не надано, а тому вказані дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У суд ОСОБА_1 зявилася, вину визнала, заяв та клопотань суду не надала, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз'яснені.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №165 від 14.08.2018 року, актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) №142/23-00-12-0706/31440826 від 14.08.2018 року, карткою ІКП платника.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписано, про що складено відповідний акт із зазначенням: керівник та головний бухгалтер ДП Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач» ПАТ Сівач» 14.08.2018 року не зявилися на запрошення до головного офісу Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області. Згідно даних про вручення поштового відправлення, запрошення для прибуття до вищевказаного органу отримано 28.07.2018 року.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності втретє, відсутністю обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП, у виді накладення штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в доход держави.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 352,40 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 170 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДП Корсунь-Шевченківський гранкарєр «Сівач» ПАТ Сівач» (юридична адреса: урочище Сівач м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, код за ), паспорт серії НЕ №534084 виданий 22.04.2008 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.