Справа № 132/3295/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2018 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, вінницької області, працює на посаді головного лікаря Калинівської ЦРЛ, такого, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ВН 1407/200/АВ/П/ТП від 10.09.2018 року, при звільнені працівників Калинівської ЦРЛ ОСОБА_2,з посади сестри медичної стоматології 19.03.2018 року згідно її заяви та наказу № 61-0 від 19.03.2018 року розрахункові кошти вона отримала 20.03.2018 року про що свідчить відомість зарахування на карткові рахунки № 06-378 від 20.03.2018 тобто не в день звільнення. При звільненні працівниці ОСОБА_3 з посади сестри медичного стаціонару згідно її заяви та наказу про звільнення №97-0 від 16.04.2018 року, розрахункові кошти ОСОБА_3 отримала на картковий рахунок лише 18.04.2018 року згідно відомості зарахувань на карткові рахунки № 06-514 від 18.04.2018 р.

При звільненні працівника ОСОБА_4 з посади головного лікаря відповідно до наказу № 180-0 від 20.07.2018 року «Про виконання постанови апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2018 року по справі № 127/9461/17 розрахункові кошти ОСОБА_4 були виплачені згідно платіжних доручень № 111 від 26.07.2018 року частина заробітної плати під час вимушеного прогулу в сумі 72519,55 грн. та № 767 від 16.08.2018 року друга частина 86986,37 грн., тобто не в день звільнення. Компенсація за невикористану відпустку відповідно довідки-розрахунку від 29.08.2018 року в сумі 8701,62 грн. не виплачена взагалі, порушення триває. Таким чином головний лікар Калинівської ЦРЛ ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.116 КЗпПУ.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, довідкою розрахунком.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 41 КУпАП, однак на момент розгляду справи в суді порушення було припинене, так як були сплачені всі кошти, що підтверджується відповідними відомостями.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 33-35 КУпАП, те, що правопорушенням не заподіяно шкоди, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії є малозначними.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 36, 88-1, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ст. 41 ч.1 КУпАП і відносно нього обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області.

Суддя: Гуцол М.П.