Справа № 216/190/18
номер провадження 3/216/257/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровська Луганської області, громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 механік-водій-електрик взводу зв`язку 1ТБ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
10. 01. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 09. 01. 2018 року, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, о 8:00 год. 17. 10. 2017 року не прибув на ранкове шикування особового складу до військової частини НОМЕР_1 в м. Кривому Розі без поважних причин та був відсутній до 8:00 год. 20. 10. 2017 року. Адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Також, 16. 01. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 15. 01. 2018 року, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, о 8:00 год. 02. 01. 2018 року не прибув на ранкове шикування особового складу до військової частини НОМЕР_1 в м. Кривому Розі без поважних причин та був відсутній до 8:00 год. 05. 01. 2018 року. Адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Крім того, 16. 01. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 45 від 15. 01. 2018 року, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 31. 12. 2017 року о 8:00 год. з`явився на службу на територію військової частини НОМЕР_1 в м. Кривому Розі в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро каявся.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про військові адміністративні правопорушення, поясненнями, медичним висновком, та іншими матеріалами адміністративних справ, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню ним у подальшому інших правопорушень.

Окрім того, відповідно до п.12, п. 13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем та учасником бойових дій, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ч. 4. ст. 172-11, 279, 280 КУпАП, Закону України « Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за № 216/128/18 (провадження № 3/216/225/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за № 216/189/18 (провадження № 3/216/256/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення за № 216/190/18 (провадження № 3/216/257/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 об*єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/190/18 (провадження № 3/216/257/18).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п.12, п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко