Справа № 147/1005/18
Провадження № 3/135/518/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.18року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: Вінницька обл., Тростянецький р., вул. Грабовського, буд. 34, не працюючого,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 серпня 2018 року, о 22 годині 10 хвилин, по вулиці Котовського, що у смт. Тростянець Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак 287-27ВІ, чим порушив підп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням алкотестера «Alcotest(Drager) 6810» (прилад №0031) у присутності двох свідків, результат огляду на стан спяніння позитивний, вміст алкоголю в крові складає 1,04 ‰проміле.

Окрім того, ОСОБА_1 24 серпня 2018 року, о 23 годині 15 хвилин, по вулиці Качурівська, що у смт. Тростянець Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак 287-27ВІ, чим порушив підп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням алкотестера «Alcotest(Drager) 6810» (прилад №0562) у присутності двох свідків, результат огляду на стан спяніння позитивний, вміст алкоголю в крові складає 1,19 ‰проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД №262387 та БД № 207367 від 24.08.2018р., чеками тестування, проведеного за допомогою алкотестера «Alcotest(Drager) 6810», атом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких видно, що ОСОБА_1 24.08.2018 року, о 22 год.10 хв., по вул.Котовського, що у смт. Тростянець Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак 287-27ВІ. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням алкотестера «Alcotest(Drager) 6810» (прилад №0031) у присутності двох свідків, результат огляду на стан спяніння позитивний, вміст алкоголю в крові складає 1,04 ‰проміле. Окрім того, ОСОБА_1 2.08.2018 р., о 23 год.15 хв., по вул. Качурівська, що у смт. Тростянець Вінницької обл., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак 287-27ВІ. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням алкотестера «Alcotest(Drager) 6810» (прилад №0562) у присутності двох свідків, результат огляду на стан спяніння позитивний, вміст алкоголю в крові складає 1,19 ‰проміле.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що адмінправопорушення вчинені ОСОБА_1 одного дня з проміжком у дві години, у звязку із чим вважаю вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення продовжуваним.

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 147/1005/18.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненного правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, у розмірі 10 200 грн. 00коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративногостягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130 ч. 1, 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши справі №147/1005/18.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави у особі Державної судової адміністрації за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: