Провадження №3/428/2164/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонеецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_1, 29 вересня 2018 року о 08-00 годині за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АА №240541від 05.10.2018 року; копії письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапорт ДОП відділу превенції Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, суддя приходить до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області для дооформлення з наступних підстав.

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП надійшов до суду та був розподілений згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.10.2018 року о 15-55 годині.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 172-4-172-9, 173-173-2, ч.3 ст.178, ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Всупереч наведеному ОСОБА_1 працівниками Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області до суду доставлений не був та явку в судове засідання у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено.

В силу положень ст.277-2 КУпАП суддя позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначені законодавством терміни, за винятком забезпечення присутності особи правопорушника на розгляд шляхом його приводу працівниками Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2018 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався до адміністративної відповідальності 29.05.2018 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області, рішення не прийнято. Однак, ніяких документів з цього приводу, а ні копії протоколу про адміністративне правопорушення, а ні відповідної постанови до суду не надано. У зв"язку з чим суддя позбавлений можливості правильно кваліфікувати дії правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи, що явка в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ не забезпечена, що спричинило порушення строків розгляду адміністративних матеріалів, що перешкоджає неупередженому, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для дооформлення.

Таким чином, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути на дооформлення до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При дооформленні матеріалів про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із урахуванням вимог ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч. 1, 245, 256, 278 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бойко