ПОСТАНОВА
31.10.2018 року смт. Мангуш
суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли Центрального ВП Мангушського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої за адресою: вул. Садова (Орджонікідзе), б. 2 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До суду надійшов протокол серії ГП № 036639 від 18.09.2018 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 12.09.2018 року о 19-30 годині не виконала свої обов'язки по забезпеченню необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаїлася.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 036639 від 18.09.2018 року, рапортом старшого інспектора чергового Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2018 року, наданими на окремому акруші, та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, іншого доходу, окрім державної соціальної допомоги дитину у розмірі 860 грн.на місяць, не має, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, тяжких наслідків не наступило, її діяння через малозначність не становить великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 норми ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 184, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя О.М. Апалькова