Справа № 362/5469/18
Провадження № 3/362/1543/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12.10.2018 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, віце-президента «Федерація змішаних єдиноборств ММА України», що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 7-а, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2018 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_1, на 33 кілометрі автодороги «Київ-Одеса» в напрямку міста ОСОБА_2, залежно від швидкості руху і дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який за інерцією здійснив зіткнення з автомобілем арки «Chery Tiggo», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який за інерцією здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, який зупинився попереду, що спричинило пошкодження усіх транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 частково визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що винен лише у зіткнені із автомобілем, який рухався попереду нього; щодо зіткнення і пошкодження інших автомобілів з його вини, має сумніви.

При цьому, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 291982 від 22.09.2018 року (а.с. 1), схемою місця ДТП від 22.09.2018 року (а.с. 2), його власними письмовими поясненнями від 22.09.2018 року (а.с. 5) та письмовими поясненнями інших учасників ДТП ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від 22.09.2018 року (а.с. 3, 4, 6).

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах встановлених КУпАП, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя