Справа № 212/5610/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в місті ОСОБА_2 УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, 1968 року червня місяця 06 дня народження, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.07.2018 року приблизно о 00 годин 10 хв., ОСОБА_3 знаходячись у громадському місці за адресою: Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, зупинка громадського транспорту «Пруди», висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим здійснив дрібне хуліганство.

Постановою судді Ваврушак Н.М. від 26.09.2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП була повернута до УПП в м. Кривий Ріг ДПП для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

23.10.2018 року справа повернута до суду. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка правопорушника за ст. 173 цього Кодексу є обовязковою.

ОСОБА_3 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винність ОСОБА_3 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії АА № 068714 від 19.07.2018 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом серії АА № 126166 про адміністративне затримання ОСОБА_3 (а.с. 2), рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 від 19.07.2018 року, яким підтверджується, що під час патрулювання у нічну зміну 19.07.2018 року в складі екіпажу, разом з лейтенантом поліції ОСОБА_5 о 00.20 год. по вул. Ракітна на зупинці громадського транспорту «Пруди», було виявлено невідомого, котрий розпивав спиртні напої та голосно висловлювався в грубій формі в бік працівників поліції, погрожував фізичною розправою, правопорушника було адміністративно затримано та доставлено до Покровського ВП, де було встановлено його особу, останньому було розяснено його права та обовязки, а також визначена явка до Жовтневого районного суду на 01.08.2019 о 10.00 год. (а.с. 5).

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що правопорушення вчинено 19.07.2018 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 173 КУпАП є обовязковою, проте останній до суду не зявився, вжиті судом заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_3 до суду не виконані, строки накладення на останнього адміністративного стягнення скінчилися, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. Н. Борис