3/219/4168/2018
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецько-Луганського регіонального управління Краматорського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Бахмут», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.01.1970р.н., громадянки РФ, працює оператором очисних споруд фірми «Сургут-трансгаз», проживає за адресою: РФ, Ханти-мансійський автономний округу, м.Когалим, вул.Миру,2-а/44, за ст.204-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 424623 від 21.09.2018р., який повторно 22.10.2018р. надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, 02.09.2018р., близько о 12 год. 00 хвил., ОСОБА_1 на території Амвросіївського району Донецької області перетнула державний кордон з Російської Федерації в Україну, на напрямку н.п.Матвєєв Курган (Російська Федерація) - н.п.Успенка (Україна) поза пунктом пропуску через державний кордон України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КпАП України. Місцем виявлення вказаного правопорушення є КПВВ «Майорське» в с.Зайцеве Бахмутського району Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, вимоги, викладені в постановах судді від 21.09.2018 р. та 12.10.2018р., виконані не повністю, тому, підлягає поверненню до Донецько-Луганського регіонального управління Краматорського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Бахмут» на доопрацювання.

Адміністративна відповідальність за ст.204-1 ч.1 КпАП України передбачена за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що правопорушення вчинено на території Амвросіївського району Донецької області, без зазначення конкретного місця, і що не дозволяє визначити підсудність справи, і що підлягає уточненню.

В протоколі не повністю викладені обставини, а саме, не зазначено, які вимоги якого закону (нормативного акту) було порушено особою. В матеріалах дійсної адміністративної справи відсутні відомості, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні відомості щодо її майнового стану, не зазначені обставини, що обтяжують чи пом,якшують відповідальність і що підлягає уточненню.

Крім того, в матеріалах дійсної адміністративної справи є розписка та присяга ОСОБА_2 як перекладача, між тим на підтвердження повноважень перекладача додана копія свідоцтва про базову загальну середню освіту та додаток до нього відносно останнього, що не є належним документом, яке підтверджує статус та повноваження ОСОБА_2 як перекладача, і що підлягає уточненню.

При цьому, в протоколі відсутні відомості щодо перекладу належним перекладачем, другого примірника протоколу на російську мову, який підлягає врученню особі, що притягається до адміністративної відповідальності ( до матеріалів додана розписка ОСОБА_1 про отримання другого екземпляру протоколу відносно неї за ст.2014-1 ч.1 КпАП України , який викладений російською мовою, датована лише 21.10.2018р. та без зазначення конкретного протоколу та відомостей про належного перекладача).

Більше того, до матеріалів справи надане сповіщення ОСОБА_1 щодо слухання дійсної справи в Артемівському міськрайонному суді Донецької області 22.10.2018р. о 16 год. 00 хвил., між тим, зазначене сповіщення не є належним повідомленням ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, оскільки, час судового засідання визначається суддею з урахуванням графіку роботи. Таким чином, оскільки відповідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.204-1 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, санкцією статті 204-1ч.1 КпАП України передбачено, у тому числі адміністративний арешт, відомості про можливість оперативного належного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи відсутні , тому, необхідно вирішити питання про явку ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи, явка якої протягом доби не була забезпечена.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адмістративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КпАП України повернути до Донецько-Луганського регіонального управління Краматорського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Бахмут» на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко