Справа № 360/1751/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП "Дослідник" в с. Буда-Бабинецька Бородянського району Київської області, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення камеральної перевірки ПП "Дослідник" в с. Буда-Бабинецька Бородянського району Київської області по вул. Незалежності, 75 було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив терміни сплати податку на додану вартість по строкам сплати 30 січня 2016 відповідно до декларації № 6 від 20 січня 2016 року ( податкові зобовязання сплачені 24 травня 2016 року, 31 січня 2017 року, 07 лютого 2017 року, 02 березня 2017 року, 31 березня 2017 року, 30 червня 2017 року), 01 березня 2016 року відповідно до декларації № НОМЕР_2 від 19 лютого 2016 року (податкові зобовязання сплачені 24 травня 2016 року), 30 березня 2016 року відповідно до декларації № НОМЕР_3 від 18 березня 2016 року (податкові зобовязання сплачені 31 травня 2016 року, 28 квітня 2016 року, 24 травня 2016 року), 30 квітня 2016 року відповідно до декларації № НОМЕР_3 від 18 березня 2016 року (податкові зобовязання сплачені 17 червня 2016 року, 31 травня 2016 року), 30 травня 2016 року відповідно до декларації № НОМЕР_4 від 18 травня 2016 року (податкові зобовязання сплачені 17 червня 2016 року), чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився повторно, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією акту камеральної перевірки від 13 червня 2018 року за № 642/10-36-56-12-01/31429886, копією витягу з інтегрованої картки платника податків - ПП "Дослідник".

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з акта камеральної перевірки № 642/10-36-56-12-01/31429886, 13 червня 2018 року під час перевірки були виявлені зазначені в протоколі порушення.

Оскільки правопорушення, вчинені ОСОБА_1, були закінчені, відповідно, 28 квітня 2016 року, 24 травня 2016 року, 31 травня 2016 року, 17 червня 2016 року, 31 січня 2017 року, 07 лютого 2017 року, 02 березня 2017 року, 31 березня 2017 року, 30 червня 2017 року, а виявлені під час перевірки 13 червня 2018 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2