Провадження № 3/641/3125/2018 Справа № 641/6024/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.08.2018 року о 21 годині 13 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі будинку № 20 по просп. Льва Ландау в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдання матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1Ю, свою вину не визнав та пояснив, що він рухався по просп. Льва Ландау у крайній правій смузі руху зі швидкістю 50-60 км/год та прямо перед ним перестроївся автомобіль НОМЕР_2, який різко загальмував та включив поворот для розвороту. Оскільки відстань до нього буле малою, зіткнення уникнути не вдалося. Вважає, що винним є водій ОСОБА_2, якій його «підрізав».

Такі самі покази надали свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які рухались разом з ОСОБА_1 в автомобілі НОМЕР_1.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що рухались в автомобілі «ВАЗ-2112» в районі буд. 20 по просп. Льва Ландау в м. Харкові за автомобілем НОМЕР_1, який рухався в крайній правій смузі руху зі швидкістю 50-60 км/год. з правої смуги руху, без вказівки сигналу повороту різко перестроївся перед автомобілем «BMW X5», автомобіль НОМЕР_2, який змусив різко загальмувати. Вважають, що у водія автомобіля «BMW X5» не було можливості загальмувати, оскільки автомобіль «Mitsubishi Lancer» його «підрізав».

Однак, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225123 від 08.08.2018, яким встановлено факт правопорушення та схемою місця події від 05.08.2018 року, які не протирічать письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 та 13.1 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До показів свідків, допитаних в судовому засіданні, суд ставиться критично, оскільки вони є близькими родичами та друзями ОСОБА_1 та зацікавлені в надані показів на його користь.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до схеми місця події від 05.08.2018 року також вбачається , що автомобіль «Mitsubishi Lancer» має пошкодження лівої задньої фари, та лівого заднього крила, а автомобіль «BMW» має пошкодження лівої передньої фари, що свідчить про те, що на момент зіткнення автомобіль «Mitsubishi Lancer» знаходився під кутом, в зв,язку з чим органами поліції не перевірена версія водія ОСОБА_1 про винуватість в даній ДТП водія ОСОБА_2, оскільки це право на складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до компетенції органів поліції.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_11