Справа № 177/1035/18
Провадження № 3/177/543/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Ш смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область;

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2018 року о 02.00 годині ОСОБА_1 знаходячись на р. Інгулець в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, на металевому човні, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сітками мисиновими в кількості дві штуки: вічко 60 мм, висота 3,5 м, довжина 60 м та вічко 60 мм, висота 1,2 м, довжина 60 м, виловив рибу карась 29 штук, окунь 2 штуки, лящ 1 штука, плітка 1 штука, чим грубо порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства, та наніс збитки рибному господарству України в суму 697,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 035370 від 14.04.2018 року; поясненнями ОСОБА_1, викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сітками мисиновими в кількості дві штуки та виловив рибу карась 29 штук, окунь 2 штуки, лящ 1 штука, плітка 1 штука; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 14.04.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітка мисинова вічко 60 мм, висота 3,5 м, довжина 60 м в кількості 1 штука; сітка мисинова вічко 60 мм, висота 1,2 м, довжина 60 м в кількості 1 штука та риба карась 29 штук, окунь 2 штуки, лящ 1 штука, плітка 1 штука; човен металевий зеленого кольору з двома веслами в кількості 1 штука; розрахунком збитків до протоколу № 035370, згідно якого вартість риби вилученої у ОСОБА_1 становить 697, 00 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 14.04.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 14.04.2018 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області після дооформлення 25.06.2018 року, ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 12.07.2018 та 09.08.2018 року, у встановленому законом порядку, однак не зявився по невідомій суду причині.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: