Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1598/18
Провадження № 3/382/443/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПАТ "Київхліб", м. Київ, вул. Бориспільська, 24,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2018 року близько 16 годин 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Яготині у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі - Яготинській ЦРЛ.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що 8 вересня 2018 р. він дійсно керував транспортним засобом у стані алкольного сп"яніння, та автомобіль, яким він керував, йому не належить.

Під час розгляду справи встановлено, що 08.09.2018 року близько 16 годин 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Яготині у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі - Яготинській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 8 вересня 2018 р., з котрого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, копією постанови від 07.08.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вчинив дане правопорушення повторно протягом року, вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., (отримувач коштів Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37341116, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.