Справа №515/1371/18
Провадження №3/515/2125/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні четверо дітей, проживаючого за адресою:Одеська область, Татарбунарський район, село Трапівка, вулиця Лиманська, 42,

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 85 ч.4, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року о 23 год. 00 хв на озері Сасик, в районі села Трапівка Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме: сітку ліскову світлого кольору довжиною 30 метрів, висотою 1,2 метра, вічком 45 мм. В результаті його дій улов риби відсутній.

Крім того, 25 липня 2018 року о 08 год. 40 хв. на озері Сасик, в районі села Трапівка Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме: сітку моно світлого кольору довжиною 35 метрів, висотою 1,5 метра, вічком 50 мм. В результаті його дій улов риби відсутній.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел та, використовуючи промислові знаряддя лову - сітки, грубо порушила п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви щодо причин його неявки не надав. З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №021122/1160 від 24.07.2018 року, з якого вбачається, що 24 липня 2018 року о 23 год. 00 хв. на озері Сасик, в районі с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме сітку ліскову довжиною 30 метрів, висотою 1,2 метра, вічком 45 мм, чим порушив вимоги ст.63 ЗУ "Про тваринний світ", п.п.3.14, 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" (а.с.13), де на зворотній сторінці протоколу щодо пояснень правопорушника зазначено - "з протоколом згідний" та стоїть підпис останнього;

- протоколом про адміністративне правопорушення №021122/1160 від 25.07.2018 року, з якого вбачається, що 25 липня 2018 року о 08 год. 40 хв. на озері Сасик, в районі с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме сітку моно світлого кольору довжиною 35 метрів, висотою 1,5 метра, вічком 50 мм, чим порушив вимоги ст.63 ЗУ "Про тваринний світ", п.п.3.14, 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" (а.с.3), де на зворотній сторінці протоколу щодо пояснень правопорушника зазначено обставини вчинення правопорушення та його згода з фактом правопорушення, зазначеним у протоколі та стоїть підпис останнього;

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.4; 14);

- актами прийому №143 від 30 липня 2018 року (а.с.4) та №151 від 30 липня 2018 року (а.с.16), з яких слідує, що вищезазначені сітки, які були вилучені у порушника, прийняті на склад Вилковського посту рибоохорони Одеського рибоохоронного патруля.

- квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 021122 (а.с.5); № 024808 (а.с.15);

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за обома епізодами правопорушень, підлягають кваліфікації за частинами 4 ст.ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснював рибальство за допомогою заборонених промислових знарядь лову, не маючи на це дозволу, за що статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" встановлена відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому вказана обставина, згідно п.2 ч.1 ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжує його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, та відсутність обставин, що її помякшують, а також приймаючи до уваги відсутність заподіяного збитку рибним ресурсам, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заборонені знаряддя лову, вилучені у правопорушника, підлягають конфіскації в дохід держави.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, 36, 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.4 ст.ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КпАП України, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1, сітку моно світлого кольору з вічком 50 мм, довжиною 35 метрів, висотою 1,5 метра, у кількості 1 (однієї) штуки та сітку ліскову світлого кольору з вічком 45 мм, довжиною 30 метрів, висотою 1,2 метра, у кількості 1 (однієї) штуки, які передані на зберігання Вилковському посту рибоохорони Одеського рибоохоронного патруля - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк