П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; місце роботи: Чопський прикордонний загін, інспектор прикордонної служби ІІІ категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Саловка», військове звання - старший сержант за контрактом, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

за ч. 1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 № 405995 від 21.06.2018, гр. ОСОБА_1, в період з 06:00 год. по 09:00 год. 09 травня 2018 року виконував обовязки у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 341-345 прикордонних знаків. 09 травня 2018 року о 08:00 год. йому на службовий телефон зателефонував старший зміни прикордонних нарядів та довів інформацію, що на напрямку 345 прикордонного знаку затримано групу осіб, громадян ОСОБА_3. Старший сержант ОСОБА_1, не виконав вимоги «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, п.п.9 п. 5 розд. ІІ, а саме: не здійснив моніторинг державного кордону в межах 341-345 п/зн (здійснив тільки з 341 по 342, в районі якого організував прослуховування), що призвело до невчасного виявлення ознак порушення державного кордону та допущення порушення державного кордону на напрямку 344 прикордонного знаку. Тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Розглянувши дану справу суд вважає, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 № 405995 від 21.06.2018 року (а.с.1-2), копіями висновку службового розслідування щодо зясування причин та передумов незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину групою ОСОБА_3 на напрямку 344 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Саловка» Чопського прикордонного загону 09 травня 2018 року , затвердженим начальником Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України 31.05.2018 року та долученими до нього матеріалами (а.с. 4-29).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 09.05.2018 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4