Справа № 485/1052/18
Провадж.№ 3/481/394/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Кічігіна Д.А.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Апеляційного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД за № 092498 від 12 червня 2018 року зазначено, що водій ОСОБА_1 12.06.2018 року близько 18 год. 10 хв. в порушення вимог п. 31.4.5 ,,б Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом „КАМАЗ 5320 номерний знак НОМЕР_2 з причепом ГКБ 8352 номерний знак НОМЕР_3 по вул. Новозаводська в м. Миколаєві Миколаївської області, на якому шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, а також мають розриви.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що дійсно 12.06.2018 року керував транспортним засобом „КАМАЗ 5320 номерний знак НОМЕР_2 з причепом ГКБ 8352 номерний знак НОМЕР_3 по вул. Новозаводська в м. Миколаєві Миколаївської області, але шини на транспортному засобі стояли нові крім одного колеса, так як коли прямував до міста Миколаєва пробив одне колесо і замінив дане колесо на запасне. Прямував до найближчої станції шиномантажу щоб усунути несправність колеса.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Згідно до ч.4 ст. 121 КУпАП відповідальність за скоєння зазначеного правопорушення настає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ч. 3 цієї статті а саме:

-Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів;

-Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації;

-Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов;

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 під час судового засідання, відсутності в матеріалах адміністративної справи доказів, тому зазначені обставини свідчать про відсутність необхідного обєкта вказаного правопорушення, що вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, тому згідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2