ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1915/18
Провадження №3/477/951/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, паспорт серії ЕО №777278 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 21 жовтня 1999 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 130, статті 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2018 року о 13.30 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер А НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Веселинівській, біля будинку №15, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортними засобами, які стояли на перехресті вул. Веселинівській та вул. Чорноморській, зокрема з транспортним засобом автомобілем марки «Volvo FH», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом «Floor FLO 1827» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаним транспортним засобом 12 серпня 2018 року о 13.30 годині ОСОБА_2 керував з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження на стан спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

У відповідності до статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №3/477/951/18 та №3/477/952/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130, статті 124 КУпАП обєднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №477/1915/18 (провадження 3/477/951/18).

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, в розумінні частини 1 статті 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2018 року серії БД №409197 вбачається, що ОСОБА_2 12 серпня 2018 року о 13.30 годині транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер А НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Веселинівка, біля будинку №15, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження на стан спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився (а.с.1).

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення такого огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя (частини 2 та 3 статті 266 КУпАП).

Згідно пунктів 3, 4, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, які надані ним в судовому засіданні, вбачається, що він 12 серпня 2018 року о 13.30 годині, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер А НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Веселинівській, біля будинку №15, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортними засобами, які стояли на перехресті вул. Веселинівській та вул. Чорноморській, зокрема з транспортним засобом автомобілем марки «Volvo FH», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом «Floor FLO 1827» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, суду пояснив, що працівники поліції, які приїхали на виклик запропонували йому пройти медичне обстеження на стан спяніння на місці та в медичному закладі, на що він відмовився.

Виходячи з письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5від 12 серпня 2018 року вбачається, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (алкотестеру «Драгер») та огляду на стан спяніння в медичному закладі (а.с.3,4).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2018 року серії БД №409198 вбачається, що ОСОБА_2 12 серпня 2018 року о 13.30 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер А НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Веселинівській, біля будинку №15, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортними засобами, які стояли на перехресті вул. Веселинівській та вул. Черноморській, зокрема з транспортним засобом автомобілем марки «Volvo FH», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом «Floor FLO 1827» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.13).

З пояснень потерпілого ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи вбачається, що він 12 серпня 2018 року керував транспортним засобом автомобілем марки «Volvo FH», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом «Floor FLO 1827» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Миколаєві вул. Веселинівській. Близько 13.30 годині, біля будинку №15, він зупинився перед світлофором у правій крайній полосі та відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля. Виглянувши з вікна автомобіля він побачив, що транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер А НОМЕР_1 допустив зіткнення з його автомобілем. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.18).

З пояснень потерпілого ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи вбачається, що він 12 серпня 2018 року керував транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в м. Миколаєві вул. Веселинівській. Близько 13.30 годині, біля будинку №15, він зупинився перед світлофором у правій крайній полосі та відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля. Виглянувши з вікна автомобіля він побачив, що транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер А НОМЕР_1 допустив зіткнення з його автомобілем. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.19).

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 серпня 2018 рокувбачається, що ОСОБА_2 12 серпня 2018 року о 13.30 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер А НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Веселинівській, біля будинку №15, допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Volvo FH», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом «Floor FLO 1827» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.16).

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення не враховую обставини, викладені частиною 2 статті 33 КУпАП, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статті 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (розрахунковий рахунок №0172, отримувач коштів Державний бюджет Вітовського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок 0001; Одержувач Державний бюджет Вітовського району; ЄДРПОУ одержувача 37992030; КЕКД 21081300; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО