Справа №: 310/7473/18
3/310/2124/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу рибоохоронного патруля №1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, пенсіонерки,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 015251 від 31.07.2018 року, який був складений інспектором відділу рабоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління, було встановлено, що 31 липня 2018 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на стихійному ринку по вул.Морська, 9, біля Центрального універмагу в м. Бердянську, здійснювала збут незаконно добутої продукції вяленої риби «бичок», у кількості 70 шт., загальною вагою 1 кг, без дозвільних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю. Суду пояснила, що здійснювала продаж риби у звязку зі скрутним матеріальним становищем, вона є пенсіонеркою, пенсії не вистачає на найнеобхідніше. Просила суворо не карати та обмежитись усним зауваженням, оскільки отримує мінімальну пенсію, і вона не має змоги сплатити штраф. Надала суду довідку з Бердянського обєднаного УПФУ про розмір пенсії.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

Вислухавши пояснення правопорушника, яка свою провину в скоєному правопорушенні визнала повністю, враховуючи особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідність обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП, у звязку з малозначністю правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2