Справа № 216/4001/18
Провадження № 3/216/1553/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №190842 від 20.07.2018 року, гр. ОСОБА_3, 20.07.2018 року, о 15:40 год., по вул. Купріна, в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу, керував мопедом Patrol 125 CC, з ознаками алкогольного сп'яніння: нечітка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі, в скоєному розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі та крім пояснення порушника, підтверджується письмовим матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, відеозаписом с фіксацією порушення.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_2, суд керується ст. 33 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, згідно матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2, останній посвідчення водія не отримував.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні гривні) 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко