Провадження № 3/760/6073/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ГП № 059850 від 14.07.2018 року, 09 липня 2018 р. о 14 год. 00 хв. за адресою: вулиця Карпинського, 9, в місті Києві, громадянин ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2,в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, спричинивши психологічне насильство.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 251 КУпАП регламентують, що такі обставини, які підлягають доказуванню в справі, встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом ч. 1 ст. 256 цього Кодексу, має містити, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи. яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків; а також іншими документами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що за результатом розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 059848 від 17.07.2018 року, 10.10.2018 року, ОСОБА_1 визнано винуватим за вчинення правопорушення, що відбулось 09 липня 2018 р. о 14 год. 00 хв. за адресою: вулиця Карпинського, 9, в місті Києві, де громадянин ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2,в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, спричинивши психологічне насильство.

Як вбачається з протоколу серії ГП № 059850 від 14.07.2018 року відносно ОСОБА_1 в ньому зазначено аналогічні події, за які останнього, вже було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за наявності по тому самому факту постанови суду, в якій останнього визнано винуватим у чиненні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 245, 247 ч. 1, 251, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з наявності по тому самому факту постанови суду, в якій останнього визнано винуватим у чиненні адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: