Номер справи 623/3928/18
Номер провадження 3/623/704/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

за частиною першою статті 191 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №340281 від 01 листопада 2018 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

28 жовтня 2018 року, близько 19 години, громадянин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №15 по вулиці Різдвяній в місті Ізюмі, з власної необережності втратив належну йому мисливську рушницю ИЖ-27 №НОМЕР_2 кл. 12 мм, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №340281 від 01 листопада 2018 року, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, наданими ним у суді та наявними в матеріалах справи, довідкою Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 191 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись статтями 27, 33, 34, 40-1, частиною першою статті 191, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов