Провадження № 3/582/366/18
Справа № 582/1348/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацююча, -

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року о 12 годині 10 хвилин неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, учениця 9-го класу Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, курила тютюнові вироби, а саме сигарети «Strong» на території Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільній, 2, в смт. Терни, Недригайлівського району, де куріння заборонено, чим допустила порушення правил куріння тютюнових виробів та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

Оскільки неправомірні дії, відповідальність за які передбачена КУпАП, неповнолітня ОСОБА_2 вчинила у віці від 14 до 16 років, то щодо вказаної події 22.10.2018 інспектором з ЮПСП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, матері неповнолітньої ОСОБА_2, складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 184 КУпАП, який 23.10.2018 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, але в матеріалах справи є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи (а. с. 16), і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суддя вважає за можливе розглянути вказану справу за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», тютюнові вироби - це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Статтею 13 цього Закону передбачено, що забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, зокрема, у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою - відношенням директора Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на адресу Недригайлівського ВП щодо впливу на батьків неповнолітньої ОСОБА_2, довідкою-характеристикою Тернівської селищної ради щодо умов проживання і утримання багатодітної сімї ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, бродяжничає, періодично не ночує вдома; характеристикою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, у зв'язку з чим, неповнолітня дочка ОСОБА_2, вчинила у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом і за що передбачено накладення стягнення на батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_5