Справа № 355/27/17
Провадження № 3/355/1/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши матеріали, адміністративної справи, які надійшли Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг вул. Великософіївська, 56, непрацюючого, м.т. ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

із матеріалів справи вбачається, що 08.01.2017 року в 11 год.25 хв. на 59 км +350 м автодороги Київ-Харків, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2С, що рухався в попутному напрямку, що призвело до зіткнення, при цьому автомобілі отримали механічні ушкодження.

У ст. 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративного стягнення. За загальним правилом даної статті справи про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 16.01.2017 року. Після проведення підготовчих та розгляду справи по суті 23.03.2017 року ухвалою суду по справі було призначено транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу. Проведення даної експертизи доручено експертам КНДІСЕ. 13.12.2017 року до суду надійшов висновок експерта №6544/17-52/23181/17-52 від 30.11.2017 року. Після чого 15.12.2017 року ОСОБА_1 була надіслана повістка про розгляд справи призначеної на 21.12.2017 року. Однак ОСОБА_1 призначений до розгляду час не зявився, про зміну місця проживання або поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Справа розглядом була відкладена на 17.01.2017 року, проте останній повторно не зявився на розгляд справи. На адресу суду 05.01.2017 року та 12.01.2018 року повернулися конверти з написом «за закінченням встановленого строку зберігання».

У відповідності до п.7 ст.247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На даний час закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, отже необхідно закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 в звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (судовий збір, розрахунковий рахунок 0001, , МФО банку: 820019, назва отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3