ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні про притягнення до адміністративної відповідальності:

Бадрана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Держава Палестина, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, фізична особа підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У ході перевірки 27.08.2018 року головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Запорізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в тимчасовій споруді, в закладі громадського харчування, який розташований за адресою по вулиці Сталеварів, будинок 34, у м. Запоріжжя, в якому здійснює свою діяльність ФОП Бадран ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) встановлено вчинення ним правопорушення, що виразилося в порушенні значень параметрів безпечності санітарних заходів, а саме вимог «Метадичних вказівок, щодо санітарно-мікробіологічного контролю обєктів виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду», що затверджені ДВФСУ 19.12.2013 року. З поверхонь дошки та столу для готової продукції виділено БГКП (бактерії групи кишкової палички), що підтверджує експертний висновок №002034 з/18 від 31.08.2018 року «Випробувального центру Запорізької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини», чим порушив ч.3 ст. 166-22 КУпАП, а саме порушення параметрів безпечності обєктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

18.10.2018 року відносно ФОП Бадрана ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 166-22 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушник Бадрана ОСОБА_1А провину визнав повністю, зобовязався усунути виявлені порушення, просив суд суворо не карати.

Вина Бадрана ОСОБА_1А підтверджується матеріалами справи, а саме: актом позапланового заходу державного контролю стосовно додержанням оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами №1130/24 від 28.08.2018 року, рішенням про відбір зразків №12 від 27.08.2018 року, експертним висновком №002034 з/18 від 31.08.2018 року та протоколом про адміністративне правопорушення №5/24 від 18.10.2018 року.

Таким чином, своїми діями Бадран ОСОБА_1А вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення значень параметрів безпечності обєктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що Бадрана ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень у межах санкції ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

П О С Т А Н О В И В:

Бадрана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень у дохід держави.

Бадрана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А.М. Проценко