Справа № 142/763/18
Провадження № 3/142/287/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-2КУпАП,-

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені.

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року до Піщанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 363688 від 07 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 максима Володимировича до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 07.08.2018 року близько 00 год. 25 хвилин, на автодорозі Т-02-23 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Mondeo, державний номерний знак 5АВ9292, на вимогу працівника поліції зупинити транспортний засіб, завчасно подану проблисковим маячком червоного кольору та ката фотом відмашкою, не зупинився, Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi, державний номерний знак 1478, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, надав суду копію протоколу яку йому вручили працівники поліції.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі повинно бути закрито за відсутності події та складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.4 ПДР на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обовязковому технічному контролю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженої Наказом № 1376 від 06.11.2015 Міністерства Юстиції України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» в протоколі про адміністративне правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Однак, протокол серії БД № 363688 містять додаткові записи, що зроблені працівниками поліції під час доопрацюванняматеріалів про адміністративне правопорушення на підставі постанови суду від 22.08.2018 року, а саме, в графі за що відповідальність передбачена «ч.2 ст. 122 КУпАП» міститься виправлення, шляхом утворення чорнильної клякси та допису на «ст.122-2 КУпАП». Проте, протоколи не містить застереження особи, що їх склала про такі додаткові записи та засвідчення їх підписом із зазначенням дати внесення доповнень, про обізнаність особи, яка притягується до адміністративної відповідальність, про такі доповнення, також відсутнє. У звязку з наведеним суд відхиляє дописані обставини, як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушень, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення». Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Враховуючи вищенаведені обставини, а також положення ст. 62 Конституції України, відповідно до яких, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :