П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 Справа №607/21465/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року в період часу із 19 до 20 години, ОСОБА_1, щодо якого встановлений адміністративний нагляд ,не з»явився для реєстрації у службовий кабінет дільничного офіцера поліції на проспекті ОСОБА_2, 88, у м. Тернополі,чим порушив вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2018 року в частині зобов»язання реєструватися 2 рази в місяць (2-ий,4-ий четвер місця ) з 19 до 20 години в службовому кабінеті інспектора поліції .

Також, 15 жовтня 2018 року об 22 годині 30 хвилин , ОСОБА_1, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, , чим порушив вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2018 року в частині заборони виходу з дому (квартири ) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 години до 06 години.

Обидва адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід обєднати в одне провадження .

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім цього , вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 249335 від 17 жовтня 2018 року та серії ГП № 249337 від 17 жовтня 2018 року ; даними рапортів дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2015 року та від 15 жовтня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 жовтня 2018 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду на 6 місяців із застосування обмежень, у тому числі : реєструватися 2 рази в місяць (2-ий,4-ий четвер місця ) з 19 до 20 години в службовому кабінеті інспектора поліції та заборони виходу з дому (квартири ) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 години до 06 години ; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 27 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП .

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому суддя враховує вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №607/21465/18, провадження №3/607/6020/2018 та справа №607/21466/18, провадження №3/607/6021/2018) в одне провадження , присвоївши єдиний номер №607/21465/18, провадження №3/607/6020/2018.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 ,40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4