Справа № 585/4386/18
Номер провадження 3/585/868/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого - судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2018 року близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару з магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 9, а саме: викрав консерви - шпроти в олії «Своя лінія» 240 г в кількості 1 шт. вартістю 32,70 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаюється. Пояснив, що він на касі в магазині «АТБ-маркет» розраховувався за товар. В кишені його куртки була дирка і консерва провалилася туди. Він намагався витягнути її і в цей час до нього підійшов охоронник і забрав його.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2018 року, який складений відповідно до вимог КУпАП (а.с.2), висновком за результатами розгляду заяви керуючого магазином «АТБ-маркет» про здійснення дрібного викрадення чужого майна (а.с.3), інвентаризаційною відомістю № 15104 від 29.10.2018 року про вартість викраденого майна (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 6, 7).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

До обставин, які помякшують відповідальність суд відносить повне визнання ним вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи ту обставину, що викрадене правопорушником повернуто, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, винести усне зауваження.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4