Справа №560/933/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 червня 2018 року о 01 год., в м. Дубровиця по вул. Вокзальна Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом марки 125 СС, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. Продути газоаналізатор ДРАГЕР на місці зупинки транспортного засобу та проїхати до медичного закладу для визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю зазначивши, що протокол про адміністративне правопорушення був складений з істотними порушеннями вимог та не може бути належним та допустимим доказом у справі,а інших доказів, що підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у матеріалах справи немає.

При цьому, обґрунтування невизнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав у письмовій заяві від 10 серпня 2018 року Вх. №5662, яка додана до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, а також оглянувши матеріали справи, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не доведено.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із нормою ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1, зазначено 19 червня 2018 року.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 05 липня 2018 року Вх. №5029 та були призначені до розгляду на 20 липня 2018 року.

Однак, до початку розгляду справи, до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 19 липня 2018 року, в якій він просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП, яка призначена на 20 липня 2018 року, відкласти у зв'язку з його перебуванням у м. Київ до 11 серпня 2018 року.

Суддею дана заява прийнята до уваги та призначено справу на 13 серпня 2018 року.

13 серпня 2018 року розгляд даної справи не відбувся, оскільки після ознайомлення з матеріалами справи та виявлення ряд порушень, ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Таке клопотання ОСОБА_1 суддею задоволено та призначено розгляд справи на 04 вересня 2018 року.

Зважаючи на те, що 04 вересня 2018 року суддя перебувала у тимчасовій непрацездатності, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою №17, розгляд даної справи було перепризначено на 20 вересня 2018 року.

Однак, на даний час, з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи те, що на момент розгляду даної справи минуло більше як три місяці з дня, вказаного днем вчинення правопорушення, то є підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.