Справа № 720/1307/18
Провадження № 3/720/473/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, громадянина України,

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

встановив:

ОСОБА_2, 01 серпня 2018 року приблизно о 06.15 годин по автодорозі Н-3 Чернівці Житомір на 339 км керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник винним себе не визнав в повному обсязі суду пояснив, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції на території Новоселицького району між селами Динівці та Строїнці, які його запідозрили що перебуває в стані алкогольного спяніння. На місце був проведений огляд з застосуванням алкотесту «Драгер» у присутності двох свідків, тест показав 0.30 промиле. Не погоджуючись з результатами огляду йог повели до Новоселицької ЦРЛ де також був проведений огляд з застосуванням алкотесту «Драгер» лікарем та результат був 0.25 проміле. З результатами проведеного огляду не погоджується оскільки не вживав алкоголю.

Вина правопорушника доказується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами які додаються до нього, з протоколу від 01.08.2018 року вбачається, що 01 серпня 2018 року приблизно о 06.15 годин по автодорозі Н-3 Чернівці Житомір на 339 км керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів Драгер АRHF0015 з якого вбачається, що результат огляду показав 0.30 промиля. Огляд був проведений у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з місця зупинки водія ОСОБА_2 вбачається, що огляд був проведений з застосуванням технічного засобу Драгер АRHF0015, що результат огляду показав 0.30 проміле. Під час проведення огляду були присутні двоє свідків яким до початку проведення огляду були розясненні їх права та мета проведення огляду.

Відповідно до п.7 розділу другому Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за №1452/735, вважається, що особа перебуває в стані алкогольного спяніння якщо після проведення тесту цифровий показник більше 0.2 проміле алкоголю в крові.

Отже викладені докази з однозначністю та достовірністю доказують, що ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом марки ОСОБА_5 державний номерний знак НОМЕР_2 перебував в стані алкогольного спяніння оскільки після проведення тесту цифровий показник показав більше 0.3 проміле алкоголю в крові на місце зупинки та 0.25 поміле в лікарні, а тому суд вважає, що його дії працівниками поліції правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин яки би помякшували та обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Отже при обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 суд приймає до уваги, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності і суд вважає за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 33,36, 130,221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.