Справа № 288/1354/18
Провадження № 3/288/436/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1,

місце роботи: УКР РЕФ «Транс» м. Фастів,

за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 036604 від 29 серпня 2018 року, 09 липня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в с. Василівка по вул. Корольова, Попільнянського району Житомирської області, керував мопедом марки «Mustang» б/н в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив пункт 2.9 а ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 036604 від 29 серпня 2018 року, 09 липня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в с. Василівка по вул. Корольова, Попільнянського району Житомирської області, керуючи мопедом марки «Mustang» б/н не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини дороги, де здійснив падіння, чим своїми діями порушив пункт 12.1 ПДР.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 02 жовтня 2018 року за вх. № 5255/18, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Попільнянського районного суду.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 20 серпня 2018 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 10 липня 2018 року, закрито в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, таким чином на момент надходження справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП вже сплинули, а тому суд отримавши зазначену справу у відповідності до пункту 7 статті 247 КУпАП закриває провадження у справі без розгляду її по суті, не встановлюючи обставин по справі та винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 КУпАП.

За даних обставин, справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 124, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною першою статті 130 КпАП України - закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2