Справа № 128/2400/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2018 року встановлено щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження:

- заборонено виходити з будинку (квартири) за зареєстрованим місцем його проживання в АДРЕСА_1 з 22.00 години до 04.00 години наступного дня;

-заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

- заборонено виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу органів поліції, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області або по офіційній роботі;

- зобов'язано з'являтись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з 10-00 до 15-00 год. кожної 1-ої та 3-ої п'ятниці, щомісячно.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 01.08.2018 року о 08-00 год., будучи під адміністративним наглядом, залишив межі Вінницького району, а саме поїхав в м. Вінниця по особистим справам, не повідомивши про це працівників поліції, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.3 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ГР № 042253 від 27.08.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

02.08.2018 року о 08-00 год., будучи під адміністративним наглядом, залишив межі Вінницького району, а саме поїхав в м. Вінниця по особистим справам, не повідомивши про це працівників поліції, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.3 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ГР № 042254 від 27.08.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, 03.08.2018 року, 04.08.2018 року, 05.08.2018 року та 06.08.2018 року о 08 год.-00 хв., будучи під адміністративним наглядом, залишав межі Вінницького району, та їхав в м. Вінниця по особистим справам, не повідомляючи про це працівників поліції, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.3 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2018 року, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, серія ГР № 042255 від 27.08.2018 року; серія ГР № 042256 від 27.08.2018 року; серія ГР № 042257 від 27.08.2018 року; серія ГР № 042258 від 27.08.2018 року .

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.08.2018 року о 22 год.10 хв. був відсутнім за місцем свого проживання АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся в содіяному, просив об'єднати справи в одне провадження та піддати його мінімальному штрафу, відповідно до санкції даної статті.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а його дії вірно кваліфіковано, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинені з 01.08.2018 року по 06.08.2018 року ( включно) та 21.08.2018 року правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому зОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ І.А.Ганкіна