Справа №: 398/3507/18
провадження №: 3/398/945/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, депутата Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, працюючої помічником вихователя, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи станом на 00 год. 00 хв. 1 січня 2018 року субєктом декларування, відповідно до Закону України Про запобігання корупції(далі - Закон), а саме: особою, зазначеною у підпункті б. ч. 1 ст. 3 Закону - депутатом сільської ради, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 01.04.2018 р. в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме фактично подала її 17.08.2018. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Додаткових пояснень не надала, погодилась з обставинами вчинення адміністративного правопорушення, зазначеними у протоколі.

Прокурор Болгарін Ю.С. у судовому засідання зазначив про наявність у матеріалах справи достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просив визнати її виною та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім визнання нею своєї вини та її визнавальних письмових пояснень від 04.09.2018, протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2018 року, листом Національного агентства з питань запобігання корупції від 14.05.2018 р., розпорядженням № 68 Лікарівського сільського голови від 18.12.2015 р. щодо визначення відповідального працівника за організацію роботи щодо запобігання та протидії проявам корупції, постановою голови СВК від 28.10.2015 р. Про встановлення результатів виборів в одномандатному виборчому окрузі по виборах голови Лікарівської сільської ради, списком депутатів Лікарівської сільської ради, які поінформовані про подачу декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2017 рік, списком депутатів Лікарської сільської ради, які поінформовані про подачу декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2016 рік, постановою Лікарівської сільської ради № 1 від 28.10.2018 Про встановлення результатів виборів в одномандатному виборчому окрузі виборах депутатів Лікарівської сільської ради, планом заходів щодо запобігання та протидії проявам корупції на 2016-2020 року, затвердженим розпорядженням сільського голови № 68 від 18.12.2015 р., списком депутатів Лікарівської сільської ради, які поінформовані про подачу декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік, рішенням Лікарівської сільської ради № 1 від 4 листопада 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з датою подання декларації ОСОБА_1 17.08.2018 р.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1М, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка характеризується позитивно, на вихованні у якої перебуває дві неповнолітні дитини, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 1 ст.172-6 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої законом мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст.172-6, ст. 221, 283 КУпАП, суд

повтановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Орловський В.В.