П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

Справа № 142/189/18

02 жовтня 2018 року Провадження № 3/142/77/18 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., за участі в судовому засіданні захисника, адвоката ОСОБА_1, особи,яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3(32), працюючого водієм Дмитрашківської ЛА ЗПСМ, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.44 КУпАПП

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИЛА :

Відповідно до протоколу серії ГП №558821 від 23 лютого 2018 року, 16 січня 2018 року близько 18.30 год. ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4(32) незаконно зберігав наркотичні речовини, а саме канабіс, вагою 4.38 г. та екстрат канабісу вагою 0.130 г. без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП не визнав, вважає, що відносно нього зі сторони працівників поліції чиняться провокації та підкидання невідомими особами у домоволодіння, де він проживає із своєю дружиною та неповнолітніми дітьми, наркотичних речовин.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у ньому не зазначено та не конкретизовано точне місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи, обшук у домоволодінні по вул.Шевченка,32 вс.Дмитрашківка проводився із порушенням права особи на захист, а також проводився неналежною процесуальною особою, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Судом встановлено, що 12 січня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000008 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 15 січня 2018 року, надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських спорудах та інших будівлях домогосподарства, що розташоване за адресою: Вінницька область. Піщанський район, с.Дмитрашківка, вул.Т.Г.Шевченка,29, право власності на який належало ОСОБА_3, та в якому проживав ОСОБА_2, з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин.

16 січня 2018 року під час проведення обшуку було встановлено, що ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4(32) незаконно зберігав наркотичні речовини без мети збуту. Відповідно до висновків експерта №162 та №163 від 18.01.2018 року представлене на дослідження нашарування речовин темно-коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні двох фрагментів полімерних пляшок коричневого кольору, які згідно тексту постанови про призначення експепртизи, вилучені в домоволодінні ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-екстрат канабісу, загальною масою ( у перерахунку на суху речовину) 0.130 г., а також надана на дослідження речовина рослинного темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 4.38 г.

Постановою слідчого СВ Піщанського ВП ГУНП у Вінницькій області від 24.01.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_2 закрито, у зв'язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

23 лютого 2018 року ст.інспектором з ЮП Піщанського ВП ОСОБА_4 складено протокол серії ГП №558821, відповідно до якого 16 січня 2018 року близько 18.30 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4(32) незаконно зберігав наркотичні речовини, а саме канабіс, вагою 4.38 г. та екстрат канабісу вагою 0.130 г. без мети збуту.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, протоколом обшуку від 16.01.2018 року, висновками експерта №162 та №163 від 18.01.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

24 січня 2018 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 було закрито, копію постанови направлено для вирішення питання щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповіднодо цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду(судді),стягнення може бути накладено не пізніш як черезтри місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяціз дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк притягнення адмінправопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, тому вважаю, що провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 44, 221 257, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя: