Справа № 349/1504/18
Провадження № 3/349/839/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 вересня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює у Регіональній філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в м. Львів,

за ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 26 серпня 2018 року о 14 год. 15 хв. в с. Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїжджаючи на вулицю не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Mazda 323 номерний знак АТ 3117АХ яка належить ОСОБА_2, що спричинило пошкодження даного транспортного засобу; на порушення встановлених правил залишив місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, суду пояснив, що у його дитини, яка хворіє на епілепсію стався черговий напад, і йому потрібно було терміново відвезти її до лікарні; спішив, тому не побачив припаркований автомобіль Mazda, задню частину якого він зачепив при розвороті. Зазначив, що на даний час між ним та іншим водієм досягнуто згоди щодо відшкодування збитків, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ОБ № 047043 та серія ОБ № 030953 від 27.08.2018 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2018 р., рапортом від 26.08.2018 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.08.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2018 р., фотосвітлинами з місця ДТП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положенням ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1, 2 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що адміністративне правопорушення було вчинено під впливом сильного душевного хвилювання спричиненим погіршенням стану здоровя дитини, майновий стан,

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 221, 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 1224, 124, КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 9001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який перерахувати на рахунок який необхідно сплатити на рахунок № 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак