Провадження № 3/219/41/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Ранкової О.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм станції швидкої медичної допомоги, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 20 листопада 2017 року о 07-30 годині у м. Бахмут, вул. Ціолковського (виїзд з ЦРЛ м. Бахмут) водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем УАЗ396294, номерний знак НОМЕР_1, де при виїзді з ЦРЛ не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, механічні пошкодження зображені у схемі ДТП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що він виїжджав з лікарської установи по вул. Ціолковського до вул. Артема рухався автомобіль ВАЗ під керуванням потерпілого з включеним правим поворотом. Він вирішив, що той заїжджає у двір лікарні, з ним були лікар та фельдшер, які усе бачили. Він продовжив рух і вчинив поворот на право, тому винним себе не визнає. Зауважень до складеної схеми ДТП у нього не має.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що рухався по головній дорозі прямо вниз на вул. Артема, увімкнувши правий поворот, бо бажав здійснити поворот направо на вул. Горбатова, він побачив, що з двору лікарні зі другорядної полоси руху виїжджає машина швидкої допомоги і почав виїжджати на зустрічну смугу, щоб уникнути ДТП, але уникнути ДТП у нього не вийшло. Його машина отримала механічні пошкодження,а саме кінець переднього крила автомобіля і пішло далі на багажник, він їхав зверху вулиці. Зауважень до складеної схеми ДТП у нього не має.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілого, дослідженими у суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП, з якої чітко вбачається, що ОСОБА_2 порушив п. 10.2 ПДР «не надав перевагу у русі транспортному засобу».

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк стягнути з ОСОБА_2 у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу на користь держави у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А.Брежнев