Справа № 505/1683/18
Провадження 3/505/811/2018
П О С Т А Н О В А

13.09.2018 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.06.2018 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло 2 (два) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №399103 та БД №399102, ОСОБА_2, 16.05.2018 року о 08:25 год., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», д/з ВН0712НА по вул. Бірзульській в м. Подільську Одеської області, не слідкував за дорожньою обстановкою та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом марки «Богдан», д/з ВН1446АА, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Після скоєння ДТП не дочекавшись прибуття працівників поліції, поїхав з місця пригоди.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у його відсутності, оскільки неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія БД №399103 та БД №399102 від 24.05.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого правопорушника, в яких останній свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколів про адміністративні правопорушення та доданих до них матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 16.05.2018 року, однак матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП до цього часу не розглянуті у звязку із його неявкою. Таким чином на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _________