постанова набрала чинності ___________20____р.

Справа № 665/1234/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП №4 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.08.2018 року до суду надійшов адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2, 25.09.2017 року о 15.00 год. в смт.Чаплинка, по вул.Спартака, керував скутером «Хонда-Такт» д/з б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння в лікарні та за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно розпорядження керівника апарату Чаплинського районного суду Херсонської області від 17.09.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ справа №665/1234/18 передана судді Пилипенко І.О. 17.09.2018 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 28.09.2018 року та 23.10.2018 року правопорушник викликався в судові засідання за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак не зявився з невідомих для суду причин. З огляду на викладене, ОСОБА_2, в порядку вимог ст. 268 КУпАП не повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №024126 від 25.09.2017 року, вбачається що водій ОСОБА_2, 25.09.2017 року о 15.00 год. в смт.Чаплинка, по вул.Спартака, керував скутером «Хонда-Такт» д/з б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння в лікарні та за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також провадження по даній справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України, розпочате провадження у справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття провадження по даному адміністративному матеріалу на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.283,247,38, КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, закрити у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко