Справа № 359/7595/18
Провадження № 3/359/2865/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, солдата військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РС ГУ ДМС України в Харківській області 25.05.2017 року,
в с т а н о в и в:
11.09.2018 року о 08 год. 00 хв. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 не прибув на військову службу. На телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав, у зв`язку з чим було вжито ряд заходів щодо його пошуку. 12.09.2018 року приблизно о 08 год. 20 хв. солдат ОСОБА_1 прибув на підрозділ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що не прибув 11.09.2018 року на військову службу, оскільки не мав коштів на проїзд.
Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення від 18.09.2018 року № 350/208/66/26 ПС, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний (а.с.1-2), актом службового розслідування (а.с.14-16), витягом з наказу №514 від 18.09.2018 року (а.с.17-18) та іншими матеріалами справи.
У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ст.ст.11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини при складанні протоколу, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши останньому усне зауваження.
З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись 22, 23, 33, 34, ч.4 ст.172-11 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП, - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя С.М. Вознюк