Справа № 306/92/18
Провадження № 3/306/84/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справ за протоколами серії ГП № 652141 від 06.01.2018 року та серії ГП № 651365 від 07.01.2018 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 06.01.2018 року близько 20.45 год, за місцем свого проживання (м.Свалява, вул. Робітнича, 745/1, Закарпатської області), вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав останню нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоровю, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, він же 07.01.2018 року близько 16.30 год, за місцем свого проживання (м.Свалява, вул. Робітнича, 745/1, Закарпатської області), перебуваючи в пяному вигляді, наніс дружині удар рукою по обличчю, спричинивши їй фізичну біль, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї фізичного характеру. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, за номерами: справа № 306/91/18, провадження № 3/306/83/18 та справа № 306/92/18, провадження № 3/306/84/18 слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/91/18 провадження №3/306/83/18 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні інкримінованих йому згідно протоколів правопорушень визнав повністю та пояснив, що основною причиною такої його поведінки по відношенню до своєї дружини, стало те, що в розмові між ними, на ґрунті особистих відносин, виникла словесна суперечка, яка переросла в сімейний скандал та стан його алкогольного спяніння у двох випадках. У вчинених правопорушеннях щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дрібного хуліганства та насильства в сімї 06.01.2018 року та 07.01.2018 року, за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 652141 від 06.01.2018 року (арк.1); письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 06.01.2018 року (арк.3), письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3 від 06.01.2018 року (арк.4); письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 06.01.2018 року (арк.2) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 651365 від 07.01.2018 року (арк.1); письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 06.01.2018 року (арк.3), письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3 від 06.01.2018 року (арк.4); письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 06.01.2018 року (арк.2); консультативним висновком лікаря Свалявської ЦРЛ від 07.01.2018 року, відповідно до якого 07.01.2018 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, суд визнає вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема, щире каяття ОСОБА_1, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, ту обставину, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, що на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт, оскільки стягнення у виді штрафу буде непосильним для правопорушника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 306/91/18, провадження № 3/306/83/18 та ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 306/92/18, провадження № 3/306/84/18 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/91/18, номер провадження 3/306/83/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4