Справа № 476/11/18
Провадження № 3/476/15/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Веселий Поділ по вул. Степова Єланецького району Миколаївської області здійснював постріли піротехнічними засобами - петардами "Корсар", чим порушив п. 8 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом МВС від 23.12.2003 року за № 1649, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними документами, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 748775/16 від 04.01.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2018 року;

- заявою ОСОБА_1 від 04.01.2018 року;

- протоколом вилучення піротехнічних засобів від 04.01.2018 року;

- квитанцією про отримання та зберігання речових доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.195-6 КУпАП, тобто порушення порядку використання піротехнічних засобів.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. з конфіскацією піротехнічних засобів - піротехніки "Корсар" в кількості 15 (п'ятнадцять) штук.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова