Справа № 296/8756/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює Житомирська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту проживачів-голова тендерного комітету, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 164-14 КпАП України,-¬

встановив :

ОСОБА_2 відповідно до протоколу від 29.08.2018 р. обвинувачується в тому, що він допустив порушення законодавства про закупівлі, зокрема, неоприлюднення та порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства в Житомирській регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за період з 20.09.2017 р. та станом на момент виявлення порушення ( 13.07.2018 р.), а саме:

-звіти про виконання договорів від 18.07.2017 р. № 27 від 18.09.2017 р. № 17-Е0407 та від 30.11.2017 р. № 1 ( дата закінчення строку дії зазначених вище договорів-31.12.2017 р.) не оприлюднені на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель, в той час як повинні оприлюднюватись протягом трьох днів з дня закінчення строку дії договорів ( 03.01.2018 р.);

-договір від 18.09.2017 р. за № 17-Е0407 оприлюднено на веб-порталі на 3 день ( 21.09.2017 р.), а не протягом двох днів з дня його укладання ( 20.09.2017 р.).

ОСОБА_2 вину в судовому засіданні не визнав повністю та пояснив, що на час торгів він був членом тендерного комітету. В судовому засіданні заявив клопотання направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання, оскільки вони оформлені неналежним чином.

Так, зокрема, відповідно до Порядку оформлення Держаудитслужбою та її міжрегіональними територіальними органами матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженого Наказом Державної аудиторської служби України № 168 від 01.12.2016 р., справа про адміністративне правопорушення, що передається до суду, повинна містити такі документи або їх копії, завірені підписом посадової особи та печаткою органу державного фінансового контролю: протокол, пояснення посадової особи, стосовно якої складено протокол, документи щодо обставин, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, опис документів.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Копії матеріалів, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не завірені підписом посадової особи та печаткою органу державного фінансового контролю.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 164-14 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов