Справа № 589/2238/18
Провадження № 3/589/717/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративніе правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 травня 2018 року о 19:50 год на річці Десна біля села Собич Шосткинського району Сумської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою із сіткоснастевого матеріалу 1 шт, при цьому спіймав 11 сріблястих карасів, загальною вагою 1,3 кг, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Внаслідок незаконного вилову заподіяв збитки рибному господарству України на суму 187,00 грн.

ОСОБА_1 у судові засідання 18 червня 2018 року, 04 липня 2018 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2018 року №000467/365 під час складання якого ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; приймальним актом №223 від 13 травня 2018 року та описом обєктів лову (добування) вилучених у порушника від 13 травня 2018 року №000467, які підтверджують вилучення у ОСОБА_1 карася сріблястого 11 шт., загальною вагою 1,3 кг та забороненого знаряддя лову сітки із сіткоснастевого матеріалу.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він грубо порушив правила рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Разом з тим, пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Знаряддя лову сітку рибальську в кількості 1 штука (довжина - 21 м, висота - 1,2 м, вічко - 3 мм), яка знаходиться за адресою: Сумський рибоохоронний патруль, м.Суми, вул. Першотравнева, 29, повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2