АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 33/791/29/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., за участю представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Лебєдєвої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню за те, що він 21 липня 2017 року о 12:45 годині керуючи транспортним засобом «HYUNDAI ACCENT» номерний знак НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул..Перекопська - пров.Воєнний (перехрестя), рухаючись з пров.Воєнного, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул..Перекопська не надав перевагу в русі т/з «Мотоцикл Мопед» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 б, 16.11 ПДР України. За таких обставин, суд першої інстанції дійшов висновку, що зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. В мотивування своєї апеляційної скарги посилається на те, що, суд першої інстанції, безпідставно та незаконно 04.09.2017 року провів розгляд адміністративної справи без участі ОСОБА_3, чим порушив його права на захист, давати пояснення та заперечення, надати докази, також, не забезпечив всебічне, повне й об'єктивне з'ясування всіх обставин. Просить поновити строк на оскарження постанови Херсонського міського суду від 04.09.2017 та скасувати дану постанову суду.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Лебєдєвої Т.О., перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувався 04.09.2017 року без участі ОСОБА_3, копію постанови суду він отримав 27.12.2017 року, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3 пропустив з поважної причини, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції повно, всебічно та об'єктивно розглянув справу, враховуючи вимоги ст.ст. 245, 251, 252, 254-256, 280, 283 КУпАП та прийняв правильне рішення на підставі досліджених в судовому засіданні доказах, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №190348 від 21.07.2017 року, поясненнями, схемою ДТП.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що суд першої інстанції не забезпечив всебічне, повне й об'єктивне з'ясування всіх обставин, є безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Тому, постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає, а доводи апеляції не підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л.Заіченко