П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 Справа №607/14186/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Голояд»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №330643 від 21.10.2017 року, ОСОБА_1 21 жовтня 2017 року близько 12 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки «DAF 95 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_2, в м.Павлоград по вул.Дніпровській, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Джилі» реєстраційний номер НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_2, який рухався позаду нього та внаслідок удару відкотився назад і допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_3, який внаслідок удару допустив зіткнення із автомобілем марки «Фольксваген Т5» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керування водія ОСОБА_4, який рухався позаду нього в попутному напрямку. Внаслідок ДТП усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ДТП заперечив та пояснив, що він заднім ходом не рухався, а зупинився, так як поїхав не в тому напрямку, а інший учасник був не уважним і вїхав в нього. Інші учасники відповідно також здійснили зіткнення.

Суд, дослідивши зібранні у справі докази, оцінивши їх в порядку ст. 252 КУпАП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №330643 від 21.10.2017 року; схемою місця ДТП, яке сталося 21.10.2017 року; фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2017р.; письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 21.10.2017р., згідно пояснень яких саме в результаті руху автомобіля НОМЕР_6, з напівпричепом марки «Krone» р.н. НОМЕР_2, заднім ходом, відбулося зіткнення транспортних засобів, в результаті чого вони були пошкодженні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 21 січня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 252, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №330643 від 21.10.2017 року.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №330643 від 21.10.2017 року закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.