Провадження № 3/520/6131/18
ПОСТАНОВА

17.10.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №169632 від 08.08.2018 року, складеним інспектором ЮПСП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо неповнолітньої

ОСОБА_2, яка народилася 19.09.2000 року, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 17.07.2018 року близько 01.02 год., знаходилась в стані алкогольного спяніння в гуртожитку за адресою: м.Одеса, вул.Ол.Невського, буд.51А, чим принизила честь та гідність громадян України.

Дії ОСОБА_2 офіцером поліції були кваліфіковані за ч.1 ст.178 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи пояснила, що 17.07.2018р. вона у гуртожитку з друзями святкувала якусь подію, випила алкогольні напої та поїхала до дому. Стан її алкогольного спяніння дозволяв їй рухатися без сторонньої допомоги і виключав будь-яку поведінку, яка б ображала громадськість. Вона на громадському транспорті приїхала до дому, де проживає. Через деякий час їй стало погано, бо забула, що вона раніше вживала антибіотики. Через погане самопочуття вона сама викликала собі швидку допомогу. Через десять днів до неї прийшов інспектор поліції та повідомив, що вона вчинила адміністративне правопорушення. Вона не розуміє, що поганого вона зробила, оскільки випитих алкогольних напоїв було дуже мало, а швидка допомога до неї приїхала за місцем її мешкання за її викликом, через погане почуття. Інших подій образливих вчинків не було, до неї ніхто не предявляв претензій.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано жодних доказів на підтвердження адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, відсутні їх пояснення.

Згідно матеріалів справи про стан алкогольного спяніння в поліцію повідомила бригада швидкої допомоги, але жодних документів, висновків, або іншого підтвердження обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, не надано.

Також, обєктивних даних чи підстав обґрунтованості протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, також не встановлено.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України. У звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КпАП України, і на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі закрити через відсутність її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.