Провадження № 3/761/6705/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №163085, складеного 07.08.2018 року щодо ОСОБА_2, останній 07.08.2018 року, об 11 год. 50 хв., у м. Києві на вул. Саксаганського № 100, керуючи автомобілем «VolkswagenPassat», н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Згідно з правилами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 163085 щодо ОСОБА_2, при викладенні суті адміністративного правопорушення, не зазначено відомості щодо транспортного засобу, з яким вчинив зіткнення автомобіль «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1,під керуванням ОСОБА_2, що унеможливлює прийняття законного рішення.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки суть інкримінованого йому адміністративного правопорушення викладено не конкретно.

Таким чином, допущене порушення при складенні протоколу, виключає можливість прийняття судом рішення по суті, оскільки суд здійснює розгляд справи в межах протоколу про адміністративне правопорушення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві, під час якого необхідно усунути зазначений вище недолік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124; 256, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб