Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3557/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, с.Сартана, вул.Партизанська, буд. 102, за ст.122 ч.4 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2018 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором СРПП №3 КВП майором поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП, згідно із яким ОСОБА_1 23.06.2018 року о 13-50 годині, по вул.Челюскінців - вул. Генерала Куркчі в с.Сартана м.Маріуполя, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» державний номерний знак С9524ЯН, перед початком руху не надав переваги у русі іншому учаснику дорожнього руху, чим змусив останнього різко змінити швидкість та напрямок руху, таким чином порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінують вчинення адміністративного правопорушення 23.06.2018 року, матеріали справи після доопрацювання надійшли до суду 02.10.2018 року. Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст.38 КУпАП вина особи не встановлюється. Вказаний висновок обґрунтовано тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав. За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт