Справа № 214/233/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2-733, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №405068 від 10.01.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, з якого слідує, що 26.12.2017 року приблизно о 23.00 год. неповнолітня ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «АТБ» по пр-ту 200-річчя ОСОБА_3 7-б в м. Кривому Розі Дніпропетровської області вживала алкогольний напій «Рево».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

При цьому, виходячи із системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №405068 від 10.01.2017 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376, а саме:

-в протоколі містяться незастережні виправлення в зазначенні прізвища, імя, по-батькові особи, яка склала протокол та підписала його;

-в протоколі зазначено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 26.12.2017 року, в той час як протокол складено 10.01.2017 року, а в наданих ОСОБА_2 письмових поясненнях, викладених в протоколі в частині зазначення дати вчинення порушення містяться виправлення, не застережені її підписом;

-виходячи з того, що виявлене правопорушення вчинено в громадському місці, в протоколі не зазначено відомостей про свідків, не долучено їх пояснення до протоколу, що є обовязковим та визначає дійсність обставин правопорушення;

-в порушення п.12 розділу ІІ Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2, відібрані в присутності її законного представника ОСОБА_4, яка б підтвердила добровільність надання донькою таких пояснень та оформлення протоколу без чинення психологічного чи фізичного тиску; а у випадку відмови від надання пояснень не зазначено про це в протоколі із оформленням такої відмови у встановленому законом порядку.

За вказаних вище обставин, без усунення виявлених судом недоліків та надання додаткових доказів розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №405068 від 10.01.2017 року підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Суд окремо звертає увагу інспектора Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, що відповідно до п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП повернути до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків в повному обсязі.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко