ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3587/18

провадження у справі 3/0285/1748/18

03 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Волноваха Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 18.09.2018 року близько 13год. гр. ОСОБА_1 на полігоні біля населеного пункту Олександрівка Новоград-Волинського району Житомирської області вживав спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби. За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні 03.10.2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав. Пояснив, що вживав спиртні напої у той день на службі, а у протоколі написав пояснення в стані сильного душевного хвилювання. Свідки в судовому засіданні говорять правду.
Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, направленні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, в письмових показаннях свідків, які повністю узгоджувалися з їх поясненнями в судовому засіданні.
Пояснення ОСОБА_1 в протоколі, що він не вживав спиртні напої, суддя вважає намаганням уникнути відповідальності за вчинене та враховує той факт, що в судовому засіданні він не спростовував показання свідків, наголосив на тому, що вони є достовірними.
Також в матеріалах справи міститься довідка, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дані дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, його ставлення до вчиненого, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним для виправлення останнього та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 230 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Заполовська