Справа № 538/930/18
Провадження № 3/526/311/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

за участю прокурора Снісаренко Н.М.

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с. Бербениці, Лохвицького району, Полтавської області, жительку

АДРЕСА_1, громадянку

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює адміністратором сектору з питань

надання адміністративних послуг Лохвицької РДА,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 1726 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Гадяцького районного суду Полтавської області відповідно до постанови Апеляційного суду Полтавської області від 06.07.2018 року про визначення підсудності Гадяцькому районному суду, надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1726 КУпАП.

В протоколі №150 про адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, за ч.2 ст.1726 КУпАП, складеного 21 червня 2017 року старшим оперуповноваженим Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майором поліції ОСОБА_3 вказано, що ОСОБА_1, будучи адміністратором сектору з питань надання адміністративних послуг Лохвицької РДА Полтавської області, державним службовцем категорії «В», являючись , згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 1726 КУпАП субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 2 статті 52 вказаного Закону, не подала у встановлений Законом десятиденний строк ( не пізніше 17.12.2017) , на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни в майновому стані щодо набуття права власності на житловий будинок загальною площею 61,6 кв.м., розташований за адресою: м. Лохвиця, вул.Тесленка,18, Полтавської області, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 1726 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник адвокат ОСОБА_2 просили закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримала складений протокол у повному обсязі, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1726 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов»язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що днем виявлення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.2 ст.1726 КУпАП відповідно до матеріалів адміністративного провадження є 11.05.2018 року, а саме дата отримання Управлінням захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з прокуратури Полтавської області повідомлення про факт не повідомлення ОСОБА_1 Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані у зв»язку з набуттям права власності на житловий будинок.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням періоду з 09.08.2018 року по 03.09.2018 року, на який було зупинене провадження по даній справі, дату складання протоколу 21 червня 2017 року, суд вважає, що на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1726 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.3ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1726 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Заколодяжна