Справа № 457/469/18
провадження №3-в/457/1/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., з участю секретаря Кушнір М.М., розглянувши матеріали подання, яке надійшло від старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_1 про заміну покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, м. Трускавець, Львівська обл., не працюючого,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_1 про заміну покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, яке мотивоване тим, що на обліку Дрогобицького МРВ з питань пробації (м. Трускавець) ОСОБА_2 перебуває з 03.07.2018 року. Цього ж дня правопорушнику скерований виклик для явки на 11.07.2018 року, однак ОСОБА_2 в призначений день не з'явився, 12.07.2018 року виклик був направлений повторно. 19.07.2018 року порушник з'явився в орган пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних громадських робіт та попереджений про можливість заміни громадських робіт на адміністративний арешт. Цього ж дня порушник отримав направлення в КП «Парк Курортний» для відпрацювання суспільно-корисних робіт. Згідно з повідомлення КП «Парк Курортний» № 97 від 20.07.2018 року ОСОБА_2 з направленням для відбування суспільно-корисних робіт не звертався. 02.08.2018 року порушник з'явився в орган пробації та пояснив, що не звертався з направленням у звязку з поганим самопочуттям, підтверджуючих документів надати не може, оскільки за медичною допомогою не звертався. Просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.

Представник прокуратури та представник органу пробації у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Трускавецького міського суду від 30.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.Копію вказаної постанови було скеровано до Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для виконання. 03.07.2018 року порушнику скеровано виклик для явки на 11.07.2018 року, однак ОСОБА_3 на виклик не з'явився. Правопорушник викликався в орган пробації викликом-повідомленням від 12.07.2018 року з метою забезпечення виконання покарання, накладеного постановою Трускавецького міського суду від 30.05.2018 року, однак у визначений час у повідомленні не з'явився. 19.07.2018 року ОСОБА_2 направлено до КП «Парк Курортний» для відбування суспільно-корисних робіт. Відповідно до листа КП «Парк Курортний» від 20.07.2018 року ОСОБА_2 для відбування суспільно-корисних робіт не звертався.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається із змісту ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали подання, приходжу до висновку, що дане подання необхідно задовольнити та замінити накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки викладені в ньому підстави відповідають дійсним обставинам справи та свідчать про умисне ухилення порушника ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_2 без поважних причин ухилявся від відбування призначеного йому судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому є всі підстави для заміни не відбутих 120 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 15 діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_1 про заміну покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, м. Трускавець, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 120 годин громадських робіт, накладених постановою Трускавецького міського суду від 30.05.2018 року, на адміністративне стягнення у виді арешту строком 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Марчук