ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018

Справа № 497/1794/18

Провадження № 3/497/941/18

17.10.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, громадянки України, який займає посаду інспектора прикордонної служби - дозиметриста віпс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 27.09.2007 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2018 року об 11 годині 05 хвилин сержант ОСОБА_1 , здійснила відкриття кімнати зберігання зброї без присутності старшого зміни, чим порушила вимоги п.4 наказу АДПСУ №150 від 01.03.2010 року, таким чином своїми діями в умовах особливого періоду вчинила недбале ставлення до військової служби.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялася, просила суд строго її не карати. Пояснила, що вона з 9:00 години 25.08.2018 року по 9:00 годину 26.08.2018 року виконувала наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді "черговий підрозділу". Об 11:00 у впс "Нові-Трояни" прибули офіцери відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою раптової перевірки підрозділу охорони державного кордону. В ході перевірки від майора ОСОБА_2 надійшла вказівка щодо відкриття кімнати зберігання зброї з метою перевірки порядку обліку, зберігання та експлуатації зброї. Після отримання команди на відкриття кімнати зберігання зброї сержант ОСОБА_1 здійснила доповідь на впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про мету відкриття кімнати зберігання зброї. Отримавши дозвіл на відкриття кімнати вона відчинила замок дверей натиснувши на кнопку електромеханічного замка стороннім предметом, не порушуючи печатки СЗПН. Старший зміни прикордонних нарядів в цей час здійснював доповідь по службовому телефону та при відкритті дверей не був присутній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 147013 від 08.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, висновком службового розслідування щодо можливого неналежного виконання службових обов`язків з боку окремих посадових осіб віпс "Нові Трояни" впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", листом начальника відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 № 16/74 від 28.08.2018 року та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, вона не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що вона у вчиненому розкаялася, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривні.

Однак, згідно ст. 24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 172-15, 221, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В. А. Раца