Номер провадження 3/521/5833/18
ПОСТАНОВА

08.10.2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участі потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, представника правопорушника ОСОБА_3, секретаря Савельєвої М.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Паркова 75 А, кв. 30, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 29.10.2017 року о 15 годині 25 хвилин у м. Одесі, водій ОСОБА_4, керувала автомобілем НОМЕР_1 по Тираспольському шосе 28, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

За даним фактом співробітниками УПП в Одеській області, відносно ОСОБА_4, складено протокол серії БР № 086199 від 29.10.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Захисник потерпілого ОСОБА_2 просив суддю закрити провадження у зв'язку з спливом строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 підтримав свого захисника та просив суддю закрити провадження.

Представник правопорушника ОСОБА_3 під час судового засідання просив суддю визнати ОСОБА_4 невинуватою та закрити провадження за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністраьтивного правопорушення.

ОСОБА_4, в судовому засіданні, підтримала свого захисника, та просила суд закрити провадження відносно неї за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате пілягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, пройшло більш як три місяці, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: О.В. Крижановський