Справа № 264/178/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого директором Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 4», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15 січня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, згідно якого в ході інспекційного відвідування додержання законодавства про працю Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 4», проведеного у період з 05 по 08 вересня 2017 року Головним управлінням Держпраці у Донецькій області, встановлено, що ОСОБА_2 виконував свої службові обовязки на посаді директора КП «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 4», у період з 14 вересня 2016 року по 08 вересня 2017 року допустив порушення законодавства про працю України, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, а саме не забезпечено виплата заробітної плати два рази на місяць, заробітна плата сплачується з порушенням строків її виплати, крім того директор не забезпечив остаточний розрахунок зі звільненими працівниками.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявністю в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, факт вчинення адміністративного правопорушення виявлено 08.09.2017 року, а матеріали справи надійшли до суду лише15.01.2018 року, тобто за мінуванням трьох місячного терміну з дня виявлення правопорушення. Крім того, згідно супровідного листа від 12.01.2018 року Департаментом захисту економіки управління захисту економіки в Донецькій області національної поліції України листом від 01.12.2017 року повідомлено про відсутність даних, які б вказували на наявність в діях посадових осіб КП «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» кримінального правопорушення. Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т. В. Пустовойт