П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого перекладачем, проживаючого в АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 320773 від 13.07.2018 року та серії АА № 320771 від 13.07.2018 року, ОСОБА_2, 13.07.2018 року в м. Києві по вул. П. Запорожця, 17 образливо чіплявся до громадян, нецензурно виражався в громадському місці та вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення та рапорт приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП, а саме штрафу у розмірі десятинеоподаткованих мінімумів доходу громадян, що на день розгляду справи становить 170грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 36, 40-1, 173, 185 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.М. Виниченко