Справа № 462/4652/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 122-4, 124, ч.2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 липня 2018 р., близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Роксоляни - Білогорща у м. Львові, перед зміною напрямку руху, не переконався в безпеці маневру, здійснював обгін в межах перехрестя та ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим завдав транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив, п. 10.1, 14.6 «А;В» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Після чого, 23 липня 2018 р., близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Роксоляни - Білогорща у м. Львові, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, не дочекавшись працівників міліції, залишив місце ДТП, чим порушив, п. 2.10 «а,д» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Крім того, 23 липня 2018 р., близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Роксоляни - Білогорща у м. Львові не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив, п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, про що свідчать пояснення останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконань, про те що вина правопорушника є підтвердженою та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 064520 від 24.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 117886 від 24.07.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 117885 від 24.07.2018 р., схемою місця ДТП, письмовим поясненням.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.2 ст. 126 КУпАП. тому відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.2 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі 510 /п'ятсот десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк