Справа № 243/9636/18
Провадження № 3/243/2902/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Словянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, вул. Торецька, б.6 м. Словянськ Донецької області,28.01.2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП

- за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії ГП 212817 від 30 вересня 2018 року зазначене наступне:

30.09.2018 р. о 11-00 годині за місцем мешкання ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виявилося у неналежних умовах проживання дітей

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП 212817 від 30 вересня 2018 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав:

- суть адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі, не відповідає диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП, відповідно до якої адміністративна відповідальність настає за: ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, у протоколі:

- не зазначена кваліфікуюча ознака адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпА; відповідно до диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП, відповідальність настає за "ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення."

Суддя не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Словянського відділу поліції в Донецькій області Головного управління національної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попович Т.М.