ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________Справа № 681/1224/18 Головуючий в 1-й інстанції Горгулько Н.А.
Провадження № 33/4820/66/18 Доповідач Барчук В.М.
Категорія ч.1 ст.172-6 КУпАП
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Полонського районного суду від 13 вересня 2018 року провадження у справі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

За постановою суду, ОСОБА_2 ставилося у вину те, що звільнений з посади пожежного рятувальника 17 держаної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України в Хмельницькій області на підставі наказу ГУ ДСНС України в Хмельницькій області №96 від 12.03.2018 року, являючись особою начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту, та будучи відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати постанову суду та прийяти нову постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких віднесено: особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законного представника, захисника, потерпілого, його представника.

Згідно змін до ст. 294 КУпАП, внесених Законом України від 16 березня 2017 року № 1952 -VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб», прокурор може оскаржити відповідну постанову судді лише у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч.1 ст. 287 КУпАП.

За змістом ч.1 ст. 287 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, якою визначено що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за, адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Таким чином, прокурор може реалізувати своє право на апеляційне оскарження у справі про адміністративні правопорушення у визначених законом випадках виключно на стадії виконання судового рішення.

В інших випадках, виходячи зі змісту ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом на апеляційне оскарження.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор в даному випадку не наділений правом на оскарження постанови судді, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2018 року про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повернути прокурору Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду В.М. Барчук