АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/1403/18 Справа № 704/1284/18
Категорія:підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тальнівського районного суду Черкаської області про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови ліквідаційної комісії - заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області Завадської І.Л. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_2, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду в передбачені КУпАП строки.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши зміст подання районного суду, прихожу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання, що станом на 17.10.2018 в Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, за штатним розписом в районному суді працює четверо професійних суддів, з них: у суддів Дьяченка Д.О. та Воронкової І.Г. закінчився п'ятирічний термін повноважень судді, а судді Міщенко К.М. та Фролов О.Л. перебувають на лікарняному з 03.09 та 04.10.2018, відповідно.

Разом з цим, вважаю, що в Тальнівському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, оскільки перебування судді на лікарняному не являється передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

Звертаю увагу, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 в редакції від 02.04.2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, не вбачаю підстав для задоволення подання голови ліквідаційної комісії - заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області Завадської І.Л., оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, а тому, з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, вбачаю розумним і доцільним, матеріали даної справи негайно повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови ліквідаційної комісії - заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області Завадської І.Л. залишити без задоволення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Биба