Провадження № 33/772/726/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., за участю правопорушника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018, згідно якої,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40грн.

встановила:

Суд визнав провину ОСОБА_2 в тому, що він 29.04.2018 о 02.00год в м. Вінниця по вул. Воїнів Інтернаціоналістів,3, керував мопедом «Yamaha Vino» д.н.з. АВ АА 9272, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

Крім того, 29.04.2018 о 02.00год в м. Вінниця по вул. Воїнів Інтернаціоналістів,3, ОСОБА_2, керував мопедом «Yamaha Vino» д.н.з. АВ АА 9272, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом.

В своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_2 просив звільнити його від адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, а саме: передати неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд батькам.

Заслухавши доповідача; пояснення правопорушника та адвоката ОСОБА_4, які підтримали викладене у апеляції прохання; законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка просила задовільнити клопотання про передачу її сина під її нагляд; дослідивши апеляційну скаргу; перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про застосування норм статті 24-1 КУпАП із наступних підстав.

Як було вірно встановлено судом першої інстанції правопорушник ОСОБА_2 вчинив правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП 29.04.2018 у віці 16 років.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Пунктом 4 статті 24-1 КУпАП передбачена можливість передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Таким чином, відповідно до зазначених положень закону, неповнолітня особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, в тому числі і за ч.1 ст.130 КУпАП, може бути звільнена від адміністративної відповідальності з передачею неповнолітнього під нагляд батькам.

Під час розгляду адміністративної справи в суді першої інстанції суддя мав би проводити розгляд справи у присутності неповнолітнього ОСОБА_2 та його законного представника, більш детально зясувати обставини скоєного та прийняти законне і справедливе рішення.

При розгляді апеляційної скарги правопорушника, необхідно врахувати, що ОСОБА_2 перебуває на утриманні матері, яка хворіє, про що надала відповідні довідки (а.с.38, 39), навчається в школі, не працює, а тому оплатити штраф в сумі 10 200грн особисто, із власних доходів не зможе та він є непомірним для його сімї.

Крім того, ОСОБА_2 є учнем 11-го класу школи №23, де він навчається з першого класу, має позитивну характеристику з місця навчання, до будь-якої відповідальності не притягався.

Також, необхідно врахувати і те, що правопорушник визнав вину повністю, щиро каявся.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, щире каяття правопорушника, як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, що істотно знижує суспільну небезпечність скоєного, апеляційний суд вважає за можливе передати неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд батькам.

На підставі викладеного, керуючись ст.294, 24-1 КУпАП,-

постановила:

Задовільнити апеляційну скаргу ОСОБА_2

Скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018 в частині накладення на неповнолітнього ОСОБА_2 до адміністративного стягнення за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200грн та позбавлення його права керувати транспортними засобами на 1 рік та стягнення судового збору в сумі 352,40грн на користь держави.

Відповідно до ст.13, 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 заходи впливу, передавши його під нагляд матері ОСОБА_3 строком до закінчення 11 класу загальноосвітньої школи №23 м. Вінниці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя: