01.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/8476/17
Провадження № 3/205/146/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН №213267 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл.. 20.11.2014 року, громадянина України, працюючого продавцем у ФОП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст..155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, із якого вбачається, що за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) ФОП ОСОБА_2 , який здійснює діяльність магазині-кафетерії за адресою: м. Дніпро, вул.. Футбольна, буд.1, громадянин ОСОБА_1 провів розрахункову операцію при продажі 1 пляшки коняку «Коктебель» обємом 0,25 л вартістю 67,00 грн., 1 пачки сигарет «Бонд» вартістю 25,00 грн., без застосування РРО та без роздрукування відповідного розрахункового документу, касового чека, чим порушив п.1.2. ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Протоколом № 514 від 10.11.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст. 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 514 від 10.11.2017 року, актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) ФОП ОСОБА_2 від 21.11.2017 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН №213267 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл.. 20.11.2014 року, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн.. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН №213267 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл.. 20.11.2014 року, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн.. 40 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула