Справа № 136/1606/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032513 слідує, що 10.06.2018 року о 23:55 год. в м. Липовець по вул. Г.Майдану водій ОСОБА_1 керував мопедом марки Xonda Dio з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.07.2018 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП були повернуті до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки поліцейський не зазначив в ньому за якою частиною статті 130 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1, крім цього не було вказано ознак алкогольного сп'яніння, зазначення яких в протоколі про адміністративне правопорушення є обов'язковим (п.8 Постанови КМУ від 17.12.2008 року № 1103).

Відповідно до пункту 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Судом встановлено, що після доопрацювання, поліцейський вніс до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032513 додаткові записи, а саме вказав частину статті за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, а також зазначив ознаки алкогольного спяніння.

Оскільки додаткові записи були внесені після того, як протокол про адміністративне правопорушення був підписаний особою, стосовно якої його складено, тобто в порушення вимог пункту 7 Інструкції, суд не приймає до уваги такі записи.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного спяніння та оформлення результатів такого огляду визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння (далі - Інструкція), яка затверджена Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735.

За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (пункт 1 Розділ ІІ Інструкції).

Матеріали справи не містять даних про ознаки спяніння ОСОБА_1, що вказує на відсутність підстав для проведення огляду. За таких обставин, у діях водія відсутній склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП, що згідно п.1 ч.1 ст. 247 цього Кодексу є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130, 221, 247, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник