Справа №461/5841/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Львівська обл, Мостиський р-н, с.Буховичі, вул.Квітнева, 24, закордонний паспорт FH123550, виданий 25.07.2017р. органом 4627, запис номер 287,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 року близько 20 год 26 хв. громадянка України ОСОБА_2 поверталася з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номер BC6497CT, VIN-код ZFA9959 разом із 8 пасажирами.

В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

При внесенні даних про цей транспортний засіб та осіб, які слідували в ньому, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (код: 401-1 За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_3 була відсутня в Україні менше 24 годин).

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду (Акт митного огляду UA20903/2018/32880 від 02.07.2018р.) було виявлено наступні товари, що переміщувалися в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: лак двохкомпонентний BONA TRAFFIC, торгова марка BONA, країна виробника Швеція, в пластиковій каністрі обємом 4,5л та пластиковій банці обємом 0,45л 1 комплект; клей до паркету BONA R777 ADHESIVE, торгова марка BONA, країна виробника Німеччина, в пластиковому відрі вагою 14 кг - 2шт; восковий лак ALTAX-LAKBEJCA-WOSK, торгова марка ALTAX, країна виробника Німеччина, в металевій банці обємом 2,5л - 1шт; зовнішній жорсткий диск SILICON POWER A75, торгова марка SILICON POWER, країна виробника Китай, новий, сер.номер 3SPBH01TA75S-1 - 1шт; монітор LCD DELL U2414H, торгова марка DELL, країна виробника Китай, діагональ 23,8, новий, сер.номер, SN-0X4J71-QPC00-827-30RL - 1шт.

Положення ст. 374 Митного кодексу України визначають, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Згідно з Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році у разі ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка вїжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 в суд не зявилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 3953/20900/18 від 03.07.2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.07.2018 р., доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 301,21 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3953/20900/18 від 03.07.2018 року, а саме: лак двохкомпонентний BONA TRAFFIC, торгова марка BONA, країна виробника Швеція, в пластиковій каністрі обємом 4,5л та пластиковій банці обємом 0,45л 1 комплект; клей до паркету BONA R777 ADHESIVE, торгова марка BONA, країна виробника Німеччина, в пластиковому відрі вагою 14 кг - 2шт; восковий лак ALTAX-LAKBEJCA-WOSK, торгова марка ALTAX, країна виробника Німеччина, в металевій банці обємом 2,5л - 1шт; зовнішній жорсткий диск SILICON POWER A75, торгова марка SILICON POWER, країна виробника Китай, новий, сер.номер 3SPBH01TA75S-1 - 1шт; монітор LCD DELL U2414H, торгова марка DELL, країна виробника Китай, діагональ 23,8, новий, сер.номер, SN-0X4J71-QPC00-827-30RL - 1шт. повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 301,21 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.