Провадження № 3/520/5832/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата, старшого водія номер обслуги стартового взводу стартової батареї 3 підрозділу військової частини НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172 11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 23.07.2018 року не вийшов на службу за місцем дислокації підрозділу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та був відсутній до 08.00 години 24.07.2018 року, всупереч вимогам ст. ст. 11,12,14 16, 131 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, на протязі однієї доби,без поважних причин, в період часу з 08.00 години 23.07.2018 року по 08.00 годину 24.07.2018 року.
Так 23.07.2018 року під час проведення ранкового шикування о 08 год. 00 хв. на стройовому плацу військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність в строю старшого солдата ОСОБА_1 , мобільний телефон вказаного старшого солдата був вимкнений. Факт не виходу на службу, старший солдат ОСОБА_1 пояснив що він проводив час на власний розсуд та не бажає проходити військову службу.
В судовому засіданні військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, своїми поясненнями підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Диспозиціями ч. 1 та ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобовязаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні розпочато відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Згідно розяснень Вищого адміністративного суду України у постанові від 16.02.2015 року закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду.
У відповідності до вимог ст. 15 КУпАП, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення старшого солдата ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доведена повністю.
Санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, на старшого солдата ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі cт.40-1 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.24, 33-35, 283-285, 294, 172-11 ч.4 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 , судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.