Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3327/18
Провадження №: 3/332/805/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Лілія Анатоліївна, розглянувши справу, що надійшла із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дзюньків Погрибищенського району Вінницької області, громадянина України, працюючого на Ручаєвському цегельному заводі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 року приблизно о 19год.20хв. ОСОБА_1, знаходячись біля супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Історичній, 22 вЗаводському районі м. Запоріжжі, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичні засоби в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро покаявся у скоєному.Суду пояснив, що дійсно 05.09.2018 року у вечірній час, він на вул. Горького в м. Запоріжжі знайшов на землі пакунок з наркотичною речовиною, який підняв та поклав у кишеню своїх брюк. В подальшому, коли він знаходився біля супермаркету «АТБ» по вул. Історичній м. Запоріжжя, до нього підійшли поліцейські та в присутності двох понятих, за його добровільною згодою, виявили у нього пакунок із канабісом, який він знайшов раніше.

Згідно протоколу серії ГП №107479 від 03.10.2018 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, рапортом старшого слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Шило В.А., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2018 року, постановою старшого слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про визнання речовими доказами від 26.09.2018 року, що містяться в матеріалах справи, а також висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №7-1806 від 19.09.2018 року, на який зроблено посилання в постанові про закриття кримінального провадження від 26.09.2018 року старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шило А.В..

Диспозицією ч.1 ст.44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №7-1806 від 19.09.2018 року, надана на експертизу згідно ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя про призначення судово-хімічної експертизи від 07.09.2018 року, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,789г є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, маса якого після проведення експертизи складає 0,726, що є невеликим розміром в розумінні положень Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, з наступними змінами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи,у їх сукупності, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт старшого слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Шило А.В., письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.09.2018 року, висновок експерта №7-1806 від 19.09.2018 року, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, доведеним.

Постановою старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шило В.А. від 26.09 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до ЄРДР за №0001892 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв?язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з протоколом від 03.10.2018 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 05.09.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена старшим слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 26.09.2018 року, тобто на час розгляду справи не закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП.

Санкцією ч.1 ст.44 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, зокрема за незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суд дотримується приписів ст. 23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами. Суд також враховує характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, відношення до скоєного, що виразилося у щирому каятті та засуджені своєї протиправною поведінки, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягненняв межах санкції, встановленої за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 40-1, 44 ч.1, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510,00грн.(п?ятсот десять грн.) (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, , МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя,код платежу 21081100-адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, , МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі, код платежу 22030101- «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.