"10" жовтня 2018 р. Справа № 363/3751/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником «Димерський ККП», одруженого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №023454 від 09.09.2018 року, 09.09.2018 року о 12 годині 02 хвилини на а/д Київ-Овруч 35 км., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з.АІ0585ЕС, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, яка склалася, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку попереду. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, оскільки в його автомобіль ззаду вїхав автомобіль «SKODA OKTAVIA» д.н.з.АІ7868ЕК, тобто його авто посунуло юзом.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3; схему місця ДТП від 09.09.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_1; копію письмових пояснень ОСОБА_2; копію письмових пояснень ОСОБА_3, та заслухавши ОСОБА_1 в суді, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки не здобуто доказів в суді, що ОСОБА_4 перед початком перестроювання не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1за ст.124 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк