Провадження 3/336/1926/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, військовослужбовця за контрактом, командира взводу військової інспекції безпеки дорожнього руху, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх обов`язків (ст. ст. 12, 13, 14, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ), проходячи військову службу за контрактом на посаді командира взводу військової інспекції безпеки дорожнього руху військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції № 4512 від 08.10.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав в повному обсязі, пояснив, що він дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння 08.10.2018 року.

Вислухавши ОСОБА_1 та докази в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом № А2176-000091 про військове адміністративне правопорушення від 11.10.2018 року, медичним висновком № 4512, складеним о 10 год. 15 хв. 08.10.2018 року, іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 33- 36, ч. 3 ст. 172-20, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 8009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;та зазначеного у постанові про стягнення штрафу( тобто 7310 (міс тисяч триста десять) гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік