Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3591/17
Провадження № 3/209/81/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. м. Кам'яське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, РНОКПП суду не відомий, що зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року ОСОБА_2 о 17 годині 30 хвилин за адресою: м. Камянське, вул.. Таманська, буд. 60, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство.

Також 21 грудня 2017 року за вищевказаною адресою вчинив злісну непокору працівнику поліції Дніпровського ВП капітану ОСОБА_3, під час несення ним служби, а саме виражався у бік працівника поліції нецензурною лайкою, не реагував на зауваження, щодо порушення громадського порядку, погрожував фізичною розправою та чіплявся за формений одяг.

Правопорушник в судове засідання з'явився, підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч ст. ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за останній рік вчинив ряд адміністративних правопорушень, за які були накладенні адміністративні стягнення, які не вплинули на його свідомість, який схильний к стійкій антисоціальній поведінці, ступінь та форму його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, 173, 185 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП суду не відомий, судовий збір в розмірі 352,40 гривень в дохід держави(стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

.

Суддя: Є.Д. Багбая