Справа № 567/1329/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МЮ 028240, виданий 08.01.2005 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

23.09.2018 року о 20 год. 10 хв. в м.Острог по пров.Садовому ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах спиртного з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 23.09.2018 року близько 20 год. керував автомобілем НОМЕР_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Пояснив, що був доставлений працівниками поліції до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, де йому було запропоновано пройти огляд на встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора та у медичному закладі, однак від проходження таких оглядів він відмовився в присутності двох свідків.

Зазначив, що після цього працівником поліції щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №268415 від 23.09.2018 року та матеріалами справи.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2018 року, акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.09.2018 року вбачається, що в ОСОБА_1 23.09.2018 року близько 21 год. в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявленні ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, однак останній від проходження огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Вказані обставини узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2018 року та ОСОБА_3 від 23.09.2018 року.

Водночас, з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23.09.2018 року, рапорту інспектора СРПП №2 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6, протоколу про адміністративне затримання №000768 від 23.09.2018 року вбачається, що 23.09.2018 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був зупинений учасниками дорожнього руху, залишив автомобіль в м.Острог по пров.Садовий та мав намір залишити місце події, однак був затриманий працівниками поліції та доставлений до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області з метою складання адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена відеозаписом з місця події від 23.09.2018 року.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №5227/202/01/09-2018 від 01.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 протягом астрономічного року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно електронної бази даних, ОСОБА_1 10.03.2018 року отримав посвідчення водія ВХО №043491, видане Територіально-сервісним центром №5641.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, непрацюючий, однак, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7