Справа № 460/4715/18
Провадження №3/460/2598/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 084597 від 08.10.2018 року, складений інспектором Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1).

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 14.09.2018 року о 21:00 год., керуючи велосипедом по вул. Шевченка в м. Новояворівську, біля ресторану "Соната", був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого відбувся наїзд на нього невстановленим автомобілем та велосипед отримав пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 6.7, 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 14.09.2018 року близько 22:00 год. він їхав на велосипеді в м. Новояворівську, біля ресторану "Соната", рухався посередині дороги. Почувши ззаді звуковий сигнал транспортного засобу, можливо допустив маневрування в бік зустрічної смуги, після чого відбувся удар та він опинився на капоті автомобіля. На його велосипед також наїхав транспортний засіб, який рухався по смузі зустрічного руху. Велосипед пошкоджено, а він отримав тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, дане адміністративне правопорушення має місце при наявності в сукупності протиправного діяння - порушення правил дорожнього руху, наслідку - пошкодження майна та причинного зв'язку між діянням і наслідком.

ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, а саме: вимог п.п. 2.3 (б), 6.7, 10.1 Правил дорожнього руху за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Даний факт, крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_1, підтверджують наступні документи:

1) протокол огляду місця події від 14.09.2018 року з план-схемою та фототаблицею, складений слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, - ділянки автодороги поблизу ресторану "Соната", що по вул. Шевченка в м. Новояворівську (а.с. 5-11);

2) рапорт ст. інспектора-чергового Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.09.2018 року про отримання 14.09.2018 року о 21:14 год. повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - наїзд автомобіля на велосипедиста біля бару "Соната" (а.с. 4);

3) висновок за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження від 19.09.2018 року, складений старшим слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 (а.с. 14).

На підставі згаданих доказів також встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено велосипед, який належить ОСОБА_1

З огляду на те, що правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - це протиправна винна дія, яка посягає на встановлений порядок у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, результатом якої виступає завдання майнової шкоди, майновою шкодою є втрати від пошкодження чи знищення майна особи або порушення її прав, допущених іншою особою, то пошкодження особою свого майна внаслідок вчинення нею протиправного діяння не може бути наслідком діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відсутність наслідку виключає констатацію наявності в діянні, вчиненому ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.