Справа № 482/1872/18
Номер провадження 3/482/785/2018
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

29 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, інвалідності не має, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.09.2018 року о 09.50 год., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, протягом року, вчинив відносно своєї батька ОСОБА_2 домашнє насильство в сімї, а саме: вумисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання 29.10.2018 р., як і в попереднє - 25.10.2018 р., ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що, відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 КУпАП, присутність особи,

яка притягається до адміністративної відповідальності, є

обов'язковою, суд вжив всіх необхідних заходів для своєчасного інформування та виклику правопорушника в судове засідання на вищезазначену дату.

Однак, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час розгляду справи, не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив, внаслідок чого, справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшла заява, якою потерпілий ОСОБА_2 вказав про примирення з сином ОСОБА_1, просив про застосування у відношенні сина ст.. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 052031 від 24.09.2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 24.09.2018 року о 09.50 год., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї батька ОСОБА_2 домашнє насильство в сімї, а саме: вумисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого;

-протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 24.09.2018 р.;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3;

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але, внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Баранкевич