Справа № 482/1833/18
Номер провадження 3/482/846/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеського районного суду Миколаївської області у складі судді : головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Як викладено у протоколі серії БД № 152222 від 19.09.2018 року, 28.08.2018 року о 18.30 год. в м. Миколаєві по проспекту Героїв України в районі буд. № 9-Д, гр. ОСОБА_1 керував а/м «VOLKSWAGEN LT 35» д/н НОМЕР_1, при цьому проявив неуважність, не простежив за дорожньою обстановкою, прийняв міри екстреного гальмування, в результаті чого допустив падіння пасажира гр.. ОСОБА_2, яка в результаті падіння отримала тілесні ушкодження, згідно матеріалів ДТП, чим порушив вимоги п.п 2.9. (г), 2.3 (б) ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно вимогам п.2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Проте у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1, взагалі не зазначено у якості потерпілого особу, його місце проживання, що призвело до неможливості збереження прав особи на участь у судовому засіданні, відсутні дані про свідків, якщо такі були, що є перешкодою для розгляду справи судом.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить конкретних даних про свідків та потерпілих, їх місце проживання, то у такому вигляді через його істотні недоліки не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись : ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії БД № 152222 від 19.09.2018 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич