Справа № 739/1381/18
Номер провадження3/739/484/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Відділу прикордонної служби «Гремяч» Чернігівського прикордонного загону відносно: ОСОБА_1, 18.07.1993 року

народження, громадянина України, проживаючого за

адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. І.Буяльського,

буд.5АДРЕСА_1, працює інспектором 3

категорії ВПС «Гремяч» Чернігівського прикордонного

загону, до адміністративної відповідальності не

притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2018 року серії ПнРУ № 143833 - 20.07.2018 року було виявлено, що в період часу з 09.00 12.07.2018 по 09.00 13.07.2018 року виконуючи наказ на охорону державного кордону в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Гремяч» в прикордонному наряді «Вартовий шлокбаума» порушив п.6 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року №1391/27836. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав і погодився з обставинами правопорушення, викладеними у протоколі. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 143833 від 23 серпня 2018 року;

- висновком службового розслідування від 27.07.2018 року;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України. У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Накладаючи адміністративне стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-18 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст. 22, 172-18, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-18 КУпАП- закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура