Провадження № 3/638/3403/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1, громадянина України, місце роботи: ТОВ «ІНСОЛАР - ХОЛОД» (податкова адреса: АДРЕСА_2) податковий номер НОМЕР_2, фактичниа адреса : АДРЕСА_2, головний бухгалтер, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №123 від 18.06.2018 року вбачається, що 18.06.2018 року, головним державним ревізор-інспектором, Головного Управління ДФС у Харківській області Колодяжним О.О, проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «ІНСОЛАР - ХОЛОД» (податкова адреса: АДРЕСА_2) податковий номер НОМЕР_2, фактичниа адреса : АДРЕСА_2, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1., яка є головним бухгалтером ТОВ «ІНСОЛАР - ХОЛОД» , вчинила правопорушення, а саме порушила п.п. 134.1.1., п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Доходи", пп.44.1 cm.44, п.п. 14.1.36 п. 14.1 .cm. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України та іншого законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток на 106853 грн., ПДВ на 100103 грн

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 26.09.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 18.06.2018 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП- закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.О