ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

01.11.2018 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 001268 від 15.09.2018 ОСОБА_1 15.09.2018 о 13.00 год. в с. Терешки, Барського району, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» державний номерний знак 78161ВІ по дорозі з двохстороннім рухом виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з коровою. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП заперечив. Клопотав призначити автотехнічну експертизу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Необхідність проведення експертизи у суді по даній справі повністю узгоджується із вимогами п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19 грудня 2008 р.), де зокрема зазначено, що слід звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КпАП. у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273, 280 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Призначити судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (м. Вінниця вул. Батозька,1).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 2109» державний номерний знак 78161ВІ ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) з моменту виникнення небезпеки для руху?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ 2109» державний номерний знак 78161ВІ ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

3.Яка була швидкість у різні моменти ДТП?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2109» державний номерний знак 78161ВІ ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України, з урахуванням того, що на проїжджій частині дороги, на яку вибігла корова, знаходилася її власниця?

Експертизу провести по матеріалам справи, при необхідності - з виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням наданих пояснень учасника ДТП, та обстеженням технічного стану автомобілів (при можливості).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи № 125/1915/18

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: