ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3795/18

провадження у справі 3/0285/1862/18

16 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 10.08.2018 року близько 16-00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, викрав скарбничку брата ОСОБА_2, в якій було 105 грн. Також 08.09.2018 року близько 17-00 год. за місцем проживання викрав переноску з двома лампочками, що належала брату ОСОБА_2, яка коштує 60 грн., чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчинених ним діяннях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколах від 07.09.2018 року та від 25.09.2018 року, письмовими поясненнями брата ОСОБА_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП суддя вважає доцільним обєднати справи за номерами 285/3795/18 (провадження 3/0285/1862/18) та 285/3796/18 (провадження 3/0285/1863/18), присвоївши справі № 285/3795/18 (провадження 3/0285/1862/18).

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, повторність дій, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 51, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати справи за номерами 285/3795/18 (провадження 3/0285/1862/18) та 285/3796/18 (провадження 3/0285/1863/18), присвоївши справі № 285/3795/18 (провадження 3/0285/1862/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська