Провадження № 3/522/9218/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Одеській області, стосовно громадянки: ОСОБА_1, 16.06.1985 р. н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів водій ОСОБА_1 27.08.2018 року о 14 годині 00 хвилин в м. Южне по вулиці Приморська, 5, керуючи т/з «TOYOTA CAMRY» д/н НОМЕР_1 не врахувала дорожнього становища, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та здійснила виїзд через тротуар на газон, чим порушила вимоги п. п. 2.3.6, 12.1 ПДР України, при ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 043110 від 27.08.2018 року за ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, не визнала, пояснила, що була змушена здійснити екстрене гальмування через те, що авто, котре здійснювало рух, створило аварійну ситуацію, та внаслідок зазначеного вимушена була здійснити наїзд на тротуар та як наслідок на газон.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 254, 256 КУпАП, обставини правопорушення встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначаються місце, час і суть адміністративного правопорушення, інші відомості.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в зв'язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_1, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, у яких відсутні дані про спричинення пошкоджень транспортного засобу, як встановлено протоколом, та внаслідок не встановлення у протоколі про адміністративне правопорушення інших наслідків дій у вигляді пошкодження вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, вважає, що при таких обставинах склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у діях ОСОБА_1 не встановлений і не доведений, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю в складу правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, 16.06.1985 р. н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.І. Загороднюк

23.10.2018