Справа № 456/3292/18
Провадження № 3/456/1406/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.08.2018 р. близько 23:00 год. на автодорозі «Стрий-Моршин», між населеними пунктами Довге-Моршин, керуючи транспортним засобом Audi А5 д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, вчинив недостатньо заходів для обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожню вибоїну, в результаті чого автомобіль НОМЕР_2, отримав технічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б, п.12.1, п. 12.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, а клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, зважаючи, що розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, а також враховуючи тривалий розгляд справи та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №320547 від 10.08.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.08.2018 р. близько 23:00 год. на автодорозі «Стрий-Моршин», між населеними пунктами Довге-Моршин, керуючи транспортним засобом Audi А5 д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, вчинив недостатньо заходів для обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожню вибоїну, в результаті чого автомобіль НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б, п.12.1, п. 12.3 ПДР /а.с.2/;

-схемою місця ДТП від 07.08.2018 р., якою відтворено обставини ДТП, вчиненої ОСОБА_1 /а.с.3/;

-актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці від 06.08.2018 р. /а.с.5/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2018 р. про те, що 06.08.2018 р. близько 23:00 год. він їхав у м. Моршин спільно із своїм товаришем ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_2, який і керував вказаним транспортним засобом. Під час слідування дорогою, між населеними пунктами Довге-Моршин, швидкість автомобіля становила близько 70 км/год. Виїжджаючи на підйом по вказаній автодорозі, він відчув, що автомобіль наїхав на якісь перешкоди. Пізніше йому стало відомо, що це були дорожні вибоїни і внаслідок цього автомобіль отримав технічні пошкодження, а саме: пошкоджено праву передню шину, лівий передній підкрильник та нижню частину переднього бампера. Після цього ОСОБА_3 подзвонив у страхову в якій застрахований його автомобіль та викликав поліцію /а.с.6/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2018 р. про те, що 06.08.2018 р. близько 23:00 год. він разом з товаришем ОСОБА_2 їхали автомобілем НОМЕР_3 в м. Моршин у приватних справах. Під час слідування автодорогою «Стрий-Моршин», між населеними пунктами Довге-Моршин, він рухався із швидкістю близько 70 км/год. Виїжджаючи на підйом в населеному пункті, він здійснив наїзд на перешкоди, а саме дорожню вибоїну, яка знаходилась на смузі руху, внаслідок чого його автомобіль отримав технічні пошкодження: пошкоджено праву передню шину, лівий передній підкрильник та нижню частину переднього бампера. Доповнив, що вибоїну не побачив вчасно, так як була темна пора доби, а попереджувальних знаків на дорозі не було /а.с.7/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 20 /двадцять/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4