ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5445/17
Провадження № 3/210/51/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює в.о. головного лікаря КЗ «Криворізька інфекційна лікарня №1», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу №219/4.2-4 від 29.11.2017 року ОСОБА_3, у порушення вимог ч. 1 та ч.2 ст. 115 КЗпІІУ та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці

21.11.2017р. 21 працюючому у листопаді 2017 року донараховано, але не виплаченодоплату в розмірі 10% до посадового окладу за використання дезінфікуючих засобів за січень-листопад 2017 р.: ОСОБА_4 - 5988,04 грн., ОСОБА_5 - 2032,22 грн., ОСОБА_6 3004,17 грн., ОСОБА_7 4023,75 грн., ОСОБА_8 2925,95, ОСОБА_9 - 2603,57 грн., ОСОБА_10 - 4788,15 грн., ОСОБА_11 - 6436,59 грн, ОСОБА_12 - 6742,78 грн., ОСОБА_13 5851,90 грн., ОСОБА_14 - 6200,23 грн., ОСОБА_15 - 4435,58 грн., ОСОБА_16 - 2394,55 грн., ОСОБА_17 - 3190,95 грн., ОСОБА_18 - 3423,13 грн., ОСОБА_19 - 3996,11 грн., ОСОБА_20 -2373,38 грн., ОСОБА_21 - 1857,96 грн., 3іма С.В. - 2272,83 грн., ОСОБА_22 - 2790,28 грн., ОСОБА_23 - 1361,61 грн.

У порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ звільненим ОСОБА_24 та ОСОБА_25 донараховано, але не виплачено доплату в розмірі 10% до посадового окладу за використання дезінфікуючих засобів: ОСОБА_24 - 4857,40 грн., ОСОБА_25 - 6369,09 грн.

У порушення вимог ч.4 ст. 97 КЗпПУ в ході інспекційного відвідування встановлено погіршення умов, встановлених законодавством, угодами, колективними договорами в односторонньому порядку, а саме невиплата протягом січня-листопада 2017 року доплат) в розмірі 10% до посадового окладу за використання дезінфікуючих засобів наступним категоріям працівників: Сестра медична процедурна; Сестра медична централізованого стерилізаційного відділення; Сестра медична відділення анестезіології та інтенсивної терапії;

Сестра медична палатна денного стаціонару; ОСОБА_8 медична сестра паталогоанатомічного відділення; ОСОБА_8 медична сестра клініко-діагностичної лабораторії . Зазначене порушує ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 зявилась, вину визнала, погодилась з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина гр. ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, наказом, переліком посад, переліком дизенфікційних засобів, списками працюючих на відповідних посадах.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 41 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 41, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко