Справа №687/1283/17
№3/687/147/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Кулєбякіна В.О., з участю секретаря Литовченко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14 вересня 2017 року о 16 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Центральній, 5 в смт. Чемерівці, в напрямку с. Юрківці від магазину «Полюс» під час виконання маневру обгону, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на бордюр із подальшим перекиданням автомобіля. В результаті ДТП гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, але від проходження СМЕ відмовилась, транспортний засіб «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні ушкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому правопорушенні не визнав, повідомив суду, що дійсно за вказаних обставин рухався в смт. Чемерівці поблизу ринку, швидкість руху становила близько 50 км/год. перед ним рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_3, який він вирішив обігнати, однак останній не вмикаючи покажчик повороту почав здійснювати маневр - поворот ліворуч, заїжджаючи на територію ринку. Намагаючись уникнути зіткнення ОСОБА_1 ухилився ліворуч обїжджаючи автомобіль ОСОБА_3, та розпочав гальмування, виїхав на парковку ринку де його автомобіль почало заносити, рухаючись в заносі та гальмуючи близько 20 м., його автомобіль виїхав на проїжджу частину, перетнув її та вдарившись о бордюр перекинувся.

В судове засідання 22.10.2018 року ОСОБА_1 та його захисник не зявились, ОСОБА_1 подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та відсутності його захисника, просить звільнити від адміністративної відповідальності в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Свідок ОСОБА_2, пасажирка автомобіля ОСОБА_1, покази ОСОБА_1 підтвердила.

Свідок ОСОБА_3 вказала суду, що 14 вересня 2017 року близько 16 год. 10 хв. рухаючись по вул. Центральній в смт. Чемерівці, в напрямку с. Юрківці від магазину «Полюс» увімкнула лівий поворот та почала здійснювати маневр, заїжджаючи на територію ринку, що був ліворуч. Виїхавши на зустрічну смугу руху побачила, що автомобіль який рухався позаду на значній швидкості почав здійснювати маневр обгону її автомобіля та не впоравшись із керуванням виїхав на узбіччя дороги, парковку ринку де рухаючи в заносі через декілька метрів перетнув проїжджу частину та зіткнувшись з бордюром перекинувся.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 054291 від 05.05.2018 року, по факту вчинення правопорушення передбаченого 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 14.09.2017 року.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, а пояснення ОСОБА_1 викликають обґрунтований сумнів у їх достовірності, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У звязку з вищевикладеними обставинами, оскільки справа надійшла після доопрацювання та на момент розгляду справи судом закінчився трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кулєбякін В.О.