ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1369/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч 1 ст.187 та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Петриківського районного суду від 26.05.2017 року у справі № 187/163/17 у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши при цьому наступні обмеження в його правах: заборону виїзду за межі району без дозволу начальника відділення поліції; заборону покидати своє житло за адресою: с. Петриківка, пров. Тарасівський, 3, з 22.00 до 06.00 години; прибувати на відмітку в Петриківське ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області 1-го та 15-го числа кожного місяця.

Постанова набрала законної сили 13.06.2017 року.

14.12.2017 року до Петриківського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 336804 від 23.10.2017 року, у якому зазначено, що 23.10.2017 року о 23:30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив одне із встановлених йому судом обмежень.

Разом з тим, місце проживання ОСОБА_1 у протоколі вказано, як: вулиця Пушкіна, 50 у смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

Суд зауважує на тому, що згідно зазначеної вище постанови суду від 26.05.2017 року ОСОБА_1 було заборонено покидати своє житло за адресою: с. Петриківка, пров. Тарасівський, 3, з 22.00 до 06.00 години. Про вул. Пушкіна, 50 в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області в постанові не йдеться.

Суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з того, що відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі за даним адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Також, 14.12.2017 року до Петриківського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 336813 від 27.10.2017 року, у якому зазначено, що 27.10.2017 року о 02:30 годині ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Зазначене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 336813 від 27.10.2017 року, копією постанови Петриківського районного суду від 26.05.2017 року у справі № 187/163/17, довідкою про звільнення ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких він підтвердив викладені в протоколі серії ГП № 336813 від 27.10.2017 року обставини та не заперечував, що дійсно був відсутнім за місцем свого мешкання: пров. Тарасівський, 3, смт Петриківка, у вказані у протоколі час та дату.

На основі викладеного суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що тягне за собою накладення адміністративного правопорушення на особу правопорушника.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 336804 складеного 23.10.2017 року у відношенні ОСОБА_1, та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом порушення вимог ним п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 336813 від 27.10.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 221, 245, 247, 251, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 336804 від 23 жовтня 2017 року, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 336813 від 27 жовтня 2017 року і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.(реквізити для оплати: ; р/р 0001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2