Єдиний унікальний номер: 223/716/18
Провадження номер: 3/223/249/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2018 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у місті Вугледарі по вулиці 13 Десантників, біля будинку №46, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, і рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на припаркований автомобіль KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_2, з місця дорожньо-транспортної пригоди скрився. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після розяснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №026064 від 22 вересня 2018 року, Рапорті старшого інспектора чергового Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 22.09.2018 року, Схемою ДТП від 22 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, з яких вбачається, що ОСОБА_1 22 вересня 2018 року о 17 годині 30 хвилин рухаючись заднім ходом на автомобілі ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв наїзд на припаркований автомобіль KIA CERATO, після чого не дочекавшись прибуття працівників поліції, з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав до автогаражного кооперативу «Азимут» (а.с. 2, 3, 4, 5, 6, 8).

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетним, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122-4 КУпАП, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 122-4, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5