справа № 179/1895/18
провадження № 3/179/795/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником КП «Комунальник», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні осіб не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно протоколу № 18 про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2018 р. вчинив: не сплачено ПДВ по податковій декларації за червень 2018 р. по строку 30.07.2018 р. в сумі 2898 грн. Сума заборгованості склала 5393 грн., на даний час заборгованість не сплачена. Порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду сповіщено належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 10.09.2018р. /а. с. 1-3/, податковою декларацією з податку на додану вартість /а. с. 4-5/.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке виразилось в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення,а її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, у звязку з чим, враховуючи дані про особу, ступінь її провини, майновий стан, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, необхідно призначити стягнення у межах санкції 163-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01 серпня 1958 р. н.,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 /десяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 /сто сімдесят/ грн., призначення платежу: *;21081100; № 18;* УК у Магдалинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 38046523; код банку отримувача (МФО): 899998, р/о: 4139, код класифікації доходів бюджету 21081100./

Стягнути із ОСОБА_1, 01 серпня 1958 р. н., судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 6001; в сумі 352, 40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя А.О.Кошля

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.