П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ОАО «Пинагрузсервис» - у скоєнні порушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

О 09 год. 07 хв., 30.08.2018р. в зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор» в напрямку «виїзд за межі митної території України» заїхав легковий автомобіль марки «Audi», д.н.з. 3307ІА1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2 На підставі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». В ході прикордонно-митного контролю у речовому відсіці передньої панелі автомобіля серед особистих речей водія були виявлені патрони з ознаками само споряджених для гладкоствольної мисливської зброї 12 го калібру у кількості 4 шт. Дані предмети є власністю гр. ОСОБА_2 Крім того, громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України з використанням смуги спрощеного митного контролю та з приховуванням від митного контролю, а саме, з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, патрони для гладкоствольної мисливської зброї 12 го калібру.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, просив суд розглядати справу без його участі, про що зазначив в даному протоколі.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні протокол про порушення митних правил № 0507/20400/18 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 вказав, що перевозив патрони для гладкоствольної мисливської зброї 12 го калібру у кількості 4 шт., та про заборону переміщення через митний контроль не знав. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 471, ч. 1 ст. 483 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил, описом предметів вилучення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави, з конфіскацією товару: патрони для гладкоствольної мисливської зброї 12 го калібру у кількості 4 шт., загальною вартістю 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов