Провадження №3/748/1320/18
Єдиний унікальний № 748/2680/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Хоменко Л.В.,
секретаря: Грибановської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби та проживання за реєстрацією: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , заступник начальника тилу, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 о 15 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Він же в період з 08 год. 30 хв. 26 вересня 2018 року по 15 год. 00 хв 27 вересня 2018 року, був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вчиненому розкаявся, вину визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, Актом огляду на стан сп`яніння № 656, службовою характеристикою з місця служби, його письмовими поясненнями зазначеними в протоколі та письмовим поясненням ОСОБА_2 , що знаходяться у матеріалах справи.
Враховуючи наведене, аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно судом, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, його щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.

Як встановлено в судовому засіданні до суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП справа № 748/2680/18 (провадження № 3/748/1320/18) та за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП справа № 748/2681/2018 (провадження № 3/748/1321/2018).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/2680/18 (провадження № 3/748/1320/18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/2680/18 (провадження № 3/748/1320/18) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справу № 748/2681/2018 (провадження № 3/748/1321/2018) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/2680/18 (провадження № 3/748/1320/18).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172 - 20 та ч. 4 ст. 172 - 11КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 3 статті 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106 (отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, розрахунковий рахунок 6001, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Хоменко Л.В.