Справа № 531/892/18
Номер провадження 3/540/306/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

03.06.2018 близько 03:00 год., в м. Карлівка по вул. Першотравнева, на кафе «Френд», що належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, пошкодив рекламну вивіску, чим вчинив дрібне хуліганство.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згідний, більше таке не повториться.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся, зазначив, що на даний час збитки відшкодовано.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у ньому; заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 у якій він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка з 02.06.2018 на 03.06.2018 пошкодила рекламний банер, належного йому кафе по вул. Успенській, 8-а в м. Карлівка; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; висновком за фактом пошкодження рекламного банера на приміщенні кафе по вул. Успенській, 8А м. Карлівка від 10 червня 2018 року, відповідно до якого в даній події не вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик