справа № 488/3408/18
провадження № 3/488/1295/18
П О С Т А Н О В А

03.10.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, неодружений, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Балтійська, 88, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 липня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин він, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/2, здійснив крадіжку товару, а саме: коньяк, об'ємом 0, 5 л., на загальну суму 122 гривен 17 копійок.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 ДОП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпроАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

Особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та зазначив, що пляшку коньяку він не виносив з магазину, а виніс її у своїй сумці ОСОБА_2

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 513183 від 18 липня 2018 року, письмове пояснення вищевказаної особи від 18 липня 2018 року, рапорт від 18 липня 2018 року, письмову заяву ОСОБА_3 на імя начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 18 липня 2018 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 18 липня 2018 року, ОСОБА_4 від 17 липня 2018 року, накладну на повернення № 26849 від 18 липня 2018 року, фототаблицю, розписку про прийняття товару на зберігання від 07 січня 2018 року, висновок Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про припинення подальшого розгляду заяви від 17 липня 2018 року, суддя находить недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_1 вказав, що пляшку коньяку виніс ОСОБА_2 З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що він взагалі не брав коньяк.

Вказані особи не були затримані із товаром, коньяк не вилучався, відеозапис подій з камер відеоспостереження супермаркету до протоколу про адміністративне правопорушення не долучений.

Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпроАП закрити на підставі ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша