Справа №: 653/2414/18
Провадження № 3/653/1137/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер невідомий, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 30.07.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. 09 липня 2018 року, близько 12 години 00 хв. було встановлено, що в м. Херсон по вул. Небесної сотні ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки NISSAN TIIDA, д/н НОМЕР_1, рухаючись у крайній правій полосі руху, при розвороті ліворуч, не вказав крайнє ліве положення для розвороту ліворуч, в наслідок чого здійснив зіткнення автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 27.08.2018 року, ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Між тим, 19.10.2018 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання до суду про виправлення описки у постанові від 27.08.2018 року.

В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову, вважає за необхідне виправити, а саме:

- в абзаці 1 мотивувальної частини постанови не вказано державний номер автомобіля потерпілого ОСОБА_2;

- в абзаці 3 резолютивної частини постанови невірно вказано ПІБ правопорушника ОСОБА_1

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про адміністративне правопорушення, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про адміністративне правопорушення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Генічеського районного суду Херсонської області від 27.08.2018 року по справі №653/2414/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вважати вірним і викласти в абзаці 1 мотивувальної частини постанови, наступне:

Відносно ОСОБА_1, 09 липня 2018 року складено адміністративний протокол, серії БД № 418774 відповідно до якого він 09 липня 2018 року, близько 12 години 00 хв. в м. Херсон по вул. Небесної сотні керував транспортним засобом марки NISSAN TIIDA, д/н НОМЕР_1, рухаючись у крайній правій полосі руху, при розвороті ліворуч, не вказав крайнє ліве положення для розвороту ліворуч, в наслідок чого здійснив зіткнення автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.3.Б, 10.1, 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Вважати вірним і викласти в абзаці 3 резолютивної частини постанови, наступне:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 /триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок на р/р 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 27.08.2018 року по справі №653/2414/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Крапівіна