П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2018 року Справа № 655/809/18

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння" за те, що 19 вересня 2018 року близько 18.00 годин на вулиці Першотравневій в смт.Горностаївка Херсонської області він керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та пояснив, що 19 вересня 2018 року протягом дня він вживав алкогольні напої, після чого на автомобілі ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 повіз його до їхнього знайомого ОСОБА_3. По дорозі вони з ОСОБА_2 посварились, у зв'язку з чим останній зупинив автомобіль біля будинку ОСОБА_3 по вулиці Першотравневій в смт.Горностаївка Херсонської області, забрав ключі від автомобіля та пішки пішов звідти. Оскільки ОСОБА_3 не було дома, тому він залишився його чекати в салоні автомобіля. В цей час до нього під'їхали працівники поліції та звинуватили його в тому, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Він категорично заперечив проти цих звинувачень, пояснивши, що автомобілем керував не він, а ОСОБА_2 Працівники поліції на своєму службовому автомобілі відвезли його до Горностаївської центральної районної лікарні, де йому провели медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. За даним фактом працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. На підставі викладеного, просить суд закрити провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він та ОСОБА_1 спільно придбали автомобіль ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2, та спільно ним користуються. 19 вересня 2018 року близько 17.00 годин ОСОБА_1, який перед цим вживав алкогольні напої, попросив відвезти його на їхньому спільному автомобілі до ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. По дорозі вони посварились, тому доїхавши до будинку ОСОБА_3, він поставив автомобіль на узбіччі, забрав ключі від транспортного засобу та пішки пішов звідти, залишивши ОСОБА_1 в салоні автомобіля. В той же день, через декілька годин, коли він знаходився дома у ОСОБА_4, останньому зателефонували працівники поліції та повідомили, що необхідно забрати їхній автомобіль ВАЗ-2103 з вулиці Першотравневої. Вони разом з ОСОБА_4 на автомобілі останнього поїхали на те місце, де він залишив автомобіль. Там нікого не було, а їхній автомобіль знаходився на тому самому місці на узбіччі, де він його залишив, жодних переміщень транспортного засобу не було. Він відігнав автомобіль додому до ОСОБА_4, після чого туди приїхали працівники поліції, яким він написав розписку про те, що забрав автомобіль. В той день автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2, керував тільки він, а не ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що його рідний брат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно придбали та спільно користуються автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2. Під вечір 19 вересня 2018 року до нього додому прийшов ОСОБА_2 та розповів, що він на їхньому автомобілі відвіз ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, до ОСОБА_3 на вулицю Першотравневу в смт.Горностаївка Херсонської області. Проте, по дорозі вони посварились, тому ОСОБА_2 забрав ключі від автомобіля, залишивши ОСОБА_1 в салоні транспортного засобу. Через декілька годин на його мобільний телефон зателефонували з невідомого номеру, представившись працівниками поліції, та повідомили, що йому необхідно забрати автомобіль ОСОБА_1 з вулиці Першотравневої. На своєму автомобілі він відвіз ОСОБА_2 до будинку ОСОБА_3, де на узбіччі вулиці Першотравневої стояв автомобіль ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2, поруч не було ні брата, ні працівників поліції. ОСОБА_2 відігнав їхній автомобіль на його подвір'я. Згодом до них приїхали працівники поліції, на вимогу яких ОСОБА_2 написав розписку про те, що він забрав автомобіль.

Обєктивно зясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

19 вересня 2018 року інспектор СРПП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 склав протокол серії ОБ № 114561 про адміністративне правопорушення за те, що 19 вересня 2018 року близько 18.00 годин на вулиці Першотравневій в смт.Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність закерування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, він даного правопорушення не вчиняв, оскільки 19 вересня 2018 року автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2, керував не він, а інша особа - ОСОБА_2

В судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджені поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Інспектор СРПП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а також вказані у протоколі свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Отже, в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 ніким не спростовані.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, суду не надано належних доказів про відповідність протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, обставинам справи та на підтвердження вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247, ст.251, ст.252 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.