№ 3-1081/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2018 року звернувся до суду до суду з заявою про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви зазначає, що він після навчання в автошколі звернувся до Територіального сервісного центру для отримання посвідчення водія, однак йому було відмовлено в звязку з тим, що згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2011 року його визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та він позбавлений права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, яка не виконана. Стверджує, що від виконання постанови суду він не ухилявся, оскільки водійських прав ніколи не мав.

Вважає, що строки виконання постанови спливли, тому просив визнати постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2011 року такою, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити заяву.

Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили в задоволенні заяви відмовити посилаючись, що водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права, однак строк позбавлення обчислюється з дня здачі винною особою або вилучення у неї відповідного посвідчення, тобто ОСОБА_2Я після отримання посвідчення водія повинен буде здати його посадовим особам органів внутрішніх справ, після чого постанова Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2011 року вважатиметься виконаною.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно частин 1,4 статті 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Встановлено, що постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24листопада 2011 року у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 було накладено стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. При цьому з постанови не вбачається, що посвідчення водія у ОСОБА_2 вилучалось.

Згідно статті 321 КУпАП водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, повертаються в установленому порядку вилучені в неї документи.

Як вбачається з довідки Територіального сервісного центру № 5342 Регіонального сервісного центру в Полтавській області від 14 червня 2018 року ОСОБА_1 згідно даних Єдиного державного реєстру МВС автоматизованої бази НАІС не отримував посвідчення водія.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, відсутні підстави вважати, що він ухилявся від здачі документу, що посвідчує керування транспортним засобом.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зважаючи на викладене, вважаю, що постанова суду від 24 листопада 2011 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП не підлягає виконанню.

Отже, заява ОСОБА_2 є законною та обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1, 7, 283, 284, 298, 299, 303, 304, 305, 321 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2011 року у справі про адміністративне правопорушення №3-1081/11 про накладення на ОСОБА_2 стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців такою, що не підлягає виконанню та припинити усі дії виконавчого характеру.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4