ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли зі Святошинського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, українець, гр. України, РНОКПП НОМЕР_1, працює в ТОВ «Експотрейд», проживає за адресою: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (в редакції 07 грудня 2017 року),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 14 серпня 2018 року за період з 01.09.2014 року по 14.08.2018 року становить 222 665 грн. 21 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вказане правопорушення має триваючий характер і на даний час не припинено, було виявлено 22 серпня 2018 року (дата складання протоколу, який надійшов до суду 23 серпня 2018 року).

ОСОБА_1 в судове засідання, про час і місце проведення якого повідомлявся шляхом направлення судової повістки, двічі не прибув. Однак, загальної суми заборгованості не оспорював, подав пояснення до протоколу, заяв про відкладення слухання справи не подавав. Враховуючи правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях до протоколу вказав, що аліменти сплачував по серпень 2016 року, здаючи квитанції одному ДВС, але про наявність іншого ДВС не знав. Після того, як дружина без його відома вийшовши заміж змінила прізвище і місце проживання, не сплачував аліменти.

Не зважаючи на захист ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомостями які містять протокол про адміністративне правопорушення, копія виконавчого листа № 2-5783/05, постанова про відкриття виконавчого провадження, довідка-перерахунок заборгованості по аліментам від 14 серпня 2018 року, із якої вбачається що ОСОБА_1 починаючи з лютого по 14 серпня 2018 року не сплачував аліменти на утримання свого сина тощо.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (в редакції 07 грудня 2017 року).

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (в редакції 07 грудня 2017 року), за якою накласти на нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК