Провадження № 3/243/3012/2018
Справа № 243/9929/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , командира ЗДШР військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
15 липня 2018 року будучи командиром роти ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, з корисливих мотивів зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, задіяв підпорядкованих військовослужбовців для демонтажу двигуна автокрана ВЧ НОМЕР_1 , що в м. Святогірськ Донецької області, що призвело до матеріальних збитків та зниження боєздатності підрозділу, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.
27 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення А 1493 № 175, за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.
Винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення А1493 № 175, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 15 липня 2018 року будучи командиром роти ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, з корисливих мотивів зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, задіяв підпорядкованих військовослужбовців для демонтажу двигуна автокрана ВЧ НОМЕР_1 , що в м. Святогірськ Донецької області, що призвело до матеріальних збитків та зниження боєздатності підрозділу (а.с. 3,3 з.б.);
доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та актом службового розслідування від 18 вересня 2018 року № 5242, згідно із якими було встановлено, що 20 липня 2018 року під час проведення паркового дня, в ході перевірки автомобільної техніки, яка закріплена за інженерно-саперним взводом, начальником інженерної служби старшим лейтенантом ОСОБА_4 було виявлено, що на автокрані КС 3575 на базі автомобіля ЗІЛ-133 ГЯ в/н НОМЕР_3 відсутній штатний двигун КамАЗ 740. В ході подальшої перевірки було виявлено, що двигун було демонтовано військовослужбовцями 3-ї десантно-штурмової роти солдатом ОСОБА_9 та солдатом ОСОБА_7 . З письмових пояснень солдата ОСОБА_9 та солдата ОСОБА_10 встановлено, що командир 3-ї десантно-штурмової роти старший лейтенант ОСОБА_1 звернувся до них з проханням демонтувати вищезазначений двигун та встановити його на автомобілі УРАЛ-375 в/н НОМЕР_4 3-ї десантно-штурмової роти. Це було обумовлено тим, що двигун КамАЗ зав. № 164338 на автомобілі УРАЛ-375 вийшов з ладу і потребував капітального ремонту, а двигун на автокрані був технічно справним. У зв`язку із прийомом-передачею посади командира 3-ї десантно-штурмової роти старшим лейтенантом ОСОБА_1 молодшому лейтенанту ОСОБА_11 , несправний двигун був недоліком, а така заміна б усунула його. Зі слів солдата ОСОБА_9 та солдата ОСОБА_7 , наказу здійснити демонтаж двигуна на автокрані КС3575 в/н НОМЕР_3 від старшого лейтенанта ОСОБА_1 вони не отримували, а діяли за його особистим проханням, за попередньою домовленістю з ним, як вони вважали на благо підрозділу. Протягом трьох тижнів вони підготували двигун до демонтажу та близько 19:00 год. 15 липня 2018 року за допомогою майстерні МТО-80 зняли двигун та поклали біля автомобіля УРАЛ-375 в/н НОМЕР_4 та в подальшому, 20 липня 2018 року, встановили цей двигун на автомобіль (а.с. 7-10,11-17).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465, 00 грн.
Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,130,188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 172-13 КУпАП - у виді штрафу на користь держави на р/р 5339, отримувач Слов`янське УК/Слов`янський район 21081100, код ОКПО 38033949, код банку отримувача (МФО) 899998, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич