Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3287/18
Провадження №: 3/332/781/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Тотус тревелінг компані лімітед», який зареєстровний та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , /інші відомості відсутні/

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року о 13 год. 00 хв., від вул. Центральна смт Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області до автошляху Харків Сімферополь водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час подолання заокруглення проїжджої частини праворуч, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив занос керованого ним автомобіля з подальшим його перекиданням , чим порушив вимоги п.п. 12.1. ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено , травми отримав ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні данного правопорушення не визнав, суду пояснив, що автомобіль, був в несправному стані та був перевантаженим.Клопотань про виклик свідків не заявляв.

Згідно протоколу БД №067375 від 17.09.2018 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 27.08.2018 року, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8001 СДРПОУ 37941997, МФО 899998, отримувач: ГУК у Запорізькій області код платежу 21081300)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (р/р 8004, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 - «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік