П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Коломієць О.В. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Привільне, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 28.12.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ГП №174628 від 04.09.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії ГП №174631 від 08.09.2018 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та протокол серії ГП №174630 від 07.09.2018 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Постановою Волноваського районного суду від 30.10.2018 року вказані матеріали обєднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №174628 від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що він 29.08.2018 року близько 23.00 години перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу та дочки ОСОБА_4 нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насилля в родині психологічного характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №174631від 08.09.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що він 04.09.2018 року близько 09.00 години перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1. Влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу грубою, нецензурною лайкою, виганяв з будинку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насилля в родині психологічного характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №174630 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що він 03.09.2018 року близько 19.00 години перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1, влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу грубою, нецензурною лайкою, вганяв з будинку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насилля в родині психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насильство.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 03.05.2018 року обєднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, але згідно його пояснень долучених до протоколів він пояснює, що вчинив сімейну сварку своїй дружині перебуваючи при цьому у стані алкогольного спяніння, тим самим підтвердив та визнав факт інкримінованого йому правопорушення.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_2 не поважною і вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_2

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того, даною статтею не передбачено обовязкової участі за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП №174628 від 04.09.2018, серії ГП №174631 від 08.09.2018 року, серії ГП №174630 від 07.09.2018 року; висновком ст. ДОП Волноваського ВП ОСОБА_5 від 09.09.2018 року за зверненням ОСОБА_3; рапортом, заявою та поясненнями ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_4; поясненнями ОСОБА_2.

Суд, при визначенні виду і розміру стягнення, враховує суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

За установлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 скоїв три адміністративні правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н..

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н..

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н..

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень 00 копійок в дохід держави на 5179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н..

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 30.01.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець