Справа № 527/1984/18
провадження 3/527/686/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (інші відомості про особу суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.09.2018 року ловила рибу забороненим знаряддям лову риболовною мисиновою сіткою, довжиною 30 м, висотою 2,0 м., вічко 65х65 мм., яку ставляв з гумового човна без розпізнавальних знаків, на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища біля с. Липове Глобинського району Полатвської області та виловила рибу лящ в кількості 2 шт. загальною вагою 2 кг., чим порушила п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства . Даними діями завдав державі збитки в сумі 602 грн.

Риболовна мисинова сітка довжиною 30 м, висотою 2,0 м., вічко 65х65 мм., була вилучена у ОСОБА_1, гумовий човен, риба лящ в кількості 2 шт. загальною вагою 2 кг. не вилучалися.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

Вина порушника підтверджується наступними матеріалами справи:

1. Актом виявлення та вилучення від 07.09.2018 та опис-оцінкою знарядь лову згідно якого риболовна мисинова сітка довжиною 30 м, висотою 2,0 м., вічко 65х65 мм., була виявлена та вилучена в ОСОБА_1

2. Оголошеними в судовому засіданні поясненнями в протоколі, згідно яких ОСОБА_1 пояснював, що 07.09.2018 року він на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища біля с. Липове Глобинського району Полатвської області ловив та виловив мисиновою сіткою, рибу лящ в кількості 2 шт.

3. Приймальним актом № 593 від 14.09.2018 року, згідно якого, вилучена в гр. ОСОБА_1 мисинова сітка довжиною 30 м, висотою 2,0 м., вічко 65х65 мм. прийняті на зберігання на склад.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 отримав на зберігання свіжо виловлену рибу лящ в кількості 2 шт. загальною вагою 2 кг.

ОСОБА_1 копію протоколу отримав, про що свідчить підпис.

Зі ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить підпис особи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 було розяснено його права та обовязки, про що свідчить підпис.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила любительського та спортивного рибальства затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, а саме:

1. вимоги п. 3.15 правил, - Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї(за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.4 ст. 85 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин ступінь її вини, вимоги санкції ч.4 ст. 85 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів Глобинське УК/Глобинський р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) -899998

Рахунок отримувача 6061

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Без конфіскації риби, а саме: лящ в кількості 2 шт. загальною вагою 2 кг.

Знаряддя лову: мисинова сітка довжиною 30 м, висотою 2,0 м., вічко 65х65 мм. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 602 грн., які підлягають перерахуванню на рахунок місцевого бюджету Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 26 жовтня 2018 року.

Суддя А. В. Павлійчук