Справа № 750/8191/18
Провадження № 3/750/2130/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:головуючого судді Лямзіної Н.Ю. з участю: секретаря Щербака І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 року о 23 год. 19 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кільцевій, буд. 16А керував автомобілем VOLKSVAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння очей. Від продуття приладу «Драгер» та проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в лікарні відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що за кермом автомобіля був не він, а його зять. Він не заперечує факт вживання алкоголю, але заперечує факт перебування його за кермом.

Свідок ОСОБА_2, заступник командира взводу 1 роти №4 БУПП в Чернігівській області, пояснив, що він їхав по вул. Кольцевій, та помітив факт порушення правил дорожнього руху, включив проблизькові маяки, щоб водій зупинився, але водій не реагував. Доїхав за ним до автокоперативу, свідок вимушений був викликати, ще один наряд та понятих, так як ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного спяніння, та в присутності понятих останній відмовився від проходження від обстеження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2018 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та поясненнями свідка ОСОБА_5 наданими в судовому засіданні, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку. Крім того факт перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля підтверджується відеозаписом долученим до матеріалів справи.

Переглядом у судовому засіданні оптичного диску з відеозаписом події встановлено, що при підході до автомобіля патрульних ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля. На думку суду, його міміка, жести та уповільнена мова давали підстави патрульному запідозрити можливість перебування ОСОБА_1 у стані сп'яніння. Камера одразу з моменту переслідування була ввімкнена, та підтверджує факт того, що ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля. А безпосередньо факт того, що він перебував в стані алкогольного спяніння останній не заперечує. При цьому, відмова водія від запропонованого проходження медичного освідування у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп'яніння є самостійною і достатньою підставою для складання щодо нього протоколу за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп'яніння.

Факт відмови від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 не заперечує.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна