Справа № 661/4226/18
Провадження № 3/661/1900/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 вересня 2018 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2018 року серії ГР № 075548, ОСОБА_1 16.09.2018 року о 13-20 годині, перебуваючи у супермаркеті «АТБ», що по пр. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка, таємно викрав з полиці магазину сир плавлений в кількості 1 шт. вартістю 11 гривень 15 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не в повному обсязі зазначено відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення; не розкрито суті правопорушення; не зазначено відомостей про свідків правопорушення, їх прізвища, місце проживання (перебування), підписи (чи відмітки про їх відсутність); не визначено потерпілого по справі.

Крім того, до протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_2, проте відомості щодо відношення останньої до супермаркету «АТБ» в матеріалах справи відсутні. Також, до матеріалів справи доданий рапорт про прийняття заяви щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, що не має відношення до скоєння правопорушення ОСОБА_1

Слід зазначити, що в протоколі вказано, про те, що ОСОБА_1 таємно викрав майно супермаркету «АТБ», вартістю 11 грн. 15 копійка, однак, згідно того ж протоколу, огляд громадянина ОСОБА_1 не проводився, жодних речей у нього не вилучалося.

Також, до адміністративних матеріалів в якості доказу обставин вчинення правопорушення, додано копії документів без їх належного оформлення.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим встановлення істини по справі, подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення, оскільки перешкоджають встановленню дійсних обставин справи, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області при вирішенні питання про направлення справи до суду.

З огляду на вищевикладене суд позбавлений можливості всебічно та повно розглянути справу по суті, прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51КУпАП належить повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст.ст. 256, 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 272, 277, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко