Провадження №3/760/6598/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Грабчака П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянинки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2, виданий 27.11.2013 року органом 7401, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів пасажира), моб. НОМЕР_3, працює у Португалії (зі слів пасажира), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2018, після додаткової перевірки, до Соломянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 0222/10000/18 від 22.04.2018, складений відносно громадянинки України ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України.

З зазначеного протоколу вбачається, 22.04.2018 о 00 годині 00 хвилин в зоні митного контролю «Приліт» терміналу А митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці ДФС України при здійсненні митного контролю пасажирів та багажу рейсу В2847 сполученням «Мінськ - Київ» громадянка України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з п.1.9 «Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом», затверджених наказом Державної митної служби України №137 від 18.02.06 р., самостійно обрала спрощену форму митного контролю «зелений коридор» та перетнула білу смугу, яка означає закінчення «зеленого коридору». За допомогою рентген-апарата виявлено предмет, схожий на наручний годинник.

Для здійснення митних формальностей пасажира було запрошено до службового приміщення для проведення огляду багажу та ручної поклажі.

Пасажир через митний кордон прямувала одна.

Під час проведення митного контролю було встановлено, що громадянка України, ОСОБА_2, переміщувала через митний кордон 1 місце багажу. В ході проведення митного огляду було встановлено, що окрім особистих речей в багажі знаходився наручний годинник TAG HEUER FORMULA 1 вартістю 2 425, 00 євро згідно чеку з магазину Dutyfree.md від 14.04.2018 №872413.

Товар переміщувався без ознак приховування.

З метою забезпечення сплати митних платежів в повному обсязі громадянка України ОСОБА_2 самостійно забажала сплатити митні платежі.

Митний орган посилався на те, що своїми діями пассажир порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: обравши формою проходження митного контролю - проходження через "зелений коридор", перемістила товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

На підставі вищезазначеного Київська міська митниця ДФС України вважає, у діях громадянинки України ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митниці просив гр. України ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності, вважав, що в справі достатньо доказів для кваліфікації його дій за ст. 471 МК України.

Окрім того, представник митного органу наголошував на тому, що ОСОБА_2 самостійно забажала сплатити митні платежі згідно УМК МД-1 серії КВ А№0566195 від 22.04.2018, що підтверджується адміністративним матеріалом.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, не зявилася, будучи повідомлена про дату та час судового засідання.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про порушення громадянкою України ОСОБА_2 митних правил, передбачених ст. 471 МК України, виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що 22.04.2018 о 00 годині 00 хвилин в зоні митного контролю «Приліт» терміналу А митного поста «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці ДФС України при здійсненні митного контролю пасажирів та багажу рейсу В2847 сполученням «Мінськ - Київ» громадянка України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з п.1.9 «Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом», затверджених наказом Державної митної служби України №137 від 18.02.06 р., самостійно обрала спрощену форму митного контролю «зелений коридор» та перетнула білу смугу, яка означає закінчення «зеленого коридору». За допомогою рентген-апарата виявлено предмет, схожий на наручний годинник.

Для здійснення митних формальностей пасажира було запрошено до службового приміщення для проведення огляду ручної поклажі.

Під час проведення митного контролю було встановлено, що громадянка України, ОСОБА_2, переміщувала через митний кордон 1 місце багажу. В ході проведення митного огляду було встановлено, що окрім особистих речей в багажі знаходився наручний годинник TAG HEUER FORMULA 1 вартістю 2 425, 00 євро згідно чеку з магазину Dutyfree.md від 14.04.2018 №872413.

З метою забезпечення сплати митних платежів в повному обсязі громадянка України ОСОБА_2 самостійно забажала сплатити митні платежі.

Товари переміщувалися без ознак приховування.

Пасажир гр. ОСОБА_2 самостійно обрала форму проходження митного контролю проходження через «зелений коридор», чим засвідчив про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, або таких, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження.

Статтями 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Згідно з ч. 4 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення).

Вказаний предмет при переміщенні через митний кордон України підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно до чинного законодавства України.

Пасажир - ОСОБА_2 митної декларації не заповнювала, з приводу декларування речей до інспекторів митниці не зверталася, самостійно обрала форму проходження митного контролю проходження через "зелений коридор", чим засвідчила про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, або таких, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження.

Своїми діями пасажир гр. України ОСОБА_2 порушила встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме, обравши формою проходження митного контролю проходження через «зелений коридор», перемістив товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Ст. 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина гр. України ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, поясненнями. Разом з цим, суддя звертає увагу на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності фактично визнала свою вину, сплативши митні платежі згідно УМК МД-1 серії КВ А№0566195 від 22.04.2018.

Судом встановлено, що безпосереднім предметом порушення митних правил є наручний годинник TAG HEUER FORMULA 1 вартістю 2 425, 00 євро, згідно чеку з магазину Dutyfree.md від 14.04.2018 №872413 на загальну суму 78 746,99 грн.

Оскільки гр. ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України шляхом проходження митного контролю через "зелений коридор", товари, що не заборонені та не обмежені законодавством України, конфіскація даних товарів застосовуватися не може.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, громадянка України ОСОБА_2 сплатила митні платежі згідно УМК МД-1 серії КВ А№0566195 від 22.04.2018, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 22.04.2018.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 471, 527-529 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ; МФО: 899998; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві р/р № 5010. Призначення платежу: від (ПІП платника) за ПМП від ___№___, код 050 та постанови суду від __.__.20__ № __.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Киїського апеляційного суду через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: