Дата документу 15.11.2018
Справа № 334/8383/18
Провадження № 3/334/1938/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції НП України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Старі Кодаки, вул. Широка, 33,

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №077516 від 01.11.2018 року, в м. Запоріжжі по вул. Бородинска, 1-А (Дніпровський район) о 14.30 год. 01.11.2018 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF XF, д.н. НОМЕР_1 з причепом SCHMITZ, д.н. НОМЕР_2, з технічною несправністю, а саме з лівим заднім колесом, яке має механічне пошкодження, що є порушенням п.п.31.4.5 б) ПДР України, а оскільки порушення вчинено повторно протягом року, то за вказані дії ОСОБА_1 передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Під час слухання справи, представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення матеріалів справи до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 проживає разом з дружиною та двома малолітніми дітьми за адресою: Дніпропетровська область. Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Широка, 33. Оскільки ОСОБА_1 бажає особисто брати участь у судових засіданнях проте за зазначених обставин не має змоги зявлятись до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, просить направити справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за місцем проживання порушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 проживає за адресою: Дніпропетровська область. Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Широка, 33, і з обєктивних причин не може особисто зявлятися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а також наявність правових підстав для розгляду цієї справи за місцем його проживання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, не суперечить нормам КУпАП, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 245, 271, 276, 283, 284, 287, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2, який дії в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП надіслати для розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район с. Слобожанське, вул. Теплична, 7 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.