ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5140/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ «КЛАН - ТРЕЙД», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04.08.2018 року, о 13 год. 05 хв., рухаючись вул. Ревуцького (ст. м. Харківська) у м. Києві, керував транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, сповільненість. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в суді щиро каявся у вчиненому, пояснив, що спочатку вінне відмовлявся пройти огляд, оскільки в стані наркотичного сп'яніння не був, але оскільки пройти такий огляд швидко не вдалось, він прийняв рішення про відмову, оскільки в його автомобілі знаходився товар, що швидко псується. Запевнив, що в подальшому не допустить порушення закону.

Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3. просив долучити та задовольнити клопотання свого підзахисного щодо передачі матеріалів справи відносно ОСОБА_2 на розгляду трудового колективу. Зазначав, що його підзахисний щиро розкаюється у вчиненому, зробив належні висновки та в подальшому зобов'язувався протиправної поведінки не вичняти.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які своїми підписами як у своїх поясненнях, так і в протоколі підтвердили, що ОСОБА_2 в їх присутності від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, даними відеозапису, поясненнями самого ОСОБА_2, який щиро розкаювався у вчиненому.

24.10.2018 року до суду було подано клопотання колективу ТОВ «КЛАН - ТРЕЙД» про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу ТОВ «КЛАН - ТРЕЙД»

В обґрунтування клопотання посилались на те, що вказане рішення було прийнято на загальних зборах трудового колективу та постановлено рішення звернутися до Дарницького районного суду з відповідним клопотанням, про що зазначено у протоколі загальних зборів трудового колективу ТОВ «КЛАН - ТРЕЙД» від 17.10.2018 року.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_2, який у вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та притягається до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 заходи громадського впливу і тому звільняє ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «КЛАН - ТРЕЙД».

Зобов'язати колектив ТОВ «КЛАН - ТРЕЙД» повідомити Дарницький районний суд м. Києва про вжиті заходи громадського впливу відносно ОСОБА_2 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :