Єдиний унікальний номер 725/4554/18
Номер провадження 3/725/3123/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.06.2018 року близько 18 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється канабісом вагою 3,34 грама.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та просив розгляд справи відкласти для залучення захисника. В подальшому в судове засідання не з'явився та в його інтересах діяв захисник Кусмарцев М.О., який заперечував вину свого підзахисного у вчиненні вказаного правопорушення, вказував на неналежність зібраних по справі доказів, вважав, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, про що написав відповідне клопотання, яке надійшло через канцелярію суду.

Диспозицією ч. ст. 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою Управління служби безпеки України у Львівській області від 27.09.2018 року закрито кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000072 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України закрито в частині кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, в рамках судового розгляду даної справи доказуванню підлягає факт зберігання ОСОБА_1 без мети збуту у час та місці вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення наркотичної речовини - канабіс у невеликих розмірах.

З матеріалів справи вбачається, що протокол обшуку від 07.06.2018 року міститься в матеріалах кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000072 від 02.042018 року рамках якого ОСОБА_1 було пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та будь-яких належних та допустимих доказів розгляду судом даного кримінального провадження та наявність обвинувального чи виправдувального вироку матеріали справи не містять.

При цьому, належність вказаного доказу ставиться під сумнів стороною захисту та в рамках справи про адміністративне правопорушення суд позбавлений можливості оцінити такий доказ поза розумним сумнівом, у зв'язку з чим встановити факт наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП не представляється можливим.

Наведені вище неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню для доопрацювання в межах строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна