ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.09.2018 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. С.Сосніних та вул. А.Корольова в м. Києві, з ознаками наркотичного сп'янінння, від проходження аналізу на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків .

ОСОБА_1 пояснив суду, не заперечивши час, місце, транспортний засіб, в якому знаходився, що він, будучи водієм вказаного автомобіля, зупинився на вимогу працівника поліції та йому пропонувалось пройти медичний огляд, на що він не заперечував. Вказав, що саме стало підставою для зупинки вказаного транспортного засобу та складання протоколу: порушення Правил дорожнього руху України, але при цьому він не відмовлявся проходити медичний огляд.

Захисник ОСОБА_3 повідомила, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять запису подій та зупинки 22.09.2018 о 14 год. 00 хв. автомобіля «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, а в матеріалах справи наявний запис з 14 год. 51 хв.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зазначений протокол підлягає поверненню до Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України, з метою з'ясування додаткових відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме:

- коли саме відбулась зупинка транспортного засобу "ГАЗ", н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та з якого моменту у ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп'яніння;

- якщо зупинка транспортного засобу "ГАЗ", н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, відбулась 22.09.2018 о 14 год. 51 хв., то надати відповідний запис подій, який вівся поліцейським з 14 год. 00 хв. або раніше, оскільки в матеріалах справи міститься запис подій з 14 год. 51 хв.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 256, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол БД № 222554 від 22.09.2018) до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: