Справа 573/1890/18
Номер провадження 3/573/738/18
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
02 листопада 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого військовим комісаром Білопільського РВК

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02 листопада 2018 року після доопрацювання втретє до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол серії ГП № 032837 від 18 серпня 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, начальником СРПП № 2 Білопільського ВП ГУНП в Сумській області Мітюн А.В. було встановлено, що 18 серпня 2018 року близько 19 год. 42 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, що виражалось у відмові назвати свої дані, надати посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб, зупинити транспортний засіб і не здійснювати рух, так як ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось в нестійкій ході, млявій мові, різкий запах алкоголю з порожнини роту.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню поліцейського.
У суді ОСОБА_1 та його адвокат Пашков С.І. вказали на те, що ОСОБА_1 як військовослужбовець не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки він на підставі ст. 15 КУпАП повинен нести відповідальність за дисциплінарними статутами, на підтвердження чого просив долучити копії Витягу із наказу № 279 від 19 серпня 2017 року про призначення військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 (а. с. 28-29).
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 2 статті 7 КУпАП встановлено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.
На підставі положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обов`язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з положеннями ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 , останній є військовослужбовець, працює військовим комісаром Білопільського РВК.
За правилами ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.
Тобто, ОСОБА_1 , як військовослужбовець, що підтверджується копією Витягу із наказу № 279 від 19 серпня 2017 року про призначення військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідченням офіцера серії НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повинен нести відповідальність за дисциплінарним статутом.
На підставі наведеного вище, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області для вирішення питання щодо направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 185, 278,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП повернути до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області для вирішення питання щодо направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: