Справа № 296/9227/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.01.1966 р. н., громадянина України, працюючого т.в.о. голови правління ПрАТ «Житомирський комбінат силікатних виробів», проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, являючись т.в.о. голови правління ПрАТ «Житомирський комбінат силікатних виробів», яке знаходиться за адресою у м. Житомирі, вул. Промислова, 10, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 № 442 в частині проведення атестації робочих місць за умовами праці з періодичністю не рідше одного разу на 5 років. Так, станом на день інспекційного відвідування у товаристві не проведена чергова атестація робочих місць електрозварювальника ручного зварювання та гасильника вапна. Попередня атестація зазначених робочих місць за умовами праці проведена у 2013 році згідно наказу від 31.07.2013 року № 59 а.д. Термін проведення чергової атестації станом на день інспекційного відвідування порушено на 1 місяць і 5 днів. Порушення продовжує тривати на день складання акту інспекційного відвідування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що порушення, виявлене під час перевірки інспектором праці та встановлене актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, станом на день розгляду справи в суді, усунуто. Ним, як т.в.о. голови правління товариства, було вжито відповідних заходів з приводу допущення порушень вимог трудового законодавства, шляхом укладення договору між ПрАТ «Житомирський комбінат силікатних виробів» та ДП «Житомирський експертно технічний центр Держпраці», щодо проведення атестації робочих місць на підприємстві. На підтвердження своїх доводів надав суду копію договору № 18-3237-26 від 10.09.2018 року, укладеного між ДП ««Житомирський експертно технічний центр Держпраці» та ПрАТ «Житомирський комбінат силікатних виробів».

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № ЖТ2702/100/АВ/П/ПТ від 05.09.2018 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 05.09.2018 року за № ЖТ2702/100/АВ, приписом Управління Держпраці у Житомирській області про усунення виявлених порушень № ЖТ2702/100/АВ/П від 05.09.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав, беручи до уваги те, що термін не проведення чергової атестації на підприємстві є невеликим, виявлені порушення усунуто, договір на атестацію робочих місць укладено через пять днів після складання протоколу про адміністративне правопорушення та акту інспекційного відвідування, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон