ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 3/201/3844/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла з Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25 вересня 2018 року з Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній, 24 вересня 2018 року близько 09 години 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. М. Кюрі, 11А обмежив свою доньку ОСОБА_2 в доступі до її речей, чим вчинив економічне насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та надав суду заяву про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю у його діях складу правопорушення.

Представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду було подано клопотання про витребування від уповноважених осіб Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відеозапису, на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. 18 жовтня 2018 року до суду від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов лист, а якому зазначено, що надати відеозаписи з нагрудного відеореєстратора окремих працівників патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, які 25 вересня 2018 року складали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ГР №228809 не має можливості, оскільки відеозйомка не проводилась.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Ураховуючи пояснення ОСОБА_1, фактичні дані, що містяться в матеріалах справи суд вважає, що встановлені обставини не можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення, оскільки належних, достатніх та допустимих доказів його вини, надані матеріали не містять.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Федоріщев