Провадження № 3/679/615/2018
Справа № 679/1393/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., прокурора Сопронюка В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин справу, яка надійшла з Управління захисту економіки в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої спеціалістом 1 категорії сектору з організаційних питань, звязків з громадськими організаціями відділу з організаційних питань, звязків з громадськими організаціями та засобами масової інформації виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді спеціаліста 1 категорії сектору з організаційних питань, звязків з громадськими організаціями відділу з організаційних питань, звязків з громадськими організаціями та засобами масової інформації виконавчого комітету Нетішинської міської ради, являючись посадовою особою місцевого самоврядування дванадцятого рангу, будучи згідно п.п. «в» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно без поважних причин, а саме 06 квітня 2018 о 09 годині 36 хвилин за місцем свого проживання в квартирі №132, що на вул.Будівельників, 11 в м. Нетішин Хмельницької області, подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Своїми умисними діями, які виразились у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядуванняу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що в період з 07 вересня 2015 року по 30 листопада 2017 року перебувала з своєю малолітньою дитиною на стаціонарному лікуванні в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАДИТ» в м. Київ, а з 30 листопада 2017 року по 03 січня 2018 року перебували на амбулаторному лікуванні там же. При прийнятті рішення просила врахувати її складну життєву ситуацію, яка повязана, як із захворюванням її дитини, як і її хворобою, а також те, що вона є матірю одиначкою та виховує малолітніх дітей дошкільного віку. Крім того, просила звернути увагу на те, що єдиним джерелом її існування є її пенсія по інвалідності та пенсія на дитину з інвалідністю, в звязку з чим визнати вчинене нею правопорушення малозначним та обмежитись усним зауваженням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 та зазначив, що вчинене правопорушення за встановлених обставин може бути визнане малозначним зі звільненням правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. При цьому просив провадження по справі закрити.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, винуватість останньої доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відповідальність наступає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 є спеціалістом 1 категорії сектору з організаційних питань, звязків з громадськими організаціями відділу з організаційних питань, звязків з громадськими організаціями та засобами масової інформації виконавчого комітету Нетішинської міської ради, їй присвоєно 12 ранг посадової особи місцевого самоврядування, та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Вказане підтверджується даними розпорядження голови Нетішинської міської ради № 17-1 -рк від 29 січня 2007 року ( арк. спр. 22).

Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01 січня 2018 року до 05 серпня 2018 року, ОСОБА_1 подала декларацію за 2017 рік лише 06 квітня 2018 року о 09 годині 36 хвилин (арк. спр. 11-12).

З повідомлення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 06 квітня 2018 року за №01/01-05-1335/2018 встановлено, що виконавчим комітетом Нетішинської міської ради Хмельницької області 06 квітня 2018 року було повідомлено НАЗК про несвоєчасність подання ОСОБА_1Є декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік (арк. спр. 16).

Сукупність зазначених доказів є переконливою та вказує на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Водночас враховуючи, особу правопорушниці, її молодий вік та незадовільний стан здоровя в звязку з проходженням курсів променевої терапії після видалення внутрішньомозкової пухлини, наявність на утриманні двох малолітніх дітей 2007 та 2013 років народження, остання з яких є дитиною з інвалідністю та періодично проходить лікування в звязку з захворюванням на «гостру лімфобласну лейкемію», яких виховує самостійно, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та її єдиними джерелом існування є її пенсія по інвалідності та пенсія на дитину з інвалідністю, позитивну характеристику з місця роботи, приходжу переконання що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КУпАП України, визнавши вчинене нею правопорушення малозначним та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 172-6, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя О.М.Гавриленко