П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2018 р. Серія ГР 158032, складеного старшим дільничним офіцером поліції відділу превенції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2, й долучених до вказаного протоколу документів, ОСОБА_1, яка 19 серпня 2018 року піддавалася адміністративному стягненню за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за дрібне викрадення чужого майна, повторно протягом року вчинила аналогічне правопорушення, а саме - 15 серпня 2018 року близько 14 год. вона, перебуваючи в магазині ТРАШ за адресою: м.Рівне, вул.Олени Теліги, буд.49, вчинила там дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, таємно викравши з полиць магазину товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 107 грн. 04 коп. згідно переліку, зазначеного в наданому ТОВ ТРАШ відношенні за підписом заступника керуючого магазину.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Так, диспозиція частини другої статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою органом поліції кваліфіковано дії ОСОБА_1, встановлює адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

За наявною в Рівненському міському суді інформацією, наданою автоматизованою системою документообігу суду, 05 жовтня 2018 року суддею Рівненського міського суду була винесена постанова в справі №569/16090/18 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою провадження в зазначеній справі закрито на підставі пункту 1 статті 247 цього Кодексу у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, протягом календарного року за період з 15 серпня 2017 року по 15 серпня 2018 року ОСОБА_1 не була піддана адміністративному стягненню за будь-яке з правопорушень, передбачених частинами першою чи другою статті 51, а відтак, у звязку з відсутністю ознаки повторності притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право органу (посадової особи), яка розглядає справу, здійснювати перекваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з тієї чи іншої частини або статті на іншу частину або статтю цього Кодексу, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: