СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1183/18
Номер провадження по справі 3/586/1720/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особа яка в судовому засіданні назвалася, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року о 18:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сімейну сварку у відношенні своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Вищевказаними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1

ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1

ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №200363 від 04.10.2018; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04.10.2018; висновком Середино-Будським ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №350 від 04102018.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП, у повному обсязі доведена.

Згідно ст.34 КУпАП судом встановлено обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за скоєння адміністративного правопорушення при накладенні адміністративного стягнення є вчиненне ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що помякшує та обтяжує відповідальність, суд вважає, що правопорушника ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 7 сім діб.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, ч. 1 ст.173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуюий суддя Ч.М.Теміров