Справа № 626/2076/18
Провадження № 3/626/1112/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул.Петровського, 10-а, м.Красноград Харківської області, пенсіонер, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2018 року близько 11-00 години ОСОБА_1 зберігав газовий револьвер RОНТ, термін дії дозволу на який скінчився 06.02.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що в той час коли закінчився дозвіл на зберігання револьверу він знаходився в лікарні і не встиг вчасно пройти, також через кілька днів після складання протоколу він виправив все та пройшов відповідний огляд та продовжив термін дії дозволу, про що надав відповідні документи. В звязку з чим просив обмежитись усним зауваженням.

Крім повного визнання своєї провини у скоєному, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №057478 від 21.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_1

Поряд з цим, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав оригінал для огляду та копію дозволу на зберігання даного револьверу за №00020, відповідно до якого, термін дії дозволу до 06.02.2021р.

Таким чином, суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП України.

При цьому, згідност.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином приймаючи особу правопорушника та враховуючи наведене, а саме, що вчинене правопорушення не призвело до будь-яких противоправних наслідків, будь-яку шкоду іншим громадянам не спричинило, ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив протиправність своєї поведінки, зобовязався не допускати подібного в майбутньому, є пенсіонером, крім того одразу ж після складання протоколу 21.09.2018 року він в установленому законом порядку продовжив дію дозволу, тобто усунув протиправність свого діяння, суд вважає можливим, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

Керуючись ч.4 ст.121, ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на підстав ст.22 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП (протокол серія ГР №057478 від 21.09.2018) - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя