Провадження № 3/369/4861/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

01.10.2018 приблизно о 07 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною лайкою та вдарив ногою свою племінницю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що подій, зазначених у протоколі не було, домашнього насильства не вчиняв , не бив, його мати може це підтвердити, доказів немає. Просто не дозволив племінниці, яка приїхала до його сестри, ночувати в їх квартирі. Пояснення писав під примусом працівників поліції.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом № 372250 про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 01.10.2018 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01.10.2018 року, довідкою № 6489 ЦРЛ Києво-Святошинського району пр. те, що ОСОБА_2 зверталася за допомогою з діагнозом забій мяких тканин .

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/13820/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун