Справа № 3/609/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 417823 від 04.12.2017, ОСОБА_1, 04.12.2017 о 11 год. 50 хв. в м. Києві по пр-ту Відрадному, 7, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зупинився на червоний сигнал світлофора та не вжив всіх заходів й допустив самовільний рух автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який стояв позаду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.15.12 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії БД №417822 від 04.12.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля НОМЕР_4, у зв'язку з порушенням останнім вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «Хюндай» по причині недотримання безпечної дистанції та швидкості.

Водій автомобіля «Хюндай» ОСОБА_2 в судове засідання також з'явився та вину не визнав, пояснюючи це тим, що він, 04.12.2017 о 11 год. 50 хв. в м. Києві по пр-ту Відрадному, рухався на своєму автомобілі з дотриманням безпечної дистанції та зупинився на світлофорі, а зіткнення відбулося через те, що водій авто «Санг Йонг» здійснював рух заднім ходом.

Крім того, в судове засідання з'явився свідок ОСОБА_3, який підтвердив факт руху заднім ходом водієм автомобіля «Санг Йонг», внаслідок чого і сталася ДТП. Також пояснив суду, що відстань між автомобілями до зіткнення була 5-6 метрів.

Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот