Справа №: 671/2048/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року уддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, приватного підприємця, за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10 жовтня 2018 року ОСОБА_2 близько 14 год. 00 хв. перебуваючи на ринку в м.Волочиськ, що по вул. Незалежності, 32, здійснила незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме обміняла ОСОБА_3 300 польських злотих на 2190 грн. Цього ж дня, ОСОБА_2 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи на ринку в м. Волочиськ, що по вул. Незалежності, 32, здійснила незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме обміняла у невстановленої особи 6000 рублів Російської Федерації купюрами номіналом 1000 та 5000 рублів на 2460 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст. 16 Декрету Кабінету міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю від 19.02.1993 року № 15-93 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 082119 від 10.10.2018 року та серії ГР № 412802 від 12.10.2018 року (а.с.1, 3), даними акту огляду місця події від 10.10.2018 року (а.с. 5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2018 року та від 12.10.2018 року (а.с. 7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.10.2018 року (а.с. 10), даними протоколу виявлення, вилучення (добровільної видачі) від 10.10.2018 року (а.с. 11), даними заяви ОСОБА_3 від 10.10.2018 року (а.с. 12), таблицями ілюстрацій (а.с. 28-20).

Положеннями статті 29 КУпАП передбачена конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Санкцією статті 162 КУпАП передбачена необхідність проведення конфіскації валютних цінностей, які були безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, її особу та майновий стан, а також обставину, що пом'якшує відповідальність - визнання вини та щире каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді попередження, визначеному санкцією ст. 162 КУпАП України з конфіскацією валютних цінностей.

Крім цього, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 162, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей, а саме грошових коштів в сумі 300 польських злотих та 6000 рублів Російської Федерації, які перебувають на відповідальному зберіганні в ДОП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: