КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/730/2018
Категорія: ч. 1 ст. 164 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винною за ч. 1 ст. 164 КУпАП, з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави без конфіскації.

Цією ж постановою, суддя стягнув з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить поновити їй процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, наведені у відповідному клопотанні, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, що її подала, виходячи з наступних.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді Солом'янського районного суду м. Києва про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, була винесена 06 вересня 2018 року. При цьому справа про адміністративне правопорушення розглядалась в присутності ОСОБА_2, яка була обізнана про суть прийнятого щодо неї судового рішення.

Разом з тим, незважаючи на наведені вище вимоги закону та обставини, апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 подала (відправила поштою) лише 01 жовтня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Посилання у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що вона, ОСОБА_2, отримала реальну можливість подати апеляційну скаргу лише після отримання копії оскаржуваної постанови, яку вона отримала 21.09.2018 року і що вказана обставина є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, не може бути визнане обґрунтованим, оскільки закон прямо пов'язує перебіг строку на оскарження з днем винесення постанови, а не з днем отримання її копії.

Будь-яких інших обставин, які б могли свідчити про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги у відповідному клопотанні не наведено, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року щодо неї.

У зв'язку з цим, у відповідності до вимог, передбачених ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи - до Солом'янськогорайонного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року щодо неї.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 - до Солом'янського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Мозолевська О.М.