Номер провадження: 3/161/3203/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №006297, складеного 21.08.2018 року, близько 08 год. 25хв. 21.08.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в громадському місці, біля будинку №13 по вул. Гулака Артемовського, висловлювався нецензурною лайкою до перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Йому кваліфіковано адмінправопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №006298 від 21.08.2018 року, ОСОБА_1 близько 08 год. 34хв. 21.08.2018 року, перебуваючи в службовому автомобілі «Тойота Пріус» за адресою : м.Луцьк, вул.Гулака Артомевського, 13 на законну вимогу поліцейських припинити правопорушення не реагував, висловлювався грубій формі на адресу поліцейських , погрожував їм, розмахував руками, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2018року до ОСОБА_1 застосовано привід, який працівниками поліції не було виконано.

Однак, незважаючи на повідомлення ОСОБА_1 про день, місце та час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, останній в судове засідання не зявився та будь-яких відомостей про неможливість прибути в судове засідання чи інших відомостей суду не надав.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1, рапортом поліцейського, поясненнями допитаних в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції , передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136грн. (сто тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 352,40гривень (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта