Справа № 265/4381/18
Провадження № 3/265/1207/18
П О С Т А Н О В А

25 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 214749, 10 травня 2018 року близько 13-30 години, власник крамниці «Ромашка», розташованої за адресою: місто Маріуполь вулиця Азовстальська, 49 ОСОБА_2, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пивом) без наявності будь-яких дозвільних документів (ліцензії), чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями та пивом, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Статтею 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що роздрібна торгівля - це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб'єктах господарювання громадського харчування.

Відповідно до ст. 15 цього Закону, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України, суб'єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Таким чином, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП може бути лише суб'єкт господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В01 № 241094 від 22 березня 2001 року та свідоцтва платника єдиного податку серія Б № 367278, фізична особа підприємець ОСОБА_2 є субєктом господарювання.

Факт порушення вимог реалізації алкогольних напоїв підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, та доданими до нього документами, зокрема поясненнями самої ОСОБА_2, в яких вона підтвердила факт відсутності в неї ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв.

На підставі викладеного, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбачений ст. 156 ч. 1 КУпАП, оскільки правопорушник здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії та без марок акцизного збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави із конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 265, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень із конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_2 згідно протоколу огляду та вилучення від 10 травня 2018 року, а саме: пиво «Жигулівське» обємом 2,5 л. у кількості 2 пляшок, пиво «Чернігівське» обємом 2 л. у кількості 6 пляшок, пиво «Бочкове» обємом 0,5 л. у кількості 4 пляшок, пиво «Мінскае» обємом 0,5 л. у кількості 5 пляшок, пиво «Рогань традиційне» обємом 0,5 л у кількості 7 пляшок, пиво «Балтика» обємом 0,5 л. у кількості 2 пляшок, пиво «Львівське різдвяне» обємом 0,5 л. у кількості 2 пляшок, пиво «Taller» обємом 0,5 л. у кількості 2 пляшок, пиво «Жигулівське» обємом 0,5 л. у кількості 2 пляшок, пиво «Тетерев» обємом 0,5 л у кількості 3 пляшок, пиво «Bud» обємом 0,33 л у кількості 2 пляшок, пиво «Оболонь Світле» обємом 1.25 л. у кількості 2 пляшок, пиво «Rigas» обємом 1,5 л. у кількості 2 пляшок, пиво «Львівське» обємом 1,25 л. у кількості 1 пляшки, пиво «Starohramen» обємом 0,5 л. у кількості 3 пляшок, пиво «Арсенал» обємом 0,5 л. у кількості 2 пляшок, пиво «Львівське» обємом 0,5 л. у кількості 1 пляшки, слабоалкогольний напій «Ром Кола» обємом 0,5 л у кількості 1 пляшки, слабоалкогольний напій «Шейк» обємом 0,33 л. у кількості 1 пляшки, слабоалкогольний напій «Бренді Кола» обємом 0,5 л. у кількості 1 пляшки, що зберігаються у Лівобережному ВП ЦВП ГУ Національної поліції в Донецькій області - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.