П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2059/18

Номер провадження 3/184/637/18

23 жовтня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 та за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2018 року о 17 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 24 по вул. Центральна в м. Покров вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої виловлював на її адресу образи та нецензурну лайку.

Крім того, 12.10.2018 о 16 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, знаходячись вдома по вул. Курчатова 18/48, в м. Покров вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої виловлював на її адресу образи та нецензурну лайку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у матеріалах справи міститься заява про розгляд протоколів без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративне правопорушення ГР №242003 від 03.10.2018 року, ГР №242063 від 17.10.2018 року складених відносно ОСОБА_1, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 відповідно до яких він свою вину визнавав повністю, письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2, висновки від 03.10.2018року та 17.10.2018 року за матеріалами перевірки повідомлення потерпілої ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі передбаченому санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 з нього судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3