Код суду 233 № 233/2294/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., за участю представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, який народився 21 червня 1984 року у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, має вищу освіту, є фізичною особою підприємцем, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 164 -5 ч. 1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З 27 квітня 2018 року по 07 травня 2018 року при перевірці головним державним ревізором інспектором відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС в Донецькій області ОСОБА_5 магазину «Стопка», який належить ФОПОСОБА_2, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, Громова, 4 «Г», встановлено, що ФОП ОСОБА_2 допустив порушення зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку, а саме: зберігалася 1 пляшка горілки «White Tiger Silver Platinum» 0,5 л., 40% вм. спирту, ціна продажу 79,80 грн., виробник ПрАТ «Люботинський завод «Продтоварів», ЄДПРОУ 24486154, дата розливу (виробництва) 20 вересня 2016 року маркована маркою акцизного податку АВ ЛГП 20 АААИ 08/14 на якої зазначена сума акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції у розмірі 14,106 грн., яка не відповідає сумі визначеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції, на марці акцизного податку повинна буди зазначена сума сплаченого акцизного податку у розмірі 21,160 грн.; зберігання 4 пляшок горілки «Приватна колекція» Київська, 0,5, 40% вм. спирту, ціна продажу 79,80 грн. за пляшку, виробник «Лікеро-горілочний завод «Прайм», ЄДПРОУ 33867056, дата розливу (виробництва) 04 листопада 2016 року, марковані з відхиленням від вимог положення - мають пошкодження, які унеможливлюють встановлення реквізитів сум сплаченого акцизом податку, інформації по місяць і рік, в якому вироблена марка, інформацію про номер (шестизначний) та серію із 4-х літер (цифри затерті або заклеєні).

ОСОБА_2 в судовому засіданні від 02 липня 2018 року факт адміністративного правопорушення не визнав, просив справу відносно нього закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, беручи до уваги відсутність у акті і в протоколі доказів протиправного зберігання ним товару без марок акцизного податку. Проте, в судовому засіданні 06 серпня 2018 року факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в акті перевірки і протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 327 від 07 травня 2018 року; акті про результати фактичної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, з питань дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудових договорів, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та виплати доходів у вигляді заробітної плати без сплати податків до бюджету фізичної особи-підприємця ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_1) № 474/05-99-12-02/НОМЕР_1 від 07 травня 2018 року; видатковою накладною № ПЦ00-013213 від 27 квітня 2018 року; видатковою накладною № ПЦ00-013217 від 27 квітня 2018 року; фототаблицею.

Оцінивши докази в сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору встановленого зразка.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані щодо особи ОСОБА_2, вважаю необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 164-5 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Конфіскувати у ОСОБА_2, вилучені 27 квітня 2018 року, алкогольні напої згідно опису: 1 пляшку горілки «White Tiger Silver Platinum» 0,5 л., 40% вм. спирту, ціна продажу 79,80 грн., виробник ПрАТ «Люботинський завод «Продтоварів», ЄДПРОУ 24486154; 4 пляшки горілки «Приватна колекція» Київська, 0,5, 40% вм. спирту, ціна продажу 79,80 грн. за пляшку, виробник « Лікеро-горілочний завод «Прайм», ЄДПРОУ 33867056.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 5058 банк Казначейство України (ЕАП), отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 899998, , ККДБ 21081100, (символ звітності банку-106).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок,який слід перерахувати на поточний рахунок 5058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, , банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО 899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко