Справа № 164/1795/18
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 012939 від 19 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 19 жовтня 2018 року на автодорозі Р-14 66 км+950м керуючи транспортним засобом марки "Opel Vivaro", реєстраційний номерний знак АС 0146ВН, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого з'їхав у кювет, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В даному судовову засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 012939 від 19 жовтня 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 19 жовтня 2018 року на автодорозі Р-14 66 км+950м керуючи транспортним засобом марки "Opel Vivaro", реєстраційний номерний знак АС 0146ВН, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого з'їхав у кювет, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 19 жовтня 2018 року; рапортом старшого інспектора - чергового Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19 жовтня 2018 року; фотознімками; поясненнями ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року (а.с. 1-7).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п'ядесят дві) гривні 40 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_6