справа № 208/7360/17
провадження № 3/208/187/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши в судовому засіданні в м. Камянське Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Кудашівка, вул.Сонячна, 27,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

20.12.2017 р. о 10 год. 40 хв. в м.Камянське по біля будинку №6 вул.Мурахтова, гр.ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці, молоком в кількості трьох пляшок по 1,5 л. кожна, без відповідних документів на торгівлю.

Діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, згідно положень якої торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення адміністративного стягнення. ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Згідно пояснень порушниці, що містяться в матеріалах даної справи, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме: молоком у кількості трьох пляшок по 1,5 л., без відповідних документів на торгівлю в м.Камянське по біля будинку №6 вул.Мурахтова.

Згідно квитанції доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №403441 від 20.12.2017 р., у гр.ОСОБА_1 були вилучені продукти харчування, а саме: молоко в кількості трьох пляшок по 1,5 л. кожна, яке поміщено до поліетиленового пакету, опечатано, порядковий номер 003830, та передано на зберігання до Камянського ВП ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № ГП №403441 від 20.12.2017 р. з поясненнями ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що кількість товару, торгівлю яким здійснювала ОСОБА_1, є невеликою, адміністративне правопорушення - малозначним, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 22, ч.1 ст. 160, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією предме тів торгівлі, а саме: молока в кількості трьох пляшок по 1,5 л. кожна, що зберігається у камері схову в Камянському ВП ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, порядковий номер 003830.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2018 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.