Справа № 626/2022/18
Провадження № 3/626/1090/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул.Молодіжна, 4, с.Петрівське, Вовчанського району Харківської області, працюючого водієм, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 року близько 22-50 години водій ОСОБА_1 на 87км. а/д М-29 керував транспортним засобом Фольцваген LT 35, д/н НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, однак своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року порушив п.31.3.б ПДР України та ст.35 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що він не є власником даного транспортного засобу, а працює тільки водієм по найму, що є єдиним джерелом його доходу, просив врахувати, що суспільно небезпечних наслідків від його таких дій не настало, також через кілька днів після складання протоколу він виправив все та пройшов відповідний технічний контроль про що надав відповідні документи. В звязку з чим просив обмежитись усним зауваженням.

Крім повного визнання своєї провини у скоєному, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №220787 від 03.09.2018 року.

Поряд з цим, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав оригінал для огляду та копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу Фольцваген LT 35, д/н НОМЕР_1 № 00096-04443-18 від 06.09.2018р., відповідно до якого транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним, дата наступного проходження технічного контролю 06.09.2020р.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП України.

При цьому, згідност.22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином приймаючи особу правопорушника та враховуючи наведене, а саме, що вчинене правопорушення не призвело до будь-яких противоправних наслідків, будь-яку шкоду іншим громадянам не спричинило, ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив протиправність своєї поведінки, зобовязався не допускати подібного в майбутньому, власником транспортного засобу, яким він керував є інша особа ОСОБА_2, а він є тільки водієм, тобто не від його волі залежить проходити цей технічний контроль, оскільки він працює водієм, то це є його основним доходом та заробітком для існування і забезпечення себе та своєї родини, крім того одразу ж після складання протоколу 06.09.2018 року він пройшов відповідний технічний контроль, тобто усунув протиправність свого діяння, суд вважає можливим, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

Керуючись ч.4 ст.121, ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на підстав ст.22 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП (протокол серія БД №220787 від 03.09.2018) - закрити.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути останньому.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя