Провадження №3/748/1316/18
Єдиний унікальний № 748/2662/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Грибановської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, місце служби та фактичного проживання - військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника штабу військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 є військовою службовою особою, який обіймає штатну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

За наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 60 від 21 серпня 2018 року механік водій другої танкової роти окремого танкового батальйону кадру солдат ОСОБА_2 прибув до розташування частини та поставлений на всі види забезпечення, який був незаконно відсутній ( самовільно залишив військову частину). Відповідно до цього наказу солдат ОСОБА_2 був направлений на стаціонарне лікування до ГВКГ м. Київ на підставі направлення за провадженням кримінального розслідування №0000841 від 20 серпня 2018 року.

22 серпня 2018 року капітан ОСОБА_1 перевіряв наявність особового складу у лікувальних закладах, в телефонній розмові було виявлено, що ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні не знаходиться та до ГВКГ м. Київ не надходив, про що письмово доповів рапортом командиру військової частини НОМЕР_1 . У свою чергу, командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_3 наклав на рапорт резолюцію (до виконання ТВО начальнику штаба капітану ОСОБА_1 ) про доповідь до військової служби правопорядку та відпрацювання наказу по стройовій частині про самовільне залишення військової частини. Капітан ОСОБА_1 довідку доповідь до військової служби правопорядку не подав, що унеможливлювало розшук даного військовослужбовця.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 61 від 23 серпня 2018 року вважається, що солдат ОСОБА_2 з 22 вересня 2018 року облікується у списках самовільно залишивших військову частину, але довідка до військової служби правопорядку про самовільне залишення військової частини не надходила.

Відсутність організації та контролю за особовим складом військової частини НОМЕР_1 з боку ТВО начальника штабу ОСОБА_1 свідчить про його недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у незадовільному виконанні своїх службових обов`язків. Тобто, вказаними порушеннями ОСОБА_1 було створено передумови для не обліку перебування в самовільному залишенні військової частини солдата ОСОБА_2 ..

Таким чином своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер та завідомо знаючи про можливу відповідальність, в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 58, 59, 68, 69 Статуту внутрішньої служби ЗС України, капітаном ОСОБА_1 не забезпечено належного рівня організації та контролю за особовим складом військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, заперечень не має.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, довідками військової частини, Витягами з наказів, службовою характеристикою з місця служби та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що є в матеріалах справи.
Враховуючи особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, як обставину, що пом`якшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, ч.1 ст.172 - 20, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106 (отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, розрахунковий рахунок 6001, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.