Провадження № 3/127/5887/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ВТОРМАВІННИЦЯ», який проживає за адресою: вул. Коцюбинського, б 30, кв.2, ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.09.2018 року в порушення ч.3 ст. 24 КЗпП України та ПКМУ № 413 від 17.06.15 р. допустив працівника ОСОБА_2, який прийнятий на роботу згідно наказу № 35-к від 07.09.18 р., з 10.09.18 р. до роботи без повідомлення органів ДФС у встановленому порядку.

В порушення ч. 3 ст. 115 КЗпП України заробітна плата за час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку, зокрема, ОСОБА_3 була надана щорічна відпустка з 23.07.18 р. по 15.08.18 р., згідно наказу № 31-к від 09.07.18 р., заробітну плату за час щорічної відпустки було виплачено 20.07.18 р., згідно відомості на виплату готівки № 19 від 20.07.18 р. Працівнику ОСОБА_4 була надана щорічна відпустка з 23.07.18 р. по 15.08.18 р., згідно наказу № 32-к від 09.07.18 р., заробітну плату за час щорічної відпустки було виплачено 20.07.18 р., згідно відомості на виплату готівки № 19 від 20.07.18 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ВН 1454/211/АВ/ПТ від 12.09.2018 року, актом Управління держпраці у Вінницькій області інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ВН 1454/211/АВ від 12.09.2018 року, наказом про прийняття на роботу ОСОБА_2 № 35-к від 07.09.2018 р., повідомленням про прийняття працівника на роботу від 11.09.2018 р., наказом про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_3 № 31-К від 09.07.2018 р., наказом про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_4 № 32-К від 09.07.2018 р., відомістю на виплату готівки № 19 від 20.07.2018 р.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, та враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 41, 245, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: