Справа № 357/724/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 року близько 17:15 год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання, вчинив сварку з гр-кою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 16.01.2018 року близько 14:40 год. гр-н гр-н ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання, вчинив сварку з гр-кою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.01.2018 року близько 11:30 год. гр-н гр-н ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання, вчинив сварку з гр-кою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, намгався затіяти бійку, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та повідомив, що він дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 ході якої ображав її нецензурною лайкою та порушував громадський порядок та спокій громадян, в скоєному розкаюється, обіцяв що більше такого не повториться .

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене . 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт; за 173 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

На підставі ст..36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3