overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/1516/18
Провадження № 3/526/416/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Агрокрай», ідент.код невстановлений,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі с. Сватки - Гречанівка Гадяцького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ОСОБА_2 Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.18р., схемою місця ДТП від 14.08.18р., письмовими поясненнями учасників дорожньо транспортної пригоди.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п. 13.3 ПДР.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.401, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягування проводити до ГУК Полтавської 21081300, , р/р 0001 банк ГУ ДКСУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 314/2863/18
Провадження № 3/314/737/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 12.03.2009 року Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області,

за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 червня 2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, на автодорозі "Номомиколаївка-Семененкове" Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-2107 д.з.631 68 НА; при цьому в районі с.Любомирівка, діючи в порушення вимог пп.2.9.а, 2.10, 12.1 "Правил дорожнього руху України", не врахував дорожну обстановку та не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив керування та з"їхав у кювет.

На судовий розгляд ОСОБА_1 не з"явився, про дату і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи це, справа розглянута за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджена протоколом огляду та схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, поясненнями свідка ОСОБА_2, а факт сп"яніння - медичною довідкою Вільнянської ЦРКЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Враховуючи положення ст.36 КУпАП, оскільки особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень, з позбавленнням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на рахунок 8001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКС в Запорізькій області, МФО 899998

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (одержувач - ГУК у м.Києві 22030106 , банк отримувача - казначейство України, код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя А.В. Кофанов

12.09.2018 року

Суддя : Кофанов

12.09.2018
Справа № 629/5228/18
Номер провадження 3/629/739/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Лозівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера,учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2), який мешкає за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, смт. Краснопавлівка, м-н 1АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Дільничним офіцером поліції Лозівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 12.09.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 333329, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 25.08.2018 року, о 15-00 годині, за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, смт. Краснопавлівка, м-н 1АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною, чим скоїв насильство в сім*ї.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 24.09.2018 року надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 333329 від 12.09.2018 року, копіями: рапорту, заяви ОСОБА_3, пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім*ї.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись ст.ст. 24 , 173-2 ч. 1; 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. на користь держави (одержувач Лозівське УК/м.Лозова/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р0015, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Мицик
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1, в м. Біла Церква по вул. Рибна керуючи автомобілем марки «Heugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вірно вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Prado» державний номерний знак НОМЕР_2, котрий зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом для надання переваги в русі піщоходам. В наслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав. Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи та власними показами в суді.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушенням правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та часиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна
Справа № 393/433/18
П О С Т А Н О В А
10 жовтня 2018 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище ОСОБА_1
по батькові ОСОБА_3
Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Лутківка, Маловисківський район, Кіровоградська область;
Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,
Громадянство України;
Сімейний стан
Місце роботи, посада головний бухгалтер ПП ПА «МЮННТ»;
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №000636 від 19.06.2018 року, за результатом розгляду матеріалів перевірки ПП ''ПА МЮННТ'' встановлено, що головний бухгалтер ПП ''ПА МЮННТ'' ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, заниження податку на додану вартість на суму 368777 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.163-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.18р. слідує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 19.06.18р.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Таким чином на день розгляду справи закінчився строк, який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п.7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Копію постанови направити ОСОБА_1 та Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області для відома.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 206/1454/18
Провадження № 3/206/594/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018року у м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.07.1986р.н., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 18.04.2018 року на 09.00 годину для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності . у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.1 ст.173-2 КУпАП України в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 02.05.2018 року о 09 год. 00 хв.

Організацію виконання приводу доручити Начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко
Справа № 439/1433/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
04 жовтня 2018 року м.Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст.124 КУпАП,суддя,-
ОСОБА_1 16.07.2018 року о 08.05 год., на а/д Тернопіль-Львів-Рава-Руська 96км, керуючи транспортним засобом Renault Trafic н.з. ВС 3470 НЕ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілями марки Renault Laguna н.з. ВС 1042 ІО та автомобілем Honda Pilot н.з. ВС 9575 ЕО, які рухалися попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 081192 від 16.07.2018, схемою місця ДТП від 16.07.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бунда А.О.
13.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/4369/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері громадянки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, та нанесені удару по тулубу.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2018 року серії АА № 194160, заявою та письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2, рапортом інспектора 7 роти 3 батальйону УПП у Дніпропетровській області відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, характер суспільної небезпечності скоєного, а також враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до правопорушникаст. 22 КУпАПта звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Нощенко
Справа № 141/836/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 на розгляд Липовецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.06.2018 о 23:55 год. на а/д с. В. Ростівка - смт. Оратів, Оратівського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ - 24 державний номерний знак м7369 ЛВ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що на час розгляду справи у суді (08.10.2018) закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (правопорушення вчинено 21.06.2018, про що засвідчує протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2018), а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Тому, оцінивши докази; повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, - суд прийшов до висновку, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 248-249, 251, 268, 283, 284, п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушеннящодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя Д.Т. Кривенко