Провадження №3/200/2599/18
Справа № 200/8910/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2018, ОСОБА_1, 10 травня 2018 року, приблизно о 22 год. 23 хв., біля будинку 26-ж на вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, ухилився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він ніколи не керував автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1. До вказаного автомобіля він не має ніякого відношення. Його водійське посвідчення було викрадене 02.02.2018 невстановленою особою, що стало підставою для його поновлення. 15.02.2018 він отримав нове водійське посвідчення. Коли відбулося адміністративне правопорушення, він знаходився дома в с.Заріччя. На протоколі про адміністративне правопорушення стоїть не його підпис.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 128163, вислухавши правопорушника ОСОБА_1Ю, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, як встановлено в суді, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, його водійське посвідчення було викрадене 02.02.2018 невстановленою особою, що стало підставою для його поновлення.

Згідно відтвореному в судовому засіданні відеозапису встановлено, що працівниками поліції зупинено автомобіль «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, але особа, яка вийшла з автомобілю, не є ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності по протоколу про адміністративне правопорушення БД № 128163.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська