Справа № 458/1100/18 Головуючий у 1 інстанції: Л.М. Кріль
Провадження № 33/811/183/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Львівський апеляційний суд у складі судді Стельмаха І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Турківського районного суду Львівської області від 29.09.2018 про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 106-2 КУпАП на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в:

До Львівського апеляційного суду надійшло подання Турківського районного суду Львівської області від 29.09.2018 про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 106-2 КУпАП на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, суддя Кріль Л.М. як слідчий суддя постановляв ухвалу суду від 12.07.2018 про надання дозволу на проведення обшуку, ухвалу суду від 30.07.2018 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні №0000269 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України.

У Турківському районному суду Львівської області із трьох штатних суддів працює один суддя Кріль Л.М., дві інші посади суддів - вакантні.

З метою додержання принципу законності, застосовуючи аналогію закону, а саме ст.ст. 75-76 КПК України, просить скерувати справу для розгляду для іншого суду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, вважаю, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із подання суду першої інстанції, у Турківському районному суді Львівської області немає суддів для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, оскільки суддя Кріль Л.М, постановляв ухвали як слідчий суддя у кримінальному провадження №0000269 від 10 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України, яке було у подальшому закрито постановою від 17 вересня 2018 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 047445 за ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи, а саме відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №047445 від 27.09.2018 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Турка.

У апеляційного суду відсутні повноваження стосовно вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення в межах юрисдикції різних місцевих судів, оскільки такий процесуальний порядок не передбачено нормами КУпАП України. При цьому є неможливим застосування ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України по аналогії до справ про адміністративне правопорушення, що розглядаються в порядку КУпАП.

З огляду на наведене, зміна підсудності розгляду справи про адміністративні правопорушення у спосіб, не передбачений законодавством, є порушенням права на повноважний суд.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку, що відсутні перешкоди для розгляду суддею Крілем Л.М. справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 106-2 КУпАП, а тому у задоволенні подання Турківського районного суду Львівської області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 2, ч. 3 ст. 257 КпАП України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Турківського районного суду Львівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 106-2 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 106-2 КУпАП повернути для розгляду Турківському районному суду Львівської області.

Суддя І.О. Стельмах