Справа №: 272/1433/18
Провадження № 3/272/479/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: м. Андрушівка,

АДРЕСА_1,

Житомирської обл., непрацюючого,

РНОКПП - НОМЕР_1,

притягувався до адмінвідповідальності

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 30.05.2018 року,

07.08.2018 року

за ст. 173-2 ч.2, 178 ч. 3 КУпАП , -

встановив :

11 жовтня 2018 року року близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а сааме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

12 жовтня 2018 року року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

13 жовтня 2018 року року о 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

14 жовтня 2018 року року о 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг, штовхав, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Правопорушення вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за домашнє насильство.

14 жовтня 2018 року о 18 годині 30 хвилин в м. Андрушівка по вул.. Станційній, 3, гр.. ОСОБА_1 біля підїзду житлового будинку перебував у пяному вигляді (хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг, вигукував слова нецензурної лайки, образливо чіплявся до сусідів), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

16 жовтня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в м. Андрушівка по вул. Корольова, 4, поблизу Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області, гр.. ОСОБА_1 перебувавз ознаками алкогольного спяніння (хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг, вигукував слова нецензурної лайки, мав стійкий запах алкоголю з порожнини рота), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в пяному вигляді.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями самого порушника, поясненнями ОСОБА_2, заявами про вчинення правопорушення, рапортами, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство. Правопорушення вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за домашнє насильство та за ст. 178 ч. 3 КУпАП, оскільки він перебував у громадському місця у пяному вигляді. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в пяному вигляді.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення порушнику, крім того враховується його ставлення до вчиненого правопорушення, тому суд обирає стягнення у вигляді штрафу та стягує на користь держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2 ч.2, 178 ч. 3,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2, 178 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави на 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_5