Справа № 199/8483/18
ПОСТАНОВА
іменем України

01 листопада 2018 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, солдат за контрактом в. ч. 3036 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 4 ст. 17211 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2018 під час оповіщення о/с сигналом «Титан 20 «Хвиля» о 18.30 не з`явився вчасно без поважних причин на службу та був безпідставно відсутнім на території військового містечка №2 в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) до 11.30 20.10.2018 (тобто більше доби) в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 з`явився до суду, вину визнав повністю, пояснив, що не прибув за місцем служби, за сімейними обставинами.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , обставини справи також підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 000520 від 01.11.2018;

- копією наказу № 326 від 24.11.2017;

- витягом з наказу № 426 від 15.12.2016;

- службовою характеристикою правопорушника ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- копією посвідчення ОСОБА_1 ;

- копією графіка службового навантаження офіцерів та військовослужбовців за контрактом 1 патрульного батальйону на жовтень 2018 року;

- копією контракту про проходження військової служби.

Дослідивши докази вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , те що він провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2 465.00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

01.11.2018