Номер провадження: 33/785/1549/18
Номер справи місцевого суду: 522/6980/18
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участю секретаря - Драганової Ю.С.,

особи, які прийняли участь у судовому засіданні:

- захисник - адвокат Комендантов Геннадій Григорович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Комендантова Геннадія Григоровича, в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, Комендантов Г.Г., в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що Апеляційним судом Одеської області йому було повернуто апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року про накладання стягнення на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Усунувши підстави для повернення апеляційної скарги Комендантов Г.Г., в інтересах ОСОБА_3, подав повторно апеляційну скаргу, тому вважає, що строк ним пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання Комендантова Г.Г., в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню, та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Клопотання захисника Комендантова Геннадія Григоровича, в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - задовольнити.

Поновити захиснику Комендантову Геннадію Григоровичу, в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін