Справа № 708/557/18
Номер провадження № 3/708/158/18
ПОСТАНОВА

14 червня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

7 червня 2018 року близько 8 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Чигиринської ЦРЛ за адресою: м. Чигирин, вул. Замкова Черкаської області, перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, нерозбірливу мову та неохайний вигляд, чим порушив норми про людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, що відбулося 07.06.2018 року, вину у вчиненому не визнав та пояснив, що пішов до поліклініки, бо хотів перевіритись у психіатра та шукав потрібний кабінет.

В судове засідання 14.06.2018 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Допитана в судовому засіданні, свідок ОСОБА_2 пояснила, що працює в Чигиринській ЦРЛ лікарем-наркологом, а ОСОБА_1 перебуває в неї на обліку з діагнозом "синдром алкогольної залежності".

7 червня 2018 року о 8 год. ранку вона прийшла на роботу і до неї зайшов даний громадянин, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно і неадекватно, виражався нецензурною лайкою. Під час проведення медичного освідування тест показав наявність у нього алкоголю 1,38 проміля.

Зі слів лікаря ОСОБА_3 їй стало відомо, що вказаний громадянин вночі вибив двері в терапевтичному відділенні лікарні та налякав медсестер і його ще зночі шукали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що працює медичною сестрою в лор-кабінеті Чигиринської районної поліклініки. Прийшовши на роботу зранку, вона побачила невідомого чоловіка, який зайшов до її кабінету в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно і неадекватно, виражався нецензурною лайкою.

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює в Чигиринській ЦРЛ лікарем і 7 червня 2018 року він перебував на нічному чергуванні у приймальному відділенні лікарні.

Близько 2 години ночі до нього прибігли перелякані медсестри, які повідомили, що незнайомий чоловік у стані алкогольного сп`яніння з пляшкою пива зайшов до терапевтичного відділення та вибив там двері.

При цьому він погрожував їм, поводив себе агресивно і неадекватно, виражався нецензурною лайкою, через що вони змушені були викликати працівників поліції. Коли останні приїхали на виклик, то ОСОБА_1 втік і його шукали по всій території лікарні.

Близько 4 години ранку він ходив під вікнами лікарні, голосно співав та чіплявся до чергової медсестри, вимагаючи у неї наркотичний препарат.

Після цього о 8 год. ранку він здав нічну зміну та прийшов на роботу в поліклініку, де знову зустрів ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно і неадекватно, виражався нецензурною лайкою, а тому знову було викликано наряд поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1, крім протоколу про адміністративне правопорушення № 952638 від 07.06.2018 року, підтверджується також показами вище зазначених свідків, які пояснювали, що ОСОБА_1 перебував в приміщенні Чигиринської ЦРЛ та поліклініки у стані алкогольного сп`яніння, що вбачається також з висновку щодо результатів медичного огляду від 07.06.2018 року.

Так, згідно з вище вказаним висновком, ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становила 1,38 проміля, що відповідає середньому ступеню сп`яніння, та є обтяжуючою провину обставиною.

А як вбачається з матеріалів справи (постанова № 635955 по справі про адміністративне правопорушення від 23.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП та постанова № 490599 по справі про адміністративне правопорушення від 31.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178 КУпАП), ОСОБА_1 вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за перебування в громадському місці в стані алкогольного спяніння.

А тому вбачаю в його діях ознаки появи в громадському місці в стані алкогольного спяніння, за що вона двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню та за що передбачена відповідальність по ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, скоєне ним, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 3 ст. 178 , ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу (отримувач коштів УК у Печерському районі /Печерський район/ 21081100, код за , банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі ста дев`ятнадцяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.