Справа № 263/7966/18
Провадження № 3/265/1968/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 036903 від 11.06.2018 року ОСОБА_2 11.06.2018 року о 10-15 год. розпивав алкогольні напої (горілку «Воздух») у громадському місці біля будинку № 39 по вул.. Купріна в м. Маріуполі, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Він же, 12.06.2018 року о 17.10 год. в м. Маріуполі по вул.Зелінського біля будинку № 31 знаходився в громадському місці в п'яному вигляді (хитка хода, неохайний зовнішній вигляд, запах алкоголю з рота), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Отже, обов'язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, є вчинення його особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При цьому суддя звертає увагу на те, що за п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, у графі «дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення» суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Проте суть порушення, викладена у протоколі, не відповідає диспозиції ч. 3 статті 178 КУпАП та не містить всіх ознак об'єктивної сторони даного правопорушення; докази того, що особа, відносно якої складено даний протокол, двічі протягом року вже піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, в матеріалах справи відсутні. До матеріалів справи додана лише копія постанови, не завірена належним чином, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, яка не підстверджує той факт, що останній протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення. Додана копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 178 КУпАП поганої якості, з якої неможливо встановити дату складаннята інші обов'язкові дані, не є таким доказом.

Зважаючи на наведене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя Кулик С.В.