Справа № 303/6418/18
Провадження № 3/303/2392/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня ОСОБА_2), 24/23 Закарпатської області, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 028721 від 11.10.2018 року, громадянин ОСОБА_1 15.09.2018 року не з'явився на відмітку до Мукачівського ВП, чим порушив встановлене відносно нього обмеження, згідно пункту 4 постанови Володимирецького районного суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 028722 від 11.10.2018 року, громадянин ОСОБА_1 22.09.2018 року не з'явився на відмітку до Мукачівського ВП, чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Володимирецьким районним судом Рівненської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 028737 від 11.10.2018 року, громадянин ОСОБА_1 29.09.2018 року не з'явився на відмітку до Мукачівського ВП, чим порушив пункт 4 встановленого обмеження відносно нього згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 028686 від 09.10.2018 року, громадянин ОСОБА_1 06.10.2018 року не з'явився на відмітку до Мукачівського ВП, чим порушив пункт 4 встановленого обмеження відносно нього, згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської області.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що звільнившись з місць позбавлення волі, 15 вересня 2018 року він прибув до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня ОСОБА_2), 24/23. Знаючи обовязок протягом трьох днів стати на облік до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, він 17.09.2018 року прибув до відділу поліції, де виконав всі дії для встановлення обліку. В той день дільничного інспектора на місці не було, дні явки йому ніхто не визначав та повідомили, що зателефонують на мобільний телефон і скажуть, в які дні потрібно з'являтися на відмітку до Мукачівського ВП, після чого він повернуся додому. З того часу йому ніхто не телефонував і про дні реєстрації не повідомляв. Тільки 11 жовтня 2018 року, коли відносно нього складали протоколи про адміністративні правопорушення, йому зателефонував хтось з працівників поліції, викликав до міського відділу і на цей виклик він негайно зявився. Лише цього дня, тобто 11.09.2018 року йому визначили дні та повідомили, що з'являтися на відмітку до Мукачівського ВП необхідно кожну суботу тижня.

Не вбачає в своїх діях ознак адміністративного правопорушення, про це навіть говорив працівникам поліції під час складання відносно нього протоколів, оскільки ніяких обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду він не порушував через відсутність встановлених днів явки. Відносно порушення за 15.09.2018 року, то в цей день він тільки прибув до обраного ним місяця проживання, та протягом встановленого строку став на облік. Просить провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КпАП України настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживанння або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно складених відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення, останній не зявлявся на відмітки, тобто на реєстрацію в органи поліції, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Разом з тим, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, при реєстрації в органах поліції після звільнення з місць позбавлення волі йому не було визначено, в які саме дні він зобовязаних зявлятися для реєстрації. Вказані пояснення нічим не спростовані, в матеріалах справи відсутні дані про встановлення днів явки для відмітки до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, в протоколі про адміністративне правопорушення їх не наведено.

Сама по собі обставина, що ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Мукачівського ВП 15.09.2018 року, 22.09.2018 року, 29.09.2018 року та 06.10.2018 року, як це вказано в протоколах, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, оскільки немає доказів, що саме в ці дні від зобовязаний був зявлятися на відмітки.

Крім того, відносно порушення, яке ніби то ОСОБА_1 вчинив 15.09.2018 року, то саме цього дня він тільки приїхав до обраного ним місця проживання, оскільки 14.09.2018 року був звільнений з місць позбавлення волі. На облік він став тільки 17.09.2018 року, тому і не мав зявлятися на відмітку 15.09.2018 року.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей