ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/118/18

24 січня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МЮ №322783 виданий 05.01.2013 року Костопільським РВ, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АА номер 770365 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 19.11.2017 року о 21 год. ОСОБА_2 за місцем проживання вчинив відносно співмешканки ОСОБА_3 психологічне насильство в сім'ї, що виражалось в образах нецензурною лайкою в її бік. Такі дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав. Звернув увагу суду на те, що матеріальну шкоду правопорушенням не заподіяно. У вчиненому щиро розкаюється. Пояснив суду, що зі співмешканкою вже помирився.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_3 просила суд не притягувати до відповідальності її співмешканця. Пояснила суду, що дуже його кохає та ревнує, і саме через це вдома сталася сварка. Визнає, що була ініціатором конфлікту. Підтвердила, що із ОСОБА_2 вже помирилася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА номер 770365 від 19.11.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження та попередити про недопущення вчинення протиправних дій.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1