Справа № 488/2859/18
Провадження № 3/488/1126/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого гальваником ДП НВКГ Зоря-Машпроект, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 06.07.2018 року надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення БД №092056 від 12.06.2018 року, водій ОСОБА_1 12.06.2018 року о 08:30 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вулиці Безименній в районі будинку № 74 в м.Миколаєві, в порушення п.п. 2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, та не зреагував на її зміну, під час зустрічного роз'їзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2., який рухався назустріч, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно схеми місця ДТП від 12.06.2018 року на транспортному засобі «MAZDA 323» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, були виявлені механічні пошкодження: розбито ліве переднє скло та ліве переднє дзеркало. На автомобілі НОМЕР_2 механічні пошкодження відсутні.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 УПП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 12.06.2018 року о 08:30 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, він рухався по вулиці Лютневій в м.Миколаєві, яка має одну смугу для руху, зі швидкістю приблизно 15 кілометрів на годину. Під'їхавши до перехрестя з вулицею Безименною, увімкнув лівий поворот та почав здійснювати маневр повороту ліворуч, як йому назустріч виїхав автомобіль «LADA GRANTA 21901-010-51», водій якого, не побачивши його автомобіль, збільшив швидкість руху і виїхав на його смугу руху, в результаті чого вдарив його автомобіль в ліве переднє дзеркало та скло.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення БД №092056 від 12.06.2018 року. Автомобіль «LADA GRANTA 21901-010-51» державний реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_2, будь-яких механічних пошкоджень в наслідок ДТП не отримав.

За ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУПАП, є суспільні відносини в сфері власності, об'єктивна сторона передбачає обов'язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Згідно ст. 9, 247 КпАПУ, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу зазначених норм права та обставин пригоди, яка мала місце 12.06.2018 року, суд приходить до висновку, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху було заподіяно шкоди лише транспортному засобі автомобілю НОМЕР_1, який належить останньому, тобто шкода була заподіяна лише особі, що притягується до адміністративної відповідальності; настання таких наслідків не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; іншої шкоди діями ОСОБА_1 суспільним відносинам в сфері власності не заподіяно, внаслідок чого в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона даного складу правопорушення, у зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 статті 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова