Номер справи 220/2452/18
Номер провадження 3/220/950/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової комендатури м. Курахове Мар`їнського району Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , капітана, командира батареї в/ч НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, перевіркою проведеною, військовою комендатурою м. Курахове, щодо дотримання стану законності та заходів щодо її забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 , що тимчасово дислокується в Великоновосілківському районі Донецької області, у діях окремих військовослужбовців вказаної військової частини встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, встановлено, що у період з 28 грудня 2014 року по цей час ОСОБА_1 несе військову службу за контрактом, як командир батареї військової частини НОМЕР_2 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 , був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин. Близько о 20:50 год., 30 жовтня 2018 року в спальному наметі, на території базового табору, військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовці, старший солдат ОСОБА_2 , старший сержант ОСОБА_3 , старший солдат ОСОБА_4 , сержант ОСОБА_5 , лейтенант ОСОБА_6 , підпорядковані капітану ОСОБА_1 в його присутності проводили час на власний розсуд при цьому вживали алкогольні напої.
При цьому, капітан ОСОБА_1 будучи посадовою особою, яка відповідає за підтримання військової дисципліни та підтримання правопорядку, про факт розпивання алкогольних напоїв підпорядкованими йому старшоим солдатом ОСОБА_2 , старшим сержантом ОСОБА_3 , старшим солдатом ОСОБА_4 , сержантом ОСОБА_5 та лейтенантм ОСОБА_6 уповноважених на те осіб не повідомив, тим самим приховав випадок вживання підлеглими йому особами алкогольних напоїв.
Випадок перебування у стані сп`яніння військовослужбовців: старшого солдата ОСОБА_2 , старшого сержанта ОСОБА_3 , старшого солдата ОСОБА_4 , сержанта ОСОБА_5 та лейтенанта ОСОБА_6 було офіційно підтверджено лише з прибуттям представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки капітан ОСОБА_1 залучений до операції об`єднаних сил, протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно близько о 20:50 год., 30 жовтня 2018 року в спальному наметі, на території базового табору, військової частини НОМЕР_2 , він та його підлеглі проводили час на власний розсуд і вживали алкогольні напоїі він будучи посадовою особою, яка відповідає за підтримання військової дисципліни та підтримання правопорядку, приховав цей випадок. Вину у вчиненомувизнав повністю, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 01.11.18 p.; поясненнями ОСОБА_6 від 01.11.18р.; поясненнями ОСОБА_8 від 01.11.18р.; поясненнями ОСОБА_4 від 01.11.18 p.; поясненнями ОСОБА_5 від 01.11.18 p.; поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.18 p.; письмовими від 01.11.18 р. та усними даними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 ; копією посвідчення офіцера капітана ОСОБА_1 УК № 134710; довідкою з в/ч НОМЕР_2 № 113 від 05.11.2018 року; службовою характеристикою капітана ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.10.2018 року № 225; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.10.2016 року № 607; копією службової картки капітана ОСОБА_1 ; складеним протоколом ДНК 1871 від 03.11.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, п.12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 капітана, командира батареї в/ч НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.

ОСОБА_1 від сплати судового збору - звільнити на підставі п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко