Справа № 591/5050/18 Провадження № 3/591/1537/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 23 серпня 2018 року об 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Hyundai Santa Fe, н.з. ВМ 8618 ВА, в м. Суми по вул. Г.Крут, 54, під час зміни напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Citroen Berlingo, н.з ВМ 0051 ВЕ, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 23 серпня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 404824.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно за наведених обставин керував транспортним засобом та рухався приблизно в лівій смузі руху та при застосуванні екстренного гальмування попереду рухаючогося автомобіля, з метою уникнення з ним зіткнення, дещо змістився на праву смугу, по якій рухався інший автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 не погодився з поясненнями ОСОБА_1 зазначивши, що саме він винен в ДТП, оскільки не надав йому перевагу в русі та змістився на його смугу руху, щоб уникнути зіткнення з іншим автомобілем.

Суд надає перевагу поясненням потерпілого, оскільки вони узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що дійсно застосував екстренне гальмування, коли рухався в лівій смузі руху за наведених в протоколі обставин, а автомобіль під керуванням ОСОБА_1, що рухався позаду нього, щоб уникнути зіткнення, здійснив виїзд в праву смугу руху, де і сталось зіткнення з автомобілем потерпілого.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2018 року серія БД № 404824 (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3-4);

- фотознімками пошкоджень транспортних засобів, локалізація та характер яких вказують саме на підтвердження пояснень потерпілого.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Hyundai Santa Fe, н.з. ВМ 8618 ВА, допустив порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Citroen Berlingo, н.з ВМ 0051 ВЕ, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, відсутність інформації стосовно його притягнення до відповідальності за аналогічні правопорушення раніше, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов