Справа 688/3485/18
№ 3/688/1060/18
Постанова

Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Приколотне В.Бурлукського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не приділила належної уваги у вихованні дочки, внаслідок чого остання в період з 03.09.2018 року по 21.09.2018 року не відвідувала заняття в Шепетівській спеціалізованій школі інтернат І-ІІІ ступенів без поважних на те причин. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім її пояснень та визнання нею вини, також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 411087 від 26.09.2018 року; свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_1 від 15.05.2009 року, повідомлення Шепетівської спеціалізованої школи-інтернат 1-Ш ступенів №214 від 21.09.2018 року.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а також відсутність тяжких наслідків, дійшла висновку, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 184, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук