Номер провадження 3/754/4379/18
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Києві, 21 вересня 2018 року о 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд. № 18, по вул. Сабурова в м. Києві, перебував в стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до поліцейських, на вимогу інспектора припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, чим винив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 УКпАП

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 268 КУпАП передбачає права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1, відсутні будь які відомості про дотримання вимог ст. 268 КУпАП, оскільки в протоколі відсутні підписи особи, відсутні записи з приводу відмови від підписання протоколу та відсутня повна адреса проживання ОСОБА_1

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, пояснень свідків чи рапортів працівників поліції.

Також справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби, про що зазначено у ст. 277 КУпАП, однак працівниками поліції не вжито жодних заходів з приводу своєчасного і правильного розгляду справи, що передбачено ст. 260 КУпАП.

Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, зважаючи на те, що зазначені недоліки унеможливлюють судовий розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а відтак вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 185 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя