КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1326/18
Провадження № 3/534/316/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого у АДРЕСА_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2018 року близько 10 год. 05 хв. у приміщенні магазину ТОВ «АТБ», розташованому по вул.Молодіжній у м.Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_1 здійснив викрадення кави марки «Якобз» вагою 20 г., чим заподіяв «АТБ №278» майнової шкоди в сумі 18,40 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечуючи факту вчинення дрібної крадіжки за викладених у постанові обставин, винним себе визнав повністю та розкаявся у скоєному. Пояснив, що йому не вистачало коштів на каву, тому він заховав упаковку у кишеню штанів та намагався пройти повз лінію кас без оплати, але був помічений працівником охорони магазину, який викликав поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Окрім пояснень ОСОБА_1 його винуватість підтверджується приєднаними до справи письмовими матеріалами, а саме: висновком за результатами повідомлення працівника охорони магазину АТБ ОСОБА_2, , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, рапортом про отримання заяви та її реєстрацію, інвентаризаційною відомістю щодо обліку кави розчинної Jacobs Monarch 20 г., вартість однієї одиниці якої становить 18,40 грн.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, крім випадків стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, при визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено, в якості пом'якшуючої обставини судом враховане щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі. Саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,ст.283,ст.294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис В.В.Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий