П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, номер обслуги, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.03.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172 11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А1556 № 03/КП від 31.08.2018 року встановлено, що 18.06.2018 року солдат ОСОБА_1 був призначений в команду для здачі військової техніки на ремонт на Харківський автомобільний завод, однак у відрядження не поїхав. Посилаючись на поганий стан здоров`я без дозволу поїхав у м. Рахів на лікування, однак в медичні заклади не звертався. 21.06.2018 року самостійно повернувся в частину, з 18.06.2018 року по 21.06.2018 року перебував в СЗЧ, термін СЗЧ становить 3 доби. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було скоєне 18.06.2018 року та вказане правопорушення не є триваючим.
Разом з тим, згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18.06.2018 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього
розглянуто 22.10.2018 року, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Писанець