н/п 3/490/3620/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7881/18
П О С Т А Н О В А

17.10.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює старшим механіком-водієм в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_2 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018р. близько 17:25 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ Sens" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській в районі перехрестя з вул. Адмірала Макарова та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та особливостей її змін, при виконанні маневру повороту ліворуч, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із автомобілем марки "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався у смузі зустрічного напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що під час виконання маневру повороту ліворуч на нерегульованому перехресті не надав переваги у русі т/з "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_4 , оскільки не помітив його.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина окрім власних пояснень доводиться наступними доказами:
- протоколом серії БД №210496 від 12.09.2018р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними відомостями, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень від останнього не надходило;
- схемою з місця ДТП від 12.09.2018р. та характером механічних пошкоджень;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.09.2018р.;
- матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим порушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.