Справа № 654/1916/18
Провадження № 3/654/985/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.11.1980 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 постановою Голопристанського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1, 04.11.1980 р. н. встановлено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями та зобовязаннями: заборонено виїзд за межі Голопристанського району без дозволу Голопристанського ВП; заборонено покидати місце проживання з 21:00 до 05:00 год. наступної доби; зобовязано зявлятися на реєстрацію до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області кожного першого понеділка місяця. Відповідно до копії постанови, ОСОБА_1 було ознайомлено під розписку з даною постановою 01.06.2018.

В порушення правил адміністративного нагляду, гр. ОСОБА_1 03.06.2018 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, де останній підтверджує факт порушення правил адміністративного нагляду, копією постанови Голопристанського районного суду від 08.05.2018 про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.02.2018 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.

Суд приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 401, 187, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, 04.11.1980 р. н. (РНОКПП в матеріалах справи відсутній) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.11.1980 р. н. (РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2