Справа №: 653/4507/17
Провадження № 3/653/5/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню, та двох неповнолітніх дітей, ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

23 жовтня 2017р. о 21 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, знаходячись на протоці Тонка, у районі м. Генічеська, здійснював незаконний лов риби з моста забороненими для любительського рибальства знаряддям лову «павуком», при цьому виловив рибу: сингіль 1 особину вагою 0,2 кг., завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 595 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Зазначив, що ні якого умислу браконьєрства не мав. Хотів лише на вечерю виловити трохи риби, з метою приготувати вечерю для дітей. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки має дуже скрутне матеріальне становище.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали протоколу, приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013301/013302/676 від 23 жовтня 2017р., зізнавальними поясненнями правопорушника, зафіксованими у протоколі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 23 жовтня 2017р., накладною від 23 жовтня 2017р. про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за №676, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

У той же час, враховуючи що, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, та при його застосуванні враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд виходячи з обставин встановлених у судовому засіданні вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення можна визнати малозначним, у зв'язку з чим останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статями 221, 268, 283,284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову «павук» L 1,5 м., X 1,5 м., вічком 22 мм., у кількості одна одиниця, яка знаходиться на зберіганні в ТДВ "Довірче товариство" Європейське бюро приватизації м. Генічеськ, вул. Пушкіна 148 - конфіскувати на користь держави.

Рибу, сингіль у кількості 1 (одна) особина, загальною вагою 0,2 кг., яка знаходиться на зберіганні в ТДВ «Довірче товариство» Європейське бюро приватизації, за адресою: вул. Пушкіна, 148, м. Генічеськ, Херсонська область - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2