П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в школі мистецтв №1, громадянку України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. 1-ша Піщана, 107 кв.1, 2, за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року ОСОБА_1, за адресою м. Біла Церква вул. Ак. Кримського в ДЮСШ «Зміна» не виконала свої батьківські обовязки, по вихованню свого малолітнього сина, внаслідок чого малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив крадіжку фітнес браслета, який належить ОСОБА_3, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що її син ОСОБА_2 11.09.2018 року перебував на стадіоні ДЮСШ «Зміна» та вчинив крадіжку фітнес браслета, належний ОСОБА_3, просила суворо не карати.

Так, відповідно до положень ст. 12 ч. I Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, а саме рапорт чергового ОСОБА_4, заяву ОСОБА_5, пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_7