ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21.09.2018 о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 у м. Радомишль по вул. Карпенка, керував транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 21.09.2018 купив чай, в який, як потім виявилось, додали коньяк особи, з якими він знаходився у неприязних відносинах. Під час керування автомобілем, його зупинили працівники поліції та виявили ознаки алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проходив в Радомишльській ЦРЛ, результат якого показав 0,6 ‰ алкоголю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 005491 від 21.09.2018 (а. с. 1);

-висновком Радомишльської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №661 від 21.09.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а. с. 2).

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 в частині обставин вживання алкогольних напоїв, оскільки при складанні протоколу зазначив, що вживав ліки, а у судовому засіданні змінив пояснення, що однак не впливає на наслідки такого вживання та подальше керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.