30.10.2018
Справа № 469/1133/18
3/469/366/18
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2018 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., захисника ОСОБА_1, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працює,
за ч.4 ст.85 КУпАП , -
встановила :
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, суду пояснив, що 29 серпня 2018 року разом з ОСОБА_3 на Тилігульському лимані поставили сітку, яку потім витягли на берег, риби у сітці не було, лише трава. Підійшли працівники рибоохорони та склали протокол. Не бачив, щоб хтось рахував рибу. Протокол підписав та написав пояснення під примусом працівників рибоохорони, які лякали рушницею.
Свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив надані ОСОБА_2 показання, також пояснив, що відносно нього працівники рибоохорони також склали протокол.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначені матеріали слід передати СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП у Миколаївській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконного зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення розмір заподіяних збитків, кількість та розмір виловленої риби, знаряддя та період вилову можуть свідчити про заподіяння рибному господарству України істотної шкоди та про наявність у діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що матеріали щодо ОСОБА_3 за вчинення того ж порушення, у тому ж місці, день та час направлено до передати СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП у Миколаївській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконного зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 здійснював лов риби спільно з ОСОБА_3, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підлягають перевірці у порядку КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.253 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП передати СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП у Миколаївській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконного зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Суддя