П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 635/7237/18
Провадження № 3/635/2381/2018
09 жовтня 2018 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5,
у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 23 липня 2018 року, 04 серпня 2018 року та 25 серпня 2018 року не зявився до Липецького ВП Харківського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 28.07.2018р. серії ГР за № 335809, від 08.08.2018р. серії ГР за № 335812, від 28.08.2018р. серії ГР за № 336576, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких останній визнає обставини викладені в вищезазначених протоколах про що зазначає в окремих письмових поясненнях.
Дані про особу ОСОБА_2 свідчать про те, що раніше протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме 20 листопада 2017 року на підставі Постанови Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/6837/2017 у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн. та за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме 08 лютого 2018 року на підставі Постанови Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/847/2018.
Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, є щире каяття винної особи.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 не були дотримані правила адміністративного нагляду та не надані докази, які підтверджують в його діях відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 187, 221, 283-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН 867397, виданий Київським РВ УМВС України в Харківській області 25.10.2006р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00грн. (сто сімдесят гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН 867397, виданий Київським РВ УМВС України в Харківській області 25.10.2006р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва