Справа № 505/3478/17
Провадження 3/505/60/2018
П О С Т А Н О В А

17.01.2018 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

24.10.2017 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області за ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Також, ОСОБА_2 було заборонено вихід з помешкання з 22.00 до 06.00 години, перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив, виїзд за межі Подільського району Одеської області без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд та зявлятися до Подільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Одеській області першу та четверту середу кожного місяця.

Проте, останній знаходячись під адміністративним наглядом, 06.12.2017 року з 8:00 год. до 18:00 год., не зявився на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП України в Одеській області, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 06.12.2017 року він не з`явився на реєстрацію до Подільського відділу поліції, так як переплутав дні явки з Подільським МРВ пробації Південного МРУ з ПВКП, оскільки він є умовно-засудженим і теж являється на реєстрацію в орган з питань пробації. В цей день о 07.00 год. він з братом поїхав в с. Гидерим, Подільського району, Одеської області, щоб допомогти братові заготувати дров на зиму. У скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не порушувати правила адміністративного нагляду. Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, так як він працює по найму, щоб якось прокормитися.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами: ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №260945 від 15.12.2017 року та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Своїми діями останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд також враховує, що ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, а також те, що тяжких наслідків не наступило, а тому вважає за можливе застосувати до останнього положення ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності та винести усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, та винести усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________