Справа № 361/5733/18
Провадження № 3/361/2689/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Баришок», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку ТОВ «Баришок», розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, с. Плоске, вул. Леніна, 1-А, яка проводилась головними державними ревізорами-інспекторами відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Київській області 13.08.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ «Баришок», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень для перерахування належних до сплати податків і зборів. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В поданій заяві просить розглянути справу про адміністративне правопорушення у її відсутності та провадження закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом № 104 про адміністративне правопорушення від 03.09.2018; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку ТОВ «Баришок» від 13.08.2018 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Як вбачається з вищезазначеного акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку ТОВ «Баришок», несвоєчасність подання платіжних доручень мала місце за податкові періоди квітень-грудень 2017 року та січень-травень 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а оскільки на час розгляду по суті пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути останню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.