Справа № 453/1208/18
№ провадження 3/453/501/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 376795/973 від 10.09.2018 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а саме, що він 03.06.2018 року об 09 год. 00 хв. у с. Волосянка Сколівського району Львівської області по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки AUDI A 6 н.з. RLU73HV, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Перевіривши правильність складення вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Такий протокол у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 376795/973 від 10.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зміст такого суперечить вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, оскільки у наданих матеріалах про адміністративне правопорушення йдеться про те, що порушення мало місце 03.06.2018 року. Враховуючи, що 27.08.2018 року Сколівським районним судом Львівської області було направлено постанову від 22.08.2018 року для проведення перевірки та вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, і остання була отримана Сколівським ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області 28.08.2018 року, то у звязку із вказаним інспектору СРПП № 1 ПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, отримавши вищевказану постанову, слід було невідкладно, але не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, оформити у встановленому порядку протокол про адміністративне правопорушення відносно цієї особи, тобто відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

Натомість, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складено аж 10.09.2018 року, тобто з порушенням встановленого ст. 254 КУпАП строку, що, відповідно, не дає суду можливості усунути розбіжності, повязані із оформленням адміністративних матеріалів, у судовому засіданні.

Крім того, в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

В силу ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відтак, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не могло бути розпочатим станом на дуту складення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 376795/973 від 10.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто скерований до суду протокол не повинен був бути складеним, оскільки станом на да ту його складення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а саме минуло більш як три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Усе вищезазначене безперечно свідчить про неналежність оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У свою чергу, притягнення особи до адміністративної відповідальності за неналежно оформленим протоколом про адміністративне правопорушення, не представляється можливим.

Відтак, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 376795/973 від 10.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом із доданими до нього документами, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин