ПОСТАНОВА

02.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №223882 від 22 жовтня 2018 року близько 17-00 год по вул. Одеська, 16 в м. Жмеринка, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, а саме погрозах фізичною розправою, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 223736 від 23 жовтня 2018 року, в цей же день, близько 16-00 год, по вул. Одеська, 16 в м. Жмеринка, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, а саме погрозах фізичною розправою та шарпанні за одяг, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушеннях, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП, не визнав, пояснив, що ніякого насильства не було, дійсно проживає з ОСОБА_3, вона його законна дружина, а не співмешканка, як вказано в протоколі. 22 жовтня 2018 року та 23 жовтня 2018 року вони просто посварилися. Сварка була звичайною, побутовою.

ОСОБА_3 підтвердила надані ОСОБА_2 пояснення та запевнила, що ніяких дій психологічного характеру відносно неї він не вчиняв, викликала працівників поліції для того, щоб його налякати. В результаті цього на них обох склали протоколи за статтею 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до статті 248 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та матеріалів справи не вбачається відомостей про будь-яке насильство, вчинене ним по відношенню до дружини ОСОБА_3. Суддя вважає, що в даному випадку не доведена об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Оскільки в ході судового розгляду справи не знайшли свого підтвердження обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо факту вчинення 22 та 23 жовтня 2018 року ОСОБА_2 насильства в сімї, то провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 248, 251 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель