Провадження № 3/234/2500/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, який працює водієм-експедитором в ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РЕМ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2018 року о 18-30 годині у м. Краматорськ по вул. Ульянівська, біля буд. № 190 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest 6820 «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 працює водієм та оскільки його робота повязана з керуванням транспортними засобами, просив передати справу на розгляд трудового колективу ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РЕМ», а справу закрити.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150254, результатами тестування на алкоголь із застосуванням приладу Alcotest 6820 «Драгер», актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та матеріалами відеофіксації.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні подане письмове клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РЕМ» в особі директора ОСОБА_5, про передачу адміністративного матеріалу на розгляд трудового колективу ТОВ «ТК «РЕМ» для застосування заходів громадського впливу.

Так, згідно ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, виключно позитивно характеризується, має роботу повязану з керуванням транспортними засобами, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РЕМ» згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 21, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи, в силу ст. 21 КУпАП, на розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РЕМ» (84110, Донецька область, м. Словянськ, пров. Приозерний, 1А).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РЕМ» необхідно повідомити Краматорський міський суд Донецької області про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6