Справа № 351/2620/17
Номер провадження №3/351/68/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає c. Рож-Поле, Снятинського району, Івано-Франківської області, не працює,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017р. біля 16.00 год. ОСОБА_1 в смт. Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області, керував мопедом марки «Befiant Farm» б.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю водій категорично відмовмвся.

ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Вказав, що в той день випив стакан пива, оскільки являється івалідом ІІ групи, тому взагалі не вживає алкоголь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2017 року серія БР № 030257.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП вчинено ОСОБА_1 13.10.2017 р.; протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено 13.10.2017 р.; 13.11.2017 р. протокол про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 повернуто для належного оформлення, на час розгляду справи в суді минув строк давності накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП слід закрити за спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку зі спливом строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський