Дата документу 28.09.2018
Справа № 334/3788/18
Провадження № 3/334/1679/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором відділення ПТ «Ломбард капітал», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, 15.05.2018р. о 09:10 год. в м. Запоріжжі по вул. Сталеварів, біля будинку №1, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA» д/з СВ4008ВІ при виконанні руху заднім ходом не впевнився у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ухвалою судді від 31.05.2018р. був повернутий до ДПП УПП в Запорізькій області для належного оформлення.

14.06.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після доопрацювання.

Однак, після призначення справи до розгляду на 27.06.2018р., в яке порушник не зявився, судом було зясовано, що адреса ОСОБА_1 в протоколі вказана невірно, що підтверджується відміткою листоноші на поштовому конверті, який повернувся без вручення /а.с.28/, мобільний телефон, вказаний у протоколі не відповідає, тому ухвалою судді від 02.08.2018р. адміністративний матеріал був повторно повернутий до ДПП УПП в Запорізькій області для належного оформлення.

20.09.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, складений за ст.124 КУпАП, надійшов до суду після доопрацювання та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею було призначено ОСОБА_4

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 15.05.2018 року, а адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до судді Баруліной Т.Є. тільки 20.09.2018 р., до того ж, без виконання ухвали судді від 02.08.2018р. про усунення недоліків, на даний час строки накладення адміністративного стягнення сплинули, що у відповідності ст. 247 КУпАП України виключає розгляд справи, тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 124, ст.247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Баруліна Т. Є.