Справа №521/5604/18
Номер провадження 3/521/5536/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю представника Одеської митниці ДФС Ткаченка О.В., представника ОСОБА_1. - адвоката Любчика Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Молдови, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №1760/50000/17 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 09.11.2017 року о 17 годині 59 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення № 2 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка») митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, напрямком з Молдови до України, прибув транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 210», р/н НОМЕР_1, (країна реєстрації - PL), VIN - НОМЕР_2 під керуванням громадянки Молдови ОСОБА_1.

Для митного контролю та оформлення ОСОБА_1 надала наступні документи:

- паспорт громадянки Молдови НОМЕР_3, виданий 17.12.2007 року органом ОО CHISINAU;

- свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «MERCEDES- BENZ 210», р/н НОМЕР_1, (країна реєстрації - PL), VIN - НОМЕР_2 від 22.10.2014 року № 4117973;

- довіреність на оренду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 210», р/н НОМЕР_1 від громадянина Польщі ОСОБА_2 громадянці Молдови ОСОБА_1 від 04.11.2017 року, яка завірена нотаріусом Польщі AGNIESZKA ZERANSKA.

Під час вивчення наданих документів Одеською митницею ДФС встановлено, що згідно вищезазначеної довіреності на автомобіль «MERCEDES-BENZ 210», р/н НОМЕР_1, нотаріус затверджує, що підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були підписані у присутності нотаріуса у Польщі у м. Радомі, що нотаріус AGNIESZKA ZERANSKA посвідчує своєю печаткою і своїм підписом.

Згідно відміток про перетин кордону у паспорті ОСОБА_1 НОМЕР_3, виданому 17.12.2007 року органом ОО CHISINAU, вона не перетинала кордон Польщі, тобто не могла знаходитись 04.11.2017 року в Польщі у м. Радомі при підписанні вищезазначеної довіреності.

Таким чином, ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ 210», р/н НОМЕР_1, (країна реєстрації - PL), VIN -НОМЕР_2, з поданням митному органу як підстави для переміщення транспортного засобу підроблених документів.

В судовому засіданні представник Одеської митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил та вказав, що вина ОСОБА_1підтверджується наявними в матеріалах справи документами та останню необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно з діючим законодавством.

Представник ОСОБА_1. - адвокат Любчик Д.О. просив закрити справу, враховуючи те, що строк на притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника митниці ДФС, та захисника, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 КУпАП, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1. минуло більше 6 місяців суд вважає, що застосування стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України є неможливим.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Тобто, враховуючи вищезазначене, у разі закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. В зв'язку з цим, у суду відсутня можливість з'ясовувати та встановлювати вину чи невинуватість особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 38, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №1760/50000/17 від 09.11.2017 року речі та документи повернути власнику або його представнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой