АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/686/18 Справа № 694/347/18 Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст. 183-1 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.05.2018 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.05.2018 року,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП з накладенням на нього стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 180 (сто вісімдесят двадцять) годин. Стягнуто з нього на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Відповідно до даної постанови, ОСОБА_3 не сплачує аліменти на утримання дитини. Відповідно до довідки розрахунку заборгованість у ОСОБА_3 по сплаті аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що за період з 25.11.2015 по 01.03.2018 становить 23363,42 грн., чим останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП. Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що заборгованість по сплаті аліментів виникла до набрання ст.183-1 КУпАП чинності, тобто до 06 лютого 2018 року, тому суд виніс незаконну постанову, якою визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.183-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Вважаю, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3 слід поновити, оскільки існують поважні причини такого пропуску, так як він не був присутній в судовому засіданні 22.05.2018, під час розгляду справи, а копію постанови отримав лише 13.07.2018 від інспектора Звенигородського МРС.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. При цьому, він не обмежений її доводами, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, також апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обгрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Згідно з нормою ст.183-1 КУпАП, склад адміністративного правопорушення «Несплата аліментів» має місце у випадку виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, а саме, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 не сплачує аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до виконання.

Проте, як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідно до виконавчого листа Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.01.2016 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 25.11.2015 і до повноліття старшої дитини.

10.02.2016 головним державним виконавцем ВДВС Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_9 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

Згідно довідки-розрахунку про розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 з 25.11.2015 року по 01.03.2018 має заборгованість 23363,42 грн.

26.03.2018 головним державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_9 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 183-1 КУпАП за фактом несплати аліментів на утримання дитини, який разом з матеріалами скерований для розгляду по суті до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до вищезазначеного протоколу, діяння, за яке ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, мало місце в період з 25.11.2015 року по 01.03.2018 включно.

Стаття 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів і дана норма не має зворотної дії в часі.

Враховуючи те, що норма ст.183-1 КУпАП вступила в дію 06 лютого 2018 року, а заборгованість по сплаті аліментів виникла з листопада 2015 року по березень 2018 року включно, тому суддя районного суду незаконно визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та наклав на останнього адміністративне стягнення у вигляді 180 годин суспільно корисних робіт.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі підстави для задоволення апеляційної скарги, в звязку з чим постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.05.2018 року слід скасувати, а провадження по справі закрити.

Керуючись статтями 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.05.2018 року.

Апеляційну скаргу задовольнити.

Постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.05.2018 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП з накладенням на нього стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 180 (сто вісімдесят двадцять) годин скасувати, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Дмитренко