Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4838/18
Провадження № 3/279/1731/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справи, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, військовий квиток НК №4807441 виданий Коростенським ОМРВК Житомирської області від 07.05.1983 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.10.2018 року близько 10.00 години, перебуваючи на подвірї домоволодіння громадянки ОСОБА_2, АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку трьох металевих відер, загальною вартістю 90 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи порушник вини у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що ОСОБА_2 його обмовляє. При цьому будь-яких доказів на спростування факту крадіжки не подав, причин, з яких ОСОБА_2 його обмовляє, не назвав. Також не зміг пояснити причини зміни пояснень, які ним давались в ході перевірки факту крадіжки.

Так, з пояснень ОСОБА_1, наявних в справі, слідує, що 04.10.2018 року близько 10 години знаходячись в своєму домоволодінні він помітив на городі сусідки ОСОБА_2 металеве відро, яке викрав. Водночас викрав ще два відра, які знаходились біля сараю, які переніс до свого домоволодіння. Коли до нього приїхали працівники поліції він зізнався у скоєнні крадіжки та віддав відра.

З розписки ОСОБА_2 слідує, що 04.10.2018 року вона отримала від працівників поліції три металеві відра.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП доводиться протоколом серії ГР №165647, довідкою ДОП Коростенського ВП ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_2 від 06.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, доданими до протоколу, розпискою ОСОБА_2 про отримання на зберігання викраденого майна від 04.10.2018 року, довідкою про вартість металевих відер .

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 25.01.2019 року.