Справа № 589/2607/18
Провадження № 3/589/795/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, займаючого посаду директора ТОВ «Стандарт-2002», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018р. під час інспекційного відвідування встановлено, що директором ТОВ «Стандарт-2002» ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 84 КЗпП та ст. 26 Закону України «Про відпустки» щодо тривалості надання відпустки без збереження заробітної плати не більше 15 календарних днів, а саме: набирачу личкувальних матеріалів ОСОБА_2, відповідно до табелю обліку робочого часу за березень 2018 року по ТОВ «Стандарт-2002», згідно з її особистою заявою від 05.03.2018р., наказом директора від 05.03.2018р. №19-ОК надано безоплатну відпустку з 11.03.2018р. по 28.03.2018р. включно, терміном 18 календарних днів. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Справа надійшла до суду 20.06.2018р. У період з 16 липня 2018р. по 31 серпня 2018р. суддя перебувала у відпустці, у зв'язку з чим розгляд справи був призначений на 04.09.2018р.

В судове засідання 04.09.2018р. ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Судове засідання відкладено на 05.10.2018 р. та повторно викликано правопорушника. Однак у звязку з перебуванням судді Курбанової А.Р. у нарадчій кімнаті в іншій справі в зазначену дату, розгляд справи було відкладено на 24.10.2018р.

В судове засідання 24.10.2018 р. зявився ОСОБА_1, вину визнав, щиро розкаявся, надав платіжне доручення на підтвердження сплати штрафу, накладеного постановою № СМ597/176/АВП/ПТ/ІП-ФС від 09.07.2018р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії № СМ597/176/АВ/П/ПТ від 15.06.2018р., актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 15.06.2018р., іншими матеріалами справи.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було у березні 2018р.

Матеріали даної адміністративної справи надійшли з управління держпраці у Сумській області до суду 20.06.2018р.

При цьому, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У зв'язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 41, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3