П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Карабак Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДОП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 055067 від 11 жовтня 2018 року, складений щодо ОСОБА_1, суддя встановив, що у протоколі фактично не викладено суті правопорушення.

При цьому суддя враховує, що склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП утворюють зокрема дії спрямовані на позбавлення житла члена родини, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 07.10.2018 року о 03-25 у АДРЕСА_1 вчинив насильство із батьком ОСОБА_2, а саме не впускав до квартири, хоча з додатків вбачається, що поліцію викликав саме ОСОБА_1, якого батько не пускає до квартири.

Згідно приписів ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі, відповідна графа у протоколі не заповнена та відсутня відмітка про роз'яснення прав.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі відсутні відомості про спосіб вчинення правопорушення, з протоколу не можливо встановити хто з учасників конфлікту та у який спосіб перешкоджає іншому у користуванні житлом, якщо саме ці дії вважаються такими, що утворюють склад правопорушення та не заначено яку саме шкоду спричинено діями або бездіяльністю ОСОБА_1

З додатків убачається, що на місце пригоди викликалася швидка допомога, але факт нанесення тілесних ушкоджень залишився поза увагою.

Встановивши суттєві недоліки протоколу, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягають направленню на доопрацювання, в ході якого зокрема необхідно викласти спосіб вчинення та визначитися із правовою кваліфікацією дій з огляду на пояснення учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 256, 277, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний протокол ГП №055067 від 11.10.2018 року що надійшов з ДОП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - направити ДОП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві на доопрацювання.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: