печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.02.2018 о 12 год. 45 хв. в м. Києві на вул. Генерала Алмазова, керуючи автомобілем марки «Лексус», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1порушила п.8.7.3(е) Правил дорожнього руху України, а саме: здійснила рух на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Тойота», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_4).

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 зазначив, що вона закінчувала маневр проїзду через перехрестя, а водій автомобіля марки «Тойота» не надав їй такої можливості та здійснив зіткнення. На підтвердження своїх доводів надав висновок експертного дослідження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав відеозапис моменту ДТП та висновок експерта, на підставі яких просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні ДТП.

Вина ОСОБА_6 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, письмовими та усними поясненнями учасників ДТП, схемою дорожньо-транспортної події, характером та локалізацією пошкоджень транспортних засобів, відеозаписом з місця події, з яких можна зробити висновок, що ОСОБА_6 розпочала проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора.

У висновку, який був наданий в судовому засіданні захисником, експерт зазначив, що автомобіль марки «Лексус» вже почав перетинати перехрестя на момент увімкнення зеленого світлофору для автомобіля марки «Тойота». Такий висновок суд не бере до уваги як доказ невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, оскільки оцінюючи момент вмикання зеленого сигналу світлофора для автомобіля марки «Тойота», він залишив поза увагою момент вмикання червоного сигналу світлофора для автомобіля марки «Лексус», що в даній ситуації є більш суттєвою обставиною. Оскільки саме порушення ПДР в частині проїзду на забороняючий сигнал світлофора ОСОБА_1 є предметом розгляду у даній справі та стало причиною ДТП.

Разом з тим, питання моменту виїзду на перехрестя автомобіля марки «Лексус» детально досліджено у висновку експерта №0289 від 29.03.2018 в якому зазначено, що автомобіль марки «Лексус» виїжджав на перехрестя при жовтому сигналі світлофора і перетинав його при ввімкненому для напрямку його руху червоному сигналі світлофора, що свідчить про порушення ОСОБА_1 п.8.7.3 ПДР України.

Також, потерпілим надано суду копію постанови, в якій провадження про притягнення ОСОБА_4 закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець