№ 274/4653/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; іпн: НОМЕР_1; проживаючого: м. Бердичів, ОСОБА_2 63АДРЕСА_1; працюючого: директором ТОВ "Побутрадіотехніка"; за ст. 41 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року при перевірці ТОВ "Побутрадіотехніка", юридична адреса: м. Бердичів, вул. Н.Іванівська, 44, встановлено порушення директором товариства ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме: в частині допущення до роботи працівників без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника.

Так, згідно цивільно - правового договору між ТОВ "Побутрадіотехніка" та ОСОБА_3, остання надає послуги з ведення бухгалтерського обліку з 10.12.2017 року з не вказаним кінцевим терміном дії договору. Згідно цивільно - правового договору між ТОВ "Побутрадіотехніка" та ОСОБА_4, останній надає послуги з ремонту телерадіоапаратури, термін дії договору з 01.02.2015 року по 31.12.2018 року. Виконання робіт носить постійний характер. Тобто, між ТОВ "Побутрадіотехніка" та ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачаються трудові відносини, цивільно - правовий договір не оформлений належним чином, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що, укладаючи з ОСОБА_3, ОСОБА_4 цивільно-правові договори, він не знав, що вони неналежним чином оформлені. Зазначив, що на даний час порушення, зазначені в протоколі, ним усунуті. Оскільки в ході інспекційного відвідування працівників прийнято на роботу згідно наказів № 2 від 13.08.2018 року та повідомлення ДФС про прийняття працівників на роботу.

Вина ОСОБА_1, крім власних показів, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2018 року, актом інспекційного відвідування від 07.09.2018 року, приписом про усунення виявлених недоліків від 07.09.2018 року.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 3 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що діяння порушника не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, яка у вчиненому щиро розкаялася, на день розгляду справи останній усунув всі порушення, ступінь його вини, тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 27, 33 35, 41 ч. 3, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: О.В. Замега