П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєнні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2018 року, близько 16 год. 40 хв., у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно - митного контролю дизель - потягу № 6218 сполученням «Удрицьк - Барановичі» гр. ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_3 Білорусь, було опитано на наявність товарів, обмежених чи заборонених до переміщення через митний кордон України. ОСОБА_2 заявив, що переміщує лише особисті речі, три літри горілки та не переміщує товари, які підлягають письмовому декларуванню. В ході митного огляду ручної поклажі було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів 3 (три) пляшки по два літри кожна прозорої рідини з запахом спирту, яка знаходилась в пляшках з-під мінеральної води «Червона калина». Вищевказана рідина не заявлена ні усно, ні письмово.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, просив суд розглядати справу без його участі, про що зазначив в даному протоколі.

В судовому засіданні представник митниці ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил № 0458/20400/18 підтримала повністю, та просила застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 вказав, що про заборону переміщення через митний контроль вищевказаного товару знав. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил, описом предметів вилучення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього штраф в розмірі сто відсотків вартості товару 360 грн. 00 коп. (триста шістдесят грн. 00 коп.) з конфіскацією прозорої рідини із запахом спирту в пластикових пляшках 6 (шість) літрів в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві грн. 40 коп. ) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов