Справа № 147/765/18
Провадження № 3/135/422/18
ПОСТАНОВА

іменем України

16.10.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали справи, які 10.08.2018 року надійшли з Апеляційного суду Вінницької області, направлені в суд від Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в м. ладижин, вул. Енергетиків, 14, к. 102, працюючого в ТОВ «Україна-Т» смт. Тростянець,

за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, а саме, зберігав пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ФОРТ 6Р, к. 9 мм №ВІ 026923, дозвіл № 05114 виданий 06.09.2009 року, термін дії якого закінчився 09.06.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи за вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення адресами місця реєстрації та місця проживання. Вживались заходи для його повідомлення на зазначений в протоколі номер телефону, однак, абонент не відповідав. При цьому вбачається, що він ознайомлений із протоколом та підтвердив своїм підписом правильність внесених до протоколу даних, зокрема місце свого проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять: протокол про адміністративне правопорушення; пояснення ОСОБА_1, з яких видно що він вину визнає, зазначивши, що забув про закінчення терміну дії дозволу; копією дозволу.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1, є триваючим, виявлене 03.07.2018 року, таким чином встановлено, що трьохмісячний строк, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що правопорушення є триваючим, а матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних про те, що ОСОБА_1 продовжено термін дії дозволу на право зберігання та носіння пристрою Форт 6Р, тому суд вважає необхідним повідомити уповноважений орган поліції про прийняте рішення по даній справі для вжиття, в разі необхідності, відповідних заходів для припинення правопорушення, в разі його продовження і на даний час.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративного правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Повідомити Тростянецьке ВП Бершадського ВП про прийняте рішення по справі для вжиття, в разі необхідності, відповідних заходів для припинення правопорушення.

Суддя: