Справа номер 237/4860/18
Номер провадження 3/237/1908/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.18 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши матеріали, що надійшли від командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , солдат, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП
11.10.2018 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення № 3/2572 від 20.09.2018 року вбачається, що 12.09.2018 року ОСОБА_1 мав повернутися з щорічної відпустки за 2018 рік в район розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 .Проте лише 19.09.2018 року повернувся до підрозділу, що призвело до нез`явлення без поважних причин до підрозділу в/ч НОМЕР_1 на сім суток в умовах особливого періоду, чим здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.
У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, при складанні протоколу зазначається, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Згідно вимог ст. 268 ч.2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена точна адреса, за якою зареєстрований та проживає правопорушник, що унеможливлює належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час,місце та дату проведення судового засідання та подальше виконання постанови в разі визнання ОСОБА_1 винуватим.
З урахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості встановити відповідність анкетних даних правопорушника, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, з дійсними особистими даними ОСОБА_1 . Окрім цього, суд зазначає, що не зазначена адреса місця проживання правопорушника унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки за результатами судового розгляду виносить Постанову суду, що є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», згідно ст. 4 якого адреса місця проживання чи перебування боржника є обов`язковим реквізитом виконавчого документу.
Крім того всупереч положенням ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце скоєння адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності по суті за наявними матеріалами.
Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.
На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання для усунення недоліків.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Максим Дмитрович Медведський

Дата документу 16.10.18 року