Справа № 584/1348/18
Провадження № 3/584/368/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого по ОСОБА_1, 38/35 в м.Путивль Сумської області,

за ст.183-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 з 12.02.2018 по 31.08.2018 не сплачує аліменти на утримання своєї дружини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 5853 грн 93 коп, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 01.09.2018 по виконавчому провадженню АСВП № 56454401.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_2 з 12.02.2018 по 31.08.2018 не сплачує аліменти на утримання своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, на користь матері ОСОБА_3, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 8780 грн 89 коп, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 01.09.2018 по виконавчому провадженню АСВП № 56454557.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУПАП.

Постановою від 25.09.2018 ці дві справи про адміністративні правопорушення обєднані в одне провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій вину визнав повністю та справу просив розглядати за його відсутності (а.с.21).

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 надав письмові пояснення, в яких свою вину визнав повністю і показав, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 02.04.2018 з нього стягуються аліменти на утримання своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку та аліменти на утримання своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, на користь матері ОСОБА_3 Аліменти він не сплачував у звязку з тим, що ніде не працює та не має можливості надавати матеріальну допомогу. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується виконавчими листами Путивльського районного суду Сумської області від 21.05.2018, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини та дружини (а.с.3,14), постановами про відкриття виконавчих проваджень № 56454401 та № 56454557 від 22.05.2018 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини та дружини (а.с.4,15), розрахунками заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_5, згідно з якими він має заборгованість (а.с.5,16), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що помякшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

Однак, як вбачається з копії квитанції від 03.10.2018 року ОСОБА_2 сплатив на рахунок ОСОБА_1 РВДВС ГТУЮ аліменти в сумі 4500 грн (а.с.22), що також є обставиною, що помякшує його відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, не працює, частково сплатив заборгованість по салаті аліментів, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6