АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1999/17 Номер провадження 33/786/192/18Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Полтава

Суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Захожай О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Гонсевич Надії Семенівни в інтересах ОСОБА_3 на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави.

Згідно постанови суду ОСОБА_3 визнаний винуватим в тому, що 24.09.2017 року, о 2 год.30 хв. по вул. Молодіжній в с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області керував мопедом «Вайпер» б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у всановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

09 січня 2018 року адвокат Гонсевич Н.С. в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року та закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат вважає строк оскарження постанови не пропущеним, так як повний текст постанови отримала лише 27.12.2017 року.

Відповідно до вимог ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та його захисник Гонсевич Н.С. при розгляді судом справи про адміністративне правопорушення були присутні та давали пояснення суду. Саме з 14.12.2017 року розпочався перебіг десятиденного строку апеляційного оскарження постанови судді та закінчився 25.12.2017 року.

Твердження апелянта про те, що вона отримала повний текст постанови 27.12.2017 року не заслуговують на увагу.

Враховуючи, те що апеляційна скарга подана поза межами встановленого законом строку, а саме 09.01.2018 року, що вбачається з вихідного штампу на конверті та дати написання апеляційної скарги, а питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Гонсевич Надії Семенівни в інтересах ОСОБА_3 на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року - повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати Гонсевич Н.С.

Суддя О.І. Захожай