П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/385/18

Провадження № 3-в/635/2/2018

22 січня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання вмотивовано тим, що 20 листопада 2017 року Постановою Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

В ході виконання вищезазначеної постанови суддею встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, а тому йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що не бажає виконувати Постанову суду та не заперечує про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в поданні.

Так, згідно Постанови Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/6836/17, провадження № 3/635/1919/2017 від 20 листопада 2017 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та були прийняті до виконання 14.12.2017р.

Порушник прибув до Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 03.01.2018р., де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується Довідкою про проведену бесіду.

Цього ж дня ОСОБА_1 було видано направлення до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області для відбуття адміністративних громадських робіт, в якому було зазначено, що він повинен приступити до роботи не пізніше 04.01.2018р.

04 січня 2018 року ОСОБА_1 прибув до Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та надав письмові пояснення, згідно яких не бажає відбувати адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Згідно повідомлення Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області від 16.01.2018р. було встановлено, що притягнутий ОСОБА_1 04.01.2018р. не приступив до відбування стягнення згідно графіку роботи. В період з 04.01.2018р. та 16.01.2018р. ОСОБА_1 не прибув до місця відбування громадських робіт, причин невиходу не повідомив.

Невідбута частина складає 30 годин, що підтверджується інформацією з Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013р. № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частинами 2, 3 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В свою чергу санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування до правопорушника адміністративні стягнення у виді громадських робіт або адміністративний арешт.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що було доведено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання громадських робіт, визначених Постановою Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2017р., який не відбув призначене йому покарання, а тому подання підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, а саме 30 (тридцяти) годин громадських робіт слід замінити на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Виконання постанови доручити Харківському ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Токарєва