Справа № 467/1148/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Арбузинського відділення Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер 6

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2018 року серії БД № 259321 09 жовтня 2018 року о 19 год. 40 хв. на а/д Н-24 89 км. «Благовіщенськ-Миколаїв» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 зі сторони м. Миколаїв вбік м. Умань, перед початком зміни напрямку руху (поворот наліво) не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом SPITZER SK-2460-CAL д.н.з. АА 2724XI, який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу здійснював обгін автомобіля НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП жоден з учасників ДТП тілесних ушкоджень не отримали, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував щодо вчинення ним вказаного правопорушення, вину у скоєному порушенні визнав повністю. З фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден.

П.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: додатком до протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД № 259321 схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 09.10.2018 року о 21 год 20 хв. (а.с.3), поясненнями порушника ОСОБА_3, та потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Відповідно до схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2018 року транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а саме:

- автомобіль НОМЕР_1 розбито: лівий показник переднього повороту; задня ліва блок фара, дзеркало заднього виду з лівої сторони, задній бампер. Деформовано: передній бампер зліва, переднє крило, ліві передні дверцята, заднє ліве крило, капот, передня стойка з лівої сторони.

- автомобіль НОМЕР_3 розбито: передня декоративна решітка з правої сторони, передня блок фара з правої сторони (2 шт.) передній бампер з правої сторони, крило-підножне з правої сторони, відбійник переднього правого колеса. Деформовано: переднє крило з правої сторони, передні праві дверцята.

- напівпричіп SPITZER SK-2460-CAL д.н.з. АА 2724XI розбито: задній бампер, відірвано електропроводку.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем автомобілем ВАЗ 2109 9420 д.н.з. ВЕ 7871 А.І., порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з MAN д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом SPITZER SK-2460-CAL д.н.з. АА 2724XI, який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу здійснював обгін автомобіля НОМЕР_1., в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст., 124, ст.283 КУпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Догарєва