328/2403/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року о 14 год. 55 хв. в м. Мелітополь по вул. Гетьмана Сагайдачного ОСОБА_1керував автомобілем Мерседес Бенс н/з АР 6050СІ з причепом УВН н/з НОМЕР_1, при перестроюванні на ліву полосу, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_2. Під час ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив наступне. Він їхав по своїй полосі руху, спереду нього їхав автомобіль, який зупинився. Він перестроївся на другу полосу руху. В цей час автомобіль ОСОБА_2 н/з НОМЕР_2, який рухався по цій полосі, здійснив зіткнення передньою правою фарою з задньою частиною лівої бокової поверхні його причепу. Вина водія автомобіля РЕНО, який не помітив причеп на його автомобілі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила наступне. Вони їхали з чоловіком на своєму автомобілі по правій полосі, спереду них їхав автомобіль, який зупинився. Чоловік перестроїв автомобіль на ліву полосу дороги. Ззаду автомобіль ОСОБА_2 здійснив зіткнення своєю правою передньою фарою з задньою частиною лівої бокової поверхні їх причепа.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Місця, якими відбулося зіткнення транспортних засобів задня ліва поверхня причепу автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та права передня фара автомобіля, який рухався позаду, вказують на те, що під час зіткнення транспортні засоби не рухались по одній полосі, знаходились під значним кутом один до одного.

Таке взаємне розташування транспортних засобів свідчить про те, що на момент зіткнення ОСОБА_1 не закінчив маневр перестроювання в ліву смугу руху, бо його транспортний засіб не зайняв положення вздовж смуги, знаходився під суттєвим кутом, інакше зіткнення відбулося б не з боковою, а з задньою поверхньою причепа, бо ширина смуги руху не дозволяла розміститися великовантажному автомобілю ОСОБА_2 н/з НОМЕР_2 на дорозі таким чином, щоб передньою по верхньою зіткнувся з лівою боковою по верхньою причепу автомобіля під керуванням ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2018 року серії БД №379173;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4;

-рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_5;

-схемою ДТП від 01.08.2018 року;

- фото знімками від 01.08.2018 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд.

Суддя: