Справа № 476/884/18
Провадження № 3/476/345/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Козаченко Л.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого монтером кабельних мереж у ТОВ "КМ Сузір'я", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

08.10.2018 року о 17.40 год. ОСОБА_1 в м. Вознесенську по вул. Одеській Миколаївської області керував транспортним засобом ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту №3861 на алкоголь, здійсненого з використанням технічного приладу Драгер "ARАМ", згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,47 ‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю. Зазначив, що працює монтером кабельних мереж у ТОВ "КМ Сузір'я", це його єдиний дохід, який дозволяє утримувати сім'ю. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №260970 від 08.10.2018 року;

даними тесту №3861 на алкоголь, здійсненого з використанням технічного приладу Драгер "ARАМ", згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,47 ‰;

даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.10.2018 року;

даними письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.10.2018 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

30.10.2018 року до суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ "КМ Сузір'я", в якому зазначено, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, виявив бажання спокутувати свою вину, а тому трудовий колектив просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 з 2009 року працює монтером кабельних мереж у ТОВ "КМ Сузір'я", успішно справляється зі своїми обов'язками, зарекомендував себе як ініціативний, доброзичливий, чемний, старанний працівник, в колективі користується повагою та авторитетом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання трудового колективу, вважаю за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ "КМ Сузір'я", на підставі ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу Товариству з обмеженою відповідальністю "КМ Сузір'я" .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Про заходи трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова