Справа №295/7630/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 працюючого монтажником на ПП "Термо-системи», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.06.2018 о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по просп. Незалежності, 55-в, керував транспортним засобом ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 403361 від 16.06.2018 (а. с. 1);

-даними результатів тесту №1249 від 16.06.2018, проведеного приладом Alcotest 6810 Drager. о 22 годині 38 хвилині відповідно якого було встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 1,80 ‰ алкоголю (а. с. 2);

-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 ARBF-0436, результат якого показав 1,80 ‰ алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом у акті (а. с. 3);

-поясненнями свідка ОСОБА_2, відповідно до яких його працівники патрульної поліції запросили стати свідком, щоб засвідчити, як в його присутності водій автомобіля ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1, який мав ознаки алкогольного сп'яніння, пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння. Спочатку ОСОБА_1 відмовлявся від огляду на стан алкогольного сп'яніння, але потім погодився пройти огляд за допомогою приладу Drager Alcotest. Після того, як водій продув прилад, цифровий покажчик склав 1,80 ‰ алкоголю, йому роздрукували чек. З результатом проведеного тесту ОСОБА_1 погодився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а. с. 5), з яких вбачається, що її було запрошено працівниками поліції в якості свідка, щоб засвідчити, як в її присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Alkotest Drager 6810, на що останній погодився. Після того, як водій продув прилад, цифровий покажчик склав 1,80 ‰ алкоголю, йому роздрукували чек. З результатом проведеного тесту ОСОБА_1 погодився;

-даними відеозапису із нагрудної камери патрульного поліцейського підтверджується те, що 16.06.2018 ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп?яніння у порядку, передбаченому законодавством.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя