Справа № 565/1862/18
Провадження № 3/565/1006/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.220,

- за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2018 року до суду надійшов протокол серії ГП №350706 від 23.09.2018 рокупро адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 (далі - протокол).

Згідно протоколу ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 23.09.2018 року ухилився від виконання передбачених ст..150 СК України обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній перебуваючи в пяному вигляді здійснив повідомлення на спецлінію «102». Вживання алкоголю відбувалось в парковій зоні по вул..Т.Боровця в м.Вараш Рівненської області.

Відповідно до постанови серії ГБ №287349 від 14.06.2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Як вбачається із протоколу ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 виражалось в тому, що неповнолітній син ОСОБА_2 перебував у пяному вигляді, внаслідок вживання ним алкоголю. Разом з тим, до протоколу не додано доказів на підтвердження вказаної обставини. Отже матеріали справи не вказують, що неповнолітній ОСОБА_2 перебував у пяному вигляді, інших даних про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.184 КупАП немає.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, під час розгляду справи судом не встановлено достатніх доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.7,9, ч.2 ст.184,ст.ст.221,247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_3 23.09.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.184 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.