Справа №601/1726/18
Провадження № 3/601/711/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в с. В. Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, працює водієм «Кремліс», за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення (серії БР № 021896) зазначено, що 13 вересня 2018 року о 20 годині 15 хвилин в с. В. Млинівці, Кременецького району Тернопільської області, на автомобільній дорозі Р-26 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, проводився у Кременецькій РКЛ у лікаря-нарколога в м. Кременець по вул. Горбача,1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що дійсно він 13 вересня 2018 року о 20 годині 15 хвилин в с. В. Млинівці, Кременецького району Тернопільської області, на автомобільній дорозі Р-26, керував автомобілем НОМЕР_2. Коли його зупинили працівники поліції, він не перебував в стані алкогольного сп'яніння. З висновками медичного огляду не згідний, оскільки вони суперечать вимогам законодавства України.

Також він пояснив, що йому на місці зупинки, працівники поліції запропонували пройти медичне освідчення на стан сп'яніння в Кременецькій РКЛ. Пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів йому не пропонували. Свідків даної події не було.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 021896, висновками Кременецької РКЛ щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, в якому зазначено, що ОСОБА_1 13.09.2018 року о 20 год. 25 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння, приходжу до висновку, що працівниками патрульної поліції при проведенні огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від. 09.11.2015року №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 11.11.15 №1413/27858 року де зазначено, що за наявності ознак, передбачених п. 3 розділу цієї Інструкції (ознаки алкогольного сп'яніння), поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Крім того, в протоколі серії БР № 021896 зазначено, що працівники поліції ОСОБА_1 пропонували на місці зупинки автомобіля, пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння лише в Кременецькій РКЛ, а за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом - не пропонували.

Крім того огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився без направлення на огляд транспортного засобу.

На думку суду, лише чітке дотримання вказаної вище процедури, зокрема проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп'яніння, свідчить про законні вимоги працівників поліції та обґрунтовані підстави проведення вказаного огляду.

В той же час, для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу в закладах охорони здоров'я є лише дві підстави: 1) незгода водія на проведення огляду на стан сп'яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу; 2) незгода водія з його результатами.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний порядок не був дотриманий інспектором поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 021896 від 13.09.2018 року та в інших матеріалах справи, відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2018 року та висновках Кременецької РКЛ щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, наявні суттєві розбіжності, а саме - в протоколі про адміністративне правопорушення порушником вказаний ОСОБА_1, а огляд на стан алкогольного сп'яніння в Кременецькій РКЛ проходив ОСОБА_1, в результаті чого судом не можливо встановити склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, те, що в матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази про вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із чим провадження в даній справі закрити.

Керуючись ч.1 ст.130, п. 1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в с. В. Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Кременецький районний суд.

Суддя: