ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли зі Святошинського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (в редакції Закону 07 грудня 2017 року),

В С Т А Н О В И В :

За протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що починаючи з квітня 2017 року по серпень 2018 року не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 14 вересня 2018 року за період з квітня 2017 року по серпень 2018 року включно становить 45955,25 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що обізнаний з виконавчим провадженням щодо себе, регулярно сплачував аліменти, однак із зміною виконавціів ця обставина врахована під час складання протоколу не була, про що він має і надав суду підтверджуючі документи.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні спростовується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, відомостями які містить постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2011 року, за якими дійсно триває виконавче провадження щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, ОСОБА_1 сам надав суду попередження про сплату заборгованості з довідкою її розрахунку на суму 121 550, 19 грн. станом на 01 квітня 2017 року, яку оспорив до виконавчої служби, оновлену довідку розрахунку заборгованості станом на 18 жовтня 2018 року, до якої внесені фактично проведені ним платежі за вказаний період часу - сума заборгованості значно зменшена. Крім того, ОСОБА_1 подав до суду оригінали квитанцій (копії долучені до матеріалів справи) про сплату ним аліментів за вказані періоди і на іншу суму, яка об'єктивно не врахована в останній довідці.

Вказані дані з усією очевидністю вказують на те, що розрахунок заборгованості, проведений щодо ОСОБА_1, є недостовірним внаслідок неповної інформації. Однак, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП необхідно довести перевищення заборгованості аніж сума відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, але не раніше набрання чинності ст. 183-1 КУпАП (в редакції Закону 07 грудня 2017 року) - 06 лютого 2018 року. Відтак, у даному випадку період шести місяців має охоплювати період часу, починаючи з 01 березня 2018 року і на суму більшу за 20 000 грн (за даними довідки про заборгованість за шість місяців з 01 березня по 01 вересня 2018 року, яка долучена до матеріалів протоколу). Разом з тим, ці обставини матеріалами справи безспірно не доведені, заборгованість є меншою (сплачено за червень, серпень і вересень по 1 600 грн. кожного разу).

За таких обставин, суд вважає не доведеним те, що ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК