Справа № 373/139/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 червня 2017 року о 13 год. 37 хв. по вул.Артема в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи технічно несправним автомобілем марки „Daewoo Lanos TF69Y", державний номер НОМЕР_1, в якому була несправна система робочого гальма, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та здійснюючи в'їзд в заокруглення дороги ліворуч відносно свого руху, змінив напрямок руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, як наслідок виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2104», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5., 2.3.б, 10.1, 31.1., 31.4.1. ПДР України.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 007523 від 23.01.2018; копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2017 за відсутністю в діях будь-кого із учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 117 від 30.06.2017 відносно ОСОБА_2; іншими матеріалами справи, доданими до справи про адміністративне правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, повідомлений належним чином. В письмовій заяві ОСОБА_1 просив провадження по справі відносно нього закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечує проти закриття справи за таких обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З копії постанови про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2017 року вбачається, що кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях будь-кого із учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 29.01.2018, тобто з пропуском вищезазначеного місячного строку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза