Справа № 559/1941/18
Номер провадження 3/559/559/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, за ст.124, 130 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Виговського керуючи автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння чим порушив п.2.9 "а" ПДР України. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння з результатом 2,77 %о..

Також, 21 серпня 2018 року близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Виговського керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням транспортним засобом та скоїла наїзд на ворота господарства ОСОБА_2, що в м.Дубно вул. Виговського, 18, чим порушила п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та пояснила, що дійсно керувала автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Керуючи автомобілем допустив зіткнення з воротами сусіднього господарства.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення БД №332491 від 21 серпня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення БД №112244 від 21 серпня 2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 та ст.124 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

За вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно довідки з бази АРМОР ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала (а.с.6), що унеможливлює застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому за таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, передбачене ст.130 КУпАП..

Відповідно до ст.33 КУпАП при визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Обставиною, що помякшує вину є щире каяття.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя :