Провадження № 3/761/6336/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 28.07.2018 року о 23 год. 35 хв. на 25 км А/Д М-06, Київ-Чоп, у напрямку м. Чоп, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння, водій відмовилася в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що 28.07.2018 року о 22 год. 40 хв. на 25 км А/Д М-06, Київ-Чоп, у напрямку м. Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, що призвело до з'їзду у кювет, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Водночас, до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1, в якому він просив направити даний протокол на дооформлення в органи поліції, оскільки останній оформлений та складений з порушенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, зокрема, посилаючись на те, що, в матеріалах не міститься пояснень особи, що притягається до відповідальності, відсутній підпис на схемі ДТП, а також не вірно вказаний час правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Водночас, згідно ч. 1 Розділу 8 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення положень ст. 256 КУпАП, в останніх відсутні відповідні пояснення ОСОБА_1 щодо подій, які відбулись 28.07.2018 року та за якими було складено відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити, що у даної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було дійсно відібрано пояснення щодо фактичних обставин, викладених у протоколах, що унеможливлює розгляд даної справи по суті.

Водночас, всупереч ч. 1 Розділу 8 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», схема ДТП від 28.07.2018 року, яка міститься в матеріалах справи, не підписана особою, відносно якої складений даний протокол, про що свідчить відсутність особистого підпису ОСОБА_1 у відповідній графі схеми.

Крім цього, час вчинення правопорушень, вказаний в протоколах, які складені за ст.ст. 124, 130 КУпАП - не відповідає дійсності та суперечать один одному, що не надає можливості суду встановити обставини справи, зокрема, в якій послідовності відбувались події, викладені в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/29446/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула