ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3100/18

провадження № 3/0285/1999/18

29 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

29.10.2018 року до суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 04.07.2018 року, в період часу з 02 год. 40 хв. по 03 год. 10 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, біля будинку 15-А/1 по вул. Кривоноса в м. Новоград-Волинський, Житомирської області проведено огляд одягу ОСОБА_1, в ході якого у кишені штанів останнього виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/529 від 23.07.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,085 г., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не доставлений. З рапорту інспектора СРПП Новоград-Волинського ВП ОСОБА_2 від 17.10.2018 року слідує, що забезпечити явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до суду не має можливості, оскільки за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене, зокрема, ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП від 26.07.2018 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК, оскільки в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи вже закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи передбачених строків притягнення до адміністративної відповідальності згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,085 г., який залишено на зберігання у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити,.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Нагорнюк