Справа 688/2219/18
№ 3/688/831/18
Постанова

Іменем України

10 вересня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП "Шепетівський ремонтний завод", паспорт серія НА 033117, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 21.05.1996 року, РНОКПП -НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ДП "Шепетівський ремонтний завод", в м. Шепетівці по вул. Гагаріна, 10 Хмельницької області, будучи, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року, притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, повторно допустила порушення своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, податку на додану вартість, військового збору, згідно податкових повідомлень-рішень по граничному терміні сплати 05.04.2018 року, фактично сплачено 13.04.2018 року, 20.04.2018 року та 27.04.2018 року чим порушено п.57.3 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та зазначила, що термін сплати податків було затримано, у зв'язку з оскарженням акта перевірки до Хмельницького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Вина ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 109 від 20.06.2018 року;

- актом № 314/28-10-48-11/08396724 від 22.05.2018 року про результати камеральної перевірки ДП "Шепетівський ремонтний завод" з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, відповідно до якого встановлено факт несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 22.03.2018 року по терміну сплати 05.04.2018 року в сумі 167 1258,3 грн., частини чистого прибутку - згідно податкового повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 22.03.2018 року по терміну сплати 05.04.2018 року в сумі 1671258,3 грн., частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), згідно податкого повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 22.03.2018 року по терміну сплати 05.04.2018 року в сумі 4530129 грн., податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 13.07.2017 року по терміну сплати 05.04.2018 року в сумі 2890109,49 грн. та податкового повідомлення-рішення № від 29.03.2018 року по терміну сплати 15.04.2018 року в сумі 1,03грн., військового збору згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_5 від 22.03.2018 року по терміну сплати 05.04.2018 року в сумі 95 283,17 грн.,

- постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ч.2 ст.163-2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні строків сплати податку на додану вартість та військового збору, які підлягали оплаті сплаті 05.04.2018 року, а були сплачені 13.04.2018 року, 20.04.2018 року та 27.04.2018 року, тому суд знаходить, провадження у справі в цій частині закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведених обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП за несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати податків та зборів

(обов'язкових платежів) - узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, податку на додану вартість, військового збору 13.04.2018 року, 20.04.2018 року та 27.04.2018 року - підлягає закриттю.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у несвоєчасному перерахуванні до державного бюджету частини чистого прибутку. Проте, відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу), що відраховується державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями є платежем, який в обов'язковому порядку підлягає сплаті до бюджету, однак не є податковим (грошовим) зобов'язанням, а відтак і не є податковим боргом у визначенні Податкового Кодексу України, а тому застосування штрафних санкцій згідно з п.136.1 ст. 126 Податкового Кодексу України в сумі 453012,90 грн. за несвоєчасну сплату частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучаються до бюджету є неправомірним.

Враховуючи вищевикладене знаходжу за необхідне, за даним епізодом провадження у справі закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 ч.1 п.1 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП за несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) - узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, податку на додану вартість, військового збору 13.04.2018 року та 20.04.2018 року закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП за несвоєчасне перерахуванні до державного бюджету частини чистого прибутку закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур