Справа № 676/5968/18
Номер провадження 3/676/2128/18
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судове засідання, призначене 24 жовтня 2018 року, не зявились, про день розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_1 про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку з призначенням до розгляду справи в Хмельницькому апеляційному суді на 11 годину 24 жовтня 2018 року, в звязку з чим вона не може зявитись, а також не зявиться ОСОБА_1 Враховуючи те, що дата даного судового засідання була узгоджена із захисником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року, тобто ще до отримання повідомлення з Хмельницького апеляційного суду, враховуючи те, що справа по суті не вирішується, з метою дотримання вимог ст.. 256 КУпАП, вважаю за можливе провести дане судове засідання у відсутності вказаних осіб.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, формулювання викладу обєктивної сторони адміністративного правопорушення повинно бути детально конкретизовано і чітко відображати формулювання складу адміністративного правопорушення, визначеного нормою КУпАП, що є гарантією права особи на захист від обвинувачення.

Як було встановлено в судовому засіданні, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 025267 від 04 вересня 2018 року формулювання обєктивної сторони адміністративного правопорушення не конкретизовано, а саме незрозуміло, чи керувала особа транспортним засобом в стані алкогольного спяніння чи відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки в описовій частині протоколу зазначено одночасно обидві дії, тому слід конкретизувати дані обставини справи, оскільки це є різні порушення і передбачають відповідальність за різними пунктами ПДР України.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу уповноваженої на складання протоколу про адміністративної відповідальності особи на необхідність неухильного дотримання вимог нормативно-правових актів під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки він є не лише підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також основним доказом у провадженні, а також звертаю увагу на необхідність виправлення недоліків в найкоротші строки для забезпечення розгляду справи в установлений КУпАП строк.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М