Провадження 3/127/4448/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, 2-й пров. Московський, буд. 5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 180 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП.

09.07.2018 лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 210370 про те, що 09.07.2018 о 18 год. 00 хв. на пляжі «Кумбари» в м. Вінниці громадянин ОСОБА_1 пригостив неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, алкогольним напоєм, внаслідок вживання якого неповнолітня ОСОБА_3 спяніла.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи у його відсутність. Враховуючи положення ст. 268, ч. 1 ст. 277 КУпАП та вищезазначене, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1.

ОСОБА_1 до суду письмові пояснення та докази не подавались, зави та клопотання не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 210370 від 09.07.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.07.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.07.2018.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень, до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 180 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ст.ст.180, 221, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП та стягнути з нього штраф в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 102 (сто дві) гривні 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м. Вінниця, 2-й пров. Московський, буд. 5, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: