Справа № 711/8162/18
Провадження № 3/711/2385/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 29 жовтня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління держпраці у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «ВП Інвестспецкомплекс»,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, яке виразилось в тому, що він, як фізична особа підприємець допустив порушення законодавства про працю при здійсненні господарської діяльності в м. Черкаси по бульв. Шевченка, 352, оф. 301, а саме: заробітна плата виплачується через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, також при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, не провадиться в день звільнення, при обчисленні середньої заробітної плати працівникам не враховано всі виплати, що включаються в її розрахунок, тобто не врахована індексація заробітної плати, яка була нарахована та виплачена, а також при нарахуванні компенсації за невикористану відпустку та нарахуванні заробітної плати за час щорічної відпустки працівникам не враховано коефіцієнт підвищення посадових окладів, що є порушенням ч. 1, 2 ст. 115 КЗпПУ, ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці». Вказані порушення виявлені під час перевірки, проведеної в період з 17.09.2018 по 25.09.2018, що підтверджено відповідним актом.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1 за доручення ОСОБА_2, який пояснив, що ОСОБА_1 є генеральним директором ТОВ з 2007 року, а не фізичною особою підприємцем. Просив долучити до матеріалів справи копію протоколу про адміністративне правопорушення № ЧК-821/375/АВ/П/ПТ, який був складений 26.08.2018 року за результатами перевірки, яка була проведена на підприємстві з 17.09.2018 по 25.09.2018. Тобто ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за ці самі порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № ЧК-821/375/АВ/П/ПТ складений 26.09.2018 за результатами проведення інспекційного відвідування з 17.09.2018 по 25.09.2018 фізичної особи підприємця ОСОБА_1. Тим часом, в акті інспекційного відвідування юридичної особи від 25.09.2018 вказано, що перевірка проводилася в ТОВ «ВП Інвестспецкомплекс», генеральним директором якого є ОСОБА_1 з 16.04.2007 року. Тобто протокол про адміністративне правопорушення складений відносно не того субєкта відповідальності.

Згідно з приписами ч.2 ст. 254 КУпАП один екземпляр протоколу під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу та додатків до нього встановлено, що ОСОБА_1 вручено екземпляр протоколу від 26 серпня 2018 р., а до суду направлений протокол від 26 вересня 2018 р.

Тобто, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення стосуються іншої особи, яка є фізичною особою-підприємцем, хоча ОСОБА_1 не є такою особою, тому що він працює і працював на час складання протоколу генеральним директором товариства. Крім того, складання однакових за змістом протоколів про адміністративне правопорушення, але датованих різними датами, може свідчити про певні фальсифікації.

Отже, виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадженняв справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3