Справа № 562/3789/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.173 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2017 року близько 01 год. 45 хв. у м.Здолбунові Рівненської області по вул.Шевченка, на подвір'ї будинку № 82 ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, з хуліганських мотивів нецензурно лаявся до ОСОБА_2 та намагався влаштувати з ним бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив, що 19.10.2017р. близько 01 год. 45 хв. він прийшов до ОСОБА_2, щоб забрати гроші в сумі 100 грн., які останній у нього позичив, але ОСОБА_2 спровокував конфлікт і вчинив з ним бійку.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 19 жовтня 2017 року близько 01 год. 45 хв., коли він повертався додому, побачив на подвір'ї свого господарства, що розташоване у м.Здолбунові Рівненської області по вул.Шевченка, 82, ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння та безпідставно почав його ображати нецензурними словами, шарпати за одяг і намагався влаштувати бійку, у звязку з чим він викликав працівників поліції. Будь-яких претензій до правопорушника не має.

Судом надавалась можливість правопорушнику реалізувати свої права і надати докази на підтвердження невинуватості. Однак, будь-яких доказів ОСОБА_1 суду не надано і обставин справи, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 618388 від 19.10.2017р., не спростовано.

Вислухавши показання правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена, його дії вірно кваліфіковані по ст.173 КУпАП.

Невизнання вини правопорушником в інкримінованому адміністративному правопорушенні суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.173, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір в розмірі 352 (Триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 0001; отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код банку отримувача 820019; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ в м.Києві; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я