Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1015/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 01.06.2018 о 20 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі Миколаїв-Парутино-Очаків поблизу с. Зарічне Миколаївського району Миколаївської області, керував мотоциклом Иж Планета, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, млява мова), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судові засідання ОСОБА_1 не з'явився; про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення; протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2018. Відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладених у ньому ОСОБА_1 01.06.2018 вживав алкогольні напої; після чого керував мотоциклом ИЖ, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та у лікарні відмовляється (а. с. 1); поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2018, відповідно до яких він був запрошений в якості свідка того, що ОСОБА_1 у присутності свідка ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного та за допомогою алкотестера Драгер (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_3 від 01.06.2018, відповідно до яких ОСОБА_1 у присутності свідка ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного та за допомогою алкотестера Драгер (а. с. 3); рапортом інспектора СРПП Миколаївського РІП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якого 01.06.2018 о 20 годині, під час несення служби в складі СРПП Миколаївського РВ Очаківського ВПГУНП в Миколаївській області на автодорозі Миколаїв-Парутіно-Очаків, поблизу с. Зарічне Миколаївського району Миколаївської області, був зупинений мотоцикл Іж-Планета, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1. Під час перевірки документів у водія було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу щодо проходження на місці обстеження на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився (а. с. 4).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1, то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова

28.09.2018