Справа № 683/2447/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Васічевій О.В., прокурора Кучерук А.М., адвоката Кравчука В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від управління захисту економіки в Хмельницькій області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗС України в/ч НОМЕР_1 начальник медичної служби, майор медичної служби ЗС України, учасник АТО,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи начальником медичної служби в/ч НОМЕР_1 , маючи військове звання майор медичної служби ЗС України, являючись відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, без поважної причини подав 11.07.2018р. декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні, вказаного адмінправопорушення та пояснив, що декларацію за 2016р. він своєчасно не подав, так як створивши чернетку декларацію, думав, що таким чином він подав декларацію.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №236 від 30.08.2018р.; даними копії декларації ОСОБА_1 за 2016р.; даними витягу з ЄДРД в якому зазначено дату подання щорічної декларації за 2016р. ОСОБА_1 - 11.07.2018р.; даними положення про медслужбу в/ч НОМЕР_1 ; даними протоколів засідання позаштатної групи в/ч НОМЕР_1 з питань запобігання корупції; даними інформаційної довідки про призначення на посаду ОСОБА_1 та присвоєння йому війського звання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Разом з тим, враховуючи данні про особу, яка притягується до адмінвідповідальності, а саме, що ОСОБА_1 по місцю служби характеризується виключно позитивно, безпосередньо приймав участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з 25 грудні 2016 року по 10 квітня 2017 року, а також малозначність, вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.22, 33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд Хмельницької області.

Суддя