Справа № 166/1447/17 Провадження №33/802/136/18 Головуючий у 1 інстанції:Фазан О.З.
Категорія:ст.124 КУпАП. Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю потерпілого ОСОБА_1 розглянувши його апеляційну скаргу на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року, якою провадження щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 13 листопада 2017 року близько 20 год. 45 хв. в смт. Ратне по вул. Квітневій, керуючи автомобілем марки «Ісузу» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Фольсваген-Пасат, чим порушив п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_1 вважає постанову судді незаконною. Посилається на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про оскаржувану постанову дізнався лише 25 вересня 2018 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин. Вказує на те, саме з вини ОСОБА_2 відбулась ДТП, оскільки останній перед виїздом не переконався у технічно справному стані транспортного засобу. Просить постанову судді скасувати та прийняти нову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив скасувати постанову судді, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Ратнівським районним судом ОСОБА_1 не надсилалось повідомлення про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи взагалі відсутні будь-які повідомлення чи судові повістки про належне оповіщення потерпілого про дату судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи присутній не був, про оскаржувану постанову дізнався лише 25 вересня 2018 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, так як він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Суддя першої інстанції при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП вказаних вимог закону дотримався.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення мала місце 13 листопада 2017 року, тоді як сам протокол щодо ОСОБА_2 було складено лише 06 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тобто, працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 складено з порушенням строків, визначених ч.2 ст.254 КУпАП.

Крім того, посилання потерпілого ОСОБА_1 на ту обставину, що причиною ДТП є порушенням ОСОБА_2 п.2.3(а) Правил дорожнього ружу є необґрунтованими, оскільки, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, останньому ставиться в провину порушення п.2.3(б) Правил дорожнього руху, а розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Наведені вище порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 виключають можливість визнання винним останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, приписами ст.62 Конституції України визначено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суддя дав належну оцінку всім доказам в сукупності з точки зору їх належності, допустимості і достатності, та прийшов до обґрунтованого рішення про відсутність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Та обставина, що ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду справи в суді першої інстанції, не вплинула на законність та обґрунтованість судового рішення, а тому не є підставою для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.294, ч.2 ст.38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов