Дата документу 25.08.2018
Справа № 334/5250/18
Провадження № 3/334/1371/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 045169 від 16.06.2018 року, ОСОБА_1 о 20.04 год. 16.06.2018 року знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, вчинила насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що супроводжувалось погрозами фізичної розправи, висловленими в адресу останньої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім ї. тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і на спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство у сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила обставини, за яких відносно неї було складено адміністративний протокол та визнала свою вину, у скоєнному щиро каялася. Додатково зазначила, що на теперішній час вона попросила вибачення у матері та пообіцяла, що такого більше не повториться.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила суд звільнити дочку від притягнення до адміністравтиної відповідальності, у звязку з тим, що вони вже примирились. Додатково зазначила, що вказаний вище випадок відбувся лише одного разу, та від подій ніхто не постраждав.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення правопорушниці та потерпілої, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, щире каяття, а також в силу малозначності її діянь, що не спричинили суттєвої шкоди, оскільки на час розгляду справи вона примирилась з матірю ОСОБА_2, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст.173-2, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у відношенні ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.