Провадження № 3/243/3190/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пліщин Шепетівський район Хмельницької області, РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1 , стрілець, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2018 року близько 22 год. 50 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій останній, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, та розгляд справи просить проводити у його відсутності.
Провина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 1780 від 17 жовтня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 17 жовтня 2018 року близько 22 год. 50 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі в яких останній зазначив, що вжив пляшку пива, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з якої слідує, що ОСОБА_1 17.10.2018 року о 22.20 годині знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 грн.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами), з ОСОБА_1 підлягає також стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 172-20 ч. 3, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави на р/р: 5075, код платежу 21081100, отримувач Слов`янськеУК/м. Слов`янськ/ 21081100, , МФО 899998, в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Роман Володимирович Кузнецов