Справа № 265/258/18
Провадження № 3/265/296/18
П О С Т А Н О В А

19 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої водієм тролейбусу, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 116958 від 05.01.2018 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 05 січня 2018 року о 18-30 годині в місті Маріуполі по вулиці Набережній ОСОБА_2 керувала тролейбусом ТРОЛЗА, д/н 0001, який призначено та використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, з технічною несправністю, а саме не горіла лампа лівої фари в режими ближнього світла в томну пору доби, чи порушила вимоги п. 31.4.3 «в» ПДР.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Пояснила, що перед кожним виїздом тролейбусу на маршрут його перевіряють техніки у тролейбусному ДЕПО на наявність технічних несправностей. Коли перегоріла лампа лівої фари вона не знає. Просила суворо її не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частина перша, друга та третя статті 121 «Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами» КУпАП передбачає, що адміністративній відповідальності підлягають водії за керування транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; за керування транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; за керування транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Диспозиція частини четвертої статті 121 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_2, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає у разі повторного вчинення протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, зазначених у частині першій, другій та третій даної норми.

На підтвердження повторності правопорушення дол. протоколу додано картку обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 07 серпня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121-2 «Порушення правил перевезення пасажирів при наданні послуг з перевезення пасажирів» КУпАП.

Таким чином, оскільки факт притягнення ОСОБА_2 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП не встановлено, то склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, у її діях відсутній.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 121 ч. 4 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

2. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________