Справа № 397/1312/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення № 397/1312/18 (н/п 3/397/387/18) та № 397/1313/18 (н/п 3/397/388/18) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року о 20 год. 20 хв. на 247 км+400м автодороги Київ-Знамянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20.09.2018 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 залишив місце ДТП, яке відбулося по а/д Київ-Знамянка на 247 км+400м, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, по яким складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення № 397/1312/18 (н/п 3/397/387/18) та № 397/1313/18 (н/п 3/397/388/18), необхідно об?єднати в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, можуть бути лише водії транспортних засобів. При цьому пошкодження таких засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення правил дорожнього руху.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.п. 1.10, 2.10 (а) ПДР України, дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди, тощо.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 028007 від 21.09.2018 року встановлено, що 20.09.2018 року о 20 год. 20 хв. на 247 км+400м автодороги Київ-Знамянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 031087 від 21.09.2018 року встановлено, що 20.09.2018 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 залишив місце ДТП, яке відбулося по а/д Київ-Знамянка на 247 км+400м, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

З письмових пояснень громадянина ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 20.09.2018 року приблизно о 20 год. 20 хв. він керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_4 по а/д Київ Знамянка та рухався в напрямку смт. Олександрівка, де виїжджаючи на трасу Київ-Знамянка з Чигиринського повороту, його підрізав автомобіль зеленого кольору та зник з місця ДТП.

Згідно письмових пояснень громадянина ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 20.09.2018 року приблизно о 20 год. 20 хв. він був пасажиром автомобіля ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_4 та рухаючись по а/д Київ Знамянка, із лівого краю по суцільній рухався на обгін автомобіль ВАЗ зеленого кольору та врізався в ліве крило їх автомобіля, після чого вони зупинились та викликали співробітників поліції, а водій автомобіля ВАЗу зеленого кольору зник.

Вина правопорушника також підтверджується схемою місця ДТП та письмовими пояснення самого порушника, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Вчинення зазначених порушень не заперечується і самим правопорушником.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення (дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має), особу правопорушника (вину визнав повністю, своїми діями не бажав настання вищевказаних наслідків), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі п?ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/1312/18 (н/п 3/397/387/18) та № 397/1313/18 (н/п 3/397/388/18) відносно ОСОБА_1 В?ячеслава Валерійовича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 397/1312/18 (н/п 3/397/387/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п?ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п?ятдесят п?ять) грн. 00 коп.;

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

-на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 1001, одержувач коштів: ГУК у Кіровоградській області 21081300, ЄДРПОУ-37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1312/18 (н/п 3/397/387/18).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4