Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/328/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, українку, громадянку України, номер облікової картки - платника податків в матеріалах справи відсутній, яка зареєстрована як фізична особа-підприємець, та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 та здійснювала приймання металобрухту без оформлення відповідного акту приймання металобрухту, чим порушила ч. 5 ст. 4 Закону України «Про металобрухт». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 16410 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки до суду невідомі, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АА № 981766 про адміністративне правопорушення від 21.12.2017, складений стосовно ОСОБА_1, в якому містяться пояснення останньої, що більше порушувати не буде; рапорт, складений ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_2 від 21.12.2017; протокол огляду та вилучення від 21.12.2017, складений ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_2 в присутності понятих, згідно якого оглянуто та вилучено чайник металевий, в кількості 1 шт. та каструлю алюмінієву, в кількості 1 шт.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.12.2017; копію договору № 375 про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду від 23.10.2017, укладений між Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією з однієї сторони та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва з другої сторони», приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16410 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 16410 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при пред'явленні ними документа, який засвідчує особу, та обов'язково оформляється актом приймання. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу, та опис металобрухту. Фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16410 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16410 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Товар, вилучений у ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду та вилучення від 21.12.2017, а саме: чайник металевий, в кількості 1 шт. та каструля алюмінієва, в кількості 1 шт. - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: