ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., з участю секретаря Норчук Р.В., представника Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Хмельницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, директора ПП «Енергосервіс»,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № N0132/40000/18 від 31 травня 2018 року, 18.05.2017 о 09.59 год. через п/п «Шегині-Медика» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС на адресу приватного підприємства «Капітал-В» (м. Хмельницький, вул. Зарічанська 57/1, к. 12) згідно попередньої митної декларації № UA400030/2017/007197 від 16.05.2017 громадянином ОСОБА_2 було переміщено товар «вантажний автомобіль марки RENAULT KANGOO, VIN: VF1FW14F548424514, бувший у використанні, 2013 року виготовлення». Поставка даного товару здійснювалась на виконання контракту №05/05/2017 від 05.05.2017, укладеного між компанією "Automobile SD" (Haupstr.5: 77743 Neuried-Ichenheim, Німеччина) та ПП «Капітал-В» () на підставі декларації інвойс Invoice від 05.05.2017 №05/2017 на суму 2900 Євро що слугував підставою для переміщення товару на митну територію України та в подальшому для його митного оформлення в митний режим «імпорт» за митною декларацією №UA400030/2017/007774 від 24.05.2016. На запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України вищезгаданого товару Хмельницькою митницею ДФС 15.05.2018 (вх. обл. №3127/1-06) отримано відповідь від митної адміністрації Німеччини (лист ДФСУ №14454/7/99-99-19-04-03-17 від 15.05.2018), якою надіслано копії документів даної перевірки. З даної відповіді встановлено, що компанія "Automobile SD" (Haupstr.5: 77743 Neuried-Ichenheim, Німеччина) не виставляла і не підписувала декларації інвойс Invoice від 05.05.2017 №05/2017.

В судовому засіданні представник Хмельницької митниці ДФС просила закрити провадження у справі у звязку закінчення строків притягнення до відповідальності.

Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_2 та його представник не заперечили щодо закриття провадження у справі у звязку закінчення строків притягнення до відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України адміністративне стягнення судами (суддями) за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи те, що інформація з Головного митного управління в м. Мюнстер Федерального агентства перевірки походження (лист від 09.03.2017) надійшла на адресу митниці 30.03.2018 року, у справі сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Оскільки розгляд справи відбувається поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не вправі перевіряти та встановлювати наявність або відсутність вини в діях особи поза межами цього строку.

Керуючись ст. ст. 467, 527, 528 МК України, ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: