Номер провадження 3/521/212/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, діючої в інтересах представника по довіреності ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БР №000346 від 09.11.2017 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Одеси, у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серія КМ №667285 виданий Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 29.06.2010 року), що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Жукова, 12, кВ. 7, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 09.11.2017 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Ніссан Альтіма» д.з. ВН 7593 НС в м. Одесі по вул. Бреуса, 11-А, в порушенні п. 14.2 «б» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, перед початком обгону не впевнився в тому, що водій автомобілю «Ніссан Мурано» д.з. ВН 1123 ВК, який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого ОСОБА_3 допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом 08.11.2017 року співробітниками поліції складено протокол серії БР №000346 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про поважні причини своєї неявки суд не сповістив.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засідання показала, що ОСОБА_3 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає, в скоєному розкаюється.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку адвоката, суддя вважає, що ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Згідно п. 14 «б» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 000346 від 09.11.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 09.11.2017 року; схемою ДТП від 09.11.2017 року.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини останнього, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_3 буде накладення штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 000346 від 09.11.2017 року, повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5