Справа № 587/1696/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця: смт. Хотінь, вул. Джерельна, 42, Сумського району, Сумської області
02.07.2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний
акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 392168, що 21.06.2018 року близько 19-00 години ОСОБА_1 в смт. Хотінь на перехресті вулиць Соборна та Кооперативна виражався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення інкриміновані за ст. 173 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення також додано заяву, ксерокопії пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3-5). Дані матеріали є ксерокопіями, навіть не завіреними належним чином, що є порушенням чинного законодавства.
17 липня 2018 року Сумським районним судом Сумської області була ухвалена постанова про примусовий привід ОСОБА_1 на 30 липня 2018 року на 09-00 годин. Але привід виконаний не був, пояснення та рапорт надано не було. Судом було ухвалено постанову від 30 липня 2018 року про повторний примусовий привід ОСОБА_1, але знову від працівників Сумського РВП ГУ НП в Сумській області пояснень та рапортів надано не було.
На даний час з матеріалів справи жодним чином не вбачається про належність увідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, заяв та клопотань від нього не надходило, постанови суду про примусовий привід виконана не були, в матеріалах справах знаходяться ксерокопії документів поганої якості, не завірені належним чином, а тому враховуючи положення ст. 6 Конвенції, з метою запобігання порушення права на захист ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних