Провадження № 3-в/470/1/18
Справа № 470/685/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

за участю інспектора Березнегуватського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Березнегуватського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління ПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2018 року року фахівець Березнегуватського районного сектору з питань пробації звернулась до суду з клопотанням в якому просила суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, які останній не відбув.

У судовому засіданні представник Березнегуватського районного сектору з питань пробації клопотання підтримала, просила замінити громадські роботи призначені ОСОБА_2 адміністративним арештом. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що в ході телефонної розмови з дружиною правопорушника, було встановлено, що останній виїхав на заробітки до Одеської області, з сім'єю не проживає, а тому вважає, що виконати дану постанову не є можливим. Просила замінити йому раніше призначене стягнення адміністративним арештом.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт (а.с.2).

12 грудня 2017 року постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання до Березнегуватського районного сектору з питань пробації (а.с.3).

Згідно довідки про телефонну бесіду від 25.12.2017 року вбачається, що з дружиною ОСОБА_2 проведено бесіду щодо обов'язкової явки останнього до відділу пробації та роз'яснено наслідки від ухилення відбування громадських робіт. (а.с.5,7).

З довідки Білокриницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області від 10.01.2018 року за № 27/04/-06 вбачається, що ОСОБА_2 на території Білокриницької сільської ради не проживає. (а.с.10).

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 3 ст. 321-4 КУпАП передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція статті 173-2 КУпАП, відповідно до якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. ( із змінами від 07.01.2018 р. ).

У відповідності до ч. 2 ст. 8 КУпАП, закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи, що санкція ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо заміни стягнення на адміністративний арешт ОСОБА_2 відповідно до постанови від 29 листопада 2017 року.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Березнегуватського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста