Єдиний унікальний номер 725/87/18
Номер провадження 3/725/64/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №253168, 29.10.2017 року о 00 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 13/1, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчиняв відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав в грубій формі нецензурними словами, вимагав кошти, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що конфлікту із сином не вчиняв.

ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що того дня його батько був у стані сильного алкогольного спяніння, внаслідок чого його стан здоровя дуже погіршився, однак швидка допомога відмовилась надавати батькові допомогу через те, що він у стані алкогольного спяніння. Через такі обставини він змушений бути викликати поліцію та вказати, що його батько вчиняє насильство в сімї. Зауважив, що жодного насильства його батько не вчиняв.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..9, 10, 173-2, 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.