печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9026/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «УКРБУДІНВЕСТ ІК»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є директором ТОВ «УКРБУДІНВЕСТ ІК» було порушено: пп.14.1.36, 14.1.54, 14.1.55, 14.1.56 ст.14 ст.36, пп.134.1.1, 134.1.2 п.134.1 ст.134, п.135.1, 135.2, 135.3, пп.135.4.1, 135.4.2 п.135.4, 135.5 ст.135, п.137.4, 137.16 ст.137, пп.138.4 ст.138, пп. 140.4.2 п.140 ст.140, п.3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового Кодексу України, встановлено заниження податку на прибуток підприємств у розмірі 73592 грн., а саме: 2014 рік - 5156 грн., 2015 рік - 9020 грн., 2016 рік - 59416 грн., зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування на суму 1857975 грн.; порушено п.б пп.267.8.1 п.267.8 ст.267 Податкового кодексу України, в результаті несвоєчасної сплати податкового зобов'язання з транспортного податку з юридичних осіб за 2016 рік; порушено п.176.2(б) ст..176 Податкового кодексу України, а саме: надання звітів за формою 1ДФ за ІІІ квартал 2014 року, IV квартал 2014 року, І квартал 2015 року, ІІ квартал 2015 року з недостовірними відомостями та не у повному обсязі; порушено пп.168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору на суму 4291,01 грн.; заборгованість по утриманому та не перерахованому до бюджету військового збору у сумі 2059,36грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець