Справа № 182/7793/18
Провадження № 3/0182/2928/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів „Рибоохоронний патруль, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,, не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський р-н, с. Миронівка, вул. Набережна, буд. 22,

за правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №036723 Шолоховське водосховище річки Базалук, поблизу с. Миронівка, Нікопольського р-ну, 20.09.2018 року о 17 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів в забрід від берега 50 м забороненим знаряддям лову сітка жилкова в кількості одна штука, вічко 28 мм, висота 1,8 м, довжина 60 м, месина білого кольору, виловив рибу плітка 24 шт; судак 1 шт; окунь 5шт загальною масою 3 кг, чим наніс збитки Рибному господарству України на суму 2635 гривень відносно до затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року. своїми діями гр.. ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і таким чином скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом був згодний, пояснив, що знав про заборону.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення № 036723 від 20.09.2018 р. (а.с.1) в якому викладені обставини вчинення правопорушення та підтверджується матеріалами справи, а саме: описом від 20.09.2018 року (а.с.2) згідно якого у ОСОБА_2 вилучено жилкову сітку вічко 28 мм, висота 1,8 м, довжина 60 м, месина білого кольору, яка є забороненим знаряддям лову та волдні біоресурси, а саме: плтка 34 шт., судак 1 шт., окунь 5 шт.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 40,40-1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Вилучені речі: сітка жилкова, вічко 28 мм, висота 1,8 м, довжина 60 м, месина білого кольору та волдні біоресурси, а саме: плтка 24 шт., судак 1 шт., окунь 5 шт. конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3