Провадження № 3/734/1062/18 Справа № 734/2708/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2018 року серії БД № 000520 - 03.08.2018 року о 05 год. 20 хв. в м. Остер по вулиці Революції 56, водій керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце проведення справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_3 надала письмове клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 до Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення. Підстави направлення справи на дооорацювання та належного оформлення вказала в клопотанні.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 3.9 розділу III «;Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» Наказу МВС України «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» від 04.10.2013 № 950, яким затверджено Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України,

при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, ім'я та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації; номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності));

(абзац четвертий пункту 3.9 із змінами, внесеними згідно з

наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.08.2014 р. N 808)

місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3.7 вказаної Інструкції не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

При судовому розгляді справи встановлено, що у протоколі зазначено у графі «до протоколу додаються», що додатками є окрім іншого - рапорт, який до матеріалів справи взагалі не долучений, а також пояснення свідків. Крім того пояснення свідка ОСОБА_4 складено в м.Остер і дата зазначена 07 серпня 2018 року, хоча протокол складено і підписано 03 серпня 2018 року, а матеріали направлено до суду згідно супровідного листа 06.08.2018 року, тобто до протоколу як додаток долучено пояснення, якого ще не існувало на час складання протоколу та направлення до суду.

Доказом того, що рапорт не направлявся як додаток до матеріалів адміністративної справи є супровідний лист за підписом заступника начальника Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чгівській області підполковника поліції ОСОБА_5 з зазначенням кількості аркушів додатків всього 6 арк, і направлено матеріали 06 серпня 2018 року, серед який рапорт, який зазначений у протоколі від 03 серпня 2018 року відсутній.

Також у протоколі не повністю заначено місце скоєння правопорушення, а саме зазначено тільки назву населеного пункту та назву вулиці і номер будинку, а не зазначено район та область.

Вищезазначені обставини є порушенням ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ Українита не надають можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктивно і ухвалити законне судове рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 221, 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Протокол №000520 від 03.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бараненко