Провадження №3/592/2298/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович розглянув матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою м Суми АДРЕСА_1, не працюючого,

За ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.11.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 378805 від 24.01.2018 р. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 05.01.2018 року близько 23-40 години біля буд.20 по вул. Сковороди був зупинений гр. ОСОБА_2 у якому під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорсток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/57е від 16.01.2018 року є особливо небезпечним наркотиком «канабіс» масою 1,799 г. та яку він зберігав для власного споживання без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

02.11.2018 року від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для вирішення питання в порядку ст.38 КУпАП.

За приписами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 здійснюється у обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби.

У зв'язку з тим, що законом встановлено стислі строки розгляду адміністративної справи даної категорії, а явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не забезпечено, постанова суду про привід не виконана, суд позбавлений можливості розглянути її у визначений законом строк.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, та з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП підлягає поверненню до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання та вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко

Суддя