Провадження №3/712/3644/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Дарницького районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Власов-транс» водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2018 серії БД № 096292, ОСОБА_1 (посвідчення водія ВХТ 594883) 01.07.2018 о 21:35 год. керував транспортним засобом RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився з застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків (результат тесту 1,92%). ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив адміністративну справу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в його діях ОСОБА_1 не вбачається вина за якою складено адміністративний протокол.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 096292 від 01.07.2018, висновком «Драгер» від 01.07.2018 та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 01.07.2018 та відео диском, який приєднано до матеріалів справи (а.с. 6).

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.34 та ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Проте згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 096292 від 01.07.2018, ОСОБА_1 правопорушення, вчинено 01.07.2018 та матеріали до суду надійшли 17.09.2018 з Дарницького районного суду м. Києва..

Адміністративна справа призначалась до розгляду неодноразово, а саме на 26.09.2018, однак ОСОБА_1 до суду не зявився причини неявки суду не повідомив.

На час розгляду справи 05.10.2018 закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної, тому суд вважає застосувати норми передбачені ст. 38 КУпАП, а саме провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 139, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного судум. ОСОБА_5Кончина