Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2016 року щодо нього,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Як встановив суд, 19 березня 2016 року об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 26 км + 100 м а/д Київ-Одеса, всупереч вимогам п.п.2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку та не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який від удару відкинуло на автомобіль НОМЕР_3 з причепом "ММЗ" д/н НОМЕР_4, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

23.08.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному адміністративному суду, в якій просить визнати його невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, скасувати постанову судді місцевого суду і закрити провадження в справі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Згідно з ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перегляд судових рішень, прийнятих в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, апеляційним адміністративним судом, який переглядає судові рішення згідно з Кодексом адміністративного судочинства України, не передбачений.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 23.08.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, клопотання про поновлення строку не заявляв, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

______________________________________________________________________

Справа № 33/824/1020/2018 Постанова винесена суддею Ковбелем М.М.

Категорія: ст.124 КУпАП

При цьому слід зауважити, що постановою Апеляційного суду Київської області від 17.05.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 поверталася з аналогічних підстав, а постановою Апеляційного суду Київської області від 17.09.2018 року його ж апеляційна скарга була повернута, у зв'язку з відмовою у поновленні строку апеляційного оскарження, і суд дав оцінку доводам про отримання копії оскарженого судового рішення 11.12.2017 року, на чому ОСОБА_2 акцентує увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Т.М.Тютюн