Справа № 219/7744/18
Провадження № 3/219/4107/2018

П О С Т А Н О В А

18.10.2018року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.05.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою:Донецька область, м. Дружківка, вул. Чапаєва 46/33,-

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області вдруге після доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.06.2018 року о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ-маркет» по вул. Горбатова 16, у м. Бахмут, таємно викрав з полиці магазину філе куряче «ТМ ситний ряд» на суму 123,74 грн, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14.08.2018 року Постановою Артемівського міськрайонного суду, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуті начальнику Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції у Донецькій області, для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону. Недоліки за вищезазначеною постановою не усунуті.

У відповідності до ч.1 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу розглядаються у триденний строк.

Згідно з ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Явку ОСОБА_1 в суд відповідальними органами не забезпечено; здійснити виклик особи для розгляду справи у строк, встановлений чинним законодавством, у суду не має можливості, оскільки повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Суд також зазначає, що в адміністративному протоколі не вказаний номер мобільного телефону, що унеможливлює виклик правопорушника до суду для розгляду справи у встановлений строк чинним законодавством.

У звязку з викладеним, з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді та на захист, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути органу, який їх склав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 256, 278 п. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути начальнику Бахмутському відділу поліції ГУНП в Донецькій області Головного управління Національної поліції - для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Суддя Н. М.Погрібна