Справа № 203/3132/18
Провадження № 3/0203/1920/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.10.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директором ПНВП «УКРСЕНСОР», мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме за те, що при нарахуванні виплат підзвітним особам підприємство помилково врахувало двічі вартість залізничних квитків, таким чином, підприємством не нараховане, не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб з додаткового блага наданого фізичним особам, які є працівниками підприємства в сумі 179, 34 грн. за липень 2017 року, чим порушено п.п. 14.1.180 п.14.1, п. 181.1 ст. 18 абз. «е» п.п.164.2.17 п.164.2 ст. 164, ст. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1, п. 168, п. 171.1 ст. 171, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу, подання з недостовірними відомостями податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за період 1 кв. 2015 р.-1 кв. 2018, чим порушено п.14.1.180 п. 14.1 ст. 14 грн., абз. 1 п.46.1 ст. 36, п. 49.1 та п. 49.2, п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, ст. 51 гл.2 та п.п. б п.176.2 ст. 176 ПК України.

ОСОБА_1, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, заяв від останнього про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №233/13-06 від 03.09.2018, витягом з акту планової перевірки від 08.08.2018 №43955/04-36-13-06/32495656, рішення власника №1 від 12.06.2003 р., відповідно до яких ОСОБА_1, дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1, стягнення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков