Провадження № 3/520/5774/18
ПОСТАНОВА

03.10.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: м.Одеса, вул. 4 Станція Люстдорфської дороги,1 Ліня, 14,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Київського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №32/15-32-14-07 від 30.08.2018 року вбачається, під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ « Безтраншейні технології та комунікації» з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість з контрагентом- постачальником ТОВ «Інтексо», встановлено порушення директором ТОВ «Безтраншейні технології та комунікації» порядку ведення податкового обліку, а саме, п. 44.1, ст. 484, п. 198.1,198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в частині завищення податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Інтексо» по чим порушив ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За викликом до суду зявився представник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3, надавши суду письмові пояснення щодо правопорушення, в яких просить закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно дост.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. А акті від 06.08.2018 року ГУ ДФС в Одеській області за №1672/15-32-14-07/37759969 зазначено про наміри ОСОБА_2 щодо його оскарження. На даний час скарга ОСОБА_2 перебуває на стадії розгляду, розгляд якої відбудеться 08.10.2018 року.

Тобто під час розгляду справи, з протоколу вбачається, що в діях ОСОБА_2 не доведена вина за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1ст.163-1КУпАП, оскільки на час розгляду справи у суді подія і склад адміністративного правопорушення фактично не встановлені. При цьому наявність вини є обєктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1,247п.1,283-284КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул. 4 Станція Люстдорфської дороги,1 Ліня, 14 відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Луняченко В. О.