Справа № 132/3457/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2018 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села М.Кутищі Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.183-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1від 13.09.2018р. у відношенні ОСОБА_1, згідно якого останній допустив ухилення від адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисливих робіт (неприбуття порушника до місця виконання суспільно-корисних робіт).

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього, приходжу до висновку про повернення зазначених матеріалів для належного оформлення, виходячи з наступних підстав:

Стаття 182-2 КУпАП встановлює відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

При цьому, як зазначено в примітці до цієї статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.3 ст.256 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

Як вбачається з протоколу, суть адміністративного правопорушення викладена без зазначення конкретного періоду часу ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.Крім цього, за відсутності відповідного запису про відмову у наданні поясненьу вигляді окремого документу, до протоколу не додані письмові пояснення правопорушника.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 цього ж Кодексу, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються не тільки протоколом про адміністративне правопорушення а й поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи, постанова Калинівського районного суду Вінницької області від 31.07.2018р., направлення для відбування суспільно корисних робіт, довідка КП «Благоустрій м. Калинівка», не засвідчені в передбаченому законом порядку. Крім того, до протоколу не долучено документів, які підтверджують факт отримання правопорушником направлення для відбування суспільно корисних робіт.

Наявність перелічених недоліків, унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 та 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП повернути Калинівському районному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: