Справа № 466/5976/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р. Б., за участю прокурора Поліщук А. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту внутрішньої безпеки Львівського управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.09.1982р.н., українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на службі в поліції з 07.11.2015 року, обіймаючи посаду командира взводу охорони обєктів та публічної безпеки № 4 батальйону № 2 полку Управління поліції охорони у Львівській області Департаменту поліції охорони Національної поліції України, маючи спеціальне звання старший лейтенант поліції, відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись субєктом відповідальності за адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, будучи звільненим зі служби в поліції 04.04.2017 року згідно наказу №87 о/с, в порушення вимог п.2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення», ч. 2 п. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 03.04.2018 року подав декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати.

Прокурор Поліщук А. М. вважає, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності повністю стверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами справи про адмінправопорушення, і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. Просить визнати таку особу винною у вчиненні вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21 від 27.07.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності із законом.

За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2