Справа № 644/8245/18
Провадження № 3/644/2531/18
01 листопада 2018 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

01 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює начальником служби захисту інформації Шевченківського РВК, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника служби захисту інформації Шевченківського РВК, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).
Так, спеціальною комісією Управління СБ України в Харківській області проведено спеціальну експертизу наявності умов необхідних для провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За результатами проведених заходів складено акт спеціальної експертизи наявності умов необхідних для провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею, який неоскаржений у встановленому законодавством порядку та встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені начальником служби захисту інформації Шевченківського РВК ОСОБА_1 .
Під час проведення спеціальної експертизи встановлені наступні порушення, а саме:
- в порушення п. 73 Порядку № 939 начальнику служби захисту ОСОБА_1 надано допуск до державної таємниці з формою 3, в той же час посада, яку він займає, згідно номенклатури посад ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує оформлення допуску за формою 2;
- в порушення вимог п. 90 Порядку № 939 в ході проведення загальної та квартальних перевірок за 2018 рік до складу комісії з перевірки, наказом № 1/дск було допущено співробітників, які мають третю форму допуску до державної таємниці, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в той же час в ході загальної та квартальних перевірок було перевірено документи з грифом «цілком таємно». Вказане є порушенням вимог п.п. 35, 41, 116 та 434 Порядку № 939 і може призвести до витоку секретної інформації.
Факти допущених порушень підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 17/5/1-1п від 26.10.2018 року;
- витягом з наказу № 90 від 17.10.2016 року та № 1 від 04.01.2016 року;
- функціональними обов`язками начальника служби захисту інформації Шевченківського РВК ОСОБА_1 ;
- зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці;
- витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов необхідних для провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення просив суд розглянути справу без його участі.
За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; розрахунковий рахунок: 0009; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк