Справа № 243/9352/18
Провадження № 3/243/2824/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Словянського відділу поліції Головного управління національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

-за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 225161 від 27.09.2018 року у відношенні ОСОБА_1В

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 225161 від 27.09.2018 року зазначене наступне:

27.09.2018 року о 09 годині 40 хв. за адресою Словянський район , с. Хрестище, вул. Свободи, б., ОСОБА_1 зберігала мисливські набої 16 калібру у кількості 20 штук без спеціального дозволу затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, та зазначила що за життя у чоловіка була міслівська зброя, куда вона поділась після його смерті- 04.06.2018 року, їй невідомо. Працівники поліції вилучили набої.

Відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї, набоїв від 27.09.2018 року: вилучено мисливські набої 16 калібру у кількості 20 штук (а.с.4) .

Суть адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі, не відповідає диспозиції ч.1 ст.190 КУпАП, відповідно до якої адміністративна відповідальність настає за: Порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Суддя не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Лучанінов проти України» (рішення від 09.06.2011 р., заява № 16347/02.)

Частина 1 ст. 6 Конвенції передбачає, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який … встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення». Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Оцінивши дослідженні письмові докази, суддя за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, дійшов до висновку, що в справі відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАПза відсутності складу адміністративного правопорушення

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП: 1. По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.190 КУпАП, у звязкуз відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.М. Попович