Cправа № 522/5796/16-п
Провадження № 3/522/2076/16
ПОСТАНОВА

13 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання представника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, про усунення недоліків постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 р., якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючою продавцем ТОВ «Солодощі», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

До Головного управління ДФС в Одеській області надійшла вказана постанова Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року по справі № 522/5796/16-п, про стягнення на користь держави з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Одеса, Канатна, 17.

З цього приводу Головне управління ДФС в Одеській області на підставі ч. 3 ст. 8, ст.ст. 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV (далі - Закон № 606-ХIV) звернулось з відповідною заявою до Другого Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

В процесі розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем було винесено повідомлення від 13.03.2018 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутня повна дата народження боржника.

Враховуючи викладене, з метою виконання постанови суду, яка набула чинності та наповнення Державного бюджету України, представник ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про усунення недоліків вказаної постанови.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту постанови, була допущена описка у даті народження ОСОБА_2 Вивченням матеріалів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення № 36 та копії паспорту громадянина України, встановлено, що ОСОБА_2 народилася 28 червня 1981 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суддя вважає можливим вирішити питання пов'язане із виконанням постанови суду шляхом виправлення описки в тексті постанови.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, про усунення недоліків постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 р., якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, - задовольнити.

У тексті постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 р., по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (справа № 3/522/2076/16 провадження № 522/5796/16-п), дату народження ОСОБА_2, вважати правильною - 28 червня 1981 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Дерус

13.06.2018