ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Власової Н.С., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 36/21-05 від 27.07.2018 р. ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 27.06.2018 р., приблизно о 14 год. 00 хв., на території ринку ПФ «Мост» в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, здійснювала реалізацію та зберігання тютюнових виробів (сигарет) без марок акцизного збору встановленого зразку, чим порушила вимоги ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003р. та ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015р.

Такі дії ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим з ОСОБА_3 ОУ ГУ ДФС у Хмельницькій області лейтенантом податкової міліції ОСОБА_4 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку захисника-адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України, господарська діяльність це діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи слідує, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, тобто реалізації та зберігання з цією метою тютюнових виробів, зазначених в протоколі, не представлено.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: