Провадження № 3/750/2835/18
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.11.2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 29.09.2018 року інспектором взводу №1 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП України, вчиненням насильства в сімї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначається суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, оскільки в ньому неповно викладені обставини справи, а саме: у протоколі серії АА №654016 від 29.09.2018 року зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство по відношенню до матері та батька ОСОБА_3, а саме діяння психологічного характеру, що включало в себе словесні образи, погрози, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, завдавши шкоди психічному здоровю потерпілого, при цьому потерпілим від зазначеного правопорушення у протоколі значено лише ОСОБА_3, тоді як дані «матері» у такому протоколі взагалі відсутні.

Крім того, у протоколі відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а рівно, і застереження особи, яка склала цей протокол, про відмову від дачі таких пояснень. Це суперечить ст. 256 КпАП України, згідно якої вона має право давати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу. Дані щодо виконання зазначених вимог у протоколі відсутні.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.10.2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був повернутий начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання. Але, зазначена постанова судді виконана не була, вказані в ній недоліки не усунуті, а лише надано рапорт інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2, відповідно до якого останнім було встановлено, що ОСОБА_1 у відповідних графах протоколу поставив підписи та надав своє письмове пояснення, тоді як в матеріалах, які надійшли до суду, відсутні відповідні письмові пояснення ОСОБА_1, а підпис останнього у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», не може вважатися його поясненням по суті порушення.

У звязку з наведеним, матеріали вдруге підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Управління натуральної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь