ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1121/18

Провадження № 3/571/514/2018

02 листопада 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2018 року о 01 год. 30 хв. в смт. Рокитне по вул. І.Франка, Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «Вайпер V 250-CR5», без реєстраційного номеру, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" у присутності двох свідків, результат тесту 2,00%.

Крім того, 05 серпня 2018 року о 01 год. 30 хв. в смт. Рокитне по вул. І.Франка, Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «Вайпер V 250-CR5», без реєстраційного номеру, не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння та ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 та ст.126 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ОБ № 112821, ОБ № 112822, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння, відеозаписом з CD-диска, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність є те, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою. Обставиною, що обтяжує відповідальність за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП є вчинення правопорушення у стані сп'яніння.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, помякшуючі та обтяжуючі обставини, ступінь вини, те, що дії порушника характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, також те, що в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1КУпАП. Враховуючи те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується довідкою Рокитнівського ВП, суд прийшов до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 126 ч.2, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень;

- за ч.2 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4