Справа № 142/189/18
Провадження № 33/772/899/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Кривошея А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.

за участю:

адвоката ОСОБА_2

правопорушника ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову Піщанського районного суду від 02.10.2018 про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

постановою Піщанського районного суду від 02.10.2018 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито провадження по справі у звязку із закінченням на момент розгляду у справі строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП №558821 від 23 лютого 2018 року, 16 січня 2018 року близько 18.30 год. ОСОБА_3, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (32) незаконно зберігав наркотичні речовини, а саме канабіс, вагою 4.38 г. та екстрат канабісу вагою 0.130 г. без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

На дану постанову суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, провадження закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, оскільки він не проживав в домоволодінні, де було знайдено наркотичний засіб.

Крім того, під час обшуку працівники поліції нічого не повідомили про вилучені предмети, а знайдений наркотичний засіб не належить ОСОБА_3 та в матеріалах справи немає жодного доказу про це.

Заслухавши ОСОБА_3 та його адвоката, які підтримали апеляційну скаргу ОСОБА_3, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП не визнав, вважає, що відносно нього зі сторони працівників поліції чиняться провокації та підкидання невідомими особами у домоволодіння, де він проживає із своєю дружиною та неповнолітніми дітьми, наркотичних речовин.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, не ґрунтуються на об'єктивних доказах, які б вказували, що виявлений наркотичний засіб належить саме ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає у найближчому будинку по вул. Шевченка, 29, зі своєю сімєю, однак вилучений наркотичний засіб було знайдено по вул. Шевченка, 32, у старому будинку, в якому ОСОБА_3 не проживав та до якого мали доступ й інші члени сімї.

Сам ОСОБА_3 заперечує свою причетність до зберігання виявленого наркотичного засобу.

Достатніх, об'єктивних доказів вини ОСОБА_3, в розумінні ст. 251 КУпАП, не надано та не здобуто працівниками поліції як під час розгляду справи в суді першої інстанції, так і під час апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 294 КупАП

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Піщанського районного суду від 02.10.2018 про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП в звязку із закінченням строків, передбаних ст. 38 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Кривошея