№566/1131/18
П О С Т А Н О В А

про призначення судово-медичної експертизи

03 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 268527 від 21 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 21 серпня 2018 року, о 00 годині 50 хвилин, в с.Ужинець Млинівського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Wolksvagen-LT26» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Млинівської ЦРЛ на стан алкогольного спяніння №15 від 21.08.2018 року.

24 вересня 2018 року, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2018 року зазначено, що 21 серпня 2018 року приблизно о 00 годині 50 хвилин на автодорозі в селі Ужинець Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком Млинівської ЦРЛ №15 від 21.08.2018 року.

21 серпня 2018 року о 00 годин 50 хвилин ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу і ця відмова була зафіксована в присутності двох свідків, однак з не з»ясованих підстав працівники поліції не склали протокол про адміністративне правопорушення з підстав відмови від проходження огляду, а доставили ОСОБА_1 в Млинівську ЦРЛ для проведення медичного огляду. Не погодившись з даними алкотестера, ОСОБА_1 здав в Млинівській ЦРЛ проби біологічного середовища (сечу) відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вказаної Інструкції, проби біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоровя, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоровя, у якому проводився відбір біологічного середовища.

Ємності з пробами біологічного середовища ОСОБА_1 зберігаються в холодильній камері приймального відділення Млинівської ЦРЛ (запит щодо точного часу відбору спрямовано у Млинівську ЦРЛ).

Клінічні методи визначення алкогольного сп»яніння не завжди достовірні, тому сучасна діагностика ґрунтується на кількісному визначенні алкоголю в крові, сечі, слині та повітрі, що видихається, шляхом проведення експертного дослідження. Це дозволяє об»єктивно визначити ступінь алкогольного сп»яніння, кількість та давність уживання алкоголю.

З огляду на наведене, вважає за необхідне клопотати про призначення в справі судової медичної експертизи, вирішення якої доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши адміністративні матеріали, вважає, клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи зразка біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до положення ст. 273 КУпАП, орган (посадова особа), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

З огляду на те, що захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2 ставиться під сумнів дані алкотестера від 21.08.2018 року щодо результатів огляду ОСОБА_1І.з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для встановлення наявності у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 алкоголю, необхідні спеціальні знання, в даному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01 липня 1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі наведеного,керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну експертизу речових доказів: зразка сечі ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9 а).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи виявлений в сечі ОСОБА_1 етиловий спирт, якщо так, то в якій концентрації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк виконання постанови суду про проведення експертизи до 26 жовтня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Феськов