Справа № 466/3761/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянина України, працює ринок «Торпедо» - майстер бензотехнік, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

17.05.2018 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Як зазначено у протоколі серії БД № 148662 від 14.05.2018 року, - ОСОБА_1 14.05.2018 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі Київ- Чоп, М-06 517 км., повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_2 без передбаченого конструкцією автомобіля переднього бампера.

Як вбачається з протоколу серії БД № 148662 від 14.05.2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, однак із наданих матеріалів справи не вбачається, яким саме судом притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення передбачених частинами першою третьою статті 121 КУпАП України.

Як вбачається Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були направлені на до опрацювання.

До Шевченківського районного суду м. Львова 18.09.2018 року, повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було долучено інформаційну картку від 04.08.2018 року про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.16).

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція (а.с.19). Підтвердження про вручення рекомендованого поштового повідомлення до суду не надійшло. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.20-22).

Суд вивчившиматеріали адміністративної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 38, 247 КУпАП -,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ІНВ № 006269 від 30.05.2003 року повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення, та набранням постановою законної сили.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2