Справа №333/4799/18
Провадження №3/333/1393/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ракетна, б. 14,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 30.08.2018 р. серії БД № 076853, 30.08.2018 року о 21 год. 15 хв. в м. Запоріжжя, на перехресті вулиці Радіо та вулиці Луганська, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063 здійснив наїзд на велосипедиста під керуванням ОСОБА_2, чим перед початком руху не впевнився в безпеці руху та не вибрав безпечної дистанції, швидкості руху, чим порушив вимоги п. 10.1, 12.1 ПДР.

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О. від 12.09.2018 р. цей адміністративний матеріал повертався до органу, який його сформував, для належного його оформлення, з наступних підстав. Формулювання адміністративного правопорушення в протоколі серії БД №076853 не містить даних про те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, у відповідності до ст. 124 КУпАП, тобто не зазначена обєктивна сторона адміністративного правопорушення.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя повторно надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. На усуненні вищезазначених недоліків, до матеріалів справи доданий рапорт інспектора поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_3, в якому зазначено, що на ст.. 7 матеріалів справи міститься рапорт поліцейського ОСОБА_4, де зазначено, що вірною фабулою вважати наступну «30.08.2018 р. о 21 год. 15 хв. в м. Запоріжжя, на перехресті вулиці Радіо та вулиці Луганська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 перед поворотом ліворуч не надав перевагу велосипедисту гр. ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі та велосипед пошкоджені, завдані матеріальні збитки, травмованих немає».

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням положень ст. 254 КУпАП та ст. 256 КУпАП, про внесення будь-яких письмових уточнень до протоколу про адміністративне правопорушення повинна бути повідомлена особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, з отриманням їх копії під розпис.

В матеріалах справи дійсно міститься рапорт працівникам поліції ОСОБА_4 про уточнення фабули правопорушення, при цьому даний рапорт складений працівником поліції не в день складення протоколу про адміністративне правопорушення, а 03.09.2018 р. Відомості про те, що ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 були повідомлені належним чином про внесення вищевказаних уточнень до протоколу, в матеріалах справи відсутні. Також в протоколі в графі «свідки чи потерпілі» не зазначений в якості потерпілого гр. ОСОБА_2

Таким чином, дослідив матеріали справи приходжу до висновку, що зазначені у вищевказаній постанові судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2018 р. недоліки не усунені належним чином, тому цей адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 254, 256, 258, 268, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя І.Й. Наумова