Справа № 740/4341/18
Провадження № 3/740/1025/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, директора Філії «Ніжинський міськмолзавод» ДП «Аромат», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 серпня 2018 року о 16-00 год. під час проведення інспекційного відвідування Філії «Ніжинський міськмолзавод» ДП «Аромат» за адресою:16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вулиця Борзнянський шлях, буд.68 - виявлено порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України - встановлено, що ОСОБА_2 звільнений за угодою сторін ч.1 ст.36 КЗпП України, відповідно до наказу директора Філії «Ніжинський міськмолзавод» ДП «Аромат» ОСОБА_1 від 27.07.2018 року №33.

Частковий розрахунок проведено згідно платіжної відомості №68 та видаткового кассового ордеру від 17.08.2018 №758 в сумі 1000 грн. Відповідно до книги руху обліку трудових книжок, отримано трудову книжку 27.07.2018, про що свідчить власний підпис ОСОБА_2

На момент інспекційного відвідування заборгованість по виплаті розрахункових коштів становить 34892 грн.20 коп.

Таким чином, при звільненні працівника виплата всіх сумм, що належать йому від підприємства, не проведено в день звільнення.

Порушення ч.1 ст.115 КЗпП України під час інспекційного відвідування надані платіжні відомості №66,67,68 та видаткові касові ордери від 17.08.2018 №756,757,758 з виплатою заробітної плати працівникам Філії «Ніжинський міськмолзавод» ДП «Аромат» за липень 2018 року, яка повинна бути здійснена не пізніше 07.08.2018. нарахування заробітної плати та виплата повинна здійснюватись у встановлені законодавством строки, однак виплачена з порушенням строків виплати заробітної плати.

Порушеня ч.2 ст.106 КЗпП України. За відрядною системою оплати праці за роботу в надурочний час в Філії «Ніжинський міськмолзавод» ДП «Аромат» не виплачується доплата у розмірі 100 відсотків тарифної ставки працівника відповідної кваліфікації, оплата праці якого здійснюється за погодинною системою, - за всі відпрацьовані надурочні години.

Відповідно до табелю обліку робочого часу за липень 2018 року, де встановлена норма тривалості робочого часу на липень 2018 року 176 годин, водіями підрозділу « Транспортна дільниця»: ОСОБА_3 відпрацьовано 229годин, ОСОБА_4 відпрацьовано 243 години, ОСОБА_5 відпрацьовано 216 годин, ОСОБА_6 відпрацьовано 236 годин, ОСОБА_7 відпрацьовано 267 годин, ОСОБА_8 відпрацьовано 216 годин, ОСОБА_9 відпрацьовано 204 години, ОСОБА_10 відпрацьовано 225 годин, ОСОБА_11 відпрацьовано 288 годин, ОСОБА_12 відпрацьовано 289 годин, ОСОБА_13 відпрацьовано 275 годин, ОСОБА_14 відпрацьовано 296 годин.

Зокрема у відомості нарахування зарплати за липень 2018 року, водіям:ОСОБА_3, яким віпрацьовано понаднормово 53 години, ОСОБА_4, яким відпрацьовано понаднормово 67 годин, ОСОБА_5, яким відпрацьовано понаднормово 40 годин, ОСОБА_6, яким відпрацьовано понаднормово 60 годин, ОСОБА_7, яким відпрацьовано понаднормово 91 година, ОСОБА_15, яким відпрацьовоно понаднормово 40 годин, ОСОБА_9, яким відпрацьовано понаднормово 28 годин, ОСОБА_10, яким відпрацьовано понаднормово 49 годин, ОСОБА_11, яким відпрацьовано 112 годин, ОСОБА_12, яким відпрацьовано понаднормово 113 годин, ОСОБА_13, яким відпрацьовано понаднормово 99 годин, ОСОБА_14, яким відпрацьовано понаднормово 120 годин, заробітна плата нарахована за фактично відпрацьований час, тобто за надурочний час, в подвійному розмірі годинної ставки оплата за липень 2018 року не нарахована та не здійснена.

По даному факту головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів складено протокол про адміністративне правопорушення №25-02-013/0194 від 23 серпня 2018 року за ознаками ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП не є обовязковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останньої, в межах наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП, за яке вона повиненна нести адміністративну відповідальність.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, і дійшов висновку про необхідність накладення на неї стягнення у виді штрафу, передбаченому ч.1 ст.41 КУпАП

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 41, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п»ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.