ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6425/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17 червня 2018 року о 09 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Здолбунівська та проспект П. Григоренка в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер, який показав позитивний результат в 0,58 %, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 187386 від 17 червня 2018 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 17 червня 2018 року о 09 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Здолбунівська та проспект П. Григоренка в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер, який показав позитивний результат в 0,58 %; квитанцією про результат проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння з позитивним результатом 0,58 %; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до яких ОСОБА_2 погодився у встановленому порядку пройти огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер»; розпискою гр. ОСОБА_6 згідно до яких останній зобов'язується забрати автомобіль НОМЕР_1 та не передавати права керування водію ОСОБА_6, рапортом інспектора УПП в м. Києві щодо обставин викладених в протоколі, відео з СД диску.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Разом з тим, дана подія сталась 17 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 130, 247 ч. 7, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя