с пСправа № 375/1613/18 Провадження № 3/375/397/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від громадського СРПП №2 Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, вул. Садова, 5, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює,

за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року близько 14-00 год. в смт. Рокитне по вул.. Вокзальна Київської області порушила правила дорожнього руху, а саме: раптово вийшла на проїжджу частину дороги, створивши аварійну обстановку водію мотоцикла НОМЕР_1, що призвело до падіння даного мотоциклу та його пошкодження.

Правопорушниця ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення та пояснила, що вона вийшла з машини та подивившись на дорогу, там транспортних засобів не було, хотіла перейти дорогу в недозволеному місці, оскільки вона вагітна та їй важко ходити, а потім її збив мотоцикл, такого більше такого не повториться. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 007587 від 14.08.2018 схемою місця ДТП та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Помякшуючою обставиною у справі є вагітність правопорушниці та щире каяття винної.

Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, помякшуючу та обтяжуючу обставини у справі, зважаючи, що правопорушниця є вагітною, щиро розкаялася та до неї не має матеріальних претензій, суд приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. 22, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Н.О.Голік

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________