Справа № 171/1871/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого по найму, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, розяснені,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу серії БД № 360278 від 01.09.2018 року, 18.07.2018 року о 15 год. 30 хв. на а.д Т0403 на 8 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н АЕ 3237 ВМ, з ознаками наркотичного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного спяніння проводився в Нововоронцовській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил Дорожнього руху України та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав, пояснив що 18.07.2018 року о 15-30 год. він був зупинений працівниками поліції на автодорозі Т 0403 Марянське-Берислав. Відносно нього було складено відповідну постанову про вчинення адміністративного правопорушення, а саме керування транспортним засобом без пристебнутого ременя безпеки. Під час спілкування, йому, поліцейськими було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, на що він погодився. По приїзду до КЗ «Новотроїцького ЦРЛ» ДОР, він добровільно здав сечу та кров на вміст наркотичних речовин у крові. Факт керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння не заперечував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 360278 від 01.09.2018 року (а. с. 1); довідкою в.о. головного лікаря КЗ «Нововоронцовської ЦРЛ» від 27.07.2018 вих. № 01-18/52, відповідно до якої, на момент огляду ОСОБА_1М мав ознаки наркотичного спяніння. Діагноз: гостра інтоксикація опіоідами (а.с. 2); постановою про закриття кримінального провадження від 03.08.2018 року (а.с. 3-4); рапортом (а.с. 6), протоколом огляду місця події (а.с. 7-8).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння, пройшов огляд на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує, що останній вчинив правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху, і є грубим. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00грн., з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 130 ч.1, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2