Справа №: 297/1162/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 173175 від 01.06.2018 року01 червня 2018 року о 04:45 годині ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом на ділянці відділу прикордонної служби «Горонглаб» Мукачівського прикордонного загону на напрямку 319 прикордонного знаку, близько 50 м від лінії державного кордону на території Батрадської сільської Ради Берегівського району, Закарпатської області, під час спроби незаконного перетину через державного з України в Угорщину, у складі групи осіб, із використанням засобів вчинення правопорушення, а саме приладу нічного бачення YUKON №00238671 - 1 шт. та приладу нічного бачення DEDAL-450-C № 55947 - 1 шт., чим порушив cт. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

06 серпня 2018 року постановою апеляційного суду Закарпатської області поновлено строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 та постанову Берегівського районного суду від 14.06.2018 року скасовано, а протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього повернуто до органу, що його надіслав для належного оформлення.

30 жовтня 2018 року після дооформлення до суду надані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до розгляду.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 06.08.2018 року було повернуто матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення органу, що його склав з зазначенням недоліків, а саме: до протоколу не додано відомості, які вказують на вчинення правопорушення групою осіб, не додано і копії судового рішення про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАп, не додано відомості, які стосуються місця вчинення правопорушення (схема), пояснення очевидців (свідків), не дають правових підстав для винесення судом обєктивного рішення.

Однак, відділом прикордонної служби «Лужанка» не виправлено жодного недоліку вказаного у постанові апеляційного суду Закарпатської області.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, тому для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику відділу прикордонної служби «Лужанка» для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП України повернути начальнику відділу прикордонної служби «Лужанка» Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.