Справа № 620/26/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області,суддя БОЙКО Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 006358 від 15.01.2018 р., вбачається, що 02.01.2018 року з 22.00 год., до 05.00 год., гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 006357 від 15.01.2018 р., вбачається, що 06.01.2018 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Зачепилівського ВП. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 006356 від 15.01.2018 р., вбачається, що 13.01.2018 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Зачепилівського ВП. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 006307 від 15.01.2018 р., вбачається, що 31.12.2017 року після 22.00 год., гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 006308 від 15.01.2018 р., вбачається, що 01.01.2018 року після 22.00 год., гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 435703 від 18.12.2017 р., вбачається, що 02.12.2017 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Зачепилівського ВП. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 435685 від 18.12.2017 р., вбачається, що 16.12.2017 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Зачепилівського ВП. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 435704 від 18.12.2017 р., вбачається, що 09.12.2017 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Зачепилівського ВП. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинених ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку ( квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та нереєстрація в органі Національної поліції.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в межах ст. 187 ч.1 КУпАП яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

-за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

-за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

- за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

-за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

- за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

-за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

- за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП призначити у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп., який перерахувати на:

Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р 0216, МФО 851011, 0, код платежу 21081100. Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області протокол про адміністративне правопорушення № 006358 від 15 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова Зачепилівського районного суду

Харківської області,суддя Г.В. Бойко