Справа № 166/640/18 Провадження №33/802/95/18 Головуючий у 1 інстанції:Фазан О.З.
Категорія:ч.1 ст. 130 КУпАп Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на постанову Ратнівського районного Волинської області від 04 липня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 20 травня 2018 року, о 04.45 год., на вул. Газіна в смт. Ратне, передав керування власного автомобіля «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що вона перебуває в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «г» Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляції ОСОБА_1 та його захисник, непогоджуючись з рішенням суду, оскаржують його з мотивів незаконності та необґрунтованості. Вважають, що суддею не було повно з'ясовано усі фактичні обставини справи, не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, прийнято передчасне рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності. Просять скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даних вимог закону при винесенні постанови місцевим судом дотримано.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доводиться зібраними матеріалами справи, зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 037553 від 20 травня 2018 року, перший передав керування власного автомобіля «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що вона перебуває в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується також іншими дослідженими судом першої інстанції доказами.

Твердження апелянтів, що судом передчасно зроблено висновок про винуватість ОСОБА_1, оскільки справа щодо ОСОБА_2 ще не розглянута, не заслуговують на увагу, оскільки згідно ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у 15-денний строк з дня отримання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення. Протокол складений щодо ОСОБА_1, і чинним КУпАП не передбачено такої процесуальної дії, як зупинення розгляду справи до вирішення судом іншої.

Інші твердження апелянтів, що стосуються незгоди з протоколом, складеним щодо ОСОБА_2 і розгляду в даному провадженні не підлягають.

Враховуючи вищенаведені та зібрані у справі докази, суддя вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд обґрунтовано визнав винним та призначив ОСОБА_1, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, безальтернативне адміністративне стягнення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 04 липня 2018 року щодо нього - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду О.М. Клок