3/219/3907/2018
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.51 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 222199 від 13.09.2018р., 10.08.2018р., о 17 год. 10 хвил., ОСОБА_1 знаходячись на кукурудзяному полі в с.Свято-Покровськ на території СФГ «Обрій», умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 96 кг качанів кукурудзи, на суму 160грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України передбачена за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.09.2018р. не зазначена частина ст.51 КпАП України, і що підлягає уточненню, а саме, кваліфікація правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не повністю викладені обставини правопорушення , у т.ч. не зазначений спосіб крадіжки .

При цьому з доданого до матеріалів протоколу огляду місця події від 10.08.2018р. вбачається, що під час огляд місця події було вилучено 6 мішків з початками кукурудзи вагою 210грн., згідно з розпискою ОСОБА_2 від 10.08.2018р., останній прийняв на зберігання 6 мішків кукурудзи вагою 210кг, з постанови про закриття кримінального провадження від 10.09.2018р. вбачається, що було виявлено та вилучено 6 мішків з кукурудзою загальною вагою 210кг. Між тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку кукурудзи в качані, вагою 96кг, на суму 160грн., при цьому, відсутні відомості щодо встановлення розміру викраденого майна саме ОСОБА_3 ( зазначені відомості відсутні і у постанові про закриття кримінального провадження), і що підлягає уточненню.

Також, не надано належних відомостей щодо оцінки викраденого майна.

Не надано відомостей, що характеризують особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.51 КпАП України розглядаються протягом п,яти діб, відповідно до ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, у т.ч. ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою,тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_4 до суду.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.51 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко