Єдиний унікальний номер № 225/6918/17
Провадження № 3-в/225/2/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника Торецького МВ з питань пробації ОСОБА_1,

особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 07.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

В поданні Торецького міського відділу з питань пробації відповідно до ч. 1 ст.321-4 КУпАП ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Своє подання обґрунтовують тим, що 26.07.2017 року до міського відділу з питань пробації на виконання надійшла постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 07.07.2017 року стосовно ОСОБА_2

26.10.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення і поставлений на облік в Торецький МВ з питань пробації.

В жовтні 2017 року ОСОБА_2, будучи ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення, без поважних причин не приступив до відбування стягнення.

На теперішній час ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, тому йому необхідно замінити частину невідбутого строку громадських робіт на арешт.

Вислухавши пояснення представника Торецького міського відділу з питань пробації, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 07.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Згідно частини другої статті 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Отже, основною вимогою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є наявність особи, яку притягнено до даного виду адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про заміну частини невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 неодноразово викликався міським відділом з питань пробації для розяснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення та, будучи ознайомленим з цим порядком, лише відпрацював 4 (чотири) години, отже залишок невідбутого адміністративного стягнення складає 56 (пятдесят шість) годин.

З наданих ОСОБА_2 пояснень вбачається, що будучи неодноразово попереджений про наслідки ухилення від виконання покарання у виді громадський робіт, він в жовтні, листопаді та грудні 2017 року до цих робіт так і не приступив. Враховуючи, що судом не встановлено поважних причин невиконання ОСОБА_2 громадських робіт, то суд приходить до висновку, що він свідомо ухиляється від їх відбування.

Згідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Частинами 1 і 3 статті 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Виходячи з цього громадські роботи, присуджені ОСОБА_2 за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 07.07.2017 року повинні бути замінені адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

За таких обставин, суд вважає подання про заміну частини невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню, а 56 (пятдесят шість) годин громадських робіт замінити на адміністративний арешт строком на 11 (одинадцять) діб.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Торецького міського відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 частину невідбутого адміністративного стягнення у виді 56 (пятдесят шість) годин громадських робіт за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 07.07.2017 року на адміністративний арешт строком на 11 (одинадцять) діб.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десять) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв