Справа № 591/5754/18 Провадження № 3/591/1765/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України Управління в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен.: м.Лебедин, Сумської області, працюючого головним ревізором Сумського обласного управління водних ресурсів м.Суми, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 2 кв.32,

за ч.1 ст. 188-31 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в 11 липня 2018 р. о 15.00 год. під час проведення контрольної перевірки стану технічного захисту інформації в Сумському обласному управлінні водних ресурсів встановлено: головним ревізором Сумського обласного управління ОСОБА_1, який є відповідальною особою за технічний захист інформації ( згідно наказу начальника Сумського обласного управління водних ресурсів від 08.04.2013 р. № 52 із змінами внесеними наказом від 01.04.2014 р. № 44), не виконав письмові вимоги посадових осіб Управління Держспецзвязку в Сумській області, щодо усунення порушень законодавства у сфері технічного захисту інформації, викладених в Акті комплексної перевірки стану технічного захисту інформації від 25.07.2018 р.. Відповідно до п.18 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджених Постановою КМУ від 29.03.2006 р. №373 та п.6.2 НД ТЗІ 1.4-001-2000 затвердженого наказом Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації Служб безпеки України від 04.12.2000 р. № 53 ( із змінами згідно наказу Адщміністрації Держспецзвязку від 28.12.2012 р. № 806) Організація та проведення робіт із захисту інформації здійснюється працівником, який призначається керівником установи. Вимоги щодо порушень законодавства у сфері технічного захисту інформації були висунуті за результатами попередньої комплексної перевірки стану технічного захисту інформації в Сумському обласному управлінні водних ресурсів, яка проводилась посадовими особами Управління Держспецзвязку в Сумській області в травні 2017 р. ( Акт від 03.05.2017 р. ; 44/4-255 дск). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-31 КупАП.

ОСОБА_1 до суду зявився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-31 КупАП не визнав, суду пояснив, що на момент виявлення порушень законодавства в сфері технічного захисту інформації не виконував обовязки головного ревізора Сумського обласного управління водних ресурсів м.Суми, оскільки з 24.07.2018 р. Сумське обласне управління водних ресурсів м.Суми перейменовано в Регіональний офіс водних ресурсів у Сумській області.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-31 КУпАП, виходячи з наступного:

Ст. 188-31 КУпАП встановлює відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України щодо усунення порушень законодавства про криптографічний та технічний захист державних інформаційних ресурсів, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, та законодавства у сфері надання послуг електронного цифрового підпису, а також створення інших перешкод для виконання покладених на них обов'язків, тобто на момент виявлення правопорушення ОСОБА_1 не був посадовою особою, тієї установи, яка має нести адміністративну відповідальність за порушення законодавства, оскільки з 24.07.2018 р. Сумське обласне управління водних ресурсів м.Суми перейменовано в Регіональний офіс водних ресурсів у Сумській області відповідно до наказу Держводагенства України « Про перейменування Сумського облводресурсів» від 23.07.2018 р. № 545.

Керуючись ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-31 КУпАП в звязку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак