Справа № 500/7054/18 Провадження № 3/500/1798/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2018 року об 11 годині на подвір?ї багатоповерхового будинку №13 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області ОСОБА_2 у порушення громадського порядку і спокою громадян висловлювалась грубою нецензурною лайкою та образливо чіплялась до ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 проти звинувачення заперечує, пояснила, що у квартирі ОСОБА_4 всю ніч було галасливо, розбивали електролампочки, у зв?язку із чим вона намагалась потрапити до вказаної квартири, стукала у двері, але їй не відчинили. Зранку біля під?їзду у подвір?ї будинку вона зустріла ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким повідомила про неправомірність поведінки останніх, але образливих висловлювань, нецензурної лайки та образливих чіплянь не допускала.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що у своїй квартирі АДРЕСА_1 він разом з іншими особами вночі займались звичними справами, не галасували. Разом із тим пояснив, що вночі ОСОБА_2 стукала у двері, але двері не відчиняли за наказом його дядьки ОСОБА_5, який ночував у квартирі в окремій кімнаті. Також пояснив, що вранці він прибирав квартиру за допомогою пилососу, а об 11 годині на подвір?ї будинку №13 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області ОСОБА_2 разом з іншою жінкою ображала його та ОСОБА_6, шарпала ОСОБА_6 за футболку.

Аналогічні пояснення надав ОСОБА_7, який знаходився вночі у вказаній квартирі.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що знаходився всю ніч у квартирі, де проживає його племінник ОСОБА_4, який разом із своїми знайомими дивились телевізор, займались на комп?ютері та не галасували. Також пояснив, що він заборонив відкривати двері, коли вночі ОСОБА_2 стукала у двері квартири, а вранці на подвір?ї будинку ОСОБА_2 разом з іншою жінкою ображала ОСОБА_4 та ОСОБА_6, шарпала ОСОБА_6 за футболку.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що з урахуванням свого віку ІНФОРМАЦІЯ_3 вона вночі не спала, жодних галасів та порушень спокою із квартири АДРЕСА_1, яка є сусідньою, не відбувалось. Вранці вона з балкону своєї квартири бачила, як ОСОБА_2 та інша жінка сварили ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_9, яка є матір?ю неповнолітнього ОСОБА_4 пояснила, що син приїхав 04 серпня 2018 року до м. Одеси, де розповів про вищевказану подію. Вона через сусідів перевірила інформацію щодо вказаної події, після чого звернулась до поліції.

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 11 жовтня 2018 року кримінальне провадження закрито, разом із тим матеріалами перевірки встановлені обставини грубої нецензурної лайки та образливого чіпляння ОСОБА_2 до неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З урахуванням вказаного дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ознаками ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та призначається штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. (п?ятдесят одна грн.).

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП та призначити штраф 51 грн. (п?ятдесят одна грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 352,4 грн. (триста п?ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Суддя: ОСОБА_1