Провадження№3/522/8342/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.18 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2018р. був складений протокол № 065717 серії БД про вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17.08.2018 р. о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи т/з Мітсубісі Лансер д/н НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Старопортофранківська, 105 ю, рухаючись заднім ходом , не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з трамваєм Т-ЗА д/н 7159, який рухався збоку.

При ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання правопорушник зявився, вину не визнав та надав усні пояснення суду з приводу ДТП

ОСОБА_1 наголошує, що під час керування транспортним засобом була уважною та стежила за дорожньою обстановкою в межах безпечної швидкості та не порушувала норми вказані в протоколу про адміністративне правопорушення. Правопорушник пояснює, що водій трамваю Т-ЗА д/н 7159, який рухався збоку, порушив правила дорожнього руху , а саме при русі заднім ходом трамвай Т-ЗА д/н 7159 здійснив зіткнення з її т/з, що підтверджується протоколом серії БД № 431851 від 17.03.18 р. відносно ОСОБА_2 та постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2018 р. , згідно якої ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні ДТП на підставі протоколу серії БД № 431851 від 17.03.18 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 10.1Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам.

Відповідно до п. 2.3Правил дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом була уважною та стежила за дорожньою обстановкою в межах безпечної швидкості та не мала можливості уникнути наїзду на трамвай Т-ЗА д/н 7159.

Пунктом 1.4Правил дорожнього руху передбачено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1 та відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283-284Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

12.10.2018