Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3163/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Хижа" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора прикордонної служби 3 - дозиметрист 3 групи молодших інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби з м.д.н.п. "Велика Бігань" відділу прикордонної служби "Косино",

за ознаками ч.1 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 року близько 01 години 20 хвилин на території відділу прикордонної служби "Хижа" молодший інспектор прикордонної служби 3 - дозиметрист 3 групи молодших інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби з м.д.н.п. "Велика Бігань" відділу прикордонної служби "Косино" ОСОБА_1, під час виконання обов'язків у прикордонному наряді "Чатовий", відпочивав у місці для паління, патрулювання військового містечка не здійснював.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП, тобто як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №117191 від 26.09.2018 року та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч.1 ст 172-18 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 172-18, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк утримання на гауптвахті обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2