Номер справи 623/3081/18
Номер провадження 3/623/572/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського Головного Управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олександрівка Ізюмського району Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_3, виданий 18.03.2009 року Ізюмським МВ ГУМВС України у Харківській області, займаючого посаду керівникаа Фермерського господарства «Колос», податковий номер 14281058, розташованого за адресою: 64343, Харківська обл., Ізюмський район, с. Топальське, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засіб зв'язку - мобільний телефон НОМЕР_4,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22341/9/20-40-12-08-25 від 13.09.2018 громадянин ОСОБА_1, вчинив правопорушення - несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що потягло за собою недонадходження до бюджету суми грошових коштів в розмірі 3 120 грн.86 коп., чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення слухання справи не надав.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою, з огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

У рішенні ЄСПЛ по справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року судом було визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України"(974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). (п.41 Рішення).

Зважаючи на стислі строки розгляду справи, те, що судом здійснені заходи з повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи були належними, а правопорушник мав бути заінтересований для вжиття заходів для явки до суду, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника за наявними у справі документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22341/9/20-40-12-08-25 від 13.09.2018 громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючи посаду керівникаФермерського господарства «Колос», податковий номер 14281058, розташованого за адресою: 64343, Харківська обл., Ізюмський район, с. Топальське, допустив подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів по податку на нерухоме майно, що потягло за собою недонадходження до бюджету 3 120 грн. 86 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22341/9/20-40-12-08-25 від 13.09.2018 (а.с.1-2), копією акту камеральної перевірки щодо своєчасності сплати податкових зобов'язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 13177/20-40-12-08-20/14281058 від 13.09.2018 року, згідно якого Фермерським господарством «Колос»», керівником якого єОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено терміни сплати визначеного грошового зобов"язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.п.266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, а саме: дата операції (нарахування) податкової декларації по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2018 рік вх. ОДПІ НОМЕР_2 - 29.07.2018, дата операції (сплати) - 31.07.2018, кількість днів затримки - 2.

У відповідності до п.п.266.10.1 п. 266.10 ст. 266Податкового кодексу України, податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується:

-а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення;

-б) юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 статтею 163-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, будучи керівником Фермерського господарства «Колос», дійсно допустив правопорушення, а саме - несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів по податку на на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що потягло за собою недонадходеження до бюджету 3 120 грн.86 коп., передбачене п.п.266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадяни і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність правоопорушника, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень (вісімдесят п'ять гривень) на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: Казначейство Україниі, код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (триста двадцять гривень 00 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова