Єдиний унікальний номер: 378/986/18
Провадження № 3/378/251/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в Ставищенському Житлово-комунальному підприємстві, ідентифікаційний №, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 вересня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, в с. Іванівка по вул. Сімї Клименків Ставищенського району Київської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова), від проходження в установленому законодавством порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 09 вересня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, в с. Іванівка Ставищенського району він їхав по вулиці, назви якої не памятає, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 та перевозив чотирьох осіб. В цей час автомобіль, яким він керував було зупинено патрульною поліцією. Алкогольних напоїв він не вживав. Двоє із пасажирів, яких від перевозив, перебували в стані алкогольного спяніння. Працівники патрульної поліції в кількості двох осіб попросили його та пасажирів вийти із автомобіля. Його попросили пересісти в автомобіль патрульної поліції, де перевірили документи. Один з працівників патрульної поліції сів за кермо його автомобіля і вони поїхали, а пасажири, яких він перевозив залишились в селі на дорозі. Приїхали до його місця проживання, йому патрульними було повернуто його автомобіль та вилучено посвідчення водія. Він відмовився від пропозиції патрульних працівників поліції перевірити факт вживання ним алкогольних напоїв за допомогою приладу «Драгер». Через пять днів йому було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення. Винним себе не визнає. Було присутніх двоє свідків, які чули, що він відмовився від проходження перевірки на факт вживання алкогольних напоїв. Відмовився він і від підпису протоколу про адміністративне правопорушення, а вручений він йому був через пять днів як і тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Начальник СРПП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09 вересня 2018 року, близько 22 год. 30 хв. він заступив на чергування по патрулюванню Ставищенського району. Перебуваючи на патрулюванні в с. Іванівка по вул. Сімї Клименків Ставищенського району він з іншим патрульним ОСОБА_3 побачили автомобіль марки «ВАЗ 2115», що рухався їм назустріч. Потім цей автомобіль різко розвернувся і поїхав від них в протилежну сторону. На службовому автомобілі він з ОСОБА_3 наздогнали автомобіль марки «ВАЗ 2115». Виявилось, що вказаним автомобілем керував ОСОБА_1. В салоні цього автомобіля перебувало троє осіб в стані алкогольного спяніння. Від ОСОБА_1 також було чутно запах алкоголю. Оскільки пасажири, яких перевозив ОСОБА_1 заважали складати процесуальні документи, вони з ОСОБА_3 на службовому автомобілі та ОСОБА_1 на автомобілі марки «ВАЗ 2115» приїхали на автотрасу Київ ОСОБА_2, де залучили свідків. В присутності останніх він запропонував ОСОБА_1 пройти перевірку на факт вживання алкогольних напоїв за допомогою приладу «Драгер», проте він відмовився. Він склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але останній відмовився його підписувати. В ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія, а тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом він отримувати відмовився, а отримав його лише через кілька днів, зявившись до Ставищенського відділення поліції. Тоді ж ОСОБА_1 отримав і копію протоколу про адміністративне правопорушення. Далі вони поїхали додому до ОСОБА_1 та повернули його автомобіль.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання для дачі пояснень не зявились, належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду по справі, причини своєї неявки суду не повідомили.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №119326 від 09 вересня 2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.09.2018 року, а також поясненнями начальника СРПП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, даними останнім в судовому засіданні.

Під час дачі пояснень в суді ОСОБА_1 підтвердив, що відмовився від пропозиції працівників патрульної поліції щодо проходження перевірки на факт вживання алкогольних напоїв за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 352, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Копію постанови направити Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко