Справа № 703/3110/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 252300677, працюючого керівником ТОВ «Деметра-ЛК», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов зазначений адміністративний матеріал 05 вересня 2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2018 року № 182 вбачається, що ОСОБА_1 невчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання на 19 вересня 2018 року о 09:00 год. ОСОБА_1 не з'явився. Судова повістка про виклик в суд не вручена та 19.09.2018 року повернута до суду з відміткою - «не проживає».

Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши надані суду матеріали, встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи наступного.

Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: адреса проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Так, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що при його складанні працівником Головного управління ДФС у Черкаській області відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку, рентної плати та камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Смілянської ОДПІ вказано адреса, за якої згідно повернення поштового повідомлення ОСОБА_1 не проживає, що унеможливлює виклик особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, а саме для зазначення вірної адреси місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст.256, 268, 283 КУпАП, суд

постановив:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП для доопрацювання до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Кирилюк