ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2494/18

провадження № 3/0285/1254/18

01 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., в присутності захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Казахстану, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у декретній відпустці, РНОКПП- НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

16.07.2018 року до суду надійшли вищезазначені адміністративні матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 094792 від 12.07.2018 року та доданих до нього матеріалів, 27 січня 2018 року до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від о/у УПН ГУНП в Житомирській області, про те що в ході проведення ОРМ встановлено достовірну інформацію, що жителька м. Новоград-Волинський, Житомирської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по місцю свого проживання - вул. Гетьмана Сагайдачного, 126, зберігає наркотичні засоби. Дані відомості 27 січня 2018 року внесено до ЄРДР за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.02.2018 року працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук будинку № 126 по вул. Гетьмана Сагайдачного, в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, в якому проживає ОСОБА_2, під час якого у вищевказаному будинку виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: два згортки з подрібненою сумішшю рослинного походження зеленого кольору; пристрій для паління у вигляді двох обрізаних частин пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та поліетиленовий згорток з пластичною речовиною біло-сірого кольору, який знаходився в упаковці від іграшки «Кіндер-Сюрприз»; одну порожню упаковку від іграшки «Кіндер-Сюрприз», в якій був вказаний згорток з пластичною речовиною біло-сірого кольору, та ще одну аналогічну порожню упаковку від іграшки «Кіндер-Сюрприз», яка лежала поруч.

Згідно висновку експерта № 2/169 від 02.03.2018 року, вищевказана подрібнена суміш рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 1.88 г. та нашарування речовини коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою 0.008 г. Згідно висновку експерта № 2/168 від 16.03.2018 року, вищевказана пластична речовина біло-сірого кольору не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно наказу МОЗ від 29.07.2010 року № 634 для відповідальності за ст. 309 КК України необхідно вага такого канабісу від 5 грамів і більше та вага такого наркотичного засобу як екстракт канабісу від 0,3 грамів і більше.

Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.05.2018 року кримінальне провадження № 0000143 закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та направлено матеріали для вирішення питання про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні 16.07.2018 року правопорушник вину не визнала, заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що має намір ознайомитися з матеріалами справи та залучити захисника.

Судові засідання 21.08.2018, 03.09.2018 та 16.10.2018 року відкладались за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_1 у зв'язку з розглядом скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2018 року відносно ОСОБА_2

В судове засідання 01.11.2018 року правопорушник не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 40). Захисник-адвокат ОСОБА_1 пояснив, що його підзахисна хворіє, будь-яких доказів на підтвердження хвороби не надав.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 094792 від 12.07.2018 року (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2018 року (а.с. 4), копією протоколу обшуку (а.с. 7-8), висновком експерта № 2/169 від 02.03.2018 року (а.с. 9), постановою про визнання речовими доказами (а.с. 13), копіями проколів допиту свідка (а.с 16-21), рапортами від 18.06.2018, 29.06.2018, 12.07.2018 року (а.с. 22-24).

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000143 від 30.05.2018 року відмовлено (Справа № 285/421/18 провадження № 1-кс/0285/781/18).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального правопорушення, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.05.2018 року, до суду матеріали надійшли 16.07.2018 року, отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_2С закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 283, 284, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,88 г. та пристрій для паління з нашарування речовини коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,008 г., що залишено в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити;

- дві упаковки від іграшки «Кіндер-Сюрприз», які залишені на зберігання у камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області- знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4