Справа № 204/4438/18
Провадження № 3/204/2260/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ПБМП «Строїтель-П», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до суду, після дооформлення, надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 19/28-10-46-09-22 від 12 червня 2018 року зазначено, що головний бухгалтер ПБМП «Строїтель-П» ОСОБА_1, 25 квітня 2018 року за адресою: вул.Будівельників 45А в м.Дніпро, де розташоване ПБМП «Строїтель-П», порушила пункт 50.1 статті 50 та підпункт 129.1.3 пункту правопорушення 129.1 статті 129 Податкового Кодексу України в частині невиконання вимог Податкового кодексу України щодо умов самостійного внесення змін до податкової звітності стосовно самостійного нарахування штрафу та пені; на порушення підпункту 266.3.3 пункту 266.3 статті 266 Податковою кодексу України занижено податкові зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік всього у сумі 86331, 95 грн.. у т.ч. по об'єктах оподаткування житлової нерухомості у загальній сумі 50651,13 грн., у тому числі за 1 квартал 2017 року -25344,53 грн., за 2 квартал 2017 року 15997, 4 грн. за 3 кквартал 2017 року -5515,8 гри., 4 квартал 2017 року-3793,4 грн.; по об'єктах оподаткування нежитлової нерухомості у загальній сумі 35680,82 грн., у тому числі за 1 квартал 2017 року - 4464,99 грн., за 2 квартал 2017 року - 13311,81 грн., за 3 квартал 2017 року-9639,55 грн., за 4 квартал 2017 року - 8264,47 грн.. , за що ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №19/28-10-46-09-22 від 12 червня 2018 року, правопорушення скоєне у 2017 році, виявлено 25 квітня 2018 року, а справа про адміністративне правопорушення, після дооформлення, до суду надійшла 04 вересня 2018 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 07 вересня 2018 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Білик