ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4835/17
Провадження № 3/210/184/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" січня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 церква, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла обєднана справа про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА 158200 10.10.2017 року о 23-45 годині гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в пяному вигляді, а саме, мав невнятну мову, хитку ходу, знаходився в громадському місці, де виражався нецензурною лайкою, на неодноразові законні вимоги припинити правопорушення згідно п. 3 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА 158199 10.10.2017 року о 23-45 годині гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи біля буд. №20 по вул. В.Матусевича в м. Кривий Ріг виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Протокол серії АА 158200 та серії АА 158199 складено 11.10.2017 року.

До суду адміністративний матеріал надійшов 17.01.2018 року після до оформлення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 173, 185, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Хлистуненко