Провадження № 3/582/228/18
Справа № 582/865/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2018 о 02 год. 08 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. 587-06СА в смт. Недригайлів по вул. Щебетунів з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, будучи особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 24.04.2018.

Щодо вказаної події 29.06.2018 о 02 год. 08 хв. інспектором СРПП № 1 Недригайлівського ВП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП, який 11.07.2018 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

З протоколу серії БД № 387449 вбачається, що ОСОБА_1 від підпису та надання пояснень в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився.

З рапорту інспектора СРПП № 1 Недригайлівського ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 вбачається, що 29.06.2018 о 02.08 год. під час добового чергування ним разом з інспектором СРПП лейтенантом поліції ОСОБА_5 було зупинено в смт. Недригайлів автомобіль ВАЗ 2101 н.з. 587-06СА, в якого в темну пору доби не підсвічувався державний номерний знак, під керуванням водія ОСОБА_1 Під час спілкування з останнім у нього були наявні ознаки алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява хода, почервоніння обличчя. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку, а він у присутності двох понятих відмовився його проходити.

У судові засідання від 25.07.2018, 14.08.2018 та 30.08.2018 ОСОБА_1 не зявився.

30.08.2018 суддею ухвалено постанову про відкладення розгляду справи до 24 вересня 2018 року та про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 через органи Національної поліції.

24.09.2018 року здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання не представилось можливим, так як останній за місцем свого проживання був відсутній.

Суддя, враховуючи наявність в матеріалах справи доказів щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи (судові засідання від 25.07.2018, 14.08.2018 та 30.08.2018), беручи до уваги строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1, зловживаючи наданими правами, обрав такий спосіб захисту з метою затягування строку розгляду справи про адміністративне правопорушення з метою уникнення від відповідальності, у зв`язку з чим, керуючись приписами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого перебачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме, як особа, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 24.04.2018 ОСОБА_1 вже позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен