П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого монтером колій по земполотну Фастівської дистанції колій Південно-західної залізниці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року о 17 год. 35 хв. в Білоцерківському районі Київської області в с. Томилівка по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував трактором «Борекс-2201» д.н.з. Т04506АІ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан спяніння проводився за згодою водія на місці зупинки в установленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора «Alcotest- Drager № 6810 3606» в присутності двох свідків. Результат огляду становить 1.63 проміле. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 023924 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 11.09.2018 року.

Крім того, 11.09.2018 року близько 17 год. 30 хв. в с. Томилівка Білоцерківського району Київської області поблизу вул. Набережна на березі річки «Рось» ОСОБА_1 не виконав законної вимоги працівника поліції щодо перевірки документів особи згідно зі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», при цьому вчинив злісну непокору працівникам поліції, а сааме: почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та намагався втекти з місця події.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 590993 за ст. 185 КУпАП від 11.09.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, довідкою тестування на алкоголь, відповідно до якої результат тесту становить 1.63 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_1, в якій він зобовязується не керувати транспортним засобом до повного витвереження, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом про адміністративне затримання, рапортом начальника ВП № 1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 протоколом № 636 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 11.09.2018 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинення правопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5