справа № 563/44/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Корецького відділення Костопільського відділу ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст. 122-4, 124 КпАП України ,

в с т а н о в и в :

30 січня 2018 року на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали у справах про адміністративні правопорушення №№ 563/44/18, 563/45/18 відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.

Постановою суду від 31 січня 2018 року вказані справи обєднані в одне провадження, яким присвоєно номер провадження 3/563/53/18, номер справи 563/44/18.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №051746 від 31.12.2017 року ОСОБА_1 31 грудня 2017 року близько 14.00 години керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Героїв Небесної сотні 23, що у місті Корець Рівненської області здійснив наїзд на придорожній металевий паркан та зник з місця події.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №051747 від 31.12.2017 року ОСОБА_1 31 грудня 2017 року близько 14.00 години керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Героїв Небесної сотні 23, що у місті Корець Рівненської не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, погодні умови і як наслідок не впорався з керуванням допустивши наїзд на придорожній металевий паркан та пошкодив його. Внаслідок ДТА транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 визнав вину, щиро каявся.

Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №№ 051746, 051747, поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП,

Визнання вини та щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника. Обтяжуюючих обставин не встановлено. Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КпАП України особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4 та 124 КпАП України, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 122-4 КпАП України .

Відповідно дост.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, 122-4, 122 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.