Справа № 373/1240/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від командира батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, народженого 07.08.1987, мешкає за адресою: вул. Петропавлівська, 11, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область,

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.07.2018 о 01 год. 50 хв. на 91 км автодороги Київ-Харків керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України.

Судове засідання призначено на 16.10.2018 об 11:00 у звязку з надходженням матеріалів 04.10.2018 після їх належного оформлення на підставі постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.09.2018 про повернення протоколу для належного оформлення.

ОСОБА_2 на виклик до суду не зявився, причин неявки суду не повідомив. Поштове відправлення на імя ОСОБА_2, відправлене за місцем проживання останнього, згідно з інформацією на сайті пошуку поштових відправлень Укрпошти не вручене та 16.10.2018 повернулося до відділення Укрпошти.

Місце проживання ОСОБА_2: вул. Петропавлівська, 11, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область вказане в протоколі про адміністративне правопорушення, де міститься підпис ОСОБА_2 щодо ознайомлення, а також та сама адреса зазначена у розписці ОСОБА_2, написаній ним власноручно.

За таких обставин суд оцінює дії ОСОБА_2 щодо неотримання судового виклику, направленого за адресою: вул. Петропавлівська, 11, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, як зловживання правом та доходить висновку про належність його повідомлення про час та місце судового розгляду у цій справі.

В суді викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами: копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 01.07.2018 про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення ним ч.1 ст.126 КУпАП; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 01.07.2018 відносно ОСОБА_2; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_2, відповідно до якого останній відмовився від такого огляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3; розпискою, даною 01.07.2018 ОСОБА_2 про те, що він зобовязується протягом доби не керувати транспортним засобом RENAULT CLIO д.н. НОМЕР_2; рапортами інспекторів роти №3 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 28.09.2018.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинене 01.07.2018 року, а розгляд справи (повторно, після оформлення адміністративних матеріалів) призначено на 16.10.2018, суд, доходить висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д. В. Свояк