Провадження № 3/219/4105/2018

П О С Т А Н О В А

18.10.2018року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.07.1982р.н., громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області вдруге після доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.06.2018 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Горбатова 16, у м. Бахмут, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: дві пляшки коньяку-0,25л, торгової марки «Коблево» - три зірочки, вартістю 149,34грн, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.09.2018 року Постановою Артемівського міськрайонного суду, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуті начальнику Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції у Донецькій області, для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону. Недоліки за вищезазначеною постановою не усунуті.

У відповідності до ч.1 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу розглядаються у триденний строк.

Згідно з ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Явку ОСОБА_1 в суд відповідальними органами не забезпечено; здійснити виклик особи для розгляду справи у строк, встановлений чинним законодавством, у суду не має можливості, оскільки повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи. Суд також зазначає, що здійснений виклик за мобільним телефоном для розгляду справи у строк, встановлений чинним законодавством, не може вважатись своєчасним сповіщенням ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи та його прибуття з м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

У звязку з викладеним, з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді та на захист, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути органу, який їх склав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 256, 278 п. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути начальнику Бахмутському відділу поліції ГУНП в Донецькій області Головного управління Національної поліції - для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Суддя Н. М.Погрібна