Справа № 357/8208/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали від Білоцерківського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2018 р., близько 13 годин 40 хвилин гр.ОСОБА_1 був затриманий поліцейським СРПП №3 Білоцерківського ВП під час керування транспортним засобом «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Біла Церква по вул.Київська 25 А, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення кординації руху, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці), від проходження відповідного огляду на стан спяніння в медичному закладі та продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 «Правил Дорожнього руху України».

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав, та пояснив що не їхав на вказаному автомобілі, просив викликати свідків та працівника поліції, який складав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1В вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриття, виходячи з наступного.

Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1 суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя зазначає, що свідки по адміністративній справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, поліцейський ОСОБА_4, які неодноразово викликались в судове засідання до суду не зявились.

Суддя констатує, що до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано доказів, що останній керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 246, 247 п.1КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5