Справа № 450/3257/18 Провадження № 3/450/1383/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 084461 слідує, що такий складено 06.10.2018 року о 17:20 год. поліцейським СРПП №3 ПВП ст.сержантом ОСОБА_2

Згідно фабули протоколу, ОСОБА_1 06.10.2018 року о 15:10 год. в с.Давидів, вул.Франка,33 Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність, перед початком руху та зміні напрямку, виїжджаючи на дорогу з двору (подвір»я), не надав дорогу автомобілю Шкода ВС2458ЕН, чим завдав технічні пошкодження та матеріальну шкоду водію ОСОБА_3, чим порушив вимоги пунктів 2.3(б );10.1;10.2Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_4 , факт вчинення правопорушення заперечив та стверджує, що 06.10.2018р. біля 15:10 год. на автомобіліУАЗ НОМЕР_2, виїжджаючи з подвіря власного будинку по вул.Франка,33 у с.Давидів, побачив з правої сторони легковий автомобіль Шкода, і відразу ж різко натиснув на гальма. Але зіткнення не вдалось уникнути, так як із-за високого паркана сусідів він спочатку не бачив того автомобіля, тому правою передньою стороною свого автомобіля зіткнувся з автомобілем Шкода. Вважає винним в даній ДТП водія автомобіля Шкода, оскільки такий їхав не по своїй, правій частині дороги, а по її лівій частині. Зазначив, що зіткнення відбулося приблизно на відстані 0,5 м від початку проїжджої частини дороги.

Під час розгляду справи другий учасник ДТП- водій автомобіля маркиШкода ВС2458ЕН, ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що 06.10.2018р. він біля 15:15 год. їхав на автомобілі Шкода ВС2458ЕН по вул.Франка села Давидів, їхав зі швидкістю біля 30 км/год., оскільки покриття дороги неякісне, дорога не асфальтована, дорожня розмітка відсутня. Коли він проїздив біля будинку №31, з правої сторони по напрямку руху його автомобіля, несподівано вибігла собака, і щоб уникнути з нею зіткнення, він прийняв трохи лівіше, оскільки зустрічного транспорту та будь-яких інших перешкод не було. Тому фактично поїхав по середині дороги, і коли наблизився до буд.№33, відчув удар в ліву частину свого автомобіля. Зупинившись побачив, що з двору даного будинку виїздив автомобіль УАЗ, водій якого із-за того, що сусідський паркан обмежує тому видимість на дорогу, на побачив завчасно його автомобіль, і на відстані приблизно 1,5 метра від початку дороги, в»їхав в його автомобіль. На підтвердження зазначених обставин надав 7 фотографій, зроблених ним на місці ДТП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За змістом пунктів 10.1.; 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10. 2001р. №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїздною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.

Згідно п. 2.3 (б) ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом серії БД №084461 від 06.10.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.10.2018р. о 15:10 год., будучи учасником дорожнього руху (водієм), порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП, яка сталася 06.10.2018р., в якій схематично зображено місце вчинення ДТП, розташування транспортних засобів відносно інших обєктів на місці події, з якою погодились учасники події; частково пояснення самого правопорушника та пояснення водія ОСОБА_3, фотознімками з місця ДТП.

Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає доведеним факт порушення водієм ОСОБА_1, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1. суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно правопорушника слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33,124,283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Роз»яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_5