Справа № 751/6518/18
Провадження №3/751/1512/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 -

Встановив:

ОСОБА_1 12.09.2018 року о 19 год. 08 хв. за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги 67, в магазині «Союз», викрала з полиці магазину шоколад «Max Fun» зі смаком арахісу, кольорове драже карамель т/м «Корона» в кількості 2 шт. вартістю 40,75 грн кожна, шоколад «Max Fun» зі смаком мармеладу, попкорн та вибухова карамель т/м «Корона» вартістю 42,33 грн кожна, всього на загальну суму 166, 16 грн, чим вчинила дрібну крадіжку.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених в протоколі. В скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.2 статті 51 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті - дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім її пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, інвентаризаційною відомістю.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.05.2018 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 51, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн (отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 5002, КБКД: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід Державного бюджету (на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк