СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/89/18

Провадження № 3/485/27/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого барменом кафе «Веранда», проживаючого за адресою: с.Благодатне (Комсомольське) Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, вул.Центральна, 4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173, 185 КУпАП,

установив:

12 січня 2018 року, близько 21:30, біля житлового будинку №26 по вул.Соборній в с.Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані в громадському місці, з хуліганських спонукань, на порушення громадського порядку, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадян, намагався вчинити бійку, своїми діями скоїв дрібне хуліганство.

Крім того, за вказаних обставин, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, які знаходились при виконанні ними службових обов'язків, про припинення хуліганських дій, що виразилося у продовженні порушення громадського порядку, хапанні працівників поліції за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок, за ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, складено протоколи серії АА за №№682590, 682589 від 12 січня 2018 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вчинення протиправних дій не заперечив; визнав свою вину та щиро розкаявся. Пояснив, що був у нетверезому стані, святкував весілля, на зауваження працівників поліції не зважав, чинив супротив працівникам поліції.

До суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення , у зв'язку з чим зареєстровано два адміністративні провадження (№№3/485/28/18, 3/485/29/18). На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень підлягають об'єднаню в одне провадження. Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

Зазначені обвинувачення підтверджуються матеріалами, доданими до вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення: рапортами інспектора СРПП №4 та о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області від 12 січня 2018 року про висловлення ОСОБА_1 у громадському місці на адресу працівників поліції нецензурної лайки та злісної непокори правоохоронних органів, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком лікаря Снігурівської центральної районної лікарні від 12 січня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

постановив:

-об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/27/18, 3/484/28/18 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/27/18;

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.);

-стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) у розмірі 352,40грн. (триста п'ятдесят дві грн.40коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження цієї постанови.

Суддя Т.Ю. Фортуна