Справа № 128/2606/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.02.2018 року о 07 год. 50 хв., на автодорозі сполученням Житомир Вінниця, в районі перехрестя із другорядною дорогою, в напрямку с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Citroen Xsara» /д.н.з. DGE 15801/, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зїзд вказаного транспортного засобу з проїжджої частини дороги, де наїхав на дорожній знак, в результаті чого автомобіль та дорожній знак отримали механічні пошкодження.

З даного приводу, старшим інспектором з ОД ВР та ОМ ДТП УПП у Вінницькій області, капітаном поліції ОСОБА_2, 13.09.2018 року, відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 207163 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив; адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_3 суду надіслано клопотання про закриття провадження по даній справі в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 207163 від 13.09.2018 року, складеного старшим інспектором з ОД ВР та ОМ ДТП УПП у Вінницькій області, капітаном поліції ОСОБА_2, 22.02.2018 року о 07 год. 50 хв., на автодорозі сполученням Житомир Вінниця, в районі перехрестя із другорядною дорогою, в напрямку с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Citroen Xsara» /д.н.з. DGE 15801/, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зїзд вказаного транспортного засобу з проїжджої частини дороги, де наїхав на дорожній знак, в результаті чого автомобіль та дорожній знак отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Відповідно до висновку Науково ОСОБА_4 при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити адміністративну справу №128/2606/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти діб.

Суддя І.А. Ганкіна