1Справа № 335/1246/18 3-в/335/15/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши подання Камянсько К-Дніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. К-Дніпровська, вуз. Набережна, 344, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Заступник начальника К-Дніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду, оскільки ОСОБА_1 не бажає виконувати постанову суду від 28.02.2018 року, відмовляється відпрацьовувати громадські роботи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник К-Дніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та особову справу №23/2018 р., відносно ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про те, що зазначене подання підлягає задоволенню.

З матеріалів особової справи №23/2018 р., судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду від 28.02.2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

12.04.2018 року копія постанови відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до К-Дніпровського МРВ пробації.

27.04.2018 року був направлений виклик до К- Дніпровського МРВ пробації на 07.05.2018 року, з метою ознайомлення правопорушника ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та направлення його для відбуття громадських робіт, але за вказаним викликом правопорушник ОСОБА_1 не зявився.

07.05.2018 року був повторно направлений виклик до К-Дніпровського МРВ пробації на 10.05.2018 року, з метою ознайомлення правопорушника ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та направлення його для відбуття громадських робіт.

10.05.2018 року правопорушник ОСОБА_1 зявився до К-Дніпровського МРВ та надав письмові пояснення в яких зазначив, що не зявився вчасно до відділу пробації через те, що на його адресу несвоєчасно надійшов виклики до відділу пробації, того-ж дня правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Крім того, згідно письмового пояснення ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, про що свідчить довідка з «Пенсійного фонду України», та отримувати направлення для відбуття громадських робіт він відмовляється і відпрацьовувати громадські роботи не буде, тому, що 04.01.2018 року померла його дружина і в даний час він проживає з двома неповнолітніми дітьми, старшій дитині виповниться сім років, а молодшій дитині немає й двох років. Дитячий садок молодша дитина не відвідує, залишити теж немає з ким.

Правопорушнику ОСОБА_1 розяснено, що його справа буде направлена в суд для вирішення питання про заміну невідбутих громадських робіт на штраф або адміністративний арешт.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 173 КУпАП за вчинення дрібного хуліганства тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб..

Оскільки, санкція визначеної статті передбачає можливість застосування штрафу, як адміністративного стягнення за вчинення вказаного правопорушення, суддя вбачає правові підстави для заміни невідбутих громадських робіт штрафом.

Враховуючи викладене вище та ту обставину, що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття призначеного судом адміністративного стягнення та на даний час громадські роботи в кількості 40 годин не відпрацьовані, суддя дійшов висновку про необхідність замінити строк громадських робіт штрафом.

При таких обставинах подання К-Дніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 321-4, 304 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Подання К-Дніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Призначене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2018 року адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт замінити на штраф в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Геєць