Справа № 263/9345/18
Провадження № 3/263/2204/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адмінінстративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Гагаріна, буд.130, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.06.2018 року, близько о 09 год. 05 хв., керуючи на перехресті вул.Зелінського та пр.Миру в м.Маріуполі транспортним засобом «ВАЗ 211440», державний номерний знак НОМЕР_2 на регульованому перехресті рухаючись на забороняючий рух червоний сигнал світлофора, здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив п. 8.7.3 «е» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після цього, ОСОБА_2 будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10-а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2018 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП обєднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляд з причин що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факти адміністративних правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2018 року серії БД №049990, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2018 року серії БР №049940, постановою серії АР №894395 від 02.07.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, схемою місця ДТП від 27.06.2018 року, фототаблицею, рапортом інспектора поліції, повідомленням про запрошення ОСОБА_2 до підрозділу патрульної поліції, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 122-4 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П.І.Папаценко