Справа № 522/7862/18
Провадження № 3/522/4476/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 155914 вбачається, що:

13.04.2018 року об 11 годині 17 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем „Чері д/н 7885 Ч1 в м.Одеса, по вул.Рішельєвська, 24 здійснив проїзд перехрестя з ввімкненими проблисковими маячками синього кольору та звуковим сигналом на червоний сигнал світлофором та не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 чим порушив вимоги п. 3.1 ПДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи оскільки вважає, що в даній ДТП вина водія ОСОБА_2 відсутня.

У звязку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідні спеціальні автотехнічні знання, вважаю за можливим задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 та призначити по справі судово автотехнічну експертизу проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення автотехнічної експертизи за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_2 ОСОБА_3, «Чері» д.н. 7885 Ч1 ОСОБА_2 в дорожній обстановці що склалася?

- Чи мали вони технічні можливості запобігти ДТП?

Під час проведення експертизи керуватися наступними вихідними даними:

- Подія мала місце на перехресті вул. Рішельєвська та Жуковського у м. Одеса. Вулиця Жуковського має дві смуги руху, які поділені між собою вузькою суцільною лінією (лінія горизонтальної розмітки, що позначає межі смуг руху на дорогах і передбачена підпунктом 1.1. пункту 34.1 ПДР);

- світлий час доби;

- автомобіль «Чері» д.н. 7885 Ч1 виконував невідкладне службове завдання та рухався із включеними спеціальними сигналами (з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом) по вул. Рішельєвська у м. Одеса на червоне світло світлофору;

- автомобіль НОМЕР_2 рухався по вул. Жуковського у м. Одесі на зелене світло світлофору.

- швидкість руху автомобілів НОМЕР_2 та «Чері» д.н. 7885 Ч1 виходячи з відеозапису, що знаходиться в матеріалах адміністративної справи лазерному диску.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 522/7862/18.

Суддя

04.06.2018