Провадження № 3/761/601/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №144695 від 09.12.2017 складеного за ч.1 ст.130 КУпАП, який надійшов з Департаменту ПП УПП в м.Києві, 09.12.2017 року о 00 год. 50 хв. у м.Києві по вул.Салютній, 4 А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: тремтіння рук, поведінка не відповідає дійсності, почервоніння обличчя, огляд на стан сп'яніння у встанвленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Київ, просп.Визволітелів, 6, від здачі аналізів відмовився в присутності двох свідків. Зазначено про порушення п.2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з'явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

В суді представник особи стосовно якої складений протокол ОСОБА_1 - адвокат Бердичевський О.В. обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечував, пояснив, що в протоколі відсутня будь-яка інформація щодо адреси свідків, щодо їх засобів зв'язку, що позбавляє сторону захисту можливості їх ідентифікувати та перевірити їх неупередженість та, взагалі, їх фізичну присутність у лікаря нарколога о 01.50 годин. Вказав, що всупереч ст. 256 КУпАП інспектором поліції свідки, зазначені в протоколі, не допитані, їх письмові пояснення до матеріалів справи не долучені.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №144695 від 09.12.2017, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 09.12.2017 року, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, а саме: керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного сп'яніння, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно п. 1.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між тим, як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії БД 144695 від 09.12.2017 складений про відмову водія ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відповідно до п.2.5 ПДР України, натомість зміст протоколу спростовується висновком про результати огляду №009608 від 09.12.2017 року долученого до протоколу, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння, що може свідчити про порушення п.2.9 ПДР України. При цьому, про порушення водієм п.2.9 ПДР України не складено.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні персональні дані свідків та їх пояснення, що позбавляє суд можливості викликати їх в судове засідання, пересвідчитися в обставинах, зазначених в протоколі.

При цьому суд діє лише в межах доводів зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна