КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1399/18
Провадження №3/319/369/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ №345604, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 23 березня 2001 року, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.10.2018 року о 23:00 в смт. Більмак по вул. Степова навпроти домоволодіння №32 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого вчинив зіткнення з парканом. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При цьому ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10. «а», «б», «в», «д», «е» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, повідомив, що того дня керуючи автомобілем по вул. Степова в смт Більмак, пробив колесо та не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з парканом домоволодіння №32, після чого залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, оскільки завдані механічні пошкодження вважав не значними.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, вина останнього підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №021778 від 05.10.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.10.2018 року о 23:00 в смт. Більмак по вул. Степова навпроти домоволодіння №32 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно пересуватися, в результаті чого здійснив зіткнення з парканом;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 241794 від 05.10.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.10.2018 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Степова навпроти будинку №32 в смт. Більмак керуючи автомобілем НОМЕР_2, скоїв наїзд на паркан, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- рапортом чергового Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, згідно якого 05.10.2018 року о 12-14 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про те що у неї вдома пошкоджений паркан, зі слів перехожого це сталось декілька діб тому, невідомий автомобіль вишневого кольору д/н НОМЕР_3 вїхав в паркан.

- схемою місця ДТП від 04.10.2018 року та фото ДТП;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.10.2018 року, відповідно до якого, 04.10.2018 року о 23:00 керуючи автомобілем по вул. Степовій навпроти будинку № 32 в смт. Більмак, ОСОБА_1 пробив переднє праве колесо, в результаті чого не впорався з керуванням та наїхав на паркан домоволодіння №32;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 05.10.2018 року, відповідно до якого, 05.10.2018 року прийшовши до свого домоволодіння, помітила пошкоджений паркан, який зроблений з хвильового шиферу, про що повідомила до поліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна, а також адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122- 4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Суд виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважає, що застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 130, 251, 256, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави рахунок №8001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії БД №241794, , отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 23 січня 2019 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський