Справа № 466/6657/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серія БД № 063029 від 10.08.2018 року, ОСОБА_1, 10.08.2018 року об 03 год. 15 хв. керував транспортним засобом автомобілем «Opel Astra» номерний знак RP 73519, у м. Львові, на перехрестю вул. Миколайчука вул. Хвильового, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу ОСОБА_1, надав згоду проходження огляду на стан алкогольного спяніння, встановленому законом порядку, із застосування приладу «Драгер AREN 0126» тест №778, у присутності свідків: ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається із протоколу серії БД №063029 у ОСОБА_1Ю посвідчення водія вилучалось, що підтверджуються відміткою у протоколі (а.с.2).

В результаті огляду проба виявилась позитивною 1,20% проміле (а.с.1). Про що було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП серія БД № 063029 від 10.08.2018 року на водія ОСОБА_1

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив наступне, 10.08.2018 року, дійсно вживав в невеликій кількості вино, у звязку з святкуванням дня народження своєї дівчини. За кермо автомобіля змушений був сісти у звязку з тим, що товаришеві стало погано. Також на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав клопотання про визнання вини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати (а.с.15).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: результатом «Драгер» - 1,20% проміле (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №063029 від 10.08.2018 року (а.с.2), оптичним носієм інформації (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 долученими до адміністративного протоколу (а.с.5-6), рапортом (а.с.7), особистими поясненнями наданими в суді та заявою наданою на адресу суду (а.с.15).

Дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджуються зібраними по справі доказами.

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставинами що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності та обставини справи, суд вважає, що необхідно ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 321 КУпАП щодо обчислення строків позбавлення спеціального права, водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови.

Оскільки на момент складання постанови про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, у нього тимчасово вилучено посвідчення водія, що підтверджується відміткою у протоколі, вважаю за необхідне обчислювати строк з дня фактичного вилучення посвідчення водія.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, штраф у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк обчислювати з дня фактичного вилучення посвідчення водія, а саме з 10.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп.

Розяснити що тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом (крім осіб, які отримали посвідчення водія вперше) після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом, проходження в установленому порядку позачергового медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом та успішного складення в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5