ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/10969/18

05 липня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з державної виконавчої служби Рівненського міського відділу ГТУЮ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, РНОКПП:НОМЕР_1, за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2018 року старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №35 про те, що при примусовому виконання виконавчого листа №559/3400/13-ц від 13.03.2014 р. виданого Дубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 400 грн щомісячно до досягнення нею повноліття починаючи з 28.10.2013р. ОСОБА_1 не сплачувались аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01 травня 2018 року становить 21 600,00 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не зявилась.

Допитана в судовому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка являється матір'ю ОСОБА_1, пояснила, що останній в судове засідання з'явитись не зміг оскільки знаходиться за межами Рівненської області. З приводу несплати аліментів зазначила, що ОСОБА_1 офіційно не працює, тому коштів для їх сплати не має.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, не є обовязковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..183-1 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом адміністративне правопорушення №35 від 20 травня 2018 року, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, долученими до протоколу розрахунком заборгованості від 04 травня 2018 року №40139 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 183-1, 283-284 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк