Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/896/18
№ 3/733/300/18
Постанова

Іменем України

"08" жовтня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли заст. начальника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в «Агро» с. Плиски , ІПН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 091775 від 25 червня 2018 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 25 червня 2018 року о 17 годині 10 хвилини в с. Фастівці по вул. Центральній Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. 41945СА з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25 червня 2018 року о 17 годині 10 хвилин він перебував в с. Фастівці по вул. Центральній Чернігівської області.На вищевказаному транспортному засобі ВАЗ 21011, д.н.з. 41945СА. він не їхав за кермом, оскільки того дня він вживав алкоголь, у звязку з чим керував ним ОСОБА_2 Коли до нього підїхали працівники поліції, він сидів на боковому сидінні автомобіля, який стояв на узбіччі, а ОСОБА_2 поїхав по необхідну до автомобіля запчастину, так як авто стояв в несправному стані. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як відсутні підтверджуючі докази того, що він керував транспортним засобом і стані алкогольного спяніння, в тому числі відео- та фото-записи. Просив справу закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вжиття лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що 25 червня 2018 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебував в с. Фастівці по вул. Центральній Чернігівської областів автомобілі марки ВАЗ 21011, д.н.з. 41945СА, який через несправність стояв на узбіччі дороги. Даним транспортом останній не керував. Факт відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується показами свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив факт того, що 25 червня 2018 року в с. Фастівці по вул. Центральній Чернігівської області він керував автомобілем марки ВАЗ 21011, д.н.з. 41945СА, що належить ОСОБА_1 Близько 17 години 00 хвилин автомобіль зламався і він поїхав до с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області по необхідну запчастину. ОСОБА_1 даним транспортним засобом того дня не керував.

Що стосується пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, суд не може взяти їх до уваги як доказову базу, так як дані свідки в судове засідання не зявилися та не були попереджені про відповідальність за дачу неправдивих свідчень та відмову від дачі свідчень. Крім того, представник Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не зявився, не спростував доводи ОСОБА_1 та не надав відповідні докази вчинення ним адміністративного правопорушення, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що факт порушення водієм ОСОБА_1 пункту 2.5 Правил дорожнього руху не доведений матеріалами справи, так само як і не знайшов свого підтвердження в суді, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід закрити у відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.7 , 283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя Т. В. Карапиш