Справа № 600/1172/17
Справа № 3/600/38/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ЦРКЛ оператором котельні, проживаючого за адресою: вул Шевченка 59, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №634924 від 18.12.2017 року, ОСОБА_1 18.12.2017 року близько 17:00 год. за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якого чинив моральний та психологічний тиск, словесно погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 18.12.2017 року посварився зі своєю матір'ю. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №634924 від 18.12.2017 року, рапортом помічника чергового Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.12.2017 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2017 року.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, щире розкаяння у вчиненому, як пом'якшуючу обставину, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 30 (тридцяти) годин.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі 30 (тридцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Б.Гриновець