П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі ОСОБА_1, за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутий до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутий до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 19.02.2018 року до Ужгородського МРВ з питань пробацїї надійшов супровідний лист за № 308/9928/17 від 15.02.2018 року Ужгородського міськрайонного суду, та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2017 року відносно громадянина ОСОБА_2. Того ж дня громадянину ОСОБА_2 поштою був направлений виклик на 26.02.2018 року для ознайомлення його з постановою суду, але в назначений строк він не зявився.

28.02.2018 р. провідним інспектором Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою м. Ужгород, вул. Горянської Ротонди, 5, так правопорушник був вдома та був ознайомлений із постановою Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2017 року та останньому було надане направлення на 01.03.2013 року для відпрацювання 40 громадських робіт у КП «КШЕП». Однак в подальшому для відпрацювання громадських робіт не з'явився.

У звязку із наведеним в поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом.

В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ з питань пробації не зявився, повідомлявся належним чином.

Гр. ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився повідомлявся належним чином, клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, вивчивши матеріали подання приходить до наступного висновку: що 19.02.2018 року до Ужгородського МРВ з питань пробацїї надійшов супровідний лист за № 308/9928/17 від 15.02.2018 року Ужгородського міськрайонного суду, та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2017 року відносно громадянина ОСОБА_2.

Того ж дня громадянину ОСОБА_2 поштою був направлений виклик на 26.02.2018 року для ознайомлення його з постановою суду, але в назначений строк він не зявився.

28.02.2018 мною, провідним інспектором Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою м. Ужгород, вул. Горянської Ротонди, 5 так, останній був ознайомлений із постановою Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2017 року та було надане направлення на 01.03.2013 року для відпрацювання 40 громадських робіт у КП «КШЕП».

Однак 02.03.2018 у телефонній розмові із працівницею КП« КШЕП» стало відомо, що гр. ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання громадських робіт. Того ж дня правопорушнику був надісланий поштою виклик на 07.03.2018 року, для зясування причин його неявки для відпрацювання громадських робіт. Але на вказану дату він не з'явився.

05.03.2018 року гр, ОСОБА_2 зявився до Ужгородського МРВ з питань пробації, де надав пояснення чому не зявлявся для відпрацювання громадських робіт до КП «КШЕП». Того ж дня був направлений для відпрацювання 40 годин громадських робіт де на нього був винесений наказ №38 від 05.03.2018 року та графік виходу на роботу особи, яку засуджено до покарання у виді громадських робіт з 06.03.2018 року.

15.03.2018 року до Ужгородського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з КП « КШЕП» №25 від 15.03.2018 р. про те, що гр. ОСОБА_2 з 15.03.2018 року не з'явився для відпрацювання громадських робіт згідно направлення № 1548 від 28.02.2018 року.

16.03.2018р. даному порушнику вкотре був направлений виклик поштою. Днем явки було зазначено 23.03.2018 року, але порушник на вказану дату не з'явився.

02.04.2018 року з метою з'ясувати причини неявки до органу пробації, провідним інспектором Ужгородського МРВ з питань пробації була здійснена перевірка по місцю проживання гр. ОСОБА_2 за адресою м. Ужгород, вул. Горянської Ротонди, 5.

На момент перевірки близько 11 год. 30 хв, вдома нікого не було. Виклик на 03.04.2018 року був залишений у дверях. При цьому сусідка гр. ОСОБА_2, яка відмовилася представлятися, посилаючись на ст. 63 КУ, повідомила, що гр. ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою але вдома буває пізно ввечері так як має тимчасові підробітки.

Відповідно до п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, ч. 1ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, та відповідно відповідно стягнення у виді: накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі дії (що вказані в ч. 1) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищенаведене зокрема те, що правопорушник ОСОБА_2, не виконує постанову Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2017 року якою на нього накладене адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, суд враховуючи законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти Ужгородського МРВ з питань пробації з порядку виконання такого виду стягнень, вважає, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни стягнення, вказаною постановою Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2018 року у виді громадських робіт на адміністративний штраф, який визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, накладене постановою Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2017 року адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний штраф у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1