Справа № 646/5866/18
Провадження №3/646/1893/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, має середню спеціальну освіту, розлученого, працюючого ООО «СДМ» слюсарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.08.2018 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2099, реєстраційний номер НОМЕР_1 по Мерефянському шосе в м. Харкові при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуваного маневру та допустив зіткнення з автомобілем Шкода реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що керуючи автомобілем ВАЗ рухався по Мерефянському шосе зі сторони сел. Покотилівка в бік сел. Жихар із швидкістю 20 км/год, включив лівий поворот та почав перестроївся з правого у лівий ряд для здійснення розвороту. У момент, коли майже завершив маневр - 80% його автомобіль виїхав на зустрічну полосу руху з метою розвороту, в бокову частину його автомобіль вїхав автомобіль Шкода під керуванням ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_2 водій автомобіля Шкода, дав пояснення про те, що він 17 серпня 2018 року керуючи автомобілем, рухався по Мерефянському шосе у бік м. Харків. На світлофорі стояв у лівому ряду, коли включився зелений, почав рух по лівому ряду, перед ним різко зявився автомобіль ВАЗ, який здійснював маневр розвороту ліворуч з правої смуги руху. Автомобіль ВАЗ з правого ряду повернув ліворуч, виїхав на ліву полосу руху і в момент початку його виїзду на зустрічну смугу руху відбулося зіткнення з автомобілем Шкода, який рухався у тому ж напраямку по правій полосі.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225164 від 17.08.2018 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2, а також відео з місця дорожньо-транспортної пригоди, переглянутої у суді, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 здійснив маневр з правої смуги руху.

Таким чином, дані відеозапису узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_2, який зазначив, що уникнути дорожньо-транспортної пригоди він не міг.

Вважаю, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України виникла дорожньо-транспортна пригода і автомобілям спричинені механічні ушкодження.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та призначає стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений тільки відносно водія автомобіля ВАЗ - ОСОБА_1, суд позбавлений можливості визначити ступінь вини водія автомобіля Шкода ОСОБА_2

В той же час, встановлення наявності порушення Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_2, внаслідок яких сталося ДТП, не виключає наявності вини водія ОСОБА_1

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест