ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/8367/18

Номер провадження 3/711/2444/18

08 жовтня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області Державної фіскальної України про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, гр. України, працюючого директором ТОВ «Компанія Алмет», (, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2018 №141 складеного заступником начальника відділу перевірок з окремих питань управління аудиту Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_2, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Компанія Алмет», , місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4, встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Компанія Алмет», порушив вимоги п.44.1, 44.2, ст.44п.п134.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, п.3.2, п.3.10 розд. ІІІ Наказу Міністерства фінансів України від 28 березня 2013 року №433 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності», п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №11 «Зобовязання», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306, п.7 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.199 року за №860/4153, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2016 рік на загальну суму 10803 грн.;

вимог п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, пп.1.2, пп.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99, №996-XIV (із змінами та допоненнями) в результаті чого зменшено відємне значення (р.21 Декларації), що зараховується до складу податкового кредиту в р.16.1 Декларації наступного звітного (податкового) періоду на суму 5290 грн. та донараховано податку на додану вартість, що підлягає до бюджету в сумі 6713 грн. за вересень 2016, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місце вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є вул. Квіткова, 4 в м. Черкаси, що згідно адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Соснівського району м. Черкаси.

Згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 276 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити для розгляду в Соснівський районний суд м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3