Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/940/18
провадження: 3/614/293/18
категорія: 255

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.07.2018 р. о 05.30 год. в смт. Борова по вул. Привокзальній в кафе «Сахно» всиловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр-ки ОСОБА_2, нмагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №069273 від 22.07.2018 р., ОСОБА_1 22.07.2018 р. о 05.30 год. в смт. Борова по вул. Привокзальній в кафе «Сахно» всиловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр-ки ОСОБА_2, нмагався вчинити бійку, на зауваження не реагував(а.с.2); згідно висновку перевірки інспектора СРПП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. від 31.07.2018 р., притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.3); відповідно до довідки «АРМОР» ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.7); згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 22.07.2018 р. Борівської ЦРЛ, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.8); відповідно до копії протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.07.2018 р., 22.07.2018 р. о 05.30 год. невідомий чоловік на території кафе ПП «Сахно» смт. Борова, вул. Привокзальна висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, відмовляся виходити з кафе (а.с.9), також підтвердженням факту вчинення дрібного хуліганства громадянином ОСОБА_1 є копія пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, не працює, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника: визнання вини, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника: скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_4М.