Провадження 3/200/9/18
Справа 200/46/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали справи, надіслані з УПП в м. Кривому Розі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 123 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 069837 22.12.2017 року о 21.00 год. в м. Кривому Розі, по вул.. Нікопольське шосе, 101 км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 рухався через регульований залізничний переїзд та виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороняю чому (червоному) сигналі світлофору.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі серії БР № 069837 від 22 грудня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості щодо підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та роз'яснення прав та обов'язків, передбачених статтею 268 КУпАП.

Крім того, до протоколу не прикладено жодного належного та допустимого доказу на підтвердження порушення п.20.5.В ПДРУкраїни, зокрема, пояснення особи, чергової на залізничному переїзді та відео з бодікамери АЕ 00218.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.123 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для належного оформлення УПП в м. Кривому Розі ДПП НП України.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Женеску Е.В.