Справа № 698/669/18
Провадження № 3/698/163/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ФГ «Скалозуб», за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року при проведені камеральної перевірки ФГ «Скалозуб» , яке розташовано по вулиці Дружби, 10 в с. Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області було виявлено, що керівник ОСОБА_1 допустила порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: при граничному терміну сплати податку - єдиний податок 4 група 30.07.2018 року, платіжне доручення подано із запізненням 14.09.2018 року, чим порушила ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1підтверджується письмовими матеріалами цієї справи: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.09.2018 року № 62/23-00-12-0931, відповідно акту від 18.09.2018 року № 55/23-00-12-0945/40248612 звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) вбачається, що ФГ «Скалозуб» протягом граничних строків не подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання по єдиному податку за 2 квартал 2018 року( платежу 18050500), що свідчить про несвоєчасну оплату останньої протягом 30 календарних днів.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суддя визнає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи відомості про правопорушника, обставини справи, суддя визнає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 307, 308, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1, КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 85 (Вісімдесят пять ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок, згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_2