Справа № 493/1875/18
Провадження № 3/493/610/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеьскій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2018 року біля 13:00 години в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, біля будинку № 262, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET Aveo», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду.

В результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих осіб не має.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема:

- рапортом пом. чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області Васалатого Д.В. про ДТП без травмованих;

- схемою місця ДТП від 20.07.2018 року,

- довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_1,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 20.07.2018 року здійснюючи рух заднім ходом на автомобілі «CHEVROLET Aveo», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області біля «Ощадбанку», зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який рухаючись, припаркувався позаду нього. Претензій ні до кого немає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 20.07.2018 року рухаючись по вул.. Любомирська в м. Балта Одеської області на автомобілі НОМЕР_2, вирішив зупинитися біля «Ощадбанку» та увімкнувши лівий поворот, почав здійснювати маневр, під час якого побачив як водій автомобіля «CHEVROLET Aveo» розпочав рух заднім ходом вздовж узбіччя. Зупинившись він крикнув водієві авто «CHEVROLET Aveo», щоб останній призупинився, після чого продовжив рух до завершення маневру та відчув удар у передню ліву дверцю. Претензій до водія «CHEVROLET Aveo» не має.

Враховуючи, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце 20.07.2018 року,таким чином, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення скінчився, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бити накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, тому провадження по справі підлягає закриттю з підстав передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ