Справа №461/7072/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.26, закордонний паспорт FС361980, виданий 13 квітня 2016 року, орган що видав 4634, ідентифікаційний номер не відомий, -

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

20.07.2018 року близько 14 год. 54 хв. гр. України ОСОБА_2, прямував з ОСОБА_3 в Україну через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС в пішому порядку та обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

В ході митного контролю та внесення даних в АСМО «Інспектор» було встановлено що за даними ДПСУ Особа ОСОБА_2 був відсутній в країні менше ніж 24 години.

Під час проведення огляду ручної поклажі та особистих речей ОСОБА_2 без ознак приховування було виявлено товар, який згідно ст.370 МК України не відноситься до особистих речей громадян та переміщуються в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ст.196 ПК України, а саме: Сайлент блок задньої балки 108243 НР 1 шт.; косметичний запах до машини 23 148-2 шт.; пильник внутрішнього шрусу 300535 GKN 1 шт.; пильник зовнішнього шрусу GKN 306353 GKN 1 шт.; синтетична присадка до коробок передач 3253200 ХЕ 1 шт., масло до двигуна 5W30 1 LFF Mitsubishi -2 шт.; масло до двигуна 5W30 4LFF Mitsubishi -1 шт.; масло до двигуна 5W40 4L ELF EX LDX Mitsubishi 2 шт.; повітряний фільтр А140817 2 шт.; повітряний фільтр А141640- 1 шт.; повітряний фільтр А141699-1 шт.; фільтр мастила А210044-2 шт.; колодки передні до дискових гальм В111194- 1 шт., натяжний ролик генератора dex 373 1 шт.; фільтр масляний hu7004/lx mann -1 шт.; фільтр масляний hu7027z mann 1 шт.; комплект ГРМ Ina 530040530 1 шт.; тросик ручного гальма lin47014 1 шт.; фільтр салону М110475 2 шт.; фільтр салону М110660 1 шт.; фільтр салону М110569-1 шт.; фільтр палива PU9001x mann 1 шт.; підшипник передньої ступиці W413093- 1 шт.; фільтр оливи W67 Mann 1 шт.; гальмівний шланг WPHB6539 2 шт.; циліндр щеплення samm 02039 1 шт., загальною кількістю 33 шт. та вагою 23,6 кг.

На дані речі у громадянина ОСОБА_2 було виявлено документи, що підтверджують вартість Tax free 3/ра/12130 від 22.08.2018 р. на загальну суму 1396,25 грн. польських злотих, що станом на 22.08.2018 р. становить 10329,50 грн.

Оскільки громадянин України ОСОБА_2проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», був відсутній в країні менше ніж 24 годин то він порушив установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю та не заявив працівнику митниці про наявність у нього товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ст.196 Податкового кодексу України та ч.1,ч.2 ст.374 Митного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_2своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд вважає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №5103/20900/18 від 22.08.2018 р.; довідкою щодо вартості товару; описом предметів; доповідною записко.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Обставиною, що помякшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а також на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 127,53 грн.

Керуючись ст. 471, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №5103/20900/18 від 22.08.2018 р. товар, а саме: Сайлент блок задньої балки 108243 НР 1 шт.; косметичний запах до машини 23 148-2 шт.; пильник внутрішнього шрусу 300535 GKN 1 шт.; пильник зовнішнього шрусу GKN 306353 GKN 1 шт.; синтетична присадка до коробок передач 3253200 ХЕ 1 шт., масло до двигуна 5W30 1 LFF Mitsubishi -2 шт.; масло до двигуна 5W30 4LFF Mitsubishi -1 шт.; масло до двигуна 5W40 4L ELF EX LDX Mitsubishi 2 шт.; повітряний фільтр А140817 2 шт.; повітряний фільтр А141640- 1 шт.; повітряний фільтр А141699-1 шт.; фільтр мастила А210044-2 шт.; колодки передні до дискових гальм В111194- 1 шт., натяжний ролик генератора dex 373 1 шт.; фільтр масляний hu7004/lx mann -1 шт.; фільтр масляний hu7027z mann 1 шт.; комплект ГРМ Ina 530040530 1 шт.; тросик ручного гальма lin47014 1 шт.; фільтр салону М110475 2 шт.; фільтр салону М110660 1 шт.; фільтр салону М110569-1 шт.; фільтр палива PU9001x mann 1 шт.; підшипник передньої ступиці W413093- 1 шт.; фільтр оливи W67 Mann 1 шт.; гальмівний шланг WPHB6539 2 шт.; циліндр щеплення samm 02039 1 шт., загальною кількістю 33 шт. та вагою 23,6 кг., вартістю10329,50 грн. - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 127,53 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко