Справа № 495/8264/18
Номер провадження 3/495/1674/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець «Удача і Ко», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.09.2018 року о 17.00 годині ОСОБА_1, знаходячись по провулку Франко, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, гучно лаявся нецензурною лайкою, ображав ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2018 року № 367066;

-поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких 01.09.2018 року приблизно о 17.00 годині він став свідком того, що ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, знаходячись по провулку Франко, біля АДРЕСА_1, в м. Білгород-Дністровський, гучно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок. На зауваження не реагував;

-поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких її чоловік, з яким вона не проживає протягом двох місяців. 01.09.2018 року о 09.00 годині прийшов її чоловік ОСОБА_1 на роботу до продуктового магазину та в присутності персоналу та клієнтів почав виражатись на її адресу нецензурною лайкою. Після чого він пішов у невідомому напрямку. Приблизно о 17.00 годині ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння прийшов за місцем її тимчасового проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, де знову виражався на її адресу нецензурною лайкою. Він розбив віконне скло, на її зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок;

-рапортом ст. ДОП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 01.09.2018 року, відповідно до якого 01.09.2018 року о 17.25 годині до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з адреси провулок Франко, 15, був доставлений ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, який знаходячись в громадському місці, висловлювався гучно нецензурною лайкою, розбав віконне скло, чим порушив громадський порядок. На момент проведення перевірки за скаргою ОСОБА_2 з ОСОБА_1 було проведено профілактичну роботу, про неприпустимість вчинення домашнього насилля та вчинення правопорушень адміністративного та кримінального характеру.

Судом беруться до уваги показання свідків, що дозволяє встановити обставини, що мали місце 01.09.2018 року, що в сукупності з іншими матеріалами справи дають можливість суду встановити істину у справі, зробити висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя