П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/755/18

Провадження №3/377/219/18

06 листопада 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП, що надійшла з Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, генеральний директор ТОВ «Сучасний комунальний сервіс енергосервісна компанія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 будучи генеральним директором ТОВ «Сучасний комунальний сервіс енергосервісна компанія», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме ч.1, ч. 2 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» щодо термінів виплати заробітної плати, тобто виплата заробітної плати за березень місяць 2018 року проводилась у період з 06.04.2018 по 11.05.2018 року, виплата заробітної плати за квітень місяць 2018 року проводилась у період з 18.05.2018 по 12.06.2018 року, виплата заробітної плати за травень місяць 2018 року проводилась у період з 15.06.2018 по 13.07.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечував, зміст протоколу, проте просив звернути увагу, що затримка невиплати заробітної плати працівникам, виникла, через те, що КП «ЖКЦ» невчасно з ними розраховувалась за виконані роботи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення №ОМС-КВ 7/723/АВ/П/1ПТ від 01.10.2018 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; актом інспекційного відвідування №ОМС-КВ 7/723/АВ від 01.10.2018 року, копіями виписок по рахункам.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко