Справа № 643/4006/17
Провадження № 3/643/315/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника УПД ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Харків, вул. Ушакова, 19

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває вказана вище справа.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 206926 від 17.03.2017 року приблизно о 18:44 годині керуючи автомобілем Шевролет держ. номер НОМЕР_1 в м.Харкові по вул.. Кошкіна в районі будинку, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив призначити по справі повторну автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань, які зазначені в клопотанні про призначення авто технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи, заявлене в порядку ст. 268 КпАП України, - підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що при розгляді справи виник спір щодо ступню вини ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, суд приходить до висновку, що для об'єктивного та правильного розгляду справи, для встановлення прямого причинного зв'язку між діями (бездіяльністю) у вигляді порушень вимог Правил дорожнього руху України і настанням події ДТП, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Проведення автотехнічної експертизи підлягає покладанню на експертам Київського НДІСЕ МЮ України.

В судовому засіданні не встановлено перешкод для доручення проведення експертизи зазначеній експертній установі.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати повязані з проведенням експертизи державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення за дорученням суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 251, 273 КпАП України, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

На підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів визначити:

1. Як мали діяти водії згідно ПДР водії транспортних засобів Опель д.н. НОМЕР_3 та Шевроле д.н. АХ 1598СХ в даній дорожній обставині?

2.Чи мали водії автомобілів Опель д.н. НОМЕР_3 та Шевроле д.н. АХ 1598СХ технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів?

3.Чи маються невідповідності вимогам ПДРУ в діях водіїв транспортних засобів Опель д.н. НОМЕР_3 та Шевроле д.н. АХ 1598СХ , які знаходилися б у причинному зв*язку з подією пригоди.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ МЮ України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 4)

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення за номером провадження 3/6432074/17, в яких містяться необхідні вихідні дані.

Віднести витрати по проведенню дослідження з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук.