Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5647/18
Номер провадження: 3/225/1273/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який навчається ПТЛ № 73 1-й курс, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшов протокол від 27.09.2018 серії ГП № 220127 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 з матеріалами.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, повязані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Обєктивна сторона правопорушення має бути належним чином сформульована саме під час складання протоколу, оскільки чинний КУпАП не передбачає можливості внесення змін, доповнень, а також перекваліфікації діяння під час судового розгляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 21.09.2018 серії ГП № 220127 зазначено, що 27.09.2018 року біля 17.00 години ОСОБА_1, знаходячись по проспекту Шахтарів в м.Торецьку, в районі магазину «777» у торговій зоні на дитячому майданчику, у громадському місці вживав слабоалкогольні напої, а саме пиво марки «Чернігівське», що заборонено діючим законодавством України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, протокол не містить кваліфікацію діяння ОСОБА_1 за відповідною частиною ст.178 КУпАП, що має три частини.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, зазначений недолік оформлення матеріалу справи є суттєвим та не дає змогу оцінити належним чином з точки зору достовірності, допустимості та достатності доказову базу, чого вимагає справедливий розгляд справи та прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, у звязку з чим, справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення та усунення виявленого недоліку.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: