Справа № 138/2974/17
Провадження №:3/138/12/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розгля-нувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Він-ницькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, грома-дянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 о 02 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільському Вінницької області по вулиці Ринковій водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «CHERRY TI 660», державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотестер «DRAGER-6810», тест № 2021 від 09.11.2017, вміст алкоголю 1.08 %.

ОСОБА_1 5 разів направлялися судові повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, що відповідає даним Могилів-Подільської міської ради, які поверталися з відміткою «тимчасово відсутній». Крім того, в протоколі про адміністративне правопо-рушення зазначено, що справа розглядатиметься в Могилів-Подільському міськрайсуді за викликом, однак упродовж більш ніж 2-х місяців знаходження справи в суді ОСОБА_1 навіть не поцікавився її долею. Виходячи з викладеного та беручи до уваги, що суд не наділений повноваженнями щодо розшуку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і вжив усіх можливих заходів для завчасного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, суд вважає його неявку в судове засідання здійсненою без поважних причин, що дає можливість провести судове засідання у його відсутність.

ОСОБА_2, який являється праівником поліції, в судовому засіданні пояснив, що під час патрулювання 09.11.2017 був запинений ОСОБА_1, який керував автомобілем без відповідних документів та від нього було чути запах алкоголю. На місці події в присутності двох свідків ОСОБА_1 продув алкотестер «DRAGER-6810», який показав результат 1.08 %.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами спра-ви, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №363950 від 09.11.2017, під-писаному як працівником поліції, що його склав, так і двома свідками, без зазначення жодних заува-жень; письмовим поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння; роздруківкою з позитивним результатом тесту на алкоголь, що про-ходив ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський