17.10.2018 Справа № 469/1175/18
3/469/387/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, безробітного, на утриманні 3 неповнолітніх дітей,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення №012341/1448 від 07.09.2018 року вбачається, що 07 вересня 2018 року о 15.30 год. ОСОБА_1 у Березанському лимані біля с.Василівка Березанського району Миколаївської області проводив лов риби в брід забороненим для любительського рибальства знаряддями лову сітками мисиновими в кількості 3 шт., без дозволу на промисел, риби не виловив. Затриманий під час виходу на берег. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, суду пояснив, що вирішив наловити риби для того, щоб прогодувати сім"ю, риби не виловив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 012341/1448 від 07.09.2018 року (а.с.1), опис-оцінкою (а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.3).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промислом знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює та зареєстрований як безробітний, що підтверджено довідкою РЦЗН, ступінь його вини, щире розкаяння, наявність утриманців, те, що дії ОСОБА_1 не призвели до знищення об"єктів тваринного світу, тому порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22,252,280,283,п.3 ст.284 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.

Сітки месинові в кількості 3 шт., вічком 45, 50, 55 мм., довжиною відповідно 80, 20, 15 м., висотою 1,5 м., які знаходяться на зберіганні Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою м.Миколаїв, пр..ОСОБА_2, 1-А, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: