Справа № 240/766/18
Номер провадження № 3/240/383/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК 457852 виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 15 січня 2008 року,

за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: 23 жовтня 2018 року, близько 13 год. 00хв., за місцем свого фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свєї співмешканки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що проживає разом зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2 та її трьома неповнолітніми дітьми - Світланою, ІНФОРМАЦІЯ_5, Дар'єю, ІНФОРМАЦІЯ_6, та Олександром, ІНФОРМАЦІЯ_7. На даний час не працює, знаходиться на пенсії, проте, інколи працює у людей по найму. Так, 23 жовтня 2018 року, близько 13 год. 00 хв., повернувся додому у стані алкогольного сп'яніння, через що йому співмешканка зробила зауваження. Це його обурило, тому він став виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Співмешканку він з будинку не виганяв, тим більше, не бив. Зазначив, що вони помирилися, у вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 23 жовтня 2018 року, близько 13 год. 00 хв., за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, у неї зі співмешканцем - ОСОБА_1, який повернувся додому у стані алкогольного сп'яніння, виник конфлікт, під час якого останній став висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. На теперішній час вони помирилися, співмешканця вона пробачила, та просила його строго не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами - заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23 жовтня 2018 року, довідкою від 24.10.2018 року та рапортом чергового Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 23.10.2018 року, що містять матеріали справи ( а.с. 2-5).

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики, ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно. Проживає разом зі своєю співмешканкою та її трьома неповнолітніми дітьми. За час проживання в селі громадський порядок не порушував. На даний час не працює, є пенсіонером. Скарг на його поведінку від жителів села та сусідів до селищної ради не надходило ( а.с. 8).

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1- це щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, примирення з потерпілою, відсутність значних негативних наслідків від його дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак