Справа № 703/2302/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

12 червня 2018 року ГДРУ відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку, рентної плати території обслуговування Смілянської ОДПІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.163-2 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП, працюючий керівником ТОВ КВЦ «Мегаполіс-Рось», порушив п.57.1 ст.57 та п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755 зі змінами та доповненнями, а саме не подав до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2018 року по терміну сплати 29 квітня 2018 року, що підтверджено актом №85/23-00-12-0706/13708396 від 12 червня 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2018 року №96, актом №85/23-00-12-0706/13708396 від 12 червня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 29 квітня 2018 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Справа до суду надійшла 12 липня 2018 року.

Розгляд справи було призначено на 27 липня 2018 року.

27 липня 2018 року розгляд справи було відкладено у звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про яку немає відомостей щодо вручення їй судової повістки.

Враховуючи, що суддя перебував у відпустці з 06 серпня 2018 року по 20 вересня 2018 року, розгляд справи було відкладено до 25 вересня 2018 року.

Під час судового засідання судом встановлено, що на момент розгляду адміністративних матеріалів, строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився 29 липня 2018 року.

У відповідності із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч.2 ст.163-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький