Справа № 738/1553/18
№ провадження 3/738/332/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, за участю секpетаpя Минець П.Д., pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3А 06 вересня 2018 року о 12.10 год. на озері поблизу с. Миколаївка Менського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою порожевою, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів: карась сріблястий 5 шт, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 85 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що пiдтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2018 року № 001187 та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 40 КУпАП України якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжкі наслідки від правопорушення не настали, суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 29 КУпАП сітка порожева довжиною 10 м., висотою 1 м., вічко 25 мм 1 шт. та риба карась сріблястий 5 шт, підлягають конфіскації на користь держави, а згідно ст. 40 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави завдані збитки, які згідно з розрахунком становлять 85,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 29, ст. 40, ст. 85 ч. 4 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 5294, МФО 899998, код 38030136, одержувач УК у Менському районі /с. Миколаївка/ 21081100 з конфiскацiєю забороненого знаряддя і засобів лову риби сітка порожева 1 шт. та риби: карась сріблястий 5 шт. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 85 грн. 00 коп. завданої матеріальної шкоди, яка підлягає сплаті за реквізитами: р/р 5294, МФО 899998, код 38030136, одержувач УК у Менському районі /с. Миколаївка/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р 6001, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар