П О С Т А Н О В А

Справа № 126/159/18

Провадження № 3/126/179/2018

"24" січня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої заступником директора з навчально-виховної роботи Лісничанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 172-7 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Бершадського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.2 КУпАП.

Відповідно до результатів розподілу адміністративних справ автоматизованою системою документообігу суду зазначена справа передана в провадження судді Бершадського районного суду Гуцола В.І.

Статтею 1 Конституції України передбачено, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом.

Статтею 2 цього ж Закону передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону (ч.1ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»)

Нормами КУпАП не передбачено інституту відводу та самовідводу, тобто порядку заявлення та вирішення питання про відвід та самовідвід судді, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Проте, виходячи із загальних засад здійснення судочинства в Україні, визначених Конституцією України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів», із положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Учасник справи ОСОБА_3, за заявою якого розпочалось службове розслідування, є моїм сусідом, він та його дружина перебувають зі мною у дружніх відносинах. Тому вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді справи з метою уникнення виникнення сумніву у об'єктивності та неупередженості судді.

При цьому, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не порушуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 124 Конституції України, ст.ст.1, 2, 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 245, 276, 279, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Гуцола Володимира Івановича про самовідвід задовольнити.

Передати справу № 126/159/18, провадження № 3/126/179/2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП щодо ОСОБА_2 в канцелярію Бершадського районного суду для проведення повторного автоматичного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол