Провадження № 3/234/3293/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську протокол про адміністративне правопорушення серія № 100 від 08.10.2018 року, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 директора ТОВ «Будівельна компанія Крамміськбуд», який мешкає у м. Дружківка по вул. Лугова, 10,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і утриманого з них податку за формою 1-ДФ не включені відомості про виплачені доходи 2 фізичним особам підприємцям за ознакою доходу 157 «дохід, виплачений самозайнятій особі» у 4 кварталі 2015року, 1 кварталі 2016року, не включені відомості про суми повернутої поворотної фінансової допомоги за ознакою доходу 153 «Сума поворотної фінансової допомоги» у 1 кварталі 2017року по 1 фізичній особі, чим порушено пункт 51.1 статті 51, пункт 70.16 ст. 70, підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1підтверджується актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Будівельна компанія Крамміськбуд» №972/05-99-14-13-34546602 від 10.09.2018 року та іншими матеріалами справи, але необхідно прийняти до уваги те, що зазначене правопорушення було вчинено у 4 кварталі 2015 року, 1 кварталі 2016 року та 1 кварталі 2017 року, а до Краматорського міського суду Донецької області вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов 05.10.2018 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючі вищевикладене вважаю, що провадження у зазначеній справі необхідно закрити, у звязку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Л.І. Переверзева