Справа №: 700/8/18
Провадження № 3/700/11/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2017 та 02.12.2017 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області, чим порушив п. 3 ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 23.05.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не мав звідки зателефонувати та повідомити причини неявки, у скоєному щиро кається.

Представник поліції ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно 25.11.2017 та 02.12.2017 року не зявився на реєстрацію, не повідомивши про причини неявки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та представника поліції вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284, 285, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 грн. (пятдесят одну гривню 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя - ОСОБА_3