Справа №461/8505/17
Провадження №3/461/30/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, народився 20.04.1982р. у Рівненській обл., який є приватним підприємцем, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, проживає за адресою: 35113, Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Острожець, вул. Незалежності, 3/5, паспорт МЮ257757, виданий 20.01.2011 р. Млинівським РВ УМВС у Рівненській області,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 01.07.2017 р. о 08:56 год. до зони митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки «Daf», д.р.н. BC8925CP, VIN № XLRTE47XS0E680137, напівпричіп-рефрежиратор «Schmitz», д.р.н. BC4474XT, VIN № WSMS796, яким за ЕК № UA205090/2017/22506 від 30.06.2017 переміщувався вантаж «Деревина паливна у вигляді гранул: паливні гранули, виготовлені з деревинної сировини без додаткових інградієнтів, шляхом подрібнення, сушки та пресування. Розмір:довжина від 3,15 до 40мм, діаметр-6мм, упаковано: в 1407 поліетиленових мішках, вагою по 15 кг кожний, на 21 деревяних піддонах.». Країна виробництва UA, код УКТЗЕД НОМЕР_2, вагою брутто 21300 кг, вартістю 844.2 євро. Відправник: ОСОБА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: 35113, Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Острожець, вул. Незалежності 3/5; фірма-одержувач: VIGOUR NTERNATIONAL S.R.O. Praha 6-Bubenec, Terronska 813/31Чехія; фірма-перевізник: ФОП ОСОБА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, адреса: Львівська обл., м. Пустомити, вул. Кучабського,7А/11, декларування товару здійснив ОСОБА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 адреса: 35113, Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Острожець, вул. Незалежності 3/5; водій: громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт FB261560, виданий 12 лютого 2015 р., орган, що видав 4690.

До митного контролю водієм було подано наступні документи: CMR А№199866 від 29.06.2017, рахунок-фактура № 31 від 29.06.2017, митна декларація для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та ін. потреб, не повязаних зі здійсненням підприємницької діяльності, контрольний талон серія ТСС № 381578, паспорт для закордонних поїздок FB261560, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів САО008776, САА027727.

Під час здійснення митного контролю, відповідно до п. 5, 7, 9 постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 № 467 та на підставі аналізу та оцінки ризиків, було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортного засобу та вантажу.

Під час проведення огляду вантажного відсіку транспортного засобу з р.н. BC8925CP, BC4474XT в товарі «Деревина паливна у вигляді гранул» із застосуванням спеціальних засобів митного контролю, шляхом вивантаження вказаного вантажу за допомогою автонавантажувача, у сьомому ряді вантажних місць від дверей напівпричепа-рефрежератора з правої сторони напівпричепа по ходу руху транспортного засобу, після розпакування вказаного вантажного місця від поліетиленової плівки та розвантаження верхніх декількох мішків з паливною гранулою, було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: каміння у вигляді кусків неправильної форми жовто-коричневого кольору фракцією середнього розміру 10-15 мм вагою 95,355кг та фракцією середнього розміру 18-60мм вагою 10,175кг. Загальна вага всього каміння становить 105,53кг. Вказане каміння було запаковане у 8 прозорих безкольорових поліетиленових пакетах без маркування. Кожен такий пакет з камінням чергувався з рядом мішків з паливною гранулою у кількості 5 мішків паливної гранули в одному ряду та розміщався у центральній частині цього ряду мішків.

З пояснень, що надав водій гр. ОСОБА_4, випливає, що 29.06.2017 близько 19 год. з моменту завантаження товару «Деревина паливна у вигляді гранул» у вантажний відсік транспортного засобу з р.н. BC8925CP, BC4474XT він ніяких дій повязаних із перевантаженням, заміною, перепакуванням чи зміною стану вантажу не здійснював. Товаросупровідні документи гр. ОСОБА_4 отримав від невідомої йому особи після завантаження товару 29.06.2017 в м. Луцьк.

Враховуючи те, що згідно статті 658 Цивільного кодексу України, право продажу товару, належить власникові товару. Таким чином, власником переміщуваного за митною декларацією № ЕК № UA205090/2017/22506 від 30.06.2017 товару є ОСОБА_3.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник митного органу наполягав на притягненні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в адміністративній справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2017 року ОСОБА_3 вчинено порушення митних правил, протокол про порушення митних правил №3051/20900/17 складено 02.07.2017 року. Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_3 надійшов до Галицького районного суду м.Львова 06.12.2017 року, судове засідання призначено на 14.12.2017 р. За клопотанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності судове засідання відкладено на 21.12.2017 р. У звязку з хворобою особи, що притягається до адміністративної відповідальності та з врахуванням того, що головуючий у даній справі перебував у відпустці, судове засідання відкладено на 16.01.2018 р. Строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил закінчився 01.01.2018 року.

Згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі, передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Так, суд зазначає, що п.7 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, а товар, що був предметом порушення митних правил повернути ОСОБА_3, витрати за зберігання товару на складі митниці та судовий збір стягненню не підлягають, оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, ст.ст.467, 526-528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.2 ст.467 МК України у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3051/20900/17 від 02.07.2017 року товар каміння у вигляді кусків неправильної форми жовто-коричневого кольору фракції середнього розміру 10-15 мм вагою 95,355 КГ, каміння у вигляді кусків неправильної форми жовто-коричневого кольору фракцією середнього розміру 18-60 мм вагою 10,175 кг, деревина паливна у вигляді гранул: паливні гранули, виготовлені з деревинної сировини без додаткових інградієнтів, шляхом подріблення, сушки та пресування. Розмір:довжина від 3,15 до 40мм, діаметр-6 мм, вагою 1005 кг - повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Суддя Зубачик Н.Б.