Справа № 583/4343/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, мешкає в с. Куземин, пров. Гастело, 8 Охтирського району Сумської області

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1, з якого рішенням суду від 06.02.2014 №583/4825/13-ц стягнуті аліменти в розмірі по 300 грн на кожну дитину щомісячно на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття на користь ОСОБА_4, починаючи з 17.12.2013, державним виконавцем було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з тим, що він не сплачував аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 21765,67 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме з 13.05.2008. Правопорушення є триваючим, розпочалось 06.02.2018.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до виконавчого листа від 06.02.2014 №583/4825/13-ц, виданого 20.03.2014 Охтирським міськрайонним судом Сумської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти в розмірі по 300 грн на кожну дитину щомісячно на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття, починаючи з 17.12.2013.

На підставі вказаного виконавчого листа 25.05.2015 відкрито виконавче провадження №47647547.

Диспозиція ст. 183-1 КУпАП передбачає настання відповідальності за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Разом з тим, адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» шляхом доповнення ст. 183-1 глави 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 183-1 КУпАП вступила в дію 06.02.2018. Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Оскільки ст. 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів, то дана норма не має зворотної дії в часі. Тому період часу несплати аліментів особою до вступу в дію ст. 183-1 КУпАП не має братися до уваги при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною нормою закону.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 16.10.2018 №28979 вбачається, що державним виконавцем була врахована сума заборгованості станом на 01.10.2018, заборгованість по аліментам з 06.02.2018 по 01.10.2018 складає 5043,43 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, доходжу висновку про накладення стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) год.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 352,40 грн (триста пятдесят дві грн 40 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6