Справа № 628/2868/18
Провадження №3/628/473/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Клімової Світлани Вікторівни

за участю секретаря - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Купянського ВП ГУНПУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

ВС Т А Н О В И В:

28.08.2018 року о 11 год. 00 хв. в с. Благодатівка по вул.. Центральній біля будинку № 3 громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно висловоювалася в громадському місці в адресу громадянки ОСОБА_2 та порушила громадський порядок та спокій громадян, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину не визнала. Пояснила, що дійсно 28.08.2018 року в с. Благодатівка по вул.. Центральній біля будинку № 3 відбулася сварка з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої вона один раз висловилася в її адресу нецензурною лайкою. Підтвердила, що будинок є громадським місцем, а також те, що сварку чули і інші мешканці будинку. Вважає, що не скоїла адміністративного правопорушення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно 28.08.2018 року о 11 год. 00 хв. в с. Благодатівка по вул.. Центральній біля будинку № 3. між нею та ОСОБА_3 виникла словісна сварка, в ході якої ОСОБА_3 висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу. Зазначила, що сварку чули і інші мешканці будинку, а також неповнолітні діти свідка.

Викладені вище обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 066291 від 19.09.2018 року, довідкою з АІС «АРМОР», заявою потерпілої, копією паспорта та ідентифікаційного номера правопорушниці, поясненнями потерпілої, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2М.(а.с.2-9).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, була доведена у судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, а також пояснень самої правопорушниці та свідка.

Невизнання правопорушницею ОСОБА_1 своєї провини, суд розцінює як спосіб захисту, оскільки як її поясненнями так і поясненнями свідка, письмовими доказами по справі, які були досліджені в судовому засіданні, підтверджується, що правопорушення було скоєно у дворі багатоквартирного будинку, тобто в громадському місці, в ході сварки у присутності сторонніх осіб ОСОБА_1 висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою тим самим скоївши дрібне хуліганство.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують так і помякшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

Керуючись ст..ст.40-1, 173, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: 0013, , отримувач: Купянське УК/м. Купянськ , Банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352, 40 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок 6001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві, банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Купянського міськрайсуду ОСОБА_4