ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5680/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 15 липня 2018 року о 22 год. 10 хв., керував автомобілем ЗАЗ Віда н/з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Світла, 3 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота, пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану сп'яніння у присутності двох свідків відмовився за адресою: Визволителів, 6 на вимогу працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Також, ОСОБА_3 15 липня 2018 року о 22 год. 10 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ Віда н/з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Світла, 3, не обрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції, при виникненні перешкоди не вжив заходів для безпечного її об`їзду або повної зупинки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Даймлер Крайслер н/з SAW B405 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

Дії водія ОСОБА_3 носять ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_3 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля ЗАЗ Віда н/з НОМЕР_1 ОСОБА_3 ПДР України. Останній додав, що затримав водія ОСОБА_3 одразу після зіткнення з його автомобілем.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля ЗАЗ Віда н/з НОМЕР_2 ПДР; протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 108159 від 20 серпня 2018 року та серія БД № 108158 від 20 серпня 2018 року, з яких убачається, що саме водій ОСОБА_3 перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота, пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану сп'яніння у присутності двох свідків відмовився та порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів; рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП щодо вчинення обставин вчинення ДТП; висновком начальника відділу СВ Дарницького УП ГУНП відносно закінчення розгляду Є/О №№15579, 51604 від 15.07.2018 та направлення до УПП; рапортом інспектора УПП щодо отримання виклику «ДТП з потерпілими»; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 липня 2018 року, щодо огляду місця ДТП; схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування транспортного засобу після ДТП, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень транспортних засобів; висновком КМНКЛ «Соціотерапія» про відсутності виявлення у гр. ОСОБА_2 ознак сп'яніння; зберігальною розпискою гр. ОСОБА_2 щодо отримання та зберігання автомобіля до прийняття рішення по матеріалах ДТП; протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 16.07.2018 р. згідно до якого зроблено технічний огляд та затримання автомобіля ЗАЗ Віда у зв'язку з ДТП з травмованими; рапортом поліцейського щодо отримання заяви та реєстрації ЄО №51604 від 15.07.2018 року як ДТП.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/17800/18 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/17799/18 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/17800/18.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя