Справа № 590/1041/18
Провадження № 3/590/453/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року серія АП2 № 523341: 22.08.2018 року о 19-30 год. ОСОБА_1 в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області керував мопедом Honda Dio, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнина рота, млява мова, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що дійсно 22.08.2018 року о 19-30 год. він їхав на скутері без шолома у тверезому стані. Того ж дня, 22.08.2018 року він працював разом з ОСОБА_2 до 19-10 год., після чого вони розїхались по домівкам. По дорозі додому його було зупинено працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху та виписано штраф у розмірі 510,00 грн., який він сплатив наступного дня. Доповнив, що в цей день він спиртні напої не вживав, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, він жодних пояснень власноруч не писав. Вважав, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями та просив суд закрити провадження по адміністративній справі відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно усних та письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.23), наданих до суду, встановлено, що він є свідком того, що 22.08.2018 року він працював разом з ОСОБА_1, протягом дня і до 19-20 год. ОСОБА_1 перебував у тверезому стані, будь-яких спиртних напоїв не вживав. Після закінчення роботи вони, кожен окремо, розїхались по домівкам. Того ж дня, 22.08.2018 року о 20-20 год. йому зателефонував ОСОБА_1 і повідомив, що його було зупинено співробітниками поліції за порушення правил дорожнього руху (їхав без шолому).

Згідно усних та письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.25), наданих до суду, встановлено, що він є свідком того, що 22.08.2018 року о 20-30 год. він знаходився вдома, коли додому приїхав на мопеді Honda Dio його батько, ОСОБА_1, він перебував в тверезому стані. Зайшовши додому, батько повідомив, що його було зупинено працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху та виписано штраф у розмірі 510,00 грн..

Так, санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.279, ст.280, ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук