Справа № 366/935/18
Провадження № 3/366/1382/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и Л А:

06 вересня 2018 року після доопрацювання до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділення ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 28 березня 2018 року близько 15 год. 50 хв. в смт.Іванків по вул.Київська гр.ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: на вимогу працівників вийти з автомобіля, вигукував погрозами та ображав нецензурними словами, намагався кидатись в бійку та створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративні правопорушення серії ГП № 586906 від 28.03.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, не вказано свідків, які б підтвердили факт порушення ОСОБА_1 вимог ст.185 КУпАП.

В зазначеному протоколі чітко вказано, що порушник відмовився від письмових пояснень в протоколі, однак відсутні поняті, які б підтвердили даний факт.

Крім того, відповідно до ст.185 КУпАП «Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку».

Вказане тлумачення викладено в Рішенні Конституційного Суду України від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011.

Опір, на відміну від злісної непокори може полягати в таких діях, як спроба вирватися при затриманні, перешкоджання законному застосуванню сили. Він полягає в активних діях, зокрема, застосуванні фізичної сили, перешкоджанні виконанню функції по охороні правопорядку.

Втім, в даному протоколі не вказано, в чому ж саме проявляється злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Постановою суду від 19 квітня 2018 року було направлено матеріали справи до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання з наведених вище підстав.

В рапорті інспектора Іванківського ВП Слободян М.В. від 03.09.2018 року вказано, що в ході доопрацювання всі недоліки, які зазначені в постанові суду було встановлено та усунено. Однак в матеріалах справи відсутні докази щодо усунення недоліків працівниками поліції.

При цьому, суддя звертає увагу, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 586906 від 28.03.2018 року не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання до Іванківського відділу поліції Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області для усунення вищевказаних недоліків.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП направити до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак