ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3-756/6238/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1,

за ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до протоколу 29.07.2017 о 00 год. 51 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, а саме: біля будинку №14-А по вул. Тимошенка у м. Києві висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу 29.07.2017 року о 00 год. 51 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, а саме: біля будинку №14-А по вул. Тимошенка у м. Києві перебував у стані алкогольного сп'яніння з явними ознаками: різкий запах із порожнини рота, нестійка хода, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 31.05.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 24.06.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2017 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП повернуто до Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві для належного до оформлення.

Вказані у постанові недоліки усунуті не були, тому постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2017 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Суд вшосте роз'яснює, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 178 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Тому враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, а також зважаючи на те, що недоліки, викладені у постанові суду від 21.08.2017 року, від 17.10.2017 року, від 15.01.2018 року, від 06.04.2018 року, від 27.06.2018 року, від 30.08.2018 року не були усунуті, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП для забезпечення доставки правопорушника до Оболонського районного суду м. Києва, до органу, який склав протокол, а саме: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 51, 256, ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба