Справа № 466/8565/17 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 33/783/297/18 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопорушника ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в його інтересах, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави та позбавлено права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп.

За постановою суду, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №079965 від 05 листопада 2017року, ОСОБА_1 05 листопада 2017 року о 03 год. 10 хв. керував автомобілем марки Шкода д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Щурата,14, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

На вказану постанову судді, правопорушник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року, оскільки вважає, що постанова судді першої інстанції незаконна та не відповідає фактичним обставинам справи, та те, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а працівниками патрульної поліції грубо порушено процедуру складання матеріалів та процедуру направлення таких до суду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції правопорушник ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 в його інтересах змінили апеляційні вимоги та подали клопотання директора ТзОВ «ПЛАТІНУМ І КОМПАНІЯ» ОСОБА_3, з якого вбачається, що ТзОВ «ПЛАТІНУМ І КОМПАНІЯ» просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу ТзОВ «ПЛАТІНУМ І КОМПАНІЯ» для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в його інтересах, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що клопотання директора ТзОВ «ПЛАТІНУМ І КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Фактичні обставини щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення судом першої інстанції встановлені вірно, не викликають сумнівів і правильності кваліфікації дій за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стосовно доводів правопорушника ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в його інтересах про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд ТзОВ «ПЛАТІНУМ І КОМПАНІЯ», то такі заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в його діях тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у вчиненому, навчається в Інституті економіки і менеджменту в гр. МеЗД-11 на напрямі підготовки «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності», працює в ТзОВ «ПЛАТІНУМ І КОМПАНІЯ» на посаді водія-експедитора з 01 листопада 2016 року, для здійснення господарської діяльності підприємства використовує власний автомобіль марки «Шкода Фабіа» д.р.н. НОМЕР_2, за час роботи на даному підприємстві характеризується, як виконавчий та сумлінний працівник, вказівки керівника виконує вчасно та якісно, робота на власному автомобілі є єдиним джерелом його доходу, отже, з врахуванням цих обставин вважаю за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд ТзОВ «ПЛАТІНУМ І КОМПАНІЯ».

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд ТзОВ «ПЛАТІНУМ І КОМПАНІЯ» для застосування до нього заходів громадського впливу, зі звільненням його від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 21, 294 КУпАП, Апеляційний суд Львівської області, -

п о с т а н о в и в:

клопотання правопорушника ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в його інтересах - задоволити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року, що знаходиться за адресою: вул. Б.Котика, 7, м. Львів.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Шевченківський районний суд м. Львова у встановлений законом строк.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда