Провадження № 3/234/3355/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Краматорського ВП ГУМВС України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВК 475963 виданий Краматорським МВ ГУДМС україни в Донецькій області від 10.02.2017 року, який народився у м. Сєвєроморськ, Мурманської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою - м. Краматорськ, вул. Софіївська 209/18, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2018 року ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Краматорського міського суду від 21.06.2018 року, не зявився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУМВС України в Донецькій області, тим самим порушив п. 3 ухвали суду, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 187 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 224081 від 30.09.2018 року, копією постанови від 21.06.2018 року, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмеження, одним з яких є- п.3 зявлятися на реєстрацію до ОВС за місцем мешкання до співробітника, відповідного за лінію роботи з раніше судимими, 1,2,3,4 понеділка кожного місяця з 09-00 години до 12-00 години, одним з яких є реєстраційним листком та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Однак, приймаючи до уваги, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав, щиро каявся у скоєному порушенні, враховуючи матеріальний стан, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 за ст.22 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 22, 187 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено..

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3