Справа № 661/3353/18
Провадження № 3/661/1441/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 05 серпня 2018 року, о 22.55 годині, по пр. Дніпровський в м. Нова Каховка, керуючи автомобілем BMW-325, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь, дерево). При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Він же 05 серпня 2018 року, о 22.55 годині, по пр. Дніпровський в м. Нова Каховка, керував автомобілем BMW-325, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду за допомогою алкотестеру «Драгер» для визначення стану сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, прийнята судом постанова про привід не виконана.

Суд, враховуючи строки розгляду справи, передбаченні ч. 2 ст. 38 КУпАП, розцінює не явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання як спосіб уникнення відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р. № 1306 (надалі Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно.

Відповідно до п.2.5 Правил водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 361818 від 05.08.2018 року та серії БД № 361819 від 05.08.2018 року, схемою місця події.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлені передбаченних ст. 35 КУпАП суд не вбачає, та піддає водія - ОСОБА_1, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених адміністративне а саме ч. 1ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124, ч. 1ст. 130 КУпАП, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача ; Номер рахунку 1012; Код класифікації доходів бюджету 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 09 жовтня 2018 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 28 грудня 2018 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 10 січня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна