Номер провадження 3/754/3926/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.08.2018 року об 00 год. 30 хв. по вул.Пухівській, 3, в м.Києві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Вольксваген», д.н.з.НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння - зіниці очей не реагують на світло, сухість порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винним себе у скоєнні вказаного правопорушення не вважав та пояснив, що 11.08.2018 вночі разом з дружиною їхав додому до лікаря-акушера, оскільки у його дружини, у зв'язку із годуванням новонародженого сина був сильний біль в молочних залозах, та необхідно було робити спеціальний масаж. Зазначив, що того дня через стан здоров'я дружини, та у зв'язку із тим, що у такий пізній час їх чекав лікар, дуже поспішав, фізично не зміг покинути дружину, від проходження медичного освідування не відмовлявся. Та того ж дня, з метою зняття з себе безпідставних обвинувачень, самостійно звернувся до медичної установи з проведенням такого огляду, за результатами якого надав суду такий висновок. Після складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, інспектор дозволив йому продовжувати рух та керування транспортним засобом.

Встановлення у правопорушника стану сп'яніння здійснюється на підставі його огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Як зазначив в суді ОСОБА_1, він був згоден у медичній установі пройти огляд на стан сп'яніння, однак не міг залишити у машині дружину, якій була необхідна медична допомога, і в подальшому, після того, як відвіз додому дружину, він звернувся до медичної установи за проведенням такого огляду, за результатами якого надав суду висновок.

Згідно з наданою суду копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 15 серпня 2018 року за №007901, за результатами проведеного медичного огляду ОСОБА_1 щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у вказаної особи ознак сп'яніння не виявлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У матеріалах справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про відсторонення водія від керування транспортним засобом, зі слів правопорушника він не був відсторонений від керування транспортним засобом, та які б свідчили про наявність у інспектора правових підстав вважати, що водій перебуває в стані сп'яніння та складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча виконання вимог ст. 266 КУпАП це не право інспектора, а обов'язок.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП, вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: