Справа № 345/4090/18
Провадження № 3/345/1076/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №047399 від 28.09.2018 зазначено, що 28.09.2018 о 23.25 год. в м. Калуш по вул. Підвальна ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра, д.н.з. KJA 75162 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці за допомогою приладу алкотесту «Драгер» 6810.

Вказаними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав. Також долучив письмові пояснення по справі, в яких вказує, що 28.09.2018 випив пляшку пива (0,5 л). В подальшому, оскільки у його матері ОСОБА_2 піднявся рівень артеріального тиску, поїхав разом з останньою до аптеки з метою придбання ліків. На підтвердження даного, ОСОБА_1 долучив до своїх письмових пояснень виписку із медичної карти ОСОБА_2 Адмінправопорушник вважає, що діяв в стані крайньої необхідності, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показами приладу Alkotest Drager №6810, актом огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП.

Однак, зважаючи на щире каяття адмінправопорушника, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, кількісний показник вмісту алкоголю в видихуваному повітрі - 0,44%, який розцінюється як незначний вплив алкоголю на організм, а також те, що від вчиненого адмінправопорушення тяжких наслідків не наступило, матеріальної шкоди завданої стороннім особам не було, вважаю що дії ОСОБА_1 є малозначними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП в звязку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: