Справа № 580/1289/18
Номер провадження 3/580/447/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП за вчинення злісної непокори законній вимозі працівника поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злісної непокори законній вимозі працівника поліції не визнав та пояснив, що він відмовився проїхати з працівниками поліції у відділення поліції тому, що не вважав себе винним. На вул Першогвардійська в м. Лебедин в нього зламався автомобіль і він викликав евакуатор, а працівники поліції звинуватили його в тому, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Справність автомобіля поліцейські не перевіряли.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що на вул Першогвардійська в м. Лебедин у ОСОБА_1 зламався автомобіль і він чекав евакуатор. Поліцейські вимагали в нього документи, але він відмовився надати їх. Потім працівники поліції застосували силу до ОСОБА_1

Свідки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання неодноразово викликалися, але не зявилися.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП не доведена в судовому засіданні, однак провадження по справі відносно останнього слід закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено вище ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 01.06.2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло