Справа № 163/1397/18
Провадження № 3/163/794/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ОБ №012654 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 21 годині 10 хвилин 21.07.2018 року по вулиці Брестській в місті Любомль Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи порушник не зявився, хоча про дату та місце розгляду був належним чином повідомлений шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення.

Окрім цього суд враховує обізнаність ОСОБА_1 з наявністю на розгляді Любомльського районного суду складеного відносно нього протоколу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким він викликався на розгляд справи в суд на 12.09.2018 року.

Через вручення цього повідомлення ОСОБА_1 у день призначеного розгляду(12.09.2018 року), з метою виконання вимог ст.ст.268, 2772 КУпАП, розгляд справи було відкладено на 09:30 годину 01.10.2018 року.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 жодного разу рухом справи не цікавився, будь-яких клопотань чи заяв не подавав, про причини неявки чи неможливості розгляду справи у його відсутності не сповістив.

За викладених обставин та з огляду на передбачені ч.2 ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, з метою недопущення уникнення порушника від відповідальності за скоєне видається можливим і необхідним розглянути справу у відсутності останнього за наявними матеріалами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання; копією постанови про накладення адміністративного стягнення на порушника за ч.1 ст.126 КУпАП; висновком медичного огляду від 21.07.2018 року; розпискою громадянина ОСОБА_2; рапортами інспектора та поліцейського СРПП №2 Любомльського ВП ГУНП.

У протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за даною нормою настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Витягом адмінпрактики стверджено, що постановою Нововолинського міського суду від 26.07.2017 року ОСОБА_1 піддано стягненню у вигляді 20400 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки за вчинення ним 13.05.2017 року передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП правопорушення.

З доданого до протоколу витягу бази даних «Армор» вбачається, що 01.02.2018 року о 23:00 годині Нововолинському відділенню поліції зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 01.02.2018 року о 22:59 годині на стоянці Гринфорд по вулиці Стапана Бандери в місті Нововолинськ особа ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння сідає за кермо транспортного засобу «Спринтер», р.н.з.6647, але заявник водія зупинив. По даному факту 02.02.2018 року Нововолинським ВП складено протокол №345903.

Однак, через відсутність у матеріалах справи результатів розгляду цього протоколу вказаний витяг з бази даних «Армор» не може слугувати належним доказом у підтвердження скоєння ОСОБА_1 01.02.2018 року передбаченого ст.130 КУпАП правопорушення, в тому числі, підтверджувати кваліфікуючу ознаку даної норми за частиною 3 щодо накладення стягнення.

Отже, під час судового розгляду своє підтвердження знайшов лише один факт накладення на порушника упродовж року адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, що виключає наявність у діях ОСОБА_1 кваліфікуючої ознаки за частиною 3 цієї норми.

З огляду на дати скоєння ОСОБА_1 правопорушень за даним протоколом(21.07.2018 року) та за постановою Нововолинського міського суду(13.05.2017 року) у діях останнього відсутня й кваліфікуюча ознака за ч.2 ст.130 КУпАП.

У звязку із цим, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200(десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10200(десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 3001 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 899998, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4