справа № 200/6339/18,
провадження № 3/200/2024/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної служби України з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працює виконуючим обовязки директора Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року під час проведення інспекційного відвідування Державного підприємства «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект», виконуючим обовязки директора якого є ОСОБА_1, з питань додержання законодавства про працю, були встановлені порушення законодавства про працю.

Так, станом на 27.03.2018 року на Державному підприємстві «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» існує заборгованість із виплати заробітної плати 96 працівникам у розмірі 960,2 тис. гривень, що не відповідає вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці». Термін заборгованості сім місяців (серпень 2017 року по лютий 2018 року).

Заробітна плата на Державному підприємстві Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» (згідно наданої до перевірки довідки про виплату заробітної плати) за першу половину жовтня 2017 року сплачена 11.12.2017 року, заробітна плата за другу половину жовтня 2017 року сплачена 19.02.2017 року, що порушує вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України.

Крім того, за період серпень 2017 року по лютий 2018 року на розрахунковий рахунок та касу Лівобережної філії ДП «ДДПІ «Дніпроцивільпроект» надійшло грошових коштів у розмірі 1126,4 тис. гривень. На виплату заробітної плати за цей період коштів не спрямовано, при цьому інші видатки було спрямовано 575,4 тис. гривень (або 51,1%), що не відповідає ч. 5 ст. 97 КЗпП України та ч. 3 ст. 15 ЗУ України «Про оплату праці».

Також, в ході перевірки встановлено, що на Державному підприємстві «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» несвоєчасно здійснюється розрахунок з працівниками при звільненні. Так, ОСОБА_2 було звільнено 20.10.2017 року (наказ від 20.10.2017 року № 252-к), проте виплата розрахункових коштів станом на день перевірки не була здійснена, ОСОБА_3 було звільнено 07.11.2017 року (наказ від 07.11.2017 року № 268-к), проте виплата розрахункових коштів станом на день перевірки не була здійснена, що порушує вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпПП України. Аналогічне порушення було скоєно у відношенні ще 37 працівників, які були звільненні протягом 2017 року та 2018 року, та кінцевий розрахунок з якими станом на день перевірки не було здійснено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу належним чином повідомлений, про причини своєї неявки жодним чином повідомлено не було. Відповідно до ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, яке виразилося у порушенні законодавства про працю, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2018 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ДН193/251/АВ від 27.03.2018 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копією наказу про призначення ОСОБА_1 виконуючим обовязки директора ДП «Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва «ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ» № 59 К/ОС від 15.02.2017 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі, м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання заяви до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Е.В. Женеску