справа № 510/1341/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року м. Рені

С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду директора ТОВ «Петромарк ЛТД», із середньомісячною заробітною платою 3730 грн., мешк. за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 28 Червня, 121, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надійшло,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018р. за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість відносно ТОВ «Петромарк ЛТД», , (68640 Одеська область, Ренійський р-н, с. Орлівка, вул. Миру, 43), виявлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, яка склала 56143,95 грн. за звітний податковий період квітень 2018 травень 2018 р., про що складений відповідний акт № 18007/15-32-12-06/37417677 від 07.06.2018 року.

Таким чином ОСОБА_2, як директор юридичної особи, своїми діями (бездіяльністю) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи належним чином сповіщений про час, дату та місце слухання справи, у призначені судові засідання не явився, заперечень, клопотання про відкладення розгляду справи, інших заяв не надав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 3/11/15-31-12-06 від 13.07.2018р.; актом № 18007/15-32-12-06/37417677 від 07.06.2018 року.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,33,ч.1ст.163-2,ст.ст.283, 284,294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя І.Д. Бошков