Справа № 197/557/18
Провадження № 3/177/811/18
П О С Т А Н О В А

3Іменем України

30 жовтня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Широківського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 о 19-00 годині, ОСОБА_1, за адресою вул. Молодіжна, будинок 62, смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 брутальною лайкою та вчинив сварку, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї.

Постановою суду від 17.09.2018 вказаний протокол про адміністративне правопорушення повертався до Широківського ВП, у звязку з неявкою ОСОБА_1 та не забезпеченням його явки до суду, яка є обовязковою для розгляду справи.

30.10.2018 матеріали справи відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду, з рапортом про неможливість забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, у звязку зі зміною його місця проживання.

ОСОБА_1 до суду не зявився, згідно рапорту працівника поліції від 29.10.2018 встановити його місце знаходження не виявилося можливим (а.с. 19).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2018, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив факт сварки з дружиною, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 4-7).

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 19.06.2018, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 30.10.2018, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 38, 40-1, 173-2КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна