Справа № 132/3178/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2018 м. Калинівка

Калинівський районний суду Вінницької області

у складі головуючого судді Гуцола М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року до Калинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ГР № 042634 від 18.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Зі змісту протоколу, слідує, що 16.08.2018 року о 10 год. 00хв. в с.Лемешівка вул.Весела, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурноюлайкою та намагався спричинити бійку із громадянином ОСОБА_2, чим порушив громадськи йпорядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та не повідомив про причини своєї неявки.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю та підтверджується наявними матеріалами по справі.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40, 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 51 грн. в дохід держави ( Калинівський район м. Калинівка, отримувач УК у Калинівському районі/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37503268, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 2222, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, судовий збір в сумі 352,40 грн. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд.

Суддя: Гуцол М.П.