Справа № 584/1279/17
Провадження № 3/584/12/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України, відносно :

ОСОБА_1 Фак, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Фак 19.10.2017 близько 23:00 на напрямку н.п. Тьоткіне (РФ) н.п. Бояро-Лежачі (Україна) Путивльського району Сумської області в районі і/п 1212 здійснив незаконний перетин державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску з території Російської Федерації на територію України у складі групи осіб громадян ОСОБА_2 Республіки В'єтнам у кількості 6 осіб, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб.

ОСОБА_1 Фак в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки.

В силу ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 Фак у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його первісними поясненнями від 22.10.2017, а також рапортом тимчасово виконуючого обовязки начальника мобільної прикордонної застави «Суми» про затримання 21.10.2017 в лісовому масиві поблизу населеного пункту Стецьківка Сумського району Сумської області групи нелегальних мігрантів азіатської зовнішності, які незаконно перетнули Державний кордон України, та схемою здійснення незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_1 Фак від 25.10.2017.

При цього ОСОБА_1 Фак із заявою про надання притулку чи заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", до компетентних органів України не звертався.

Таким чином, даючи оцінку наявним у справі доказам слід дійти висновку про те, що ОСОБА_1 Фак вчинив адмінстративне праволпорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Статтею 16 КУпАП визначено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, оскільки ОСОБА_1 Фак вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є громадянином іншої держави та не має законних підстав для перебування в Україні, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що забезпечить його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 Фак судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ЛІ ВАН ФАК визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Фак на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3