Справа № 635/4456/18
Провадження № 3/635/1423/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 реєстраційний номер 98276ХА, рухався на 520 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався, чим порушив вимоги п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

п.12.1 Правил дорожнього руху України «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

п.13.1 Правил дорожнього руху України «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 автомобілям були спричинені механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Факт вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №015023 від 11 червня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 травня 2018 року, розпискою ОСОБА_2 про отримання на зберігання автомобіля НОМЕР_1, розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання автомобіля ВАЗ-2103 реєстраційний номер 98276ХА, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями останнього, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що він здійснив порушення не навмисно, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24 травня 2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, складеного в.о. слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 24 травня 2018 року, розпискою ОСОБА_3 від 30 травня 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №015023 від 11 червня 2018 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було вчинене 24 травня 2018 року. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшов до суду 02 липня 2018 року. За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 №01-02/94 від 04 вересня 2018 року у звязку з розглядом Вищою радою правосуддя 14 серпня 2018 року заяви про відставку судді Поєхіна А.Ю. та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року №05-05/88 «Про відрахування судді Полєхіна А.Ю.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. 04 вересня 2018 року, після чого призначена до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП строки.

Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко