Справа номер 237/4799/18
Провадження номер 3/237/1882/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.18 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001414 від 04 вересня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 04 вересня 2018 року о 16 годині 10 хвилин на стихійному ринку по вулиці Урожайна, м. Курахове, Марїнського району здійснювала незаконний збут раків загальною вагою 5 кг.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, про наявність двох свідків вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Так, зокрема, одним з них є ОСОБА_2, в той час прізвище другого свідка та адреси проживання обох свідків викладено не розбірливо, що унеможливлює їх виклик у судове засідання. Разом із цим пояснення свідків до матеріалів справи не долучені, з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, які обставини вчинення правопорушення підтверджують зазначені свідки.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення (фототаблиці тощо).

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 276, 278 256, 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області на доопрацювання для усунення недоліків.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 12.10.2018