П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Головним управлінням ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу-підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є особою з інвалідністю 3 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року, при перевірці магазину «Спутник», розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця ім.. ОСОБА_2, 436, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 1, 2, 6, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), а саме: при продажу товарів розрахункова операція проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ на руки покупцеві невидано, не забезпечено зберігання використаних КОРО, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів наявність проведення розрахунків суті зазначеній в звіті РРО.

В суді ОСОБА_1 провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно вищезазначені правопорушення мали місце. Однак в майбутньому завірив суд не вчинить подібних порушень. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просв суд суворо його не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, свою провину у вчиненні правопорушення визнав, суд вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 155-1 ч.1, 221, 284, 289,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін