Справа № 606/2071/18
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.09.2018 року ОСОБА_1 о 20 год. 40 хв. в с.Семенів Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «Volksvagen Golf», н.з. 62974 ТІ, порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат якого становив 2.26% проміле. Таким чином, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09.09.2018 року ОСОБА_1 о 20 год. 40 хв. в с.Семенів Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки «Volksvagen Golf», н.з. 62974 ТІ, порушив вимоги п. 12.1, 2.3 «б» ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважний та допустив наїзд на припаркований автомобіль, «Volksvagen Jetta», н.з. ВО1007ВК, що спричинило пошкодження даних транспортних засобів. Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, відображеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008189 від 09.09.2018 року, в якому він особисто вказав, що «керував пяний, вину визнаю», серії ОБ № 008188 від 09.09.2018 року, в якому також особисто вказав, що «допустив ДТП», тестуванням на алкоголь до протоколу №008189 від 09.09.2018 року (результат тесту 2.26 %), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 09.09.2018 року, схемою місця ДТП, яка сталася 09.09.2018 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

10 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання від Теребовлянського районного кооперативно державного обєднання по будівництву «Райагробуд» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу. Із вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, колективом прийнято рішення про взяття його на поруки, оскільки останній щиросердечно розкаявся, позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувався. У зв"язку з цим на підставі ст. 21 КУпАП просить передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового коллективу.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Вказане питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

Проте, керування в стані алкогольного чи іншого спяніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху, тяжкість якого обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Зокрема, у стані сп'яніння істотно знижується увагу водія та швидкість його реакції, що зумовлює загрозу для життя та здоровя інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого водія та власності третіх осіб. Саме ця обставина і зумовила прийняття законодавцем Закону, яким було посилено відповідальність за керування в стані сп'яніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, цифровий показник якого після проведення тесту мав 2.26 проміле алкоголю в крові, наслідком якого стала дорожньо транспортна пригода, вважаю, що застосування ст.21 КУпАП в даному випадку є недоцільним та неможливим, у звязку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У задоволенні клопотання Теребовлянського КДБМО "Райагробуд" про передачу матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд трудового колективу відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: