Провадження № 3/127/6276/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року о 12.50 год. в м. Вінниці по вул. Соборна, 6 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault Scenic», номерний знак KSU 74 LC, рухаючись по другорядній дорозі, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1.1 «Дати дорогу», не надала дороги транспортному засобу марки «Honda Civic», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та допустила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11, дод. 1 Дор. знак 2.1. Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю визнала, вказавши, що все було саме так, як вказано в протоколах про адміністративне правопорушення, просила не позбавляти її права керування, оскільки щиро розкаялась, зобовязалась в майбутньому дотримуватись ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №207164 та БД №207165 від 17 вересня 2018 року (а.с.1-2); схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 вересня 2018 року о 12.50 год. в м. Вінниці по вул. Соборна, 6 (а.с. 3); актом огляду транспортного засобу від 17 вересня 2018 року, згідно з яким транспортний засіб «Renault Scenic», номерний знак KSU 74 LC, після ДТП отримав зовнішні пошкодження передньої центральної частини (а.с. 6); письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка вчинила два адміністративні правопорушення, свою вину повністю визнала, кається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з метою її виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: