Справа № 298/1532/18
Провадження 3/298/1043/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ Березнянка (смт. Великий Березний, вул. Заводська,14), вдівця, без утриманців, українця, громадянина України,

- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року, біля 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Березнянка» по вул. Заводська, 14 в смт. Великий Березний, в порушення ч.1 ст.115 , ч.4 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 «Кодексу Законів про працю України», ст.21 Закону України «Про відпустки», ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» що полягло в наступному: не забезпечено виплати заробітної плати працівникам два рази на місяць у встановлені строки;не забезпечено за три дні до початку відпустки виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки; не забезпечено виплати повного розрахунку звільненим працівникам.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 року № ЗК 466/8/П/ПР; акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЗК466/8/АВ від 14.09.2018 року; довідкою про стан виплати заробітної плати ТОВ «Березнянка» за 2018 рік; видатковими касовими ордерами від 23.07.2018 року, 24.07.2018 року 10.08.2018 року, 23.08.2018 року, 06.09.2018 року, 11.09.2018 року, 13.09.2018 року, відомостями на виплату готівки, довідкою про стан виплати відпускних працівникам ТОВ «Березнянка» за 2018 рік, розшифровкою заробітної плати за серпень 2018 рік наказами (розпорядження) про надання відпустки, та іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відсутність шкідливих наслідків, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1,від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, шляхом подачі апеляційної скарги та/або прокурором шляхом внесення відповідного подання до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя