Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/935/18
П О С Т А Н О В А

27.08.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Боголюбова Л.М. з участю секретаря Кондратюк О.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агросвіт Чепелівка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року ГДРІ відділу аудиту платників території обслуговування Красилівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 під час проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Агросвіт Чепелівка», яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, с. Чепелівка, вул. Центральна, 1-г, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 18 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України Податкового кодексу України, ст.4 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 за № 996-XIV, п.7, п. 11 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 р. N 318 та Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 р., за N 27/4248, а саме перевіркою повноти декларування показників рядка 02 Декларацій „Фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності за період з 12.08.2016 по 31.12.2017 встановлено їх заниження всього у сумі 1110920 грн., у тому числі за період з 12.08.2016 - 31.12.2016 року у сумі 13260 грн., за 2017 рік у сумі 1098660 грн та при визначенні різниць, які виникають відповідно до Податкового кодексу України (рядок 03 Р1 Декларації), за період з 12.08.2016 по 31.12.2017 встановлено їх завищення всього в сумі 1111920 грн , у тому числі завищення за період з 12.08.2016 - 31.12.2016 року у сумі 13260 грн., завищення за 2017 рік у сумі 1098660грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав. У своїх діях щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 102/14-011 від 14.06.2018, актом про результати документальної позапланової перевірки № 1050/22-01-14-011/40741548 від 04.06.2018.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, слід визнати його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3