Справа № 192/1494/18
Провадження № 3/192/347/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1983 року листопада місця 04 числа в м. Дніпропетровськ, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 381854 від 09 червня 2018 року, згідно якого 09 червня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в с. Сурсько-Михайлівка, по вул. Шевченка Солонянського району Дніпропетровської областіОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці біля будинку №43 з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції Солонянського ВП та свідка даного правопорушення ОСОБА_2, бив ногами службовий автомобіль «ВАЗ 2138», на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1, до якого постановою суду від 14 серпня 2018 року було застосовано привід, до суду не доставлений. Причини не виконання приводу працівники поліції суду не повідомили.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 268 КУпАП передбачена обовязкова присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Оскільки справу про адміністративне правопорушення не можливо розглянути за відсутності притягуваної до адміністративної відповідальності особи та не можливо заслухати його пояснення, а участь його є обовязковою, то суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності з законом.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 381854 від 09 червня 2018 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення року серії ГР № 381854 від 09 червня 2018 року, складений поліцейським СРПП Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина