Пр. 3/336/1505/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, суд, -
В С Т А Н О В И В:
10.08.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу № 62 про адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 без поважних причин, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, 16.07.2018 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується за адресою АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду та був відсутній на службі з 09-00 16.07.2018 року до 23.07.2018 року. Документально підтвердив поважність відсутності на службі з 16.07.2018 року по 20.07.2018 року проходячи лікування у Малобілозерській лікарській амбулаторії. Час відсутності з 21.07.2018 року по 23.07.2018 року проводив час на власний розсуд, командування ВЧ про місце знаходження не повідомив, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме відсутність його на військовій службі з 21.07.2018 року по 23.07.2018 року, тобто відсутність тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина військового правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 62 про адміністративне правопорушення від 06.08.2018 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 , рапортами, поясненнями, актом службового розслідування.
Вирішуючи питання про накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч.4 ст.172-11, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 гривень (отримувач коштів д- УК у Шевч. р-ні м. Зап. /Шевч./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 8009, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави.).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме в розмірі 4930,00 грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Голубкова М.А.

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік