м. Лиман Справа № 236/3592/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Козацька (колишня Колгоспна), буд. 184, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 106-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 вересня 2018 року о 18 годині 12 хвилин під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Козацька, буд. 184, , який проводився на підставі ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2018 року на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено сім рослин, які згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 3/12-825 від 19 вересня 2018 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі (канабіс), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (канабіс), які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та які ОСОБА_2 незаконно вирощував для особистих потреб без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_2 вчинив адманістративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 106-2 КУпАП є незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, пояснив, що дійсно вирощував рослини роду коноплі у кількості сім штук для особистих потреб без мети збуту, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: витягом з ЄРДР № 0000643 від 06 вересня 2018 року; рапортом оперуповноваженого СКП Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 від 06 вересня 2018 року; ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2018 року щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 з метою виявлення, фіксації та вилучення кущів коноплі, наркотичних засобів, тощо; протоколом обшуку від 13 вересня 2018 року, складеного слідчим СВ Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області; висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 3/12-825 від 19 вересня 2018 року; постановою слідчого СВ Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про визнання речовими доказами та їх зберігання від 21 вересня 2018 року; квитанцією № 49/18н про отримання на зберігання речових доказів; постановою слідчого СВ Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 22 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 106-2 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду навикладене з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 106-2, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) гривень (Код платежу: 21081100, рахунок: 5564, одержувач: Краснолим. УК м. Лиман/21081100, , МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин - рослин конопель у кількості 7 (сім) штук, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 49/18н від 21 вересня 2018 року.

Встановити ОСОБА_5 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу15 днів з дня вручення їй копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк, стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 3400,00 (три тисячі чотириста грн.00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави (рахунок одержувача: 5564, , МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманськийміський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя-