ун. № 760/3203/18
пр. № 3/759/4077/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участю захисника Кривошея О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючої керівником ПП «Деколайф», що за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_2, будучи керівником ПП «Деколайф», порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п. 201.10, 201.14, 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями; пп.2 п. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, що відображено в акті перевірки від 19.01.2018 року № 28/26-15-12-06 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. В судове засідання з'явився захисник ОСОБА_2 - адвокат Кривошей О.Ю., у зв'язку з чим вважаю за можливе слухати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні адвокат Кривошей О.Ю. заявив клопотання про закриття провадження про справі про адміністративне правопорушення, оскільки на час розгляд справи в суді триває процедура оскарження акту перевірки.

Заслухавши пояснення адвоката Кривошея О.Ю., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, акт № 28/26-15-12-06 від 19.01.2018 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності хз податку на додану вартість ПП «Деколайф» за листопад 2017 року; копію заперечення ОСОБА_2 на акт № 28/26-15-12-06 від 19.01.2018 року та протокол про адміністративне правопорушення; копію адміністративного позову ПП «Деколайф» в особі ОСОБА_2 до ГУ ДФС у м. Києві, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України скарга подана із дотриманням строків, визначених п. 56.3 ст. 56 ПКУ, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується не надсилаються, а сума грошових зобов'язань, що оскаржується вважаються неузгодженою.

Відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На даний час триває процедура оскарження платником податку акту про результати перевірки ПП «Деколайф». До закінчення процедури судового оскарження факт порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_2 не є встановленим, відповідні твердження контролюючого органу, що містяться в акті перевірки відображають лише позицію однієї із сторін спору і не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку і відповідно, бути підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: