Справа № 308/8199/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно з протоколом: проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: (м. Ужгород) вул. Шевченка, 58/16, м. Іршава, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 173962 від 14.07.2018 року вбачається, що 14.07.2018 року, о 16.40 год., ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, чим міг завдати шкоди психологічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням, яке було скеровано судом за адресою, зазначеною у протоколі та на титульній сторінці справи (м. Ужгород, вул. Шевченка, 58/16). Проте, судова повістка разом рекомендованим поштовим відправленням повернулася на адресу суду з відповідною відміткою «невірна адреса».

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, згідно з якими у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (із змінами відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII, що набув чинності 07.01.2018 року) адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані правильні відомості про суть адміністративного правопорушення у зіставленні з наявними ознаками правопорушення, передбаченого у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (із змінами відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII), не конкретизовано місце вчинення правопорушення (у будинку, квартирі тощо), відсутні відомості про свідків правопорушення.

Крім того, беручи до уваги, що судова повістка разом рекомендованим поштовим відправленням, яка надсилалася ОСОБА_1, повернулася на адресу суду з відміткою «невірна адреса», то з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце судового розгляду, слід уточнити адресу його місця проживання.

Разом з тим, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке поставлено у вину ОСОБА_1, характеризується протиправними, винними діями одного члена сімї на вчинення насильства по відношенню до іншого члена сімї. Проте, у протоколі не зазначено та матеріали справи не містять фактичних даних на підтвердження існування сімейних відносин між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та особою, щодо якої було вчинено насильство, зокрема, відомості щодо їхнього проживання однією сімєю.

Протокол про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 251 КУпАП визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 КУпАП.

Таким чином, у даному випадку допущені такі недоліки, які не можуть бути усунені під час судового розгляду, а зібрані докази у справі не відповідають вимозі їх достатності, що перешкоджає обєктивному розгляду справи.

З урахуванням викладеного вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції в Закарпатській області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Закарпатській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3