Провадження № 3-в/761/11/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович розглянувши подання Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2017 року відносно -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Клочкової А.В., про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що оскільки порушнику ОСОБА_1 на час винесення постанови від 15.06.2017 року виповнилось 65 роки, а відповідно до законодавства громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років, начальник Шевченківський РС КМВ з питань пробації звернувся до суду з даним поданням з метою вирішення питання пов'язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду відомі, клопотаннь про відкладення розгляду справи не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без їх присутності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому суд вважає за необхідне вирішити вказане питання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Із матеріалів адміністративної справи та подання начальника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_1 є чоловіком старше 60 років, оскільки народився 1952 року.

Відповідно до положень Глави 25 - основні положення Розділу V - виконання постанов про накладення адміністративних стягнень КУпАП в їх системному зв'язку, зокрема з урахуванням вимог ст. 302 вказаного Кодексу, вбачається, що за наявності обставин, зазначених у цьому Кодексі, у тому числі у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Судом встановлено, що у даному випадку наявні обставини, визначені ст. 30-1 КУпАП, які вказують на необхідність припинення виконання постанови.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно вирішити питання, пов'язаного з виконанням даної постанови та припинити виконання судового рішення з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 30-1, 283-285, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 15.06.2017 року в справі № 761/20377/17 шляхом припинення виконання цієї постанови в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Осаулов А.А.