П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року об 11 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Лисичанськ, вул. С.Тюленіна, 32, не перевіривши у ОСОБА_3 документи, що засвідчують його особу, здійснив прийом металобрухту, чим порушив ст. 4 ЗУ «Про металобрухт».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 07 вересня 2018 року об 11 годині 40 хвилин, він здійснив прийом металобрухту у ОСОБА_3 та не перевірив документи що засвідчують його особу. З цього приводу, співробітниками поліції, відносно нього складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, з протоколом згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобовязався надалі подібного не вчиняти. Просив суд призначити не суворе стягнення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена письмовими доказами: висновком за результатами розгляду матеріалу за рапортом від заступника сектору превенції Лисичанського ВП ОСОБА_4; рапортом заступника начальника сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про металобрухт», приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при предявленні ними документа, який засвідчує особу та обовязково оформляється актом приймання. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу та опис металобрухту. Фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_2, за ознаками ч.1 ст.164-10 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.164-10 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.164-10 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 164-10 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 500 (пятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко