Справа № 746/395/18
№ провадження 3/746/276/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20 липня 2018 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Гриціївка по вул. Садова вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме хапала за форменний одяг, штовхала поліцейського. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини за ст. 185 КУпАП не визнала та пояснила, що 20 липня 2018 року разом з дочкою ОСОБА_2 перебували по вул. Садова в с. Гриціївка. Так як громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 намагались нанести їй тілесні ушкодження, дочка викликала поліцію. Після приїзду працівники поліції від неї заяви не прийняли, тому вона запропонувала дочці іти додому. Злісної непокори законному розпорядженню працівників поліції вона не чинила, за форменний одяг не хапала. Навпаки, працівник поліції ОСОБА_5 тримав її, а вона виривалась.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 20 липня 2018 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Гриціївка по вул. Садова вчинила злісну непокору його законному розпорядженню не втручатися у виконання його функціональних обов'язків, яке виразилось в тому, що вона хапала його за форменний одяг, штовхала, чим перешкожала скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 185 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Диспозицією статті 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку. Тобто, поліцейський має закріплене в законі право вимагати, а той, до кого вимога адресована, має закріплений в законі обов'язок цю вимогу виконати. Вимога або розпорадження мають бути законними.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №256471 від 20.07.2018 року не вбачається, яке законне розпорядження або вимога була поставлена поліцейським громадянці ОСОБА_1 та не зазначені відомості про поліцейського, якому ОСОБА_1 вчинила злісну непокору, і чи перебував він при виконанні службових обов'язків. З врахуванням наведених недоліків протокол про адміністратвине правопорушення постановою суду був направлений для належного оформлення.

Проте, на виконання вимог постанови суду, додано лише матеріали, які підтверджують факт перебування 20.07.2018 року працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при виконанні службових обов'язків. Щодо зазначення відомостей ким конкретно із працівників поліції та яке законне розпорядження або вимога була поставлена громадянці ОСОБА_1, відомості суду не надані, у протоколі не відображено. Обставини, викладені ОСОБА_5 у поясненнях в судовому засіданні, у протоколі про адміністративне правопорушення не відображені.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Кожній особі гарантується право на справедливий судовий розгляд, з якого випливає вимога належного відправлення правосуддя.

Принцип презумпції невинуватості полягає у тому, що саме поліцейський має довести факт скоєння адміністративного правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, за наведених обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністратвине правопорушення за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

.