Справа № 602/919/18
Провадження № 3/602/707/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2018 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Захід-Агроінвест», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 41 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Захід-Агроінвест» в м.Ланівці по вул.Загребельна,5 Тернопільської області, станом на 12 вересня 2018 року допустив порушення трудового законодавства, а саме: в порушення вимог ч.1-2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про олату праці», станом на день інспекційного відвідування працівникам підприємства не виплачена заробітна плата за другу половину серпня 2018 року ( повинна була бути виплачена до 07.09.2018 року); в порушення вимог ст.191 КЗпП України, неповнолітню працівницю ОСОБА_2 ( народилась 13.08.2000 року) прийнято на роботу з 04.07.2018 року без попереднього медичного огляду, медичний огляд ОСОБА_2 пройшла 30.08.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив про причину неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № ТР1207/415/АВ/П/ПТ від 12.09.2018 року(а.с.1), витягом із акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ТР1207/415/АВ (а.с.2-3), копією наказу №77 від 03.07.2018 року(а.с.4), копією медичної довідки про проходження попереднього медичного огляду працівника від 31.08.2018 року(а.с.5), копією картки працівника, який підлягає попередньому медичному огляду(а.с.6).

Таким чином , в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпроАП, як за ознаками порушення вимог законодавства про працю .

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника , ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 40-1КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканець с. Лопушне Лановецького району Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1020 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3