13.08.2018 227/2650/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Харьковій Л.М.

за участю ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, з якого вбачається, що 27.06.2018 року о 23 годині 25 хвилин в м. Білицьке по вулиці Горького гр-н ОСОБА_1 керував мопедом «Верховина» з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду із застосуванням газоаналізатору Алкотест 6810 та проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та суду повідомив, що 27.06.2018 року він керував електровелосипедом, під час руху мотор на зазначеному засобі був вимкнений, і взагалі засіб, на якому він пересувався, не є транспортним засобом, а є лише електровелосипедом.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 суду повідомив, що наприкінці червня 2018 року під час патрулювання з інспектором Ларкіним С.В. по м. Білицьке по вул. Горького та вул. Донецька був помічений громадянин, який керував мопедом без шолому. У звязку з цим його було зупинено працівниками поліції, під час спілкування із ОСОБА_1 було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння, оскільки відчувався різкий запах алкоголю з ротової порожнини. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння, але останній відмовився від проходження огляду в присутності свідків. Окрім того, свідок повідомив, що все було зафіксовано працівниками поліції на відеозапис, який було додано до протоколу про адміністративне правопорушення. У звязку з вищевикладеним працівниками поліції було оформлено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 Також свідок зазначив, що ствердження правопорушника про те, що засіб, яким він керував, не є транспортним засобом, не є правдивим, оскільки візуально можна було встановити, що це саме мопед «Верховина».

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис з фіксацією вчинення ОСОБА_1 правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що він керував мопедом, ввечері напередодні вжив 0,5 л пива, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, повідомив, що жодних незаконних заходів психологічного або фізичного впливу відносно нього працівниками поліції не вчинялося.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і його вина повністю доведена в ході судового засідання наступними доказами : протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372497 від 27.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2018 року, відповідно до яких зазначена особа підтвердила, що він близько 22.00 години вжив 0,5 л пива, після чого керував мопедом «Верховина»; показаннями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 27.06.2018 року., показаннями свідка ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні, відеозаписом фіксування правопорушення, який був досліджений в ході судового засідання.

Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1, які були надані ним в судовому засіданні, оскільки інформація, яка була повідомлена ним в судовому засіданні, була спростована дослідженими в ході судового засідання доказами, а саме відеозаписом, доданим до протоколу, показаннями свідка ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

13.08.2018 Суддя В.В. Корнєєва