Справа № 577/5373/17
Провадження № 3/577/19/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., при секретарі Кузнєцовій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ПВ ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП розяснені.

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Конотоп по пр. Миру Сумської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніня, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що наркотичних засобів ніколи не вживав, перед цим погано себе почував і вживав лікарські препарати.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 387915 від 18.12.2017 року (а.с.2), медичним висновком (а.с. 3) та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_2, інспектор Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, допитаний в судовому засіданні пояснив, що 08.12.2017 року о 22 год. 30 хв. в м. Конотоп по пр. Миру Сумської області, ним був зупинений автомобіль НОМЕР_1, за кермом автомобіля був ОСОБА_1, який виявляв ознаки наркотичного сп'яніння: мова була млява, зіниці очей не реагували на світло, йому було запропоновано надати документи та пройти медосвідчення на стан наркотичного сп'яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Медичний висновок щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння був виготовлений 09.12.2017 року, в якому було зазначено, що ОСОБА_1 08.12.2017 року на час обстеження перебував у стані наркотичного сп'яніня. За результатами медичного висновку 18.12.2017 року ним був складений адміністративний протокол.

Свідок ОСОБА_3, лікар Конотопської ЦРЛ, допитаний в судовому засіданні пояснив, що 08.12.2017 року в лікарню для проведення обстеження на стан наркотичного сп'яніння був доставлений ОСОБА_1, для лабораторного дослідження в нього була взята сеча. За результатами лабораторного дослідження був зроблений медичний висновок, який підтвердив, що ОСОБА_1 на час дослідження перебував в стані наркотичного сп'яніня. Свій висновок підтримує, також пояснив, що вживання лікарських препаратів не дає появи амфетаміну в сечі.

Із протоколу про адмінправопорушення слідує, що ОСОБА_1 08 грудня 2017 року о 22 год. 30 хв. в м. Конотоп по пр. Миру Сумської області, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніня, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2).

Аналізуючи фактичні обставини справи, наявні та досліджені докази по справі суд вважає, що той факт, що ОСОБА_1 08 грудня 2017 року о 22 год. 30 хв. в м. Конотоп по пр. Миру Сумської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніня з достовірністю підтверджується: медичним висновком, поясненнями свідків та протоколом про адмінправопорушення. При цьому, враховуючи те, що пояснення свідків узгоджуються між собою та з протоколом про адмінправопорушення, докази доповнюють один одного та не противорічать один одному, суд приходить до висновку, що вони є правдивими, об'єктивними і підстав для недовіри до них немає. В зв'язку з цим, пояснення ОСОБА_1 суд вважає необгрунтованим, і такі його покази розцінює, як дозволений йому законом спосіб захисту.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП, як за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4