Справа № 308/7591/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року близько 13 год. 00 хв., в м. Ужгород, по вул. Одеська,12, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її різним нецензурними словами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 102986 від 27.06.2018 року, протокол № 1586 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 рапорт працівника поліції від 27.06.2018 року

ОСОБА_1 у судовому засідання вину не визнав та зазначив, що жодних погроз в адрес ОСОБА_2 він не висловлював, та не ображав її нецензурними словами.

Стаття ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, суд не знаходить доказів того, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок чи спокій громадян, а отже, склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП в його діях відсутній.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 ч.1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, за ст.173 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова