Справа № 538/859/18
Провадження № 3/526/298/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 липня 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області, на підставі постанови Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року про визначення підсудності, передано справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

26 травня 2018 року о 09 год. 40 хв. по вул. Незалежності, в м. Лохвиця Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ямаха» б/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку протягом десяти днів з моменту його придбання.

Відповідно до пункту 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, власники механічних транспортних засобів повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обовязковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

На неодноразові виклики ОСОБА_1 до суду не зявився, судові повістки, направлені за вказаною у протоколі адресою, а також за адресою місця його реєстрації повернуті до суду без вручення, за закінченням терміну зберігання.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обовязкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи відсутність підтверджуючих документів про неможливість зявлення ОСОБА_1 у судове засідання, а також вимоги ч. 2 ст. 268 КупАП, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2018, поясненнями самого ОСОБА_1, карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої 19.06.2017 о 12 год. в с. Млини Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ямаха» без реєстрації, за що на нього накладено стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 7 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 06 липня 2018 року, закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 121, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко