Справа № 531/1495/17
Номер провадження 3/540/28/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

03.12.2017 близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м. Карлівка, вул. В.Тирнівська, 188, Полтавської області, затіяв сварку з донькою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.

У протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно у вказаний у протоколі час та місці затіяв сварку зі своєю донькою, в ході якої виражався нецензурно, у скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом пом. чергового Карлівського ВП від 03.12.2017 про те, що 03.12.2017 року о 12 год. 14 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що 03.12.2017 року о 12 год. 14 хв. за адресою: м. Карлівка, вул. В.Тирнівська, 188, співмешканець заявниці вдарив її дитину; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, у яких вона просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1, який 03.12.2017 о 12:00 год. за місцем проживання затіяв сварку з її донькою, ображав нецензурною лайкою та наніс два удари по обличчю рукою, тілесних ушкоджень не наніс, від проходження судмедекспертизи відмовляється; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення ним сварки з донькою співмешканки у вказаний у протоколі час та місці; медичним оглядом № 671, у якому зафіксовано, що 03.12.2017 о 13:20 ОСОБА_1 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини та щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявнясть помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик