Справа № 589/3965/18
Провадження № 3/589/1121/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 000644/657 від 06.08.2018 складеного за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.130, м.Шостка, Сумської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 на озері в м.Шостка Сумської області, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби в забрід забороненим знаряддям вилову риби - "павуком" , виготовленим з сітконастевого матеріалу 1 (одна) шт. розміром 1,2х1,2 метра з вічком сіткового полотна 22х22 мм. Спіймав рибу: щука 1 (одна) шт., плітка 1 (одна) шт., окунь 1 (одна) шт., плоскирка 1 (одна) шт., загальною вагою близько 1 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та заподіяв збитків рибному господарству України на суму 476 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, що ловив рибу забороненим знаряддям "павуком".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №000644/657 від 06.08.2018 р., додатками до вказаного протоколу, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 06.08.2018 р. за № 000644, приймальним актом №375 від 30.08.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби сітки із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 штуки згідно приймального акту № 375 від 30.08.2018р., що знаходиться на зберіганні за адресою: Сумський рибоохоронний патруль, м. Суми, вул. Першотравнева, 29 та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 012 Шосткинське УК/м.Шостка/24062100, код отримувача (), МФО банку 899998 Державне казначейство України збитки в сумі 476 (чотириста вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, 352 грн. 40 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук