Справа № 489/4441/18
№ 3/489/1304/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

10 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ст.173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, 29.06.2018 р. о 17.10 год., за адресою: м. Миколаїв, вул. Гоголя, 2-А, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що у нього відбувся конфлікт з тіткою у її будинку, який не є громадським місцем.

Згідно долучених до справи матеріалів, зокрема заяви ОСОБА_2 від 29.06.2018 р., не встановлено, що будь-якими діями ОСОБА_1 порушено громадський порядок і спокій громадян,

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 254, 256 КУпАП, обставини правопорушення встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначаються місце, час і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, та з огляду на вимоги ст.280 КУпАП, суд має розглядати справу про адміністративне правопорушення лише в межах тих обставин, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення та вирішувати питання вчинення адміністративного правопорушення, винності особи в його вчиненні, тільки відносно правопорушення зазначеного у протоколі.

Проте, згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене диспозицією ст.173 КУпАП, за якою було складено протокол відносно ОСОБА_1, передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях.

При цьому, відповідно до вимог законодавства України, зокрема Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення", приватний будинок не відноситься до громадських місць та відповідно нецензурна лайка у таких місцях, не може утворювати склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що з огляду на положення ст.9 КУпАП, вказує на відсутність у діях ОСОБА_1, за обставин встановлених у протоколі, складу правопорушення та відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: