Провадження № 3/641/1908/2018 Справа № 641/1937/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

-за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,-

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 073130 від 21.03.2018 року, ОСОБА_3, 05 березня 2018 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи трамваєм державний реєстраційний номер 515, біля будинку 181 по пр. Гагаріна в м. Харкові, не вжив заходів до зупинки трамваю при виникненні перешкоди для руху, та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з нерухомим автомобілем НОМЕР_3. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями порушив п.п. 12.3,12.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 073124 від 15.03.2018 року, ОСОБА_1, 05 березня 2018 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_3, біля будинку 181 по пр. Гагаріна в м. Харкові, здійснила стоянку (зупинку) автомобіля в невстановленому місці біля трамвайної колії, зробивши неможливим рух інших транспортних засобів, внаслідок чого сталося зіткнення з трамваєм державний реєстраційний номер 515. При цьому, водій не увімкнула аварійну сигналізацію та не встановила знак аварійної зупинки. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями порушила п.п. 15.9,15.10 ПДР України.

ОСОБА_1 та її захисник в судовому засіданні вважали необхідним закрити провадженні у справі, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3, повідомлений своєчасно і належним шляхом, не отримує судову кореспонденцію з причин, які не є об'єктивними, а є суб'єктивною поведінкою особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколів про адміністративне правопорушення, час правопорушення 05 березня 2018 року о 17 годині 40 хвилин.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13 червня 2018 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.124, ст. 284КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_5