Справа №: 646/7419/18
Провадження № 3/646/2336/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Арсенальна, 1, за ч.1 ст.44 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 15.09.2018 р. було закрито кримінальне провадження №0000890 за ознаками ч.1 ст.309 КК України, в звязку із тим, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу злочину. Разом із тим, у звязку із наявністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП, матеріали виділено та направлено для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення. 05.10.2018р. було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП де зазначено, що 16.05.2018р. о 13.30 год. у ОСОБА_1 на вул. Текстильній, 80 в м. Харкові було вилучено один полімерний згорток, зеленого кольору з наркотичною речовиною, згідно експертизи № 1362 від 18.07.2018 р. вагою 0,0797 грам, яку він зберігав у себе без мети збуту.

Відповідно до ч.4 т. 38 КУпАП, уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Даний матеріал надійшов до суду 24 жовтня 2018 р., 05.10.2018р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, а рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 15 вересня 2018 р.

На час надходження матеріалу до суду сплинули строки притягнення порушника до адміністративної відповідальності, в звязку з чим, у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю. Ця норма є імперативною. Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Тому, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.М. Янцовська