Справа №468/16/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується, що він 09.12.2017 року о 08.00 год. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області по вул. Б.Республіки на перехресті з вул. ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України керував автомобілем «Мерседес Бенз» (н.з.ВА4306АХ) з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), та пройшовши огляд на стан спяніння на місці зупинки з допомогою спеціального технічного засобу, показник якого становив 0,54 проміле алкоголю в крові, а також в медичному закладі згідно з висновком лікаря № 34 перебував в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що дійсно керував автомобілем та на пропозицію працівників поліції пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі. При цьому, ОСОБА_1 заперечив факт перебування в стані спяніння під час керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Згідно з пп. 15,16 Р. ІІІ Iнструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України N 1452/735 від 09.11.2015 р., за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя.

Комплексний аналіз вказаних нормативних актів свідчить про те, що підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані спяніння при незгоді з результатами огляду з допомогою спеціального технічного засобу є складений лікарем висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, з наявного в матеріалах справи висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння, який є єдиною підставою для складення відносно особи протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення її до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані спяніння при незгоді з результатами огляду з допомогою спеціального технічного засобу, слідує, що під час огляду ОСОБА_1 в медичному закладі в останнього ознак спяніння не виявлено.

Вказане свідчить про те, що складений відносно ОСОБА_1протокол про адміністративне правопорушення не може бути підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому порушення через недоведеність наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Зазначене є підставою для закриття провадження в справі через недоведеність належними доказами складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали не дають змоги встановити вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, у звязку з чим висновок особи, яка склала протокол є необґрунтованим належним чином та суперечить чинним нормативним актам, внаслідок чого, такий висновок носить субєктивний характер та не відповідає вимозі щодо його допустимості та достатності.

Відповідно до конституційного принципу, закріпленого в ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: