П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2017 року, о 01 год. 06 хв., по вул. В.Дивізії, 1 в м. Рівне ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. ONY93L2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6820 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №676 від 24 листопада 2017 року, результат огляду 0,30 % проміле.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Вказав, що в зв"язку з технічними несправностями автомобіля зупинився та подзвонив знайомому приїхати подивитись транспортний засіб. Побачив, що автомобіль зламаний, випив пляшку пива з другом, при цьому автомобілем не керував. Приїхали працівники поліції та склали протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, допитавши свідків, оглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров'я (п. 6 розділу І Іструкції). У розумінні вимог п. 7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров'я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

24 листопада 2017 року о 01 год. 18 хв. інспектором роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_3 був складений акт огляду, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені ознаки алкогольного сп"янніня, а саме порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота.

Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду за допомогою газоаналізоатора Drager №6820 24 листопада 2017 року о 01 год. 23 хв. гр. ОСОБА_2 перебував стані алкогольного сп"яніння, кількість проміле 0,30 %.

Згідно направлення на огляд до КЗ РЦПЗН ОСОБА_2 24 листопада 2017 року о 01 год. 25 хв. направлявся на виявлення стану алкогольного сп"яніння. Огляд в медичному закладі не проводився у зв"язку із відмовою останнього.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 в їхній присутності ОСОБА_2 проходив огляд на стан алкогольного сп"яніння на місці, результат - 0,30 % проміле.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказав, що 24 листопада 2017 року близько 01 год. до нього подзвонив знайомий ОСОБА_2 та попросив забрати автомобіль, який зламався.

Допитаний свідок ОСОБА_7 вказав, що 24 листопада 2017 року перебував в салоні автомобіля ОСОБА_2. По дорозі вони зупинились в зв"язку з несправностями автомобіля. Ігор подзвонив другу приїхати подивитись автомобіль. Вирішили випити пляшку пива. В подальшому побачив працівників поліції, які складали протокол відносно водія.

Судом оглянуто відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається спростування доводів ОСОБА_2 по вказаній події.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, за якою кваліфіковані його дії у виді штрафу в сумі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки правопорушення вчинено в грудні 2017 року, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції станом на 2017 рік) до стягнення з ОСОБА_2 підлягає судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8