Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 вересня 2018 року Справа № 673/1585/16-п Провадження № 3/673/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel», д.н.з. 24136СК, по вулиці Леніна в с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області, всупереч вимогам пунктів 11.2, 11.3, 12.1., 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21063», д.н.з. 67539ХМ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку та строки.

Разом із цим, судом враховується, що протягом розгляду даної справи судом ОСОБА_1 неодноразово брав участь у судових засіданнях та був безпосередньо допитаний судом в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Як встановлено судом із пояснень ОСОБА_1 в судових засіданнях 09 жовтня та 27 листопада 2017 року, а також 14 березня 2018 року, він винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав.

Разом із цим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом наступних доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №422148 від 26 листопада 2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та додатками до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, які були надані ним в судовому засіданні 09 жовтня 2017 року.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Дії правопорушника судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, суд враховує, що у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 26 листопада 2016 року, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 38, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4