Провадження 3/431/673/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ФГ «Крот», проживаючого за адресою: кв. Ватутіна, 65/42 м. Старобільськ Луганської області, інд.код НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 009815 від 12 жовтня 2018 року встановлено, що 02 вересня 2018 року о 10-35 годині ОСОБА_1 на вул. Миру в с. Половинкине Старобільського району Луганської області керував автомобілем Geely MC реєстраційний номер ВВ 87-65 В1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчинення інкримінованого йому правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просив задовольнити клопотання трудового колективу та направити матеріали на розгляд трудового колективу, врахувати, що має на утримання дружину, яка є інвалідом 3 групи, її хвороба повязана з порушеннями опорно - рухової функції, він постійно використовує автомобіль з метою її перевезення у лікарню. Крім того, з ними проживає брат дружини, який є інвалідом 1 групи і потребує постійного додаткового догляду. Також пояснив, що працює на посаді водія і виконання ним своїх трудових обовязків повязано з використанням транспортного засобу.

Від трудового колективу Фермерського господарства «Крот» надійшло клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.

Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу і одноголосно вирішено внести вказане клопотання на розгляд суду. За змістом клопотання, та протоколу зборів працівників трудового колективу ФГ «Крот», трудовий колектив за місцем роботи порушника вважає, що оскільки останній скоїв правопорушення проте щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи, та проживання, то матеріали стосовно нього можливо передати на розгляд трудового колективу для здійснення заходів громадського впливу.

На підтвердження вказаних обставин суду надано протокол загальних зборів колективу.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Одже, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу.

Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

При цьому суд враховує, що відповідно до статті 2521 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом до суду подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи, та проживання, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21, ч.1 ст.130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 згідно ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудовому колективу Фермерського господарства «Крот» для застосування заходів громадського впливу.

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Крот».

Фермерське господарство «Крот» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів зобовязане повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосувались до ОСОБА_1.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів через Старобільський районний суд Миколаївської області.

Суддя Пелих О.О.