Справа № 628/3212/18
Провадження № 3/628/533/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Куп'янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Садова, 8/4, працюючого водієм у ФОП «ОСОБА_2М.», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інші відомості відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2018 року о 01.10 год. по пл. Центральна, 34, м. Купянська, Харківської області, керував автомобілем Ford «Focus», д/н GJH 339 в стані алкогольного спяніння, медичне обстеження на предмет вживання алкогольних напоїв проводилось у присутності понятих ОСОБА_4 ЦМЛ.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД за № 018355 від 13.10.2018 року, рапортами за даним фактом, поясненнями ОСОБА_5, висновком щодо результатів медичного огляду від 13.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, от алкофорта 307 відмовився у присутності свідків, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.10.2018 року з приводу складання документів за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа ОСОБА_1 при складанні співробітниками поліції відповідних документів, була встановлена на підставі посвідчення водія ВХХ 215659 від 26.08.2014 року, виданого Центром ДАІ 6310, що підтверджується його копією. Крім того, у протоколі за ч.1 ст. 130 КУпАП є відмітка про вилучення у ОСОБА_1 даного посвідчення водія та видачі йому тимчасового дозволу. Протягом року відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП матеріали справи не містять (а.с.2-9).

У судове засідання 06.11.2018 року ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, а також вказав, що свою провину визнає повністю, щиро розкаюється та просить закінчити розгляд справи без його участі. Клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею його на поруки трудового колективу ФОП «ОСОБА_2М.» підтримав і просив задовольнити, надавши при цьому відповідне клопотання ФОП ОСОБА_2 від 04.11.2018 року та протокол загальних зборів ФОП ОСОБА_2 ( код 1) від 04.11.2018 року з характеристикою.

Зважаючи на раніше надані у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Перевіривши матеріали по клопотанню, суддею встановлено, що у клопотанні від 04.11.2018 р. б/н ФОП ОСОБА_2 просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування до нього заходів громадського впливу. На загальних зборах було розглянути це питання та постановили клопотати звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки, у іншому випадку, це поставить у скрутне матеріальне становище його родину. Згідно характеристики, ОСОБА_1 працює водієм, є відповідальним і дуже дисциплінованим робітником; з колегами тактовний, ввічливий, коректний і доброзичливий, правила і норми повсякденної ділової етики і порядності дотримується неухильно. До виконання своїх посадових обовязків відноситься відповідально.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Пунктом 28 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року за № 14 розяснено, що судам необхідно враховувати, що КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією певної норми. Тому, згідно зі ст. 33 цього Кодексу основні й додаткові стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у межах санкцій відповідних норм.

Санкція частин 1-4 ст. 130 КУпАП визначено безальтернативний розмір штрафу та строк позбавлення права керування транспортним засобом, що унеможливлює при призначенні відповідного стягнення визначити його справедливий розмір з урахуванням всіх обставин справи та ускладнює реалізацію вимог ч. 2 ст. 61 Конституції України та низки загальних положень адміністративного права щодо індивідуалізації відповідальності.

Беручи до уваги індивідуалізацію відповідальності, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, притягнення порушника до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, щире каяття, перебування на утриманні неповнолітньої доньки, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майновий стан та клопотання

ФОП ОСОБА_2 (код 1), суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 механізм звільнення порушника від відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, як це передбачено ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно правил ч.2 ст.284 КУпАП, у даному випадку, судом приймається постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст.221, 268, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 (код 1).

Провадження у даній справі закрити.

Про заходи колектива ФОП ОСОБА_2 (код 1), застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова суду може бути оскаржена в Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.О.Волчек