Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/850/18
Провадження № 3/670/362/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який повторно надійшов від т.в.о. начальника Новоушицького ВнП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1. Новоушицького району Хмельницької області, працює

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГП № 0778597 від 16.06.2018 року ОСОБА_1 16.06.2018 р. біля 09.00 год. в приміщені ЗОШ № 24 смт. Нова Ушиця Хмельницької області висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13.09.2018 року адміністративну справу № 680/513/18 за фактом вищевказаної події направлено до Новоушицького відділу Камянець-Подільскої місцевої прокуратури для вирішення питання про наявність (відсутність) в діях останньої складу злочину передбаченого ст. 296 КК України.

29.10.2018 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов від т.в.о. начальника Новоушицького ВнП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області протокол серії ГП № 0778597 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП разом із постановою старшого слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 12.10.2018 року у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці і вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за 173 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов