Справа № 732/1609/18
провадження № 3/732/532/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-ий провул. Радгоспний, 40, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2018 року, в місті Городня по вул. 1-го Травня громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по головній дорозі, здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу мотоциклу „leader, д.н.з. ВМ 3301АА, під керуванням гр-на ОСОБА_2, який рухався прямо в зустрічному напрямку та здійснив зіткнення, чим порушив вимоги п.16.13 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Пояснив, що 30 травня 2018 року повертався з роботи, при повороті ліворуч його засліпило сонце, потерпілого на мотициклі не помітив.

Потерпілий, ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що 30 травня 2018 року ремонтував дах будинку, впав та зламав ногу. Свої тілесні ушкодження не пов`язує з подією дорожньо-транспортної пригоди. Під час дорожньо-транспортної пригоди отримав лише подряпини.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), копією постанови про закриття кримінального правопорушення (а.с.4-5), копією витягу з ЄРДСР (а.с.6), копією протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7-12), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 13 ), копією протоколу допиту потерпілого (а.с.14-15), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.16).

Частиною 5 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2018 року встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000168 від 31 травня 2018 року, закрити у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення (а.с.4-5).

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська