25.06.2018Справа №637/589/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Каплинці Пирятинського району Полтавської області громадянина України, інд. код невідомий, що мешкає в АДРЕСА_1,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпроАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 травня 2018 року о 1.00 годині, гр-н ОСОБА_1 ловив рибу на ставку, розташованого на території Сподобівської сільської ради Шевченківскього району Харківської області забороненими знаряддями ловлі риби (сіткою). Виловивши забороненим способом 29 карасів, які були вилучені. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпроАП.

За правилами до ч.1 ст. 276 КУпроАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем її вчинення.

У судові засідання гр-н ОСОБА_1 31.05.2018 року , 21.06.2018року на виклики суду не зявився, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,що йому було повідомлено про місце розгляду справи, зазначив власноручно що з проколом він згоден. Суд повідомив останнього про розгляд справи на вебпорталі Судової влади України(httр://court. gov. ua від 4 червня 2018 року, алне правопорушник в судове засідання не зявився поважної причини своєї неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається ,що останній мешкає в м. Горлівка Донецької області - на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Таким чином, здійснити виклик до суду останнього не має можливості, оскільки поштові повідомлення на тимчасово окуповану територію України не надходять і повертаються до суду мобільний зв'язок з правопорушником - відсутній, піддати приводу останнього органом Національної поліції не має можливості.

Відповідно до вимог ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення

розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпроАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення

У зв'язку з тим, що місце проживання правопорушника знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території, а саме у АДРЕСА_2, мобільний зв'язок з правопорушником ОСОБА_1 відсутній, що унеможливлює його виклик до суду, піддати приводу останнього органом Національної поліції не має можливості, так як державний інспектор Мороз В.В., який складав протокол про адмінправопорушення не зазначив тимчасове місце проживання правопорушника на неокупованій території, суд вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення №001040 від 05 травня 2018 року) відносно гр-на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпроАП, повернути.

Керуючись ст. 256, 268 КпроАП України, постановою ВСУ №14 від 23 грудня 2005 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя