Справа № 129/8/18
Провадження по справі № 3/129/36/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Набережна-69, водія Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз» (код ЄДРПОУ 03338649),

паспорт громадянина України (ID картка) ідентифікаційний номер документу запис № 472, документ № 000477130,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

26.12.2017 р. о 07 год. 30 хв. в м. Гайсині Вінницької області по вул. Південній водій ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся і як особа, професією якого є водій автомобіля, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею адміністративного матеріалу на розгляд трудового колективу Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз», про що подав відповідне письмове клопотання із додатками (копією трудової книжки, характеристики з місця роботи, грамоти за сумлінну працю) та оформлене протоколом рішення загальних зборів трудового колективу Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз» про звернення до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що позбавлення прав керування транспортними засобами спричинить звільнення його з роботи, внаслідок чого він та його сімя будуть позбавлені засобів для існування, так як він є годувальником своєї сімї, на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2 (а.с. 25) та повнолітній син ОСОБА_3, який продовжує навчання у вищому навчальному закладі (а.с. 24, 28). Він характеризується позитивно за місцем проживання та роботи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на його утриманні фактично перебуває сімя з чотирьох чоловік невеликого рівня достатку, джерелом доходів якої є заробітна плата голови родини, про що подав підтверджуючі довідки з місця роботи та Кущинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.а.с. 13-22, 26, 27).

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 364961 (а.с. 3), протоколом (роздруківкою) результату тесту №3243 приладу «Drager» (а.с.2)

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З урахуванням пояснень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та досліджених письмових доказів визнаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз» відповідно до ст. 21 КУпАП із закриттям справи, тому що характер вчиненого правопорушення і особа винного (основною професією якого є водій, є фактично єдиним годувальником малозабезпеченої сімї з чотирьох чоловік, вину визнав повністю і щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно) свідчать про доцільність застосування до нього заходу громадського впливу, що в цій ситуації повністю відповідатиме встановленим ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема вихованню громадян у дусі додержання законів.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 245, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз», зобовязавши керуючого (керівника) Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз» не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.21, ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: