Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/679/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення за статтею 174 КУпАП до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором Заліського НВК Народицького району Житомирської області, маючого на утриманні малолітню дочку,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором СРПП №1 Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що 09 вересня 2018 року біля 13 години 45 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на подвірї здійснив постріл з гладкоствольної рушниці МЦ 20-01 №916148, тобто стріляв у населеному пункті.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення, свідків, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 09 вересня 2018 року біля 13 години 45 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на подвірї дійсно здійснив постріл з належної йому та зареєстрованої у законному порядку мисливської гладкоствольної рушниці. Пояснив, що постріл здійснив з метою захисту особистого здоровя, життя та власності, а також здоровя і життя дружини і дочки від незаконного вторгнення на територію належного йому господарства від посягань двох чоловіків ОСОБА_3, ОСОБА_4. Також зазначив, що останні, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у зазначені дату та час без дозволу зайшли на територію належного йому домоволодіння, пошкодили огорожу, намагалися проникнути до житлового будинку, вчинили сварку, погрожували фізичною розправою. Оскільки на прохання залишити домогосподарство сторонні особи не реагували, він вирішив застосувати зброю, яка зареєстрована у встановленому порядку. Діставши зброю з сейфу, він вийшов на подвіря, попередив ОСОБА_3, ОСОБА_4, що буде застосовувати зброю та здійснив постріл з рушниці у повітря. Внаслідок пострілу ніхто не постраждав, сторонні особи припинили свої дії. Після цього він зателефонував до поліції та повідомив про проникнення сторонніх осіб на належну йому територію та здійснення ним пострілу.

Інспектор СРПП №1 Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 09 вересня 2018 року біля 13 години 45 хвилин здійснював виїзд на виклик ОСОБА_1 на вул.Іванюка,79, с.Мотійки Народицького району Житомирської області. По приїзду на місце події було зясовано, що ОСОБА_1 здійснив постріл з гладкоствольної рушниці. За цим фактом ним складено протоколи про адміністративне правопорушення та вилучення зброї, від підпису у протоколах ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих. Також зазначив, що ним зясовувалися обставини зазначеної події, проводилось опитування присутніх громадян, вилучену зброю передав на зберігання у відділ поліції. Вважає, що застосування ОСОБА_1 зброї у населеному пункті є невиправданим, про що у справі наявні відповідні докази.

Свідок ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка є дружиною особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні підтвердили надані ОСОБА_1 обставини.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, клопотань про їх повторний виклик та допит від учасників справи не надходило.

Статтею 17 КУпАП встановлено, що особа, яка діяла, зокрема, у стані необхідної оборони, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до статті 19 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Перевищенням меж необхідної оборони визнається явна невідповідність захисту характерові і суспільній шкідливості посягання.

На підставі викладеного, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, здійснюючи постріл у населеному пункті з гладкоствольної мисливської рушниці, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 174 КУпАП, діяв у стані необхідної оборони, тобто захищаючи особисте життя та здоровя, а також життя та здоровя своєю сімї від протиправного посягання. При цьому суддя враховує те, що внаслідок пострілу жодній особі не було заподіяно шкоди.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку вчинення дії особою в стані необхідної оборони.

З огляду на викладене, а також те, що суду не було надано доказів на спростування показань особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та допитаних у судовому засіданні свідків, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 17,19,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 174 КУпАП закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучену гладкоствольну рушницю МЦ 20-01 №916148.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.С.Піщуліна