Справа № 699/572/18
Номер провадження № 3/699/311/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого у ПП «Поліщук», паспорт серія ЕВ №249702 виданий 04.01.2010 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року о 18 год. 07 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Молодіжній в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2 В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п.12.1., п.2.3. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні. Згідно пояснень, що ним були надані до направлення адміністративного матеріалу на до оформлення, останній свою вину визнавав та виключав вину гр. ОСОБА_2 у даній пригоді.

Інший учасник ДТП гр. ОСОБА_2 зявився та пояснив, що підїхавши до повороту помітив мікроавтобус, який рухався по його смузі руху. Застосував екстрене гальмування, але його автомобіль по інерції проїхав вперед близько 4 метрів. В цей час мікроавтобус, застосовуючи екстрене гальмування, не зміг уникнути зіткнення. Причиною ДТП стало рух водія мікроавтобуса в умовах обмеженої видимості по смузі зустрічного руху.

Викликаний у судове засідання слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП ОСОБА_3, яким складено схему місця ДТП, не зявився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки не повідомив.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №021461, який складений відповідно до вимог закону, рапортом старшого інспектора чергового Корсунь-Шевченківського ВП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та свідків.

З матеріалів справи вбачається, що огляд водіїв на стан алкогольного спяніння проводився у Корсунь-Шевченківській ЦРЛ, згідно висновку ознак спяніння у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не виявлено.

Ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 21.05.2018 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Адміністративний матеріал вперше надійшов до суду 05.06.2018 року. 26.06.2018 року винесено постанову про повернення матеріалів до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. 17.07.2018 року адміністративний матеріал повторно надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду, що 28.08.2018 року передано судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки на час його надходження неможливо було розподілити вказану справу, тобто після закінчення строку, передбаченого ст.38 КУпАП. У звязку з перебуванням судді у додатковій відпустці судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 28.09.2018 року з викликом ОСОБА_1 Останній у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим відкладено повторно розгляд адміністративного матеріалу на 25.10.2018 з повторним викликом ОСОБА_1 та слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП ОСОБА_3

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.