Справа номер 237/4632/18
Номер провадження 3/237/1800/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.18 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько Вікторія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, старшини, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який перебуває на посаді командира танка 1 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання з наступних підстав.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2018 року № 29/2572 відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній, як військовослужбовець, перебував на території місця знаходження військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Однак, з доданих до протоколу матеріалів, а саме з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 11.09.2018 року був доставлений до Курахівської міської лікарні для огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, однак, проходити перевірку відмовився.
У той же час, з пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 11.09.2018 року ОСОБА_4 на території місця знаходження військової частини НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-20 КпАП України передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно до ч.3 ст.172-20 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
В статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно п. 12 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 року № 374, до протоколу долучаються матеріали,що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає Протокол.
Однак, всупереч вищевикладеним нормам до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу вини ОСОБА_1 , а саме доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення в графі "суть адміністративного правопорушення", що позбавляє суд можливості винести законне і обґрунтоване рішення по справі.
Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.
На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КпАП України повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько

Дата документу 18.10.18 року