Справа № 588/1668/18
провадження № 3/588/447/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Станова Тростянецького району Сумської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2018 о 05 годині 50 хвилин в м.Тростянець сумської області по вул.Набережна, біля магазину «Кристал» керував мотоциклом «Хонда-Діо», б/н, у стані алкогольного сп'яніння, висновок КЗ «Тростянецька ЦРЛ» № 139. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП2 № 522186 від 20.09.2018 (а.с. 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5), висновком КЗ «Тростянецька ЦРЛ» від 20.09.2018 відповідно до якого ОСОБА_1 20.09.2018 року перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, те що санкцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено безальтернативні стягнення, а тому на ОСОБА_4 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у визначеному у санкції частини 1 статті 130 КУпАП розмірі.

Відповідно до довідки "Армор" ОСОБА_1 24.04.2015 року отримав посвідчення водія серії ВХХ 648671, яке дійсне до 24.04.2045 року.

У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк установлений частиною 1 статті 307 цього кодексу, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. В. Маслов