ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року 3/425/971/18

425/2463/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протоколи №63/12-32-13-15-15, №62/12-32-13-15-15 від 14.08.2018 року, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Ритм», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Колгоспна, 29 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року, за результатами документальної планової невиїзної перевірки працівниками державної фіскальної служби було виявлено, що директор ТОВ «Ритм» ОСОБА_1 не утримала та не перерахувала у повному обсязі до державного бюджету належних сум військового збору при виплаті фізичним особам доходів.

20.07.2018 року, за результатами документальної планової невиїзної перевірки працівниками державної фіскальної служби було виявлено, що директор ТОВ «Ритм» ОСОБА_1 не утримала та не перерахувала у повному обсязі до державного бюджету належних сум податку з доходів фізичних осіб.

За вчинення зазначених адміністративних правопорушень у відношенні ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення №63/12-32-13-15-15, №62/12-32-13-15-15 від 14.08.2018 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила обставини зазначені у протоколах.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 20.07.2018 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накладені на неї адміністративного стягнення відповідно до санкції зазначеної статті.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної, вчинення даних правопорушень вперше.

У звязку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а саме відсутність даних які б негативно характеризували її особу, суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 38, 163-4 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банка одержувача 899998, рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар