Справа № 720/1858/18
Провадження № 3/720/657/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрофірми імені Суворова»

за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Агрофірми імені Суворова», яке розташовано в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, станом на 24 жовтня 2018 року допустила триваюче порушення ведення бухгалтерського обліку, а саме: не подано податкові декларації з податку на додану вартість за травень, червень, липень 2018 року, заниження розміру орендної плати за землю в сумі 1306 гривень 40 копійок, заниження єдиного податку в сумі 6998 гривень 14 копійок, неподання розрахунків єдиного податку, несвоєчасне подання податкової декларації з податку на нерухоме майно чим порушила ст.ст. 49 п. 49.18, п. 49.18.1, п. 49.2, ст. 120 п. 120.1, ст. 266 п. 266.7.5, ст. 288, ст. 292 п. 292.1, п.292.3, ст. 294 п. 294.1 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Вина правопорушниці в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 19 вересня 2018 року та іншими матеріалами.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, а саме постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2018 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, а також її особу та майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір.

Враховуючи, що після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила та протягом року вчинила аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з неї на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень.

Стягнути з порушниці на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: