328/2480/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Токмацький район, село Виноградне, вулиця Гришина, 94, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2018 серії БД №379133 та додані матеріали, відповідно до яких 12.09.2018 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в місті Молочанськ по вулиці Вокзальній керуючи мопедом Альфа, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив падіння з мопеду. Внаслідок ДТП мопед механічно пошкоджений, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а саме перелом ключиці, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 12.09.2018 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в місті Молочанськ по вулиці Вокзальній керував мопедом Альфа. Під час руху зустрічний автомобіль засліпив його світлом фар, внаслідок чого він не впорався з керуванням та допустив падіння з мопеду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративного правопорушення та доданих до нього матеріалів 12.09.2018 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в місті Молочанськ по вулиці Вокзальній керуючи мопедом Альфа, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив падіння з мопеду. Під час керування мопедом в стані алкогольного чи іншого спяніння не перебував. Внаслідок ДТП мопед механічно пошкоджений, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину частково визнав, а також те, що від його дій для інших осіб негативних наслідків не настало, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним або державним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: