Справа № 727/359/18
Провадження № 3/727/254/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

01 січня 2018 року о 11.48 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак ERA9EJ9, по вул.П.Орлика, в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд, за згодою водія, на визначення стану наркотичного спяніння проводився в законному порядку у лікаря нарколога в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» за адресою м.Чернівці, вул. Миколайчука. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 пояснив, що в ніч з 08 на 09 грудня 2017 року він з друзями відпочивав на дискотеці. Під час відпочинку один із знайомих запропонував покурити сигарету, як пізніше він зрозумів то була марихуана. 01 січня 2018 року він був зупинений працівниками поліції, у звязку із тим, що в нього не пристебнутий ремінь безпеки. Коли працівники поліції запропонували пройти огляд на стан наркотичного спяніння, він погодився, оскільки вживав наркотичний засіб ще в ніч з 08 на 09 грудня 2017 року. Однак, висновок на стан наркотичного спяніння показав, що він перебував в стані наркотичного спяніння, внаслідок вживання марихуани. Свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкції) передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного спяніння, згідно з ознаками, визначеними в п. 4 розділу І Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Працівниками поліції під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного спяніння і відповідно до п. 12 розділу ІІ вищевказаної інструкції це є підставою для направлення особи до закладу охорони здоровя для проведення огляду на визначення стану спяніння з метою встановлення наявності чи відсутності стану спяніння обстежуваної особи.

Тобто, працівниками поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дотримано вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395 та зареєстровано в МЮ України 10.11.2015 року за №1408/27853.

Так, винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме висновком КМУ «Чернівецького наркологічного диспансеру» №94 від 01.01.2018 року 12:15-12:31 год., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння (марихуана) та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин