Справа № 211/3957/18
Провадження № 3/211/1543/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ПРОФТЕХІНСТРУМЕНТ», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Ювілейний, 3/30, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 44418/04-36-14-21/34810550 від 09.08.2018 року, в ході документальної планової виїзної перевірки (акт № 44417/04-36-14-21/34810550 від 09.08.2018 року) ТОВ «ПРОФТЕХІНСТРУМЕНТ» , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 7В, 09.08.2018 року було виявлено, що ОСОБА_2 який є директором ТОВ «ПРОФТЕХІНСТРУМЕНТ» допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено не вірне визначення обєкту оподаткування з податку на додану вартість за рахунок включення до податкового кредиту з ПДВ сум по не підтвердженим здійсненим господарським операціям з контрагентом- постачальним ТОВ «ТРЕКОТА-ЛЮКС» () за вересень 2015 року, що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 93 533,00 грн. (в тому числі: вересень 2015 року у сумі 93 533,00 грн. ).

ОСОБА_2 були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явилася.

У ході дослідження матеріалів справи встановлене наступне.

Так на момент надходження та розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

ОСОБА_2 інкриміновано вчинення правопорушення як триваючого зі дня порушення до дня його виявлення -09 серпня 2018р., однак такий висновок є помилковим,оскільки вказане в протоколі правопорушення мало місце - вересень 2015 року, тому воно не є триваючим та дата виявлення правопорушення у такому разі не має значення.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності слід рахувати з вересня 2015 року.

Враховуючи вищезазначене, у разі закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. В зв`язку з цим, у суду відсутня можливість з`ясовувати та встановлювати вину чи невинуватість особи.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 20.08.2018 року вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1