КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/275/18
Провадження №3-в/319/9/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., за участю представника органу пробації - Круть С.В., прокурора - Тімченка В.М., правопорушника ОСОБА_2, розглянувши подання Більмацького районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Більмацький районний сектор з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України (далі за текстом - орган пробації) звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

У поданні зазначено, що порушника ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, останньому вручено направлення для відбування таких робіт у КП «Благоустрій». З вказаним направленням порушник звернувся до КП «Благоустрій», у зв'язку з чим йому було встановлено графік виконання суспільно-корисних робіт. Проте для фактичного відбування стягнення порушник не прибув, суспільно корисні роботи згідно встановленого для нього графіку не виконував без поважних причин.

Представник органу пробації в судове засідання подання підтримав просив його задовольнити.

Прокурор також вважає, що подання органу пробації підягає задоволенню.

ОСОБА_2 пояснив, що суспільно-корисні роботи не відробляв через своє небажання працювати, оскільки було жарко.

Розглянувши подання органу пробації та надану з ним особову справу ОСОБА_2 №5/2018, заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та правопорушника ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни невідбутого адміністративного стягнення суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

Так, згідно ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Таким чином, підставою для зміни невідбутого строку суспільно корисних робіт адміністративним арештом є ухилення порушника від відбування призначеного стягнення.

Згідно повідомлення органу пробації від 03.05.2018 №437 постанова Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03.05.2018 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення одержана та прийнята до виконання 03.05.2018 року.

Згідно Довідки від 23.05.2018 органом пробації проведено бесіду з ОСОБА_2 під час якої, останнього ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, попереджено про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення, а також роз'яснено необхідність повідомляти орган пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на суспільно корисні роботи або прибуття за викликом до органу пробації, а також про зміну місця проживання.

Того ж дня ОСОБА_2 заповнено анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а КП «Благоустрій» скеровано направлення №495 від 23.05.2018 для відбуття ОСОБА_2 адміністративного стягнення починаючи не пізніше ніж з 29.05.2018 року. Вказане направлення вручено ОСОБА_2 того ж дня.

Наказом від 23.05.2018 №20-од ОСОБА_2 встановлено приступити до виконання 120 годин суспільно корисних робіт з 29.05.2018 згідно графіка, відповідно до якого громадські роботи мали виконуватись по вісім годин з 08:00 до 16:45 з 29.05.2018 по 18.06.2018.

Згідно довідки КП «Благоустрій» від 29.05.2018 р. ОСОБА_2 вступний інструктаж та інструктаж на робочому місці з питань охорони праці та техніки безпеки пройшов 23.05.2018 року.

Як слідує з довідок КП «Благоустрій» від 29.05.2018 №212, від 30.05.2018 №221 та від 31.05.2018 №224 ОСОБА_2 для виконання суспільно корисних робіт не прибув, про причини не виходу на роботу не повідомив.

Вказані обставини також підтверджуються Табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 31.05.2018 №223.

Довідкою КП «Благоустрій» від 25.07.2018 №282 підтверджується, що станом на 25.07.2018 ОСОБА_2 відпрацював 32 години.

Отже, ОСОБА_2 без поважних причин не прибув для відбування адміністративного стягнення накладеного на нього судом, у зв'язку з чим невідбутими залишились 88 годин суспільно корисних робіт.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У відповідності до правил встановлених ч. 2 ст. 325-4 КУпАП строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'ятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

За таких обставин невідбуте ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 88 годин суспільно корисних робіт має бути замінено адміністративним арештом на строк 5 (п'ять) діб.

Керуючись ст. 325-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 88 годин невиконаних суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подачі, протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 27 грудня 2018 року.

Суддя Г. Ю.Валігурський