Справа №345/4231/18
Провадження № 3/345/1109/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського міськрайонного відділу УДСНС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Миро-Марк», громадянина України, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, директор ТзОВ «Миро-Марк», 05.10.2018 року о 10.20 год. на території ТзОВ «Миро-Марк» в м.Калуш по вул.П.Орлика, 2а не виконав п.п. 19, 23 припису Калуського МРВ УДМС в Івано-Франківській області №96 від 01.06.2018 року (врученого в той же день); термін виконання закінчився 01.09.2018 року, а саме: не розроблено інструкцію щодо дій персоналу субєкта господарювання у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій (пп.1.1 ст.130 Кодексу цивільного захисту України, Наказ МНС України №557, п.4 розділу ІІ постанови КМУ від 10.05.1994р. №299); керівним складом цивільного захисту відповідальному у сфері цивільного захисту, керівником складу воєнізованих формувань не пройдено навчання у сфері цивільного захисту на територіальних курсах, у навчально-методичних центрах цивільного захисту та безпеки життєдіяльності (ст.ст. 39,40 Кодексу цивільного захисту України, п.п.14,15 Постанови КМУ №444 від 26.06.2013року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що більшість вимог припису були вконані, а дві вище зазначені вимоги виконали невчасно через брак часу. Просить суд суворо не карати, обіцяв в майбутньому не допускати порушень.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.10.2018 року (а.с. 1), приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 01.06.2018 року №96 (а.с. 2-4).

Діях ОСОБА_1 слвд кваліфікувати за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема слід врахувати, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя