П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 Справа №607/19773/18

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

pа ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року о 22 год. 52 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2217», номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі по вул. Злуки, 45, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Renaurt Megane», номерний знак НОМЕР_2, який припаркував ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 21 вересня 2018 року о 22 год. 52 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2217», номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі по вул. Злуки, 45 та будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що, крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №423911 від 25 вересня 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №423912 від 25 вересня 2018 року; схемою місця ДТП, яка сталася 21 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 вересня 2018 року.

За таких обставин, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП, а саме, залишення водієм на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, та приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму джля працездатних осіб, а саме 352,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого.ст.124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. зі стягненням в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_4