Справа № 708/1236/18
Номер провадження № 3/708/449/18
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2018 року до Чигиринського районного суду з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 073477 від 26.10.2018 року, 13 серпня 2018 року о 10 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького біля приміщення Чигиринської міської ради, в ході виниклої сварки з ОСОБА_2 наніс останньому удар кулаком в груди, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

28 вересня 2018 року слідчим СВ Чигиринського ВП ОСОБА_3 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, порушеного відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення ОСОБА_2 легкого тілесного ушкодження, у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

А згідно зі ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи.

Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення обгрунтованої постанови по справі.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази провини ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Так, судячи з письмових показів ОСОБА_1, останній своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, посилаючись на те, що в його діях не було ознак дрібного хуліганства і саме ОСОБА_2 порушував громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що свідками даної події були ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але в матеріалах справи наявні лише пояснення ОСОБА_6, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості врахувати покази зазначених свідків та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Отже, з наведеного випливає, що в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження хуліганських дій ОСОБА_1

Також в протоколі про адміністративне правопорушення № 073477 від 26.10.2018 року анкетні дані ОСОБА_1 в частині написання імені не відповідають його паспортним даним (а.с. 11), що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім того наявна у справі постанова про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2018 року, винесена слідчим СВ Чигиринського ВП ОСОБА_3, не підписана останньою та належним чином не завірена, а тому не може вважатися належним та допустим доказом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

За таких обставин неможливо об'єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу, у зв`язку з чим адміністративні матеріали підлягають поверненню до Чигиринського відділення поліції для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 251, ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С.Є.