Справа №167/1177/18
Провадження №3/167/435/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 139 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.124, ст.122-4, 139 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 17 жовтня 2018 року о 23 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з SН69168 в смт.Дубище по вул.Сонячна, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з електроопорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та електроопора зазнали механічних пошкоджень. Після чого водій залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серії ОБ №111841, Серії БД №345758, Серії БД №345759 від 18.10.2018 року (а.с.2, 10, 17), копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2018 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.5, 6), копією протоколу огляду місця події від 18.10.2018 року (а.с.7, 8).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4, 139 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, що ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся у вчиненому, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, слід накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.36 КУПАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 122-4, 139, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 139 ч.1 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень;

- за ст.139 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістисот неоподатковуваних мінімуміх доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч