Дата документу 30.10.2018
Справа № 501/3064/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого рибалкою ТОВ «Лиман», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як опікун ухилявся від виконання батьківських обовязків, щодо виховання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 13 жовтня 2018 року о 14.30 годин, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пров. Хантадзе, 3, на відкритому балконі 16-му поверсі, вживала спиртний напій «Коньяк», в результаті чого знепритомніла у зв?язку з алкогольною інтоксикацією. З цих підстав стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2018 року, серії ГР №367355.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що є рідним братом малолітньої ОСОБА_2, яка слухняна та дисциплінована і таке раніше вона не допускала.

Малолітня ОСОБА_2 пояснила, що невідомий їй хлопець, з яким познайомилась через інтернет, при зустрічі запропонував їй випити коньяку, який був налитий у пластикову пляшку. Зробивши декілька ковтків вона знепритомніла та прийшла до тями вже у лікарні. З братом підтримує доброзичливі відносини, вважає, що вона його підвела, а зазначені події є для неї важливим уроком.

Згідно з рішенням виконкому Іллічівської міської ради від 27 вересня 2018 року № 307 вбачається, що мати малолітньої ОСОБА_2 померла, відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1, її брата, призначено опікуном дитини.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою лікаря Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті, згідно якої 13 жовтня 2018 року ОСОБА_2 поступила до лікарні з діагнозом «алкогольна інтоксикація».

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 10 липня 2018 року працює рибалкою в ТОВ «Ліман» та за період з 10 по 31 липня 2018 року отримав дохід у розмірі 2778,20 грн., до виплати - 2208,67грн.

Судом враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, обставини, що помякшують його відповідальність: щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше, наодинці виховання сестри, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його низький майновий стан.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає зазначене правопорушення малозначним та можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та, відповідно до ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2018 р.