Справа № 484/9/18
Провадження № 3/484/21/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 03.01.2018 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, військове звання майор, обіймає посаду начальника штабу -1 заступника командира 40 гсадн, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст. 172-20 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року близько 07 год. 50 хв. начальник штабу - 1 заступник командира 40 гсадн ОСОБА_1 , перебуваючи у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , в м.Первомайську Миколаївської обалсті , в умовах особового періоду на території військової частини виконував службові обов`язки в нетверезому стані, що виражалося у хиткій ході, незв`язній мові, мав неохайний вигляд та різкий запах алкоголю. Згідно відповіді медичного огляду на стан сп`яніння у ОСОБА_1 виявлено гостру алкогольну інтоксикацію.
Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № М27/12/17-1 від 27.12.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, результатами медичного огляду лікаря на стан сп`яніння № 275.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме службову характеристику ОСОБА_1 , який за місцем проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони, користується авторитетом серед колег, має високий рівень професійного досвіду; з 30.07.2016 року брав участь в антитерористичній операції на території Донецької області; на утриманні перебуває малолітня дитина 2016 року народження; згідно виписного епікризу війського-медичного центру Південного регіону № 5806 від квітня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 31.08.1993 року переніс на базі Дніпропетровського вйськового госпіталю операцію після ножового поранення черевної порожнини, (20.06.2006 року) отримав черепно-мозкову травму, ушиб головного мозку, що призвело до правосторонньої глухоти; вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
У звязку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя