П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2018 р. Справа № 596/1094/18

Провадження № 3/596/297/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС 430638 виданий 27.11.1998 Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, українку, громадянку України, жительку с.Гадинківці, вул ОСОБА_2, 5, Гусятинського району Тернопільської області, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул ОСОБА_3, 2 кв.26 Тернопільської області, тимчасово не працюючого за ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000323 від 01.07.2018 року ОСОБА_1, 01.07.2018 року о 10 годині 30 хвилин на річці місцевого значення Нічлава в селі Гадинківці, Гусятинського району Тернопільської області проводила лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою підйомною (фатка), чим грубо порушив ст.52-1, ст.63 Закону України Про тваринний світ, ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, виявлений під час постановлення своєї сітки у водойму, риби не зловив, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, хоча про час і місце розгляд справи була сповіщена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення № 000323 від 01.07.2018 року, актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушників від 01.07.2018 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 01.07.2018 року, фотокопіями до протоколу.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи у ОСОБА_1 вилучено майно, а саме: сітка підйомна (фатка) розміром 1мх1м вічко 30х30 одна шт.

Оцінивши в сукупності та кожен окремо досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2, 38, ч.4 ст.85, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк