Справа № 643/7682/16-п
Провадження № 3/643/2599/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.. України, адреса: м. Харків, вул.. Г. Праці б. 60 кв. 37

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 у м. Харкові по вул.. Г. Праці, 46 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп*яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До судових засідань призначених на 05.02.2018 року та 19.02.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи містяться заяви про перенос слухання від 05.02.2018 року у зв*язку з сімейними обставинами та від 19.02.2018 року у зв*язку із хворобою, а саме у зв*язку з ушкодженням зв*язки сустава, та надано виписку в якій вказано, що 18.01.2018 року ОСОБА_1 отримав ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення , судом встановлено, ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 207029 від 21.12.2017;

- письмовими поясненнями свідків, з яких вбачається що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп*яніння.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликані в судові засідання на 05.02.2018 року та 19.02.2018 року не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявку ОСОБА_1 до суду, надання клопотання про перенос слухання справи, виписку з лікарні, та той факт, що ОСОБА_1 самостійно подав заяву 19.02.2018 року через канцелярію суду, суд розцінює, як спосіб захисту обраний ОСОБА_1 з метою уникнення адміністративної відповідальності, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення. Про намір уникнення адміністративної відповідальності свідчить той факт, що в судове засідання ОСОБА_1 викликався двічі, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Звернення до лікаря саме напередодні судового засідання по справі та надання до суду заяви про відкладення саме ОСОБА_1 викликає великий сумнів щодо обєктивної неможливості участі ОСОБА_1 в судових засіданнях.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 КУпАПта накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статтіКУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1ст. 130 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч.1 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф сплатити на р/р 0001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави за наступними реквізитами: Одержувач ГУК у м. Киеві ГУДКСУ м. Киеві; МФО 820019; р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення", . в розмірі 352 гривень 40 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.В. Ференчук