Провадження № 3-5645/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши за участі захисника ОСОБА_2 - адвоката Швиркова О.С., матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 168131 від 02.07.2018, ОСОБА_2 02.07.2018 о 18 год. 40 хв., в м. Києві по прос. Повітрофлотському, 77-А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б), 13.1 України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 02.07.2018 о 18 год. 47 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті з прос. Повітрофлотського в сторону нового терміналу «Київ», рухаючись зі швидкістю 50 км/год. в своїй смузі руху, побачив що з правої смуги руху паралельно з ним рухався автомобіль НОМЕР_2, водій якого рухався прямо, не виконуючи маневру правого повороту, тобто водій даного автомобіля пересікав йому дорогу. З метою уникнення зіткнення з даним автомобілем, він прийняв трохи лівіше, в результаті чого наїхав на бордюр.

Крім, того захисник ОСОБА_2 - адвокат Швирков О.С., на підтвердження доводів свого підзахисного, щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП надав суду фотознімки проїжджої частини дороги на якій сталася дорожньо-транспортна пригода та заявив письмове клопотання про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З пояснень водія ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи вбачається, що 02.07.2018 о 18 год. 35 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2, та виконував свій рух зі швидкістю 35-40 км/год. в напрямку аеропорту «Жуляни». При виїзді на дорогу з одностороннім рухом був «підрізаний» з лівої сторони водієм автомобіля НОМЕР_1, в результаті чого останній пошкодив передній бампер керованого ним автомобіля. Після зіткнення водій автомобіля НОМЕР_1, свої переднім колесом наїхав на бордюр та зупинився. При цьому звертає увагу, що в момент ДТП він виконував свій рух по середині дороги і мав намір заїхати на стоянку аеропорту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові пояснення водія ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи, а також схему місця ДТП та фотознімки проїжджої частини дороги на якій сталася дорожньо-транспортна пригода разом із клопотанням захисника ОСОБА_2 - адвоката Швиркова О.С., про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот