Справа № 243/9244/18
Провадження № 3/243/2787/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Слов'янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович Т.М.

за участю:

секретаря судового засідання Моісєєвої О.І.

порушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2018 р. о 21 год.00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

17.09.2018 р. о 20 год.40 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: вул... ЄвропейськаАДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

18.09.2018 р. о 21 год.35хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

19.09.2018 р. о 20 год.30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

20.09.2018 р. о 21 год.35 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

21.09.2018 р. о 22 год.30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

22.09.2018 р. о 21 год.50 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

23.09.2018 р. о 21 год.00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та пояснив, що дійсно був відсутній у зазначений в протоколах час, перебував у свого знайомого у зв'язку з втратою клічів від квартири, про що не повідомив старшого дільничого ВП ГУНП в Донецькій області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами: серії ГП № 225128 від 25 вересня 2018 року, серії ГП № 225125 від 25 вересня 2018 року, серії ГП № 225126 від 25 вересня 2018 року, серії ГП № 225127 від 25 вересня 2018 року, серії ГП № 225124 від 25 вересня 2018 року, серії ГП № 225123 від 25 вересня 2018 року, серії ГП № 225122 від 25 вересня 2018 року, серії ГП № 225121 від 25 вересня 2018 року; рапортами старшого уповноваженого Словянського відділу поліції ОСОБА_2 від 16.09.2018 року, 17.09.2018 року, 18.09.2018 року, 14.09.2018 року, 20.09.2018 року, 21.09.2018 року, 22.09.2018 року, 23.09.2018 року, з яких вбачається що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у зазначений у протоколах період часу; довідками з проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1І; поясненнями ОСОБА_1І про визнання своєї вини; ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2018 року про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно ОСОБА_1І та встановлення останньому обмеження таких дій: заборонити вихід з домовладіння (квартири) за постійним місцем проживання в період часу з 20 години 00 хв. до 04 години 00 хв. наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання; довідкою про притягнення ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне стягнення визнається щире розкаяння винного.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, обставин, що помякшують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім для виправлення порушника та попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33- 35, ч. 4 ст. 187, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 гривня (пятдесят одна) 00 коп., р/р: 5075, МФО 899998, код платежу 21081100, , одержувач платежу Словянське УК/м. Словянськ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 6001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Попович