Єдиний унікальний номер 728/36/18
Номер провадження 3/728/33/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1,

за участі:

секретаря - Горбач Н.Д.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності не зявилася

розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 18, працює керівником Селянського (фермерського) господарства «Острів Надії», ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, працюючи керівником Селянського (фермерського) господарства «Острів Надії», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме, перерахування єдиного податку з сільськогосподарського виробництва, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий ( звітній ) рік дорівнює або перевищує 75 %, граничний термін сплати 30 жовтня 2017 року, фактично подане платіжне доручення 31 жовтня 2017 року та 9 листопада 2017 року, чим порушено підпункти 295.9.2, 295.9.3, пункт 295.9 статті 295 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями). Правопорушення встановлено актом перевірки № 564/25-01-12-05-15/31218907 від 20 грудня 2017 року.

2.В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП.

ОСОБА_4 порушив підпункти 295.9.2, 295.9.3, пункт 295.9 статті 295 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) .

4.В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

5. Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 414911 від 3 січня 2018 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобовязання від 20 грудня 2017 року № 564/25-01-12-05-15/31218907, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

6.Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАп не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

7.Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

8.Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

3.Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

.

.