Провадження № 3/161/3321/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 вересня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 року на адресу суду з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу про адіміністративне правопорушення, серії ОБ № 013001 від 02 вересня 2018 року, що в ньому, всупереч вимогам статті 256 КУпАП, взагалі не зазначено адреси свідків і потерпілих, а також не вказано про їх відсутність.

Також, як вбачається із змісту схеми місця ДТП, яка сталася 02 вересня 2018 року, та долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що:

- в ній відсутня привязка транспортних засобів до місця зіткнення;

- в ній відсутня привязка транспортних засобів між собою;

- в ній взагалі не зазначено одиниці виміру відстані;

- в ній не зазначено початок і кінець автодороги.

Також, як вбачається із пояснень ОСОБА_2 від 02 вересня 2018 року, що вони взагалі не містять ПІП поліцейського, який відібрав пояснення в даного учасника ДТП.

Також, як вбачається із рапорту від 02 вересня 2018 року (а.с. 5), що ДТП відбулось за участі т/з Богдан та саме трайлера з дисковою бороною, який при повороті пошкодив вікна маршрутки. Однак, як вбачається із фотокопій, доданих до матеріалів справи, що трайлера з дисковою бороною повністю повантажений на т/з «ДАФ».

Також із матеріалів справи вбачається, що копії документів, долучені до матеріалів справи, є нечіткими, що унеможливлює їх сприйняття та є незавіреними.

Таким чином, недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію та склад адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію та склад адміністративного правопорушення. А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання, з метою усунення допущених недоліків та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко