Провадження № 3/752/887/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м.Києві Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловськ, ідентифікаційний код НОМЕР_1, директора ПП «ЗГОДА-6» (адреса: м. Київ, вул.Фізкультури, 30-в), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

23.08.2017 року під час проведення перевірки ПП «ЗГОДА-6», директором якого є ОСОБА_1, посадовими особами Головного управління ДФС у м.Києві Державної фіскальної служби України було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 317 193 грн., в т.ч.за 2014 рік в сумі 280 950 грн., за 2015 рік в сумі 2716 грн., та за 2016 рік в сумі 33 527 грн., занижено податок на додану вартість в сумі 1746467 грн., завищено суму від»ємного значення, несвоєчасно подано декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік, несвоєчасно сплачено до бюджету єдиний внесок в сумі 29,06 грн., чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст135, пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, пп.14.1.27 п.14.1, п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.138.2 ст.138, п.139.1.9 п.139.1 ст.139; п.198.5 ст.198, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, пп266.7.5 п.266.2 ст.266 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.163-1 відповідальність керівників та посадових осіб підприємств, установ та організацій наступає при відсутності податкового обліку, порушенні порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподані або несвоєчасному поданні аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1, як директора, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №110 від 23.08.2017 р., актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «ЗГОДА-6» податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2016 р., валютного - за період з 01.01.2014 по 31.03.2016, єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2014 по 31.03.2016.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол відносно ОСОБА_1 було складено 23.08.2017р.

Отже, на момент розгляду справи судом минув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративно стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Колдіна