Справа № 3/714/3/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства ДП «Чернівецький лісгосп» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району Чернівецької області,

не працюючого

за ч.2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв., на порушення вимог п.п. 1, 3 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», здійснював незаконне полювання в угіддях Герцаївської районної організації УТМР (на околиці с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області), без належних на це документів, у заборонений час та без належного дозволу, яке мало наслідок поранення двох диких кабанів, внаслідок чого одна тварина загибла.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю і суду пояснив, що того дня, близько о 12 год. 30 хв. повертався з м. Чернівці де на полі с. Цурень Герцаївського району побачив двох маленьких диких кабанів. Приїхавши до дому взяв із сейфу власну мисливську рушницю марки ИЖ та на автомобілі марки «Фольксваген Транспортер» повернувся у поле де неподалік ферми «Євросвинка» знаходилися дикі кабани. Тоді він здійснив один постріл в їх сторону, внаслідок чого останні повтікали. Через декілька хвилин до нього підійшов єгер ОСОБА_3, на запитання якого він розповів обставини полювання після чого сів у автомобіль та направився до дому. Ліцензії на відстріл кабана на той час в нього не було. Про свій вчинок шкодує та просив врахувати що такого роду правопорушень ніколи не вчиняв, тому просив не конфісковувати у нього рушницю.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 85 КпАП України настає за порушення правил полювання (без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) вчинене повторно, чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Нормою ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» встановлено, що з метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування забороняється полювати без належного на те дозволу, а саме, без документів, визначених статтею 14 цього Закону ; 3) полювання у заборонений час, а сааме, у не дозволені для полювання строки на відповідні види тварин або у темний період доби (пізніше години після заходу сонця і раніше години до його сходу).

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про мисливське господарства та полювання» до полювання прирівнюється: - перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на польових і лісових дорогах (крім доріг загального користування), з будь-якою стрілецькою зброєю або з капканами та іншими знаряддями добування звірів і птахів, або з собаками мисливських порід чи ловчими звірами і птахами, або з продукцією полювання (крім випадків регулювання чисельності диких тварин, польових випробувань і змагань мисливських собак (не нижче обласного рівня); - перебування осіб на дорогах загального користування з продукцією полювання або з будь-якою зібраною розчохленою стрілецькою зброєю.

Обставини порушення правил полювання ОСОБА_2 окрім власних пояснень також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00001 від 04 січня 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 12 грудня 2017 року на околиці с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області зі своєї рушниці марки ИЖ-43, калібру 12, № 9423094, поранив двох диких кабанів, внаслідок чого одна тварина загибла; протоколом огляду місця події від 12 грудня 2017 року складеного начальником слідчого відділення Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за змістом якого на полі яке розташоване за межами с. Цурень Герцаївського району, на землі знаходились дві металеві клітки в яких перебували дикі кабани біля яких були плями крові; постановою слідчого відділення Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження за даним фактом у звязку відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ст. 248 КК України так як спричинені ним збитки не є істотними; актом комісії в особі завідувача Горбівської дільничної лікарні від 12 грудня 2017 року згідно з яким було проведено огляд і розтин дикого кабана під час якого були виявлені вогнепальні поранення, що стали причиною загибелі тварини.

Відповідно до дозволу № 161/ Д-1 виданого 26 липня 2000 року Герцаївським РВ УМВС України, ОСОБА_2 має право на зберігання, носіння рушниці марки ИЖ 43 № 9423094 12 калібру.

Таким чином, на підставі аналізу досліджених судом доказів, сумніву у винуватості та наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, які виразились у порушенні правил полювання без належного на те дозволу та у заборонений час, яке стало наслідком поранення диких тварин у суду не виникає.

З урахуванням вимог ст. 33 КпАП України та приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, то доцільним є накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації рушниці марки ИЖ 43 № 9423094 12 калібру, яка належить останньому на праві власності.

Оскільки за ч. 4 ст. 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» кошти, за відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства у галузі ведення мисливського господарства та полювання, зараховуються на рахунок користувача мисливських угідь, якому заподіяні збитки, а у матеріалах адміністративної справи відсутні докази із зазначеного (відомості про державну реєстрацію Герцаївської районної організації УТМР, її рахунок), то розгляд питання про відшкодування винним майнової шкоди відповідно до ч.1 ст. 40 КпАП України є неможливим. Тому, в даному випадку питання про відшкодування майнової шкоди слід вирішувати в порядку цивільного судочинства, що відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 40 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 85 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) грн. без конфіскації рушниці марки ИЖ 43 № 9423094 12 калібру, з конфіскацією незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

У разі несплати штрафу ОСОБА_2 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, а саме 2040 (дві тисячі сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації, 60521 с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: