Справа № 279/5003/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій,

за ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.10.2018 року був відсутній без поважних причин на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: с.Ушомир Коростенського району Житомирської області та проводив час на свій розсуд, виконанням обов"язків, пов"язаних з захистом держави не займався, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 16.10.2018 року не зміг прибути до військової частини внаслідок захворювання (гаймориту), про що повідомив керівництво військової частини. Вказав, що на підтвердження вказаного захворювання не надав підтверджуючого документу, оскільки йому було повідомлено, що таке підтвердження має надати лікар з військового госпіталя, а не будь-який інший цивільний лікар. Внаслідок цього, він, наступного дня, прибув до військової частини, де продовжив самолікування наявного захворювання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

З досліджених матеріалів справи слідує, що до адміністративного протоколу додано рапорт та пояснення ОСОБА_2 зі змісту яких слідує, що військовослужбовець ОСОБА_1 16.10.2018 року не відповідав на телефонні дзвінки та був відсутній вдома; характеристики на ОСОБА_1 , службова картка.

З пояснень ОСОБА_1 , які відбирались 18.10.2018 року, останній також вказував, що причиною відсутності на службі 16.10.2018 року була хвороба.

Отже, належні та достатні докази , які в своїй сукупності спростовували факт хвороби ОСОБА_1 , в справі відсутні. Останній не був оглянутий лікарем військової частини на підтвердження або спростування факту хвороби.

Надана до протоколу медична характеристика містить загальну інформацію, разом з тим не містить відомостей про те, що станом на 16 -17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 був оглянутий лікарем і у нього були відсутні будь-які захворювання.

Належні докази на підтвердження того, що дійсно здійснювався вихід до місця проживання в справі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов"язаним та резервистом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Оцінивши надані докази, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, термін відсутності по місцю служби та причини, які зумовили неприбуття до військової частини, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження порушнику.

Керуючись ст.ст. 22, 172-11 ч.3, 221, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: