3/758/1784/18 Категорія 447
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Секретаріату політичної партії «Зелені», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 212-21 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09 лютого 2017 року до Національного агентства з питань запобігання корупції надійшов звіт політичної партії «Зелені» про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, за підписом керівника Секретаріату політичної партії «Зелені» ОСОБА_1

За результатами аналізу звіту було складено акт про проведення аналізу звіту партії та підготовлений висновок про результати аналізу звіту партії. За результатами аналізу було виявлено порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

Після цього, матеріали справи про адміністративне правопорушення були направленні до Печерського районного суду м. Києва.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва було встановлено місце складення звіту політичної партії, і цим місцем є юридична адреса партії «Зелені» м. Київ, вул. Хорива, 25/12-а, кім. 300.

Однак з таким висновком Подільський районний суд погодитись не може, оскільки диспозиція ст. 212-21 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого порядку або строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру або подання фінансового звіту, оформленого з порушенням встановлених вимог.

Тобто, аналізуючи вищезазначену норму суд робить висновок, що в даному випадку місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце знаходження органу до якого відповідно до діючого законодавства України подано звіт, тобто НАЗК, яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва. Складення звіту за юридичним місцем знаходження партії, а саме: м. Київ, вул. Хорива, 25/12-а, кім. 300, ще не означає, що особою, відносно якої складено протокол, були вчиненні дії за які настає відповідальність передбачена ст. 212-21 КУпАП.

За таких обставин, справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 212-21 КУпАП не може розглядатися Подільським районним судом м. Києва та підлягає поверненню до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для подальшого спрямування до належного суду, зокрема Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-15, 276 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП - повернути до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для вирішення питання про спрямування її на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Л. Отвіновський