Справа № 354/612/18
Провадження № 33/4808/54/18
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Собко В.М.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 27 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду та закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказує на те, що постанова суду винесена з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням процесуального законодавства.

Зазначає, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи ,що позбавило його можливості реалізувати належним чином свої права, передбачені ст.268 КУпАП.

Вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2018 року необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, десятиденний строк оскарження постанови суду рахується з дня винесення постанови, а не з дня коли особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник отримали копію постанови суду або дізнались про її наявність.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляція, яка подана після закінчення строку, передбаченого законом повертається особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Особа, яка подає апеляційну скаргу за межами строку встановленого законом на оскарження постанови суду повинна заявити клопотання про поновлення цього строку, оскільки за відсутності такого клопотання апеляційна скарга повертається скаржнику.

В своїй скарзі ОСОБА_2 не заявляє клопотання про поновлення строку на подачу апеляції та не вказує на поважність причин, які не дозволили йому своєчасно подати апеляційну скаргу на судове рішення.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу апелянта на те ,що в апеляційній скарзі допущено істотну неправильність, яка підлягає усуненню, оскільки в скарзі зазначено, що вона подана ОСОБА_3 в той час, як оскаржена постанова суду стосується ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2018 року необхідно повернути правопорушнику, оскільки апеляція подана ним за межами строку, який передбачено законом на апеляційне оскарження і він не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Прийняття такого рішення не перешкоджає ОСОБА_2 звернутися до суду з апеляційною скаргою та відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2018 року повернути ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв