ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 грудня 2017 року близько 10 год. ОСОБА_1 за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 25 в приміщенні Житомирської митниці ДФС штовхав ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просить справу розглядати у його відсутність та закрити провадження у справі, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Захисник ОСОБА_3 клопотання свого підзахисного підтримав.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 18 грудня 2017 року разом з однодумцями прибули до Житомирської митниці ДФС для зустрічі з керівництвом. До них вийшов ОСОБА_1 і коли останній побачив, що ведеться відеозйомка їх зустрічі почав застосовувати фізичну силу та виштовхав його з кабінету. Зазначив, що не заперечує проти закриття провадження, однак з обов'язковим встановленням вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку захисника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно постанови слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 04 вересня 2018 року кримінальне провадження № 0000072 від 03.01.2018 року закрито у зв'язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Стаття 284 КУпАП становить вичерпний перелік постанов, які можуть бути прийняті судом в результаті розгляду справи про адміністративні правопорушення. Тому прийняття будь-яких інших рішень є незаконним. В резолютивній частині постанови суд повинен викласти тільки одне із, передбачених зазначеною статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи закриття справи.

Визнання винним постановою суду у вчиненні адміністративного правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі суперечить вимогам ст. 284 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися, передбачені цим Кодексом строки накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження у справи.

Керуючись ст. ст. 38,247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко