ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/15779/18

31 серпня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, викладач РДГУ, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 року о 20 год. 34 хв. в м Рівне по вул. Коновальця 50 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не звернувшись за допомогою до сторонніх громадян та не переконавшись що це буде безпечно, здійснила наїзд на транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2, який перебував у нерухомому стані. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Також14 серпня 2018 року о 20 год. 34 хв. в м Рівне по вул. Коновальця 50 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила її місце, чим порушила п.2.10 «Правил дорожнього руху».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подала заяву, в якій вину у вчинені адміністративних правопорушень визнала, просила розгляд справ проводити без її участі.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст..122-4 КУпАП, не є обовязковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 , ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №048753 від 15 серпня 2018 року, схемою ДТП від 14 серпня 2018 року., поясненнями наявними в матеріалах справи ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №048752 від 15 серпня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст..124 , ст..122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124 , ст..122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк