Справа № 189/1522/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське адміністративну справу № ГР 384520, яка надійшла з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, безробітній, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Покровським РВ УМВС України, 23.10.2006 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року близько 10:00 години за адресою: смт Покровське, вул. Центральна, 15 з магазину «Аврора» неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме гаманця, з прилавку, чорного кольору, вартістю 74 грн.00 коп. Дані дії кваліфіковані поліцією за ч. 3 ст. 184 КУпАП України у відношенні батька, ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що з неповнолітнім сином ОСОБА_2 було проведено роз'яснювальну бесіду, зобов'язався ретельніше доглядати за сином, просив винести рішення на розсуд суду, та не застосовувати до нього суворої міри покарання.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 384520 від 14.09.2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ознайомившись з відеозаписом з місця пригоди, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у невиконанні ним своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно характеристики, наданою Катеринівською сільською радою 18.09.2018 року, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 разом з дружиною та трьома дітьми, 1996 та 2002 року народження. Офіційно не працює, разом з дружиною та дітьми займається веденням особистого селянського господарства. Скарг на нього не надходило.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря психіатра або нарколога не перебуває, характеризується, в цілому, позитивно, до суду з'явився та надав свідчення, визнавши свою вину. Враховуючи відсутність постійної роботи, суд робить висновок, що майновий стан сім'ї не дуже задовільний.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставинами, які пом'якшують відповідальність є шире каяття, відсутність майнових збитків потерпілому.

Обставин, які обтяжують відповідальність суд не встановив.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про достатність призначення адміністративного стягнення у вигляді письмового попередження.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді письмового попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1) в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя О.В. Чорна