Справа № 263/5624/18
Провадження № 3/263/1543/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої продавцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2018 року, ОСОБА_2 17.03.2018 року о 19-00 год., знаходячись у закусочній, розташованій за адресою: м. Маріуполь, вул. П.Орлика, 63, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв (пива на розлив) без наявності ліцензії, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та обєктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_2 у судові засідання не прибула, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Із даної норми випливає, що суб'єктом даного правопорушення є громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності.

В даному випадку торгівлю здійснювала не ОСОБА_2 як самостійна особа, а ОСОБА_3через найманого працівника ОСОБА_2.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не є суб'єктом вказаного правопорушення - в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 156 ч.1 КК України.

Відповідно до п.1 ст.247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі, а саме: металеву ємкість обємом 30 літрів з пивом, яка знаходиться на відповідальному збереженні у ОСОБА_4 повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.156КУпАП- закритиу зв'язку з відсутністю в її діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі, а саме: металеву ємкість обємом 30 літрів з пивом, яка знаходиться на відповідальному збереженні у ОСОБА_4 повернути повернути за належністю.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т. І. Скрипниченко