overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/1699/18
Провадження № 3/324/536/2018
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №1100/В від 19 вересня 2018 року, складений начальником відділу реєстрації Пологівської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.197 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19 вересня 2018 року о 8.00 год. було виявлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації місця проживання, чим порушив вимоги ч.1 ст.197 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1100/В від 19 вересня 2018 року, копією паспорта громадянина України №002090820, виданого 18 липня 2018 року на імя ОСОБА_1, копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2335-1, сформованого 09 серпня 2018 року, копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №2864 від 19 вересня 2018 року виданої виконавчим комітетом Пологівської міської ради Запорізької області.

Згідно ч.1 ст.197 КУпАП за проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання передбачене адміністративне стягнення у виді попередження.

З огляду на зазначене дії ОСОБА_1 за ст.197 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Зважаючи на вік ОСОБА_1, а саме, що він є неповнолітньою особою, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження на підставі ст.24-1 п.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 24-1 п.2, 197 ч.1, 283, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.
Справа № 635/5751/18
Провадження № 3/6351851//2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області 14 серпня 2018 року надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, справа № 635/5751/18 (провадження 3/635/1851/2018), а також матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП справа 635/5749/18 (провадження 3/635/1850/2018), яка на підставі ухвали судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. передана в провадження судді Назаренко О.В.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, для повноти та об'єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об'єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Керуючись, ст. 36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № № 635/5751/18 (провадження 3/635/1851/2018), а також 635/5749/18 (провадження 3/635/1850/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1, об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти № 635/5749/18, провадження № 3/635/1850/2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко
№ 207/3695/18
№ 3/207/892/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Південного відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Аношкіна, 9-58,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 12 жовтня 2018 року об 11.45 годині, перебуваючи на території ТК ДДТУ по пр. Конституції, 2А в м. Камянське, палив сигарету марки «FAST», чим порушив чинне законодавство.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №238048 від 12.10.2018 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП. Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. Суддя вважає необхідним відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до правопорушника захід впливу передбачений п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 175-1 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя САВЧЕНКО В.О.
Справа № 315/1423/18
Номер провадження № 3/315/353/18
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

22.10.2018 року у розгляді справи оголошено перерву для надання часу ОСОБА_1 для залучення захисника до 01.11.2018 року до 15:00.

01.11.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

01.11.2018 року в судовому засіданні було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №106882, складений 17.10.2018 року інспектором ЮП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, відповідно до якої останній повинен містити інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу 11.09.2018 року близько 22:00 в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Героїв України на площі біля КСК «Сучасник» ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, пошкодив металеву конструкцію «Я люблю Гуляйполе», чим завдав матеріальну шкоду в сумі 5000 грн.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тоді як протокол не містить доказів спричинення ОСОБА_1 матеріального збитку в сумі 5000 грн.

А тому матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягають поверненню до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.
Справа №167/1181/18
Провадження №3/167/439/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2018 року о 9 год. 20 хв. в м.Рожище по вул.Шевченка керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП автомобілям заподіяно механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №345746 від 11.10.2018 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.5).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 пок. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Єдиний унікальний номер №440/2073/18
Провадження №3/440/593/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2018 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, під час якого голосно викрикував, ображав її нецензурними словами.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 306904 від 02.10.2018 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обставинами, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27, 30-1, 33, 34, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, п. 13 ч.1. ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3067/2018Справа №: 641/7478/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області в судове засідання не доставлений, за викликом до суду не зявився.

Постановою суду ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 01 листопада 2018 року, однак зазначена постанова Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області не виконана, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП неможливо, у звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 173, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/2327/18
Провадження №3/440/681/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив :

24.10.2018 р. близько 19.30 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт із своєю невісткою гр.ОСОБА_2 під час якого висловлювався в її адресу нецензурними словам, шарпав, чим вчинив насильство у сімї.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 425718 від 31.10.2018 р., рапортом о/ч Буського відділення поліції ОСОБА_3 від 24.10.2018 р., заявою та поясненнями гр.ОСОБА_2, медичним висновком №279 від 24.10.2018 р. на стан сп»янінням, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Постанова

Іменем України

Справа № 712/10695/18

Провадження № 3/712/3526/18

06 листопада 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст.ст. 173 -2 ч.1, 185 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1, ст.185 КпАП України.

Враховуючи те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1, для всебічного та повного розгляду справ, суддя вважає за необхідне обєднати матеріали адміністративної справи № 712/10695/18, провадження № 3/712/3526/18 та матеріали адміністративної справи № 712/10696/18, провадження № 3/712/3527/18 в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 245 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 173-2 ч.1 КпАП України справа № 712/10695/18, провадження № 3/712/3526/18 обєднати зі справою № 712/10696/18, провадження № 3/712/3527/18 відносно ОСОБА_1за ст.185 КпАП України, присвоївши номер адміністративній справі 712/10695/18, номер провадження 3/712/3526/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного ОСОБА_2Рябуха
єдиний унікальний номер справи 423/3422/18
номер провадження 3/423/1345/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ВП шахта "Карбоніт" ДП "Первомайськвугілля" начальником дільниці КТ, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м.Золоте -2, вул. Кошового, буд.9,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правпоорушення, у якому вказано, що 16.09.2018 об 11:20 год. в м. Гірське по вул. Первомайська, біля буд.№20, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Duster н/з НОМЕР_1, який належить йому, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди, або небезпеки іншим учасникам долрожнього руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом Wolkswagen Transporter н/з НОМЕР_2, під керуванням гр.ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам спричинено матеріальну шкоду.

До протоколу про адміністративне правопорушення додана копія постанови слідчого від 29.09.2018 про закриття кримінального провадження №0000754 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Згідно цієї постанови матеріали кримінального провадження направлено до Попаснянського ВП для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок закриття кримінального провадження інспектором СРПП Попаснянського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Однак, ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду від 24 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження задоволено, постанову старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 29.09.2018 про закриття кримінального провадження №0000754 від 16.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасовано та постановлено направити матеріали кримінального провадження до СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області для продовження досудового розслідування.

Враховуючи, що за фактом вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортної пригоди триває досудове розслідування, розгляд справи про адміністративне правопоруешння є неможливим.

Враховучи викладене, матеріали справи слід повернути до Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко