П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 Справа №607/14208/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Федьківці вул.Січових Стрільців, 91 Збаразького району Тернопільської області, не працюючої, з протоколами про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 1 липня 2018 року о 22 год. 10 хв. в м.Тернополі по вул.Перля, 3, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN SHARAN» р.н.НОМЕР_1, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не переконалась в безпечності маневру та допустила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 1 липня 2018 року о 22 год. 10 хв. в м.Тернополі по вул.Перля, 3, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN SHARAN» р.н.НОМЕР_1 та будучи причетною до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання 27.07.2018 року в 11 год. 00 хв. не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена працівниками поліції, про що в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД №419370 від 20.07.2018 року та серії БД №423541 від 20.07.2018 року є відповідні відмітки її підписи. За таких обставин, справу необхідно розглядати у її відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №419370 від 20 липня 2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 1 липня 2018 року о 22 год. 10 хв. в м.Тернополі по вул.Перля, 3, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN SHARAN» р.н.НОМЕР_1, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не переконалась в безпечності маневру та допустила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №423541 від 20.07.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 1 липня 2018 року о 22 год. 10 хв. в м.Тернополі по вул.Перля, 3, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN SHARAN» р.н.НОМЕР_1 та будучи причетною до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила;

- рапортом старшого інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_2 від 3.07.2018 року з якого вбачається, що 1 липня 2018 року о 22 год. 15 хв. надійшло повідомлення що на території парковки ТЦ «Новус» скоєна ДТП з матеріальними збитками. Виїздом на місце пригоди встановлено, що о 22 год. 10 хв. 1.07.2018 року невстановлений водій, керуючи автомобілем НОМЕР_3 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Після ДТП невстановлений водій автомобіля НОМЕР_3 місце події залишив. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, що мала місце 1.07.2018 року о 22 год. 10 хв. на якій зображено розташування транспортного засобу «DAEWOO LANOS» р.н.НОМЕР_4 та описано, які саме механічні пошкодження він отримав;

- поясненнями ОСОБА_3 від 1 липня 2018 року з яких вбачається, що 1.07.2018 року о 22 год. 10 хв. він сидів у власному автомобілі «Фольксваген» та бачив, як водій керуючи автомобілем НОМЕР_5 здійснюючи задній хід, вїхав в автомобіль НОМЕР_6, який стояв припаркованим на паркувальному майданчику ТЦ «Новус» по вул.Перля, 3. При цьому, внаслідок ДТП було пошкоджено бампер автомобіля «Део Ланос»;

- поясненнями ОСОБА_4 від 1.07.2018 року з яких вбачається, що 1.07.2018 року він разом із своєю дружиною ОСОБА_5, яка керувала автомобілем НОМЕР_7, приїхали в ТЦ «нову» де припарку вали автомобіль на паркувальному майданчику. Приблизно о 22 год. 10 хв. спрацювала сигналізація їх автомобіля. Коли вони вийшли, то побачили що пошкоджено бампер їх автомобіля, очевидці повідомили що водій авто НОМЕР_5 допустив зіткнення з їх автомобілем та покинув місце ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2018 року з яких вбачається, що 1.07.2018 року о 22 год. 10 хв. вона керуючи автомобілем НОМЕР_3 в м.Тернополі по вул.Перля, 3, рухаючись заднім ходом не помітила як зачепила автомобіль НОМЕР_8, тому ї поїхала з місця пригоди;

- протоколом огляду транспортного засобу від 20 липня 2018 року з якого вбачається, що при огляді автомобіля НОМЕР_9 встановлено пошкодження заднього бампера з лівої сторони.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.3 «б»; 10.1; 10.9; 2.10А Правил дорожнього руху.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, справа розглядається одним і тим же суддею, тому стягнення необхідно накласти, в порядку ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, її вік, ступінь її вини. Тому, її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП та накласти стягнення в порядку ст.36 КУпАП передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 247,251, 252, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення, в порядку ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_6