Справа № 715/2190/18
Провадження № 3/715/981/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., за участю секретаря судового засідання Затолошної Р.В., прокурора Гуцуляк С.Т., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд управління захисту економіки в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КТ № 098905, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, депутата Луковицької сільської ради, за ч.2 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом Луковицької сільської ради 7- го скликання, а від так і субєктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст.52 вказаного Закону, 29.05.2018 року отримавши дохід від зайняття підприємницькою діяльністю у сумі 138 130,00 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2018 року, несвоєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані в установленому порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні вважав, в що в діях ОСОБА_1Л.є склад корупційного діяння передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, виходячи із наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є депутатом Луковицької сільської ради 7- го скликання та відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом на якого поширюється його дія.

Нормами ст..52 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Згідно звіту про дебетові і кредитові операції по рахунку 6389, ФОП ОСОБА_1 29.05.2018 року отримав переказ на карту ПриватБанка від Эль-абед ОСОБА_2 у сумі 138 130,00 грн.

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру декларацій, ОСОБА_1 подав дані про суттєві зміни 18.09.2018 року.

Протоколом про адміністративне правопорушення №ЧВ-220 від 09.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи субєктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» 29.05.2018 року отримав дохід у сумі 138 130,00 грн. та несвоєчасно повідомив Національного агентства з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він підтвердив той факт, що в травні 2018 року він отримав дохід одним платежем (транзакція) у сумі 138 130,00 грн. від зайняття підприємницькою діяльністю, а саме надання послуг по перевезенню товару вантажним транспортом та не заперечив, що на підставі отримання даного доходу у нього суттєво змінився майновий стан.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вважаю, що останньому слід призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-6 КУпАП України у виді штрафу мінімального розміру, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі ч.2 ст.172-6 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: