overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1262/18
Провадження №3/726/962/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності Stupac Maxim, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А/20 у м. Чернівці, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Stupac Maxim вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 21.06.2018 року у м. Чернівці по вул. Калинівській 13, а, керуючи автомобілем марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Wolkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

Stupac Maxim в судове засідання не зявився.

Дані факти підтверджуються в матеріалах справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 440229 від 21.06.2018 року, в письмових поясненнях самої особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі огляду дорожньо-транспортної пригоди а також інших матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, - Stupac Maxim визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

Stupac Maxim визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з Stupac Maxim судовий збір в розмірі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 3/641/3250/2018 Справа № 641/7986/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення ГР № 326720 від 29.10.2018 року, протоколом про прийняття заяви від 18.09.2018, письмовим поясненнями ОСОБА_1; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та копією постанови суду від 05 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 133/2392/18
провадження №3/133/897/18
П О С Т А Н О В А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 187 ч.1 КУпАП, -
07.08.2018 о 22-05 год., 08.08.2018 о 23-00 год., 09.09.2018 о 23-40 год., 10.08.2018 о 22-30 год., 12.08.2018 о 23-30 год., 13.08.2018 о 22-10 год., 14.08.2018 о 22-30 год., 15.08.2018 о 23-10 год., 16.08.2018 о 23-50 год., 17.08.2018 о 23-25 год., 19.08.2018 о 22-05 год., 20.08.2018 о 23-00 год., 21.08.2018 о 22-05 год., 22.08.2018 о 22-20 год., 23.08.2018 о 23-15 год., 24.08.2018 о 23-40 год., 26.08.2018 о 23-55 год., 29.08.2018 о 23-00 год., 30.08.2018 о 23-50 год., 31.08.2018 о 22-40 год., 06.09.2018 о 23-50 год., 07.09.2018 о 22-10 год., 09.09.2018 22-20 год., 10.09.2018 о 23-10 год., 11.09.2018 о 23-30 год., 12.09.2018 о 23-40 год., 13.09.2018 о 22-50 год., 14.09.2018 о 23-00 год., 16.09.2018 о 23-30 год., 17.09.2018 о 23-30 год., 18.09.2018 о 22-40 год., 19.09.2018 о 23-00 год., 20.09.2018 о 22-20 год., 21.09.2018 о 22-30 год., громадянин ОСОБА_1 в смт. Залізничне по вул. Дружби, 69/4 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду від 13.06.2018 року.
Крім того, 11.08.2018, 18.08.2018, 25.08.2018, 01.09.2018, 08.09.2018, 15.09.2018 громадянин ОСОБА_1 на протязі дня не зявився на реєстрацію до начальника СП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив п. 4 ухвали Козятинського міськрайонного суду від 13.06.2018 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме: рапортами начальника СП Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2, протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 13.06.2018 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміннагляду, довідкою про звільнення.
Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, необхідно обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 51 (пятдесят одну) гривню.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду скарги .

Суддя - підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 26.09.2018
Справа №702/819/18
Провадження №3/702/233/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень у судове рішення

01 листопада 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.10.2018 на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

При виготовленні копій даної постанови, судом встановлено, що у судовому рішенні допущено описки у вступній частині постанови в частині дати постановлення постанови.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне внести виправлення та виправити описку в постанові Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.10.2018, провадження №3/702/233/18 (справі №702/819/18): у вступній частині постанови в частині дати постановлення постанови «17 жовтня 2018 року», та вважати правильним «31 жовтня 2018 року».

Керуючись ст.283 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення та виправити описку в постанові Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.10.2018, провадження №3/702/233/18 (справі №702/819/18): у вступній частині постанови в частині дати постановлення постанови «17 жовтня 2018 року» та вважати правильним «31 жовтня 2018 року».

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/8559/18

Номер провадження 3/711/2474/18

30 жовтня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючої медичним представником «ТЕВА Україна», ІПН в матеріалах справи відсутній, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2018 серія БД №139052, ОСОБА_1, 04.10.2018 о 08 год. 50 хв. в м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 55, керуючи автомобілем &#171;Skoda Fadia&#187;, д/н НОМЕР_1, перед початком руху не впевнилась в безпечності, не надала переваги в русі автомобілю &#171;Chevrolet Niva&#187;, д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушила п.п.1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та дала пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2018, відомостями схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.10.2018, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, наявності обставин, що помякшують її відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279,283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, з накладанням на неї штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1372/18
Провадження № 3/321/303/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, що 08 квітня 2018 року, ОСОБА_1, під час спілкування по телефону з ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив її спокій.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, тобто три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 509/4155/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

по ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2018 року приблизно о 04:50 годині, на 380 км + 500 м а/д М 05 «Київ - Одеса» гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Korten д/н НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з напівпричіпомSHMITZ д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2

Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серія БД №334607, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючисьст.ст. 279, 280, 283,ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Козирський Є. С.
Справа № 186/1637/18
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, притягнутого за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13 жовтня 2018 року о 15 годині 45 хвилин, перебуваючи у четвертому підїзді будинку №24 по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, у стані алкогольного спяніння, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

У судове засідання 05 листопада 2018 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, що зірвало розгляд справи.

У разі неявки в судове засідання правопорушника, суд може піддати його примусовому приводу через органи Національної поліції.

На підставі зазначеного, керуючись ст.272 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 09 годину 40 хвилин 15 листопада 2018 року правопорушника ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Першотравенському відділенню поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

СУДДЯ: /ОСОБА_3С./
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/649/2018

Справа № 330/2406/18

"01" листопада 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського ВП Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вчителем у Таврійській ЗОШ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.10.2018 року о 16 годині 30 хвилин за адресою вул. Комунарів, 9, с. Мирне, Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою та виштовхував з будинку свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину в повному обсязі.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом серії ГР № 048523 від 05.10.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом старшого інспектора чергового Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, та інші обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ ШТРАФУ банк отримувача Казначейство України, отримувач УК у Якимвському районі/ Якимів. Район/21081100, , МФО банка 899998, код 21081100, розрахунковий рахунок 8016).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме пров. Виробничий, 9 в м Житомир, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2, насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався словами брутальної лайки, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 166569 від 14.09.2018 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом поліцейського роти №2 БУПП у Житомирській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що останній свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.