Справа № 557/654/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацко Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №407366 від 22 липня 2018 року зазначено, що 22 липня 2018 року близько 18 год. 20 хв. на автодорозі Київ Чоп 298 км + 500 м М06, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимогу п.2.9«а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та суду показав, що 22 липня 2018 року, дійсно, керував автомобілем НОМЕР_1, проте спиртних напоїв не вживав.

Просить суд виправдати його в інкримінованому правопорушенні.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22 липня 2018 року (18 год. 30 хв.) та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які долучено до матеріалів справи, складені відносно громадянина ОСОБА_2.

Натомість, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відібрані поліцейським УПП в Рівненській області ОСОБА_5 22 липня 2018 року (18 год. 30 хв.) складені відносно ОСОБА_1.

Згідно із рапорту поліцейського УПП в Рівненській області рядового поліції ОСОБА_6 22 липня 2018 року о 18 год. 20 хв. було зупинено автомобіль НОМЕР_2. Під час спілкування виявили у водія ознаки алкогольного спяніння, водій представився «Дмитруком Миколою Івановичем», тому документи були складені відносно «Дмитрука Миколи Івановича».

Суд не бере до уваги, ні акт огляду на стан спяніння, ні направлення на огляд водія, оскільки процесуальні документи оформлені з порушенням вимог законодавства. Поліцейський під час складання вказаних документів апріорі знав відносно якої особи необхідно складати документи, так як акт огляду на стан спяніння, направлення на огляд водія складені о 18 год. 30 хв. відносно ОСОБА_2, так як і відібрані пояснення складені о 18 год. 30 хв., але складені відносно ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст.266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Як роз'яснено у п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У матеріалах справи також відсутній акт про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу.

Вказані обставини ставлять під сумнів достовірність даних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, достатніх та необхідних доказів вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні немає.

Також суд приймає до уваги наданий ОСОБА_1 витяг № 93 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, згідно якого ОСОБА_1 був оглянутий лікарем у приміщенні Гощанської ЦРЛ 22.07.2018, результат огляду тверезий.

Тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст.247, ст.266, ст.283, ст.284 КпАП України

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного провопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом десяти з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Пацко