Справа №295/9188/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Болейко А.П.

секретаря судового засідання Тюрменко І.Д.

з участю представника Житомирської митниці ДФС - Кондратюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, за порушення митних правил, передбачених ч.1, ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року о 17 годині 20 хвилин в пункті пропуску "Виступовичі" м/п "Північний" Житомирської митниці ДФС при проведенні митного контролю легкового автомобіля марки «FORD Focus», р.н. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, який слідував з Р.Білорусь в Україну під управлінням гр. України (резидента) ОСОБА_2, було встановлено, що останній подав до митного контролю слідуючи документи, а саме паспорт громадянина України НОМЕР_3, реєстраційний талон на транспортний засіб серія DR/BAМ НОМЕР_4 та "UPOWAZNIENIE" на транспортний засіб від 07.07.2017 року засвідчене «WOJCIECH PUSZ NOTARIUSZ W PRZEMYSLU». Під час проведення митного контролю вищевказаного автомобіля виникла підозра щодо надання громадянином ОСОБА_2 підробленого "UPOWAZNIENIE" на транспортний засіб від 07.07.2017 року. Внаслідок чого Житомирською митницею ДФС 20.14.2018 року було направлено запит в Kancelaria notarialna «WOJCIECH PUSZ NOTARIUSZ W PRZEMYSLU» щодо дійсності видачі доручення на право управління транспортним засобом «FORD Focus», р.н. НОМЕР_5, кузов НОМЕР_2 громадянину України ОСОБА_2 23.04.2018 року Житомирською митницею ДФС отримано відповідь від Kancelaria notarialna «WOJCIECH PUSZ NOTARIUSZ W PRZEMYSLU», в якій зазначено, що вказане "UPOWAZNIENIE" на транспортний засіб від 07.07.2017 року на ім'я гр. ОСОБА_2 не видавалось. Зазначені дії ОСОБА_2 мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 ст.483 Митного кодексу України, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів.

ОСОБА_2 у судове засідання 16.10.18 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином., що підтверджується списком осіб повідомлених про розгляд справи. (а.с.40) Про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією останнього.

Частина 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Згідно ч.1 ст. 262 МК України товари що переміщуються через митний кордон України, декларуються органу доходів і зборів, який здійснює митне оформлення цих товарів. Декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями (ч.1 ст. 265 МК).

Декларант зобов'язаний надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей. У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант (ст. 266 МК України).

Вина ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0956/10100/18 від 26.04.2018 року (а.с.6-7), дорученням (а.с.11), перекладом доручення (а.с.12), повідомленням на запит з перекладом (а.с. 18-19), оригіналом технічного паспорту, запитами, описом предметів, висновком експерта № 193 від 05.06.2018 року та іншими матеріалами справи.

До того ж, доручення видано на ОСОБА_1 (а.с. 11). Проте в перекладі офіційно наданому митниці доручення видано на ОСОБА_4 (а.с.12), що вказує на невідповідність вказаного документі (доручення).

Діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, які підстави для переміщення підроблених документів, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 483, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 112 492 грн. 62 коп. з конфіскацією автомобіля марки «FORD Focus», р.н. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: А.П. Болейко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.