Справа № 397/1368/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 397/1368/18 (н/п 3/397/412/18) відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, який працює механіком відділення технічного обслуговування автомобільної техніки автомобільної роти, солдат військової служби за контрактом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2017 року солдата ОСОБА_1 наказом командира 55 окремого автомобільного батальйону (по особовому складу) призначено на посаду механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки автомобільної роти 55 окремого автомобільного батальйону.

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі

Поряд з цим, відповідно до Указу виконувача обов?язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2015 року «Про часткову мобілізацію», на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Проте, діючи всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних обов?язків, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив недбале ставлення до військової служби.

Так, 18.09.2018 року в приміщенні штабу військової частини НОМЕР_2 приблизно о 17 год. 08 хв. було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У подальшому, о 17 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 був доставлений до медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , де черговим фельдшером було встановлено діагноз «Алкогольне сп`яніння», та видане направлення до КЗ «Обласний наркологічний диспансер» на медичне обстеження. За результатами обстеження військовослужбовця ОСОБА_1 медичними працівниками КЗ «Обласний наркологічний диспансер» підтверджено факт вживання спиртних напоїв останнім.

Крім того, 24.09.2018 року о 08 год.00 хв. на ранковому шикуванні був відсутній солдат ОСОБА_1 . З телефонної розмови з останнім встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться за місцем реєстрації в смт. Компаніївка Кіровоградської області та проводить час на власний розсуд. Лише приблизно о 16 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 був доставлений за місцем несення служби, а саме до військової частини НОМЕР_2 на власному автотранспорті лейтенанта ОСОБА_2 .

У подальшому, 24.09.2018 року, лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 за місцем реєстрації в смт. Компаніївка Кіровоградської області з ознаками алкогольного сп`яніння. Приблизно о 15 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 був доставлений до КЗ «Обласний наркологічний диспансер» на огляд чергового лікаря з метою встановлення у останнього стану алкогольного сп`яніння. Після огляду солдата ОСОБА_1 черговим лікарем встановлено діагноз «Алкогольне сп`яніння», що підтверджується медичним висновком № 99.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю та просив призначити найменше покарання у розмірі найменшої суми штрафу (а.с. 22).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАПнастає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 15, згідно якого останній визнав факт недбалого ставлення до військової служби, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу (а.с. 1-4);
- письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , якими підтверджується факт недбалого ставлення до військової служби (а.с. 5-6);
- актами службового розслідування перевірки факту щодо недбалого ставлення до військової служби (а.с. 7-11);
- - витягами із наказів № 40-РС від 30.08.2017 року та № 29-РС від 11.05.2017 року (а.с. 13-14), тощо.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, що не заперечується і ним самим.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-10 КУпАП, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, вину визнав у повному обсязі.

За вищевказаних обставин, правопорушник заслуговує на накладення відносно нього стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст.172-15 КУпАП, - штраф у розмірі ста сорока п?яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п?яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 10041, отримувач: УДК в м.Кропивницький, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код КДБ 21081100, МФО 899998.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Постанова набрала законної сили ________________________і підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1368/18
(н/п 3/397/412/18).
Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко