Провадження № 3/638/166/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, громадянина України, одружного, який працює головою ліквідаційної комісії ТОВ «Фартпродукт», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.12.2017 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №283 від 13 листопада 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 який працює головою ліквідаційної комісії ТОВ «Фартпродукт», допустив порушення, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб. а саме неперерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 23,44 грн. при виплаті доходу за другу половину грудня 2015 року по строку сплати 30.01.2016 фактично податок не сплачено), та у сумі 7,16 грн. при виплаті доходу за другу половину грудня 2016 року (по строку сплати 06.01.2017 фактично податок не сплачено ) несвоєчасне перерахування ) утриманого податку на доходи фізичних осіб за квітень 2015 року у сумі 180,75 грн. по строку стати 30.05.2016 фактично сплачено 19.06.2015. неперерахування військового збору при виплаті заробітної плати за квітень 2015 у сумі 18,75 грн. (по строку стати 30.05.2016 фактично податок не сплачено ) , та у сумі 4,68 грн. при виплаті доходу за другу половину грудня 2016року (по строку стати 06.01.2017 фактично податок не сплачено ), чим порушено пп. 168.1,5п. 168.1 ст.168, пп. 168.1.2 п.168.1 ст.168, п.п.1.4 п.161 Податкового Кодексу України 2755-VI від 02.12.2010р.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнав, та пояснив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює, при визначенні покарання просить суд врахувати те, що заборгованість ним була сплачена в повному обсязі, про що свідчать копії квитанцій про сплату та довідка Головного ДФС у Харківській області про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів від 18.01.2018 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 283 від 13.11.2017 року, даними акту, поясненнями ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, наведених даних про її особу, обставин, що помякшують відповідальність, суддя вважає за можливе відносно неї застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до вимогст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О. Грищенко