Справа № 505/1898/18
Провадження № 3/505/892/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2018 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ЦДТ

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №156017 від 06.06.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2, 06.06.2018 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "MAN" д/з ВН 3046 ВЕ по 7 км промислового ринку в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу, в насідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки « Skoda Octavia», д/з 481-63 КТ, під керування ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою. Заяв про перенесення слухання справи останній до суду не надсилав, причини своє неявки не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суддя приходить до наступного.

З урахуванням схеми ДТП, письмових пояснень ОСОБА_4 та самого правопорушника, в діях ОСОБА_2А, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно із ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обовязку суду визначати питання винності чи невинності особи, оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення її до відповідальності законом не передбачено.

У зв'язку із відсутністю свідків та їх пояснень у матеріалах справи, справа не розглядалася за відсутності ОСОБА_2, а правопорушення, яке інкримінується останньому мало місце 06.06.2018 року, тому на момент розгляду справи строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності скінчилися.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя _________________