Справа № 744/1430/18
Провадження № 3/744/340/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участі

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від відділу державної прикордонної служби «Семенівка», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Федерації, працюючого інженером ПАТ «Кадві»,

за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2018 року о 12 годині 10 хвилин на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області на пункті пропуску «Миколаївка» під час прикордонного контролю ОСОБА_1, маючи не припинене в установленому законом порядку громадянство України, намагався перетнути державний кордон України за паспортним документом для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2 Федерації, який містить недостовірні відомості щодо громадянства громадянина України, чим порушив вимоги ст. 20 Закону України «Про громадянство України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив про те, що він 04 травня 2012 року був документований паспортом громадянина України й відносився до громадян України за народженням. 29 серпня 2017 року за місцем знаходження в ОСОБА_2 Федерації він був документований паспортом цієї держави, а 27 червня 2018 року отримав паспорт згаданої держави для виїзду за кордон. Він вважає себе громадянином не України, а саме ОСОБА_2 Федерації. Більш того, при отриманні документів в ОСОБА_2 Федерації, поряд з іншим, він складав присягу на вірність Росії. Свою вину він визнає частково, адже у ході отримання документів в Росії він насилав до Консульства України в місті Новосибірську (Росія) заяву щодо «реєстрації факту припинення ним належності до громадянства Республіки Україна», на яку відповідь на цей час поки що не отримав.

Суд, вислухавши у судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин.

Суд констатує, що громадянство України ОСОБА_1 на цей час належним чином не припинене.

Зокрема, підстави припинення громадянства України встановлені ст. 17 Закону України «Про громадянство України». Вихід з громадянства України визначений статтею 18 цього ж Закону, а втрата громадянства України передбачена ст. 19 Закону.

За змістом ст. 20 Закону України «Про громадянство України» громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання указу Президента України про припинення громадянства України користується всіма правами і несе всі обовязки громадянина України.

Зі справи убачається, що указу Президента України про припинення громадянства України щодо ОСОБА_1 як цього вимагає закон прийнято не було. Тому ОСОБА_1 на цей час користується всіма правами і несе всі обовязки громадянина України.

Воднораз згадана ОСОБА_1 заява, яку він нібито надсилав до Консульства України в місті Новосибірську (Росія), з огляду на приведені вище норми законодавства України, сама по собі не тягне за собою юридичних наслідків щодо громадянства України.

Таким чином, висловлені у судовому засіданні аргументи ОСОБА_1 із приводу громадянства судом відхиляються.

Отже, правові підстави для закриття провадження у цій справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення відсутні.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який частково визнав свою вину, відсутність поставлених до вини обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не присутність помякшуючих відповідальність обставин.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чинної на час вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави, що становить 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип