Справа № 540/42/18
Номер провадження 3/540/51/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20.01.2018 року близько 19:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяв сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку.

20.01.2018 року близько 20:10 год. ОСОБА_1 по вул. Остапенка, 3-б, Машівського району Полтавської області, перебував у нетверезому стані, мав не охайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративних справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень; рапортом ст. інспектора - чергового Машівського ВП від 20.01.2018 про те, що 20.01.2018 о 19:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1, сусід ОСОБА_1 вчиняє насильство щодо членів своєї родини; заявою про подію та письмовим поясненнями ОСОБА_2, у яких вона просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1, який 20.01.2018 року близько 19:00 год. затіяв з нею сворку, перебуваючи в нетверезому стані, в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремих аркушах, в яких він підтвердив факти вчинення правопорушень у вказаний у протоколах час та місці; медичним оглядом на встановлення факту спяніння № 2 від 20 січня 2018 року, у якому зафіксовано, що 20.01.2018 о 20:30 год. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю; постановою від 13.05.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; постановою від 07.11.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого; та ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, майновий стан, відсутність помякшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт в максимальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик