Справа № 209/3068/17
Провадження № 3/209/995/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Камянське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

свідка - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

встановив:

На розгляд суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №334648 від 09 листопада 2017 року, особою яка склала зазначений протокол відображено, що 09 листопада 2017 року о 16.35 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м.Кам'янське б-р Будівельників 27 у квартирі №24 вчинив словесний конфлікт з співмешканкою гр.ОСОБА_3 по прибуття працівників поліції на вимогу припинити правопорушення не реагував, образливо висловлювався у бік працівників поліції, зухвало вів себе та хапав за форменний одяг працівника поліції інспектора СРПП ОСОБА_4 чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснив, що коли прийшли працівники поліції до квартири, він спав в нетверезому стані в кімнаті та не чинив злісну непокору вимозі поліцейського.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 є її співмешканцем, наразі в них нормальні стосунки. На початку листопада 2017 року вона викликала працівників поліції у зв'язку з тим, що він вчинив щодо неї психологічне насилля в сім'ї. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_2 спав у кімнаті, вони йому говорили щоб він вставав. В цей час вона не бачила, що відбувалося в кімнаті, лише чула розмови. Вона не бачила, що ОСОБА_2 брався за форменний одяг працівника поліції чи чинив їм опір.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, неодноразово викликався в судові засідання у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суд враховує, що відповідно до ст.185 КУпАП встановлена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При цьому, особа, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності та свідок ОСОБА_3 заперечували та не підтвердили обставини відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, потрепілий в судове засідання не з'явився.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, пояснення в судовому засіданні, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч. 1, ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 185, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Маслов