Справа № 656/684/18
Номер провадження 3/656/203/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом фермерського господарства «Глорія», одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 13 вересня 2018 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 вересня 2018 року о 18 год. 35 хв. в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул. Українській, керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від пояснень відмовився, під час розгляду справи в суді вину свою не визнав, пояснивши, що в той день був тверезий, після проходження тесту на приладі «Драгер», пропонував працівникам поліції відвезти його у лікарню для проходження огляду на стан спяніння, оскільки був не згоден з результатами, який показав прилад на місці зупинки. Підписував протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2018 року та акт огляду на стан спяніння, проте зі змістом цих документів не ознайомлювався. Самостійно огляд на стан спяніння в медичній установі в той день не проходив.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2018 року, серія БД № 361340, відповідно до якого ОСОБА_1 13 вересня 2018 року о 18 год. 35 хв. в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул. Українській, керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотест «Драгер» 6810 зі згоди водія та в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (а.с.1).

Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.09.2018 року, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився у присутності двох свідків Ґедзь В.Ю. та ОСОБА_2 та за допомогою вимірювальної техніки Alcotest 6810 «Drager», за результатами якого у ОСОБА_1 було виявлено 2,00 проміле алкоголю в крові (а.с.2,6). Вимірювальна техніка відповідає вимогам методики повірки МПУ 066/058-2013, що підтверджується свідоцтвом про повірку вимірювальної техніки від 26.02.2018 року (а.с.7-8).

З актом огляду на стан спяніння та результатами тестування ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його підписами у цих документах (а.с.2-6).

Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що 13.09.2018 року вони були запрошені працівником поліції в якості свідків під час проведення тесту з використанням алкотестеру «Драгер» водія автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_1, зі згоди останнього та в їх присутності було проведено тест, результат якого показав 2,00 проміле алкоголю, від водія ОСОБА_1 був запах алкоголю з порожнини рота та нечітка мова (а.с. 4-5).

ОСОБА_1 має посвідчення водія ВТВ 013996, видане 07.03.2008 року МРЕВ ДАІ м. Генічеськ.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2018 року цей розмір становить 352,40 грн. (1762х0,2=352,40).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок №1001, МФО 899998, Код , Отримувач: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №6001, МФО 899998, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2018 року.

Суддя ОСОБА_4