Cправа № 127/360/17
Провадження № 3-в/127/140/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 24 квітня 2017 року на виконання до Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації, надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року відносно громадянина ОСОБА_2

28 квітня 2017 року до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації зявився ОСОБА_2 для постановки на облік. Під час проведення бесіди ОСОБА_2 надав пояснення, що він працює на ТОВ «ВП «Маріо» та в звязку з графіком його основної роботи він не може приступити до відпрацювання громадських робіт та на підставі цього відмовився від отримання направлення. З огляду на це, капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 28.04.2017 року направила до суду матеріали відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Проте, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2017 року було відмовлено в задоволенні подання.

09 червня 2017 року ОСОБА_2 було викликано до Вінницького МрВ з питань пробації. Так, 21.06.2017 року останній зявився та відмовився від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, оскільки працює щоденно з 08.00 год. до 17.00 год. на Вінницькому Казеному Експерементальному Протезно-ортопедичному підприємстві. З отриманих відповідей, стало відомо, що майстер дільниці КП «ЖЕК №7» працює з 07.00 год. до 16.00 год., а в КП «ЖЕК №6» - з 08.00 год. до 17.00 год., тому здійснювати контроль за ОСОБА_3 вони не мають можливості. З огляду на це, інспектором було двічі направлено суду матеріали для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення, однак в задоволенні даних подань було відмовлено.

В грудні 2017 року ОСОБА_2 зявився до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації надавши аналогічні пояснення та просив направити матеріали до суду для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення іншим видом стягнення.

З огляду на вищевикладене, старший інспектор звернулася до суду з даним поданням.

Старший інспектор Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги подання підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що йому було розяснено, що відпрацьовувати громадські роботи він може у період часу з 08:00 год. до 17:00 год. Проте, у звязку з тим, що він працює в ТОВ «ВП «Маріо» з 08.00 год. до 17.00 год., він не може зявлятися на відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_2 зазначив, що він не ухиляється від відпрацювання громадських робіт. Оскільки відпрацювання громадських робіт у вільний від роботи час є не можливим, тому просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин (а.с. 14).

Вищезазначена постанова суду 24 квітня 2017 року одержана органом з питань пробації та була прийнята до виконання, про що свідчить повідомлення про прийняття постанови суду до виконання вих. № 4511 від 24 квітня 2017 року (а.с. 27).

Зі змісту пояснень ОСОБА_2, наданих старшому інспектору Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ майору внутрішньої служби ОСОБА_4 05 жовтня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 на даний час працює у ТОВ «ВП «МАРІО» м. Літин Вінницької області з 08:00 год. до 17:00 год. та не має змоги відпрацьовувати громадські роботи. На основній роботі працює з 08:30 год. до 17.00 год. (а.с. 54).

Як вбачається з довідки ТОВ «ВП «Маріо» № 167 від 03 листопада 2017 року, ОСОБА_2 працює свердлувальником у ТОВ «ВП «Маріо» з 25 вересня 2017 року по теперішній час. ОСОБА_2 працює 5 днів у неділю, з тривалістю робочого дня з понеділка по пятницю 8 годин, з двома вихідними днями: субота, неділя (а.с. 60).

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Разом з тим, відповідно до відповіді, наданої на запит Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації, графік роботи майстра дільниці КП «ЖЕК №7» з 07:00 до 16:00 год., тому здійснювати контроль за ОСОБА_3 під час виконання ним громадських робіт, немає можливості (а.с. 51). Також здійснювати контроль після 18:00 год., працівники КП «ЖЕК №6» не мають змоги, оскільки згідно розпорядку дня, робочий час становить з 08:00 до 17:00 год. (а.с. 52). З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконання ОСОБА_3 постанови суду про накладення адміністративне стягнення у виді громадських робіт є неможливим так, як останній працевлаштований та має змогу відпрацьовувати лише у вільний від роботи час. Проте, в вільний від роботи час ОСОБА_3 не може відпрацювати.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено можливість застосування стягнення у виді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту.

Таким чином, сукупністю доказів у справі підтверджується, що ОСОБА_2 від відпрацювання громадських робіт ухиляється, однак з незалежних від нього причин, а зазначені приписи закону є підставою для прийняття судом рішення про заміну громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладених постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2017 року, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5