overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 206/1630/18
Провадження № 3/206/643/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018року у м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

"28" березня 2018 р. року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 18.04.2018 року на 10.00 годину для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимо гст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП України в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 02.05.2018 року о 09 год. 00 хв.

Організацію виконання приводу доручити Начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко
Справа № 170/684/18 Провадження № 3/170/368/18
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
11 жовтня 2018 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Шацьк, вул. В.Стуса, 6, Шацького району Волинської області, громадянки України, приватного підприємця, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2018 року близько 12 год. ОСОБА_1 на ринку в смт. Шацьк, Шацького району Волинської області здійснювала роздрібну торгівлю вином столовим без марок акцизного збору. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", п. 29 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою КМ України № 854 від 30.07.1996 року та п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 692647 від 17.08.2018 року, матеріалами справи, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено: вино "Rosso", ємністю 0,75 л - 5 пляшок, вино "Rosso" Castelli Romani, ємністю 1,5 л - 1 пляшка, "Rosso" MERLOT, ємністю 5 л - 1 упаковка, які підлягають конфіскації.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень) з конфіскацією предметів торгівлі: вино "Rosso", ємністю 0,75 л - 5 пляшок, вино "Rosso" Castelli Romani, ємністю 1,5 л - 1 пляшка, "Rosso" MERLOT, ємністю 5 л - 1 упаковка.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві грн.) 40 коп.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1149/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Каланчацького маслозаводу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.07.2018 року о 06.00 год. на автодорозі Чаплинка-Іванівка керував автомобілем ГАЗ д.н. ВТ 2465АЕ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху, зїхав з дорожнього покриття, чим здійснив наїзд на електро опору №2, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №180499 від 18.07.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника, схемою до протоколу огляду місця ДТП, фотознімками.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач Казначейство України, МФО 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106, призначення платежу «Судовий збір» (відповідно доЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5282/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «ОСОБА_2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Станційній, 61-б смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його винність повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), та поясненнями учасників пригоди (а.с.3-4).

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні п. 13.1 ПДР та наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, те, що він не працює, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривень 40 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя
Справа № 460/2813/18
Провадження №3/460/1680/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Рава-Руська» ЗРУ ЛПЗ ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.06.2018 року о 16:50 год. прикордонним нарядом «Група реагування» було затримано громадянина України ОСОБА_1, який на відстані 100 метрів до лінії державного кордону в пішому порядку рухався в напрямку 582 прикордонного знаку в сторону державного кордону України з ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України до України з ОСОБА_2 поза встановленим пунктом пропуску, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами працівників прикордонної служби ОСОБА_3 та ОСОБА_4, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Вилучені згідно протоколу особистого огляду від 22 червня 2018 року, речі та документи, повернути - ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпин
24.10.2018 Справа № 756/2994/18
ун. №756/2994/18
пр. № 3-6366/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця м. Києва, Громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2018 року, встановлено, що гр. ОСОБА_1, того ж дня о 04 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці у приміщенні Оболонського УП по вул. М.Малиновського, 2-А у м. Києві висловлювався нецензурною лайкою, вчиняв хуліганські дії, вів себе неадекватно, чим порушував громадський спокій та порядок, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КпАП України.

Постановами Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року та 11.05.2018 року адміністративний матеріал направлено на дооформлення та доставки порушника до суду. 22.10.2018 року адміністративний матеріал повернуто до суду без належного виконання постанови суду.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім цього, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд позбавлений можливості об'єктивно вирішити питання про притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності та винести законне рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,173, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Шевчук А.В.
Справа № 685/1373/18
Провадження № 3/685/743/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого у Теофіпольській ЦРЛ лікарем - стоматологом,

за ч.1 ст.195-2, ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22.09.2018 року близько 08 год. 00 хв. в смт Базалія АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газового револьвера спеціал №СО 2219, а саме: протермінував продовження дії дозволу №44 на право зберігання, носіння газового револьвера, дія якого закінчилася 20.09.2018 року. Цим він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Крім того, 22.09.2018 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-34 №1298 12 калібру 2-ств. без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим органом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Згідно ст..36 КУпАП провадження №3/685/744/18 обєднане з провадженням №3/685/743/18.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вина, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 195-2, ч.1 ст.190 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії ГП № 420279, та серії ГП № 420280 від 22.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2018 року, які є у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 195-2, ч.1 ст.190 КУпАП повністю підтверджена.

Стягнення підлягає накладенню відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП, як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст..36, ч.1 ст. 195-2, ч.1 ст.190 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 195-2, ч.1 ст.190 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто девятнадцять гривень 00 коп.) без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 462/3064/18
ПОСТАНОВА

14 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.10.2001року народження,

українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 178 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА 705483 від 11.05.2018р., ОСОБА_1 29.04.2018р. в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в парку по вул. Виговського у м.Львові розпивав алкогольний напій «Гараж», ємкістю 0,5 л.

Крім цього, згідно протоколу серії АА 705500 від 11.05.2018р., ОСОБА_1 29.04.2018р. близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував зі своїм батьком ОСОБА_2 сімейний скандал, в ході якого висловлював в його сторону погрози та образи, а також наніс один удар батькові в область обличчя (тілесних ушкоджень не спричинено), такими діями ОСОБА_1 чинив моральний та психологічний тиск.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку із тим, що вказані два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення за № 462/3064/18 номер провадження 3/462/1399/18 та за № 462/3061/18, номер провадження: 3/462/1396/18 слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу № 462/3064/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП, номер провадження 3/462/1399/18 із справою № 462/3061/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, номер провадження 3/462/1396/18.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 145/1414/18
Провадження №3/145/515/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня, б , Тиврівського району, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

01.08.2018 р. о 21.05 год. в м. Гнівань, Тиврівського району, по вул. Винниченка, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в установленому законом порядку .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про слухання справи повідомлений своєчасно, що стверджується розпискою про отримання повістки, причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справ до суду не надходило.

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2018 р., згідно яких він підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду, так як перед виїздом вживав спиртне, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння .

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 130, 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в прибуток держави (призначення платежу: *;21081300; серія БД номер протоколу 364031, р/р: №2001, код за , МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

С Суддя: ОСОБА_4