Справа №584/60/18
Провадження №3/584/47/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2018 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.01.2018 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи по вул.Миколаївська, 107 у с. Линове Путивльського району Сумської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми умисними діями скоїв домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 21.01.2018 він вжив спиртні напої, а пізніше, близько 21 год. 30 хв. перебуваючи за адресою вул. Миколаївська, 107 у с.Линове Путивльського району Сумської області вчинив сварку не безпосередньо з матірю, а з ОСОБА_3, яка фактично не є його родичкою, під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, оскільки заперечував, щоб вона постійно проживала в будинку матері.

Оскільки ці обставини підтверджуються рапортом помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_4 від 21.01.2018 про надходження повідомлення зі служби 102 щодо вчинення ОСОБА_1 сімейної сварки (а.с.5), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.01.2018 про вчинення цього дня ОСОБА_1 сімейної сварки (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 21.01.2018 згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.6), поясненнями самого ОСОБА_1, який не заперечував словесної суперечки (а.с.4), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Вчисненя ОСОБА_1 правопорушення вперше є обставиною, які помякшують відповідальність.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення з дослідженням доказів у справі.

В протоколі про адімінстуративне правопорушення не зазначені обставини щодо перебування ОСОБА_5М в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене в сукупності, особу винного та характер скоєного правопорушення, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий