Справа № 206/3657/18
Провадження № 3/206/1339/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

01.08.2018року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Сухоруков А.О., при секретарі Панюшкіній О.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в комунальному підприємстві «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради на посаді директора, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_3, щодо порушення комунальним підприємством «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, його права на доступ до публічної інформації.

За фактом звернення потерпілого в Секретаріаті Уповноваженого Верховної Ради було відкрито провадження №317512 та розпочато перевірку.

За результатами проведеної перевірки, Регіональними представництвом Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровській області, встановлено, що 02.04.2018 року потерпілий звернувся до КП «Житлове господарство Самарського району» ДМР з інформаційним запитом на отримання інформації про використання КП «Житлове господарство Самарського району» ДМР бюджетних коштів отриманих КП «Житлове господарство Самарського району» ДМР за 2017 рік. 16.04.2018 року за вих. № О-1/20, потерпілому було підготовлено відповідь, про те, що кошти були використані згідно цільового призначення, однак запитувана інформація, щодо отриманих сум та використання КП «Житлове господарство Самарського району» ДМР бюджетних коштів отриманих у 2017 році надана не була. Крім того, відповідь потерпілому на інформаційний запит від 02.04.2018 року необхідно було надати до 09.04.2018 року, відповідь була надана 16.04.2018 року з порушенням строку надання відповіді.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, також повідомив, що від ОСОБА_3 в день надходило по 5-10 запитів, а взагалі за день запитів надходило близько 300 шт. В звязку з великою завантаженістю, надати відповідь в строк не вдалося.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про необхідність справи про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2, з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З вивчених матеріалів справи вбачається, те що потерпілий ОСОБА_3 звернувся з запитом до КП «Житлове господарство Самарського району» ДМР 02.04.2018 року, відповідь на вказаний запит повинна була бути надана 09.04.2018 року, вказана відповідь на запит була надана лише 16.04.2018 року, тобто з порушенням строків надання інформації.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено 19.06.2018 року, на адресу суду адміністративний протокол направлено згідно відмітки яка міститься на поштовому конверті лише 29.06.2018 року (а.с. 42). Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Самарським районним судом було одержано 03.07.2018 року, розгляд справи було призначено на 24.07.2018 року. Судове засідання 24.07.2018 року не відбулося у звязку із зайнятістю судді в іншому судовому процесі, а саме колегіальному розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 8,9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 296, ч.2 ст.342, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України.

За таких обставин розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 24.07.2018 року було перенесено на 01.08.2018 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що датою скоєння адміністративного правопорушення є саме дата надання комунальним підприємством «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради відповіді ОСОБА_3, тобто 16.04.2018 року .

За таких обстави, враховуючи, те що адміністративне правопорушення було скоєно 16 квітня 2018 року, приходжу до висновку про необхідність закриття справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у звязку зі спливом строку притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст.38,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О. Сухоруков