Справа № 203/1405/18
Провадження № 3/0203/1993/2018
ПОСТАНОВА

20 вересня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Відділення поліції на станції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1

Посадовою особою Відділення поліції на станції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 28 березня 2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, в якому зазначено, що 28 березня 2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, розпивав спиртні напої на центральному вході вокзалу ст. Дніпро, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у змісті протоколу про адміністративне правопорушення мають бути відображені зокрема місце вчинення правопорушення, відомості про особу, та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 9 розділу 2 Інструкції з оформлення протоколів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі Інструкція) у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Відтак законодавець передбачив, що для повного та всебічного, розгляду справи, та зясування усіх її обставин, для розгляду справи має велике значення зокрема належне визначення місце вчинення адміністративного правопорушення.

Всупереч цьому з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яке конкретизування місця вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цього, судом неодноразово повертались матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Відділення поліції на станції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення в частині зазначення вірної та повної адреси місця мешкання ОСОБА_1, проте зазначені недоліки усунуті не були, що призвело до позбавлення суду можливості здійснити належний виклик особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення складенні з порушенням норм КУпАП, відносно ОСОБА_1 не міститься достатнього обсягу доказів, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Також необхідно врахувати, що датою події визначено 28.03.2018, а також те, що положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, тобто такий, який станом на сьогоднішній день минув.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, а також спливу строку встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись п. 1, ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, 284, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до апеляційного суд у Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний