БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1532/18
Провадження № 3/497/857/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП "Виноград-Агро-Кубей", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, особу якого встановлено за паспортом серії КК №298404, що виданий 05.07.1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі п.п.20.1.4, п.20.1 ст.20, у порядку абз.2п.п.76.3 ст.76 Податкового кодексу України головним державним ревізор-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Ізмаїльської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС в Одеській області у приміщенні Ізмаїльської ОДПІ проведено перевірку податкової звітності з плати за землю за 2018 рік ПП "Виноград-Агро-Кубей", за результатами якої було виявлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування податкових зобов'язань по орендній платі - по строку 30.05.2018 р., фактично сплачено 26.06.2018 р. ( п/д НОМЕР_2).

За цим фактом головним державним ревізор-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Ізмаїльської ОДПІ управління податків і зборів з юр. осіб Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 - керівника ПП "Виноград-Агро-Кубей", як посадової особи, був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи сповіщеним належним чином про час і місце судового засідання, - не з'явився, пояснень чи заперечень щодо предмету правопорушення суду не надав.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дослідивши докази, встановивши факти, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд, за відсутності заперечень і пояснень з боку ОСОБА_1 дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою - несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000173 від 30.08.2018 року, актом перевірки №19768/15-32-12-06/35154046 від 03.07.2018 року, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, а також наявність інших обставин, що передбачені ст.33 КУпАП, у тому числі як пом`якшуючу обставину - притягнення до відповідальності вперше протягом календарного року, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в нижніх межах санкції статті 163-2ч.1 КУпАП, за якою він визнаний винним.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір в провадженні про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніше, ніж через пятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова