Справа № 3/593/511/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах матеріали, які надійшли з Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року мною отримано адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по факту вчинення останнім правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Із протоколу Серії АП2 № 543646 від 06.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 05.02.2018 року близько 19 год 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "Fiat scudo" д.н.з ВС 3693 ВВ по вул. Раївській в м. Бережани, Тернопільської області не вибравши безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з деревом на узбіччі дороги внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3 (б),12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, із протоколу Серії АП2 № 543647 від 06.02.2018 року вбачається , що ОСОБА_1 05.02.2018 року близько 19 год 00 хв керуючи транспортним засобом марки "Fiat scudo" д.н.з ВС 3693 ВВ по вул. Раївській в м. Бережани, Тернопільської області скоїв ДТП та після цього залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, винність правопорушника доведена зібраними та проаналізованими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543646 від 06.02.2018 року та протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 543647 від 06.02.2018 року про вчинення ОСОБА_2 вищевказаних правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 06.02.2018 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих, рапортом інспектора Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільської області ОСОБА_5 від 06.02.2018 року .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.38 КУпАП слідує, шо якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що дані правопорушення ОСОБА_1 скояв 05.02. 2018 року, а справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП надійшла в провадження судді Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. лише 31 липня 2018 року, тобто вже на момент надходження даної справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягненя на правопорушника.

У відповідності до ст.247 КУпАП слідує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що провадження у вказаних адміністративних справах підлягає закриттю у зв»язку з закінчення на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного,керуючись ст. ст.36, 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за № № 593/198/18, 3/593/511/2018 та №№ 593/199/18, 3/593/509/2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП - провадженням закрити, у зв"язку з закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, звільнивши його від накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. ст. 124,122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя В.І.Шміло