ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/893/18
Номер провадження 3/292/498/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів працюючого водієм ТОВ "Лабрадорит", неодруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1
за ч.2 ст.130 КУпАП,-
ВС Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №395917 від 15.08.2018 року, який надійшов до суду після доопрацювання 16.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 03 серпня 2018 року о 12 годині 30 хвилин на 150 км автодороги сполученням смт.Пулини - смт.Ємільчино керував автомобілем CHERY AMULET, д.н.з.АМ 2109 СН в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою: смт.Пулини, вул.Незалежності, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 03 серпня 2018 року близько 12 години 30 хвилин на автодорозі біля с.Пулино-Гута Пулинського району, керуючи автомобілем CHERY AMULET, д.н.з.АМ 2109 СН, при обгоні пошкодив правим крилом автомобіль Ланос, в результаті чого дані автомобілі з"їхали на узбіччя. Через деякий час приїхали працівники поліції та доставили їх до районної лікарні, де відібрали зразки крові та повернули на місце ДТП. Після цього автомобілі доставили на штрафмайданчик, а його знову завезли до лікарні, де на алкотестері зробили пробу на вміст алкоголю в крові. Показник був 0,8 проміле. Через двадцять хвилин близько 18 години показник був вже 0 проміле. Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,
чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Частиною другою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Однак як вбачається з доданої до матеріалів справи копії постанови апеляційного суду Житомирської області від 21.03.2018 року вищевказану постанову Червоноармійського районного суду скасовано та провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю складу адмінісративного правопорушення. Інших належних та допустимих доказів повторного протягом року керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння в ході судового розгляду справи не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та закриття провадження у справі відносно нього.

Керуючись ч.2 ст.130, ч.1 ст.247, 245, 252,ст.279, 280 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька