Справа 573/2286/17
Номер провадження 3/573/21/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем у ФОП «Комісар»

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2017 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на робочому місці у м. Ворожба по вул. Новікова, 1, реалізувала одну пачку сигарет марки «Стронг» за 23 грн. без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто допустила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, викладені у протоколі обставини підтвердила.

Заслухавши ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №474707 від 11 листопада 2017 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом Головного управління ДВС у Сумській області про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 28 вересня 2017 року, складеним за результатом виявленого порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом та довідкою інспектора Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо відсутності предмету торгівлі, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №67 від 11 листопада 2017 року.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КуПАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 11 листопада 2017 року за вчинення порушення, що мало місце 28 вересня 2017 року, а до суду він надійшов 03 січня 2018 року, розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 17 січня 2018 року, тобто після спливу тримісячного терміну з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Грошові кошти у загальній сумі 23 грн. купюрами: 20 (двадцять) гривень (СВ 0723095), 2 (дві) гривні (РД 7923531), 1 (одна) гривня, вилучені у ОСОБА_1 обернути на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Грошові кошти у загальній сумі 23 грн. купюрами: 20 (двадцять) гривень (СВ 0723095), 2 (дві) гривні (РД 7923531), 1 (одна) гривня (ТД 8910270), які перебувають на зберіганні у Білопільському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області обернути на користь держави.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: