Справа № 523/333/18
Номер провадження 3/523/587/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ( колишнє місце праці: державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області, не своєчасно подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, яка припинила виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим порушив вимоги ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання з`явився прокурор, який наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вивчив матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження на підставі малозначності скоєного правопорушення та того, що суб`єктивна сторона правопорушення определяеться ставлення до наслідків та характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого наміру.

Враховуючи те, що наміру скрити майно та доходи у ОСОБА_1 не було та в подальшому ним була заповнена та подана декларація як таке, що передбачає Закон України «Про запобігання корупції» та сприяння ним встановлення істини, що до його майна та доходів у зв`язку із чим ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошення усного зауваження .

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 172-6 ч. 1, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: