Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1400/16-п
Провадження № 3/280/566/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ОСОБА_2,10А кв.44 м.Коростишів, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП. В протоколі зазначається, що під час проведення планової перевірки діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 на дотримання вимог трудового законодавства головним державним інспектором відділу додержання законодавства про працю встановлено, що ОСОБА_1, займаючись підприємницькою діяльністю, порушив окремі вимоги законодавства про працю в частині невиплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме: порушення вчинене відносно ОСОБА_3 (початок відпустки 01.06.2015, виплачено кошти 19.06.2015), ОСОБА_4 (початок відпустки 01.08.2015, виплачено кошти 19.08.2015), ОСОБА_5 (початок відпустки 01.09.2015, виплачено кошти 18.09.2015), ОСОБА_6 (початок відпустки 01.10.2015, виплачено кошти 19.10.2015), ОСОБА_7 (початок відпустки 01.11.2015, виплачено кошти 19.11.2015), ОСОБА_8 (початок відпустки 01.06.2016, виплачено кошти 01.06.2016), ОСОБА_9 (початок відпустки 01.07.2016, виплачено кошти 01.07.2016), ОСОБА_4 (початок відпустки 01.08.2016, виплачено кошти 01.08.2016), ОСОБА_8 (початок відпустки 01.09.2016, виплачено кошти 01.09.2016), чим було порушено ст.21 Закону України «Про відпустки», а також виявлено порушення положень ст.116 КЗпП України, оскільки при звільненні ОСОБА_6 згідно наказу №3 від 31.07.2015 не було вчасно проведено остаточний розрахунок, заробітна плата та кошти компенсації за невикористану відпустку виплачено 07.08.2018.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причин неявки не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями не звертався. За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, у відповідності до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення складено 06.10.2016, саме правопорушення виявлено 06.10.2016 в ході проведення планової перевірки діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, саме правопорушення вчинене у період червень 2015 року вересень 2016 року, проте протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду лише 21.09.2018.

Отже, на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова