Справа № 183/5059/18
№ 3/183/2205/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши (в одному провадженні) справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, відповідно до яких 03.08.2018 року о 12 годині 20 хвилин, перед перехрестям вул. Спаська та пров. Погрузний в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце пригоди. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 1119 та мотоцикл HONDA CB 400 SF отримали механічні пошкодження. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку із цим вважаю за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №183/5059/18, провадження № 3/183/2205/18) та ст. 124 КУпАП (справа № 183/5061/18, провадження № 3/183/2206/18), розглядати одночасно, обєднавши їх в одне провадження та присвоївши єдиний номер справи №183/5059/18, провадження 3/183/2205/18.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявився. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення від 20.08.2018 року, рапорт поліцейського Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, рапорт слідчого СВ Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, протокол огляду місця ДТП, схему до нього, копії фотознімків з місця ДТП, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 та картку згідно якої власником мотоцикла НОМЕР_1 є ОСОБА_3, не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, з наступних підстав.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, аст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення. Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою у ст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Співставивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про необґрунтованість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки у матеріалах справи відсутні жодні докази того, що за кермом мотоцикла НОМЕР_1, 03.08.2018 року був саме водій ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 124, 247, 279, 280,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник