Дело № 215/3159/18 р.
05 жовтня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1за участю секретаря Азаренко К.М. розглянувши матеріали які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, , раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.130 ч.1 КУпАП ,
Згідно протоколу серії БД №101650 від 09.07.2018 про адміністративне правопорушення 09.07.2018 о 13.48 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес-Бенц» н/з KDU 124, біля будинку №5 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з явними ознаками наркотичного спяніння (збуджений стан, тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає дійсності). В присутності двох свідків на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що після зупинки автомобіля між ним та працівниками поліції виник конфлікт в ході якого поліцейські почали стверджувати, що він перебуває в стані наркотичного спяніння, і що йому необхідно негайно поїхати в медичний заклад для встановлення стану спяніння. Від негайного проходження медичного огляду правопорушник відмовлявся, та зазначив, що поїде до медичного закладу разом зі співмешканкою. Крім того, ОСОБА_2 в судовому засіданні надав медичний висновок КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР від 09.07.2018, згідно якого осатаній в стані наркотичного спяніння не перебуває.
Вислухавши правопорушника дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступних висновків.
Диспозиція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння (а.с.4, 5).
Відповідно до п.12 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.
Розділ ІІІ зазначеної інструкції, яким визначено порядок проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів не містить вимог, щодо негайної доставки працівниками поліції осіб, які мають ознаки наркотичного спяніння. Таким чином, така особа має можливість без супроводу працівників поліції прибути до медичної установи для проходження огляду.
Згідно медичного висновку від 09.07.2018, наданого в судовому засіданні правопорушником ОСОБА_2, останній в стані наркотичного спяніння станом на 16.30 год. 09.07.2018 р. не перебуває. Даний медичний висновок складено за встановленою законом формою, своєчасно, а тому суддя вважає його належним та допустимим доказом невинуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, матеріали справи не містять доказів про вручення працівниками поліції ОСОБА_2 направлення на огляд до медичної установи, або відмову правопорушника в отримання цього направлення.
Таким чином на підставі викладеного, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та, як наслідок, про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: