Справа № 401/2459/18
Провадження № 3/401/767/18

П О С Т А Н О В А

"03" жовтня 2018 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, зареєстрований та мешкає: с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, вул. Глушка, б. 5; працює ТОВ "Кремікс", водій, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, 17.04.2018 р. за ч.1, ст. 121 КпАП України,

за ч. 4, ст. 121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4, ст. 121 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032226, 17.09.2018 року, о 22 год 45 хв, по вул. Єгорова, в м. Світловодськ Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, з технічними несправностями, чим порушив п. 31.4.5 "а", п. 31.4.5 "г" ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи повідомила, що місцем його реєстрації та проживання є с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, транспортний засіб, МАЗ 837810, д.н. НОМЕР_3, яким він керував, зареєстрований у м. Кременчук, та заявив клопотання про направлення матеріалів справи до Кременчуцького районного суду Полтавської області, за його місцем проживання, з урахуванням характеру роботи, де йому зручно буде дістатися до суду, та це не буде тягнути витрачання більшого ресурсу часу та коштів, а також, у зв'язку з необхідністю отримання правової допомоги під час розгляду справи. Розгляд справи в іншому місті ускладнює прибуття для розгляду до суду. Надав ксерокопію паспорта та ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 2, ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 КпАП України, розглядається також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Таким чином, державою встановлений альтернативний орган, посадова особа, за місцем знаходження яких також можливо розглянути цю справу, що держава, відповідно до вимог ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на захист, визначеного ст. 59 Конституції України, ст. 268 КпАП України, доступу до належного суду, що відповідає ч. 2, ст. 276 КпАП України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, клопотання вказаної особи підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 59 Конституції України; ст. ст. 1, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст. ст. 268, 276, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4, ст. 121 КпАП України направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2