29.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1147/18
Провадження № 3-в/533/15/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши подання, яке надійшло від старшого інспектора Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації» Жадан І. А. відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Безуглівка, Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, -
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Козельщинського районного сектору ДУ «Центр пробації» Жадан І. А. звернулася до суду із поданням про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.05.2017 року, посилаючись на те, що постановою суду громадянина ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.
Далі в поданні інспектор зазначила, що громадянину ОСОБА_1 були направлені виклики за місцем проживання та за місцем можливого перебування про необхідність з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але він до відбуття стягнення не приступив, чим свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

В судове засідання представник пробації не з`явився, але направив заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином за місцем реєстрації повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Кременчуцького суду Полтавської області від 11.05.2017 року громадянин ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Відносно останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.
Згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що суд за вчинене адміністративне правопорушення, застосовує відносно порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

14.06.2017 року вказана постанова суду прийнята до виконання органом пробації.

Згідно листа військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 проходить військову службу за контрактом у вказаній військовій частині.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та випраних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 вбачається, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Ч. 3 ст.321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Далі, судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 за закінченням строку контракту звільнився з військової служби.

Суд, звертає увагу на те, що в матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази того, що громадянин ОСОБА_1 , після звільнення з військової служби викликався до органу пробації для отримання направлення та відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні подання Козельщинського РС з питань пробації про заміну адміністративного стягнення громадянину ОСОБА_1 , оскільки останній після звільнення з військової служби не викликався до органу пробації для отримання направлення та відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім цього, представником органу пробації не встановлена причина неявки громадянина ОСОБА_1 для відбування громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 321-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Козельщинського РС з питань пробації про заміну адміністративного стягнення, накладеного на громадянина ОСОБА_1 постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.05.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя