Справа № 633/ 195/18
Провадження № 3/633/69/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2018 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 4 ст.85 КпАП України,
17.06.2018 р., о 05-40 год., гр. ОСОБА_1, разом з гр.. ОСОБА_2 на Печенізькому водосховищі поблизу с. Артемівка, Печенізького району, Харківської області, ловив рибу з гумового човна «Колібрі» забороненим знаряддям лову риби, льосовими сітками в кількості 3- шт.., вловив 30 кг риби: плоскирка 171 шт., судак 1 шт., лин 5 шт., плітка 39 шт., окунь 18 шт., краснопірка 18 шт., карась 2 шт., лящ 4 шт., уклін 6 шт., чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".
В судове засідання призначене на 23.08.2018 р. гр.. ОСОБА_1 не зявився, причину не явки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис гр..ОСОБА_1 в листку прибуття.(а.с.18).
Однак, вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу можу бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр.. ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними доказами:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 001264 від 17.06.2018 року,
- поясненнями свідка Головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3, з яких вбачається, що 16.06.2018 року під час проведення рибоохоронного рейду на Печенізькому водосховищі, Печенізького району Харківської області спільно з провідним державним інспектором Мороз В.В. приблизно з 20-00 до 21-00 год. в районі с. Артемівка на Артемівській затоці спостерігали як двоє громадян з гумового човна виставляли сітки з мішків білого кольору. Наступного дня 17.06.2018 року о 05-00 год. підїхали до вказаних громадян, на березі знаходився гумовий човен, в човні в білих мішках знаходилась риба та сітки. Гр.. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, чинив опір, ображав лайкою, та намагався спалити сітки за допомогою бензина. Для встановлення даної особи було викликано працівників поліції.
В присутності працівників поліції та провідного державного інспектора Мороз В.В. було складено адміністративний протокол, де гр.. ОСОБА_1 власноручно поставив підпис та ознайомився з матеріалами.
Таким чином суд вважає, що вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.
Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації гумового човна «Колібрі» та сіток з льоси, в кількості 3 штук: L-52 м., h-1,5 м., a-40 мм., L-60 м., h-2 м., a-28 мм., L-50 м., h-1,5 м., a-30 мм, оскільки даний човен та сітки згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення № 633/195/18 відносно ОСОБА_2 від 23.08.2018 року, конфісковано, та не застосовувати конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки 20 червня 2018 року комісією у складі начальника Борівської РДЛВМ ОСОБА_4, лікаря епізоотолога-патоморфолога ОСОБА_5, провідного державного інспектора Харківського рибоохоронного патруля ОСОБА_6В та головного державного інспектора Харківського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 вилучену рибу загальною вагою - 30 кг. утилізовано, про що було складено акт (а.с.6).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 27.11.2018
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі
Банк ГУДКСУ в Харківській області
МФО 899998
Суддя: Смирнов В.А.