н/п 3/490/3536/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

15.01.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює двірником, мешкає у м. Миколаєві вул. 7-а Військова 13, контактний номер телефону НОМЕР_1, ІНН - НОМЕР_2,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2017р. близько 15:45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався в м. Миколаєві по вул. Лазурній в районі буд. №1, виконуючи маневру руху зданім ходом, в порушення п 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований позаду нього транспортний засіб марки "Skoda Fabia" реєстраційний номер НОМЕР_4, водій якого ОСОБА_2, знаходилась поза межами транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив, не повідомивши про вказаний факт відповідні органи поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що 19.11.2017р. близько 15:45 год. керуючи т/з марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_3 приїхав за адресою м. Миколаїв вул. Лазурна в районі буд. №1 щоб забрати свою дружину з роботи. Після цього виїжджав з паркувального місця заднім ходом, та оскільки йшов дощ та була погана видимість, то ОСОБА_1 одразу не помітив як притерся об припаркований автомобіль "Skoda Fabia". Вийшов на вулицю, оглянув обидва автомобілі, так як не побачив механічних пошкоджень, то вирішив їхати далі. Через деякий час його викликали до відділу поліції, повідомили про обставини ДТП та склали відповідні адміністративні матеріали.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та його провина окрім власних пояснень підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом серії БР № 240541 від 20.11.2017р.;

- схемою з місця ДТП та характером механічних пошкоджень транспортних засобів від 19.11.2017р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до протоколу;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19.11.2017р.;

- протоколом серії БР № 240542 від 20.11.2017р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.10 "а", 10.9 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, із вчиненими порушеннями погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.