Справа № 457/699/18
провадження №3/457/332/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 080483 від 11.08.2018 року ОСОБА_1 11.08.2018 року о 01:30 год. в м. Трускавець по вул. Дрогобицькій, 35а керував автомобілем Opel Frontera, державний номерний знак TOSO6263, в стані алкогольного спяніння; медичний огляд на стан спяніння проводився у КП «Дрогобицька міська лікарня», чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, просив обмежитися усним зауваженням відносно нього. Обіцяв у майбутньому суворо дотримуватися Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення БД № 080483 від 11.08.2018 року, рапортом інспектора СРПП №1 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 11.08.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 11.08.2018 року, складеного КП «Дрогобицька міська лікарня», що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, що правопорушник зобов'язується в подальшому дотримуватись вимог Правил дорожнього руху України, ступінь його вини, його щире розкаяння, скрутне матеріальне становище, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, також те, що його дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним, державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 130, 247, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_3 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4