Номер провадження: 33/785/1666/18
Номер справи місцевого суду: 505/87/18
Головуючий у першій інстанції Павловська Г. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Комлевої О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Котовського міскрайонного суду Одеської області Павловської Г.В. від 17 квітня 2018 року,

встановив

Зазначеною постановою суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга.

У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

З наданих апеляційному суду матеріалів адміністративного провадження вбачається, що 11 травня 2018 року ОСОБА_2 скористався своїм правом та на постанову відносно нього подав апеляційну скаргу.

При цьому, за результатами розгляду апеляційної скарги, постановою апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду та було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Вказане судове рішення набрало законної сили і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Крім того, 13 червня 2018 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу, в якій висунув вимоги ідентичні його первинній апеляційній скарги та постановою апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто ОСОБА_2

Незважаючи на це, 14 серпня 2018 року ОСОБА_2 втретє подав апеляційну скаргу, в якій висунув вимоги ідентичні попереднім апеляційним скаргам, а саме апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати цю ж постанову місцевого суду. Постановою апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2

03 жовтня 2018 року ОСОБА_2 в четверте подав апеляційну скаргу, в якій висунув вимоги ідентичні попереднім апеляційним скаргам, а саме апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати цю ж постанову місцевого суду.

Тобто, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вже було предметом апеляційного розгляду і стосовно якого вже приймалося рішення судом апеляційної інстанції, що набрало законної сили і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи ті обставини, що діюче законодавство України не передбачає право особи на повторне подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційний суд не вбачає підстав для повторного розгляду апеляційної скарги та з урахуванням раніше прийнятого апеляційним судом 23 травня 2018 року рішення, яким ОСОБА_2 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, суд вважає за необхідним повернути скаргу апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 03 жовтня 2018 року, на постанову судді Котовського міскрайонного суду Одеської області Павловської Г.В. від 17 квітня 2018 року - повернути ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що вона не підлягає повторному розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева