Справа№464/5151/18
пр. № 3/464/2164/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.07.2018 року близько 14.00 год., за адресою м. Львів, просп. Ч. Калини, 121/107 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 насильство психологічного характеру, що полягало у погрозах виселення з помешкання, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що жодних розмов про виселення з квартири не було. Вважає, що усі сімейні скандали провокує його колишня дружина ОСОБА_2 для того, щоб обмежити його спілкування з дітьми. Зазначає, що з кожним його появленням у власній квартирі усе закінчується заявою в поліцію.

На підтвердження факту скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП надано:

дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №072150 від 10.08.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

пояснення потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які зазначили, що ОСОБА_1 неодноразово чинить на них психологічний тиск, ображає словесно, погрожує їм виселення із помешкання;

пояснення свідка ОСОБА_5, яка зазначила, що ОСОБА_1 являється її батьком, який вривається в квартиру, ображає її матір, погрожуючи виселенням із квартири, у разі відсутності змін у їх поведінці, не пояснюючи, що саме вони повинні змінити.

Згідно висновків практичного психолога ОСОБА_6 комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний дитячий психоневрологічний диспансер» від 07.08.2018 року за даними психодіагностичного обстеження ОСОБА_3 та ОСОБА_5, останні не бажають зустрічатись із батьком, що зумовлено страхом зустрічей із ним, переживаннями з приводу його погроз та образ, при цьому, психологом виключено тиск чи маніпулятивний характер матері на дітей.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильсту» психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Таким чином, долученими до протоколу матеріалами підтверджується наявність ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки застосування висловлень щодо можливого виселення потерпілих спричиняє у останніх емоційну невпевненість, нездатність захистити себе. У разі наявності спору щодо поділу майна та неможливості вирішити його у добровільному порядку, такий спір підлягає вирішенню у судовому порядку шляхом звернення до суду із позовом, а не шляхом впливу на неповнолітніх дітей.

Проте, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення мало місце 12.07.2018 року, однак, у зв»язку із вжиттям заходів для виклику свідків та з»ясування всіх обставин справи на день розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.