Справа № 462/4944/18
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює на посаді головного спеціаліста в Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 вересня 2018 року після доопрацювання на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 435305 від 09 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення повертався на доопрацювання, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, оскільки відповідно до санкції ч. 4 ст. 140 КУпАП вона може бути застосована до посадових осіб винних у вчиненні правопорушення, проте матеріали справи не містять відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно являється посадовою особою, а саме головним спеціалістом Залізничної РА ЛМР.

28 вересня 2018 року від Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт в якому зазначено, що в ході доопрацювання встановлено, що в матеріалах справи міститься копія голови Залізничної районної адміністрації ОСОБА_2 про переведення ОСОБА_3 на посаду головного спеціаліста відділу комунального господарства.

Відповідно д ост. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, оскільки відповідно до санкції ч. 4ст. 140 КУпАП вона може бути застосована до посадових осіб винних у вчиненні правопорушення, проте матеріали справи, які надійшли після доопрацювання, не містять відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно являється посадовою особою, а саме головним спеціалістом Залізничної РА ЛМР. Зокрема, виходячи зі змісту копії відповіді на запит УПП у Львівській області № 32-3220 від 17 липня 2018 року Залізнична районна адміністрація інформує, що посадова особа, на яку покладено обовязки з 07 червня 2018 року до 23 червня 2018 року перебувала у щорічній відпустці. В той час як згідно копії розпорядження № 21-в від 11 травня 2018 року відпустка надавалася ОСОБА_4. Проте, відповідно до копії розпорядження № 03-к від 04 січня 2016 року, яка не завірена належним чином, ОСОБА_1 було переведено на посаду головного спеціаліста відділу комунального господарства з 04 січня 2016 року. На підставі зазначеного, суду не надано після доопрацювання належних, допустимих і достатніх доказів для розгляду справи і винесення законного рішення.

Також суд зазначає, що схемою місця ДТП, яка додана до матеріалів справи, чітко не визначено, як саме була вчинена пригода. Окрім цього не надано доказів отримання автомобілем механічних пошкоджень.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції у м. Львові, для усунення вищезазначених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140ч. 2 ,256,283,284 КУпАП,

ухвалив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Львові, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н.М. Галайко