Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/85/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 172-6 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року.Суддя Кропивницького апеляційного суду Ремез П.М., перевірив апеляційну скаргу прокурора Знам?янської місцевої прокуратури ОСОБА_3, на постанову Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10. 2018 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджену с. Дмитрівка, Знам?янського р-ну Кіровоградської обл., громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Знам?янка, працюючу на посаді фельдшера санітарного відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Знам?янського районного управління ГУ Дердпрдспоживслужби у Кіровоградській області,

звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у зв'язку із малозначністю адміністративного правопорушення та оголошене усне зауваження, з закриттям провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Знам?янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову місцевого суду та прийняти нову, якою ОСОБА_4визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї стягнення у межах санкції вказаної статті.

Перевіривши матеріали справи вважаю що апеляційну скаргу слід повернути прокурору, виходячи з наступного.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП, правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник.

Змінами до ст. 294 КУпАП (нова редакція першого речення частини другої цієї статті), внесеними Законом України від 16 березня 2017 року № 1952-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб», встановлено, що прокурор може оскаржити відповідну постанову судді лише у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 287 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

В інших випадках, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга прокурор Знам?янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на постанову Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10. 2018 року стосовно ОСОБА_4підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Знам?янської місцевої прокуратури ОСОБА_3, на постанову Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10. 2018 року, якою ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у зв'язку із малозначністю адміністративного правопорушення та оголошене усне зауваження, з закриттям провадження по справі - повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2