Справа № 676/6756/18
Провадження № 3/676/2341/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НВ 400855 виданий 7 березня 2007 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 вересня 2018 року о 4-й год. 50 хв. на 58 км+800 м автодороги Марянське-Берислав, керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом KOGEL державний номерний знак НОМЕР_3, не рахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та зїхав у водойму, внаслідок ДТП автомобіль та напівпричіп отримали механічні пошкодження, а вантаж «Нової Пошти» намок, чим порушив п.2.9б,2.3б Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 26 вересня 2018 року на автодорозі Марянське-Берислав, керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460 з напівпричепом, проявив неуважність, не впорався з керуванням, внаслідок чого зїхав у водойму. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль, напівпричіп та намок.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2018 року та схемою місця ДТП.

Згідно п.2.9 б Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані стомлення.

Згідно п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2