Справа № 136/49/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що 10.12.2017 о 10:30 год. в с.Зозів по вул. Молодіжній, 62, Липовецького району, гр. ОСОБА_1 здійснив телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що він проживає спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_3 та її дітьми. 09.12.2018 до його співмешканки, коли вони перебували вдома, зателефонувала її мати ОСОБА_2, яка повідомила, що вона отримала її грошові кошти, що виплачуються на дітей в сумі 11 500 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, що його вкрай обурило, тому він їй зателефонував та при розмові висловлювався нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення Дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не підтверджено факту вживання особою нецензурною лайкою у громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян та становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки не доведено обєктивної сторони даного правопорушення, тому провадження у справі підлягає до закриття в силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, за ст.173 КУпАп, у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.Т. Кривенко