30.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/5556/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, непрацюючого, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Батальйона буд.41, який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 214450 від 30.07.2018 року, водій ОСОБА_1, 30.07.2018 року о 06 год 50 хв. рухаючись в м. Дніпро по вул. Новопокровська 54, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова) та відмовився пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 30.07.2018 року о 06 год. 50 хв. він з друзями рухались в м. Дніпро по вул. Новопокровська 54 на автомобілі ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3 де були зупинені співробітниками УПП, однак за кермом зазначеного автомобіля знаходився його товариш ОСОБА_2, а він сидів на задньому сидінні автомобіля так як перебував у стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, надати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, підтверджується :

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 214450 від 30.07.2018 року, де зазначено, що ОСОБА_1 в порушення п.2.5 ПДР України, на вимогу поліцейського пройти в установленному порядку медичний огляд з метою встановлення стану спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився присутності двох свідків;

- письмовим та власними поясненнями, наданими в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який підтвердив відмову правопорушника ОСОБА_1 від проходження в установленному порядку медичного огляду з метою встановлення стану спяніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що саме ОСОБА_1 керував 30.07.2018 року о 06 год 50 хв. автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3;

- рапортом командира 4 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, з якого встановлено, що під час патрулювання 30.07.2018 року о 06 год. 50 хв. був зупинений автомобіль ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3, водій якого переліз з місця водія на заднє пасажирське місце та в подальшому представився ОСОБА_1 та відмовився від проходження в установленному порядку медичного огляду з метою встановлення стану спяніння.

Також у судовому засіданні був досліджений відеозапис з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксована відмова водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, щодо визначення ступеню спяніння останнього, та відмовився від проведення огляду в закладі охорони здоров'я, після чого поліцейськими в присутності двох свідків було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пояснення свідка ОСОБА_2 не можуть бути прийняті судом до уваги, як доказ невинуватості ОСОБА_1, оскільки після того як він залишив ОСОБА_1 та його подругу ОСОБА_6 в автомобілі, він поїхав на роботу, та йому невідомо керував після цього ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3 чи не керував.

Крім цього, судом було встановлено відсутність на місці будь яких інших осіб, які б могли керувати автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що наявні у матеріалах справах докази, у своїй сукупності та відповідності, повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави та позбавлення права керування транспортними засобами

Відповідно до ст.283, ст.40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко