П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/28/18

17 січня 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 грудня 2017 року о 16 год. 10 хв. на автодорозі Н-10 (Стрий-Чернівці), об'їзна м. Коломия, керуючи транспортним засобом MAN L 2000, номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху (поворот ліворуч, розворот), не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом MAN TGA 8,180, номерний знак НОМЕР_2 під керування гр. ОСОБА_2, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та спричинило механічні ушкодження обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що він, керуючи автомобілем MAN L2000, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись біля заводу "Леоні", включив лівий поворот і почав маневр розвороту. Автомобіль MAN, номерний знак НОМЕР_2, який рухався позаду нього на досить значній відстані, почав рухатись по зустрічній смузі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження. Вважає, що основна вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є в діях водія ОСОБА_2, який керував іншим транспортним засобом.

Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 394406 від 18 грудня 2017 року,

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків ДТП, яка сталася 18.12.2017 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень ( р/р: 0001; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; призначення платежу: 21081300; ).

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Круль