Справа№464/3895/18
пр.№ 3/464/1674/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Ш и ш к а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

проживає за адресою: Львівська область, Кам?янко-Бузький район, с.Ременів, вул.Незалежності, 13, не працює, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 09.07.2018 о 12.05 год. у м.Львові по вул.Хлібна, 2 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У суді особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину в інкримінованому йому правопорушенні заперечив та пояснив, що 09.07.2018 дійсно керував автомобілем НОМЕР_2, та заїжджав на територію ВП «ЛХЗ №5», однак в стані алкогольного сп?яніння не перебував, оскільки вживав алкогольні напої після того як прибув на територію ВП «ЛХЗ №5» та в подальшому транспортним засобом не керував.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 044320 від 09.07.2018, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

- даними тесту на алкоголь «Драгер», з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного сп?яніння (0,76 ‰);

- даними акту огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які ствердили, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом заїхав на територію ВП «ЛХЗ №5», під час чого від нього було чути запах алкоголю. Керівництвом було прийнято міри та викликано патрульну поліцію, які провели перевірку ОСОБА_2 на стан алкогольного сп?яніння за допомогою приладу «Драгер», результат показав 0,76 ‰;

- даними відеозапису з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції, згідно з якими ОСОБА_2 пройшов перевірку на стан алкогольного сп?яніння за допомогою приладу «Drager Alkotest» та надав пояснення, що саме в цей день не вживав алкогольних напоїв, а вживав такі день перед тим;

- актом про порушення трудової дисципліни та вимог санітарних норм, а також правил пропускного режиму від 09.07.2018.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 у порушенні п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Оцінюючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі містять суперечності та не підтверджені жодними фактичними даними.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме є грубим порушенням вимог Правил дорожнього руху, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, , р/р 3001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка