Провадження № 3/712/3592/18
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

представника Черкаської митниці ДФС Дзюман Н.Ю.

захисника Юдина В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність допиту в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1. У звязку з віддаленістю місця проживання свідка, просив щоб його допит було проведено в режимі відеоконференції з Івано &#8211;Франківським міським судом Івано &#8211; Франківської області.

Представник Черкаської митниці ДФС заперечувала проти допиту в якості свідка ОСОБА_5 в режимі відео конференції, вважає, що це лише затягування розгляду справи.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи той факт, що свідок проживає в іншій місцевості, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести допит свідка ОСОБА_5, , який проживає в АДРЕСА_1 у режимі відеоконференції з Івано &#8211;Франківським міським судом Івано &#8211; Франківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст.526 МК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 по адміністративній справі № 712/11153/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, в судовому засіданні, призначеному на 27.11.2018 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Івано &#8211; Франківському міському суду Івано &#8211; Франківської області, який знаходиться за адресою: 76000, м. Івано - Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_5 та зобовязати останнього зявитися до Івано &#8211;Франківського міського суду Івано &#8211; Франківської області.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Івано &#8211;Франківському міському суду Івано &#8211; Франківської області для виконання та ОСОБА_5 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина