Провадження №3/748/1358/18
Єдиний унікальний № 748/2774/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Білоцерківському аграрному державному університеті, асистент, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,-

за частиною 2 статті 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2018 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, групою осіб, в яку також входили: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району та області, в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України», перетнув державний кордон України через річку Дніпро на гумовому човні поза встановленого пункту пропуску через Державний кордон України, після чого був затриманий прикордонним нарядом прикордонної служби Республіки Білорусь та 07.10.2018 у встановленому порядку переданий представникам ДПС України, в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, не заперечував викладені в адмінпротоколі обставини та пояснив, що вони рибалили, ніяких знаків про те, що там проходить державний кордон вони не помітили, і випадково потрапили на територію Білорусії, про що дізналися від прикордоників РБ.

Статтею 9 Закону України «Про Державний кордон України» передбачено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Порушенням державного кордону України є також перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів; ОСОБА_3 прийому-передачі особи, затриманої за порушення державного кордону від 07.10.2018.

Разом з тим, проаналізувавши характер та обставини вчиненого правопорушення, оцінивши його наслідки, враховуючи особистість порушника, мотиви його дій, майновий стан, те, що до адмінвідповідальності притягується вперше, а також враховуючи, що шкоди його діями не завдано, суд вважає, що всі перелічені обставини у своїй сукупності можна визнати такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення.

Щодо застосування додаткового адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини 2 статті 204-1 КУпАП у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, з огляду на те, що органом, який складав відповідний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, знаряддя та засоби вчинення правопорушення не вилучались, то суд вважає за недоцільне застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 204-1 КУпАП, в звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова