Справа № 296/9045/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, працюючого керівником ІТ-відділу ТОВ ТК «Полісся - Продукт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

05.09.2018 року о 08 год. 10 хв. у м. Житомирі, на перехресті вул. В. Бердичівська та вул. Старий Бульвар водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним ДТП не визнав. Пояснив, що 05.09.2018 року рухався по вул. В. Бердичівській. На зелений сигнал світлофору автомобілі почали рух. Рухався зі швидкістю 10-20 км/год. Попереду нього рухався автомобіль Honda Accord, водій якого раптово зупинився, так як допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra, що рухався перед ним. Внаслідок різкого гальмування автомобіля Honda Accord, він допустив з ним зіткнення, хоча застосував екстрене гальмування. Вважає, що дистанцію руху між транспортними засобами ним витримано, винним у ДТП вважає водія автомобіля Honda Accord, що рухався попереду нього, який раптово зупинився, тим самим скоротивши гальмівний шлях. Пошкоджень автомобіль Honda Accord не отримав, водій вказаного автомобіля до нього претензій не має. В його автомобіля внаслідок зіткнення пошкоджено передній номерний знак. Надав до суду матеріали фотофіксації розташування транспортних засобів в момент ДТП.

Водій ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Телефонограмою на номер телефону, вказаного в письмових поясненнях особою, яка є учасником ДТП, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Відповідно до п.13.1 цих Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Згідно пояснень ОСОБА_1, наданих ним в судовому засіданні та зазначених ним в письмових поясненнях від 05.09.2018 року, що містяться в матеріалах справи, під час руху ним допущено зіткнення з автомобілем, що рухався попереду, внаслідок його раптової зупинки в зв'язку із зіткненням з транспортним засобом, що рухався перед ним. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 437397 від 05.09.2018 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 437496 від 05.09.2018 року, складеного відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП; копією схеми місця ДТП від 05.09.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 05.09.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.09.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05.09.2018 року; матеріалами фотофіксації розташування автомобілів на місці ДТП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, те, що пошкодження в наслідок ДТП, які отримав автомобіль є незначними, інші учасники дорожньо - транспортної пригоди претензій не мають, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 05.09.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон