Справа 350/1404/18
Номер провадження 3/350/489/2018
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

16 жовтня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ПуликМ.В.,з участю секретаря судового засідання Стадник О.С., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №94956, 21 липня 2018 року, о 00 годині 39 хвилин, у с.Небилів по вул.Шевченка, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме :різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Пройти огляд на факт вживання алкоголю на місці зупинки за допомогою технічного засобу Drager Alcotest 6810, та в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив про те, що 21 липня 2018 року, приблизно о 00 год. 39 хв. був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп"яніння. Прилад показав 0.18 % алкоголю, однак працівники чомусь відобралили в протоколі про те,що він відмовився від проходження огляду. Зміст протоколу про порушення ним п.2.5 ПДР не відповідає дійсності. Просив викликати зазначеного в протоколі свідка, інспектора та витребувати відеоматеріали правопорушення, оскільки працівники поліції інформували його про те, що при складанні відносно нього протоколу ведеться відеореєстрація. Цей доказ, тобто матеріали відеофіксації підтвердять, що він дійсно проходив огляд за допомогою технічного приладу, а не відмовлявся від проходження огляду. Також, матеріали відеореєстратора підтвердять і те, що його записи в графі " Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності" написані ним під диктовку працівника поліції, який стверджував, що написання таких пояснень не впливає на притягнення до відповідальності.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Свідком правопорушення є ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в смт.Перегінське, однак більш точна адреса проживання цього свідка відсутня. Відсутність адреси позбавляє суд можливості виклику свідка судовою повісткою, тому забезпечення його явки в судове засідання слід доручити начальнику Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Оскільки ОСОБА_1не визнає себе винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, суд вважає за необхідне дослідити всі докази на підтвердження або спростування вини особи, яка притягується до відповідальності

Відповідно до ст.251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення, оскільки з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що працівники поліції інформували його про те, що при складанні відносно нього протоколу ведеться відеореєстрація правопорушення .

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу уповноваженої особи, якій доручено виконання рішення суду, що постанова суду від 01.10.2018 року з аналогічними вимогами, не виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 272, 277 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 10 год.10 хв. 23 жовтня 2018 року.

Доручити начальнику Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку в судове засідання сержанта поліції ОСОБА_3, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 394956 від 21 липня 2018 року та вказаного в протоколі свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Витребувати з Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: