Справа № 487/4604/18
Провадження № 3/487/1299/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Уманського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ВУ А 0959, начальником складу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

РНОКПП: НОМЕР_1.

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Suzuki Bandit T20» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), по пр. Миру в районі буд. 2, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого руху, при цьому не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив бокове контактування з рухаючимся попереду транспортним засобом «Mitsubishi Colt» (державний реєстраційний номер НОМЕР_3) під керуванням ОСОБА_2, після чого продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку транспортним засобом «Hyundai IX 35» (державний реєстраційний номер НОМЕР_4) під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1., 13.1.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 409035 від 03.07.2018 року; схемою місця ДТП від 03.07.2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду від 03.07.2018 року; поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 03.07.2018 року; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030101, р/р 0003, банк одержувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код платежу: 22030101, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк