Справа № 219/509/18
Провадження № 3/219/335/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о. командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сторожинець Чернівецької області, громадянина України, молодшого лейтенанта, начальника групи регламенту та ремонту зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від т.в.о. командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу № 046 про військове адміністративне правопорушення від 25 грудня 2017 року вбачається, що 25 грудня 2017 року близько 11 години 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складені протоколи та інші матеріали адміністративної справи, чи відповідають вони чинному законодавству України, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до статті 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Абзацом другим зазначеної статті передбачено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
В свою чергу, протокол про адміністративне правопорушення № 056 від 25 грудня 2017 року особою, яка його склала, а саме: тимчасово виконуючим обов`язки командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 не підписаний.
Також частиною 1 статі 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною ж третьою зазначеної статті передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
В свою чергу, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 раніше піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак до доказів такого притягнення (копії постанови суду) до протоколу про адміністративне правопорушення особою, якою складався протокол, не додано.
З огляду на викладене, суддя вважає, що справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути т.в.о. командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. С.Конопленко