Провадження № 522/7347/18
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу Великих платників податків ДФС відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце роботи: директор ТОВ «Стікон» місце реєстрації : АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду, м. Одеси, 13.08.2018 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 140/28-10-49-14 від 07.08.2018 року встановлено що директор ТОВ «Стікон» - ОСОБА_1 занизив податок на прибуток всього на суму 623 015 грн., чим вчинив порушив п.п. 134.1 п. 134.1, ст. 134, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ст. 9 Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІУ ( із змінами та доповненнями) п. 2.4 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704, п. 4 П(С)БО 6 « Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах», затверджене наказом Мінфіну від 28.05.1999 року № ё37 та занизив загальну суму ПДВ на 46 944 грн., чим порушив п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його власним підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

-дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол;

-відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);

-місце, дата, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

-нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

-прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

-пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як директора ТОВ «Стікон» . Окрім того копії документів, а саме копія паспорту та копія ІПН ОСОБА_1 не завірені уповноваженою особою. Кваліфікація правопорушення за ч.1 чи ч.2 ст. 163-1 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не була визначена.

Разом з тим, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 03.09.2015 року № 347, оформлення справи про адміністративне правопорушення передбачає нумерацію аркушів у справі, складання внутрішнього опису документів справи, наявність засвідчувального напису справи про кількість аркушів, підшивку справи, оформлення обкладинки (титульного аркуша) справи, на якій вказуються: номер, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення; відомості про особу, щодо якої складено протокол (прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання та / або місце роботи, посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; посада, прізвище та ініціали особи, яка склала протокол.

Однак, надані до суду адміністративні матеріали не прошиті та не пронумеровані

Таким чином, для зясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для доопрацювання до Офісу Великих платників податків ДФС для усунення недоліків, вказаних в постанові суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 256, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце роботи: директор ТОВ «Стікон» місце реєстрації : АДРЕСА_1,повернути для доопрацювання до Офісу Великих платників податків ДФС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондар В.Я.