Справа № 453/1265/18
№ провадження 3/453/529/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, отримані від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.10.2018 року об 13 год. 40 хв., на автомобільній дорозі Київ-Чоп М-06, на 607 км. + 930 м., керуючи транспортним засобом марки КРАЗ 6444 д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не перевірив надійність розташування та кріплення вантажу, який під час руху почав самовільно висипатись, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки HYUNDAI i30 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

Він-же, 13.10.2018 року об 13 год. 35 хв., на автомобільній дорозі Київ-Чоп М-06, на 607 км. + 890 м., керуючи транспортним засобом марки КРАЗ 6444 д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не перевірив надійність розташування та кріплення вантажу, який під час руху почав самовільно висипатись, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3.

Він-же, 13.10.2018 року об 13 год. 55 хв., на автомобільній дорозі Київ-Чоп М-06, на 607 км. + 500 м., керуючи транспортним засобом марки КРАЗ 6444 д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не перевірив надійність розташування та кріплення вантажу, який під час руху почав самовільно висипатись, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4.

Він-же, 13.10.2018 року об 13 год. 45 хв., на автомобільній дорозі Київ-Чоп М-06, керуючи транспортним засобом марки КРАЗ 6444 д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не перевірив надійність розташування та кріплення вантажу, який під час руху почав самовільно висипатись, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки RENAULT GRAND SCENIC д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_5.

Він-же, 13.10.2018 року об 14 год. 00 хв., на автомобільній дорозі Київ-Чоп М-06, на 607 км. + 800 м., керуючи транспортним засобом марки КРАЗ 6444 д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не перевірив надійність розташування та кріплення вантажу, який під час руху почав самовільно висипатись, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки HYUNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_6.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та пояснив, що дійсно 13.10.2018 року, на автомобільній дорозі Київ-Чоп М-06, керуючи транспортним засобом марки КРАЗ 6444 д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не перевірив надійність розташування та кріплення вантажу, який під час руху почав самовільно висипатись, що призвело до пошкодження інших транспортних засобів. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 148700 від 13.10.2018 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2018 року; копією письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 13.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 148699 від 13.10.2018 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.10.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 082033 від 13.10.2018 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.10.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 148698 від 13.10.2018 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.10.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 070070 від 13.10.2018 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 13.10.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і на нього, слід накласти адміністративні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відтак, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно з вимогами ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 453/1265/18 (провадження № 3/453/529/18), № 453/1266/18 (провадження № 3/453/530/18), № 453/1267/18 (провадження № 3/453/531/18), № 453/1268/18 (провадження № 3/453/532/18) та № 453/1269/18 (провадження № 3/453/533/18) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 3/453/529/18 та справи № 453/1265/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накласти адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн..

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин