Номер провадження 3/523/6007/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого водієм «Бонд», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: м.Одеса, ОСОБА_2, буд.5,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 19.09.2018 року о 20:20 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №123 по вул.Чорноморського Козацтва в м.Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив рух у населеному пункті більше ніж 50 км/год., не дотримався дистанції та при зміні напрямку руху праворуч й перестроюванні до правої смуги, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan Bluebird», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який скоїв наїзд на дерево, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.10.1, 10.3, 12.1, 12.4, 13.1 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Втім, як вбачається з письмового клопотання ОСОБА_1 від 24.10.2018 року, останній свою провину визнає та просить суд розглянути означені матеріали справи без його участі, з огляду на що та згідно ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вирішив розглянути справу за відсутністю цієї особи та на підставі наданих до суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.п.10.1, 10.3, 12.1, 12.4, 13.1 «Правил дорожнього руху», що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів, повністю доказана та підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№283578 від 24.09.2018 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.п.10.1, 10.3, 12.1, 12.4, 13.1 «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ст.124 КУпАП (б.н.);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2018 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 19.09.2018 року, відповідно до якої розташування автомобілів «Hyundai Elantra» й «Nissan Bluebird» свідчить на той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.3, 12.1, 12.4, 13.1 «Правил дорожнього руху» (б.н.);

- висновком КНП «ООМЦПЗ» від 20.09.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за яким у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (б.н.);

- поясненнями ОСОБА_3 від 19.09.2018 року, в якому викладені обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_1 та зазначеною особою (б.н.);

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 19.09.2018 року, за якими останній підтвердив факт виникнення дорожньо-транспортної пригоди між автомобілями «Hyundai Elantra» й «Nissan Bluebird».

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В силу положень ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, наявність у ОСОБА_1 страхового полісу №АМ/4763379 та його особу працює, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 зазначеного Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 23, 27, 33, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відомості про індивідуальний податковий номер фізичної особи в матеріалах справи відсутні), адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 гривень, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 352,40 гривень.

Копію постанови направити для відома до УПП в Одеській області та ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: