П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2248/18

01 листопада 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч.1 ст.130,ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

28.09.2018 року о 15:35 год. в смт.Ланчин, по вул. Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мотоциклом «Мустанг» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.9 А Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Надвірнянській ЦРЛ шляхом відбору біоматеріалу. Токсологічне дослідження проведено в ОНД м. Івано-Франківськ. Результат токологічного дослідження № 1963-0,63%.

Окрім того, 28.09.2018 року о 15:35 год. в смт. Ланчин, по вул. Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «Мустанг» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (електроопору), чим порушив п. п. 12.1 Правил дорожнього руху .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, обставин ивчинених правопорушень не спростував, у вчиненому щиро розкаявся. Окрім того зазначив, що посвідчення водія в нього не вилучали, так як він такого немає.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ОБ № 032325 від 17.10.2018 року про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом серії ОБ № 032321 від 17.10.2018 року про адміністративне правопорушення; результатом токсикологічного дослідження № 1963 від 01.10.2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено етанолу в концентрації, кров 0,63 г/л(%) ( а. с. 2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння в такому випадку є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність.

Відповідно до п.2.9 а Правил Дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчинених правопорушень та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП,суд прийшов до висновку, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірах, передбачених санкціями цих статтей без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній таким правом не наділений.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.130 ч. 1, ст.124 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп. (триста п»ятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Флоряк Д.В.