Справа №303/6339/18
3/303/2362/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. І.Франка, 18,

за ст. 122 ч. 4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.10.2018 року о 11 год. 13 хв. на автодорозі Мукачево-Рогатин М-09, 7 км + 500 м, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», н.з. AO 7053 АТ, виконуючи маневр перестроювання, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Geely», н.з. АО 8231 ВО, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, чим вчинив перешкоду водію автомобіля «Geely», змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію водієві ОСОБА_2, який не впорався з керуванням і перекинувся в кювет, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у даному ДТП винен ОСОБА_1, який раптово виїхав вліво з правої смуги руху, опинившись перед його транспортним засобом, став різко гальмувати, щоб уникнути ДТП, різко повернув вліво так як відстань між автомобілями була менше 1 метра, після чого автомобіль занесло і він опинився в кюветі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення БД №048372 та БД №305022 від 08.10.2018 року, схемою місця ДТП від 08.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 08.10.2018 року, і є доведеною.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 (шістсот вісімдесят) грн.

- 2 -

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, код за , код банку отримувача (МФО) 812016.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський