Справа № 164/1149/18
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м Суми, вул. Лєрмонтова, 1/149, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 006200 від 7 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 7 червня 2018 року о 22 годині 30 хвилин на втодорозі М-07 Київ- Ковель-Ягодин 382 км+200м, не виконав законну вимогу працівника поліції, а саме: не ходити по проїжджій частині дороги, а перейти дорогу у встановленому місці, на що ОСОБА_2 відреагував агресивно, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

В дане судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, однак про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином,

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 006200 від 7 червня 2018 року згідно якого ОСОБА_2 7 червня 2018 року о 22 годині 30 хвилин на втодорозі М-07 Київ- Ковель-Ягодин 382 км+200м, не виконав законну вимогу працівника поліції, а саме: не ходити по проїжджій частині дороги, а перейти дорогу у встановленому місці, на що ОСОБА_2 відреагував агресивно, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 002189 від 7 червня 2018 року; рапортом інспектора роти № 3 БУПП у Волинськый областы ОСОБА_3 від 8 червня 2018 року; рвпортом інспектора роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_4 від 7 червня 2018 року; рапортом поліцейського роти № 4 БУПП у Волинській області В.П. ОСОБА_5 від 8 червня 2018 року; рапортом інспектора роти № 3 БУПП у Волинськый областы ОСОБА_3 від 16 липня 2018 року; рапортом старшого інспектора ВАП УППУВолинської області ДПП ОСОБА_6 від ОСОБА_6 від 29 серпня 2018 року (а.с. 1-2, 5-7, 10, 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов як вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення).

При вирішенні питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд враховує ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суд при здійсненні правосуддя діє у межах встановлених Конституцією України та відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Крім того, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАп не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявність вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи 1 листопада 2018 рокуминуло більше трьох місяців з моменту виявлення вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, то згідно ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП з провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська