3/415/1544/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській областіДепартаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, особою з інвалідністю не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1. повторно, керував транспортним засобом КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в м. Лисичанськ на технологічній дорозі в бік смт. Сиротіно електрокара №4, на якому на середній вісі з лівої сторони відсутня гайка кріплення колеса, чим порушив п.31.4.5 (є) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 18.09.2018 року разом із заступником директора ОСОБА_3 провели огляд перед виїздом автомобіля КАМАЗ , державний номер НОМЕР_1, пошкоджень і поломок не виявили, потім він виїхав по роботі за 70 км від м. Лисичанськ, на зворотному шляху його зупинили співробітники поліції і склали протокол за відсутність шпильки кріплення колеса.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 120474 від 18.09.2018 рокуу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено посвідчення водія ВАА 848640, та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД № 480964 від 18.09.2018.

Відповідно до довідки інспектора відділу адміністративної практики батальйону управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП притягався: ч. 1 ст. 121 КУпАП від 25.08.2018 року постанова серії ВР №076079, накладено стягнення штраф 340 грн. (сплачено), із скаргою на дану постанову у встановлений законом строк не звертався.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, його дії правильно кваліфіковані за ознаками ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, повторно протягом року.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 не працює, особою з інвалідністі не являється, має на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, наслідків що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 121 ч.4, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін