П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно лікаря стоматолога УВП № 9 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (працює за сумісництвом), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000003 від 17.07.2018 р. вбачається, що 17.01.2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 намагався перенести мобільний телефон марки «Sagem-700X», коньяк ємністю 0,25л., та гроші в сумі 12700 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не мав наміру нікому нічого передавати. Речі, які в нього вилучили належать йому, при цьому один телефон він здав, а про той який в нього вилучили він забув тому, що він був поламаний. Що стосується грошей та коньяку, то він не знав, що ці речі не можна заносити на територію. Гроші взяв із собою щоб після робочого часу сплатити кредит, а кон"як для власного вживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 188 КУпАП склад адміністративного правопорушення передбаченого вказаною статтею утворюють дії, що полягають у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, протокол про адміністративне затримання від 17.07.2018 року, протокол особистого огляду і огляду речей від 17.07.2018 року, рапорт начальника ВРІО ДУ Закарпатська УВП (№9) від 17.07.2018 року, судом не встановлено, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів. При цьому суд звертає увагу , що зміст протоколу не відображає суті правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП.

Разом із тим сама наявність та виявлення у особи при поверхневому огляді вказаних предметів не можне свідчити про наявність у діянні особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, без доведення факту передачі або спроби передачі будь-яким способом особам, яких утримують у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення за ст. 188 КУпАП відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах справи по адміністративне правопорушення відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 188, 283-285, 287-294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188 КУпАП закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 речі: мобільний телефон марки «Sagem-700X», коньяк «Жан-Жак», ємністю 0,25л., та гроші в сумі 12700 грн повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук