Справа № 373/1852/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Пушкареве, Великобагачанський район, Полтавська область, командира відділення польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2018 року близько 18 години 30 хвилин командир відділення військової частини НОМЕР_1 солдат строкової служби ОСОБА_3 вживав спиртні напої на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_1 . Дане правопорушення вчинене в умовах дії особливого періоду.

Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_4 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно, 08.07.2018 о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , де проходить строкову військову службу, вживав алкогольні напої.

Як вбачається з протоколу №130 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 08.07.2018 ОСОБА_3 був оглянутий 08.07.2018 о 20 годині 00 хвилин. За результатами дослідження видихуваного ОСОБА_3 повітря на пристрої «Алконт 01СУ» лікарем КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» надано висновок огляду: тверезий, 0,2%.

Відповідно до акту службового розслідування, складеного 21.07.2018 начальником польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 , розслідуванням встановлено, що факт вживання спиртних напоїв молодшим сержантом ОСОБА_3 підтверджено. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою ОСОБА_3 та наслідком присутній. Умовою, що сприяла вчиненню протиправної поведінки ОСОБА_3 є його особиста недисциплінованість. Мотиву вчинення ОСОБА_3 дисциплінарного проступку не виявлено. Мети, тобто бажання досягти шкідливих наслідків не було. Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність молодшого сержанта ОСОБА_3 відсутні.

На підставі викладеного запропоновано за невиконання вимог ст.ст.11, 12, 13, 14, 19, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме: вживання спиртних напоїв молодшим сержантом ОСОБА_3 притягнути до дисциплінарної відповідальності.

Із письмових пояснень, наданих т.в.о. начальника ПВЗ старшого лейтенанта Коваленка Я.О. вбачається, що 08.07.2018 солдат ОСОБА_3 був помічений на 2 поверсі казарми, та від нього був відчутний слабкий запах алкоголю, після чого його було направлено на медичний огляд даного факту, за результатами якого ОСОБА_3 був у тверезому стані.

Аналогічне вбачається із письмових пояснень солдата водія-електрика радіозвзводу ПВЗ ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 17220КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, вчинене в умовах особливого періоду.

Стаття 22 КУпАП визначає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, службовим розслідуванням встановлено відсутність мотиву вчинення ОСОБА_3 дисциплінарного проступку. Крім того, протоколом №130 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 08.07.2018 у ОСОБА_3 встановлено відсутність стану сп`яніння.

Таким чином, враховуючи характеризуючи особу обставину, його позитивну службову характеристику, визнання факту вживання алкогольних напоїв та щире каяття у скоєному, з урахуванням обставин справи, що діями ОСОБА_3 не заподіяно негативних наслідків для служби, суд доходить висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 17220 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 17220 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 17220 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д. В. Свояк