Провадження № 3/161/3331/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.07.2018 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці в продуктовому магазині «Даринка» по вул. Теремнівська, 61 у місті Луцьку, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до людей у магазині, намагався вдарити ОСОБА_2, на неодноразову вимогу припинити хуліганські дії не реагував, чим допустив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав, вказав, що жодних протиправних дій не вчиняв, жодного опору працівникам поліції не здійснював.

Диспозиціями ст.ст. 173, 185 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 в яких зазначено про вчинення щодо неї ОСОБА_1 хуліганських дій.

Враховуючи невизнання своєї вини ОСОБА_1 секретарем судових засідань ОСОБА_3 25.09.2018 року за допомогою засобів телефонного звязку було здійснено виклик потерпілої ОСОБА_2 для дачі пояснень з приводу подій 21.07.2018 року, яка повідомила, що ОСОБА_1 їй незнайомий.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення від 21.07.2018 року серії АА № 333395 та № 333397 підпис ОСОБА_2 у графі «потерпілі» відсутній.

Отже, враховуючи невизнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, а також ту обставину, що не виявилось можливим допитати особу потерпілого у межах даного адміністративного провадження та заперечення останньої факту знайомства із ОСОБА_1, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 та відсутність складу адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП у його діях.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 173,185 КУпАП закрити, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4