Провадження № 3/522/7698/18
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2018 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І.,

а участю прокурора - Острик О.В.,

за участю захисника ОСОБА_1- адвоката Пасічник О.В.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморський», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду міста Одеси із Національної поліції України Департаменту захисту економіки в Одеській області надійшов протокол про вчинення адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, головою Великомихайлівської селищної ради ОСОБА_1

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Пасічник О.В. заявила клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області, за місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_1 правопорушення.

Прокурор Острик О.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, не мотивуючи із посиланням на закон.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась із думкою захисника Пасічник О.В.

Згідно вимог ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.257 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення, а якщо особа вчинила таке правопорушення, працює в апараті суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення розташоване у межах територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області, а саме в м. Чорноморську Одеської області, тобто матеріали адміністративної справи повинні були направити за місцем вчинення правопорушення до Іллічівського міського суду Одеської області.

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню для дооформлення до Національної поліції України Департаменту захисту економіки в Одеській області для вирішення питання про направлення до Іллічівського міського суду Одеської області, згідно до вимог ст.ст.257, 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Пасічник О.В. в інтересах ОСОБА_1 про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за підсудністю задовольнити частково.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для дооформлення, усунення виявлених недоліків, та подальшого вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 , 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: