Справа № 324/1542/18
Провадження № 3/324/513/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня вересня 2018 року і 06 вересня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В. своїми ухвалами повертав на доопрацювання до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Після доопрацювання 12 вересня 2018 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з додатками.

Згідно протоколу серії ГП №387516 від 27 серпня 2018 року, 31 липня 2018 року приблизно о 06 годині 30 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Державна,43, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також гідність заявниці в присутності ОСОБА_3, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал та додатки до нього, приходжу до наступного.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення, яке спрямовувалося до суду до 12 вересня 2018 року, зазначено було, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1, і саме на це зверталася увага суддею Іванченком М.В. при поверненні адмінматеріалу на доопрацювання до органу, який склав адміністративний протокол.

Доопрацювання, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 12 вересня 2018 року, полягало в тому, що без будь-яких застережень, додаткових матеріалів (вочевидь) посадова особа, яка його склала, заретушувала слова «дружині», у звязку з чим суд був вимушений перевіряти достовірність зазначеного в протоколі і додатках до нього шляхом здобуття певних письмових доказів.

Як встановлено судом з копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірваний 30 серпня 2018 року. Станом на 12 вересня 2018 року рішення суду не набрало законної сили.

ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 31 липня 2018 року, тобто на момент вчинення ним адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де-юре були чоловіком та дружиною.

У звязку з вишезазначеним суть правопорушення, описана у протоколі, не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП, оскільки між собою ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували станом на 31 липня 2018 року в юридичному шлюбі, тому дії ОСОБА_1 не мають кваліфікуватися за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Також ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що судом застосовано ст.247 КУпАП, яка звільняє особу від адміністративної відповідальності, судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 173, 247 ч.1 п.1, 268, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: