Справа № 588/48/18
провадження № 3/588/32/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

КРИВОКОЛІСКО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ 612446 року, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 122-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 11 січня 2018 року з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 30.01.2018 року подав до суду клопотання, в якому просив справу про адміністративне правопорушення за статтею 122-2 КУпАП передати для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до частини 2 статті 276 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з частиною 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно частини 2 статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Копією паспорту ОСОБА_2, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підверджується, що останній проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто проживає на території, на яку поширюється юрисдикція Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Розгляд справи по суті Тростянецьким районним судом Сумської області не починався, а розгляд справи по суті за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є порушенням правил підсудності і відповідає вимогам частини 2 статті 276 КУпАП.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин по справі та забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на участь у судовому засіданні під час розгляду справи відносно неї, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 276 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно КРИВОКОЛІСКО ОСОБА_1 за статтею 122-2 КУпАП передати на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко