П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріал, щодо притягнення до адміністративного відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Агрофірми «Октябрь» у формі ТОВ (код за ), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №686 від 18.09.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого він вчинив правопорушення: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 54978 гри., у тому числі по періодам: серпень 2015 року - 33654 грн., березень 2016 року - 21324 грн., чим порушив п.44,1, пп. «а» п. 198.1, пп. 198.2, пп. 198.3 ст.198, 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України. ст.3, ст.4, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, п.1.2 ст.1, п.2.1, п.2.4, п.2.5, п.2.13 ст.2 Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за № 168/704 зі змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства фінансів України від 07.06.2010 № 372, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою, заступником начальника відділу перевірок окремих платників та перевірок з окремих питань управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В порушення вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення №686 від 18.09.2018 року відсутні підписи понятих у графі, де повинні бути їх підписи; відсутні документи та докази, що підтверджують посаду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її посадові обовязки (інструкція) чинних на момент складання протоколу; відсутні документи, що встановлюють особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (в тому числі паспортні дані).

Враховуючи вищенаведені недоліки, які унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягають поверненню заступнику начальника Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КпАП України повернути заступнику начальника Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець