Справа № 296/9873/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.06.1986 р. н., громадянина України, працюючого експедитором ТОВ «Спринтер центр» (СТВ Житомир, ДП), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

28.09.2018 року о 19 год. 20 хв. в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 7 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, скоїв дорожньо транспортну пригоду з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у залишенні ним місця ДТП, яка сталася за участі його автомобіля та автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2, визнав. Пояснив, що від місця удару їх транспортні засоби зупинилися за 10-15 метрів, за перехрестям. На місці зупинки водій автомобіля MG 550 ОСОБА_2 запропонував вирішити питання без виклику працівників поліції. З метою уточнення вартості ремонту отриманих пошкоджень в наслідок ДТП, він зателефонував своєму знайомому, який попросив підїхати на вул. Східну, 66. Він та водій ОСОБА_2 поїхали за вказаною адресою, таким чином обидва залишили місце ДТП. Так як між собою не дійшли згоди щодо вартості відшкодування збитків, завданих в наслідок ДТП, викликали працівників поліції, які склали відносно нього адміністративні матеріали за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що після удару його правої передньої частини автомобіля водій автомобіля Ford не зупиняючись, продовжив рух. Він поїхав за ним, при цьому подаючи світлові сигнали водієві про зупинку транспортного засобу. Проїхавши метрів 100, водій зупинився. Вийшовши з автомобіля, водій та пасажири, які перебували в салоні даного транспортного засобу повідомили, що поспішають та будуть рухатися в напрямку автовокзалу. Він поїхав за ними. Керуючи автомобілем, не мав фізичної змоги під час руху зателефонувати до поліції та повідомити про факт ДТП. Працівників поліції викликав, коли перебували за адресою у м. Житомирі, вул. Східна, 66.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, водія ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 413856 від 28.09.2018 року, копію схеми місця ДТП від 28.09.2018 року, копію схеми місця ДТП із привязкою до вул. Східної, 66 у м. Житомирі від 28.09.2018 року, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.09.2018 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.09.2018 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 28.09.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон