ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10277/18

Провадження № 3/712/3442/18

10 жовтня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про ідентифікаційний код фізичну особу неможливо ідентифікувати,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 420394 від 20.08.2018р. ОСОБА_1 01.08.2018 року о 07 год. 20 хв. в м. Черкаси по вул. Тараскова, 9, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2А.), не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та допустив наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_4О.) водій ОСОБА_5, чим порушив п.п. 2.3б,, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 420354 від 20.08.2018 року, ОСОБА_1 01.08.2018 року о 07-20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Тараскова, 9 в м. Черкаси будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 420394 від 20.08.2018 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 420354 від 20.08.2018року;

- поясненнями учасників ДТП

- схемою місця ДТП від 01.08.2018р.;

- рапортом інспектора поліції.

Враховуючи викладено , вважаю , що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_6 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 , ст. 122-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А. Чечот