справа № 489/4999/18
провадження №3/489/1460/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 Джавіда Юсіфа огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 177460 від 06.08.2018 вбачається, що 23.06.2018 о 20 год. 15 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAF 95 XF 380», рухаючись по автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 97 км, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні не визнав.

Відповідно до вимог ст.ст. 254, 280 КУпАП суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який складається згідно вимогст.256 КУпАП, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Згідно положеньст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

Статтею 122-4 КУпАП, передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2018, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Наведене виключає наявність в діях ОСОБА_1 і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки недоведеність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виключає порушення пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, який вимагає від нього, як від водія, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Слід також зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на пункт Правил дорожнього руху, який порушив водій ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши в сукупності наявні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 122-4, 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 Джавіда Юсіфа огли за ст. 122-4 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко