Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/613/17
Провадження № 3/506/4/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

04.09.2017 року о 2 годині 25 хвилин, на 246 кілометрі автодороги Кропивницьк - Платоново, ОСОБА_1, у порушення п.п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила), керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КУ Окнянської центральної районної лікарні від 04.09.2017 року за результатами якого проба позитивна - 1,44%.

За цим фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 039825 за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином, за адресою місця реєстрації, до суду не зявився. Про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 430121 за ст.130 ч.1 КУпАП від 04.09.2017 року /а.с.1/, медичним висновком № 68 від 04.09.2017 року /а.с.2/.

Згідно п. 2.9 (а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, розглядаючи питання про накладення стягнення, необхідно виходити з наступного.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів, адміністративне правопорушення вчинено 04.09.2017 року, але матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 04.01.2018 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.247, ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2