Справа № 743/1717/17
Провадження №3/743/9/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 508489 від 08.12.2017 року, ОСОБА_1 за адресою: смт. Добрянка, вул. Святодимитріївська, буд. 80 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання 09.10.2017 року близько 11:20 год., на перерві, під час учбового процесу в Добрянській ОСОБА_3 ст., розпивала алкогольний напій разом з вісьмома учнями школи, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що здійснює догляд за своєю дитиною - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В даному випадку правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, не є триваючим правопорушенням, оскільки матеріали справи не містять доказів про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, після вчинення останньою дій 09.10.2017 року.

Також, з матеріалів справи встановлено, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився.

Отже, п.7 ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку визначати питання винуватості чи невинуватості особи після закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вказана позиція також висловлена в узагальненому науково-консультативному висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя О.В. Павленко