Справа № 522/9798/18
Провадження 3/522/7381/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли 14.08.2018 року із Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Мегалайн Буд» код за місце реєстрації: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1318/15-32-14-15/391177114, ОСОБА_1 порушив порядок ведення бухгалтерського обліку, а саме вимоги статті 44 Податкового Кодексу України. Дата виявлення правопорушення 24.05.2018 року.

Правопорушник в судове засідання 23 серпня 2018 року не зявився, про час, дату і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Розгляд справи призначений на 21 вересня 2018 року. Проте правопорушник повторно не зявився.

При цьому, з 20 серпня 2018 рок по 27 вересня 2018 року суддя знаходилась на лікарняному.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що інкриміноване правопорушення виявлено 24 травня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 29 травня 2018 року, а до суду надійшов 14 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статтею 163-1 КУпАП, закінчився 24 серпня 2018 року, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

При цьому, п.7 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Мегалайн Буд» код за місце реєстрації: АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 163-1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

08.10.2018