Справа 350/1877/17
Номер провадження 3/350/17/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№393686 від 15 листопада 2017 року, ОСОБА_1 15 листопада 2017 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, у смт.Перегінське, по вул.Сагайдачного, керував мотоциклом ИЖ Планета 5 К, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння з використанням технічного засобу на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що дійсно був зупинений працівниками поліції, котрі запідозрили його в тому, що він перебуває у стані алкогольного спяніння, однак він не був пяним. Не заперечив, що дійсно відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння, але тільки через те, що перебував в стресовому стані з приводу його зупинки працівниками поліції. В нього тремтіли руки, він себе погано почував, боліло серце й голова. Він є інвалідом війни , йому необхідно було прийняти ліки, тому він спішив додому.

Допитаний в судовому засіданні, як свідок інспектор поліції ОСОБА_2, суду пояснив, що при патрулюванні в смт.Перегінське, було виявлено рух мотоцикла під керуванням ОСОБА_1 Ним було здійснено його зупинку, для перевірки документів. Він відчув від водія різкий запах алкоголю, та звернув увагу на почервоніння його обличчя. Водій вів себе не адекватно ситуації, тому в нього виникла підозра, що водій знаходиться в стані алкогольного спяніння. Водію було запропоновано було пройти огляд на місці зупинки, на що той категорично не погодився. Також, водію пропонувалося проїхати в медичний заклад, для встановлення стану спяніння. При цьому були двоє свідків, жителі с.Небилів ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Аналогічні по суті пояснення дав суду свідок ОСОБА_5

Вислухавши особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідків та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1у відмові від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, повністю доказана.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Отже, обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого вказаною частиною даної статті КУпАП, є керування транспортним засобом в стані спяніння або відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_1 не заперечив, що працівники поліції йому пропонували пройти огляд на факт вживання алкоголю , однак від такого він відмовився, що в свою чергу стало причиною складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№393686 від 15 листопада 2017 року підтверджено, що ОСОБА_1 15 листопада 2017 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, у смт.Перегінське, по вул.Сагайдачного, керував мотоциклом ИЖ Планета 5 К, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння з використанням технічного засобу на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Аналогічне підтверджується доданим до матеріалів справи відеозаписом розмови поліцейських з ОСОБА_1 під час складання адміністративного протоколу.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Штраф сплатити на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО)836014, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з її дня винесення через Рожнятівський районний суд.

Суддя: