Справа № 644/22/18
Провадження № 3/644/146/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

18 січня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на посаді начальника відділу цивільного захисту, оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Лозівської міської ради Харківської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 6АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,працюючи на посаді начальника відділу цивільного захисту, оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Лозівської міської ради Харківської області, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939). Так, в листопаді - грудні 2017 року, комісією Управління СБ України в Харківській області проведено спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в Лозівській міській раді Харківської області. За результатами проведених заходів, складений відповідний акт. В ході проведення вищезазначеної перевірки, встановлені наступні порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці. В порушення вимог п. 50 Порядку № 939 номенклатура посад не відповідає штатному розпису. В порушення вимог п. 153 Порядку № 939 переліку посад, перебування на яких дає право посадовим особам надавати матеріальним носіям секретної інформації грифи секретності потребує переробки. В порушення вимог п. 162 Порядку № 939 експертна комісія з питань таємниць для перегляду грифів секретності матеріальних носіїв інформації потребує переробки. Правила пропускного режиму не відповідають вимогам п.п 232-235 Порядку № 939. Правила внутрішньообєктового режиму не відповідають вимогам п.п 239,240 Порядку № 939. В порушення вимог п. п. 762.765.767 Порядку № 939 передача МНСІ головному спеціалісту відділу цивільного захисту оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Лозівської міської ради ОСОБА_2В була здійснена без оформлення акта прийому-передачі із затвердженням його керівником установи.

Так, гр. ОСОБА_1, в порушення вимог п.767 Порядку № 939 у період тимчасової відсутності (перебування у відпустці) не передавав за актом прийому-передачі МНСІ, які були ним довірені головному спеціалісту відділу цивільного захисту оборонної, мобілізаційної, режимно - секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Лозівської міської ради ОСОБА_2

ОСОБА_1 з обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився, просив суд розглянути справу без його участі.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 20.12.2017 року;

- копією припису на здійснення спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності повязаної з державною таємницею в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області

- витягом з акта огляду спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в Лозівській міській раді Харківської області;

- довідкою виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 02-13-12/1447 від 19.12.2017 року;

- копією довідки про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці;

- копією посадової інструкції начальника відділу цивільного захисту, оборонної, мобілізаційної, режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Лозівської міської ради Харківської області

- копією зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк