02 серпня 2018 р. Справа № 632/1452/18 провадження № 3/632/387/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи підприємця, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 11 червня 2018 року о шістнадцятій годині ОСОБА_1 у своєму магазині за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Троїцьке, вулиця Гуторова, 6, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, належним чином сповіщеної про місце та час розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття 8 КУпАП передбачає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З наведених норм вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладене тільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено притягнення осіб до адміністративної відповідальності, в тому числі, за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

У той же час у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься рапорт начальника СППП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, згідно з яким ОСОБА_1 пояснила відсутність відповідної ліцензії тим, що вказаний дозвільний документ на час складання протоколу знаходився у м. Харкові у звязку із його переоформленням, крім того, у додатках до протоколу міститься копія ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, строк дії якої - з 15 листопада 2017 року по 14 листопада 2018 року, видана фізичній особі субєкту господарювання ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, в діях ОСОБА_1 не вбачається як складу, так і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2