Провадження №: 3/752/7578/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, працює вчителем школи №25 в м. Києві, одруженої, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 б) Правил дорожнього руху (далі за текстом - «ПДР»). Так, з даних протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 05 вересня 2018р. о 08 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Глушкова в м.Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не вжила всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, не вжила заходів для усунення перешкод, внаслідок чого пасажир відчинила задні ліві двері, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, і спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що керувала транспортним засобом і зупинилася у крайній лівій смузі, а смуга з правого боку була зайнята транспортними засобами, що були припарковані. В її машині була пасажирка, з якою вона раніше знайома не була і яку лише підвозила. Пасажирка повинна була вийти на зупинці громадського транспорту, але раптово, без її згоди та погодження, почала відкривати ліві пасажирські дверцята, в результаті чого відбулося зіткнення із великогабаритним транспортним засобом «MAN», який виїхав на зустрічну смугу справа від неї. Ця жінка з міста події втекла. Вона не вважає себе винною у тому, що трапилося, оскільки не може нести відповідальність за дії пасажира.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Оглядом місяця подій, позначеного у схемі місця ДТП, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 05.09.2018р. о 08 год. 25 хв. по вул. Глушкова, 53 в м. Києві, за участю транспортних засобів: легкового автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та великогабаритного транспортного засобу «MAN», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди.

З письмових пояснень водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2, які додані до протоколу, вбачається, що він, рухаючись в сторону метро «Теремки», об'їжджав зупинені транспортні засобі, коли раптово відкрились задні двері автомобіля НОМЕР_1, і він не встиг зупинитись та вдарив їх. З автомобіля вийшла жінка, яка залишила місце ДТП.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дорожня-транспортна пригода сталася в результаті дій невстановленої особи, яка була пасажиром легкового автомобіля НОМЕР_1, і яка порушила вимоги п. 5.3 б) Правил дорожнього руху, що забороняють пасажирам відчиняти двері транспортного засобу, не переконавшись, що він зупинився біля тротуару, посадкового майданчика, краю проїзної частини чи на узбіччі.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 1.5, 2.3 б) ПДР, а саме: не врахування дорожньої обстановки, не вжиття всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, не вжиття заходів для усунення перешкод. Між тим, встановлені судом обставини спростовують висновки поліцейського, що ОСОБА_1 вчинила інкриміновані їй дії.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 б) ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи, яка притягається до відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1.5, 2.3 б), 5.3 (б) Правил дорожнього руху, ст.ст. 9, 10, 11, 124, 252, ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко