Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3319/18
Провадження №: 3/332/801/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Лілія Анатоліївна, розглянувши справу, що надійшла із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, студента ЗВІПУ №23, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2018 року приблизно о ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 30 по вул. Фільтровій в м. Запоріжжі, незаконно зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №7-1807 від 19.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,8836г, що є невеликим розміром.

Заслуханий в судовому засіданні в присутності законного представника - батька ОСОБА_3 неповнолітній ОСОБА_1 свою провину не визнав та суду пояснив, що 06.09.2018 року він знайшов на землі паперовий пакунок в якому знаходився канабіс. Цей пакунок він поклав до своєї кишені. Через деякий час його зупинили працівники патрульної поліції та запитали, чи є в нього при собі якісь заборонені речовини, він відповів, що не має. Під час поверхневого огляду поліцейськими було виявлено у нього в кишені вказаний пакунок, який був вилучений у нього з його добровільної згоди у присутності понятих.

Батько неповнолітнього ОСОБА_4 в суді пояснив, що він на теперішній час з сім»єю не проживає. Його неповнолітній син ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір»ю, а тому він не має можливості у повній мірі контролювати поведінку сина, який пропускає зайняття за місцем навчання, раніше вживав наркотичні засоби.

Згідно протоколу серії ГП №107468 від 02.10.2018 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2018 року, рапортом старшого слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Шило В.А., постановою старшого слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про визнання речовими доказами від 26.09.2018 року, що містяться в матеріалах справи, а також висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №7-1807 від 19.09.2018 року, на який зроблено посилання в постанові про закриття кримінального провадження від 26.09. 2018 року старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шило В.А..

Диспозицією ч.1 ст.44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №7-1807 від 19.09.2018 року, надана на експертизу згідно ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя про призначення судово-хімічної експертизи від 11.09.2018 року, суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору єособливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, маса якого після проведення експертизи складає 0,8836г, що є невеликим розміром в розумінні положень Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, з наступними змінами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи,у їх сукупності, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт старшого слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Шило В.А., письмові поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2018 року, висновок експерта №7-1807 від 19.09.2018 року, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1КУпАП, доведеним.

Постановою старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шило В.А. від 26 вересня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до ЄРДР за №0001901 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв?язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 статті 38 КУпАПу разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з протоколом від 02.10.2018 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 06.09.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена старшим слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 26.09.2018 року, тобто на час розгляду справи не закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП.

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто, на час скоєння адміністративного правопорушення йому виповнилося 17 років, а отже він є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 44 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Санкцією ч.1 ст.44 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, зокрема за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні неповнолітньому ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суд дотримується приписів ст.23 КУпАП України, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також враховуючи, що він на теперішній час не має самостійного доходу, до нього недоцільно застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Разом з тим, з урахуванням вчиненого правопорушення та особи правопорушника суд не вбачає підстав застосовувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Таким чином, виходячи з характеру скоєного правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім студентом навчального закладу, враховуючи ступень його вини та відношення до скоєного, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючисьч.2 ст. 13,40-1, 44 ч.1, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, , МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі, код платежу 22030101- «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.