Провадження № 3/161/2721/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався: 18.05.2018 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП - накладено штраф у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.07.2018 року о 23.10 в м. Луцьку по вул. Кравчука, 38-40, ОСОБА_1 повторно керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України. Огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, не передбачається обов'язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами у справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 066380 (а.с. 1);

-довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції Д.С. Слабенка (а.с. 3), яка підтверджує повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

- пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є по своїй суті аналогічними між собою та з яких слідує, що останні, будучи членами ГО «Самооборона Волині», перебуваючи на чергуванні, близько 23:00 12.07.2018 року стали очевидцями того, як автомобіль із голосно ввімкнутою музикою, на великій швидкості заїхав у двір між будинками № 38 та № 40 по вул. Кравчука, що у м. Луцьку. Дане авто різко загальмувало, згодом рушило та знову загальмувало, що привернуло увагу свідків, які відразу підійшли, щоб зробити водію зауваження. Як виявилося потім, водій даного транспортного засобу, а саме: ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, був з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Вказана особа була затримана групою ГО «Самооборона Волині» з метою унеможливлення подальшої протиправної поведінки і в той же час було викликано екіпаж патрульної поліції. По приїзду поліцейських та в подальшій розмові з ними, затримана особа вела себе зухвало, вживала ненормативну лексику в сторону присутніх на місці події. Від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився, при цьому також було встановлено, що останній позбавлений посвідчення водія за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП (а.с. 4, 6);

- рапортом поліцейського роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП рядового поліції Федіка О.В. (а.с. 7) з якого вбачається, що під час патрулювання у складі екіпажу «Цунамі-401», 12.07.2018 року о 23:20 було отримано виклик про факт керування транспортним засобом особою, яка має ознаки сп'яніння. Прибувши на місце події за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 40, побачили групу осіб (членів ГО «Самооборона Волині»), які вказали на водія автомобіля НОМЕР_1, який був з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Під час розмови з даним громадянином, який поводив себе агресивно, вживав нецензурну лайку в сторону працівників поліції та перехожих людей, було встановлено його особу, яким виявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Даний громадянин був доставлений у ВОНД для медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, а в подальшому - до Луцького ВП для складання відповідних адмінматеріалів;

- висновок № 1946 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, складеного о 00:05 год. 13.07.2018 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 8).

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП об'єктивною стороною правопорушення за даною нормою є: 1) керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів; 3) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська