Єдиний унікальний номер 725/5597/18
Номер провадження 3/725/3384/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України ОСОБА_1, 05.06.1991р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2018 року о 06:00 год. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в'їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «318СDI», державний номер НОМЕР_1 під керування громадянина України ОСОБА_2. У вказаному мікроавтобусі в якості пасажира, з Туреччини до України, слідував громадянин України ОСОБА_1 та ще 8 пасажирів. До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянин України ОСОБА_1 до митного контролю надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням. Згідно наданої митної декларації громадянин України ОСОБА_1 переміщував товар: заготовка для ключів 1 шт., нитки білі 25 шт., загальною вартістю 190 доларів США.

Під час здійснення митного контролю вказаного вище транспортного засобу та предявленого ОСОБА_1 товару, було виявлено не вказаний в митній декларації товар: сумочки дамські та чоловічі, рюкзаки, різних розмірів та кольорів, іноземного виробництва у кількості 39 штук.

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 в п. 4 митної декларації від 22 09.2018 року не вказав точні та достовірні відомості про наявний у нього товар, а саме: сумочки дамські та чоловічі, рюкзаки, різних розмірів та кольорів, іноземного виробництва у кількості 39 штук, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи.

Так, згідно зі ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При цьому, підпункти «а, б, г, д» п. 5 ч.8 ст. 257 Митного Кодексу вказують на те, що декларант зобов'язаний вносити до митної декларації точні відомості про товари, їх найменування, код товару з УКТЗЕД, кількість, торгівельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар.

Положеннями ст.266 Митного кодексу України передбачено, що декларант виконує всі обов'язки і несе передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі. Особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов'язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Згідно ст.472 Митного кодексу України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: сумочки дамські та чоловічі, рюкзаки, різних розмірів та кольорів, іноземного виробництва у кількості 39 штук, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №103 від 16 жовтня 2018 року, становить 22505,63 грн.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а також конфіскації виявленого товару.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 352грн. 40коп.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про конфіскацію в дохід держави вилучених у ОСОБА_1 товарів, витрати за зберігання майна з останнього на користь Чернівецької митниці ДФС стягненню не підлягають.

На пiдставi ст.40-1, 283 КУпАП та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 483, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 22 505 (двадцять дві тисячі пятсот пять)грн. 63коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави товару: сумочки дамські та чоловічі, рюкзаки, різних розмірів та кольорів, іноземного виробництва у кількості 39 штук, загальною вартістю 22505,63 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3040/40800/18 від 22 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич