Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3627/18
Провадження № 3/723/4178/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного підприємства «Сторожинецьке лісове господарство» Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.09.2018 року об 11 год. 30 год. був затриманий у 40 кв. Комарівського лісництва ДП СЛАП «Сторожинецького лісгоспу АПК», де здійснював незаконне полювання з незареєстрованою мисливською рушницею без документів на право полювання, з убитим диким кабаном, чим порушив вимоги ч.1 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав, пояснив, що маючи в користуванні мисливську рушницю, яку знайшов в лісі, здійснював полювання без відповідного дозволу, відстрелив кабана, після чого був затриманий. В подальшому оплатив завдану шкоду в сумі 40 тис.грн.

Головний мисливствознавець ДП «Сторожинецьке лісове господарство» ОСОБА_2, яким був складений протокол про адмінправопорушення, в суді пояснив, що ОСОБА_1 був затриманий біля підстреленого кабана, який був вилучений представниками УТМР. ОСОБА_1 шкоду в розмірі 40 тис.грн, що відповідає встановленим таксам, сплатив Сторожинецькій організації УТМР як користувачу мисливських угідь. М»ясо незаконно здобутого кабана, як таке, що швидко псується, було реалізовано Сторожинецьким мисливсько-рибальським товариством «Хантер» за 2000 грн., а відібраний патматеріал направлений на дослідження до управління ветеринарної медицини, що підтверджується відповідними документами, які надав до матеріалів справи. Кошти від реалізації м»яса сплачені товариству, що відповідає ст.43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП.

Так, відповідальність за ч.2 ст.85 КУпАП наступає за повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Полювання здійснюється за правилами, встановленими Законом України «Про мисливське господарство та полювання», Інструкцією про порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин та порядок здійснення полювання на цих тварин.

Відповідно до вказаного закону до полювання прирівнюється перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на польових і лісових дорогах (крім доріг загального користування), з будь-якою стрілецькою зброєю, перебування осіб на дорогах загального користування з продукцією полювання або з будь-якою зібраною розчохленою стрілецькою зброєю.

Статтею 20 зазначеного закону встановлено заборони щодо здійснення полювання. Зокрема, забороняється полювати без належного на те дозволу, а саме без документів визначених статтею 14 закону (п.1).

Здійснення ОСОБА_1 полювання з порушенням вказаних заборон підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 28.09.2018 року, корінцем квитанції №054 про прийняття зброї і боєприпасів від 28.09.2018 р., відповідно до якого старшим інспектором Сторожинецького ВП Кіращуком В.Ю. було прийнято від ОСОБА_2 зброю ТОЗ-63 калібр 16 серії ШТ №84571 без чохла, актом вилучення та зважування незаконно добутого дикого кабана №155 від 28.09.2018 року, згідно якого при розробці вага м»ячса склала 20 кг.; квитанцією від 01.10.2018 року про оплату ОСОБА_1 40 тис.грн. як збитків за незаконний відстріл дикого кабана.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.85 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

Вирішуючи питання щодо застосування додаткового стягнення у виді конфіскації рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, що передбачені ч.2 ст.85 КУпАП, суд, виходячи з того, що у ОСОБА_1 відсутній дозвіл як на здійснення полювання, так і на зброю, приймаючи до уваги, що зброя не є предметом вільного обігу, право на неї супроводжується спеціальним дозволом, вважає, що вилучену зброю ТОЗ-63 калібр 16 серії ШТ №84571 слід конфіскувати.

При вирішенні питання про конфіскацію незаконно добутого об»єкта тваринного світу, як додаткового стягнення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об»єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Згідно ст.42 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» незаконно добуті мисливські тварини чи виготовлена з них

продукція, а також знаряддя правопорушень підлягають конфіскації в

установленому законодавством порядку.

Таким чином, незаконно здобутий об»єкт тваринного світу підлягає конфіскації в дохід держави.

За змістом ст.43 зазначеного закону на рахунок користувача мисливських угідь, якому заподіяні збитки, зараховуються кошти як відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання,

за затвердженими в установленному порядку таксами, а за їх відсутності - за розрахунками користувачів мисливських угідь.

Тобто, користувачам мисливських угідь сплачуються кошти, які є відшкодуванням збитків, що завдані порушенням законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, а не кошти від реалізації об"єктів тваринного світу, що підлягають реалізації.

Як вбачається з накладної №50/18 від 01.10.2018 року та прибуткового касового ордеру від 01.10.2018 року СМРП «Хантер» () відпустив ОСОБА_3 за готівку в сумі 2000 грн. м»ясо незаконно здобутого кабана вагою 20 кг.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань організаційно-правова форма СМРП «Хантер» ні за організаційно-правовою формою, ні за складом засновників, кінцевого бенефіціарного власника не належить до державних підприємств.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом незаконно добутий кабан як об»єкт тваринного світу не може бути конфіскований в дохід держави внаслідок реалізації м»яса, то конфіскації підлягають кошти, отримані СМРП «Хантер» від такої реалізації в сумі 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. з конфіскацією рушниці та коштів від реалізації незаконно добутого об'єкту тваринного світу . (Стягувач: ДП «Сторожинецький лісгосп», , м.Сторожинець, вул.Хмельницького, 45).

Вогнепальну зброю - мисливську рушницю ТОЗ-63 калібр 16 серії ШТ №84571, яка зберігається на складі озброєння Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області згідно квитанції №054 від 28.09.2018 року - конфіскувати.

Кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн., отримані Сторожинецьким мисливсько-рибальським підприємством «Хантер» (, м.Сторожинець, вул..Нікітіна, буд.2) від реалізації незаконно добутого кабана, згідно накладної №50/18 від 01.10.2018 року та прибуткового касового ордеру від 01.10.2018 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/2203106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: