Провадження № 3/127/6886/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем-ремонтником в «Автомир-Вінниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 р. о 23:45 год. по вул. Гонти, 30-в в гр. ОСОБА_1 під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта являється наркотичним засобом - канабісом вагою 0,32 гр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що вилучений згорток йому не належить, він був серед сміття, яке останній згорнув до свого рюкзака.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 взяв у нього машину, згодом повернув, і він відвозив ОСОБА_1 додому, по дорозі їх зупинили працівники поліції, знайшли якийсь згорток у рюкзаку ОСОБА_1, викликали слідчо-оперативну групу та вилучили «траву» чи якусь незрозумілу речовину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 19.07.2018 р. близько 23:45 год. під час патрулювання по вулиці Гонти 30-В за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб автомобіль «Таврія», днз АА8467РС під керуванням гр. ОСОБА_2 Також в салоні автомобіля знаходився гр. ОСОБА_1, у рюкзаку якого було виявлено паперовий згорток з рослинною речовиною в подрібненому стані, після чого було викликано слідчо-оперативну групу. Дана обставина підтверджується рапортом працівника поліції та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вони надали в судовому засіданні.

Згідно з висновком експерта № 1475 від 26.09.2018 р. речовина рослинного походження, яку було вилучено в ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 0,32 г.

Відповідно до положень таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби становлять невеликий розмір.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України була винесена 29.09.2018 р., а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 25.10.2018 р., суд приходить до висновку, що на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув. Тому, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену в ОСОБА_1 наркотичну речовину, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - слід знищити.

Також суд, вважає що судові витрати не підлягають стягненню, оскільки в матеріалах справи відсутній рахунок за проведене криміналістичне дослідження, що було зумовлено вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 0,32 г., який поміщений до спец. пакету Експертної служби № 3789449, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: