П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Фу (Bui Xuan Phu), перекладача Чан Хиу Занг, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_1 Фу (Bui Xuan Phu), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 Фу (Bui Xuan Phu), 04.10.2018 року о 10 год. 00 хв. в порядку Угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб, у встановленому порядку, був переданий на територію України із Словаччини, який 03.10.2018 року незаконно перетнув державний кордон із України в Словацьку Республіку в районі 230 п/зн. поза пунктом пропуску у складі групи осіб (12), без документів, що посвідчуюють особу та 03.10.2018 року близько 3 км від українсько-словацького кордону в н.п. Коромля (СР) був затриманий прикордонною поліцією СР. Своїми діями гр. ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_1 Фу (Bui Xuan Phu) порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 Фу (Bui Xuan Phu) в судовому засіданні, за участі перекладача Чан Хиу Занг, факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_1 Фу (Bui Xuan Phu) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинене групою осіб.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327167 від 07.10.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 04.10.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.10.2018 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 04.10.2018 року та актом про приймання-передавання особи від 04.10.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Окрім того, відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 Фу (Bui Xuan Phu), ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітньою особою, суд вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_1 Фу (Bui Xuan Phu) захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 12, 13, 16, 24-1, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Фу (Bui Xuan Phu), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4