Справа №: 700/435/18
Провадження № 3/700/113/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП громадянина України ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 року серії БД № 181289, 06 червня 2018 року, близько 05 годин 20 хвилин на автодорозі А/ДМ 05 СП «Біла Церква» ОСОБА_1 керував вантажним сідловим тягачем з причепом бортовим тентованим, у якого на одну вісь встановлено шини з різними типами малюнків протектора.

ОСОБА_1 свою вину визнав та зобов'язався негайно усунути виявлені недоліки в автомобілі.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме відомостями, які містять протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом, а також довідка інспектора УПП в м. Києві та витяг відомостей з БД «Армор» щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

Згідно з вимогами 31.4.5г ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів за наявності технічних несправностей і невідповідності вимогам, зокрема, якщо на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 та 121-1 КУпАП, допустив керування транспортним засобом, що має несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує дані про його особу, пояснення надані у судовому засіданні незначний і формальний характер вчиненого правопорушення. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Також, суд враховує обставини події, вплив подібних несправностей на загальний стан технічної справності транспортного засобу, відсутність будь-яких негативних наслідків від подібного діяння. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 213-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Суддя Г.М.Яценко