Справа № 136/2023/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №481931 встановлено, що 26.10.2017 близько 11:30 год. в с. Щаслива по вул. Коцюбинського, 1Є, гр. ОСОБА_1 обзивав гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав. Суду пояснив, що між ними із сімєю ОСОБА_2 на протязі значного проміжку часу існують неприязні відносини. 26.10.2017 року він мав намір орати належну йому земельну ділянку, при цьому між ним та ОСОБА_2 виник інцендент, однак жодних образливих слів в адресу останнього він не висловлював та не обзивав його.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

В судовому засіданні із показів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був допитаний в якості потерпілого встановив, що 26.10.2017 близько 11:30 год. в с. Щаслива по вул. Коцюбинського, 1Є, між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 виник конфлікт щодо користування земельною ділянкою, що належить ОСОБА_3 та яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_1. В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що в ході конфлікту ОСОБА_1, у якого на протязі значного проміжку склались неприязні відносини із сімєю ОСОБА_2, висловлювався образливими словами в його, ОСОБА_2, сторону, називав його «наркоманом».

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не підтверджено факту вживання особою нецензурної лайки та образливі чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки не доведено обєктивної сторони даного правопорушення, тому провадження у справі підлягає до закриття в силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, за ст.173 КУпАп, у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.Т. Кривенко