Провадження № 3/537/1417/2018
Справа № 537/4217/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2018 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на Кам»янському водосховищі, поблизу човнової станції № 2 КВСЗ Крюківського району, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову переметом з кількістю гачків 28 шт., чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 001439 від 24.08.2018 року; опис-оцінкою знаряддя лову - перемету з кількістю гачків 28 шт., що вилучений у ОСОБА_3 згідно протоколу № 001439 від 24.08.2018 року; приймальним актом № 519 від 27.08.2018 року, за яким вилучений у ОСОБА_2 перемет з кількістю гачків 28 шт. прийнятий на склад Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській областідля зберігання..

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення , є щире каяття.

Обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, щиро розкаявся, тимчасово не працює у зв»язку з відсутністю роботи за фахом,одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховуючи ступінь його вини, тяжкість вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову перемету з кількістю гачків 28 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 352 грн. 40 коп. грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна