Справа № 615/1705/18
Провадження № 3/615/536/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 338080 від 05.09.2018 року, складений ДОП СППП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, відповідно до якого 16.08.2018 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 знаходячись у м. Валки по вул. 1 Травня на виході випадково розбив скло у відділенні «Ощадбанк», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вищезазначених вимог, протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення відомостей щодо свідків даного правопорушення.

Окрім того, стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З вищевикладеного вбачається, що обєктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад), а суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Разом з тим, як це вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 випадково розбив склоу відділенні «Ощадбанк», що в свою чергу не дає можливості встановити субєктивну сторону даного правопорушення, а також встановити в чому саме виражалось дрібне хуліганство.

Окрім того, з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.08.2018 року за № 2860 у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області зареєстровано заяву ОСОБА_3, в якій останній просить вжити заходи до невідомої особи, яка 16.08.2018 року близько 17-15 год. у відділенні № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», що розташоване за адресою: Харківська область, . Валки, вул. 1 Травня, 20, розбила скло.

Разом з тим, матеріали про адміністративне правопорушення не місять результатів розгляду вказаної заяви у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

З урахуванням зазначених недоліків в оформленні матеріалу, у суду відсутня можливість усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо у судовому засіданні, у звязку з чим даний матеріал слід повернути до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7,256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - для належного дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Логвінов