Провадження № 3/756/6736/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого автослюсарем в шинному центрі «Vianor», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючогов в ТОВ «Небесна Криниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року о 09:20 годині водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр-ту Мінському (КП Водогін), керуючи автомобілем марки «АЗЛК 21412», державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Iveco», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався на зустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

29.11.2016 року о 09:45 годині водій ОСОБА_2 рухаючись в м. Києві по пр-ту Мінському (КП Водогін), керуючи автомобілем марки «Isuzu NQR71P», державний номер НОМЕР_3, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «АЗЛК 21412», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який стояв попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 пояснили, що в дорожньо-транспортній пригоді винен ОСОБА_2, так як різко зупинився і оминути небезпеку не вдалось.

15.01.2018 року ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення. Крім того, 22.08.2017 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, вину відповідно до протоколу визнає повністю.

Разом з цим вважаю, що вина порушників доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 138625 від 29.11.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 138626 від 29.11.2016 року, схемою місця ДТП від 29.11.2016 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами, які містяться у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

Порушення, яке скоїв ОСОБА_1 мало місце 29.11.2016 року. З дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

Порушення, яке скоїв ОСОБА_2 мало місце 29.11.2016 року. З дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя Л.П.Шестаковська