Справа № 684/655/18
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2018 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт.Стара Синява Старосинявського району Хмельницької

області,непрацюючого, неодруженого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив обмеження адміністративного нагляду.

Так, 10.08.2018 року о 23 год.15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи притягнутим по ч.2 ст.187 КУпАП, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв.10, в смт.Стара Синява, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факт, зафіксований у протоколі та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР №083868 від 16.08.2018 р.; рапортом ІП Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП ОСОБА_2 від 11 серпня 2018 року та ухвалою судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2017 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.

Постановою судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2018 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, те, що за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що помякшують відповідальність відносить щире каяття, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 187, 245, 251, 252, 280, 283, 284,285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: І. Б. Галиш