Справа № 336/3778/18
Провадження № 3/336/1305/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 421694, який складено 26.06.2018 року о 23 годині 42 хвилин, 26.06.2018 року о 23 годині 01 хвилин в м. Запоріжжя по автодорозі М18 Харків-Сімферополь біля повороту на вул. Кузнецова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810». Відповідно до тесту № 1642, проведеному 26.06.2018 року о 23 годині 12 хвилин газоаналізатором «Drager Alcotest 6810» громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (результат огляду позитивний 1,55‰ ).

24.07.2018 року розгляд справи було відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з необхідністю останнього ознайомитися з матеріалами справи.

27.08.2018 року розгляд справи відкладено за клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків у судове засідання.

13.09.2018 року судовий розгляд справи відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1, за змістом якого останній просив перенести судове засідання у звязку з хворобою ОСОБА_1 та його бажанням надати пояснення в судовому засіданні разом із свідками.

У період з 17.09.2018 року по 30.09.2018 року суддя Марко Я.Р. перебувала у відпустці.

01.10.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав суду заяву, яка також містить підпис ОСОБА_1, в якій просив суд долучити до матеріалів справи медичну довідку від 13.09.2018 року, видану Комунальним закладом "Центр первинної санітарної допомоги №2", з якої вбачається, що ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою 13.09.2018 року, та просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Окрім того, в зазначеній заяві представник повідомив, що ОСОБА_1 провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі.

У відповідності до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно 26.06.2018 року, відтак, враховуючи те, що на момент розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Я.Р. Марко

Постанова набрала законної чинності ________________20__рік.

Дата видачі ________________20___рік.