П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого РОО «ФСТ Україна», за ст.124 КУпАП, -

встановив:

08.07.2018, о 19:15 год., на автодорозі Київ Чоп, 345 км., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Fiat Scudo, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, витратив керування над транспортним засобом, здійснив виїзд за межі проїзної частини, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

Постановою старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення Рівненського ВАП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 31.07.2018 закрито кримінальне провадження № 0000835 від 08.07.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за вказаним фактом, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. У постанові слідчого також вказано, що в ході проведення досудового розслідування здобуто достатніх даних, які б вказували на порушення ОСОБА_1 прроавил безпеки дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за обставин вказаних у постанові підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112456 від 14.08.2018, схемою ДТП, згаданою постановою слідчого про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами.

Подія мала місце 08.07.2018, а тому на час розгляду справи, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не пропущено.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.