Справа № 315/1202/18
Номер провадження № 3/315/362/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, пенсіонера, працюючого лікарем окулістом КЗ Гуляйпільська центральна районна лікарня, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року до суду з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №384052, який було складено 18.08.2018 року в м. Гуляйполе по вул. Велика інспектором СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було зазначено, що 18.08.2018 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_1Г висловлював образливі слова в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснивши, що 18.08.2018 року близько 07 години 00 хвилин він вийшов надвір зі свого будинку і побачив в дворі свого брата ОСОБА_3, останній на його адресу висловив погрозу про те, що через тиждень його помістять до психлікарні, на адресу брата він висловлювався образливо, але нецензурних слів не було.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що вони з братом мешкають по сусідству і знаходяться тривалий час в неприязних стосунках, з приводу чого його заяви та заяви його близьких були предметом розгляду як цивільних так і кримінальних справ, його брат ніяк не заспокоїться, того ранку його брат голосно на весь двір вигукував на його адресу та адресу його дружини образливі слова, дружина знаходилась у літній кухні, а донька в будинку, після чого він сказав брату, що через тиждень його помістять до психлікарні.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є дружиною потерпілого ОСОБА_3, знаходилась у літній кухні свого будинку і через відкрите вікно чула як ОСОБА_1 висловлював образи на адресу її чоловіка.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є донькою потерпілого ОСОБА_3, в той день вона знаходилась в будинку, вікна були відчинені, і вона чула образи ОСОБА_1 на адресу свого батька та матері.

Доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 доводяться один одному рідними братами, між братами тривалий час існують неприязні стосунки, останні проживають у сусідніх будинках №13/2 і №15/1, що мають спільний двір, розташований за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Велика, події, які мали місце 18.08.2018 року близько 07 години 00 хвилин, відбулися у спільному дворі домоволодінь.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч.1 п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддею встановлено, що 18.08.2018 року о 07 годині 00 хвилин на спільному подвірї домоволодінь № 13/2 та № 15/1 по вул. Велика в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_1 висловлював на адресу свого брата ОСОБА_3 словесні образи, чим вчинив психологічне насильство.

Доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Так як відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, то відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП та п.3 ч.1 ст.284 КУпАП постановою судді справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закривається за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 п.1 ст.247, 251, 252, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.