Справа № 676/5611/18
Номер провадження 3/676/2027/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Дубинка Камянець-Подільського району, вул. Незалежності,11 Хмельницької області, пенсіонерки,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 085852 від 17 серпня 2018 року, складеного поліцейським Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 17 серпня 2018 року близько 18 год. 00 хв. в будинку №11, що по вул. Незалежності с. Дубинка Камянець-Подільського району, вчинила конфлікт з зятем ОСОБА_3, в ході якого ображала останнього нецензурними словами, чим завдала шкоди його психічному здоровю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що 17 серпня 2018 року близько 18 год. 00 хв. по місцю проживання між нею та зятем ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого останній виражався на її адресу нецензурними словами. Дані конфлікти між ними виникають часто, так як останній зловживає спиртними напоям, після чого вчиняє з нею конфлікти, кричить, ображає нецензурними словами та погрожує фізичною розправою. Так, і 17 серпня 2018 року зять прийшов додому в стані алкогольного спяніння та почав з нею сваритися, після чого вона викликала працівників поліції. Не знає, чому на неї склали протокол про адміністративне правопорушення, так як вона викликала працівників поліції з приводу неправомірних дій ОСОБА_3, який постійно вчиняє скандали. При цьому повідомила, що будинок, в якому вона проживає, належить їй, а її зять має власне житло, і після розлучення з її донькою, не захотів переїжджати з будинку, постійно їй погрожує помстою за розлучення з її донькою

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стався конфлікт, під час якого ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою на адресу зятя ОСОБА_3, так як з рапорту помічника чергового Камянець-Подільсього РВП Камянець-Подільсього ВП ГУНП в Хмельницькій області Сохи вбачається, що 17 серпня 2018 року від невідомої особи надійшло повідомлення, про те, що в с. Дубинка по пров. Незалежності,11 зять заявниці вчиняє конфлікт, а також з врахуванням пояснень ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад вчинення психологічного насильства щодо свого зятя, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 173-2 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М