Справа № 505/22/18
Провадження 3/505/99/2018
П О С Т А Н О В А

24.01.2018 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

03 січня 2018 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло 5 (пять) матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 20.04.2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси за останнім було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців. Також, ОСОБА_2 було заборонено вихід з дому з 22 години до 05:00 години наступної доби, відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив та з'являтися на реєстрацію в територіальний відділ поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць.

Проте, ОСОБА_2, 08.12.2017 року, 15.12.2017 року та 22.12.2017 року з 08:00 год. по 18:00 год., знаходячись під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом.

Крім того, 07.12.2017 року о 22:30 год. та 14.12.2017 року о 23:00 год., останній знаходячись під адміністративним наглядом, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, був відсутній без поважних причин, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про перенесення слухання справи він до суду не надсилав, причини своє неявки не повідомляв. Враховуючи те, що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного адміністративного протоколу без його участі.

Вина останнього у скоєні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії ГП №260801, ГП №260802, ГП №260803, ГП №260829, ГП №260830, ГП №260903 від 27.12.2017 року та письмовими поясненнями самого правопорушника, в яких останній визнав свою провину.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії останнього вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.187 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КупАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя _________