Провадження №: 3/752/7946/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2018 року о 20.13 год. гр. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинила конфлікт відносно ОСОБА_2, в ході якого виражалась нецензурними словами, та кидалась в бійку, чим вчинила насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 24.08.2018 року о 11.07 год. гр. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинила конфлікт відносно ОСОБА_2, в ході якого виражалась нецензурними словами, та кидалась в бійку, чим вчинила насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 27.08.2018 року о 21.30 год. гр. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинила конфлікт відносно ОСОБА_2, в ході якого виражалась нецензурними словами, та кидалась в бійку, чим вчинила насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 28.08.2018 року о 18.30 год. гр. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, вчинила конфлікт відносно ОСОБА_2, в ході якого виражалась нецензурними словами, та кидалась в бійку, чим вчинила насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, відмічені в протоколі. Пояснила, що нічого такого не робила, була лише сварка, бо ОСОБА_2 до неї чіплялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративне правопорушення: серії АА № 664946 від 19.09.2018 року, серія АА № 664947 від 20.09.2018 року, серії № 664948 від 21.09.2018 року, серії АА № 664616 від 13.09.2018 року, рапортами співробітників міліції Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, поясненнями та іншими матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, ставлення її до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розміні десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик