КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5577/18
Провадження № 3/552/1513/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком, місцезнаходження: м. Київ, вул. Василівська, 52, ідентифікаційний номер не встановлено за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2018 року о 20 год. 00 хв. в м. Полтава від буд. №40/2 вул. Сінна, по вул.. Сінна в напрямку вул.. Шевченка виїжджав автомобіль «Ford Scorpio» н.з. ВІ 4665 СІ водій ОСОБА_1, який виїхав на регульоване перехрестя з вул.. ОСОБА_2 на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 212140» н.з. АА 8796 КК, водій ОСОБА_3, який рухався на дозволений сигнал світлофора по вул.. Сінна від вул.. Шевченка в напрямку вул.. ОСОБА_4.

Внаслідок пригоди транспортні засоби отри мали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 в м. Полтава від буд. №40/2 вул. Сінна, по вул.. Сінна в напрямку вул.. Шевченка рухався автомобіль «Ford Scorpio» н.з. ВІ 4665 СІ водій ОСОБА_1, який будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, місце її вчинення залишив.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3 Е, 2.10 «Правил дорожнього руху», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія БД №056368 від 23.09.2018 року, серія БД №056369 від 23.09.2018 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

за ч. 124 КУпАП - штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 340 грн.).

за ч. 122-4 КУпАП - штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 255 грн.).

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваного доходу громадян ( 340 грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш