Справа № 132/3239/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2018 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи особою відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.2018р., був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого його зокрема зобовязано не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21.00год. до 05.00год. наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, - 19.08.2018р. близько 22.30год. був відсутній за місцем свого помешкання, чим порушив умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.2018р., вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.2018р., був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого його зокрема зобовязано не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21.00год. до 05.00год. наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, - 22.08.2018р. близько 22.10год. був відсутній за місцем свого помешкання, чим порушив умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.2018р., вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.2018р., був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого його зокрема зобовязано не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21.00год. до 05.00год. наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, - 23.08.2018р. близько 22.15год. був відсутній за місцем свого помешкання, чим порушив умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.2018р., вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.2018р., був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого його зокрема зобовязано не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21.00год. до 05.00год. наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, - 24.08.2018р. близько 23.00год. був відсутній за місцем свого помешкання, чим порушив умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.2018р., вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.2018р., був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого його зокрема зобовязано не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21.00год. до 05.00год. наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, - 26.08.2018р. близько 22.20год. був відсутній за місцем свого помешкання, чим порушив умови п.1постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.2018р., вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.2018р., був встановлений адміністративний нагляд, згідно умов якого його зокрема зобовязано не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21.00год. до 05.00год. наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, - 28.08.2018р. був відсутній за місцем свого помешкання, чим порушив умови п.1 постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.2018р., вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник згідно протоколів проти обставин викладених в них не заперечував, з ними погодився, у підтвердження чого поставив особистий підпис.

Вина ОСОБА_1О.у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за серією ГР № 427172 від 31.08.2018р., протоколом про адміністративне правопорушення за серією ГР № 427170 від 31.08.2018р., протоколом про адміністративне правопорушення за серією ГР № 427167 від 31.08.2018р.,протоколом про адміністративне правопорушення за серією ГР № 427168 від 31.08.2018р.,протоколом про адміністративне правопорушення за серією ГР № 427166 від 31.08.2018р.,протоколом про адміністративне правопорушення за серією ГР № 427163 від 31.08.2018р.,постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.2018р., письмовими поясненнями правопорушника, рапортами працівників поліції,та іншими матеріалами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 187, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок в дохід держави на р/р 2222, отримувач: УК у Калинів.р-ні/Калинів.р-н/21081100, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на р/р 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: