Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1679/18
Провадження № 3/553/704/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, працюючого керівником головним бухгалтером Полтавський ДНКК АПК, м. Полтава, пров. Віктора Носова,2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 07.08.2018 року, встановлено, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 24.07.2018 року головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області Явтушенко С.В.., притягуємим ОСОБА_1 вчинено порушення передбачені п. 49.2, підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року з граничним терміном подання 20.06.2018 року, що зафіксовано в Акті № 6312/16-31-12-02-11/24567102 від 17.07.2018 року.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, його дії кваліфіковано вірно.

Притягуємим ОСОБА_1 в судовому засіданні вказувалось про те, що своєчасно не було податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року з граничним терміном подання 20.06.2018 року, в звязку з відсутністю в період з 04.06.2018 року по 26.06.2018 року телефонного звязку та інтернету за номером 588846, в звязку з викраденням кабелю, що підтверджується листом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком». Після відновлення роботи інтернетзвязку 04.07.2018 року, ним було подано декларацію.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2018 року.

Приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи його матеріальний стан та зважаючи на ту обставину, що притягуємим надано пояснення, в яких зазначено ряд обєктивних причин не проведення своєчасної сплати земельного податку, враховуючи те, що дії притягуємого не призвели до тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладене, судовий збір у провадженні у даній справі також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 163-1 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-1 КпАП України, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко