Справа № 484/4726/18
Провадження № 3/484/1665/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 17.10.2018 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, працює на заводі "Екватор" на посаді водія, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

09.10.2018 року о 14 год. 40 хв., по вул. Вінграновського в м. Первомайськ Миколаївської області, по кільцевій розв'язці через міст р. Південний Буг, ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем Mercedes-Benz Actros 1841LS, держ. № НОМЕР_1, з напівпричепом Schmitz SCS24L-1362EB, держ. № НОМЕР_2, та під час перестроювання з лівої смуги для руху у праву, не надав перевагу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та допустив наїзд на автомобіль Mitsubishi Lancer, держ. № НОМЕР_3, який рухався в правій смузі для руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля марки Mercedes-Benz Actros 1841LS, держ. № НОМЕР_1 пошкоджено лакофарбове покриття на передньому бампері з правого боку та рамку номерного знака спереду, у автомобіля марки Mitsubishi Lancer, держ. № НОМЕР_3, пошкоджено переднє та заднє крило, передня та задня дверка з лівого боку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я : ОСОБА_2