Провадження №3/748/1130/18
Єдиний унікальний № 748/2247/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

командира артилерійського взводу- старшого офіцера на артилерійській батареї артилерійського дивізіону

в/ч НОМЕР_1

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу 31 липня 2018 року ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, що тимчасово виконує обов`язки командира 2-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, на території в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , не забезпечив належного рівня організації та контролю за особовим складом 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , що призвело до безконтрольного вживання старшим солдатом ОСОБА_2 алкогольних напоїв та до отримання ним травм, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Виходячи з положень ст.268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу. В матеріалах справи маються пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній не визнав свою вину, вказуючи, що є командиром 2 взводу та не призначався офіційно тимчасово виконуючим обов`язки командира 2-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 . 30.07.2018 ним був виписаний рапорт о необхідності лікування у шпиталі ОСОБА_2 та 31.07.2018 він останнього відправив у супроводі медика до медроти. В подальшому його викликали з наради та повідомила про випадок, що трапився.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що склав протокол на підставі наявних документів, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_1 не здійснив належний контроль за особовим складом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Частина 2 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Для наявності об`єктивної сторони недбалого ставлення до військової служби необхідно встановити: 1) нормативний акт, яким визначається компетенція службової особи; 2) коло службових обов`язків, покладених на неї цим актом у встановленому законом порядку; 3) які конкретні обов`язки й у якому порядку повинна була виконати особа у даній обстановці; 4) чи мала вона реальну можливість виконати ці обов`язки у даній обстановці; 5) у чому саме виявилися допущені нею порушення службових обов`язків; 6) які наслідки спричинили ці порушення; 7) чи знаходяться вони у причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Оцінюючи надані протокол про адміністративне правопорушення, додатки до протоколу та пояснення ОСОБА_3 , в також заперечення ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

До протоколу додано витяг з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 23.11.2016 про зарахування до списків особового складу старшого лейтенанта ОСОБА_1 , призначеного наказом Міністра Оборони України № 1039 від 11 листопада 2016 року на посаду командира артилерійського взводу- старшого офіцера на артилерійській батареї артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .

Наказ про призначення ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обов`язки командира 2-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 в матеріалах справи відсутній та на адресу суду не наданий.

Отже суд позбавлений можливості встановити обставини того, що ОСОБА_1 31.07.2018 був тимчасово виконуючим обов`язки командира 2-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , у зв`язку з чим на нього були покладені обов`язки щодо забезпечення належного рівня організації та контролю за особовим складом 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_2 .

Судом не встановлено, які саме дії мав би вчинити ОСОБА_1 з метою недопущення вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв, внаслідок чого останній впав та отримав травми.

При цьому з досліджених документів не встановлено причинно-наслідкового зв`язку між наслідками, що настали та діями ОСОБА_1 ..

З пояснень ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння та його мали везти до шпиталю. ОСОБА_5 в своїх поясненнях вказав, що він мав супроводжувати ОСОБА_2 до шпиталю, який перебував в адекватному стані. ОСОБА_6 характеризує ОСОБА_2 з позитивної сторони.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а отже провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода