Справа № 676/6895/18
Номер провадження 3/676/2398/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 409360 від 10 жовтня 2018 року, складеного ДОП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_1 30 вересня 2018 року о 01 год. 30 хв. перебуваючи в будинку № 24 по вул. Короленка в м. Камянець-Подільськиому Хмельницької області ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження, чим спричинив психологічне домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 30 вересня 2018 року близько 01 год. 30 хв. по місцю проживання між ним та дружиною виник конфлікт, в ході якої він нецензурною лайкою в адресу дружини не виражався, лише голосно кричав. Категорично заперечив ту обставину, що своїми діями завдав дружині шкоду психічному здоровю. Крім того, зазначив, що конфлікт тривав недовго та на даний час вони примирилися.

З пояснень у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 30 вересня 2018 року близько 01 год. 30 хв. по місцю їх проживання, між нею та її чоловіком виник конфлікт, в ході якого чоловік голосно кричав на її адресу. Однак категорично ствердила, що вказаними діями колишнього чоловіка не завдано жодної шкоди її психічному здоровю, оскільки це була звичайна побутова сварка.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону термін «психологічне насильство» вживається у такому значенні форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду психічному здоровю ОСОБА_2, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не здобуто, сама ОСОБА_2 категорично заперечила, що їй була завдана шкода психологічного характеру, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М