Справа №: 398/3446/18
провадження №: 3/398/913/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" вересня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Олександрійському політехнічному коледжі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.09.2018 року о 21 годині 50 хвилин в м. Олександрія по вул. Куйбишева, 93 керував транспортним засобом Viper MX 200 F, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 21 Г Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126.

Крім того, 13.09.2018 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Олександрія по вул. Куйбишева, 93 керував транспортним засобом Viper MX 200 F, державний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія відповідної категорії (А), тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги 2.1 А Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 031585 від 13.09.2018 року та серії БД № 031584 від 13.09.2018 року; його письмовими поясненнями, де він зазначив, що керував мотоциклом Viper MX 200 F, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Куйбишева, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, при цьому перевозив свою знайому ОСОБА_2 та не впоравшись з керуванням, його мотоцикл занесло, пасажирка упала та отримала тілесні ушкодження, після чого була госпіталізована бригадою швидкої допомоги.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Також в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує: особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається, є неповнолітнім, характер вчиненого правопорушення та настання наслідків.

Обставиною, що помякшує вину правопорушника, є визнання ним вини, скоєння правопорушення неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, відсутні.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1. зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2. попередження;

3. догана або сувора догана;

4. передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати захід впливу відносно неповнолітнього ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в проваджені суду перебуває два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження справу №398/3446/18, провадження №3/398/913/18 та справу №398/3448/18, провадження №3/398/914/18.

Керуючись ст., ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження справу №398/3446/18, провадження №3/398/913/18 та справу №398/3448/18, провадження №3/398/914/18.

Присвоїти справам єдиний номер справи №398/3446/18, провадження №3/398/913/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП до нього застосувати захід впливу у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня вручення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя О.Б. Ковальова