№ 664/2411/18
ПОСТАНОВА

01 листопада 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 головний бухгалтер ТОВ «Дунапак Таврія»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

При проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Дунапак Таврія» (Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 103, акт № 142/21-22-14-03/38045226 від 02.08.2018 року) за яким головний бухгалтер ТОВ «Дунапак Таврія» вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку порушено п.п. 39.1.2, 39.1.4, пп. 39.2.2, 39.3.2, пп. 39.3.3, пп. 39.3.5, пп. 39.3.8 ст. 39, п. 135.1, п. 135.2, пп. 135.5.2, пп. 135.5.12, пп. 135.5.15 ст. 135, п. 137.4 ст. 137, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 144.1 ст. 144, пп. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 194.1 ст. 194, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 1666579 грн., завищення суми що підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 742992 грн., завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту за ХІІ.14-384406 грн., завищено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток 2886006 грн.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи провину не визнала та пояснила, що вона та підприємство діяло в межах законодавства. Зокрема, відповідно до ст.39 Податкового Кодексу України порядок ціноутворення може бути встановлений самим же підприємтсвом. Відповідно, при проведенні бухгалтерських операцій жодні норми не були порушені.

Заслухавши пояснення, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, акт перевірки та інші матеріали, характеризуючі дані правопорушника, приходжу до висновку про доведеність обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, щов діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, і вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 гривень (отримувач коштів: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 1283; код класифікації доходів бюджету: 21081100. призначення платежу - Адміністративні штрафи та ін..санкції)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.призначення платежу - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко