Справа № 181/1027/18
Провадження №3/181/337/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

05 листопада 2018 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора СФГ «Меркурій», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року о 22 годині 05 хвилин у м. Дніпро по Запорізькому шосе 40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101 н.з. АЕ2848ВТ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, за допомогою приладу «Драгер». Результат позитивний 2,57 %о.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що в скоєному щиро розкаюється, обіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Однак, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 175589 від 12 вересня 2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора УПП ОСОБА_4.

Разом з тим, 05 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання Громадської організації храм Преображення Господнє від 26 жовтня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 є членом даної громадської організації, характеризується як спокійний, урівноважений, товариський, ввічливий з прихожанами і духівництвом. Відбудовує храм Преображення Господнє с. Преображенка Межівського району як прихожанин. За цей час проявив себе з позитивного боку, зауважень до його поведінки немає. Зарекомендував себе як добросовісна людина, цілеспрямований, старанний в роботі і отриманні знань, навичок, досвіду.

До клопотання також додано:

-довідку-характеристику № 523 від 10.10.2018 року на ОСОБА_1, видану в.о. старости Преображенського старостинського округу.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності взагалі вперше, щиро розкаявся, прихожанин храму Преображення Господнє с. Преображенка, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність клопотання Громадської організації храм Преображення Господнє с. Преображенка, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд Громадської організації храм Преображення Господнє с. Преображенка для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 33, 130, 245, 268, 276-283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд Громадської організації храм Преображення Господнє с. Преображенка, ідент. код 26371099, на підставі ч.1 ст. 21 КУпАП для застосування заходів громадського впливу.

Громадській організації храм Преображення Господнє с. Преображенкапротягом десяти днів з дня одержання матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомити Межівський районний суд Дніпропетровської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова