Справа № 462/2226/17
ПОСТАНОВА

02 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.,

з участю секретаря: Трипалюк А.Б.,

за участю прокурора: Прокоповича А.Л.,

представника органу пробації: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання старшого інспектора Залізничного РС ЛМВ з питань пробації про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду стосовно громадянина ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

старший інспектор Залізничного РС ЛМВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання заміни ОСОБА_2. невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання покликається на те, що постановою Залізничного районного суду міста Львова від 20 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та обрано покарання у виді 40 год. громадських робіт. 06 грудня 2017 року ОСОБА_2 поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами покрання у виді громадских робіт та отримав направлення в ЛКП «Сяйво» у відповідності до постанови Залізничного районного суду міста Львова від 20 вересня 2017 року. ОСОБА_2 07 грудня 2017 року приступив до відбуття громадських робіт, однак 13 грудня 2017 року при перевірці виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт був відсутній у ЛКП «Сяйво», про причини неявки не повідомив. 11 січня 2018 року ОСОБА_2 надав пояснення щодо відпрацювання громадських робіт, згідно яких зазначив, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень, був відсутній у ЛКП «Сяйво», однак жодних підтверджуючих доказів надати не може.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши думку представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, якого постановою Залізничного районного суду міста Львова від 20 вересня 2017 року визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та обрано покарання у виді 40 год. громадських робіт порушив порядок відпрацювання громадських робіт згідно графіку ЛКП «Сяйво», що свідчить про те, що ОСОБА_2ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи наведене, та те що умисне ухилення від виконання громадських робіт ОСОБА_2 не віднайшло свого ствердження, оскільки з матеріалів особової справи №77/2017 року вбачається відсутність підтвердження отримання ОСОБА_2 повідомлень та викликів Залізничного РС ЛМВ з питань пробації так як виклики не здійснювались рекомендованими повідомленнями, постанови Залізничного районного суду міста Львова про привід від 24 квітня 2018 року та від 29 травня 2018 року не виконані, що свідчить про те, що подання є передчасним, а тому на переконання суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні поданні старшого інспектора Залізничного РС ЛМВ з питань пробації про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду стосовно громадянина ОСОБА_2 - відмовити за безпідставністю.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш