Справа № 185/8431/18
Провадження № 3/185/1852/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору патрульної поліції Павлоградського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Павлоградський район,

с. Привовчанське, вул. Чехова 25,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 327535 від 01.10.2018 року) для розгляду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327535 від 01.10.2018 року, вбачається, що 01.10.2018 року о 23:10 год. гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Дніпровській в м.Павлограді, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку лпроводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеня

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд адміністративної справи 15.10.2010 року о 10.00 год. у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, про що свідчить його підпис. 17.10.2018 року за вихідним № 63 на адресу ОСОБА_1 була надіслана повістка з повідомленням про виклик до суду на 23.10.2018 року о 09 год 00 хв., яка повернута на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Крім того, в поясненнях до протоколу ОСОБА_1 свою провину визнав.

Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статей 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно статті 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Санкція частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції 06.11.2015 № 1376 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 (надалі - Інструкція).

Відповідно до п.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров*я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Згідно п.3 Інструкції ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров'я (п.6 розділу І Іструкції). У розумінні вимог п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров'я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення , об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.10.2018 року о 23.10 год. гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Дніпровській в м.Павлограді, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 327535 від 01.10.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено 1,55% проміле, з результатами огляду останній був згоден.

У звязку з вищевикладеним суд приходить висновку, що в діях порушника міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, - керування транспортиними засобами в стані алкогольного спяніння, а саме передбачений частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення .

Обставини, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

При призначенні стягнення порушнику, суд, враховує, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил Дорожнього Руху.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тяжкості вчиненного правопорушення, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керуванням керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку сатті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення з правопорушника ОСОБА_1В на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення , пунктом 5 частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керуванням керування транспортними засобами строком на 1 (один )рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві )гривні 40 копіок..

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Постанова набрала законної сили станом на _____________ року