Провадження № 3/127/5928/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Пров Автомашина», громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 11.09.2018 року о 16 год. 08 хв., в м. Вінниці по вул. В.Порика 28Б, керуючи транспортним засобом марки «Geely Emgrana», д.н.з. НОМЕР_2, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Tayota», д.н.з. НОМЕР_3, який наближався праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що він рухався на території гірської місцевості під гору по вул. Порика, а поруч з ним рухалось інше авто. На своєму шляху він побачив перешкоду та почав рух вправо, а автомобіль, водієм якого була жінка, опинився на смузі його руху.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти №3 БУПП у Вінницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначав, що він рухався по гірській місцевості, проте м.Вінниця не є територією з гірською місцевістю. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 16.12 ПДР, а тому відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. В даній ДТП люди не постраждали.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №408612 від 11.09.2018 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненнями учасників ДТП, поясненнями свідка в судовому засіданні.

Суд критично розцінює пояснення ОСОБА_1, наданих у судовому засіданні та не визнання вини у вчиненні правопорушення, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а територія м.Вінниці не є гірською місцевістю, поясненнями свідків в судовому засіданні та розцінює їх лише намаганням правопорушника уникнути відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: