Справа № 751/6533/18
Провадження №3/751/1526/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинській М.В.

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 238232, 12.09.2018 року о 14 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Курська, 23, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння проводився за допомогою приладу алкотестер Драгер ARBF 0396 в присутності двох свідків (проба позитивна 2, 80 пром.). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 238233, 12.09.2018 року о 14 год. 40 хв. в. м. Чернігові по вул. Курська, 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. СВ 1746 АО по вул. Незалежності в напрямку вул. Інструментальна, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонну огорожу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2018 року вказані адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України обєднано в одне провадження, присвоєний спільний номер 751/6533/18, провадження № 3/751/1526/18.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати. Вказав, що дана ДТП була зумовлена раптово виниклою технічною несправністю його транспортного засобу.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 року серії БД № 238233 за ст. 124 КУпАП; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 року серії БД № 238232 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; схемою ДТП; актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів (проба позитивна 2, 80 пром. ), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 12.09.2018 року, рапортом інспектора БУПП від 12.09.2018 року; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, диск з відеофіксацією події адміністративного правопорушення, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан: працює, характер вчинених ним правопорушень; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є працездатною особою, яка офіційно працевлаштована, проте, рівень його матеріального забезпечення, вік та репутацію суд вважає достатньою підставою для відстрочки виконання вищезазначеної постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352 грн. 40 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Відстрочити виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2018 року по справі №751/6533/18 (провадження №3/751/1526/18) про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн.- до 01 березня 2019 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О.Г. Деркач