Справа № 577/2477/17
Провадження № 3/577/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. при секретарі Кузнєцовій О.Л., з участю представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУ НП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого керівником гуртка Конотопської станції юних техніків,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз'яснені.

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2017 року від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

В протоколах про адміністративне правопорушення від 12.06.2017 року зазначено, що водій ОСОБА_2 30.03.2017 року о 13 год. 15 хв. в м. Конотоп по пр. Миру керував мотоциклом Honda Transalp номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_2 який зупинився в крайній лівій смузі руху та надавав перевагу у русі автомобілям, які рухались в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 2.9, п.13.1 ПДР України. В даній ДТП автомобілю та мотоциклу завдано механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав себе винним і заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумської філії Харківського НДІ судових експертих ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_1, кожен окремо, при вирішення даного питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про механізм ДТП, про відповідність дій водіїв вимогам ПДР України, для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, а також те, що органом в рамках первісного розгляду матеріалу ДТП авто-технічна експертиза не проводилась, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову авто - технічну експертизу, оскільки це необхідно для прийняття законного та об'єктивного рішення по справі.

Керуючись ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якій послідовності сталося зіткнення мотоциклу Honda Transalp д/н. НОМЕР_1 з автомобілем ВАЗ 21013 д/н. НОМЕР_3 ?

2. Чи відповідають дії водіїв мотоциклу Honda Transalp д/н. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 21013 д/н. НОМЕР_3 в даній дорожній ситуації вимогам ПДР України ?

3. Чи малася у водіїв мотоциклу Honda Transalp д/н. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 21013 д/н. НОМЕР_3 можливість запобігти зіткнення з моменту виникнення небезпеки ?

4. Яка причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору ?

Проведення експертизи доручити Сумській філії Харківського НДІ судових експертих ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул Герасима Кондратьєва, 27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків згідно ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України № 577/2477/17 3/577/2/18.

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Суддя: Т. А. Буток