Справа № 471/663/17-п
Провадження №3-в/471/1/18
Номер рядка звіту 264
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

24 січня 2018 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б. при секретарі Романчук О.О., розглянувши подання Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання відстрочки на виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло подання Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про надання відстрочки на виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1

Своє подання мотивовано тим, що постановою Братського районного суду Миколаївської області від 14.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та призначено покарання 10 (десять) діб адміністративного арешту. Однак, виконання даної постанови є неможливим, оскільки, тимчасово припинено роботу ІТТ № 2 ГУНП в Миколаївській області. В зв'язку з викладеним, просив суд надати відстрочку на виконання постанови Братського районного суду Миколаївської області від 14.09.2017 року.

Згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, постановою Братського районного суду Миколаївської області від 14.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та призначено покарання 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Вказана постанова направлена на виконання до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно наказу № 1490 від 17.11.2017 року, функціонування ІТТ № 2 ГУНП призупинити, тримання спецконтингенту у спецустанові заборонити до проведення заходів щодо ремонту каналізаційної мережі.

Зокрема п. 6 даного Наказу передбачено, що на ІТТ № 3 та ІТТ № 5 ГУНП покладено обов'язок щодо забезпечення прийому, утримання та харчування спецконтингенту, який рахується за Братським ВП ГУНП в Миколаївській області

З огляду на викладене, вважаю, що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні відомості, що обставини, які ускладнюють виконання постанови - ремонтні роботи в ІТТ № 2, протягом місяця - будуть виконанні, до того ж, вищезазначеним Наказом, передбачено порядок прийому та тримання спецконтингенту в ІТТ № 3 та ІТТ № 5 на час зупинення функціонування ІТТ № 2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 301 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про надання відстрочки на виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Скарницька І.Б.