Справа № 727/8347/18
Провадження № 3/727/3441/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.08.2018 року о 04:25 год., керувала автомобілем НОМЕР_1 в м.Чернівці, вул.Й.Главки, 14, з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, координація рухів порушена, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан спяніння водій відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та пояснила, що вона дійсно керувала транспортним засобом, однак ніяких правил дорожнього руху не порушувала та її неправомірно зупинили працівники поліції. На пропозицію поліцейських, які запідозрили, що вона перебуває в стані наркотичного спяніння проїхати на вулицю Миколаївську на проходження медичного огляду вона спочатку погодилась та пішла до автомобіля перевзуватись. Однак потім згадала, що раніше зустрічалась з патрульним, який її зупиняв та вважала, що її зупинили навмисно. Це її образило. Тому вона і відмовилась від проходження огляду. Ствердила, що дійсно відмовилась від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків. При цьому, вона була твереза. Просила закрити провадження по справі.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 суду вказав, що після зупинки транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_3, поліцейський не вказав чіткі ознаки наркотичного спяніння, які виявив у неї. При цьому, на пропозицію передати документи поліцейському ОСОБА_1 погодилась їх передати та їй відразу запропонували проїхати на вул.Миколаївську для проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння. Вважав це суттєвим порушенням. Надав суду письмові заперечення. Просив суд закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №046211 від 05.08.2018 року, наявні в матеріалах справи письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, розписку ОСОБА_6, копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, з дослідженого судом відеозапису з нагрудних бодікамер працівників поліції чітко вбачається та обставина, що поліцейським у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного спяніння, які ним були озвучені та на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан спяніння в Чернівецькому ОНД по вул.Миколаївській ОСОБА_1 дійсно відмовилась у присутності двох свідків. Зазначену обставину ОСОБА_1особисто підтвердила в судовому засіданні.

Стосовно посилань ОСОБА_1 на безпідставність її зупинення поліцейськими, то такі заперечення спростовуються наявною в матеріалах справи постановою про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП від 05.08.2018 року, що набрала чинності.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона була твереза, також не беруться судом до уваги, оскільки їй інкриміновано відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

А також, аргументи, зазначені адвокатом ОСОБА_1 в письмових запереченнях, на думку, суду, не можуть бути підставами для закриття адміністративної справи стосовно ОСОБА_1

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Таким чином, за наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний та доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, її майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: