Справа № 751/3747/18
Провадження №3/751/937/18
ПОСТАНОВА
11 липня 2018 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФОП «Кваша», РНОКПП НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
03.06.2018 року о 09 год. 06 хв. в м. Чернігові по вулиці Ремзаводська, 4 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікарні у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 309 від 03.06.2018 року. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він сидів за кермом автомобіля, підїхали працівники поліції, попросили пред»явити документи і повезли до лікарні. Спиртні напої вживав напередодні ввечері, вважав, що нічого не покаже, тому поїхав у лікарню. Вину визнав, просив задовольнити клопотання колективу ФОП «Кваша».
Допитаний в якості свідка інспектор Бублик С.Б. в судовому засіданні дав пояснення, що надійшло повідомлення, що водій сідає за кермо в стані алкогольного спяніння від мешканців будинку, прибувши за викликом, автомобіля не виявили. Коли їхали, то авто їхало назустріч і коли наряд під»їхав, авто вже стояло.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 149716 від 03.06.2018 року (а.с.3), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 309 від 03.06.2018 року (а.с.4), рапорт інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП (а.с.5), акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 309 від 03.06.2018 року (а.с. 28), судом встановлено порушення п. 2.9 а) Правил Дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа звільняється від адміністративної відповідальності, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав повністю та щиро кається у вчиненому, від його дій тяжких наслідків не настало, працює водієм у ФОП ОСОБА_2 і це є єдиним видом доходу, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.
Крім того, директор ФОП «ОСОБА_2М.» звернулася до суду з клопотанням про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу підприємства, що підтверджується протоколом загальних зборів трудового колективу ФОП «ОСОБА_2М.» від 27.06.2018 року і рішенням загальних зборів від 27.06.2018 року (а.с.16-17, 19).
Із урахуванням всіх вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2М.».
Таким чином, для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає, що застосування заходу громадського впливу із звільненням від адміністративної відповідальності буде достатнім, та таким, що відповідає принципам законності та справедливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, в тому числі, при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу, а тому, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.
Зобовязати директора ФОП «ОСОБА_2М.» ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня отримання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз