Справа № 606/2444/18
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за статтями 173, 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29.09.2018 року ОСОБА_1 о 14 год.40 хв. в парку "Молодіжний", що в м. Теребовля розпивав алкогольні напої, чим порушив громадський порядок, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 178 КУпАП

29.09.2018 року ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. в парку "Молодіжний", що в м. Теребовля, поблизу монументу "ОСОБА_2 Сотні" з мотивів явної неповаги зірвав з даного монументу червоно - чорного прапора після чого зняв з деревяної палки та сховав його в кишеню, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 173,178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №606/2444/18.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав, висловив щирий жаль з приводу скоєного, просив суворо його не карати, так як вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, крім визнання вини самим порушником, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2018 року серії ГР №053827, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2018 року серії ГР №053828, випискою з амбулоторної картки №18, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 30.09.2018 року .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство та наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до вимог ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно звимогами ч.ч.1,2ст.13КУпАП,до осібвіком відшістнадцяти довісімнадцяти років,які вчинилиадміністративне правопорушення,застосовуються заходивпливу,передбачені ст.24-1цього кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, якому на день вчинення правопорушення виповнилось шістнадцять років, визнання ним вини та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, висловлення щирого жалю з приводу скоєного суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження

Керуючись ст.ст. 12, 33, 36, 24-1, ст.173, 178, 245,283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/2444/18 за ст. 178 КУпАП, та №606/2445/18 за ст. 173 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №606/2444/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173, 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу

Суддя І.Б. Марціцка