Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4214/18
Провадження № 3/279/1520/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справи, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 пров. Гранітний, 6, Житомирської області, непрацюючого, паспорт серії МЕ №286554 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.08.2018 року о 12 годині 10 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул.Шевченка, 38-А в м.Коростені Житомирської області, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку упаковки касет для гоління «Gillette Venus» 2 шт., вартістю 97,20 гривень.

13.09.2018 року близько 12 години 55 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за вищевказаною адресою вчинив крадіжку касет для гоління " Gillette Venus» 2 шт., вартістю 177,36 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 51 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи порушник даного факту не спростував. З пояснень останнього слідує, що дійсно зазначені у протоколах факти мали місце.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачеих ст.51 ч.1 КУпАП доводиться протоколами серії ГП №462890 та №462896, довідкою ДОП Коростенського ВП ОСОБА_2, протоколами прийняття заяви про вчинене правопорушення від 25.08.2018 року та від 13.09.2018 року, письмовими поясненнями працівників магазину ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідками про вартість викраденого майна та особистими поясненнями правопорушника.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідиши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень, вид та вартість викраденого майна, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 05.01.2019 року.