ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15153/17

Провадження № 3/712/195/18

25 січня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2017 о 19 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2М.) в м. Черкаси по вул. Хіміків та на регульованому перехресті із вулицею Пастерівська, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того ОСОБА_1, 30.11.2017 о 19 год. 40 хв. керуючи автомобілем MITSUBISHI GALANT д.н.з СА 8251 ВВ перехрестя вул. Пастерівська-проспект Хіміків став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав.

Також вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 133037 від 04.12.2017 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 133294 від 04.12.2017 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2017;

- письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 30.11.2017;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 30.11.2017;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 30.11.2017;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 30.11.2017;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 30.11.2017;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124,122-4 КУпАП доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 124, 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративнихправопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок)гривень, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник