Справа №461/8047/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці Зирянова О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1),

за ст.471 Митного кодексу України,

встановив:

24.05.2018 близько 23 години громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 (ОСОБА_1), автомобілем марки „KIA" модель „SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 прямував з України в Республіку Польща, з приватної поїздки в якості водія, через м/п «Грушів» Львівської митниці ДФС,обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення огляду було виявлено в заводському упакуванні пістолет пневматичний газобалонний, чорного кольору, з маркуванням «SAS Makarov 177 cal 4.5 mm», серійний номер № НОМЕР_2, виробництва Тайвань, бувший у користування та 2000 шт. набоїв до пневматичного пістолета у вигляді металевих кульок калібром 4,5 мм. Згідно довідки про результати проведення перевірки, в діях громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 (ОСОБА_1) відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачається адміністративне правопорушення (порушення митних правил).

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з'явилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України, відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 (ОСОБА_1) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю останній намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, який є обмеженим до переміщення та перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №5897/20900/18 від 24.09.2018 року, описом вилучених предметів, актом прийому передачі від 24.05.2018 року.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 (ОСОБА_1) слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України, а товари, що були предметом правопорушення конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучений, згідно протоколу №5897/20900/18 від 07.10.2018 року товар, а саме: в заводському упакуванні пістолет пневматичний газобалонний, чорного кольору, з маркуванням «SAS Makarov 177 cal 4.5 mm», серійний номер № НОМЕР_2, виробництва Тайвань, бувший у користування та 2000 шт. набоїв до пневматичного пістолета у вигляді металевих кульок калібром 4,5 мм - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 11,56 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.