Справа № 594/1228/18
Провадження № 3/594/375/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , командира відділення військової частини № НОМЕР_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №242575 від 25.09.2018 року, ОСОБА_1 25.09.2018 року близько 14.05 год. в м.Чортків по вул.Сонячна , керував автомобілем ВАЗ 21043, НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. На місці зупинки продувати алкотест Драгер 6810 водій відмовився. Огляд на ступінь сп`яніння проводився в ЦРЛ м.Чортків черговим лікарем, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що 25.09.2018 року перебував в компанії де вживали спиртне, однак він в той день вживав тільки квас. Був зупинений працівниками поліції. В машині було чути запах алкоголю від пасажирів, які дійсно вживали спиртне. Працівники поліції на місці зупинки не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння і свідків було. Його доставили в лікарню, де черговий лікар проводив огляд і визначив стан легкого сп`яніння, з чим він не погодився.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Суть вчиненого правопорушення, а це докладний опис події вчиненого проступку, не є належним. Так з протоколу серія БД №242575 вбачається, виправлення та підтертості. А саме зроблено виправлення дати складання протоколу, годину вчинення адмінправопорушення та прізвище громадянина відносно якого складено протокол.

Крім того, в протоколі серія БД №242575 зазначено двох свідків ОСОБА_2 , житель с. Лисівці Борщівського району та ОСОБА_3 , житель с. Угринь Чортківського району. Села Лисівці в Борщівського району немає, а тому судом викликано даного свідка з с. Лисівці Заліщицького району. Однак судові повістки свідкам не вручено і на розгляд справи 05.11.2018 року на 11 год.30 хв. вони не прибули.

В судове засідання викликано для допиту в якості свідка ОСОБА_4 , однак він не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

У зв`язку з наведеним протокол слід повернути Чортківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 242575 від 25.09.2018 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути Чортківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: Чир П. В.