Дата документу 23.10.2018
ЄУ № 420/1732/18
Провадження №3/420/449/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області А.В. Чалий, розглянувши матеріал, який надійшов з сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.02.1990, громадянина України, посвідчення водія серії ВАЕ №212945 від 14.07.2011 м. Старобільськ, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 009822 від 01.10.2018, згідно якого 01.10.2018 о 04 год. 31 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Українській смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, після зупинки на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, вживав алкогольні напої.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду в порядку ст.278 КУпАП судом було встановлено, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Порядку направлення водії транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 №1103 та підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 Порядку направлення водії транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 №1103водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

Згідно з ч. 7 Порядку направлення водії транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 №1103 поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №009822 від 01.10.2018 час вчинення адміністративного правопорушення вказано 04 год. 31 хв. В свою чергу, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №83 від 01.10.2018 час направлення на огляд ОСОБА_1 вказано 10 год. 20 хв. Таким чином, між моментом вчинення адміністративного правопорушення та часом направлення на огляд пройшло 05 год 49 хв.

Крім того, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №83 від 01.10.2018 зазначено час огляду 10 год. 20 хв., однак відповідно до показань спеціального технічного пристрою «Алконт-М» прилад №00088 час тесту зазначено 09 год. 21 хв.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути до сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_2