Справа № 618/1015/18
Провадження № 3/618/300/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в судовому засіданні залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративних справ, які надійшли від ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії водія відділення інспекторів прикордоної служби «Тополі» відділу прикордонної служби «Тополі», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

20 версеня 2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3-ї категорії водія відділення інспекторів прикордоної служби «Тополі» відділу прикордонної служби «Тополі», виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

28 версеня 2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3-ї категорії водія відділення інспекторів прикордоної служби «Тополі» відділу прикордонної служби «Тополі», виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 20 та 28 вересня 2018 року виконував обовязки військової служби в нетверезому стані. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 180326 від 21 вересня 2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 180325 від 01 жовтня 2018 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 вересня 2018 року №141 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 вересня 2018 року №144 року;

- рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Тополі» відділу прикордонної служби «Тополі» від 21.09.2018;

- рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Тополі» відділу прикордонної служби «Тополі» від 28.09.2018.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено. Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем служби, що підтверджується службовою характеристикою начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Тополі» від 25 вересня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 326 КУпАП України, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 618/1015/18 (провадження № 3/618/300/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП обєднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 618/1016/18 (провадження № 3/618/301/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 618/1015/18 та один провадження № 3/618/300/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строкомна 7 (сім) діб.

Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті відраховувати з моменту фактичного прибуття ОСОБА_1 до відповідної гауптвахти.

Постанова судді в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Звільнити ОСОБА_1, від сплати судового збору, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю. М. Гніздилов