П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія-електрика військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії № 12 від 31.07.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 08 год. 45 хв., 30.07.2018р. в м. Рівне у в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не з`явився по місцю служби.

Згідно протоколу серії № 13 від 31.07.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 15 год. 15 хв., 30.07.2018р. в м. Рівне у в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно протоколу серії № 14 від 01.08.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 08 год. 45 хв., 31.07.2018р. в м. Рівне у в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не з`явився по місцю служби.

Згідно протоколу серії № 15 від 01.08.2018р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 13 год. 35 хв., 30.07.2018р. в м. Рівне у в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом № 2005 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи № 12 (справа № 569/14413/18), № 13 (справа № 569/14410/18), № 14 (справа № 569/14412/18), № 15 (справа № 569/14409/18) об`єднуються в одне провадження під № 569/14410/18 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-11 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. в дохід держави, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави, за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. в дохід держави, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в зв`язку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, - штраф в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов