Справа № 591/7422/17 Провадження № 3/591/77/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі Попрушко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2017 серії БД №039141, ОСОБА_1 20.12.2017 о 22:00 год. в м. Суми по вул. Кооперативна біля буд. 1, керував т/з CHEVROLET Lacetti 1.6 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 відмовився, а також відмовився від проходження огляду в медичному закладі СОНД в присутності двох свідків, своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2017 серії АА №188060, ОСОБА_1 20.12.2017 близько 22:10 год. в м. Суми по вул. Кооперативна біля буд. 1, біля перковки «Еко-маркету», перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а сааме: справа №591/7422/17 провадження №3/591/77/18, справа №591/7471/17 провадження №3/591/90/18, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7422/17, провадження 3/591/77/18.

Керуючись ст. ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/7422/17 провадження №3/591/77/18 зі справою №591/7471/17 провадження №3/591/90/18, присвоївши справі номер справи №591/7422/17 номер провадження №3/591/77/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Клімашевська