Справа № 745/820/17
Провадження № 3/745/2/2018
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року о 09:40 год. ОСОБА_1 на озері Ріпище, поблизу с. Мале Устя, Сосницького району, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сітками зяберними (2 шт.), сітками порожевими 2 шт., чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 р. N 19. При цьому виловили риби цінних видів: щука 6 шт., судак 3 шт., лящ 3 шт., плоскирка 3 шт., окунь 33 шт., головень 1 шт., плітка 10 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 5610 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та обставини адмінпротоколу не визнав. Пояснив, що не ловив рибу сітками.

Дослідивши матеріали справи, зокрема адмінпротокол № 000251 від 07.11.2017 року, опис обєктів лову, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розрахунок розміру шкоди, заслухавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які вказали, що бачили як особа , яка притягується до адміністративної відповідальності здійснював лов риби сітками зяберними 07.11.2017 року на озері Ріпище, виловивши рибу, суд приходить до висновку, в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. Суд критично ставиться до пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаючи їх неправдивими, та направленними на уникнення від адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. на користь держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову сіток зяберних 2 (шт.), сіток порожевих (2 шт.) та риби цінних видів: щука 6 шт., судак 3 шт., лящ 3 шт., плоскирка 3 шт., окунь 33 шт., головень 1 шт., плітка 10 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 5610 грн. збитків завданих незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах