Справа № 357/9331/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділення Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «М-Д-М», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 1 ст. 163 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

09.08.2018 року щодо ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, будучи посадовою особою директором ТОВ «М-Д-М», вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю в сумі 6775 грн. 60 коп. по терміну сплати 30.06.2018 року (податкова декларація № 260433634 від 20.02.2018 р.), чим порушено п. 288.7 ст. 288 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КУпАП відповідальність настає у разі розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: вказано, що датою вчинення правопорушення є 16.07.2018 р., що є датою складення акту перевірки.

Крім цього, суть правопорушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення № 116 від 09.08.2018 року, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 163 КУпАП, тобто в матеріалах справи відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3