Справа № 211/4906/18
Провадження № 3/211/1865/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2018 року суддя Довгинцівськогорайонного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровськійобластіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаю за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч .2 ст. 184 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїх обовязків по вихованню свого сина не виконує, що виражається в систематичному пропусканні занять в КЗШ № 109 з 01.09.2018 року по теперішній час.

В суді ОСОБА_2 свою провину визнала, але пояснила, що вона виховує сина належним чином, намагається йому пояснювати, що треба відвідувати школу, вчитися, але син не слухає її, виходить з дому в школу вранці, а потім в школу не йде, вона як мати робить все можливе, щоб забезпечити сина всім необхідним та просила не призначати їй штраф, який для неї дуже значна сума.

Окрім визнання вини, провина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 310226 від 08.10.2018 року, поясненням , та іншими матеріалами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 ОСОБА_2.

Відповідно до ст.33 ОСОБА_2 при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, провину визнала, має на утриманні неповнолітню дитину, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, вихованням сина займається, за неслухняність сина , якому 15 років та його пропуски в школі , також переживає.

Судом також не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ст. 23 ОСОБА_2, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 ОСОБА_2 при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим застосувати ст. 22 ОСОБА_2 та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст.22,283,284 ОСОБА_2,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 ОСОБА_2 у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1