Справа №515/1380/18
Провадження №3/515/2140/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від групи з обслуговування стаціонарних постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. В протоколі по адміністративні правопорушення серії БР №044390 від 17.08.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 17 серпня 2018 року, приблизно в 07 год. 20 хв. переганяючи дві тварини, а саме - корови, через а/д Одеса-Рені на 130 км 780м у світлу пору доби, не залучила таку кількість погоничів щоб це було безпечним. Внаслідок чого автомобіль Рено державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався по а/д Одеса-Рені, здійснив наїзд на корову, яка вибігла на проїзну частину з перехрестя, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.7.6 Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 05 листопада 2018 року, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи та викликати й допитати в наступному судовому засіданні поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії БР №044390 від 17.08.2018 року та водія автомобіля Рено, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для дачі пояснень, з метою перевірки викладених в протоколі фактів, а також закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за клопотанням останньої.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи) у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, на співробітників поліції, з метою збирання доказів, покладається обов'язок долучати до протоколу про адміністративне правопорушення: схему місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків; показання технічних приладів; показання засобів фото- та/або відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідків: поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4, задовольнивши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_2

З метою повного та всебічного зясування правових підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності, виникає необхідність у виклику останніх в судове засідання, призначене на 12.11.2018 року на 13.15 годину для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 254, 256, 268, 272 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі на 12 листопада 2018 року на 13:15 годину.

Викликати в наступне судове засідання для надання пояснень поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Семенюк