Провадження № 3/193/290/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя: вул. Набережна, 53,

сел. Софіївка Софіївського району

Дніпропетровської області,

не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 серпня 2018 року о 17 годині 10 хвилин в смт.Софіївка по вул.Карпенка Софіївського району Дніпропетровської області керував мотоциклом НОМЕР_1, знаходячись по зовнішнім ознакам (запах алкоголю і рота, невнятна мова, нестійка постанова) в стані алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, повторно на протязі року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 10 серпня 2018 року о 17 годині 10 хвилини в смт.Софіївка по вул.Карпенка Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, не зупинився на вимогу поліцейського за допомогою сигнального диска з червоним сигналом та увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, порушив п. 2.4; 8.9 «а,б» Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Згідно даних бази ІІПС «Цунамі» Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.12).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ст.122-2, ч.2 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.130 , ст. 122-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві ) гривні 40 копійок ( отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, розрахунковий рахунок 6001, код за ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя О.В.Шумська