П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Поштова,1, Рівненського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

07 серпня 2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

08 серпня 2018 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

09 серпня 2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

10 серпня 2018 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

11 серпня 2018 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

12 серпня 2018 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

13 серпня 2018 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

14 серпня 2018 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

05 вересня 2018 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Згідно письмового клопотання просив розглянути справу у його відсутності. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

Згідно рапортів ДОП відділу превенції Рівненського відділу поліції, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушує встановлені згідно ухвали Рівненського міського суду від 21.02.2018 умови, відсутній за місцем проживання після 22 год. 00 хв.

При накладенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283,284КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду В.А.Доля