Справа № 214/5646/18
3/214/1931/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2018 року о 14 годині 50 хвилин, у м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого, 18, водій ОСОБА_3 керував автомобілем Audi A6, державний номерний знак JOA 308, з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на встановлення стану спяніння водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку належним чином, причина неявки до суду не відома. За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе адміністративну справу розглянути за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233389 від 18.08.2018 року, згідно якого 18.08.2018 року о 14 годині 50 хвилин, у м. Кривому Розі по вул. В. Великого, 18, водій ОСОБА_3 керував автомобілем Audi A6, державний номерний знак JOA 308, з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на встановлення стану спяніння водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.1); рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 ППП у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (а.с.4); поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до яких, кожен зі свідків пояснив, що в його присутності водій ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан спяніння (а.с.2); відеозаписом із бодікамери згідно з яким вбачається, що працівниками патрульної поліції після зупинки транспортного засобу було розяснено права та в присутності свідків, запропоновано ОСОБА_3 пройти огляд на стан наркотичного спяніння. ОСОБА_3 після розяснення йому прав, він відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідків (а.с.8); інформацією адмінпрактики, відповідно до якої ОСОБА_3 постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспорними засобами на 1 рік (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України N 1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як ухилення особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, скоєне повторно.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3, його матеріального становища, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не накладати у звязку з відсутністю в матеріалах адміністративної справи, доказів, належності автомобіля особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 130 ч.2, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь