Єдиний унікальний номер 725/5602/18
Номер провадження 3/725/3388/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Румунії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: м. Сірет, Румунія, яка не працює, що мешкає за адресою: м. Сучава, Румунія, закордонний НОМЕР_1, виданий 09.04.2015 року уповноваженим органом м.Сучава, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

17.09.2018 року о 21 год. 49 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» в пішому порядку прямувала до Румунії громадянка Румунії ОСОБА_2.

Під час здійснення митного контролю громадянка Румунії ОСОБА_2 заявила про відсутність у неї будь-якого товару, вивезення якого обмежено законодавством України.

При проведенні особистого огляду було виявлено не заявлені та не пред?явлені до митного контролю приховані 90 пачок сигарет марки «MARВLЕ», що знаходились під верхнім одягом даної громадянки у широкому поясі, кріпленому за допомогою клейкої стрічки кругом талії.

Громадянка Румунії ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені 90 пачок сигарет марки «MARВLЕ» визнала своєю власністю. Зі слів даної громадянки до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України вона не притягувалася.

Таким чином, громадянка Румунії ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 90 пачок сигарет.

В судове засідання громадянка Румунії ОСОБА_2 не з'явилася, незважаючи на те, що належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 не зверталася до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв'язку з чим, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки її вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експерта №111 від 27.09.2018 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Румунії, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1944 грн. з конфіскацією в дохід держави 90 пачок сигарет марки «MARВLЕ», вартістю 1944 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.