Провадження № 3/263/180/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора ТОВ «ТМ ЕКО ПЛЮС», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв.14, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2017р. у відношенні директора ТОВ «ТМ ЕКО ПЛЮС» - ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №615 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП з приводу того, що 25.10.2017 р. о 15 год. 38 хв. виявлено наявність в реалізації магазині «Вина миру» за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куїнджи, 35/51, господарську діяльність у якому здійснює ТОВ «ТМ ЕКО ПЛЮС», алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку встановленого зразка, а саме на пляшці горілки «Skyy Vodka», 6 літрів, 40%, чим порушено ст. 11 Закону України 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу сприту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ст. 226 «Податкового кодексу України» № 2755- VI.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, провину не визнав та просив закрити провадження у даній справі, через відсутність складу адміністративного правопорушення, оскільки пляшка горілки, ємністю місткістю 6 літрів відповідно до діючого законодавства, а саме ст. 227 Податкового кодексу України, не підлягає маркуванню акцизного податку.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 164-5 КУпАП, передбачає, зокрема, адміністративну відповідальність за зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 р. № 482/95-ВР (далі - Закон №482/95-ВР) алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Із аналізу положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а також Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 р. N1251 вбачається, що марки акцизного збору є однією з умов підтвердження виконання платниками акцизного податку свого обов'язку щодо сплати такого збору, та продаються безпосередньо таким платникам. Відповідні акцизні марки продаються встановленими органами в даному випадку або виробнику таких підакцизних товарів або особі, що ввозить такі товари на митну територію України. Із цього слідує, що саме ці особи (виробники, особи, що ввозять) є платниками акцизного податку та зобов'язані сплатити його шляхом купівлі відповідних акцизних марок, при цьому на них лежить обов'язок здійснювати таке маркування.

Статтею 227 ПК України визначено порядок ввезення на митну територію України імпортних алкогольних напоїв і тютюнових виробів. Так, зокрема згідно пп. в) п. 227.1. ст. 227 ПК України, суб'єкти господарювання - юридичні та фізичні особи, які уклали з іноземними виробниками або іншими нерезидентами контракт (договір) про постачання в Україну алкогольних напоїв і тютюнових виробів, мають право ввозити на митну територію України імпортні алкогольні напої і тютюнові вироби, якщо алкогольні напої в автомобільних і залізничних цистернах, а також у баках, бачках та інших ємностях місткістю більш як 5 літрів ввозяться в Україну з метою продажу або обміну на митній території України та не підлягають маркуванню. У такому разі податок сплачується до або під час митного оформлення. Контроль за його сплатою здійснюється митними органами.

Ввезення алкогольних напоїв у автомобілях та залізничних цистернах, а також у банках, бочках та інших ємностях місткістю понад 5 літрів з метою реалізації або обміну та території України здійснюється без обклеювання їх марками акцизного збору.

Тобто, алкогольні напої, що ввезені на митну територію України в ємностях місткістю більш як 5 літрів не підлягають акцизному маркуванню, сплата акцизного збору здійснюється під час митного оформлення імпортером, безпосередньо на якому і лежить обов'язок сплати акцизного податку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, а тому він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа щодонього підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 164-5, ст. 247, ч.1 ст. 268, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, ст.289, ст.290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 226, ст. 227 Податкового кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Кірякова