Справа № 617/1705/17
Провадження № 3/617/7/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 25 травня 1985 року

народження, іден. номер НОМЕР_1, уродженця

с. Молодова, Вовчанського району, Харківської області,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

Вовчанського району, Харківської області, працює

ТОВ «Будустрій вулиць» м. Харків,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2017 року біля 09 год. 45 хв. в м. Вовчанськ, по вул. Рубіжанське шосе, 3-А, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом МАЗ 953000-011, реєстраційний номер НОМЕР_3, перевозив сипучий вантаж, який був ненадійно розміщений на причепі та під час руху автомобілю висипався на проїзджу частину, чим порушив , чим порушив п. 22.2 Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушенням правил дорожнього руху є пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 014547 від 16.12.2017 року, актом схемою від 16.12.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав, але вказав, що забруднив проїзду частину не умисно.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП .

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2017 року, в якому зазначено обставини правопорушення.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги особу правопорушника: те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, помякшуючою обставиною є щире каяття, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 139 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ