Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3124/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 078971 від 21.09.2018 року ОСОБА_1 21.09.2018 року близько 11.04 год. в м.Виноградів по вул. Шевченка, поблизу будинку №12, на неодноразову законну вимогу працівників поліції пред"явити документи, щоб припинити правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 23 Закону України Про національну поліцію відповів категоричною відмовою, поводив себе агресивно, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні службових обовязків та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що злісну непокору працівникам поліції не вчиняв.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суддя прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Складений протокол не містить дані про поліцейських, яким вчинялась злісна непокора, що такі особи були при виконанні службових обовязків, а предявлення документів було необхідним для припинення адміністративного правопорушення, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України Про Національну поліцію.

Крім цього, не предявлення громадянином України працівнику поліції документів, не утворює в діях такої особи складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

За ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

За встановлених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, п.1 ч.1 ст. 247, 256, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяОСОБА_2