Справа № 309/1908/18
Провадження № 3/309/1099/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли із управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сезонним робітником, раніше до адміністративної відповідальності не притягався , -

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу серії ІІ №0006428 від 26.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 26.06.2018 року о 09 год. 00 хв. в м. Хуст по вул. Івана Франка на транспортному засобі марки «MERCEDEC BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 надавав послуги із перевезення пасажирів по маршруту Україна-Чехія без ліцензії певних видів діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.09.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП направлено до управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області для належного оформлення, оскільки в протоколі не наведено норм закону, що регулюють заняття господарською діяльністю з перевезення пасажирів, не зазначено, які саме норми він порушив, у чому це виразилося, а тому не викладено і повній мірі фактичних обставин правопорушення, не зазначено чи був автомобіль відповідно обладнаний, не вказано осіб, яким він надавав послуги по перевезенню, їх кількість , а також за якою ціною здійснював ці послуги та чи існувала регулярність таких послуг.

22.10.2018 року при повторному надходженні адміністративної справи до суду недоліки не було усунуто.

Суд констатує, що працівниками Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області інших документів, якими би підтверджувалось, що виконано постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 19.09.2018 рок, після того як справа надсилалась на дооформлення не складалось, їх не додано до супровідної.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не виконано вимог, викладених у постанові Апеляційного суду Закарпатської області від 19.09.2018 року.

Враховуючи зазначені обставини, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, і зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області для належного доофомлення.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП надіслати для належного доофомлення до Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2