ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного,

за ч.1 ст.185 КпАП України,

У С Т А Н О В И В:

13.08.2017 року о 05 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м.Жмеринка по вул. Б.Олійника вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: повторно не відреагував на звернення серед інших до нього працівників поліції з метою опитування щодо обставин певної події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що за вказаних обставин він відпочивав разом із своїми друзями, вживали алкогольні напої. Особисто він тримав пляшку шампанського в руці. Його самого та товарішів про запитували працівники поліції стосовно бійки у тому районі, однак, в силу свого алкогольного сп'яніння він не одразу зрозумів, що відбувається. Потім один з працівниців поліції з наміром його затримання застосував прийом, від чого з його руки вислизнула пляшка, яку він тримав, та випадково вдарила по голові працівника поліції. Зауважив про нездійснення ним оскарження постанови слідчого від 29.12.2017 року, оскільки ним визнані обставини, що викладені у ній. У вчиненому розкаявся.

За змістом постанови слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 29.12.2017 року закрито кримінальне провадження №0000572 від 13.08.2017 року у зв'язку з відсутністю у вказаних вище діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 КК України.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 року №8 "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів" передбачено, що згідно зі ст.185 КпАП України злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Аналогічне визначення із посиланням на наведене роз'яснення застережено також у п.5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11.10.2011 року №10-рп/2011, за змістом якого відповідно до пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями. Кодекс передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця (стаття 185). Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Слово "непокора" означає відмову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення злісної непокори законній вимозі працівника поліції, про що свідчить його ігорування неодноразово висловлених вимог працівників правоохоронного органу, застосованих у відповідності до вимог ч.1 ст.33 Закону України "Про національну поліцію", що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2018 року (а.с.1), постановою слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження (а.с.8) та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому та позитивно характеризується за місцем проживання, проте, дане правопорушення вчинив у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визнаючи недоцільними застосування решти більш суворих альтернативних стягнень.

Керуючись ст.221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.