П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, паспорт серії КП № 052973, до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2017 року, близько 11 год. 40 хв., в громадянина ОСОБА_1 було виявлено речовину рослинного походження ззовні схожу на марихуану.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 949693 від 30.10.2017 року, постанова старшого слідчого Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області від 12.10.2017 року про закриття кримінального провад ження, за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_1, постанова про виділення матеріалів від 11 липня 2017 року, копія протоколу огляду місця події від 10.06.2017 року, постанова про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.06.2017 року, висновок експерта № 6/369 від 19.07.2017 року, проведеної в кримінальному провадженні № 0001557, згідно якої надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, які були вилучені 10 червня 2017 року під час протоколу огляду місця події від громадянина ОСОБА_1, із задньої правої кишені штанів, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, копія висновку експерта № 6/376 від 21.08.2017 року, копія письмових пояснень ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте в попередніх судових засіданнях свою вину у вчиненому не визнавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Проте, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_1 винесена слідчим Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області 12.10.2017 року, а справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 згідно штампу вхідної кореспонденції Ужгородського міськрайонного суду надійшла до суду 08 листопада 2017 року, тобто, за чотири дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим суд був не в змозі повідомити учасників справи належним чином про час і місце розгляду справи.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження - 12.10.2017 року, на момент розгляду справи - 06.11.2018 року, сплив передбачений ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 44, 247, 283, 284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/11165/17 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, паспорт серії КП № 052973, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2