П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 Справа №607/12107/18

31 жовтня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Олусола (ADEBAYO JOSEPH OLUSOLA), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Нігерія, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року о 11 год. 40 хв. в м. Тернополі по пр-т. ОСОБА_3, водій ОСОБА_1 Олусола керуючи автомобілем «Audi TT», номерний знак KHG011, був не уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із транспортними засобами: «Dacia Solenza», державний номерний знак 01201ТЕ під керуванням ОСОБА_4, «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, автобусом «БАЗ А079.03», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, автобусом «БАЗ А079.04», державний номерний знак 00924ТЕ під керуванням ОСОБА_7 Внаслідок дорожньотранспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 Олусола не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №419270 від 20 червня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 Олусола був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується його підписом у графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Також, із зазначеного протоколу вбачається, що під час його складання був залучений перекладач ОСОБА_8

Судом неодноразово вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 Олусола про дату, час та місце розгляду справи, однак усі рекомендовані повідомлення із повістками повернулися до суду із відміткою про закінчення терміну зберігання.

Крім цього, судом вживалися заходи щодо визначення місця проживання ОСОБА_1 Олусола. Так, судом було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, однак з відповіді УДМС встановлено, що ОСОБА_1 Олусола за відомостями відділу зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Більше того, судом було направлено запити до Навчально-наукового інституту міжнародних відносин ім. Б.Д. Гаврилишина ТНЕУ з метою отримання відомостей про те, чи навчається ОСОБА_1 Олусола у зазначеному навчальному закладі.

З відповіді Навчально-наукового інституту міжнародних відносин ім. Б.Д. Гаврилишина ТНЕУ від 17 липня 2018 року за №583 встановлено, що ОСОБА_1 Олусола відрахований із числа студентів університету 30 червня 2017 року.

Крім цього, судом було направлено запит до Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» з метою отримання відомостей про те, чи навчається ОСОБА_1 Олусола у зазначеному навчальному закладі.

Як вбачається з відповіді Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» від 05 вересня 2018 року за №1/25-393, ОСОБА_1 Олусола не був студентом зазначеного навчального закладу.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 Олусола.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 Олусола у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №419270 від 20 червня 2018 року;

-висновком за фактом ДТП, в результаті якої отримав тілесні ушкодження ОСОБА_9 від 20 червня 2018 року;

-рапортами працівників поліції від 20 червня 2018 року;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 червня 2018 року;

-план-схемою додатку до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 червня 2018 року;

-поясненнями ОСОБА_1 Олусола від 20 червня 2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11 від 20 червня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Олусола є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП тобто, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, судом встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП вчинено 20 червня 2018 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олусола за ст. 124 КУпАП слід закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Олусола визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 Олусола за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_12