ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 3-в/425/3/18

425/2221/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши подання Рубіжанського МВ з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області з Рубіжанського МВ з питань пробації надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою Рубіжанського міського суду від 11.09.2017 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, посилаючись на ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт.

На виклик суду, 16.01.2018 р. о 12 год., ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації доводи подання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.09.2017 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин. Зазначену постанову направлено на виконання до Рубіжанського МВ з питань пробації.

25.09.2017 р. та 03.10.2017 р. за даресою ОСОБА_1, були направлені виклики про необхідність явки до Рубіжанського МВ з питань пробації, але за ними порушник не зявився.

10.10.2017 р. Рубіжанським МВ з питань пробації були зроблені запити до Рубіжанського ВП ГУНП та до Аресово-довідкового підрозділу УДМС з метою зясування місце знаходження порушника, проте відповіді у матеріалах подання відсутні.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 08.11.2017 р., він на даний час за адресою: АДРЕСА_1, не мешкає, а проживає та працює у с. Ст. Краснянка Кремінського р-ну Луганської області, на пилорамі. Точну адресу не зазначив, посилаючись на те, що власник підприємства, на якому він мешкає та працює, може його вигнати з пилорами, через що він (ОСОБА_1.) може залишитись без засобів на існування.

Станом на 30.11.2017 р. ОСОБА_1, до відпрацювання адміністративного стягнення не приступив.

Все вищезазначене, на думку суду свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

За таких обставин, оскільки відповідно до матеріалів подання ОСОБА_1 станом на 30.11.2017 р. не приступив до відпрацювання 30 годин громадських робіт з неповажних причин, що на думку суду свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт, тому вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт, що складає 30 (тридцять) годин, адміністративним арештом (ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу), з розрахунку одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не більш 15 діб, що становить 6 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Рубіжанського МВ з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, притягнутому до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не відбутий строк адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт, строком 30 (тридцять) годин, адміністративним стягненням в вигляді арешту, строком на 6 (шість) діб.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська