Справа № 323/2014/18
Провадження № 3/323/438/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

У липні 2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №237444 від 01.07.2018 р., щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 01 липня 2018 року о 16 год. 05 хв., громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, відповідно до висновку №2946 від 01.07.2018 року. Огляд проводився в КУ «ЗОКНД» ЗОР. Від керування відсторонений шляхом паркування в заїзний карман, про повторність попереджений.

Судовий розгляд справи був призначений на 26.07.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши клопотання про відкладення розгляду справу через необхідність залучення захисника для надання йому відповідної правової допомоги. Таке клопотання, з огляду на необхідність дотримання конституційного права кожної особи на правову допомогу, було судом задоволено, а розгляду справи був відкладений на 08 год. 30 хв. 20.08.2018 року.

20.08.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення 01.08.2018 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки. Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 не повідомив, заяв чи клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті, не надав.

17.08.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2, з якою ОСОБА_1 уклав Договір про надання правової (правничої допомоги) від 16.08.218 року, з проханням відкласти розгляд справи через її зайнятість в іншій справі, а саме у справі № 319/903/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, яка перебуває у провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Крім того, одночасно адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про витребування з КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР завіреної належним чином копію Акту медичного огляду водія ОСОБА_1, копію сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки для лабораторних досліджень, за допомогою якого проводилося дослідження біологічного середовища, відібраного у ОСОБА_1, а також витребувати з вказаної установи інформацію про те, який саме вид біологічного середовища був відібраний, та чи наявна друга ємкість із зразком цього середовища.

З урахуванням того, що в матеріалах справи були відсутні відомості про те, в який спосіб проводився огляд ОСОБА_1 у вказаній установі, з метою перевірки дотримання при цьому вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, таке клопотання було судом задоволено, а розгляд справи відкладено до 14.09.2018 року.

Після надходження відповідних матеріалів, за клопотанням сторони захисту було вжито заходів щодо перевірки правильності та достовірності результатів медичного огляду ОСОБА_1 01.07.2018 року, у звязку з чим суд був змушений ще двічі відкладати розгляд справи. Однак в результаті таких заходів відомості, зазначені у відповідному Висновку, спростовані не були.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у формі керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, та доданими до нього матеріалами.

Зокрема, з доданих до протоколу документів судом встановлено, що 01.07.2017 року ОСОБА_1 був виявлений на 302-му кілометрі автодороги М-18 як такий, що керував транспортним засобом ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння у виді запаху алкоголю з порожнини роту, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду та виявлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, пояснення яких додані до протоколу, однак погодився пройти такий огляду у медичному закладі.

Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР о 17 год. 20 хв. 01.07.2018 року, у ОСОБА_1 був виявлений стан алкогольного спяніння.

Доказів того, що вказаний Висновок був складений з порушенням вимог, передбачених чинним законодавством України, суду надано не було.

Водночас суд бере до уваги, що станом на час розгляду справи по суті закінчились передбачені статтею 38 КУпАП строки.

Враховуючи вищенаведене, на підставі на ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити у звязку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4