П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І., за участі представника митниці - Селеш О.Я., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - Коваленко О.М. розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Львівська обл., с. Рогізно, місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1; закордонний паспорт - НОМЕР_2 від 05.06.2018 року; орган, що видав - 4601, ідентифікаційний номер суду невідомий, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року о 09 год. 12 хв. громадянин України ОСОБА_3 заїхав в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК - пасажирська) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі "CADDY", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3, який прямував у приватних справах з України в Словаччину.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "зелений коридор".

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_3 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарівне переміщує.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: 1) сигарети з фільтром з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Прима срібна», загальною кількістю 80 пачок; 2) сигарети з фільтром з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Marlboro», загальною кількістю 20 пачок; 3) сигарети з фільтром без акцизної марки України, з маркуванням «FOR DUTY FREE», по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «COMPLIMENT» «BLUE 3», загальною кількістю 6 пачок; 4) сигарети з фільтром без акцизної марки України, з маркуванням «FOR DUTY FREE», по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «COMPLIMENT» «BLUE 6», загальною кількістю 3 пачки; 5) сигарети з фільтром без акцизної марки України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Marlboro», загальною кількістю 20 пачок; 6) сигарети з фільтром з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «LD», загальною кількістю 7 пачок; Загальна кількість виявлених сигарет становить - 136 пачок.

Виявлені тютюнові вироби були приховані в спеціально обладнаному та пристосованому з метою незаконного переміщення сигарет через митний кордон України сховищі (тайнику), а саме: в спеціально виготовленому кустарним способом сховищі, розміром 100*17*19см., яке утворене збільшенням площі конструктивної порожнини автомобіля, яка знаходилася в салоні між сидіннями автомобілю під декоративними захисним пластиком та ручкою коробки передач шляхом приварювання додаткових металевих пластин, внаслідок чого утворений додатковий простір з метою поміщення прихованих товарів.

Доступ до сховища (тайника) з прихованими тютюновими виробами став можливим після демонтажу захисного декоративного пластику, який кріпився спеціальними шурупами та кліпсами, демонтажу металевої пластини з ручкою коробки передач, яка кріпилася спеціальними болтами та закривала доступ до сховища (тайника).

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: ендоскопа, викрутки, ножа, ліхтарика, оглядового дзеркала.

Виявлені тютюнові вироби України ОСОБА_3 визнав своєю власністю, пояснюючи, що приховав їх особисто з метою переміщення в Словаччину для подарунку знайомому.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1статтею 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив суд визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті МК України

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності Коваленко О.М. в судовому засіданні не заперечив вину ОСОБА_3 щодо приховання тютюнових виробів, однак просив не застосувати відносно особи санкцію у вигляді конфіскації транспортного засобу з тих підстав, що особою не вносились конструктивні зміни у транспортний засіб та з огляду на неспівмірність вартості виявленого товару та ціни транспортного засобу.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, представник пособи, що притягається до аміністративної відповідальності, дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП та ст.486 МК України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.489 МК України зазначені обставини підлягають з'ясуванню і при розгляді справи про порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил №4515/30500/18 від 18.09.2018 року вбачається, що 18.09.2018 року в ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі "CADDY", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові виробизагальною кількістю - 136 пачок пачок, які відповідно до протоколу були приховані способом, що утруднює доступ.

Відтак працівниками Закарпатської митниці ДФС дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При вивченні письмових доказів судом встановлено, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, які переміщував водій ОСОБА_3, що відповідно підтверджується доданими до справи письмовими доказами.

У відповідності до положення п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз. 2 п. 5 постанови від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контробанду та порушення митних правил», такі сховища(Тайники) треба розуміти, зокрема як конструктивні ємності.

Разом з тим в абз. 3, п. 18 вказаної постанови Пленуму роз'яснено, що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із вартістю транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів митної справи, такі не містять даних про внесення конструктивних змін в автомобіль, а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей.

Крім того суддя звертає увагу на ту обставину, що кількість прихованих товарів та їх вартість ( 3934, 81 грн.) є непропорційною вартості транспортного засобу ( 88 303, 92 грн.).

Враховуючи зазначене, а також той факт, що ОСОБА_3. раніше до адміністративної відповідальності не притягався, з врахуванням того, що вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил є набагато меншою у співвідношенні до вартості транспортного засобу, приходжу до переконання, що на ОСОБА_3Вслід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості переміщуваного товару, що були безпосереднім предметом порушення митних правил та їх конфіскацію та не застосовувати конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів митних правил.

За положеннями частини п'ятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Львівська обл., с. Рогізно, місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1; закордонний паспорт - НОМЕР_2 від 05.06.2018 року; орган, що видав - 4601, ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 3934, 81 грн. ( три тисячі дев'ятсот тридцять чотири гривні 81 коп. ), та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил, а саме: 1) сигарети з фільтром з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Прима срібна», загальною кількістю 80 пачок; 2) сигарети з фільтром з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Marlboro», загальною кількістю 20 пачок; 3) сигарети з фільтром без акцизної марки України, з маркуванням «FOR DUTY FREE», по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «COMPLIMENT» «BLUE 3», загальною кількістю 6 пачок; 4) сигарети з фільтром без акцизної марки України, з маркуванням «FOR DUTY FREE», по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «COMPLIMENT» «BLUE 6», загальною кількістю 3 пачки; 5) сигарети з фільтром без акцизної марки України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Marlboro», загальною кількістю 20 пачок; 6) сигарети з фільтром з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «LD», загальною кількістю 7 пачок ( Загальна кількість виявлених сигарет становить - 136 пачок)

Легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі "CADDY", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3, об'єм двигуна - 1968,00 см3, рік виготовлення - 2007, тип двигуна - дизель; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAО №1071776, доручення №2554/2018 від 13.08.2018 - повернути власнику, його представнику чи особі, в якої був вилучений транспортний засіб.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Львівська обл., с. Рогізно, місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1; закордонний паспорт - НОМЕР_2 від 05.06.2018 року; орган, що видав - 4601, ідентифікаційний номер суду невідомий) судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) - в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо