Справа № 214/6917/18
3/214/2267/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 09.10.2018 року о 17-40 годині, у м. Кривому Розі Саксаганського району біля будинку по пр. Миру, 31,ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ДЕО Ланос д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_3 А5 д.н.з. НОМЕР_2, яким керував громадянин ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діямиБілик О.О. порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Також надійшов протокол, згідно з яким 09.10.2018 року о 19-40 годині, у м. Кривому Розі Саксаганського району біля будинку по пр. Миру, 31 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ДЕО Ланос д.н.з. НОМЕР_1, здійснив наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_3 А5 д.н.з. НОМЕР_2, та залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що з фактом адміністративних правопорушень згоден, вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 072353 від 09.10.2018 року (а.с.1 том.1); протоколом про адміністративне правопорушення БД № 072355 від 09.10.2018 року. (а.с.1 том.2) поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2О.(а.с.7,8 том.1, а.с.5,6 том №2), фото таблицею (а.с.5-6, том.1), схемою з місця ДТП (а.с.4 том 1, а.с.4 том 2).

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/6918/18 (№ провадження 3/214/2268/18) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 214/6917/18 провадження 3/214/2267/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/6917/18 провадження 3/214/2267/18.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 122-4, 124 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35,122-4,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/6918/18 (№ провадження 3/214/2268/18) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 КУпАП слід об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 214/6917/18 провадження 3/214/2267/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/6917/18 провадження 3/214/2267/18.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення, остаточно визначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь.