П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером зі збуту в магазині «Світ пластику» (м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 65), ідентифікаційний номер 0, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. в магазині «Світ пластику» по вул. Я. Мудрого, 65 в м. Біла Церква Київської області гр. ОСОБА_1 реалізовував заборонені знаряддя добування (збирання) обєктів тваринного світу «раколовка» - 1 шт.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини, додав, що йому не було відомо про заборону здійснення продажу даної раколовки.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі № 006538 від 16.08.2018 року, опис-оцінкою знарядь лову, рибальського майна, вилучених у ОСОБА_1, приймальним актом № 915 від 20.08.2018 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, а саме: у виготовленні, збуті чи зберіганні заборонених знарядь добування (збирання) обєктів тваринного або рослинного світу, доведена.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення. Обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією забороненого забороненого знаряддя добування (збирання) обєктів тваринного світу «раколовка» - 1 шт.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 85-1, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) грн. з конфіскацією забороненого знаряддя добування (збирання) обєктів тваринного світу «раколовка» - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2