Єдиний унікальний номер 448/1230/18
Провадження № 3/448/414/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В. з участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Малнів» відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року близько 02.год. 15 хв. ОСОБА_2, супроводжуючи трьох громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4 Умар, 25.12.1992р.н., ОСОБА_5, 15.02.2002р.н., та ОСОБА_6 Шах, 10.01.2002р.н., незаконно перетнув державний кордон України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 533 прикордонного знаку на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби «Малнів» (тип В) ВПС «Краковець» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області.

16.08.2018р. о 14.10 год. в ПП «Медика-Шегині» під час проведення прикордонно-представницької зустрічі представників прикордонної служби України з представниками ПВ РП в рамках угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб ОСОБА_2 був переданий з ОСОБА_3 на територію України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що більше так вчиняти не буде.

Крім зізнання, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2018р.; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 16.08.2018р.; протоколом приймання-передавання особи від 16.08.2018р.; актом приймання-передавання особи від 16.08.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в якому такий підтвердив ті обставини, що 15.08.2018р. близько 02.00 год. вчиняв дії щодо переправлення через державний кордон України трьох громадян ОСОБА_4; та іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_2 у перетинанні державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, зокрема ту обставину, що ОСОБА_2 не працевлаштований,- вважаю за недоцільне застосовувати такий вид адміністративного стягнення як штраф та приходжу до висновку про необхідність призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме строком на 10 (десять) діб, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень. Обмежень щодо застосування даного виду стягнення, передбачених ч.2 ст. 32 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_2, а саме з 14.10 год. 16.08.2018 року.

Виконання даної постанови в частині відбування ОСОБА_2 адміністративного арешту покласти на орган Національної поліції.

Постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Вилучені речі, які зазначені в протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.08.2018р., які зберігаються в металевій шафі №1, опечатаній печаткою №242, в пакеті №6 майор ОСОБА_7,- повернути за приналежністю, тобто ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак