ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3894/18
Провадження № 3/636/971/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив :
В провадження суду 18.09.2018 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 015881 та серії БД № 017281 від 15.09.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, електронною поштою надала клопотання про перенесення справи в суд за місцем її проживання до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, оскільки вона звільнена з військової служби та повернулася до місця свого постійного проживання у м. Часів-Яр Донецької і через скрутне матеріальне становище не має змоги приїхати до Чугуївського міського суду, але бажає приймати участь у розгляді справи, додавши копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2752 від 18.09.2018 про виключення її зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та копію свого паспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" від 11.06. 2004 № 11 роз`яснив судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі - Конвенція), встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи Конвенцію, Україна взяла на себе обов`язки гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутною на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст. 6 Конвенції, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, місцем вчинення порушень є вул. Каляєва у м. Чугуєві Харківської області, що територіально відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області, куди і був направлений до розгляду адміністративний матеріал.

Проте, згідно протоколів про адміністративні правопорушення притягувана ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , яку вона додала до клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та повернути адміністративні матеріали до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для направлення їх до суду за місцем проживання порушника, тобто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 276-278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 636/3894/18 (провадження № 3/636/971/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернути до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для вирішення питання щодо направлення його до суду за місцем проживання порушника - Артемівського міськрайонного суду Донецької області..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя