П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. __________ , проживаючого за аресою: м. Рівне вул. Жукова, 21б, працюючого начальником дільниці № 1 КП «Рівненське міське ШЕУ», за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 21 год. 40 хв., 05.07.2018р. по 13 год. 10 хв., 31.07.2018р. на вулицях м. Рівне, посадова особа начальник дільниці № 1 КП «Рівненське міське ШЕУ» ОСОБА_1, не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 05.07.2018р. щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямуовість проїзної частини вулиць м. Рівне, зокрема по вул. Костромська, ОСОБА_2,Чорновола, Набережна, Приміська, ОСОБА_3, Малорівненська, Басівкутська, яка перевищує гранично допустимі пошкодження покриття та не відповідає вимогам п. 3.1 ДСТУ 3587-97, глибина окремих вибоїн сягає 18 см., чим порушив п. 1.5. ПДР

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням «Укрпошта», повернутим до суду за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: приписом посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 05.07.2018р. щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, фотознімками вибоїн дорожнього покриття, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Постанова набрала законної сили 18 вересня 2018 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов