ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2018 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, за участі адвоката ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; Оржицького району; Полтавської області, гр. України, працює охоронником СТОВ « Райдуга « сел. Оржиця, Полтавської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.07.2018 року о 07 год 29 хв в с. Новий Іржавець, по вул. Миру, Оржицького району, Полтавської області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння чим порушив підп. « А « п. 2.9 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи гр. ОСОБА_2 з»явився, вину не визнав, пояснив, що він 08.07.2018 року о 07 год 29 хв в с. Новий Іржавець, по вул. Миру, Оржицького району, Полтавської області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у тверезому стані. В Оржицьку ЦРЛ для проходження медосвідування він поїхав добровільно. Вважає, що проведення освідування проведено алкотестером, який не дозволено до використання, а тому такий доказ є недопустимим.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис події, висновок щодо результатів медичного огляду та інші матеріали справи.

З наданого відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 добровільно пройшов медичне освідування в лікарняному закладі та результат тесту виявився позитивним з показником 2, 43 промілле, що чітко видно на відеозображенні.

Пояснення ОСОБА_2 що проведення освідування проведено алкотестером « Драгер Алкотест 6810 «, який не дозволено до використання, не може бути взято до уваги з огляду на те, що видане свідоцтво на вказаний алкотестер строком дії до 10.02.2015 року означає не припинення його використання після вказаної дати, а свідчить про кінцевий термін до якого дозволено введення його в експлуатацію. Оскільки проведення освідування проведено алкотестером « Драгер Алкотест 6810 «, який введено в експлуатацію до 10.02.2015 року та проведено відповідне калібрування, його використання слід визнати законним.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром десять тисяч двісті грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі триста п»ятдесят дві грн сорок коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Суддя :