Єдиний унікальний номер 225/4722/18
Номер провадження 3/225/1107/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 2016 року м. Дзержинська) Донецької області, фізичної особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВВ 913385, виданий 07.08.1999 року Дзержинським МВ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на торгівельному місці №25 торгівельного ряду по вул. 51 Армії, 6а м. Торецька, здійснювала продаж тютюнових виробів без відповідної ліцензії та марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути матеріал про адміністративне правопорушення без її участі. З протоколом згодна, просила накласти адміністративне стягнення в мінімальних межах.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд також повинен з'ясувати чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, тощо.

Частина 1 ст. 156 КУпАП (Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами) передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Статтею 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що роздрібна торгівля - це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб'єктах господарювання громадського харчування.

Відповідно до ст. 15 цього Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ч.2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Розташування тютюнових виробів на прилавку торгівельного місця слід розцінювати як роздрібну торгівлю, тобто діяльність з продажу товарів; товари вказані в протоколі огляду були призначені саме для їх продажу (реалізації), а за відсутності відповідної ліцензії на даний вид діяльності та марок акцизного збору на тютюнових виробах, такі дії утворюють об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні,з окрема,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2018 року серії ГП №211901, що є самостійним доказом у справі, рапортами про реєстрацію в ЄО Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за №6765 від 28.08.2018 повідомлення про порушення правил торгівлі ОСОБА_1 (а.с. 3-4), протоколом огляду від 29.08.2018 місця торгівлі з добровільної згоди ОСОБА_1 під час якого виявлено та вилучено цигарки Marshall Classic - в кількості 10 пачок, Marble- в кількості 10 пачок, Marvel - в кількості 21 пачка (а.с.5), інформацією про реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 01.03.2017 та витягом з реєстру платників єдиного податку (а.с.11).

З письмових пояснень ОСОБА_1, долучених до матеріалу, вбачається, що вона зареєстрована субєктом підприємницької діяльності та здійснює роздрібну торгівлю непродовольчими товарами, а протягом останнього року також цигарками без марок акцизного збору. Ліцензію на здійснення торгівлі тютюновими виробами не отримувала. Так, 29.08.2018 вона була запрошена співробітниками поліції для огляду торгівельного місця, під час якого вилучено 41 пачка цигарок без марок акцизного збору (а.с.6).

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме, що вона вину визнає повністю, що є обставиною, що помякшує відповідальність, на момент скоєння адміністративного правопорушення протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась, та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст.156, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені цигарки без марок акцизного збору Marshall Classic - в кількості 10 пачок, Marble- в кількості 10 пачок, Marvel - в кількості 21 пачка, що передані та зберігаються в камері схову Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя