КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5584/18
Провадження № 3/552/1517/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Укрторгбуд», місцезнаходження: м. Полтава, вул.. Половка, 72, податковий номер 1547628, НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 21.01.1991 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року час відсутній, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Укрторгбуд» податковий номер 1547628, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Половка, 72, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно протягом року допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за липень 2018 року, в сумі 5378, 87 грн. з граничним терміном сплати 30.08.2018 року, чим порушено строки сплати податкового зобовязання.

Крім того, ОСОБА_1 31.07.2018 року, час відсутній, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Укрторгбуд» податковий номер 1547628, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Половка, 72, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно протягом року допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за червень 2018 року, в сумі 5378,87 грн. з граничним терміном сплати 30.07.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справа про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, а також, беручи до уваги те, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом № 2072 від 19.09.2018 року, актом перевірки № 8264/16-31-12-06-11/1547628, протоколом №2071 від 19.09.2018 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у порядку передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю. В. Куліш