ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1429/18

Провадження № 3/568/1117/18

23 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

у провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення даної справи для розгляду до Лановецького районного суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що він зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а відтак, з метою належного забезпечення доступу до правосуддя та з метою забезпечення прав ОСОБА_1 на можливість участі у судовому засіданні у суді за місцем його проживання, просить його задовольнити, враховуючи, що Радивилівський районний суд знаходиться більше ніж за 100 км від його місця проживання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112519 від 03.10.2018 р., місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено вул. Вишнівецька, 108/5, м. Ланівці, Тернопільської області, разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6121- від 17.08.2017 р., ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Лановецького районного суду Тернопільської області для розгляду за підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

До суду надійшли письмове клопотання ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд за підсудністю за його місцем реєстрації та проживання, яке співпадає, для розгляду по суті.

Зважаючи на те, що направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 забезпечить належний доступ ОСОБА_1 до правосуддя та можливість реалізувати своє право на належний судовий розгляду справи, сприятиме своєчасному та правильному розгляду даної справи, що відповідно до положення пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005р. має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров'я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Лановецького районного суду Тернопільської області для розгляду за підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 268, 276, 278 КУпАП, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, направити до Лановецького районного суду Тернопільської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Панчук