Єдиний унікальний номер 725/4251/18
Номер провадження 3/725/3209/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 03.08.2018 року в м. Чернівці по вул. Головній 143 близько 18 год. 44 хв. в громадському місці ОСОБА_1 виражався в сторону поліцейського нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій і порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано уповноваженим органом за ст. 173 КУпАП, а саме: порушення громадського порядку та спокій громадян.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 вересня 2018 року вказану адміністративну справу повернуто до Управління патрульної поліції в Чернівецький області для доопрацювання - усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині постанови.

Так, підставами, які слугували для повернення справи для доопрацювання стало те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 136553 від 03.08.2018 року не було вказано прізвища, адреси свідків і потерпілих; місце, часу вчинення і суть дрібного хуліганства, відсутні пояснення порушника по суті. А також у матеріалах справи був відсутній відеоматеріал фіксації вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи вважаю, що остання повторно підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, за наслідками доопрацювання, недоліки вказані в постанові судді від 15.08.2018р. належним чином не усунуті, а саме не долучено відеоматеріал фіксації вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дана справа повторно підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич