Справа № 235/5735/18
Провадження № 3/235/1790/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на шахті «Новодонецька», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року о 21.30 год. за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Поштова, 4/27, гр.ОСОБА_1 влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував, чим вчинив домашнє насильство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 213369 від 13.09.2018 р.

ОСОБА_1 у судовому засідання зі складеним відносно нього адміністративним протоколом не погодився, пояснивши, що на теперішній час він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Два місяця потому він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 Однак 2 місяця назад вони з дружиною розійшлися через побутові питання. 10.09.2018 року він вживав спиртні напої, після чого приблизно о 21.30 год. він прийшов до своєї дружини, проте вона його не впустила в квартиру, його це обурило та він викликав поліцію. Будь-яких скандалів він не влаштовував, з яких підстав дружина написала на нього заяву, він не знає. .

З метою зясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_2, якою повідомлено, що 10.09.2018 року приблизно о 21.30 год. її чоловік, з яким вони не мешкають разом приблизно 2 місяця, прийшов до неї додому у стані алкогольного спяніння та почав стукати у двері. Вона йому повідомила йому, що не відкриє йому двері, оскільки він не тверезий та їх донька вже спить, але він продовжував стукати й далі. Відчинивши двері, вона знову повторила чоловіку, що не може його пустити, на що він почав її ображати грубою нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. На її зауваження чоловік не реагував. Повідомивши обставини конфлікту, ОСОБА_2 вказала, що на теперішній час вони з чоловіком примирилися, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Разом з тим, розглядаючи справу враховую, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Так, в судовому засіданні, претензій до правопорушника з боку його дружини ОСОБА_2 не має, останньою в судовому засіданні повідомлено про досягнення між ними примирення.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що діяння ОСОБА_1 не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2, яка є потерпілою в справі про вчинення психологічного насилля в сімї, - прийнято позицію захисту свого чоловіка та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного,ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, керуючисьст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП Українив звязку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя