Справа № 541/1746/18
Номер провадження3/541/494/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 370758 від 04.08.2018, 04 серпня 2018 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на полюванні не мав при собі дозволу на носіння та зберігання зброї -мисливської рушниці ТОЗ -34, кл. 12, серія ЦР №28186, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 191 КУпаП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно перебував на полюванні 04 серпня 2018 року. Його дозвіл на носіння та зберігання зброї був дійсний до 05 червня 2018 року, у звязку з чим ОСОБА_1 звернувся 01.06.2018 до Відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для продовження строку дії дозволу. Від працівників Відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 отримав завірену копію свого старого дозволу з відміткою про проведення його перереєстрації. У звязку з цим мав упевненість, що дана копія надає право на носіння та зберігання зброї його мисливської рушниці ТОЗ -34, кл. 12, серія ЦР №28186.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Судом виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 370758 від 04.08.2018 не містить вказівки за якою саме частиною статті 191 КУпАП його було складено, що в свою чергу не дає можливості встановити наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП.

На підставі положень ч.1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі, а саме - мисливська рушниця ТОЗ -34, кл. 12, серія ЦР №28186 підлягають поверненню законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 121, 245, 251, 254, 256, 268, п. 1 ч. 1 ст. 247, суддя,

ухвалив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення за ст. 191 КУпАП.

Вилучені речі, а саме : вилучені речі - мисливська рушниця ТОЗ -34, кл. 12, серія ЦР №28186- повернути законному володільцю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3