Справа № 579/1613/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Загребельний, буд.№3, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії МА №458992, виданий Кролевецьким РВ УМВС Україна в Сумській області 8 квітня 1998 року,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №052610 від 30 серпня 2018 року, ОСОБА_1 02 серпня 2018 року о 12 год. в м.Кролевець Сумської області на вул.Загребельна біля водойми річки «Свидня», висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 02 серпня 2018 року в м.Кролевець Сумської області на вул.Загребельна біля водойми річки «Свидня» виникла сварка. Однак він категорично заперечував, що висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2 чи на інших осіб.

За змістом письмового пояснення ОСОБА_1 від 02.08.2018 року, яке міститься у висновку по факту повідомлення ОСОБА_2 убачається, що між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він на ОСОБА_2 не висловлювався нецензурною лайкою.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, особливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Обєктивна сторона цього правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний серед іншого зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, матеріали висновку по матеріалам перевірки за заявою ОСОБА_3, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають між собою в неприязних відносинах, що виключає склад ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 не порушував суспільні відносини у сфері громадського порядку, що склалися в громадських місцях в процесі спілкування людей і нормальних умов відпочинку, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки з мотивів задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей, тобто не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Суд не приймає до уваги як належний доказ і протокол про адміністративне правопорушення, оскільки останній складений на підставі пояснень осіб, які перебувають у неприязних відносинах, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, іншими доказами не підтверджені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях останнього вказаного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.173, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4