Провадження № 3/761/6989/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, після доопрацювання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №104944, 13 грудня 2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Володимирській, 19 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, порушив п. 13.1 ПДРУкраїни, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження траснпортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року матеріали справи були направлені на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві, оскільки з боку іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 вбачаються порушення Правил дорожнього руху, що є підставою для складання протоколу відносно нього, окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушенні відсутні відомості щодо осіб свідків, пояснення яких долучені до матеріалів справи.

У відповідності до Довідки про результати додаткової перевірки адміністративної справи 761/46909/17 відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП зазначено, що законом не передбачено прямої вказівки, що в протоколі обов'язково повинні бути внесені дані про свідків, засвідчені їх підписом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За таких обставин, нормою ч. 1 ст. 256 КпАП України прямо передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків, однак, в порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення (серія БД №104944) відносно ОСОБА_1 такі відомості відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: