Справа № 484/3073/18
Провадження № 3-в/484/89/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши клопотання заступника начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Насірова З.Т. про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення правопорушнику: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Первомайськ Миколаївської області, громадянину України, не працюючому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 за вчинене правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року заступник начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Насіров З.Т. звернувся до суду з клопотанням в якому просить відстрочити виконання постанови до одного місяця по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. Зазначене клопотання мотивував тим, що 12.10.2018 року трьох місячний строк дії постанови закінчився. Впродовж цього часу помістити ОСОБА_2 до ІТТ № 4 ГУНП в Миколаївській області смт. Врадіївка не представилось можливим, у зв'язку з тим, що з 01.06.2018 року ІТТ № 4 не припиняє функціонування та прийом спецконтингенту, у зв'язку з ремонтом в ІТТ водопровідної мережі для затриманих і взятих під варту осіб, згідно НАКАЗУ № 671 ГУНП в Миколаївській області від 01.06.2018 рік «Про тимчасове призупинення функціонування ІТТ № 4 ГУНП».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.07.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП України та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Давність виконання - це визначений термін, протягом якого потрібно здійснити усі дії, необхідні для реалізації останньої стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення.

У випадку, коли строк - три місяця - з дня винесення постанови пройшов, а постанова не була звернена до виконання, то усі дії виконавчого характеру припиняються і постанова вже не підлягає виконанню.

Враховуючи, що заступник начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Насіров З.Т. з клопотанням про відстрочення виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про застосування адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 звернувся до суду лише 26.10.2018 року, тобто після закінчення трьох місячного строку з дня винесення постанови від 12.07.2018 року, то клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.301, ч.1 ст.303, ст.304 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Насірова З.Т. про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 5 (п'ять) діб адміністративного арешту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: