29.10.2018 Справа № 469/1187/18
3/469/422/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працездатного, охоронця Березанської РЕС,
за ч.4 ст.130 КУпАП , -
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БH №018878 від 11.09.2018 року вбачається, що 19 липня 2018 року о 08.55 год. по вул. Степова в смт.Березанка Миколаївської області ОСОБА_2 вживав алкоголь після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №018874 від 19.07.2018 року за ст.124 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.10 "є" Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість не визнав, пояснив, що в результаті ДТП вдарився головою, пізніше з вуха пішла кров, яку витер горілкою. Пояснення, у яких визнавав свою винуватість, сам не писав, його писав працівник поліції ОСОБА_3, що там було написано не памятає, так як погано себе почував, після ДТП близько тижня перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом "струс головного мозку".
Разом з захисником просив закрити провадження у справі за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності, наслідки закриття провадження зрозумілі.
Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_2, його винуватість підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№018876 від 11.09.2018 року (а.с.1), результатом токсикологічного дослідження № 4214 від 14.08.2018 року, проведеного на підставі взятої у ОСОБА_2 крові (а.с.2), письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.5), у якому ОСОБА_2 пояснював про вживання ним горілки після ДТП, протоколом та схемою місця ДТП (а.с.3-4), витягом з журналу реєстрації медичних оглядів (а.с.8-9).
Пояснення ОСОБА_2 щодо використання ним горілки лише зовні спростовується як його власними письмовими поясненнями (а.с.5), так і даними токсикологічного дослідження, за якими матеріалом для проведення цього дослідження була кров ОСОБА_2 (а.с.5).
Правопорушення скоєно 19 липня 2018 року, таким чином на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Оскільки строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закінчились, тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, 173, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :