Справа № 579/1830/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, з інвалідністю ІІ групи, паспорт серії МВ 236401, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 10.08.2004 року, -

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2018 року серії ГР № 052737, висновку інспектора поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 22.09.208 року ОСОБА_1 22 вересня 2018 року о 15 годині на проспекті Миру в м.Кролевець Сумської області розбив дві скляні шибки у вікні квартири АДРЕСА_1, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2018 року серії ГР № 052737 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

У справі про адміністративне правопорушення №579/1828/18 3/579/642/18, розглянутій суддею Кролевецького районного суду Сумської області 2 жовтня 2018 року, винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу за те, що ОСОБА_1 22 вересня 2018 року близько 15 години, перебуваючи в пяному вигляді, розбив віконне скло в квартирі АДРЕСА_1, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З протоколів про адміністративні правопорушення від 24.09.2018 року серії ГР № 052709 та від 22.09.2018 року серії ГР № 052737 вбачається, що в протоколах зазначена суть одного і того ж самого правопорушення, яке ОСОБА_1 вчинив 22 вересня 2018 року.

Суд вважає, що складення за одним і тим самим фактом двох протоколів про адміністративне правопорушення суперечить законодавству і розцінює як штучне нарощування показників в роботі поліції.

Згідно зі ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, що постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 2 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності по тому ж самому факту, адміністративне провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.173, п.8 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області про накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області до відома і відповідного реагування щодо недопущення в подальшому складання відносно однієї особи двох протоколів про адміністративне правопорушення по одному й тому самому правопорушенню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2