Справа № 474/808/18
Провадження № 3/474/241/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.18 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Степанову В.В.

без участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року, о 02 год. 55 хв., в м. Вознесенськ, по вул. Осадчого, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-1105», д/н НОМЕР_1, в стомленому стані, заснув за кермом, чим допустив виїзд свого автомобіля «ЗАЗ-1105» на смугу зустрічного руху з подальшим зіткненням з транспортним засобом «Citroen Jumpy» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в протилежному напрямку по зустрічній смузі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4133 від 06.09.2018 року), в якій просить розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП в його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім цього, зазначив в заяві, що права передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, долучати докази та допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілого та свідків він не бажає.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

На розгляд справи потерпілий ОСОБА_2 не зявився, звернувшись з телефонограмою № 464 від 06.09.2018 року про розгляд справи в його відсутність, у звязку з віддаленістю місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Претензій матеріального, морального характеру до ОСОБА_1 не має та просить призначити адміністративне стягнення згідно вимог чинного законодавства.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 018965 від 03.09.2018 року, відповідно до якого 08.06.2018 року, о 02 год. 55 хв., в м. Вознесенськ, по вул. Осадчого, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-1105», д/н НОМЕР_1, в стомленому стані заснув за кермом, в порушення вимог п. 2.9 «б» ПДР України - допустив виїзд свого автомобіля «ЗАЗ-1105» на смугу зустрічного руху з подальшим зіткненням з транспортним засобом «Citroen Jumpy» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в протилежному напрямку по зустрічній смузі , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та який підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця ДТП від 08.06.2018 року, які узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, згідно яких 08.06.2018 року в м. Вознесенськ, по вул. Осадчого, біля будинку № 61 сталося ДТП за участю двох автомобілів НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та «Citroen Jumpy» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В яких також зафіксовано розташування на місці пригоди транспортних засобів «Citroen Jumpy» та «ЗАЗ-1105» - на правому, відносно руху в напрямку с. Ракове, узбіччі, передні частини яких спрямовані в бік с. Ракове. Автомобіль «Citroen Jumpy», розташований праворуч від автомобіля «ЗАЗ-1105». В результаті ДТП на автомобілі «ЗАЗ-1105» відсутнє переднє вітрове скло, деформований правий бік, відсутня верхня частина кузова, на «Citroen Jumpy» - пошкоджена ліва передня частина, тріщини на передньому вітровому склі у нижній лівій частині;

- протоколом допиту ОСОБА_1 від 26.06.2018 року, з якого вбачається, що 08.06.2018 року, приблизно о 02 год. 55 хв., він рухаючись за кермом автомобіля НОМЕР_4, в м. Вознесенськ, по вул. Осадчого, в стомленому стані та відчував сонливість. Через невеликий проміжок часу він відчув, що його автомобіль трясе та помітив, що частково виїхав на праве, відносно напрямку його руху, узбіччя. Як на його думку, то він думає, що заснув за кермом, бо не памятає, як його автомобіль змістився з дороги на узбіччя та почав рухатись в бік лівої, відносно напрямку його руху, смуги. Лівою, відносно напрямку руху його автомобіля, смугою, в напрямку м. Миколаїв, рухався автомобіль «Citroen Jumpy» та відстань між автомобілями була дуже незначною і через мить після того, як він помітив автомобіль «Citroen Jumpy», з ним відбулося зіткнення в межах лівої, відносно напрямку руху його автомобіля, смуги та лівого, відносно напрямки руху його автомобіля, узбіччя. Контакт відбувся між правим боком його автомобіля та передньою лівою частиною автомобіля «Citroen Jumpy»;

- протоколом допиту ОСОБА_2 від 26.06.2018 року, в якому зазначено, що 08.06.2018 року, приблизно о 02 год. 55 хв., він знаходився за кермом автомобіля НОМЕР_5, в м. Вознесенськ, по вул. Осадчого, неподалік будинку № 61, в напрямку м. Миколаїв та йому назустріч лівою, відносно напрямку руху його автомобіля, смугою рухався автомобіль «ЗАЗ-1105», який проїжджав заокруглену ділянку дороги та частково виїхав на ліве, відносно напрямку руху його автомобіля, узбіччя. Він почав поступово знижувати швидкість руху, бо маневри автомобіля «ЗАЗ-1105» здалися дивними і небезпечними, та який змінив напрямок руху та почав рухатися у бік лівої, відносно напрямку його руху, смуги. Відстань між автомобілями була дуже незначною і він скерував свій автомобіль в сторону правого, відносно напрямку його руху, узбіччя, щоб уникнути зіткнення, а також почав різко гальмувати. Проте відбулося зіткнення, яке мало місце на правому, відносно напрямку руху його автомобіля, узбіччі. Контакт відбувся між передньою лівою частиною його автомобіля «Citroen Jumpy» та правим боком автомобіля «ЗАЗ-1105»;

- постановою слідчого СВ Вознесенського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 08.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується п. 2.9 «б» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 221-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій