Справа № 500/6123/18 Провадження № 3/500/1549/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу з організації несення патрульної служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ВК №3272 ВА, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 09.09.2018 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 211540 , д.н.з ВК 3272 ВА по вул.Нахімова біля буд. №335 в м.Ізмаїлі Одеської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, хитка хода, почервоніння очей). Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газоаналізатора алкотеста «Drager», кількісний показник якого становив 0,33 ‰, у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, надав суду клопотання, яке в судовому засіданні підтримав його представник ОСОБА_2, про витребування з Відділу з організації несення патрульної служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області інформацію чи перебували співробітники поліції: інспектор УПП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3, інспектор УПП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_4, інспектор УПП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5, інспектор УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_5 у відряджені в м.Ізмаїлі Одеської області 08.09.2018 року, чи несли вони службу у складі патруля 08.09.2018 року, та чи були вони уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення, проведення огляду водіїв на стан спяніння На підставі якого документу (відомість, схема, маршрут, розклад, наказ) вони були задіяні в несені служби; інформацію чи стоять на балансі відділу організації несення служби у місті Ізмаїлі УПП в Одеській області ДПП прилади: Drager Alkotest ARCD №0490, Drager Alkotest ARCD №049. Також просив витребувати сертифікат відповідності, свідоцтво про повірку робочого засобу, відомості про сервіс та градуювання засобів вимірювальної техніки: Drager Alkotest ARCD №0490, Drager Alkotest ARCD №049, які використовувалися при перевірці ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння. Крім того, просив допитати в якості свідка ОСОБА_6, яка була свідком всіх подій, для надання пояснень.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів та виклик свідків у справі, та викликати свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.245,251 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП:

- інформацію чи перебували співробітники поліції: інспектор УПП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3, інспектор УПП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_4, інспектор УПП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5, інспектор УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_5 у відряджені в м.Ізмаїлі Одеської області 08.09.2018 року, чи несли вони службу у складі патруля 08.09.2018 року, чи були вони уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення, проведення огляду водіїв на стан спяніння, та на підставі якого документу (відомість, схема, маршрут, розклад, наказ) вони були задіяні в несені служби;

- інформацію чи стоять на балансі Відділу організації несення служби у місті Ізмаїлі УПП в Одеській області ДПП прилади: Drager Alkotest ARCD №0490, Drager Alkotest ARCD №049, надати сертифікат відповідності, свідоцтво про повірку робочого засобу, відомості про сервіс та градуювання засобів вимірювальної техніки: Drager Alkotest ARCD №0490, Drager Alkotest ARCD №049, які використовувалися при перевірці ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, який проживає за адресою: провул.Звьоздний, 3, с.Степове Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9