Справа № 214/6973/18
3/214/2282/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, перебуваючої у декретній відпустці, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 о 14-00 годин, ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо бабусі ОСОБА_3, а саме ображала її нецензурною лайкою на кричала на неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю. Своїм діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, зазначені в протоколі, складеному щодо неї та пояснила, що проживає в одному помешканні з бабусею-інвалідом, якій 73 роки, лежачім дідом, що потребує стороннього догляду, якому 80 років та чотирма неповнолітніми дітьми. 20.09.2018 вона дійсно посварилася з бабусею. В ході сварки бабуся почала ображати її, а тому вона не витримала та голосно почала їм відповідати.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 вини, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №311723 від 05.10.2018, відповідно до якого 20.09.2018 о 14-00 годин, ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо бабусі ОСОБА_3, а саме ображала її нецензурною лайкою на кричала на неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю (а.с.1);

-копією листа заступника начальника Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради від 21.09.2018 на адресу начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 КУпАП, у звязку з тим, що остання зловживає алкогольними напоями, у присутності дітей чинить фізичне та психологічне насилля над бабою та дідом (а.с.2);

-копією акта обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до висновків якої, комісією прийнято рішення про порушення клопотання перед Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з приводу притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст.173-2 КУпАП (а.с.3);

-копією письмових пояснень ОСОБА_4 матері ОСОБА_2 від 20.09.2018, з яких видно, що остання зловживає алкогольними напоями, бє бабусю та дідуся. 20.09.2018 до неї подзвонила мати бабуся ОСОБА_2 та повідомила, що та побила її та втекла з дому, покинувши чотирьох неповнолітніх дітей (а.с.6);

-копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.10.2018, відповідно до яких 20.09.2018 близько 14-00 годин у неї стався конфлікт з бабусею, в результаті чого вона кричала на бабцю, штовхнула її та вдарила долонею у обличчя. Конфлікт виник через те, що бабуся її ображала та принижувала та кожного дня морально давила на неї. Зобовязується, що подібні випадки в подальшому не повторяться (а.с.7);

-копією письмових пояснень ОСОБА_4 тітки ОСОБА_2 від 20.09.2018, відповідно до яких 20.09.2018 до неї подзвонила мати ОСОБА_3 та повідомила, що онучка в черговий раз вчинила над нею фізичне та психологічне насилля, а саме кричала на неї, висловлювалась в її бік нецензурною лайкою та вдарила її один раз рукою у обличчя. В звязку з тим, що сталося, нею було прийнято рішення про виклик служб, щоб вони вплинули на поведінку її племінниці (а.с.10).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є повне визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не виявлено.

При цьому, положеннями ст.22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, просила пробачення у бабусі, яка її пробачила. Обіцяла, що подібну поведінку щодо близьких родичів більше не допустить, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та, у звязку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 судового збору у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.1 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.