Справа № 423/1478/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши подання начальника Попаснянського РВ з питань пробації про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1,-

встановив:

14.05.2018 до Попаснянського районного суду Луганської області надійшло подання начальника Попаснянського РВ з питань пробації про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1.

Справа стосовно ОСОБА_1 була призначена на 04.09.2018., правопорушник до суду не з'явився, 20.07.2018 до суду провернувся конверт як не вручений з приміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про необхідність повернення подання стосовно ОСОБА_1 - органу, який його склав, з наступних підстав.

Правопорушника не має можливості викликати до суду, оскільки,згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.Іншого порядку щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 268 КУпАП - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати

рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути

розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також ст.. 278 ч.3 КупАП передбачає чи сповіщено, осіб які беруть участь у розгляді справи, про час та місце її розгляду.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що данне подання не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду подання про заміну адміністративного стягненя відносно особи, яка була притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст.. 6 КОНВЕНЦІЯ

про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276, 277-2, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Подання начальника Попаснянського РВ з питань пробації про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 повернути органу, який його склав.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко