Справа № 507/1842/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 06.12.2017 року, о 24 год. 10 хв., в с. Боково Любашівського району Одеської області, керував автомобілем «ВАЗ-2107», держномер 585-24 ОН з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв гр. ОСОБА_1, відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, 22 січня 2018 року в судовому засіданні пояснив, що він їхав своїм автомобілем в с. Новоселівка Любашівського району Одеської області разом зі своїм товаришем. За с. Бокове в машині закінчився бензин і вони зупинилися на узбіччі. Потім вони випили горілки, палили костер щоб нагрітися і лягли спати в автомобілі. Незабаром до них підїхали працівники поліції і почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Вину свою не визнає, так як він не керував автомобілем, а автомобіль стояв на узбіччі дороги.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реації зареєжстрваної в Міністрерстві Юстиції України 11 листопада 2015 року за № 11 листопада 2015 року у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Ознаками алкогольного спяніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя)

Винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 368562 від 06.12.2017 року, з якого видно, що 06.12.2018 року, працівник поліції ОСОБА_2, склав вказаний протокол, вказавши, що ОСОБА_1, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. У вказаному протоколі ОСОБА_1, власноручно написав, що він випив 1,5 літра водки після чого керував автомобілем «ВАЗ-2107», з порушенням згоден в лікарню їхати відмовляється. Згідно пояснень свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в їх присутності ОСОБА_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, що не заперечував і сам ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що вони є працівниками поліції і 06.12.2017 року патрулювали в Любашівському районі Одеської області. Ними був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_7, який знаходився в стані алкогольного спяніння, що ним не заперечувалось та він добровільно зробив записи в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, в автомобілі був також ОСОБА_8, який спав на задньому сидінні автомобіля.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Доводи ОСОБА_1 П М. про те, що він не управляв автомобілем в стані алкогольного спяніння, а алкогольні напої вжив в стоячому автомобілі, в якому і ліг спати, суд не можуть бути прийняті до уваги та повністю спростовуються вищевказаними поясненнями працівників поліції, які вказують що вони зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, а також власноручними поясненнями ОСОБА_1, які він вчинив в протоколі про адміністративне правопорушення: випив 1.5 водки після чого керував автомобілем, з порушенням згодний в лікарню їхати відмовляюсь.

Пояснення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не спростовують факту керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння, так як згідно пояснень ОСОБА_8 він спав в автомобілі і прокинувся коли ОСОБА_1 був в автомобілі працівників поліції. Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він приїхав до с. Бокове Любашівського району, щоб притягнути автомобіль ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_1 в 9 годин 06 грудня 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 06 грудня 2017 року в 00 годин 20 хвилин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, працівників поліції та свідків, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_10