Номер провадження 3/523/4588/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 093666 складеного 08 липня 2018 року інспектором ПП в Одеській області за обставинами того, що 08 липня 2018 року о 21 год. 14 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, створив аварійну ситуацію для іншого учасника дорожнього руху, який рухався в тій смузі, в яку він мав намір перестроїтися.

При розгляді справи ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні не визнав. Пояснив, що він, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET», їхав у середній смузі, в крайній правій смузі їхав автомобіль марки «Нива» та коли поліцейська машина ввімкнула сирену, він подавав сигнал повороту праворуч покажчиками повороту, пропустив автомобіль «Нива» та зайняв крайнє праве положення. Вважав що не порушував правил дорожнього руху.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, судом було направлено запит до Департамент патрульної поліції в Одеській області для отримання відео з реєстратору, яке повинно бути додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 093666 складеного 08 липня 2018 року інспектором ПП в Одеській області. Однак, згідно відповіді т.в.о. заступника Начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області від 20.08.2018 р. за № 18159/41/13/13/03-18, надати відеозапис немає можливості, оскільки відеофіксація не здійснювалась.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши усні поясненя та дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, інші матеріали справи, враховуючи що відеофіксація по справі відсутня, вважаю, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 122, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії РРВ № 082117 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: