Справа № 524/4763/16-п
Провадження 3/524/3/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Денисенко Н.В.

за участю захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_3, 18.03.1964 р. н., працюючого директором ФОП «Бідаш», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 08.10.2018 року надійшло клопотання експерта Сумського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , оскільки він працює у Сумському відділенні інституту , яке розташоване у м. Суми і знаходиться на значній відстані від м. Кременчука .

Суд вислухавши думку учасників судового процесу , потерпілого ОСОБА_2, який не заперечує проти задоволення клопотання експерта, захисника ОСОБА_1, який також не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що судом було задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 про виклик і допит у судовому засіданні експерта Сумського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, ОСОБА_5, який здіюснює свою експертну діяльність у м. Суми, яке знаходиться на значній відстані від м. Кременчука Полтавської області та з метою оперативності судового провадження приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука та Зарічним районним судом м. Суми .

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявлене експертом Сумського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відкласти на 21.11.2018 року о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука та Зарічним районним судом м. Суми.

Експерту Сумського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, ОСОБА_5 , з'явитися до Зарічного районного суду м. Суми для участі в розгляді справи.

Зарічному районному суду м. Суми здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції .

Головуючий суддя: Г.М. Олейнікова