Справа № 194/1205/17
Номер провадження № 3/194/13/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області після доопрацювання від Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 06 листопада 2017 року о 15:30 год. ОСОБА_1, в своєму гаражі № 315, розташованому в гаражному кооперативі «Шахтар» скуповував металобрухт у ОСОБА_2, чим порушив норми чинного законодавства, а саме ст. 164 -10 КУпАП (ст. 5 Закону України «Про металобрухт»), тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалиу порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначеної норми, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 674195 від 06 листопада 2017 року не зазначено місце адміністративного правопорушення(вулиця за наявності, місто, область).

Також, субєктом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1-3 ст. 164-10 КУпАП законодавець визначив - посадових осіб субєкта господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, однак при ознайомленні з матеріалами справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме: відсутні дані того, чи є ОСОБА_1 посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом або дані, які підтверджують, що він не є посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою розгляду даної справи про адміністративне правопорушення у розумний строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Тернівського ВП для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-10 КУпАП повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанову разом із матеріалами справи направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін