Справа № 656/703/18
Номер провадження 3/656/207/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює по найму, не одруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинила відносно співмешканця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнала повністю, пояснивши, що дійсно 25.09.2018 року о 13 год. 30 хв. в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, виражалася в адрес останнього нецензурною лайкою. У скоєному розкаюється, більше подібного вчиняти не буде, зі співмешканцем примирилась та вибачилась за скоєне.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 25.09.2018 року, в якому останній просить вжити заходів до його співмешканки ОСОБА_1 (а.с.2).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2018 року, серія ГП № 204456, яким встановлено, що ОСОБА_1 25 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинила відносно співмешканця ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Показами потерпілого ОСОБА_2, який в суді показав, що 25.09.2018 року близько 13 год. 30 хв. у нього вдома зі співмешканкою ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої остання ображала його грубою нецензурною лайкою, після скоєного з ОСОБА_1 примирився, більше подібного не повторюється.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом визнано вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, яка у скоєному розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі співмешканцем примирилась та вибачилась, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3