Дата документу 03.10.2018
Справа № 320/7099/18
Провадження № 3/320/1190/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід. код НОМЕР_1), громадянина України, який займає посаду виконуючого обовязки директора ТОВ «Мирне С» за юридичною адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Центральна, 7, призначений з 15.06.2018 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року при проведені інспекційного відвідування ТОВ «Мирне С» були виявлені порушення законодавства про працю, допущені у товаристві під керуванням виконуючого обовязки директора ОСОБА_1, а саме: 04.07.2018 року був звільнений працівник ОСОБА_2 за ст. 40 КЗпП України (наказ від 04.07.2018 року № 130), однак, незважаючи на те, що в день звільнення, 04 липня 2018 року, ОСОБА_2 працював, виплату вихідної допомоги, яка нарахована йому при звільненні, було здійснено 31 липня 2018 року, тобто з порушенням строку виплати, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується копією акту інспекційного відвідування від 03 серпня 2018 року, відомістю на виплату грошей № ВЗП-000009 за липень 2018 року, наказом № 130 від 04.07.2018 року відносно ОСОБА_2 про звільнення з роботи у звязку з переходом ТОВ «Мирне С» на автоматичне управління, на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України та табелем обліку робочого часу за липень 2018 року.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст. 41 ч. 1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення законодавства про працю.

Враховуючи встановлені обставини, дані про особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, встановленого санкцією статті 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути (реквізити для оплати штрафу): отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 8013, код класифікації і доходів бюджету: 21081100 призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова