Провадження № 3/234/3009/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у м.Краматорську по бул.Машинобудівників, 14/29,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 157863, 09.06.2018 року о 00 годині 50 хвилин у м.Краматорськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по сухому асфальтовому покриттю вул.ОСОБА_2 з боку вул.Двірцева, в напрямку вул.Паркова на перехресті з вул.Б.Хмельницького, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду нього в попутному напрямку. Внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальний збиток, та ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Тобто ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, що тягне за собою відповідальність за ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 09.06.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001828 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 30.07.2018 року закрито кримінальне провадження №0001828 від 09.06.2018 року у звязку з відсутністю в діях автомобілю НОМЕР_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.09.2018 року вказаний матеріал надійшов до Краматорського міського суду Донецької області. Розгляд справи призначено на 14.09.2018 року о 15-00 годин.

На адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5В, в якій він просить слухання по справі, призначене на 18.09.2018 року, відкласти нв іншу дату. Розгляд справи призначено на 02.10.2018 року о 13-00 годин.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючі, що кримінальне провадження закрито 30.07.2018 року, вважаю, що провадження у зазначеній справі необхідно закрити, у звязку з закінченням строків передбачених ч. 5 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124КУпАП відносно - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_6