КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/519/18
Провадження № 3/534/352/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2018 року до Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 28.03.2018 року відносно ОСОБА_1, в тім, що «28 березня 2018 року об 00 год. 20 хв. в м. Горішні Плавні по вулиці Горького керуючи автомобілем «DAIHASU TERIOS», державний номер ВІ2858АВ, в порушення п. 12.1 ПДР України, не врахувала дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням скоїла наїзд не електроопору. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не зявилась.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 17.10.2018 року, тобто вже після спливу, передбаченого ст.38 КУпАП строку, суд був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Суд зауважує, що згідно з матеріалами справи вперше даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 20.04.2018 та за постановою суду від 27.06.2018 був повернутий до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП для доопрацювання. Після дооформлення, складений стосовно ОСОБА_1 протокол надійшов на адресу суду 17.10.2018, тобто більш ніж через три місяці. Зазначена обставина унеможливила розгляд судом даної справи у визначені законом строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий