П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2221/18

05 листопада 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,-

за ст.130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Надвірнянського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047763 від 12 жовтня 2018 року вбачається, що 02 вересня 2018 року о 04.17 год. на автодорозі Н-09 сполучення Мукачево Львів в с. Гвізд, Надвірнянського району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп»яніння відповідно до дослідження крові в Обласному наркологічному диспансері ( дослідження № 1752 від 03.09.2018 року етиловий спирт 0,95 %). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно і належним. Заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подавав.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судом встановлено, що 02 вересня 2018 року о 04.17 год. на автодорозі Н-09 сполучення Мукачево Львів в с. Гвізд, Надвірнянського району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп»яніння. Відповідно до дослідження крові в Обласному наркологічному диспансері ( дослідження № 1752 від 03.09.2018 року) етиловий спирт 0,95 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 порушення також підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2018 року (а.с.3-5).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

П. 7 ст. 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 сплинув строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення і притягнути його до адміністративної відповідальності неможливо, так як минуло більше одного місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38,221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд.

Суддя Флоряк Д.В.