Справа № 460/3571/18 Головуючий у 1 інстанції: Винар Л.В.
Провадження № 33/811/192/18 Доповідач: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді Стельмаха І.О., при апеляційному перегляді за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн судового збору.

На постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року ОСОБА_1Ю, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка надійшла в інтересах ОСОБА_2, розгляду в суді апеляційної інстанції не підлягає та її слід повернути апелянту ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП.

Такий порядок визначений ст. 294 КУпАП, згідно з якою постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в письмовій формі й підписується особою, яка її подає.

Статтею 271 КУпАП передбачено, що урозгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обовязково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Проте апеляційна скарга була подана від імені правопорушника ОСОБА_2 за підписом ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 18.08.2018 в якій ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 вести від його імені справи в судах всіх інстанції, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, вчиняти всі процесуальні дії, в тому числі з правом предявлення позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, зміни підстав або предмету позову, укладення мирової угоди оскарження рішення суду в апеляційній та касаційній інстанції.

Таким чином на підставі довіреності ОСОБА_1 не має права представляти інтереси ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення так, як ОСОБА_2 є особою притягнутою до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правової допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво, відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року.

До поданої апеляційної скарги не додано документів, які б посвідчували, що ОСОБА_1 є адвокатом.

На підставі викладеного дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, оскільки така подана особою, яка немає права на апеляційне оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_2, на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Стельмах