Справа № 346/4531/18
Провадження № 3/346/2152/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 08 вересня 2018 року о 12 год. 20 хв. будучи неповнолітнім, в с. Ліски по вул. Грушевського, Коломийського району, керував транспортним засобом «Вайпер Актів 110», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Тим самим, порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Крім того, 08 вересня 2018 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 будучи неповнолітнім, в с. Ліски по вул. Грушевського, Коломийського району, керував транспортним засобом «Вайпер Актів 110», д.н.з. НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.126 ч. 2 КУпАП.

Свою вину у скоєних правопорушеннях, гр. ОСОБА_1, визнав, пояснив, що випив 200 грамів пива, після чого керував скутером. Крім того, його вина доведена даними у протоколах про адміністративні правопорушення від 08 вересня 2018 року та матеріалами справи, а саме актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою тесту № 2922 від 08.09.2018 року, поясненнями свідків, повідомленням, про те,що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Допитаний в якості свідка дідусь ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду пояснив, що внук проживає з ним і перебуває на його утриманні і вихованні, так як батьки знаходяться закордоном. Внук навчається в Коршівському професійному аграрному ліцеї , слухняний, добре вчиться, не курить, не вживає спиртне, допомогає по господарству.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також з того, що дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути обєднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Отже, гр. ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, будучи неповнолітнім.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 неповнолітній, визнає свою вину і щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується, навчається, умови його проживання і виховання, вважаю, що в даному випадку слід керуючись ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 24-1 ч.2, 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 346/4531/18 та № 346/4532/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/4531/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Потятинник Ю. Р.