Провадження № 3/234/3285/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), не, працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій відповідно до ст. 268 КУпАП розяснено її права,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 224129, 04.10.2018 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами (кущами плодових культур) біля будинку № 136 по вул. Софіївська в м. Краматорську.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГП № 224129 від 04.10.2018 року зазначена кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП, та вказано, що вона здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами: кущами плодових культур, а саме: 2 куща агрусу та 21 кущ малини.

Частина 2 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність особи за Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Товари промислового призначення це результати діяльності людини у вигляді сировини, матеріалів, обладнання, деталей, споруд, послуг, які купують приватні особи чи організації для подальшої переробки чи використання в господарській діяльності, перепродажу чи здавання в оренду.

Відповідальність же особи за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Отже, кваліфікація дій ОСОБА_1 не відповідає обставинам, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Суд не вправі самостійно визначати або змінювати кваліфікацію та обставини, викладені в протоколі, оскільки це не передбачено Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на невідповідність кваліфікації дій ОСОБА_1 обставинам, зазначеним в протоколі, суд прийшов до висновку про недоведеність наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУАП, у звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, 256, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2