ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, українець, гр. України, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 серпня 2018 року близько 11 год. 03 хв., керуючи технічно справним автомобілем «КІА», д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Київ по вул. Стеценка, 14, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правила), не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який від зіткнення скоїв наїзд на автомобіль «СУДЗУКІ», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_5.), внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному ДТП визнав та повідомив, що дійсно того дня за наведених вище обставин керуючи автомобілем «КІА», рухався по вул. Стеценка, 14. Оскільки авто «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2, яке рухалось попереду різко загальмувало, він також різко натиснув на гальма, але уникнути ДТП не зміг, від удару останній скоїв наїзд на автомобіль «СУДЗУКІ», д.н.з. НОМЕР_3.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомостями, які містять пояснення потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_4, схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2018 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції у порядку та з підстав, встановлених чинним законодавством.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил водій повинен дотримуватись безпечної дистанції. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вказані Правила, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, а обставини, які обтяжують його відсутні. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК