Номер справи 220/1894/18
Номер провадження 3/220/749/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН немає, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживає за адресою: м.Маріуполь, пр.-т.МеталургівАДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.Миру, 55 в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області керувала транспортним засобом мопедом «Honda Dio» без державного номерного знака з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці ока не реагуючі на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена судом через оголошення на сайті Великоновосілківського районного суду Донецької області та поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 11.09.2018 р., 27.09.2018 р. та 19.10.2018 р. (на вказану нею адресу тимчасового проживання: м.Маріуполь, пр.-т.МеталургівАДРЕСА_1), а тому останній вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, виходячи з наступного.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 353868 від 26.07.2018 року;

- письмовими поясненнями правопорушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких вона визнала, що дійсно керувала мопедом в стані наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі відмовилась;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викладеними на окремих аркушах, які підтвердили, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан наркотичного спяніння відмовилась, факт вживання наркотичних засобів та керування мопедом не заперечувала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, відсутність даних, які можуть її охарактеризувати, в тому числі про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина