Справа № 548/1713/17
П О С Т А Н О В А Провадження №3-в/548/2/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 18.12.2017 року по справі № 548/1713/17, провадження № 3/548/537/17 визнано

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір в сумі 320 грн.

Разом з тим, як слідує з заяви ОСОБА_1 дана постанова не підлягає виконанню, оскільки він добровільно сплатив всю суму штрафу одраз ж після отримання копії постанови 07.02.2018 року.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з»явився в заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню прохав розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представникХорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 18.12.2017 року по справі № 548/1713/17, провадження № 3/548/537/17 визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 10 200 грн.

29.12.2017 року дану постанову звернено до виконання.

07.02.2018 року ОСОБА_1 отримав копію вищевказаної постанови та в цей же день добровільно сплатив штраф в сумі 10 200 грн. та судовий збір в сумі 320 грн., що підтверджується копіями квитанцій ПАТ «Полтава-банк» №1Р07122 та №1Р07123 від 07.02.2018 року.

06.03.2018 року Хорольським РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження ВП №55944306 про примусове виконання вищевказаної постанови. З даної постанови слідує, що ОСОБА_1 сплачено штраф на прибуток держави в сумі 10 200 грн.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.299 КУпАП , постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.4 ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не ухилявся від виконання постанови в частині сплати штрафу на прибуток держави в сумі 10 200 грн. та судового збору в сумі 320 грн., та сплатив їх в той же день, як тільки отримав копію постанови 07.02.2018 року, то приходжу до висновку, що вона не підлягає виконанню в цій частині.

В частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік постанова підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298, 299, 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати постанову судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 18.12.2017 року по справі № 548/1713/17, провадження № 3/548/537/17, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір в сумі 320 грн. такою, що не підлягає виконанню в частині сплати ОСОБА_1 штрафу на прибуток держави в сумі 10 200 грн. та судового збору в сумі 320 грн.

Роз»яснити, що в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік постанова підлягає виконанню.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відмовити за безпідставністю.

Суддя : Н.С.Миркушіна