справа № 488/3815/18
провадження № 3/488/1370/18
П О С Т А Н О В А

25.10.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Новий Буг Миколаївської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, розлучений, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.Декоративна, 22, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 (дослівно) обвинувачується в тому, що він 21 серпня 2018 року близько 10 год. 30 хв. вчинив сварку між сусідом, в ході чого висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив кам'яний паркан, чим вчинив дрібне хуліганство.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 ДОП Корабельний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпроАП, а саме вчинення особою дрібного хуліганства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та вказав, що 21 серпня 2018 року близько 10 год. 30 хв. за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прийшли працівники виконавчої служби для виконання рішення суду (знесення паркану). Коли вони прийшли разом з ОСОБА_3, він не впустив останнього до свого двору і почав його виштовхувати. Після чого він штовхнув кам?яну кладку, яка розсипалася. Ця спірна стіна (кладка) загороджує прохід до воріт і перешкоджає користуванню ними, за рішенням суду вона має бути знесена.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 052629 від 21 серпня 2018 року, письмовими поясненнями вищевказаних осіб та свідка ОСОБА_4 вд 21 серпня 2018 року, рапорт від 21 серпня 2018 року, письмову заяву ОСОБА_3 на імя начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області від 21 серпня 2018 року, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Так, відповідна норма закону під дрібним хуліганством розуміє нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, внаслідок чого міг бути порушений громадський порядок і спокій громадян.

В той же час описані в протоколі події мали місце внаслідок довготривалих неприязних сусідських стосунків, на ґрунті яких неодноразово виникали конфлікти, що в принципі виключає хуліганський мотив, і до того ж ще й відбувалися у дворі саме ОСОБА_1, а не його сусіда ОСОБА_5

З протоколу про адміністративне правопорушення та інших досліджених доказів не вбачається, що ОСОБА_1 діяв з умислом порушити громадський порядок у себе вдома.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В той же час згідно ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 245, ст.247 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша