Справа № 493/1933/18
Провадження № 3/493/624/18
11 жовтня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
26.08.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знаходячись біля ставка в с. Борсуки Балтського району Одеської області, влаштували між собою сварку та бійку, під час якої висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав та пояснив, що 26.08.2018 року прийшовши до ставка в с. Борсуки Балтського району Одеської області, побачив ОСОБА_2, який здійснював лов риби. Попросив його показати рубу. Впіймана ним риба була вагою меншою ніж 0,5 кг. кожна, тому, відповідно до правил спілки рибаків, її потрібно було випускати. З цих підстав між ними виникла суперечка, під час якої висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою.
ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини не визнав, при цьому пояснив, що 26.08.2018 року знаходячись на ставку в с. Борсуки Балтського району Одеської області, ловив рибу. Біля 20-ї години до нього підійшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, та вимагав випустити рибу, мальок якої, він начебто запускав, перебуваючи у спілці рибаків. З цих підстав між ними виникла суперечка, під час якої висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_1 один раз вдарив його в ділянку голову.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема: довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2, рапортом пом. чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те, що 26.08.2018 року біля 20:00 години біля ставка, розташованого в с. Борсуки Балтського району Одеської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої висловлювалися на адресу один-одного нецензурною лайкою, на зауваження не реагували, письмовими поясненнями та заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання своєї вини.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ