Провадження № 3/369/3907/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.09.2018 року о 06.15 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 25 км. автодороги М-06 Київ-Чоп в напрямку м. Житомира, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, чим примусив іншого учасника дорожнього руху водія автомобіля НОМЕР_3, різко змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він, підїхавши до автодороги Київ-Чоп зупинився, надав перевагу в русі автомобілям, які рухались ліворуч, виїхав на смугу розгону, увімкнув лівий поворот і переконався, що не має автомобілів та почав перелаштовуватися на крайню ліву смугу, щоб здійснити розворот, та помітив як легковий автомобіль, який рухався у правій смузі, почало заносити та він зіткнувся з відбійником.

Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 суду пояснив, що він рухався по автодорозі Київ-Чоп та перед с. Мила з другорядної дороги виїхав автомобіль НОМЕР_4, водій якого не переконався у безпечності маневру та різко розпочав перелаштовуватися в крайню ліву смугу для розвороту, до якого було близько 150 м. Тому водій ОСОБА_2 почав різко гальмувати, але, розуміючи, що зіткнення уникнути не вдасться, повернув кермо праворуч, після чого машину занесло та він зіткнувся з відбійником.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що рухався позаду автомобіля «Toyota Camry» зі швидкістю близько 80 км/год та помітив, що попереду вантажний автомобіль виїхав з другорядної дороги, перетнув три смуги руху, щоб здійснити розворот. Після чого він відразу почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення, водій автомобіля «Toyota Camry» також почав гальмувати та, уникаючи зіткнення з вантажним автомобілем, вивернув кермо правіше, в результаті чого зіткнувся з відбійником.

За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв та очевидиця, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол БД № 169172 від 01.09.2018 року про адміністративне правопорушення, довідка старшого інспектора відділу адмінпрактики УПП у м. Києві ОСОБА_4, копія протоколу про адміністративне правопорушення складена відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, схема місця ДТП від 01.09.2018 року, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 122, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 169172 від 01.09.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.