Справа № 557/712/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника про залучення прокурора до справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ч.1 ст.130 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката про залучення до участі у справі прокурора. Вказуючи, що з метою забезпечення змагальності сторони захисту та сторони, яка сприяє притягненню до відповідальності, з метою недопущення ситуації, коли особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом, а також враховуючи висновки Європейського суду з прав людини в справі Карелін проти Росії, Лучанінова проти України, є доцільним залучити прокурора для участі у судовому процесі в якості сторони обвинувачення, для забезпечення змагальності сторін.

Дослідивши матеріали клопотання суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.250 КУпАП, прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Тобто, дана частина статті вказує лише на право прокурора, зокрема, брати участь у розгляді справи.

При провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9, 172-9-2 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обовязковою, згідно із ч.2 ст. 250 КУпАП.

А тому можна зробити висновок, що КУпАП не передбачена обовязкова участь прокурора у судовому процесі при розгляді адміністративних матеріалів складених за ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.245КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання про залучення до участі в судовому процесі прокурора для забезпечення змагальності необхідно відмовити.

Керуючись ст.250 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі прокурора відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко