Справа № 588/1636/18
провадження № 3/588/438/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, інші відомості про особу відсутні,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.08.2018 в 04 год. 00 хв. разом з ОСОБА_2 на водоймі «Лисиця», що біля с. Боромля Тростянецького району Сумської області, ловили рибу забороненими знаряддями, що виготовлені із промислового сіткоснастевого матеріалу трьома сітками з ліски. Всього упіймали карасів сріблястих 147 шт., загальною вагою 29 кг, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Було заподіяно збитків рибному господарству України на суму 2499 грн.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини указані у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, підтверджується протоколом № 000770/630 від 10.08.2018 (а.с. 4), письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності у протоколі № 000770/630 (а.с. 4), копією опису-оцінки знарядь лову (а.с. 6), копією опису обєктів лову (добування), вилучених у правопорушників (а.с. 8), копією розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом рибу(а.с. 9).

Враховуючи викладене, характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся в скоєному та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352,40 грн. у дохід держави.

Знаряддя вчинення правопорушення, згідно протоколу 3 сітки з ліски, довжиною по 70 метрів висотою по 150 см розмір вічка 40х40 мм необхідно конфіскувати.

Також, згідно протоколу № 000770/630 про адміністративне правопорушення у порушника було виявлено карасів сріблястих 147 шт., загальною вагою 29 кг, які було передано ОСОБА_2 під схорону розписку.

Вказані живі ресурси на час розгляду справи не збереглися, а тому конфіскації не підлягають.

Разом із тим, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяні рибному господарству України збитки в сумі 1249,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення: 3 сітки з ліски, довжиною по 70 метрів висотою по 150 см розмір вічка 40х40 мм.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 1249,50 грн. заподіяні рибному господарству України на користь держави на рахунок 8486 УК Тростянецький р/отг Боромля/24062100, код отримувача (ОКРО) 37344688, МФО банку 899998 Державне казначейство України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Маслов