Провадження № 3/742/721/18
Єдиний унікальний № 742/3134/18
Постанова
18 жовтня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді виконуючої обов'язків директора КП «Водоканал» Ладанської селищної ради, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,
за ч.1. ст.41 КУпАП,-
13.07.2018 о 16 год. 00 хв. інспектором праці Управління Держпраці у Чернігівській області під час інспекційного відвідування Комунального підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради, розташованого за адресою: смт.Ладан Прилуцького району Чернігівської області, вул.Миру, 69, було встановлено, що в.о. директора ОСОБА_1 допущено порушення трудового законодавства, а саме: ч.4 ст.115 КЗпП України заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, наказом від 11.06.2018 №18 було надано щорічну основну відпустку з 12.06.2018 слюсару-сантехніку ОСОБА_2; наказом від 02.07.2018 №21 надано щорічну відпустку оператору очисних споруд ОСОБА_3 з 04.07.2018, однак на момент інспекційного відвідування виплати по заробітній платі за весь час щорічної відпустки вказаним працівникам не були проведені.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, та пояснила, що вищезазначене порушення мало своє місце, але не з незалежних від неї причин, оскільки заборгованість по виплаті заробітної плати виникла у зв'язку з тим, що постановою Прилуцького МРВ ДВС від 26.06.2018 накладений арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках підприємства в сумі 619237,44 грн., та на підтвердження чого надала суду копію вказаної постанови (а.с.13-14). Також зазначила, що на сьогоднішній день арешт з рахунків не знятий, а тому в підприємства немає можливості здійснити виплату по заробітній платі своїм працівникам, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не вважає себе особою, яка має нести відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП та просила провадження по даній справі закрити.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об'єкт правопорушення, об'єктивну сторону, суб'єкт і суб'єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Так, згідно чинної постанови Прилуцького МРВ ДВС від 26.06.2018 вбачається, що накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках Комунального підприємства «Водоканал» Ладанської селищної ради в сумі 619237,44 грн. (а.с.13).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, та дійсні обставини справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 9, 41, 247, 251 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко