Справа № 610/3487/17
Провадження № 3/610/72/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області, розглянувши матеріал, який надійшов із Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.07.1994р.н., проживаючої за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2018 р. до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 443151 від 24.10.2017 ОСОБА_1 24.10.2017р. о 10год. порушила дійсне законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно постанови Балаклійського районного суду від 26.12.2017 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення КУпАП було повернуто до Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення, оскільки, в протоколі серії ГП № 443151 від 24.10.2017 не зазначено частини статті та самої статті за якою передбачена відповідальність за адміністративне правопорушення, також не зазначені свідки, при яких складався протокол.

19.01.2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП повернувся до суду без виконання вимог постанови Балаклійського районного суду від 26.12.2017 року.

Крім того, обставини адміністративного правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 443151 від 24.10.2017 відносно ОСОБА_1 не відповідають диспозиції ст.. 164-10 КУпАП.

В порушення ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення при описі правопорушення не зазначено яке конкретно законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом порушила ОСОБА_1 , не зазначено суть правопорушення, кваліфукуючи ознаки данного правопорушення, частину статті 164-10 КУпАП за якою кваліфікують дії ОСОБА_1, свідків.

Крім того, в протоколі не зазначено, чи є ОСОБА_1 посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, як це передбачено диспозицією ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевказані обставини, приходжу до висновку про необхідність повернення начальнику Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для дооформлення начальнику Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: