Справа № 159/3557/18 Провадження №33/802/2/18 Головуючий у 1 інстанції:Логвинюк І.М.
Категорія: ст.124 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

з участю:

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

іншого учасника ДТП - ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2018 року в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він о 16 год. 10 хв. 14.07.18 р. в с. Згоранах Любомльського району Волинської області, по вул. Шевченка на автомобільній дорозі Т.03.02 керував автомобілем марки «БМВ», д. н. НОМЕР_2, належним Nazar Piotr, та не вибрав безпечної швидкості на слизькій дорозі, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки "Фіат», д. н. з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, належним останній. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність в призначенні по даній справі автотехнічної експертизи.

Суддя, заслухавши думку ОСОБА_1, який вважав, що слід призначити експертизу, ОСОБА_2, яка проти призначення експертизи заперечила, та приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «БМВ», д. н. НОМЕР_2, ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки "Фіат», д. н. з. НОМЕР_1, ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «БМВ», д. н. НОМЕР_2, ОСОБА_1 уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

-Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 159/3557/18

Суддя В.В. Гапончук