Справа № 3/593/91/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.06.2017 року близько 23 год. 20 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 н.з. 245-31 ТІ в с.Лопушня Рогатинського району, на автодорозі «Стрий Тернопіль-Знамянка» в стані алкогольного спяніння. Огляд на встановлення факту вживання алкоголю проводився в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері, результат якого показав 1.88 проміле алкоголю, такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано інспектром Рогатинського ВП ОСОБА_2 за ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18.06.2017 року близько 23 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 н.з. 245-31 ТІ в с.Лопушня Рогатинського району на автодорозі «Стрий Тернопіль-Знамянка», не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді А6» н.з. ВС2466ХА, в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано інспектром Рогатинського ВП ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім цього, суд звертає увагу, що враховуючи узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, відповідно до якого, при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушень ОСОБА_1 минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений ст. 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Я.М. Музика