Справа № 589/3397/18
Провадження № 3/589/1013/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Шостка, Сумська область, не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року співробітником Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 392666 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 18.06.2018 року близько 09.50 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, м. Шостка, Сумська область, зберігав при собі в невеликих розмірах особливо небезпечний засіб - канабіс вагою 0,033 гр. та психотропну речовину амфетамін вагою 0,015 гр., без мети збуту, що є невеликим розміром

Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2018 року постановою Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 19.06.2018 року закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 309 КК України.

14.08.2018 року справа надійшла до суду з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

У призначене судове засідання 28.08.2018 о. 08-55 год. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ за ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись вищевказаним, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тому на підставі ст. 38, 247, 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2