Справа № 466/6690/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянин України, не працює, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №258628 від 14.08.2018 року, водій ОСОБА_1, 14.08.2018 року, на автодорозі Київ Чоп М-06 643 км., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: бордюр на розділовій смузі руху, порушивши вимоги пунктів 2.3Б, 12.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а саме:

- «БМВ 5351» державний номерний знак НОМЕР_3, пошкодження переднього лівого та заднього лівого колеса, нижньої частини переднього бампера з лівої сторони, підон мотору, пошкодження коробки передач.

У судовому засіданні при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснила наступне, рухаючись по на автодорозі Київ Чоп, при здійсненні повороту транспортний засіб відкинуло на відбійник, які не повність були зрізані.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 258628 від 14.08.2018 року (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.2), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 долученими до протоколу про адміністративні правопорушення (а.с.4), рапортом (а.с.5) та особистими поясненнями даними в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши пояснення надані до протоколу про адміністративні правопорушення, схему ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 М, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до умов статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та обставини ДТП, яке мало місце 14.08.2018 року, та шкода завдана транспортному засобу яким керував ОСОБА_1, іншої шкоди не завдано, з урахуванням обставин справи, вважаю, що скоєне правопорушення свідчить про його малозначність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що необхідно звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 22, 124 , 251 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від адміністративної відповідальтеності за ст. 124 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВХХ № 205290 від 01.08.2014 року - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2