Справа № 308/9269/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2018 року о 14 год. 21 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Opel», моделі «Omega» реєстраційний номерний знак Словаччини MI039DK, VIN: W0L000026V1956476, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який прямував з України в Словаччину у приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_3 обрав порядок проходження по смузі руху «зелений коридор».

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_3 заявив, що не переміщує через митний кордон України товари в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, приховані від митного контролю, оподаткуванню митними платежами чи такі, що підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється, виключно митними органами, відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсягах, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками. На підставі викладеного транспортний засіб було переведено в смугу руху «червоний коридор».

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.

В ході митного контролю легкового автомобіля марки «Opel», моделі «Omega» реєстраційний номерний знак Словаччини MI039DK, VIN: W0L000026V1956476 та в результаті здійснення поглибленого митного огляду були виявлені приховані від митного контролю товари частково поміщені у шкарпетки темних кольорів, а саме: речовина (каміння) природнього походження коричневого, жовтого та сірого кольорів з різними відтінками та формами (у фракціях від 5 мм до 30 мм в діаметрі), що мають ознаки дорогоцінного каміння вагою 23,50 кілограм. Вищезазначені товари були приховані у спеціально виготовлених сховищах (тайниках):

- у конструктивних порожнинах спинки та днища передніх сидінь пасажирського відсіку транспортного засобу. Спеціально виготовлені сховища (тайники) були утворені внаслідок демонтажу та розбирання днища та спинки сидінь, поміщення прихованого каміння та монтажу спинки та днища сидіння. Доступ до прихованого товару став можливим після розрізання днища сидіння та демонтажу спинки сидіння.

- у порожнині передньої панелі приладів. Спеціально виготовлене сховище (тайник) було утворено шляхом наварювання металевих пластин різних форм та розмірів до кузову транспортного засобу, що створило додаткову порожнину. Доступ до прихованого каміння став можливим після демонтажу частини передньої панелі (бардачка), демонтажу подушки безпеки типу «Airbag» та зняття металевої пластини розміром 22*9,5см. шляхом викручування 2 металевих шурупів, що прикривала отвір до тайнику.

Згідно мережі Інтернет вартість аналогічного/подібного за характеристиками транспортного засобу, вартість легкового автомобіля марки «Opel», моделі «Omega» становить 1599 євро, що згідно курсу НБУ станом на 15.07.2018 року становить 48 892 грн. 07 коп.

Відповідно до висновку Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень №156 від 10.08.2018 року вартість вилученого бурштину становить 78664,75 грн.

Дії громадянина України ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин ОСОБА_4 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомленим.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні проти протоколу про порушення митних правил заперечив, пояснив що вартість вилученого бурштину завищена, на підтвердження чого надав договір купівлі-продажу від 02.07.2018 року.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах докази, суд приходить до висновку, що гр. України ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Вина громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 3078/30500/18 від 15.07.2018 року, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.07.2018 року, фотоматеріалами, та іншими матеріалами справи.

Суд приймає до уваги те, що вартість вилученого 15.07.2018 року бурштину в кількості 23.5 кг, становить 22 000,00 грн, що стверджується наданим представником особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 договором купівлі-продажу від 02 липня 2018 року укладеного між ТОВ «АНДЕРЛАЙН» та ОСОБА_3

Суд, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, а також обсяги конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товарів, приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 22 000,00 грн, з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 22000,00 грн. (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок), з конфіскацією цих товарів, а також транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

-речовини (каміння) природнього походження коричневого, жовтого та сірого кольорів з різними відтінками та формами (бурштину), вагою 23,50 кілограм;

-легкового автомобіля марки «Opel», моделі «Omega» реєстраційний номерний знак Словаччини MI039DK, VIN: W0L000026V1956476, 1997 року випуску, обєм двигуна 2497 см3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5