Справа № 708/1244/18
Номер провадження № 3/708/450/18
ПОСТАНОВА

06 листопада 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду 29 жовтня 2018 року з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області надійшли матеріали про адміністративнке правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 001531 від 15 вересня 2018 року, ОСОБА_1 15 вересня 2018 року о 6 год. 30 хв. в с. Медведівка Чигиринського району здійснював продаж свіжої риби - коропа загальною вагою 20 кг та щуки загальною вагою 5 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, виходячи з наступних підстав.

Судячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 001531 від 15 вересня 2018 року та матеріалів справи, ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжовиловленої риби.

У цьому ж протоколі у відомостях про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим в інших матеріалах справи та, зокрема, в поясненні правопорушника і його розписці, прізвище останнього зазначено як "Черевичний", з урахуванням чого необхідно уточнити правильність написання його прізвища.

Крім того, на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення на вище вказану адресу ОСОБА_1 було направлено судову повістку про виклик до суду на 06.11.2018 року, яку адресовано останньому рекомендованим листом.

Виходячи з поштового повідомлення, що повернулося на адресу суду 06.11.2018 року, вище зазначеної адреси в м. Черкаси не існує.

З урахуванням цього, суд позбавлений можливості належним чином викликати ОСОБА_1 до суду та повідомити його про розгляд справи.

Крім того, в даному протоколі не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 чи дані його паспорта, що в подальшому унеможливить виконання постанови суду, оскільки посвідчення водія, що вказане в протоколі про адміністративне правопорушення, не є належним підтвердженням його особи.

Відомості щодо свідків даного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення також відсутні.

А відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що без встановлення відомостей про особу ОСОБА_1 неможливо об'єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти законне рішення.

А тому адміністративні матеріали підлягають поверненню до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 251, ст. 278 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С.Є.