Справа № 648/3051/18
Провадження № 3/648/601/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерському ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

29.09.2018 року ОСОБА_1, згідно ухвали Херсонського міського суду про встановлення адміністративного нагляду не прибув на реєстрацію до Білозерського ВП ХВП, чим чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачено адміністративна відповідальність ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що попередив про неможливість зявитися на відмітку працівників поліції телефоном.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду від 09.07.2018 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Пунктом четвертим вказаної ухвали ОСОБА_1 зобовязано зявлятися для реєстрації у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Згідно рапорту ст. ДОП Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 29.09.2018 року не прибув на реєстрацію до Білозерського ВП ХВП. Про неприбуття у встановленому порядку не повідомив.

Із постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 20.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 вже було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника, крім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 093495 від 30.05.2018 року та доданими до нього матеріалами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення штрафу, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 279, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 187 ч. 2 КпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2018 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 1016, , МФО 899998, держбюджет 21081100 УК у Білозерському районі/Білозерський район/22030101.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.