Справа № 301/2001/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідуючого відділення анестезіології та інтенсивної терапії Іршавської РЛ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

16.09.2018 року о 05.00 год. ОСОБА_1 в с. Нижнє Болотне, по вул. Центральній Іршавського району Закарпатської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не урахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, зїхав у кювет, внаслідок чого автомобіль був механічно пошкоджений, та залишив місце ДТП, до якої був причетний.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справа розглядалася без його участі.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 278287 від 17.09.2018 року, в схемі місця ДТП від 16.09.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 278268 від 17.09.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна та ст. 122-4КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 (триста сорок) гривень, за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять ) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру покарання в межах санкції ст. 124 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 6001, код 22030106, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда