Провадження 3-6831/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №292139 від 14.08.2018 року, ОСОБА_1, 14.08.2018 року о 10 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_1 з вул. Соломянської в напрямку вул. А. Головка, не надала перевагу в русі транспортному засобу Ford Scorpio 2.0, д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку прямо то скоїв з ним зіткнення, чим порушила вимоги п. 2.3 «б»; 16.6 ПДР України. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 14.08.2018 року о 10 год. 10 хв. керувала транспортним засобом Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Соломянська, 28 зі сторони вул. Соломянська в сторону вул. А. Головка. Повертала з крайнього лівого ряду на світлофорі наліво. Закінчуючи маневр була вдарена транспортним засобом Ford Scorpio 2.0, д.н.з. НОМЕР_2, котрий рухався на жовтий сигнал світлофора в напрямку вул. Соломянська, не помітивши, що вона закінчує маневр.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 14.08.2018 року о 10 год. 30 хв. керував транспортним засобом Ford Scorpio 2.0, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Соломянська, зі сторони пл. Соломянської в сторону вул. ОСОБА_4 Здійснював рух по середній смузі на зелений сигнал світлофора. Не перехресті стояв транспортний засіб моделі " Тайота" з включеним поворотом на ліво на вул. А. Головка та пропускав його. Водій транспортного засобу Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи розворот не помітила, не пропустила його автомобіль, тому відбулось зіткнення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіряючи зазначені вимоги закону, суд прийшов до наступного.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 16.6 Правил дорожнього руху України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі НОМЕР_3 з вул. Соломянської в напрямку вул. А. Головка, не надала перевагу в русі транспортному засобу Ford Scorpio 2.0, д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а тому в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Соломянському р-н., код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, р/рахунок отримувача: 6010, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова