Справа № 183/5758/18
№ 3/183/2451/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Ялинку 10,

за ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 станом на 06.09.2018 року не сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 15660,66 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повідомив, що аліменти сплачує регулярно, заборгованість була, але він її погасив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Крім того, за період, який зазначений у розрахунку заборгованості по аліментам, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вже був засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року за ч. 1 ст. 164 КК України, а відповідно до Конституції України жодна особа не може двічі нести відповідальність за одне й те ж саме діяння.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 183-1, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А.В. Олійник