Справа № 606/2072/18
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області, розглянувши матеріали, які надійшли із Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008190 від 10.09.2018 року, складеного інспектором СРПП №3 Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, вбачається, що ОСОБА_1 10.09.2018 року о 00 год. 16 хв. в м.Теребовлі по вул.Січових Стрільців керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», н.з. ВЕ 5862 АА, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Тим самим ОСОБА_1 допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, даючи пояснення, не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вказавши, що дійсно був затриманий працівниками поліції, які без свідків ознак його алкогольного спяніння на місці зупинки не встановлювали, апарату «Драгер» на місці зупинки його транспортного засобу не застосовували, в лікарню їхати для визначення стану алкогольного сп»яніння не пропонували, а наполягали написати пояснення, що він згідний з протоколом. Категорично стверджує, що в той час керував транспортним засобом, будучи тверезим. Справу про адміністративне правопорушення просить повернути Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення, оскільки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення порушені вимоги Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти відмови свого відмовлення від його підписання.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Однак, всупереч зазначеній вимозі закону та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, до протоколу серії ОБ № 008190 від 10.09.2018 року, складеному поліцейським Теребовлянського ВП, не долучено акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів,не долучено акту перевірки технічного стану транспортного засобу, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Також із матеріалів справи вбачається, що інспектором СРПП №3 Теребовлянського ВП в Тернопільській області не роз»яснено право ОСОБА_1 викласти письмове пояснення щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_2