Справа № 264/27/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючої, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст.188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року об 11-00 годині на прийомі продуктової передачі для увязненого ОСОБА_3, який утримується в умовах Маріупольського слідчого ізолятору, при догляді ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пластикову пляшку обємом 1,5 літри з-під води «Моршинська» з прозорою рідиною зі специфічним запахом спирту.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортами від 28.12.2017 року, з яких убачається, що у правопорушника при передачі увязненому ОСОБА_3 продуктової передачі було виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною зі специфічним запахом спирту, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника,протоколом дослідження харчових продуктів від 29.12.2017 року.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255грн. (двісті пятдесят пять гривень) з конфіскацією заборонених предметів (пластикова пляшка обємом 1,5 літри з-під води «Моршинська» з прозорою рідиною зі специфічним запахом спирту ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Н. В. Литвиненко