Провадження № 3/638/3184/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Єсеніна, б. 14, кв. 54

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

З Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу серії ГР №063633 від 23.08.2018 року гр. ОСОБА_1 не приділяв належної уваги на виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а сам останній 18.08.2018 р. проник на територію ХНУПС, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справа підлягає поверненню в Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи не зрозуміло в чому саме полягає обєктивна сторона правопорушення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено «ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».

Крім того, не зрозуміло в який час малолітній ОСОБА_2 проник до приміщення ХНУПС.

В протоколі не зазначено свідків, а роздруківка фотокарток досить неякісна і підтверджує лише сам факт проникнення.

Також відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

ОСОБА_2 проник на територію ХНУПС 18.08.2018 року, та в той же день його було виявлено правоохоронним органом, а протокол на його батька складено лише 23.08.2018 року.

Відомості щодо наявності таких свідків вносяться у сам протокол про адміністративне правопорушення, а їх покази повинні бути зафіксовані у відповідних письмових поясненнях, з метою подальшого використання у відповідності до ст. 251 КУпАП, як докази в адміністративній справі.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,254,283 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП направити до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя