Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1159/18
Провадження № 3/674/480/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., при секретарі Проценко Л.В. розглянувши матеріали УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2018 року о 22 год. 15 хв. на 244 км+200 м автодороги Чернівці-Житомир, ОСОБА_1, повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, зокрема пояснив, що 15 квітня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за те, що керував вантажним транспортним засобом без проходження обов"язкового технічного огляду і 05 липня 2018 року в вечірній час знову керував вантажним автомобілем без обов"язкового технічного огляду.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №208428, постановою про накладення адміністративного стягнення ВР №231911 від 15.04.2018 року, довідками Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, звідки видно що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 , який відноситься до категорії "Вантажний", без обов'язкового технічного контролю, а також оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1Ру вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які помякшують відповідальність правопорушника суд, вважає, щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують покарання порушника, суд не знаходить.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді позбавлення права керування транспортними засобами, проте, на мінімальний строк строком на три місяці.

Підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 22 КУпАП не знаходжу, оскільки вчинене правопорушення не є малозначним, оскільки ОСОБА_1 систематично допускав аналогічні порушення Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі триста п"ятдесят дві гривні сорок копійок.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_2