Дата документу 29.10.2018
Справа № 501/2511/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Чорноморськ» Одеського прикордонного загону Південного регіонального Управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2018 року, о 14-00 годині, в міжнародному пункті пропуску для морського та паромного сполучення «ЧМТП» на вїзді в Україну зі сполученням Грузія (Батумі) Україна (Чорноморськ) було виявлено ОСОБА_1 з групою осіб, спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, порушила встановлений порядок виїзду з тимчасово окупованої території України, а саме 18 серпня 2018 року виїхала з тимчасово окупованої території України поза визначеними контрольно-пропускним пунктами вїзду виїзду по Кримському мосту в Російську Федерацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 квітня 2014 року №424-р «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон України та пунктів контролю», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.204-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якій були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, пояснила, що виїжджала до Російської Федерації з батьками, які її супроводжували, та з братом. У вчиненому розкаюється, вважає, що вчинила правопорушення не навмисно.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією є: 1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; 2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; 3) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

Пунктом 3 Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 р. № 367, передбачено, що вїзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюються через контрольні пункти: громадян України - за умови предявлення будь-якого документа, визначеного статтею 5 Закону України «Про громадянство України» або статтею 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». А згідно Переліку контрольних пунктів вїзду на тимчасово окуповану територію України/виїзду з неї (Додаток № 1 до вказаного Порядку) контрольні пункти вїзду на тимчасово окуповану територію України/виїзду з неї для автомобільного сполучення «Каланчак», «Чаплина», «Чонгар», контрольні пункти вїзду на тимчасово окуповану територію України/виїзду з неї для залізничного сполучення «Херсон», «Мелітополь», «Вадим», «Новоолексіївка».

Згідно п.31 Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 р. № 367, контроль за вїздом на тимчасово окуповану територію України та виїздом з неї осіб, транспортних засобів і переміщенням вантажів здійснюється в контрольних пунктах уповноваженими службовими особами контрольних органів і служб.

Згідно п.32 Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 червня 2015 року № 367, паспортні та інші документи осіб перевіряються уповноваженими службовими особами підрозділу охорони державного кордону з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. У ході перевірки використовують технічні засоби контролю для пошуку ознак підробки у документах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта ОСОБА_1, в якому знаходяться штампи перетинання нею 18 серпня 2018 року КПП в м.Армянську Автономної Республіки Крим, 19 серпня 2018 КПП в с.Верхній Ларс Російської Федерації, тобто потрапив до Російської Федерації по Кримському мосту, поза визначеними контрольно-пропускним пунктами вїзду виїзду, протоколами про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.204-2 КУпАП відносно батьків та брата ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яким ставиться в провину вчинення аналогічного діяння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-2 КУпАП - порушення порядку виїзду з тимчасово окупованої території України, вчинене групою осіб.

Між тим, відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Водночас відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, перебувала за межами території України з батьками та фінансово залежала від них, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї закрити.

Керуючись ст.ст.22-24-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.