Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 січня 2018 року Справа № 673/1520/17 Провадження № 3/673/3, 4/ 18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретарів судових засідань ОСОБА_1 та ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2017 року біля 20 год. 25 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по пров. Миру, 2 в м. Деражня Хмельницької області, нецензурно лаявся в адресу гр. ОСОБА_5, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, того ж дня близько 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_3 в м. Деражня по пров. Миру Хмельницької області вчинив злісну непокору працівникам поліції, яка виражалась в нецензурній лайці, невиконанні законної вимоги працівника поліції, після того, як останньому було запропоновано припинити протиправну поведінку та прослідувати до службового автомобіля для складання протоколу відносно нього за дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе не визнав, стверджуючи, що правопорушень він не вчиняв.

Незалежно від невизнання вини ОСОБА_3 його вина у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наявними у справі письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №626654 від 03.10.2017 року,серії ГП №626656 від 09.10.2017 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 03.10.2017 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_6, ОСОБА_7, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Крім цього, факт вчинення ОСОБА_3 правопорушень при наведених вище обставинах підтвердили в судовому засіданні свідок

ОСОБА_8, який пояснив, що правопорушник ОСОБА_3 03.10.2017 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5, щодо невиконання законної вимоги працівників поліції він не чув оскільки перебував в на відстані він них. Крім того, даний факт підтвердила потерпіла ОСОБА_5 та пояснила, що при зазначених вище обставинах правопорушник ОСОБА_3 нецензурно виражався в її адресу, а в той час коли до них прибули працівники поліції та намагалися його заспокоїти, ОСОБА_3 не реагував на їхню законну вимогу, виражався на їхню адресу нецензурною лайкою, однак щодо погрози фізичною розправою працівникам поліції вона не чула.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 03.10.2017 року він разом із працівником поліції ОСОБА_7 здійснювали виїзд на повідомлення ЄО 2717, по прибуттю на пров. Миру, 2 в м. Деражня Хмельницької області було виявлено, що гр. ОСОБА_10 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5, на їхні зауваження припинити та прослідувати до службового автомобіля для слідування в Деражнянську ЦРЛ для освідування відмовився, вів себе зухвало, був збуджений та поводив себе агресивно.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян та за ст.185 КУпАП як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, адміністративні провадження за №№ 3/673/3/18 та 3/673/4/18 відносно ОСОБА_3 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штраф, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян,

власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в доход держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.173, ст.185, ст.ст. 276-280, 283-285 та 326 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_11