Справа № 163/1930/18
Провадження № 3/163/1119/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС «Висоцьк» Луцького прикордонного загону протокол серії ПнРУ №400911 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204? КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Першим заступником начальника ВПС «Висоцьк» складено протокол про те, що 28.09.2018 року о 17 годині 30 хвилин на території Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області виявлено громадянина ОСОБА_1, який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів з території України в ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про Державний кордон України».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.204? КУпАП.

ОСОБА_1 подав у суд заяву про розгляд справи у його відсутності та невизнання вини у вчиненні правопорушення.

Вказав, що дійсно 28.09.2018 року у світлу пору доби перебував у прикордонній смузі на автомобілі «УАЗ», номерний знак НОМЕР_2, з метою проведення робіт на належній його батькам земельній ділянці. У смугу заїхав у встановленому порядку, прикордонникам предявив перепустку та при вїзді автомобіль було оглянуто. Під час руху в прикордонній смузі помітив чорні ящики, які вирішив забрати для подальшої передачі органам влади. Після завантаження в автомобіль одного ящика був затриманий прикордонниками, які в подальшому довантажили інші ящики та доставили його у відділ ВПС. В ящиках виявились цигарки без акцизних марок. Будь-якого наміру перетинати кордон та переміщати цигарки не мав; особа, яка втікала від прикордонників, йому не відома; мав при собі належні документи; протиправних дій не вчиняв. Просив закрити провадження у справі, вилучений автомобіль повернути.

Адвокат ОСОБА_3 у поданій в суд заяві вказав на документальне підтвердження вищевказаних пояснень ОСОБА_1, відсутність і недоведеність зібраними у справі доказами умислу останнього на перетин кордону та вчинення інших протиправних дій. Просив розглядати справу у його відсутності, провадження у справі закрити, автомобіль повернути.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу приєднано протокол адміністративного затримання, протокол огляду речей та вилучення речей і документів, схему затримання з фото-таблицями автомобіля, рапорт військовослужбовця ВПС «Висоцьк».

Сукупний аналіз досліджених доказів лише констатує факт перебування ОСОБА_1 на автомобілі «УАЗ», номерний знак НОМЕР_2, 28.09.2018 року о 17:30 годині за лінією інженерно-технічних споруд на відстані 500 метрів від державного кордону в межах прикордонного знаку №965 та виявлення в автомобілі десяти ящиків цигарок без акцизних марок України. Цих обставин не заперечує й сам ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях.

Наданою на адвокатський запит інформацією Луцького прикордонного загону стверджено, що ОСОБА_1 на автомобілі «УАЗ», номерний знак НОМЕР_2, був пропущений за лінію інженерних прикордонних споруд ВПС «Висоцьк» у місці пропуску № 6 в районі прикордонного знаку №962 на підставі перепустки №116. Прикордонним нарядом проводився візуальний огляд транспортного засобу, в результаті якого заборонених предметів і речей виявлено не було.

Як вбачається із схеми затримання, автомобіль за своїм положенням при його затримані знаходився за 500 метрів від лінії державного кордону в напрямку руху села Висоцьк.

Вищенаведене в сукупності із переміщенням ОСОБА_1 на автомобілі, що фізично позбавляє можливості перетнути державний кордон України, який проходить по фарватеру річки Західний Буг, обєктивно підтверджує пояснення останнього щодо відсутності у нього намірів перетинати державний кордон.

Інших предметів, які б давали можливість перетнути кордон, тобто переміститись через річку, виявлено не було.

ОСОБА_1 зазначав, що ящики з цигарками йому не належать, їх він помітив випадково. Тобто не заперечує свого місця знаходження поряд з цими ящиками у момент затримання.

Однак сам по собі такий факт не доводить мети перетинання кордону.

Крім цього, зазначення в протоколі вказаної мети «переміщення тютюнових виробів» є зайвою, оскільки не передбачена диспозицією ст.204? КУпАП.

У рапорті військовослужбовця ВПС «Висоцьк» йдеться про перебування в автомобілі двох осіб. Однією особою був ОСОБА_1, якого було затримано, іншою особа, яка вдалася до втечі.

Факт знайомства з цією особою ОСОБА_1 заперечив.

Будь-яких доказів, які б підтверджували спільність дій ОСОБА_1 з цією особою, матеріали справи не містять, а відтак вказані доводи останнього по справі залишаються неспростованими.

Об'єктивна сторона передбаченого ч.1 ст.204? КУпАП правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Враховуючи встановлені фактичні обставини та наявні у справі докази, вбачаються підстави для висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, суб'єктивної, так і обєктивної сторони передбаченого ч.1 ст.204? КУпАП правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Враховуючи прийняте рішення, вилучений автомобіль підлягає поверненню ОСОБА_1

Оскільки власник вилучених цигарок є невідомим, а самі ці товари не є предметом правопорушення в даній справі, вирішення долі цигарок слід віднести до компетенції органу, що їх вилучив.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучений автомобіль «УАЗ», номерний знак НОМЕР_2, повернути ОСОБА_1.

Вирішення питання про долю вилучених 10(десяти) ящиків цигарок віднести до компетенції ВПС «Висоцьк» Луцького прикордонного загону.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4