Справа № 366/103/18
Провадження №3/366/129/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №574372, серії ГП №572925 01.01.2018 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Київській, ОСОБА_1, будучи при цьому в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, при цьому вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: на законні вимоги не реагував, хватав працівників поліції за форменний одяг.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав частково, при цьому пояснив, що дійсно, він разом зі своїми знайомими їхав 01.01.2018 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин в смт.Іванків на автомобілі. Він та його знайомий ОСОБА_2 знаходились на пасажирських сидіння. В цей час, в центрі смт.Іванків водія вищевказаного автомобіля зупинив працівник поліції, який на його запитання не надав відповіді про причину зупинки водія. Коли водій, він та ще один пасажир вийшли з автомобіля, між ним, ОСОБА_2 та працівниками поліції виник конфлікт, з приводу того що працівники поліції не повідомили причини зупинки автомобіля та суті скоєного правопорушення. Даний конфлікт виражався лише словесно, за форменний одяг працівників поліції він не чіпав. Після цього, в ході конфлікту його та ОСОБА_2 було затримано та доставлено для складання протоколу до місцевого відділу поліції. Свій вчинок пояснив тим, що перебував у стані алкогольного спяніння. На даний час пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 574372 від 01.01.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 572925 від 01.01.2018 року;

-протоколом про адміністративне затримання серії АА №135395

-рапортом інспектора Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 01.01.2018 року

-рапортом інспектора Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 01.01.2018 року

Крім того, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, шкоди внаслідок його дій завдано нікому не було, відповідно до рапорту ст. ДОП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 01.01.2018 року згідно даних інтегрованої ІПС «АРМОР» раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя