Справа № 760/1038/18
Провадження № 3/760/1484/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., за участю представника органу доходів і зборів Грабчака П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, /адреса: АДРЕСА_1/, за ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи з яких вбачається, що 18.12.2017 року в зону діяльності Київської міської митниці до сектору митного оформлення міжнародних експрес відправлень (Форінтос), ЗМК ЦСС ДП «Форінтос», м. Київ, пров. Р. Лужевського, 14, надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом № 68098771, відправником якого, згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі, є гр. ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1

Отримувачем міжнародного експрес-відправлення є гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2.

При митному огляді міжнародного експрес-відправлення посадовою особою митниці, у відправленні виявлено іноземну валюту в сумі 100 юань Женьміньбі а саме: 1 (одна) банкнота номіналом 100 юань Женьміньбі, № RH00101050, без оголошеної цінності.

З наведених підстав орган доходів і зборів вважає, що у діях відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 473 Митного кодексу України.

Предмет правопорушення - іноземна валюта в сумі 100 юань Женьміньбі а саме: 1 (одна) банкнота номіналом 100 юань Женьміньбі, № RH00101050, що у перерахунку на національну валюту становить - 418,1635 грн., вилучена та передана на відповідальне зберігання до каси Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульв. В. Гавела, 8А.

Представник органу доходів і зборів підтримав позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника органу доходів і зборів, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 473 МК України порушення митних правил, передбачене диспозицією даної норми полягає у вчиненні дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Так пунктом 2 ч. 1 ст. 235 МК України заборонено переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Підпунктом 1 п. 1 ст. 196 МК України визначено, що товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом не можуть бути пропущені через митний кордон України.

Згідно частини другої ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п. 2 статті 26 Всесвітньої поштової конвенції (Женева, 2008), відправлення, крім відправлень з оголошеною цінністю, не можуть містити монети, банківські білети, кредитні білети або будь-які цінні папери на пред'явника, дорожні чеки, платину, золото або срібло у виробах або в необробленому вигляді, коштовне каміння, ювелірні вироби та інші дорогоцінні речі. Однак, якщо внутрішнє законодавство країни подання і призначення це дозволяє, то ці речі можуть пересилатися в закритому конверті як рекомендовані відправлення.

Частина 3 ст. 197 МК України передбачає, що обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 року №148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.06.2008 року за №520/15211), визначено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що орган доходів і зборів дійшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_2 порушення митних правил та вірно кваліфікував його за ст. 473 МК України, оскільки останній вчинив дії, які полягають у пересиланні у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Винність гр. ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими письмовим доказами у їх сукупності, які здобуті у визначеному законом порядку, відповідно до положень МК України, КУпАП.

З урахуванням наведеного суддя вважає за необхідне притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 473 МК України у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 8, 40-1, 265, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 196, 197, 235, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Безпосередні предмети порушення митних правил вилучені відповідно до протоколу від 20.12.2017 року № 1141/10000/17 - іноземна валюта, а саме: 1 (одна) банкнота номіналом 100 юань Женьміньбі, № RH00101050, яка передана для зберігання до каси Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, б-р В. Гавела, 8-А, - конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38 050 812; рахунок отримувача: 312 122 067 000 10; банк отримувача: ГУ ДК СУ м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 82 00 19; код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: