Справа № 131/1395/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Держпраці у Вінницькій області Державної служби України з питань праці відносно ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором з виробництва ТОВ «Люстдорф»,

за ч.1 ст.41 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором з виробництва ТОВ «Люстдорф», допустив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, що було виявлено 25 червня 2018 року. Так, у порушення вимог законодавства, на підприємстві ТОВ «Люстдорф» було порушено право працівника ОСОБА_2 на матеріальне забезпечення та соціальні послуги за страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працєздатності, яке виникло з настанням страхового випадку у період роботи (включаючи час випробування та день звільнення) у відповідності до листка непрацездатності №697221 від 12 березня 2018 року, виданого Чернігівською міською лікарнею; не надано ОСОБА_2 допомоги по тимчасовій непрацездатності, згідно листка непрацездатночті №697221 від 12 березня 2018 року, за період з 26 лютого 2018 року по 12 березня 2018 року; не надано матеріальної допомоги по тимчасовій непрацездатності, згідно листка непрацездатночті №697221 від 12 березня 2018 року, у формі матеріального забезпечення, яке повністю компенсувало б втрату заробітної плати, яка була не нарахована та не виплачена; не здійснена оплата перших пяти днів тимчасової непрацездатності, згідно листка непрацездатночті №697221 від 12 березня 2018 року, за рахунок коштів підприємства ТОВ «Люстдорф»; повідомлення про відмову в призначенні допомоги за лікарняним листком №697221 від 12 березня 2018 року із зазначенням причини відмови та порядку оскарження на час здійснення інспекційного відвідування не надіслано.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши наявні у справі письмові докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення №ВН-Н27/12/АВ/П/ПП від 25 червня 2018 року та доданими до нього матеріалами.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушеня строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на викладене, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вже минули встановлені законом строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 41, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягненя, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: