Справа № 550/398/18
Провадження № 3-в/550/15/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інваліда армії 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосовано до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

08.10.2018 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові судді Чутівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1.

09.10.2018 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в постанові судді Чутівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1.

В обґрунтування заяв посилаються на те, що 20 квітня 2018 р. о 12 год. 24 хв. автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом LAG державний номер НОМЕР_2 рухався по трасі Харків-Київ в напрямку м. Полтава. Перед постом ДАІ «Чутове» автомобіль марки Москвич ИЖ 41247028 державний номер 106-01СК виконуючи заборонений маневр, а саме розворот через суцільну смугу, спричинив ДТП. При оформленні протоколу ДТП інспектор поліції допустив помилку в написанні державного номера автомобіля VOLVO. В протоколі написано державний номер автомобіля НОМЕР_3, а повинно бути ВВ0584СХ.

Дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, приходжу до наступного висновку.

В постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року допущено описку, а саме: в першому абзаці описової частини постанови невірно зазначений державний номер автомобіля НОМЕР_3, НОМЕР_4, що підтверджується поясненнями водія автомобіля VOLVO ОСОБА_3, в яких зазначено вірний державний номер НОМЕР_5 (а.с. 4).

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить правової норми, яка б передбачала порядок виправлення описок. Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення заяв та необхідності виправлення даної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

В абзаці першому описової частини постанови вважати вірним державний номер автомобіля НОМЕР_6», замість невірного «ВВ0584СК».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк