Справа №639/4408/17
Провадження №3/639/12/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О.,

осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 року приблизно о 10 год. 10 хв. по вул. Полтавський шлях, в районі буд. 4 вул. Семінарській м. Харкова, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та за участю автомобіля «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода.

Під час судового засідання водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали повністю, в матеріалах справи наявні пояснення цих учасників ДТП, які суттєво різняться між собою.

16.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення судової авто-технічної експертизи по адміністративній справі, проведення якої він просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_5.

Під час судового засідання учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотанняпро призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу по справі, для встановлення відповідності дій обох водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху України.

Вихідними даними для експертного дослідження є письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, матеріали справи про адміністративне правопорушення та фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №639/4408/17 судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

4.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_6 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_6 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

8.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_3 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

При встановленні експертом інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило