Провадження № 3/520/1002/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26.11.2017 року в 23 години ОСОБА_1 розпивав пиво, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спьяніння за адресою: м.Одеса, вул.Інглезі, 3/А, образливо чіплявся до громадян, на закону вимогу військовослужбовця солдата ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу військовослужбовців з охорони громадського порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом, складеним відносно нього не згоден, хуліганських дій не вчиняв. 26.11.2017 року ввечері він йшов по вулиці, почув фразу «знімай кросівки», обернувся і побачив, що військовий патруль підійшов до незнайомого йому чоловіка, який сидів на лавочці і було видно, ищо він погано себе почуває у звязку із алкогольним спьянінням. Він підійшов ближче до солдат патруля та запитав, що відбувається, на що йому відповіли, що вони намагаються допомогли чоловіку. Він запропонував їм викликати швидку допомогу для нього і не чіпати його. Його оточили солдати патруля, почали вимагати надати їм документи та викласти все, що міститься у нього у кішенях. Він виконав вимоги патрульних, які провели його огляд, після чого сказали, щоб через 15 хвилин його на місці не було. Він підійшов до хлопця, який сидів на лавочці, підняв його і повів по вулиці, намагаючись допомогти йому, відвести його додому. Коли вони йшли, то хлопець сказав, що немає телефона, тому вони повернулись на місце, забрали мобільний телефон зі скамейки і знов пішли. Біля підїзду будинку вони зупинились покурити, до них знов підійшли ті ж самі солдати патруля і почали безпричинно до них чіплятись, намагаючись його затримати, не розясняючи йому причину його затримання. При цьому йому бризнули в очі газовим баллончиком та застосували до нього фізичну силу, після чого доставили до відділу поліції, де відносно нього були складені адміністративні протоколи. У теперішній час він оскаржує дії військовослужбовців патруля.

Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, оскількі він не вчиняв злісної непокори вимогам патрульних, був затриманий безпідставно, ніякого адміністративного правопорушення не вчиняв.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Судом досліджені письмові докази, надані суду:

- протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2017 року, в якому в порушення ст.256 КУпАП відсутні свідки події;

- письмові рапорти інспектора поліці і солдата ОСОБА_2;

- письмові пояснення понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4;

Будь-яких інших доказів на підтвердження знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного спьяніння, вчинення будь-яких протиправних дій, внаслідок яких було здійснено його затримання, про що в матеріалах справи відсутній документ, а також доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, уповноваженими особами, на яких на підставі ст.251 КУпАП покладений обовязок щодо збирання доказів, суду не надані.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247п.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області

Суддя Галій С. П.