Справа № 212/4541/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 15/130, Дніпропетровської області, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22.06.2018 о 04-30 год. у м. Кривий Ріг по вул. Едуарда Фукса, 48керував автомобілем «Mersedes-Benz» номерний знак WF 91162 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова) на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатору «Alcotest Drager №6820» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представниками особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ОСОБА_5 неодноразово були подані клопотання про відкладення розгляду справи, в подальшому в судове засідання призначене на 01.10.2018 не зявились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

01 жовтня 2018 року ОСОБА_3 для розгляду справи не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, будь-яких клопотань щодо відкладення не подавав, тому справа розглянута за його відсутності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №072206 від 22.06.2018 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно яких водій ОСОБА_3 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря нарколога для визначення стану спяніння, відеозаписом фіксування вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП не є триваючим, носить разовий характер, вчинено 22.06.2018 року. На момент розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін