Провадження № 3/127/6530/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 210768 від 14.09.2018 року, 14.07.2018 року близько о 15:10 год. по вул. Кропивницького біля буд. 3 працівниками БУПП у Вінницькій області виявлено ОСОБА_1 біля якого виявлено скляну ємність із залишками прозорої рідини, згідно висновку експерта амфетамін 0,0045 г.

Згідно висновку експерта від № 1256 від 08.08.2018 року, в нашаруванні речовини білого кольору, на внутрішній поверхні деформованої скляної ампули, з етикеткою «Вода для інєкцій для иньекций 5 мл. 81009003 до: 032022», виявлено психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну складає 0,0045 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 20.08.2018 року, винесеної старшим слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002940 від 15.07.2018 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання від 20.08.2018 року, старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2, зазначає, що вилучені речі поміщені до спец. Пакету НДЕКЦ 2782027 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0002940 та направлено до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 20.08.2018 року, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі, а саме вилучені речі, які поміщені до спец. пакету НДЕКЦ 3782027, які перебувають в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя