№ 243/8704/18
№ 3/243/2588/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Словянськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює водієм у службі таксі «Свое такси», розлючений, має на утриманні одну неповнолітню дитини, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2018 року о 19 годині 25 хвилин в м. Словянськ ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ТF69УО з д/н НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул. Святогірській з вул. Г. Батюка біля будинку № 135, не вибрав безпечну швидкість для руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, просив суворо не карати.

Представник правопорушника ОСОБА_4 підтримав ОСОБА_2, просив суворо не карати.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджена:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047447 від 06.09.2018 року, відповідного до якого 06 вересня 2018 року о 19 годині 25 хвилин в м. Словянськ ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ТF69УО з д/н НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул. Святогірській з вул. Г. Батюка біля будинку № 135, не вибрав безпечну швидкість для руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків (а.с.3);

схемою місця ДТП, яка сталася 06.09.2018 р. о 19-25 год. в м. Словянськ на вул. Святогірській,135 (а.с.4);

поясненнями потерпілого від 06.09.2018 року відповідно до яких, він розповів як рухаючись по вул. Святогріьскій, 135, при повороті на пров. Тельмана він відчув удар у задню частину свого транспортного засобу. Він побачив транспортний засіб ЗАЗ ТF 69 УО з д/н НОМЕР_3, під керуванням незнайомого йому чоловіка (а.с.5);

поясненнями правопорушника від 06.09.2018 року, відповідно до яких він розповів, як 06.09.2018 року приблизно о 18-30 год. він керував транспортним засобом ЗАЗ ТF 69 УО з д/н НОМЕР_3 у м. Словянську по вул. Святогірській. Рухаючись зі швидкістю 60 км/г по сухому асфальтному покриттю скоїв наїзд на транспортний засіб Mitsubishi Lancer з д/н НОМЕР_4 (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_2 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне є повне визнання вини, щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 5001, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави на р/р 6001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1