П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 Справа №607/446/18

16 січня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КП Тернопільської міської ради «Міськавтотранс»,

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 27.10.2017 року о 17 год. 50 хв. в м.Тернополі по вул. Микулинецька керував автобусом марки «Богдан А092 02», державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість руху до повної зупинки, проїхавши на червоний сигнал світлофора, виїхав на пішохідний перехід, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив дорогу на зелений сигнал світлофора справа на ліво відносно руху автомобіля, чим порушив вимоги п. п. 2.3(Б), 8.7.3(е) Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пошкоджено майно ОСОБА_2, а саме надіварно куртку останнього.

Крім того, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066708 від 09 січня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066707 від 09 січня 2018 року, постановою начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2017 року, витягом з кримінального провадження за №0003493 від 30 жовтня 2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 27 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 жовтня 2017 року, протоколом огляду місця пригоди від 28 жовтня 2017 року, схемою до протоколу місця події від 28 жовтня 2017 року, протоколом огляду транспортного засобу від 28 жовтня 2017 року, таблицями ілюстрацій, висновком експерта за №1646 від 28 грудня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, у звязку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4