Справа № 676/6809/18
Номер провадження 3/676/2368/18
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3/1в м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, не працюючу,-

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ГР №409381 встановлено, що ОСОБА_1 близько 14:50 год. 02.10.2018 року, поблизу скверу Гунська Криниця в м. Камянець-Подільський ухилялася від виконання батьківських обовязків відносно сина ОСОБА_2, 24.05.2011 року, що виразилося у його бродяжництві без нагляду, чим порушила вимоги за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто диспозиція даної норми має бланкетний (відсильний) характер.

Суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

У випадках складання протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП, суддя зобов'язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.05.1998 року).

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому не зазначено і не конкретизовано суть правопорушення (в чому конкретно полягало діяння (дія чи бездіяльність) ОСОБА_1, спрямоване на ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків, яким законодавчим актом передбачені ці обов'язки, щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини та чи спроможна ОСОБА_1 виконувати ці обов'язки взагалі. Поряд з цим, до матеріалів справи не додані, а в протоколі не вказані докази вчиненняОСОБА_1 зазначеного правопорушення, та не додані документи, що посвідчують родинну спорідненість, тобто, що ОСОБА_2, являється сином ОСОБА_1.

Наведені порушення та недоліки перешкоджають всебічно, повно та об'єктивно дослідити всі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому вважаю необхідним дану справу направити для усунення недоліків доКамянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М