Справа № 676/6062/18
Номер провадження 3/676/2150/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, фахівця із соціальної роботи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали провадження про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в ПДАТУ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. по вул.Аеродромна, 45 в с.Камянка Камянець-Подільського району, вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії психологічного та економічного характеру, а саме виганяв із будинку, при цьому виражався в його сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю неповнолітнього потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що насильство відносно свого сина не вчиняв, а у них сталася сварка на побутовому ґрунті.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 у судовому засідання розповів, що 21 серпня 2018 року у нього з батьком стався конфлікт, під час якого вони ображали один одного нецензурними словами. Просив провадження закрити, так як він примирився із батьком.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 у суді пояснила, що між чоловіком і сином постійно виникають конфлікти з приводу домашніх обовязків. Просила не карати чоловіка, оскільки син із чоловіком примирилися.

Крім пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, винуватість ОСОБА_5 у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 085858 від 4 вересня 2018 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 серпня 2018 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_6

Відтак, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні діянь психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також його похилий вік, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та справу закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_7