Справа№464/5079/18
пр. № 3/464/2121/18
П О С Т А Н О В А

27.09.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 040786 від 02.09.2018 вбачається, що ОСОБА_1 02.09.2018 о 15 год. 55 хв. у м.Львові по пр.Ч.Калини, 60 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1, на задніх зовнішніх світлових приладах якого нанесено покриття, що зменшує прозорість та світло пропускання розсіювачів, чим порушив п. 31.4.3 (ґ) Правил дорожнього руху, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вказаний протокол складено за ч.4 ст.121 КУпАП, тобто за «повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьої цієї статті».

Єдиним підтвердженням повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена копія постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2, 3 ст.121 КУпАП. Однак, така до матеріалів справи не долучена, натомість долучена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 532645 від 12.08.2018, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 прим. КУпАП, яка є незавірена належним чином та, окрім цього, кваліфікація дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за вказаною статтею КУпАП (ч.1 ст.121 прим.) не є підставою для кваліфікації дій останнього за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.280 КУпАП, серед іншого, при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази повторності дій ОСОБА_1, що робить неможливим прийняття законного рішення по даній справі.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу для до оформлення органу, що її оформив.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути УПП у Львівській області ДПП для до оформлення, а саме для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині постанови.

Суддя Б.Р. Мичка