Справа№751/7175/18
Провадження №3/751/1664/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

з участю: прокурора Карась В.М., особи, відносно якої складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, завідувача центральної міської аптеки №200 Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради від 19.11.2013 року № 442-К ОСОБА_2 з 20 листопада 2013 року займає посаду завідувача центральної міської аптеки № 200 вказаного комунального підприємства.

За частиною 2 статті 81 Цивільного кодексу України юридичною особою публічного права визначається юридична особа, яка створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади автономної республіки Крим чи органу місцевого самоврядування.

Згідно пункту 1.2 Статуту Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради () засновником підприємства є Чернігівська обласна рада ().

Відповідно до посадової інструкції завідувача Комунального підприємства центральної міської аптеки № 200, ОСОБА_2 наділена організаційно-розпорядчими функціями та повноваженнями з надання обовязкових для виконання вказівок підлеглим працівникам, тобто є посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, і у відповідності до пп. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом, на якого поширюється дія вказаного Закону та який згідно ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобовязаний щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Опрацюванням відкритих джерел інформації, які містяться в загальному доступі в мережі Інтернет, зокрема на офіційному сайті: https://public.nazk.gov.ua, встановлено, що ОСОБА_2 подала щорічну декларацію за 2017 рік лише 11.05.2018 року о 10 год. 31 хв.

Отже, ОСОБА_2, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, тобто у відповідності до п.п. а п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за порушення, повязані з корупцією, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «По запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подала таку декларацію 11.05.2018 року. За даним фактом 12 жовтня 2018 року оперуповноваженим відділу протидії злочинам у ПЕК, сфері природних ресурсів та екології управління захисту економіки в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції України відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, відповідно до наданих письмових пояснень. Просила застосувати до неї мінімальне стягнення.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного корупційного правопорушення, з урахуванням позиції ОСОБА_2 просив притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї мінімальне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2018 року № 225; відомостями з веб-сайту НАЗК; статутом КП «Ліки України» Чернігівської обласної ради, функціонально-посадовою інструкцією завідувача ЦМА № 200, наказом КП «Ліки України» Чернігівської обласної ради № 442-К від 19.11.2013 року про переведення ОСОБА_2 на посаду завідувача центральної міської аптеки № 200, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.09.2018 року.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує особу та вік правопорушниці; сімейний стан; її майновий стан; обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Виходячи з наіведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 251, 252, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко