Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1677/18
Провадження № 3-в/553/23/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 26 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накладено на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної судом у постанові суду описки, а саме щодо вірного зазначення його прізвища «Берлін» замість «Бердін» та вказати в постанові суду довідку про дорожньо транспортну пригоду 701372, в якій вказано про отримання ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень.

Статтею 304 КпАП України визначено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, учасниками дорожньо транспортної пригоди були ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та вірним прізвище останнього є «Берлін», що підлягає виправленню та відповідно заява в даній частині підлягає до задоволення.

При цьому, заява ОСОБА_1 в частині зазначення в постанові суду від 26 вересня 2018 року, щодо зазначенням судом відомостей про отримання ОСОБА_1 в результаті дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 29.06.2018 року, легкого ступеня тілесних ушкоджень є безпідставною.

Так, судом в ході розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 перевірялось та встановлено, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вчиненого притягуємим за ст. 124 КупАП та наслідки вчинення останнім правопорушення.

Таким чином, схемою дорожньо транспортної пригоди від 29.06.2018 року, яка є первинним документом та зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення, що в результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Будь-яких даних про отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень з визначенням степенем «легких» матеріали про адміністративне правопорушення не містять, як не містить даних у довідка про дорожньо транспортну пригоду 701372, надано заявником.

При цьому, заявником не надано суду документів про те, що останній був госпіталізований до медичного закладу та проходив курс лікування саме в результаті отриманих травм, внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність заяви ОСОБА_1 про внесення виправлено до постанови щодо зазначення отримання тілесних ушкоджень ним в результаті дорожньо транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 26 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП задовольнити частково.

Виправити у постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2018 року вірно прізвище ОСОБА_1, вказавши вірно «Берлін Олександр Миколайович» замість « Бердін Олександр Миколайович».

В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3