415/8452/18 3/415/1646/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.10.18 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Комфорт-АВТО», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР №032305 від 11 жовтня 2018 року вбачається, що 11 жовтня 2018 року, приблизно о 07 годині, правопорушник ОСОБА_2, у порушення вимог п.31.4.1, п.31.4.2 ПДР України, - на 103 км а/ш Старобільськ-Сєвєродонецьк, керував, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «СПВ А0483 РУТА СПГ», державний реєстраційний номер «ВВ3061СВ», що належить, згідно протоколу, ОСОБА_3, переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, зокрема - зі зміненою конструкцією гальмівної системи (відключеним (демонтованим) краном-регулятором гальмівних сил заднього контуру), а також з технічними несправностями, з якими, відповідно до встановлених правил, експлуатація забороняється, а саме зі встановленою на задній вісі, з правого боку, шиною з місцевими пошкодженнями, що оголюють корд.
Під час підготовки матеріалу до розгляду, судом встановлено, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, санкція якого передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів
за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті,
при цьому, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2, в порушення вимог ст.251 КУпАП, відповідно до яких:
доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті,
не містить відповідної постанови органів Національної поліції, яка б підтвердила факт притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст.121 ч.1, 121 ч.2, 121 ч.3 КУпАП, та, відповідно, і кваліфікацію дій останнього щодо інкримінованих подій (викладених у протоколі, серії БР №032305 від 11 жовтня 2018 року), безпосередньо за ознаками ст.121 ч.4 КУпАП, що перешкоджає обєктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим, останній підлягає поверненню до взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 України в Луганській області, - для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.4, ст.251, ст.278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 повернути до взводу №1 роти №3 ОСОБА_1 України в Луганській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: