Справа №449/767/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 16.03.1982р. народження, громадянина України, водія ТзОВ «АТП-14631», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 374707 від 30.05.2018р., ОСОБА_1 16.05.2018р. біля 09.30год. в с. Конопниця Пустомитівського району Львівської області, керуючи автобусом «ЧАЗ АО79.32 Еталон» державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого порушив п. 23б, 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок даної ДТП вищевказані автомобілі отримали технічні пошкодження, а ОСОБА_2 - легкі тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2018р., постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2018р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16.05.2018р., постанову про закриття кримінального провадження винесено 29.05.2018р., протокол про адміністративне правопорушення складено 30.06.2018р., а даний адміністративний матеріал надійшов до суду 12.07.2018р.

Водночас, як зазначено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014р., статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з закінченням строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.4 ст.38, 221, п.7 ст.247, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строку накладення адмінстягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович