Номер провадження: 3/161/3529/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно перевірки від 11.09.2018 року, яка проведена Головним управлінням Державної фіскальної служби у Волинській області виявлено, що ОСОБА_1, будучи ліквідатором ВКФ «Селена Н» ЛТД (директором) , згідно акту №13851/14-07/13364519 від 11.09.2018р., порушив Правила ведення бухгалтерського та податкового обліку ВКФ «Селена-Н» ЛТД , а саме: - пп. 14.1.36, пп.14.1.231, п. 14.1 ст. 14, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями, п. 5, п. 7, п. 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 р. за № 860/4153, п. 17, 18, 26 Положення (стандарту)бухгалтерського обліку 16 "Витрати"», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, п.8 розділу 2, п.6 розділу 3 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 43044грн., у тому числі за 2016 рік в сумі 32018грн. та 2017 рік в сумі 22026грн.

ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення № 305 від 11.09.2018 року, актом документальної позапланової перевірки від 11.09.2018р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ліквідатора виробничо-комерційної фірми «Селена Н»ЛТД (директора) ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ліквідатора виробничо-комерційної фірми «Селена Н»ЛТД (директора) ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Івасюта Л.В.