П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173; ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, 03.05.1977р.н., громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 08.08.2018р., ОСОБА_1 22.07.2018 року близько 22.00год., вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чинив психологічний та моральний тиск тобто здійснив насильство в сім'ї. Крім цього, ОСОБА_1 24.07.2018р. о 12.00год. в м. Сокаль по вул. Героїв УПА 5 Львівської області виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних правопорушень не визнав. Повідомив, що із колишньою дружиною ОСОБА_2 він проживає окремо. Від шлюбу у них є спільна дитина, яка проживає із колишньою дружиною, однак висловлює бажання жити із ним. З даного приводу ОСОБА_2 робить усе щоб роз»єднати його з дитиною. 24.07.2018р. він жодної сварки з колишньою дружиною не вчиняв. Остання ухиляється від обовязку надавати йому дитину, в звязку з чим погрожує йому та викликає поліцію. Що стосується твердження гр. ОСОБА_3 щодо вчинення 24.07.2018р. хуліганських дій, повідомив, що так дійсно із вказаною громадянкою у нього виникла суперечка, однак ні нецензурної лайки ні погроз він не висловлював. Зазначив, що із ОСОБА_3 у них на особистому грунті тривалий час неприязні стосунки.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян ті інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 в якому відповідно до вимог ст. 256 КУпАП повинні зазначатися суть правопорушення, не встановлені обставини висловлювання ним нецензурною лайкою, що є обов»язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також, не встановлено, що його діями порушений громадський порядок, тобто не встановлені обставини правопорушення.

Згідно ж ч.1 ст. 173-2 КУпАП, наступає адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У протоколі, що складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлені жодні обставини вчинення останнім домашнього насильства, не встановлені обставини правопорушення тощо.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного вважаю, що дії, визначені в протоколі, не утворюють склад правопорушень, передбачених ст. 173; ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження закрити, у зв»язку із відсутністю в його діях складу правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс