П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН __________________________за ст. 173 та ч.2 ст. 173-2 та КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2018, близько 23:04 год., в м. Рівне, на вул. 24 Серпня, 38/1, ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

04.08.2018, близько 22:00 год., в м. Рівне, на вул. 24 Серпня, 38/1, ОСОБА_1, повторно протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сімї відносно матері, ОСОБА_2, виганяв з квартири, висловлювався нецезурною лайкою, поводив себе неадекватно, на зауваження не реагував.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати справи № 15202 та № 569/15225/18, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/15202/18, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи 15.08, 11.09, 25.09,09.10 та 23.10 2018, що стверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, та повідомленнями про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 не зявився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 158895 від 10.08.2018, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 158894 від 10.08.2018, письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що відповідає положенню ч.2 ст. 36 КУпАП, вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.