П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року о 13 год. 20 хв. в м. Новодружеськ по вул. Маршала Буденого біля будинку №4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Viper F50, без державного номерного знаку, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя або неприродна блідість, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, завчасно. Згідно штампу вхідної кореспонденції матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Лисичанського міського суду Луганської області 01.08.2018 р. На виконання вимог ст.ст.277, 277-2 КУпАП справу було призначено до розгляду на 15.08.2018 р., 28.08.2018 р., 10.09.2018 р., 27.09.2018 р., 18.10.2018 р., однак виклики до суду останнім не отримані, на адресу суду повернуті конверти з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №173076 від 13.07.2018 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом Viper F50, без державного номерного знаку, за порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

- з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, що 13 липня 2018 р. на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за порушення п.2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП;

- з письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що 13.07.2018 р. були запрошені у якості свідків працівниками поліції, в їх присутності водій транспортного засобу Viper F50, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для виявлення стану наркотичного спяніння в медичному закладі;

- з рапорту поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_4, що 13.07.2018 р. під час несення служби в м. Рубіжне у складі екіпажу «Цейлон 101» з інспектором лейтенантом поліції ОСОБА_5 було виявлено та зупинено мопед Viper F50, водій якого керував без мотошолому під час перевірки документів було встановлено водія ОСОБА_1, який не мав права на керування таким транспортним засобом. В ході бесіди були виявлені ознаки наркотичного спяніння, а саме: звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя або неприродна блідість, порушення координації рухів. В присутності двох свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, він відмовився ,після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис повністю підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Ю. Луньова