П О С Т А Н О В А

"09" жовтня 2018 р. Справа № 596/1354/18 Провадження № 3/596/373/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, за ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які надійшли від Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії № 44 від 13.08.2018 року, ОСОБА_1 відповідно до розрахунку від 14.08.2018 року допустив заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.09.2018 року становить 24702,27 гривень, що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців. Боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню, за що передбачена відповідальність ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно статті 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 13.08.2018 року адреса місця проживання ОСОБА_1 зазначена с. Котівка Гусятинського району Тернопільської області.

Відповідно до довідок «Укрпошти» поштові конверти із судовими повістками були повернуті на адресу суду у звязку із закінченням встановленого строку зберігання.

А тому враховуючи вищевикладене, відсутність даних про дійсне місце проживання ОСОБА_1 позбавляє суд можливості сповістити його, про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП слід негайно направити до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик