Провадження № 3/369/4181/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліції Києво-Святошинського району ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 о 11:00 год. по вул. Столична в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи самохідним транспортним засобом, р.н.- не зареєстрований, під час здійснення обгону не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності маневру та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Nissan X-Trail», р.н. AА1100OT. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 13.3, 14.2, 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні даного правопорушення заперечував. Пояснив, що 13.09.2018 о 11:00 год. по вул. Столична в с. Гореничі, він виїхавши на смугу зустрічного руху, для обїзду трактора та вантажного автомобіля , завчасно переконався в тому, що на зустрічній смузі руху відсутні перешкоди для здійснення маневру. Майже закінчивши манер обїзду, з прилеглої території раптово виїхав автомобіль марки «Nissan X-Trail», р.н. AА1100OT, з метою уникнути зіткнення він повернув ліворуч, проте уникнути зіткнення не вдалося і він зіткнувся з вищевказаним автомобілем.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 13.09.2018 о 11:00 год. по вул. Столична в с. Гореничі, виїжджаючи в прилеглої території на головну дорогу, переконався в безпечності маневру і що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, пропустив транспортні засоби, які рухались ліворуч з с. Гореничі, праворуч смуга була вільна, та почав здійснювати маневр, під час чого, з потоку автомобілів раптово виїхав транспортний засіб схожий на автомобіль, при цьому перетнув суцільну смугу та вчинив зіткнення з його автомобілем з правий бік.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 13.09.2018 о 11:00 год. по вул. Столична в с. Гореничі рухався позаду самохідного транспортного засобу за 500 метрів та бачив, як його родич - ОСОБА_1, керуючи цим транспортним засобом виїхав на смугу зустрічного руху та намагався уникнути зіткнення з автомобілем «Nissan X-Trail», р.н. AА1100OT, але йому це не вдалося. Він не залишався на місці події, оскільки його чекала вдома хвора дитина з дружиною.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, потерпілого -ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №129244 від 13.09.2018, схему місця ДТП від 13.09.2018, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 13.09.2018 та письмові пояснення свідка ОСОБА_3, вважаю що винуватість ОСОБА_1 доведена та підтверджується поясненнями ОСОБА_2, які узгоджуються з матеріалами справи та характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, зазначених на зворотньому боці схеми місця ДТП. Пояснення свідка ОСОБА_3 підлягають критичній оцінці, з урахуванням наявності родинних стосунків з ОСОБА_1 З матеріалів справи та з пояснень учасників ДТП наданих в судовому засіданні вбачається , що ОСОБА_1 здійснював не обїзд , а обгін транспортних засобів, при цьому виїхавши на зустрічну смугу руху на ділянці дороги, яка була поміченою суцільною смугую, передбаченою п. 34.1.1.1 Правил дорожнього руху, перетинати, яку заборонено. Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. п. 13.3, 14.2 (в), 10.1 Правил дорожнього руху України, та наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Приймаю до уваги, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху, що призвело заподіяння значних пошкоджень вказаним транспортним засобам, створило загрозу життю та здоровю учасникам ДТП, керував не зареєстрованим транспортним засобом та без полісу (сертифікату) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, своєї винуватості не визнав, не усвідомив неприпустимість порушення Правил дорожнього руху, що свідчить про можливість повторного порушення Правил дорожнього руху з його боку. Тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела