Справа № 562/3413/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Габіла Губата Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2018 року на розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 015623 від 11 вересня 2018 року зазначено, щоОСОБА_1 19 липня 2018 року близько 06 год. 00 хв., перебуваючи в м.Рівне по вул.С. Бандери поблизу заправки "WOG" зберігав при собі в задній правій кишені штанів два поліетиленові пакети з зеленою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2.1-762/18 від 16.08.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,250 г та 0,334 г (в перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

З огляду на викладене справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, підлягає розгляду за місцем його вчинення.

Враховуючи, що місцем вчинення та виявлення адміністративного правопорушення є місто Рівне, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, не підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Внаслідок порушення правил підсудності, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Габіла Губата Огли підлягають поверненню органу, який їх підготував, для направлення до належного суду, а саме: Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.7, 221, 256, 276, 278, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 Габіла Губата Огли до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП - для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я