Справа № 523/8230/18
Номер провадження 3/523/3803/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 024671/637, складеного 19.05.2018р. ПДІ Одеського рибоохоронного патруля за обставинами того, що 19.05.2018 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Сільський», за адресою: вул. Жоліо-Кюрі, 29 Б, м. Одеса, продавала свіжу рибу виду карась, загальною вагою 3 кг без дозвільних документів, підтверджуючих законність її придбання.

ОСОБА_1А у судове засідання не зявилась, своєчасно сповіщалась про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Обґрунтованих пояснень, будь-яких доказів, або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу, передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не є обовязковою.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії 024671/637, від 19 травня 2018 року з письмовими поясненнями, давши оцінку всім обставинам справи, суддею встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП. Але, враховуючи що на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП, являється обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 88-1, 247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: