П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Ужгородського району,

за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження за АСВП № 5711738 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 544/07, виданого 06.12.2007 року Семенівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно.

19.12.2007 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа.

Згідно із розрахунком державного виконавця від 06.07.2018 року заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2018 року становить суму в розмірі 9 251 грн. 56 коп., яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня пред»явлення виконавчого документа до виконання.

20.06.2018 року на адресу боржника ОСОБА_1 надіслано виклик для явки у відділ ПВР на 10.30 год. 02.07.2018 року для надання пояснень з приводу заборгованості зі сплати аліментів та щодо присутності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП.

02.07.2018 року боржник ОСОБА_1 не з»явився за адресою місцезнаходження відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для надання пояснень з приводу заборгованості зі сплати аліментів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім»ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред»явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4/2018/5711738 від 06.07.2018 року, копією виконавчого листа № 2-544/2007, виданого 15 жовтня 2007 року Семенівським районним судом Полтавської області , постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2007 року, розрахунком заборгованості боржника ОСОБА_1 по оплаті аліментів від 06.07.2018 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 183-1 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк ста двадцяти годин.

Згідно зі ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 31-1, 33, 183-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (ста двадцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3