Унікальний номер справи 333/7311/17
Номер провадження 3/333/43/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 15 лютого 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

5 грудня 2017 р. о 01 год. 04 хв. в м. Запоріжжі, вул. Космічна, 119, ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A6, реєстраційний номер JSN 622, в стані алкогольного спяніння. При огляді на стан спяніння із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6810, встановлено позитивний результат: 1,3 проміле алкоголю. Керуючи автомобілем в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, 15 лютого 2018 р. в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, що у відповідності зі ст. 268 КУпАП є підставою для розгляду справи за його відсутності.

16 січня 2018 р. в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені зазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що вночі 5 грудня 2017 р. повертався додому на автомобілі Audi, алкогольні напої не вживав. На вул. Космічній в м. Запоріжжі його зупинили поліцейські, склали протокол, який він не підписував, копію протоколу йому вручили. Про те, що він керував автомобілем в стані спяніння, йому нічого не говорили, тест він не проходив, акт огляду на стан спяніння не складався, понятих не було, відеозйомка не велась.

Висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, грунтується наступним.

Диспозицією ст. 130 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., порушення якого інкримінується ОСОБА_1, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі.

Згідно акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, про що свідчать запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови, позитивний результат огляду на стан спяніння із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6810, встановлено позитивний результат: 1,3 проміле алкоголю. (а.с. 2, 3)

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснення яких додані до матеріалів провадження.

Згідно цим поясненням ОСОБА_1 проходив огляд на стан спяніння із застосування технічного засобу, результат якого позитивний 1,3 проміле. (а.с. 5, 6)

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджені також відтвореними в судовому засіданні відеофайлами з місця події.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_4 пояснив, що 5 грудня 2017 р. разом з інспектором поліції ОСОБА_5 патрулювали вулицями м. Запоріжжя. Вночі вони отримали повідомлення, що по вул. Космічній з великою швидкістю рухається автомобіль Audi. Разом з іншими екіпажами патрульної поліції вони переслідували цей автомобіль та зупинили його. В автомобілі перебувало кілька чоловік, які були в стані алкогольного спяніння. Керував автомобілем ОСОБА_1, який також був у стані спяніння. Йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу, він погодився. В присутності двох свідків ОСОБА_1 продув трубку алкотеста, результат був позитивним 1,3 проміле. ОСОБА_1 погодився з результатом, підписав акт огляду на стан спяніння, але від підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився.

Згідно зі ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі Інструкція), огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 свідчать про те, що поліцейські діяли у відповідності з вимогами ст. 266 КУпАП та вказаної вище Інструкції.

Сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він в стані алкогольного спяніння під час керування автомобілем не перебував, огляд на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу у присутності двох свідків, не проходив, не приймаються до уваги, оскільки це спростовується сукупністю наведених вище доказів, зокрема, поясненнями поліцейського ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду на стан алкогольного спяніння, відеофайлами з місця події.

Оцінивши у відповідності зі ст. 252 КУпАП зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенніна ОСОБА_1 стягнення у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого ним правопорушення, яке представляє підвищену небезпеку для оточуючих; особу порушника, який не працює; ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважається за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкціїст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 33, 40-1, 130, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

р/р 0001, МФО 813015,

Код бюджетної класифікації доходів 21081300

МФО 813015,

Отримувач: державний бюджет Комунарського району.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ, 22030106)

Код за ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 0001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред'явлення постанови до виконання до 15 травня 2018 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий