Єдиний унікальний номер 725/4994/17
Номер провадження 3/725/292/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою м. Чернівці, вул. Вінниченка, 113, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26.10.2017 року, близько 10год. 30хв. ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Вінниченка, 113, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, вказавши, що не він почав конфлікт, а його дружина, яку неможливо було заспокоїти, тому він був вимушений викликати працівників поліції, однак вони не розібравшись склали протоколи і на нього, і на його дружину.

ОСОБА_3 в судовому засіданні стверджував, що конфлікт почала ОСОБА_2, яку намагався заспокоїти ОСОБА_1 Згодом ОСОБА_1 особисто викликав працівників поліції, однак вони склали протоколи на обох.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко