Справа Справа № 392/1597/17
Провадження № 3-в/392/3/18
П О С Т А Н О В А

18 січня 2018 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, директора Кіровоградської дирекції приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про виправлення описки в постанові Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області було винесено постанову, якою притягнуто гр.ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

11.01.2018 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2017 року, посилаючись на те, що в постанові зазначено невірно прізвище правопорушника, а саме: вказано, як "Пшинишний", замість вірного прізвища "Пшенишний".

15.01.2018 року до суду надійшло аналогічне клопотання від директора Кіровоградської дирекції приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З протоколу серії БД №029622 вбачається, що 17 вересня 2017 року адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП вчинив ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що всі докази свідчать про те, що правопорушення було скоєно саме "Пшинишним", а не "Пшенишним", тому, враховуючи, що належних доказів про те, що невірно було зазначено суддею в постанові прізвища правопорушника заявниками не додано, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань про виправлення описки.

На підставі ст.ст. 283,284, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, директора Кіровоградської дирекції приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про виправлення описки в постанові Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун