Справа № 658/4156/18
провадження № 3/658/1317/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення на доопрацювання матеріалу правопорушення

24 жовтня 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Каховського відділу поліції ГУНП в Херсон-ській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1, пра-цюючого ГФ»Щит»,

за ч.1 ст.130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, ОСОБА_1 19.10.2018 року о 01.00 год. в м. Каховка по вул. І.Золіна перехрестя з вул. М.Жука керував авто-мобілем Volkswagen Passat (номерний знак НОМЕР_1) з явними ознаками алкогольного сп'я-ніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Огляд на стан сп'яніння прово-дився в Каховській ЦРЛ. Відповідно до медичного висновку № 55 від 19.10.2018 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її ви-явлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це та-кож зазначається в протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучені письмові пояснення свідків, у т.ч. пояснення свідків з приводу того, чи було запропоновано водієві дати письмові пояснення, або отримати протокол про адміністративне і чи відмовлявся водій від його отримання та дачі по-яснень.

Крім того, відповідно до п.2.8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні право-порушення, Протокол підписується уповноваженою посадовою особою та особою, щодо якої скла-дається протокол про адміністративне правопорушення, а також може підписуватись свідками та потерпілими у випадку їх наявності. Уразі відмови особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, від підписання протоколу уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис, який засвідчує своїм підписом та підписами свідків у випадку їх наяв-ності. Особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, має право додати до протоколу пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви відмови від його підпису.

Також суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході дооформлення не допус-каються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи те, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, та не додано відповідних доказів, які у відповідності до вимог статті 251 КУпАП повинні надаватись особою, яка склала протокол, протокол підлягає поверненню до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для на-лежного оформлення.

При цьому, суддя звертає увагу на те, що в ході дооформлення потрібно усунути недоліки, на які було вказано, а не повторно спрямовувати протокол до суду.

Керуючись ст. ст. 130, 251, 256 КУпАП, суд -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, з доданими до нього матеріалами, повернути до Каховського ВП ГУНП в Херсон-ській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.