П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в шатбі оперативного командування «Захід», за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

11.07.2018, о 02:20 год., ОСОБА_1, на автодорозі М 06 Київ Чоп, 368 км., в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак KCJ865, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager № 6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 8644 від 11.07.2018 проба позитивна 0,81%.

Згідно матеріалів справи, в т.ч. зобовязання про відсторонення від керування, що міститься в матеріалах справи (а.с.8), адресу проживання ОСОБА_1 вказав м. Рівне, вул. Дубенська, 227.

Отже, останній, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи 15.08, 05.09, 10.10 2018, за вищевказаною адресою, що стверджується повідомленнми про вручення поштового відправлення, не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляд з причин що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 048799 від 11.07.2018; результатом огляду на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Drager 6820» показник приладу становив 0,81 %, відеозаписом патрулювання, який повністю відображає викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, та іншими матеріалами справи.

Приймаючи рішення про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З ОСОБА_1 в дохід держави стягнути судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.