Справа № 460/4584/18
Провадження №3/460/2529/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, курсанта навчального взводу школи підготовки фахівців протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом курсантом навчального взводу школи підготовки фахівців протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , 17 вересня 2018 року близько 02:00 год., знаходячись на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , виконуючи згідно ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" обов`язки військової служби, перебував в нетверезому стані.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
В пояснювальній записці від 26.09.2018 року (а.с. 5) ОСОБА_1 зазначив, що 17.09.2018 року близько 02:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 , біля їдальні, був затриманий патрулем у нетверезому стані, напередодні вживав спиртні напої.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду (а.с. 13), клопотання не поступали. У справі наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, згідно якої вину визнає повністю (а.с. 8). З врахуванням наведеного та положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Свідки, які повідомлялися про місце та час розгляду, до суду не з`явилися.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім вказаного вище письмового пояснення, стверджується наступними документами:

1) протоколом в/ч НОМЕР_1 № 427 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складеним 27.09.2018 року командиром військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

2) протоколом № 1019 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 17.09.2018 року, проведеного відносно ОСОБА_1 17.09.2018 року о 02:52 год. медпрацівником медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , згідно якого показник алкоголю становить 2,39 проміле(а.с. 2);

3) роздруківкою показань приладу «Алконт-М» № 00236 за результатом тесту на алкоголь від 17.09.2018 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 1а);

4) пояснювальними записками свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.09.2018 року (а.с. 6, 7).

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за ознакою вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду є невірною та його дії слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 172-20 КУпАП з огляду на наступне.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначено, що мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Згідно абз. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про оборону України" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Мобілізація оголошувалася Указом Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року "Про часткову мобілізацію", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" № 303/2014 від 17.03.2014 року", Указом Президента України № 454/2014 від 06.05.2014 року "Про часткову мобілізацію", Указом Президента України № 607/2014 від 21.07.2014 року "Про часткову мобілізацію", Указом Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року "Про часткову мобілізацію". Остання із оголошених мобілізацій проводилася до 17.08.2015 року.

З огляду на те, що особливий період - це період, який охоплює час мобілізації, станом на час вчинення правопорушення мобілізація не проводилася, воєнний стан не вводився, тому особливий період не діяв.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, службової характеристики від 26.09.2018 року (а.с. 4), згідно якої він характеризується посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв, ступеня його вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 105 (ста п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1785 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.