Провадження № 3/592/16/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.11.2017 року о 23 год. 45 хв. в м. Суми по вул. С. Бандери, біля будинку № 59, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно висновку СОНД № 5310 від 05.11.2017 року, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом вживались заходи на дотримання прав ОСОБА_1, передбачених ч. 1 ст. 268 КУпАП у межах тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП. Однак, поведінка особи яка притягується до відповідальності направлена не на реалізацію прав особи, передбачених ст. 268 КУпАП, а на обраний спосіб захисту - свідоме ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності шляхом затягування розгляду справи з метою досягти спливу строку, в період якого може бути застосоване адміністративне стягнення.

При цьому суд враховує, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Так, ОСОБА_1 знав, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення і йому повідомлялося про те, що він буде направлений на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми, про що останній і розписався. Також, судом неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за вказаною у протоколі адресою та шляхом направлення декілька разів телефонограми на 14.11. 2017 р., 20.11.2017р., 05.12.2017р., 26.12.2017р., 17.01.2017р., однак повістки ОСОБА_1 не отримував, та декілька раз заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, вказуючи, що йому потрібен час для пошуку адвоката, а також те що він терміново поїхав у відрядження, але жодного доказу в решті решт з цього приводу надано не було.

В протоколі ОСОБА_1 пояснень не надав, при цьому вказав, що вину не визнає, однак його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом огляду на стан спяніння (а.с.2), висновком СОНД від 05.11.2017 року (а.с.3).

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, будь-яких істотних порушень щодо проведення процедури огляду ОСОБА_1 та складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушення встановлено не було.

Жодного доказу на спростування вищенаведених доказів суду не надано.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки 23.04.2017 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що 06.07.2017 року був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. (а.с.9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич