П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 Справа №607/20437/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника приватного підприємства «Комбустіолог» (далі ПП «Комбустіолог») , ідент. номер НОМЕР_1, за частиною 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Комбустіолог», допустив порушення терміну сплати узгодженого податкового (грошового) зобовязання по платі за землю, а саме: орендної плати за землю з юридичних осіб. Термін сплати, встановлений законодавством до 30 серпня 2018 року, тоді як фактична дата сплати 14 вересня 2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих на те суду причин, хоча судом було вжито усіх передбачених законом заходів, щодо його своєчасного і належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення на його адресу повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення № 43 від 18 вересня 2018 року; фотокопією акту № 5194/19-00-12-08/14049636 від 17 вересня 2018 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового (грошового) зобовязання плати за землю (орендна плата) по ПП «Комбустіолог» даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 суддя вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а тому його слід притягнути до відповідальності, наклавши адміністративне стягнення.

При обранні такого стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, котрі помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1632 , статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2