Справа № 219/8567/18
Провадження № 3/219/3629/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.07.2018 року о 19 30 годині ОСОБА_1 в м. Часів Яр по вул. Б. Глібського, 11 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестеру «Drager» та від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що в той день була спекотна погода, він зупинився біля супермаркету, випив 1 пляшку пива, за кермо не сідав, а перебував біля машини та очікував водія, який повинен був їхати за кермом його автомобіля. На стан алкогольного спяніння не обстежувався.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 012196 від 28.07.2018 року, письмовими поясненнями свідків та порушника, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та в яких є письмове визнання ним своєї вини, направленням для проведення медичного обстеження, рапортом поліцейського СРПП № 2 Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Так із протоколу, який підписав ОСОБА_1 вбачається, що йому були розяснені його права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України, ознайомившись з якими він підписав протокол та пояснення з яких встановлено, що 28.07.2018 року о 18.00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, оскільки від нього було чутно запах алкоголю і відмовився продути алкотестер та від медичного обстеження відмовився, оскільки вживання спиртних напоїв не заперечував та свою вину визнав.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,оскільки інший вид стягнення не передбачений законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко