Справа № 466/7323/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, за участі прокурора Дячук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним спеціалістом відділу промислової політики управління промисловості і підприємництва департаменту економічної політики Львівської обласної державної адміністрації, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, будучи головним спеціалістом відділу промислової політики управління промисловості і підприємництва департаменту економічної політики Львівської обласної державної адміністрації, відповідно до розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації №353/0/8-16 від 21.03.2016 року, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, пояснила, що не мала жодного умислу щодо невчасного подання декларації, натомість навпаки намагалася вжити всіх заходів для її подання, але через збої системи не могла цього зробити, а через деякий час у неї поламався компютер, і вона не мала доступу до інтернету. Отримавши доступ до інтернету 03.04.2018 року, відразу належним чином подала декларацію. Просила провадження у справі зарити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Дячук Н.В. при розгляді справи обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримала, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_2 ознак діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. Вказала на те, що відсутні поважні причини несвоєчасного подання декларації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зобовязана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, до 00:00год. 01.04.2018 року.

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 подала щорічну декларацію за 2017 рік лише 03.04.2018р. о 11.27год., тобто несвоєчасно.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування надано відомості про послідовність дій користувача ІТС Реєстру. З вказаної роздруківки слідує, що ОСОБА_2 зареєструвалася 03.04.2018 року, тобто пропустила строк подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік. Спроб подати таку декларацію у встановлений строк до 00:00год. 01.04.2018року вона не робила. Відомості про збої у програмі, чи інші технічні причини, що не дозволяли вчасно подати декларацію, відсутні.

Конструктивною ознакою даного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП є несвоєчасне подання декларації без поважних причин, за наявності яких відповідальність виключається. Під поважними причинами слід розуміти неможливість особи подати вчасно декларацію у звязку із хворобою, перебуванням на лікуванні, внаслідок стихійного лиха, технічних збоїв офіційного веб-сайту НАЗК, витребуванням відомостей, необхідних для внесення в декларацію, тримання під вартою тощо.

Поважні причини несвоєчасного подання декларації за 2017 рік у ОСОБА_2 відсутні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відомостями про послідовність дій користувача ІТС Реєстру.

З цього слідує, що ОСОБА_2., всупереч вимогам закону, декларацію за 2017 рік було подано невчасно, лише 03.04.2017року, що свідчить про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі викладеного ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 50 (птдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її прийняття до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4