ПОСТАНОВА
09.10.2018 року смт. Мангуш
суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: вул. Челюскінців, б. 43 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 012744 від 01.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП надійшов до суду 10.09.2018 року.
В даному протоколі, складеному інспектором СРПП № 3 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2І, зазначено, що 01.09.2018 року о 06-40 годині в смт. Мангуш по вул. Лесной водій ОСОБА_1 керував авто НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості для дорожнього руху, внаслідок чого при повороті ліворуч не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду бетонний паркан, після чого місце події покинув та поліції не повідомив. Внаслідок ДТП було власнику паркану заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався неодноразово судом для розгляду вказаного матеріалу про адміністративне правопорушення судовими повістками як на 25.09.2018 року на 09-00 годину, так і на 09.10.2018 року на 09-00 годину за адресою: вул. Челюскіна, б. 43 в смт. Мангуш, однак до суду повернулися конверти із позначкою «Адресат за даною адресою не проживає».
Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення, у зв'язку з порушенням ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступних підстав.
Статтею 3 Конституції України в державі закріплений принцип верховенства права.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення через те, що згідно поштових повідомлень за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, що в свою чергу унеможливлює повний та об'єктивний розгляд справи, а тому в порядку ст. 278 КУпАП вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Мангушському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій областіматеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушеннядля належного дооформлення.
Суддя О.М. Апалькова