Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1428/18
Провадження № 3/273/696/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

06.09.2018 року близько 23 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, поблизу будинку №18 по вул. Шевченка у місті Баранівка висловлювався нецензурними словами, пошкодив металевий паркан поблизу будинку №18 по вул. Шевченка у місті Баранівка, чим вчинив хуліганські дії, порушив громадський порядок та спокій громадян.

Власниця паркану, ОСОБА_2, в своїх письмових поясненнях повідомила (а. с.4), що близько 23 год. 50 хв. почула, що хтось стукає в металевий паркан, а коли вийшла, то побачила, що невідомий чоловік стукає по паркану і зробила йому зауваження. Він відреагував на це дуже збуджено, обізвав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, після чого погрожував розправою, що змусило викликати поліцію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності , оскільки він помирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву в якій повідомила, що не бажає притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв'язку з тим, що вони примирилися і просить провадження закрити.

Вивчивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №000436 від 07. 09. 2018 року (а. с. 2), рапорт віж 06. 09. 2018 року (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_2 (а. с. 4), тест на алкоголь (а. с. 5), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.6) та роздруківку з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України (а. с. 7), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є доведеною.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П ОС Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук