Справа № 404/6856/17
Номер провадження 3/404/22/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28.10.2017 р. о 23-57 год., керуючи з ознаками наркотичного сп`яніння транспортним засобом - «ЗАЗ 110207», д/н НОМЕР_2, на перехресті вулиць Героїв України - Пацаєва в м. Кропивницький, у порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що протокол складний з численними порушеннями. Вказав, що в матеріалах адміністративної справи відсутнє його направлення на медичний огляд на визначення стану наркотичного спяніння в КЗ «КОНД»; пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені встановлені ознаки наркологічного спяніння; інспектор не представлявся, як того вимагає закон та не розяснював йому процесуальні права та обовязки, що є грубим порушенням норм Конституції та КУпАП. Просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків інспектора Руденко О.М., для зясування його повного імені та по-батькові, а також свідків згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Клопотання ОСОБА_1 було задоволено, однак вказані свідки не зявилися в судове засідання на 18.01.2018 року, до суду повернулися конверти по закінченню терміну зберігання, у звязку з чим у їх повторному виклику було відмовлено та досліджено письмові покази свідка ОСОБА_2, згідно яких 29.10.2017 року біля 02.20 год. він був запрошений співробітниками патрульної поліції м.Кропивницький в якості свідка при складенні адміністративного матеріалу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 У його пристуності водій відмовився від проходження огляду в КОНД на визначення стану наркотичного спяніння, мотивуючи його фізіологічними особливостями організму та свідка ОСОБА_3, згідно з якими 29.10.2017 року біля 02.20 год. він був запрошений працівниками патрульної поліції м.Кропивницький в якості свідка при складенні відносно водія ОСОБА_1 адміністративного матеріалу за ст.130 ч.1 КУпАП. В його присутності водій відмовився від проходження огляду в КОНД на визначення стану наркотичного спяніння, мотивуючи його фізіологічними особливостями організму. При цьому, водій ОСОБА_1 мав явні ознаки наркотичного спяніння: поведінка не відповідала обстановці, не звязна мова, звужені зіниці очей (а.с.4-5).

Згідно повідомлення КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 12.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, огляд лікарем наркологом з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 29.10.2017 року не проводився.

Відповідно до переглянутого відеоматеріалу - особу було зупинено під час керування транспортним засобом, при цьому інспектором УПП повідомлено свою посаду, прізвище, імя та по-батькові, а також причини зупинки транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_1, після чого останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Крім того, як вбачається з наданого відеоматеріалу, ОСОБА_1 погодився на проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, був відсторонений від керування транспортним засобом та доставлений до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру. Після чого, в присутності свідка ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовився від проходження медогляду на визначення стану наркотичного спяніння, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 29.10.2017 року о 00.20 год. був запрошений працівниками поліції для огляду на стан наркотичного спяніння, але у звязку з фізіологічними властивостями організму не збіг його пройти (здати сечу для аналізів) (а.с.3).

Посилання ОСОБА_1 про те, що йому не було розяснено його права, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю спростовується переглянути у суді відео.

Крім того, доводи ОСОБА_1 про те, що він мав ознаки алкогольного спяніння, а не наркотичного у звязку з чим інспектор зобовязаний був запропонувати йому продути алкотестер «Драгер», суд не бере, та вважає їх такими, що направлені на ухилення особи від відповідальності, оскільки відмова особи від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в провину ОСОБА_1 не ставилась. Факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків через фізіологічні особливості ОСОБА_1 не оспорював.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 320 грн.

Розяснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба