Справа № 444/3202/18
Провадження № 3/444/998/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши в залі суду в м.Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , паспорт громадянина України серії КВ №365821 виданий Жовківським РВ УМВС України в Львівській області,-

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 року відносно ОСОБА_1 інспектором ювенальної провенції сектору Провенції патрульної поліції Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, за невиконання передбаченого законодавством обовязку, щодо виховання її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме : 11.09.2018 року приблизно о 17:00 год. її малолітній син ОСОБА_3 потрапив в дорожньотранспорту пригоду в м.Жовква по вул.Львівській, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, чим вчинила провопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 047957 від 16.10.2018 року,

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року,

- копією витягу з ЄРДР від 12.09.2018 року,

- рапортом працівника поліції від 11.09.2018 року.

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2018 року,

- копією схеми ДТП від 11.09.2018 року,

- копією протоколу допиту свідка від 11.09.2018 року,

- письмовими поясненнями правопорушниці гр.ОСОБА_1 від 16.10.2018 року, згідно яких , остання свою провину визнала.

- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, з якого вбачається що його батьками вказаного : ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Дії правопорушника ОСОБА_5 кваліфікувані за ч.1 ст.184 КУпАП вірно.

Однак суддя вважає, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Так відповідно до ст.38 КпАП України , у разі закриття кримінального провадження , але за наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З часу винесення висновку про припинення проведення перевірки матеріалів по факту ДТП від 28.09.2018 року , в результаті якого тілесні ушкодження отримав велосипедист малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та до моменту передачі матеріалів справи до суду та її розгляду 05.11.2018 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.184, 247 п. 7, 280, 283, 284, 287 289, 294 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, провадження по справі в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.