ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22777/17

Пров. №3/766/237/18

15.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Головним управлінням Держпраці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був складений адміністративний протокол № ХС 2243/327/АВ/П/ПТ за ч.1 ст.41 КУпАП КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення та просив закрити провадження у справі, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Так у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 червня 2014 року за № 217 «Про затвердження розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов'язки» в редакції постанови Кабінету Міністрів Українй №138 від 02.03.2016 р. (далі - Постанова КМУ №217) з 11 березня 2016р. МКП «Херсонтеплоенерго» затверджуються граничні нормативи перерахування коштів на поточний рахунок підприємства за категоріями споживачів. Згідно з постановами НКРЕКП норматив перерахування коштів на протязі 2018р. на рахунок МКП «Херсонтеплоенерго» від категорії споживачів «населення» встановлено на рівні 11,46%.

Затверджений норматив відрахувань на так званому «граничному рівні» згідно Постанови КМУ №217 не дозволяє забезпечувати належну життєдіяльність МКП «Херсонтеплоенерго». Цих коштів недостатньо для виплати заробітної плати, внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування працівників та податків, що призводить до виникнення штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, позик та інших розрахунках.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» у посвідченні (направленні) на проведення заходу зазначаються місцезнаходження суб'єкта господарювання та/або його відокремленого підрозділу, щодо діяльності яких здійснюється захід.

Направлення на проведення перевірки видано за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Херсонська, 130-А, однак перевірка проводилась за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, буд. 114-ж, у звязку з чим складені протоколи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 № 21-01-235/130 за ч.1 ст.41 КУпАП та № 21-01-235/131 за ч.3 ст.41 КУпАП є неналежним доказом.

Дані обставини суд визнає вагомими, тому з урахуванням викладеного, та з огляду на надані документи суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

За таких обставин, провина ОСОБА_1 у здійсненні зазначеного правопорушення обєктивними даними не доведена, а притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 9 КУпАП можливо тільки при наявності провини, відповідно провадження по дійсній адміністративній справі підлягає закриттю в силу п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 247, ч.1 ст. 41 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, 14.05.1947 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП України закрити, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3