П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 Справа №607/12730/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.06.1968р.н., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ГП №249014 від 02.07.2018р. громадянка ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2018р. о 21 год. 40 хв., перебуваючи в громадському міcці, а саме: у дворі будинку по вул. М.Кривоноса, 3 м. Тернополі виражалася нецензурною лайкою, поводила себе зухвало. Своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказала, що жодних хуліганських дій нею не вчинялись. При цьому, зазначила, що 19.06.2018 року навпроти її вікон група підлітків грали у футбол в дворі по вул. Кривоноса,3 м. Тернополя. На її зауваження відійти від її вікон, оскільки квартира зн6аходиться на першому поверсі, були випадки розбиття вікон квартири, пошкодження штукатурки, фасаду прибудови не реагували. Футбольний м'яч, яким грали неповнолітні діти пролетів поблизу її доньки. Даний мяч передала через вікно її малолітня донька. М'яча не пошкоджувала, дітей не ображала.

Статтею 173 КУпАП, передбачено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Матеріалами справи, зокрема, відомостями, які містяться у досліджений матеріалах адміністративної справи, пояснень ОСОБА_1, не підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З огляду на досліджені докази, суд приходить до переконання, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в діяннях ОСОБА_1 відсутній, оскільки, як встановлено, остання дрібного хуліганства 19.65.2018 року не вчиняла.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з наявністю обставин передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.