Справа № 419/33/18
Провадження № 3/419/37/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від прокурора військової прокуратури у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, командира 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону в.ч. п.п. В2830, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: Дніпропетровська обалсть, Новомосковський район, смт Черкаське, вул. Лісна, буд. 1, в.ч. - п.п. В2830,

за ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року заступником військового прокурора Луганського гарнізону складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останній 01.03.2017 року, будучи військовослужбовцем, молодшим сержантом та працюючи на посаді командира 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону в.ч. п.п. В2830, будучи старшим спостережного посту ВОП № 93331 недбало поставився до своїх службових обовязків, що призвело до грубого порушення військової дисципліни ввіреним йому особовим складом у вигляді вживання алкогольних напоїв, що у свою чергу стало однією з причин конфлікту між ст. лейтенантом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав вогнепальне поранення несумісне з життям, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-15 КУпАП розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

10.01.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-25 КУпАП, вчинив 01.03.2017 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 172-15 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк