Справа № 676/5783/18
Номер провадження 3/676/2074/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда ІІІ групи,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 серпня 2018 року близько 19 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці в дворі будинку №2 по вул. Дружби Народів в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітніх дітей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 20 серпня 2018 року близько 19 год. перебував за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та відпочивав, так як погано себе почував. Через те, що з вулиці доносився шум, вирішив вийти в двір будинку. В дворі будинку підлітки голосно грали мяча, тому він вирішив зробити їм зауваження, так як двір будинку не є місцем для гри в мяч та попросив дітей перейти грати на стадіон. Однак на його зауваження діти не відреагували. Через невеликий проміжок часу до нього підійшли батьки та почали звинувачувати, що їм діти поскаржилися, що він виражався на адресу дітей нецензурною лайкою та виганяв їх з двору. Категорично заперечив той факт, що виражався на адресу дітей нецензурною лайкою, так як у ввічливій формі попросив дітей не грати в мяча в дворі будинку, а звернення «дебіли» не вважає нецензурною лайкою.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 винності у вчинені правопорушення не визнав, суд, опитавши свідків та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена в судовому засіданні.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є місце вчинення - громадське місце це вулиця, сквер, парк, а також частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка відкрита або доступна для населення вільно чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема підїзди, підземні переходи, стадіони.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 20 серпня 2018 року після 19 год. до неї зателефонувала її дитина та повідомила, що чоловік забороняє їм в дворі грати футбол, при цьому голосно кричить та виражається до них нецензурною лайкою та погрожує. Прийшовши в двір будинку, вона побачила сусіда ОСОБА_1, який був у пяному вигляді, поводив себе агресивно. На що йому було зроблене зауваження. Після приїзду працівників поліції давала пояснення щодо вказаної події.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 20 серпня 2018 року близько 19 год. 20 хв. до нього зателефонував його син та повідомив, що чоловік чіпляється до нього та його друзів, забороняє грати на дитячому майданчику футбол, кричить та виражається нецензурною лайкою. Прийшовши в двір до дітей, то побачив свого сусіда ОСОБА_1, від якого чути було різкий запах алкоголю, який поводив себе агресивно, а також вже були працівники поліції. Крім того, вказав, що не чув, як ОСОБА_1 виражається на адресу дітей нецензурною лайкою, так як прийшов в двір будинку, коли вже були працівники поліції, яких викликав він та його сусід, але вже в присутності працівників поліції ОСОБА_1 поводив себе неадекватно і агресивно, на що йому робили зауваження.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 20 серпня 2018 року близько 19 год. вийшов на балкон власної квартири АДРЕСА_1 та почув крики сусіда ОСОБА_1 до дітей, які грали мяча на дитячому майданчику. ОСОБА_1 ходив та голосно кричав до дітей, при цьому виражався нецензурною лайкою. Він одразу вийшов у двір та зробив йому зауваження, на що ОСОБА_1 виражався і в його сторону нецензурною лайкою. Оскільки на зауваження ОСОБА_1, не реагував, тому він викликав працівників поліції. Вказана подія відбувалась в громадському місці дворі загального користування, агресивна поведінка ОСОБА_1, його голосні крики та нецензурна лайка відбувалась в присутності інших людей, що порушувало їх спокій, оскільки всі звернули увагу на крики і нецензурну лайку. Також пояснив, що від ОСОБА_1 було чути різкий запах алкоголю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 з приводу подій 20 серпня 2018 року близько 19 год. 30 хв. пояснила, що знає, що в дворі будинку №2 по вул. Дружби Народів в м. Камянець-Подільському ОСОБА_1 просив дітей, які грали в мяча на дитячому майданчику припинити грати та йти на стадіон, так як шум від мяча мішає йому відпочивати. Стверджує, що нецензурної лайки в адресу дітей від ОСОБА_1 не міг виражатись, оскільки він не вживає нецензурну лайку, а також не міг перебувати в стані алкогольного спяніння, оскільки не вживає алкогольні напої. Безпосереднім свідком очевидцем конфлікту вона не була, а підійшла пізніше, однак наголосила на тому, що вжите ОСОБА_1 слово «дебіл», не є нецензурною лайкою і яке вона, як вчитель з багаторічним педагогічним стажем вважає літературним словом.

Крім пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується матеріалами справи.

А саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 083369 від 22 серпня 2018 року, висновком по заяві ОСОБА_3А, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20 серпня 2018 року, письмовими пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме нецензурна лайка в громадських місцях.

Суд критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_5 про те, що слово «дебіл» є літературним і нормальним для широкого вжитку, оскільки за загальноприйнятими правилами вказане слово є образливим, крім того з пояснень свідка ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_1 вживав також і нецензурну лайку в громадському місці.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тому з урахуванням вищевказаних обставин, особи порушника, який є пенсіонером та притягається до адміністративної відповідальності вперше та має можливість заплатити штраф, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М