П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/9966/18

Провадження №3/522/8157/18

16 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з управління патрульної поліції в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №000540 від 24.06.2018 року вбачається, що 24.06.2018 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_1 в м. Одесі, по вул. Літературній 12 в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовилась в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

30.08.2018 року представником ОСОБА_1 було подано клопотання про виклик та допит свідків, які були присутні при складанні протоколу та викликати інспектора поліції, який склав протокол відносно ОСОБА_1

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2018 року викликано в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та інспектора поліції ОСОБА_4

В судове засідання учасники процесу не зявились, повідомлялись належним чином.

Також судом встановлено, що представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 було направлено на адресу патрульної поліції адвокатський запит, в якому просила надати копію відеозапису з нагрудної камери під час складання протоколу серії БР №000540 від 24.06.2018 року.

Листом управління патрульної поліції від 20.08.2018 року було надано відповідь на адвокатський запит, з якого вбачається, що відеозапис нагрудною камерою під час складання протоколу БР №000540 від 24.06.2018 року не здійснювався.

Суддя Абухін Р.Д. в період з 11.09.2018 року по 12.10.2018 року знаходився у щорічній відпустці.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи факт вчинення адміністративного правопорушення виявлено 24.06.2018 року.

Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 173-2, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін

16.10.2018