Справа № 732/1607/18
провадження № 3/732/531/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2018 року та 11 жовтня 2018 року до суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 187 ч .2 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи слід об'єднати в єдине провадження № 3/732/531/18.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 257163, складеного 02 жовтня 2018 року інспектором ГРПП Городнянського ВП ОСОБА_2, встановлено, що 23.09.2018 року 0 22-ій годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адмінітративним наглядом не знаходився за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 014356, складеного ст.ДОП Городнянського ВП, капітана поліції ОСОБА_3, встановлено, що 02.10.2018 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився надавати пояснення, скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2, 12), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3, 16), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4), копією ухвали суду (а.с.5, 13), копією постанови (а.с.6, 15).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 п. 1, 187 ч.2, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації бюджету 22030106)

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська