Справа № 169/819/18
Провадження № 3/169/402/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 10 класу ЗОШ смт Турійськ Волинської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 14 серпня 2018 року після 18 години перебував в громадському місці на вулиці В.Гончарна в місті Ковелі, в пяному стані, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши неповнолітнього ОСОБА_1Р та його законного представника ОСОБА_2, всебічно, повно та обєктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

За змістом статей 256, 280, 283 КУпАП при провадженні в справах про адміністративні правопорушення необхідно встановити всі ознаки обєктивної сторони правопорушення, з'ясувати в чому полягає суть цього порушення та вказати це в протоколі про адміністративне правопорушення і постанові судді.

Згідно з пунктом 9 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Частиною 1 статті 178 КУпАП, на підставі якої притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачено відповідальність, зокрема, за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Аналіз положень вказаної норми закону дає підстави для висновку, що однією із обовязкових складових обєктивної сторони правопорушення є такий пяний вигляд особи, який ображає людську гідність і громадську мораль.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення у формулюванні суті правопорушення зазначено, що 14 серпня 2018 року після 18 години ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному стані, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що суперечить диспозиції частини 1 статті 178 КУпАП.

У доданих до протоколу документах відсутні будь-які обєктивні й достовірні відомості про те, що вигляд неповнолітнього ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську мораль та в ході розгляду справи таких обставин не встановлено.

Крім того, наявний в матеріалах справи консультативний висновок спеціаліста від 15 серпня 2018 року, не може бути належним доказом на підтвердження стану алкогольного спяніння ОСОБА_1, який притягується до відповідальності, оскільки складений щодо іншої особи ОСОБА_3.

За змістом статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (частина 1 статті 7 КУпАП).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, враховуючи, що частиною 1 статті 178 КУпАП, що інкримінується органами поліції неповнолітньому ОСОБА_1, не передбачено відповідальності за появу в громадському місці у п'яному вигляді, що порушує громадський порядок і спокій громадян, то суддя дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя