Справа № 600/1088/17
Справа № 3/600/17/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, вчителя Будилівської ЗОШ I-III ст., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, якому розясненні права за ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №634921 від 29.10.2017 року, ОСОБА_1 29.10.2017 року близько 16:30 год. на вул. Шевченка в смт. Козова, переюуваючи в пяному вигляді вчинив злісну непокору працівникам поліції, виражався в їхню сторону нецензурними словами, поводив себе зухвало, шарпав за форменний одяг, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що не чинив непокори працівнику поліції.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2В у судовому засіданні пояснив, що його підзахисний не чинив непокори працівникам поліції. тому відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Працівник поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 на вимогу поліцейського надати водійські права, відмовився, при цьому поводив себе зухвало, почав шарпати за форменний одяг, виражатися в їхню сторону нецензурними словами.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №634921 від 29.10.2017 року, рапортом ДОП Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29.10.2017 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.10.2017 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 вважаю, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 185, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Б.Гриновець