Житомирський апеляційний суд
Справа №281/788/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 172-6 ч. 2 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2018 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальни справ Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., розглянувши подання голови Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_3 для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2018 року до Житомирського апеляційного суду надійшло подання голови Лугинського районного суду Житомирської області Нечуя Б.П. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_3 для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю визначення судді для її розгляду у Лугинському районному суді Житомирської області.

З матеріалів справи видно, що 16 жовтня 2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла справа за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_3, в якій автоматизованою системою суду було визначено для розгляду суддів Данчука В.В., Свинченко Г.Д., Нечуя Б.П. та Денисюк І.І. Заяви про самовідвід цих суддів були задоволені у зв'язку з тим, що у даній справі особою, яка притягується до відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією є суддя цього суду Данчук В.В.. За таких обставин, здійснити визначення судді для розгляду цієї справиу Лугинському районному суду є не можливим.

Штатна чисельність суддів у Лугинському районному суді Житомирської області складає 5 суддів. Фактично працюють 4 суддів: Нечуй Б.П., Денисюк І.І., Свинченко Г.Д. та Данчук В.В., оскільки суддя Гребенюк В.В. згідно наказу Президента України від 28.09.2018 року № 294/2018 відряджений строком на 6 місяців на роботу на посаді судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з 03.10.2018 по 27.03.2019 року.

За таких обставин на даний час у Лугинському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для судового розгляду даної справи.

Згідно положень ст. ст. 221, 276 КУпАП, зазначена справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997., ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою додержання прав учасників судового розгляду на справедливий і публічний розгляд даної справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та забезпечення доступності правосуддя, є виправданим застосування положень ст. 34 КПК України.

За таких обставин необхідно направити дану справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. задовольнити.

про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_3

Справу про адміністративне правопорушення № 281/788/18 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_3 направити для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду Ю.В. Широкопояс