Справа №705/1260/18
3/705/783/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/1269/18, 3/705/783/18; № 705/1262/18, 3/705/769/18; №705/1264/18, 3/705/784/18; № 705/1265/18, 3/705/770/18; №705/1267/18, 3/705/785/18; №7051268/18, 3/705/786/18; №705/1270/18, 3/705/771/18; №705/1271/18, 3/705/787/18 та №705/1273/18, 3/705/772/18.

Згідно матеріалу № 705/1260/18, 3/705/783/18 від 15 березня 2018 року, ОСОБА_1 03.03.2018 року о 22 год. 10 хв. АДРЕСА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, своїми діями порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Згідно матеріалу № 705/1262/18, 3/705/769/18 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_1 04.03.2018 року о 23 год. 00 хв. АДРЕСА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, своїми діями порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Згідно матеріалу № 705/1264/18, 3/705/784/18 від 15 березня 2018 року, ОСОБА_1 06.03.2018 року о 04 год. 50 хв. АДРЕСА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, своїми діями порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Згідно матеріалу № 705/1265/18, 3/705/770/18 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_1 08.03.2018 року о 05 год. 10 хв. АДРЕСА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, своїми діями порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Згідно матеріалу № 705/1267/18, 3/705/785/18 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_1 11.03.2018 року о 24 год. 10 хв. АДРЕСА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, своїми діями порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Згідно матеріалу № 705/1268/18, 3/705/786/18 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_1 13.03.2018 року о 22 год. 40 хв. АДРЕСА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, своїми діями порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Згідно матеріалу № 705/1270/18, 3/705/771/18 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_1 11.03.2018 року о 05 год. 00 хв. АДРЕСА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, своїми діями порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Згідно матеріалу № 705/1271/18, 3/705/787/18 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_1 09.03.2018 року о 23 год. 30 хв. АДРЕСА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, своїми діями порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Згідно матеріалу № 705/1273/18, 3/705/772/18 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_1 12.03.2018 року о 23 год. 10 хв. АДРЕСА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, своїми діями порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 03 березня 2018р., 04 березня 2018р., 06 березня 2018р., 08 березня 2018р., 09 березня 2018р., 11 березня 2018р., 12 березня 2018р., 13 березня 2018р., строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/1269/18, 3/705/783/18 з № 705/1262/18, 3/705/769/18; №705/1264/18, 3/705/784/18; № 705/1265/18, 3/705/770/18; №705/1267/18, 3/705/785/18; №7051268/18, 3/705/786/18; №705/1270/18, 3/705/771/18; №705/1271/18, 3/705/787/18; №705/1273/18, 3/705/772/18 в одне провадження та присвоїти номер № 705/1269/18, 3/705/783/18.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль