Справа №: 398/3900/18
провадження №: 3/398/1042/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" жовтня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року близько 09:50 год. ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді в кафе «Новинка» , розташованого по вулиці Садовій, 4, в м.Олександрії Кіровоградської області висловлювалася нецензурною лайкою відносно відвідувачів та персоналу кафе, на їх неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав, пояснив, що дійсно 22.10.2018 року близько 09:50 год. він , ОСОБА_1 , перебував в кафе «Новинка» , яке розташоване по вулиці Садовій, 4, в м.Олександрії Кіровоградської області. Персонал та власник кафе не надали йому документи про здійснення господарської діяльності кафе, тому він викликав працівників поліції. Він взагалі не висловлювався в приміщенні кафе нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працює в кафе «Новинка», яке розташоване по вулиці Садовій, 4, в м.Олександрії Кіровоградської області. Дійсно 22.10.2018 року близько 09:50 год. в кафе прийшов ОСОБА_1, який під час розрахунку коштів за придбаний ним товар сказав їй, що вона невірно дала йому здачу. Вона, ОСОБА_2 пояснила, що вірно порахувала кошти , тобто вірно віддала здачу. ОСОБА_1 був у стані спяніння, почав висловлюватися нецензурною лайкою відносно неї. Коли підійшла власниця кафе, то ОСОБА_1 чіплявся до неї та вимагав документи на здійснення господарської діяльності кафе, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою. Крім того ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно відвідувачів кафе. На зауваження припинити протиправні дії не реагував, а потім викликав поліцію. Коли приїхали працівники поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 року,

- письмовими поясненнями свідкаЧернишової І.Г.,

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність відсутні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, є перебування в стані алкогольного спяніння.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя С.А.Крімченко