Справа № 676/6785/18
Провадження № 3/676/2358/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, Камянець-Подільського району, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3янець-Подільський, АДРЕСА_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 жовтня 2018 року о 23-й год. 29 хв. в м. Камянці-Подільському по Проспекту Грушевського, керував транспортним засобом ОСОБА_2 Фе державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння ( 1,92 %о), який зафіксовано з використанням технічного засобу Drager в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 7 жовтня 2018 року вживав спиртне, а пізніше в м. Камянці-Подільському по Проспекту Грушевського керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Далі його працівники поліції зупинили і задокументували факт сп»яніння в присутності двох свідків. Від огляду в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні свідок, поліцейський ОСОБА_3 пояснив, що 7 жовтня 2018 року перебуваючи на чергуванні, в м. Камянці-Подільському поблизу нічного клубу «Плейбой» по Проспекту Грушевського, був помічений автомобіль ОСОБА_2 Фе, який був припаркований. Пізніше за кермо автомобіля сів водій, а при зупинці даного транспортного засобу, у водія були ознаки спяніння, запропонували пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків. При проходженні огляду на стан спяніння приладом було зафіксовано, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі водій в присутності свідків відмовився, про що було зафіксовано відеозаписом.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 при проходженні огляду на стан спяніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки перебував в стані алкогольного спяніння (1,92%о). Від запропонованого проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 7 жовтня 2018 року, алкотестом 6810 від 7 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 в присутності яких відеозаписом зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та актом огляду на стан сп'яніння.

Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (п.2.9а). Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що пом'якшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням пом'якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде безальтернативне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шестисот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6