Провадження № 3/263/2453/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює водієм у КА «Комунальник», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2018 року о 16.20 годин, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3309 державний номер НОМЕР_2, по пр. Головіна, в районі будинку 12А, в Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб ГАЗ, державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, який в подальшому здійснив наїзд на сарай з літню кухню, в результаті чого транспортні засоби та споруда отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що зранку виїхав на роботу, перед виїздом транспортний засіб перевіряли на справність, та ніяких несправностей виявлено не було. Відпрацювавши до 16.20 годин, та проїхавши приблизно 100 кілометрів, у нього відмовили гальма. Вважав, що в його діях не має порушення п. 2.3.а Правил дорожнього руху України, разом з цим, визнав свою вину у порушенні інших правил дорожнього руху України. Додатково надав до суду письмові заперечення.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, та відповідно вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 049535 від 24.07.2018 року, схемою місця ДТП від 24.07.2018 року, письмовими поясненнями, фото таблицею до схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній визнав свою вину в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Разом з цим, суд не вбачає в діях ОСОБА_5 порушення п. 2.3.а Правил дорожнього руху, оскільки з його пояснень вбачається, що транспортний засіб перед початком роботи перевіряв він та працівники КА «Комунальник», з 06.00 годин до 16.20 годин транспортний засіб знаходився в робочому стані, та будь-яких доказів на підтвердження несправності транспортного засобу перед виїздом суду не надано.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_5 доведена, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_5 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_5 працює водієм, в результаті ДТП тілесних ушкоджень учасникам пригоди спричинено не було, у зв'язку з чим до ОСОБА_5 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова