Справа № 555/1100/18
Номер провадження 3/555/494/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, виконроба ДРП 2 філії «Колоденська ДЕД»,

за ст.188-28 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2018 року на 100 кв. + 100 м. автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів, виконроб ДРП 2 філії «Колоденська ДЕД» ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції України від 04.06.2018 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідував ямковість проїзної частини автомобільної дороги, яка перевищує гранично допустиму та не відповідає вимогам п.3.1 ДСТУ 3587 97, порушивши п.1.5 Правил дорожнього руху України, який зобовязує особу, яка створила перешкоду чи небезпеку для руху, негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КупАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що ямковість не усунута з причин відсутності фінансування.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №057023 від 14.06.2018 року, приписом від 04.06.2018 року, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 12.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, фотографіями з вулично шляхової мережі, посадовою інструкцією виконроба ДРП 2 філії «Колоденська ДЕД».

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.188-28, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4