Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1217/18
Провадження № 3/553/579/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.10.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працючого трактористом ФГ "Малокобелячківське", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 134067 від 09.06.2018 року, ОСОБА_3 09.06.2018 року о 15 год. 10 хв. рухався по вул. Небесної сотні в м. Полтаві в напрямку від вул. Європейська в бік вул. Гоголя, керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT", держ. номер НОМЕР_1, на перехресті з вул. Котляревського повертаючи ліворуч та здійснюючі обгін на перехресті транспортного засобу, який рухався по попереду і повертав ліворуч, не надав перевагу в русі водієві мотоцикла "SUZUKI GSX-600", держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку по вул. Небесної сотні, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_3 допустив порушення вимог пп. "а" п. 14.6, п. 16.13 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_3 пояснив, що вину у вчиненні правопорушення визнає частково, оскільки не до кінця переконався в безпеці маневру, водія мотоцикла "SUZUKI GSX-600", держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 також вважає винним у зіткненні транспортних засобів. Пояснив суду, що 09.06.2018 року керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT", держ. номер НОМЕР_1, рухався по вул. Небесної Сотні в м. Полтава з центру в бік вул. Гоголя зі швидкістю близько 60 км/год., мав намір повернути ліворуч на вул. Котляревського, назустріч йому їхав автомобіль, який також збирався повертати ліворуч, та зупинився перед виконанням маневру. Він, доїхавши до перехрестя з вул. Котляревського, на яку мав намір повернути, призупинився, пропустив автомобіль, який рухався з вул. Котляревського, переконався в безпечності маневру, оскільки добре бачив крайню праву частину проїзної частини по вул. Небесної Сотні аж до світлофора, встановленого на перехресті з вул. Гоголя, яка була вільна, та трохи (частково) бачив ліву смугу руху, де зупинився автомобіль "Тойота", який збирався повернути ліворуч та пропускав автомобілі, що рухалися йому назустріч, за цим автомобілем не було нікого. Він повільно почав повертати рухаючись зі швидкістю близько 5 км/год. Коли вже майже завершив маневр, практично пересік праву частину зустрічної смуги руху, відчув удар в правий бік автомобіля, в центральну стойку між передньою та задньою правими дверцятами, та одразу ж зупинився. Коли вийшов з автомобіля, побачив мотоцикл, який на великій швидкості в'їхав в його автомобіль, а мотоцикліста, який стояв на певній відстані, обпершись об будинок.

Під час зіткнення передні колеса його автомобіля перебували вже на вул. Котляревського, задня частина на проїзній частині вул. Небесної Сотні, стійка перебувала на межі вулиць. В результаті зіткнення в автомобілі "VOLKSWAGEN PASSAT" пошкоджено дві дверки з правої сторони, криша, днище, пошкоджено лобове скло та скло правої передньої дверки. Після зіткнення викликав швидку та поліцію. В поясненнях, написаних одразу після дорожньо-траснпортної пригоди, визнав себе винуватим, оскільки був наляканий та пояснення писав під диктовку працівників поліції.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_4 підтримує свої пояснення, які давав 09.06.2018 року безпосередньо після ДТП, та вказував, що керуючи мотоциклом "SUZUKI GSX-600", держ. номер НОМЕР_2, рухався по вул. Небесної сотні в м. Полтаві від вул. Гоголя в бік вул. Європейська зі швидкістю близько 40-5- км/год., коли проїжджав перехрестя з вул. Котляревського, автомобіль"VOLKSWAGEN PASSAT", держ. номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, почав різко повертати, технічної можливості загальмувати в нього не було, він вжив заходи екстреного гальмування, проте через незначну відстань між транспортними засобами уникнути зіткнення не вдалось. Представник вказував, що ОСОБА_4 їхав з дозволеною швидкістю руху, завдяки чому одразу ж після ДТП міг самостійно пересуватись, якби він значно перевищив швидкість руху, як стверджує ОСОБА_3, наслідки зіткнення з автомобілем останнього мали б бути значно тяжчими.

З огляду на пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про обставини та причини зіткнення транспортних засобів, постановою суду від 25.09.2018 року за клопотанням захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 по справі призначено судову автотехнічну експертизу. На вирішення експерта ставились питання: чи мав водій автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 в умовах даної пригоди технічну можливість уникнути зіткнення із мотоциклом "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4? чи маються в діях водія автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням даної пригоди? чи мав водій мотоцикла "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4 в умовах даної пригоди можливість уникнути зіткнення з автомобілем "Volkswagen Passat", держ. номер ВІ0176CM? чи маються в діях водія мотоцикла "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням даної пригоди? з якою швидкістю рухався мотоцикл "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4 з урахуванням пошкоджень, які отримав мотоцикл і автомобіль "Volkswagen Passat", держ. номер ВІ0176CM? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження (50 км/год), то чи мав водій мотоциклу "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_4, технічну можливість уникнути контакту з автомобілем "Volkswagen Passat", держ. номер ВІ 0176 CM, якщо ця швидкість не перевищувала допустиму? чи мав водій мотоцикла "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити мотоцикл з моменту виявлення автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер ВІ0176CM, не доїжджаючи до нього? Проведення експертизи доручено експерту Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

У жовтні 2018 року справу повернуто до суду без виконання судової експертизи з клопотанням експерта Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи, в якому експерт просить: вказати розташування автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер ВІ0176CM, та мотоцикла "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_4, відносно меж проїздної частини вул. Небесної Сотні в момент відновлення руху з одночасним маневром повороту ліворуч на вул. Котляревського автомобілем "Volkswagen Passat", вказати час руху автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер ВІ0176CM, з моменту відновлення ним руху з одночасним маневром повороту ліворуч на вул. Котляревського до місця зіткнення.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткового огляду з метою виконання клопотання судового експерта задля забезпечення проведення експертизи, призначеної судом за його клопотанням.

Враховуючи те, що без встановлення вихідних даних, на яких наполягає судовий експерт у клопотанні від 05.10.2018 року, неможливе проведення судової автотехнічної експертизи, проведення якої, в свою чергу, має важливе значення для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи, тоді як суд позбавлений можливості встановити зазначені експертом вихідні дані, оскільки для цього необхідне проведення додаткового огляду місця події за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди - водіїв автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер ВІ0176CM, та мотоцикла "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_4, та, за необхідності, судового експерта, справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Небесної сотні з вул. Котляревського в м. Полтаві за участю учасників ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_4 та, за необхідності, з залученням судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6, з метою встановлення додаткових вихідних даних про розташування автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер ВІ0176CM, та мотоцикла "Suzuki GSX 600", держ. номер НОМЕР_4, відносно меж проїздної частини вул. Небесної Сотні в момент відновлення руху з одночасним маневром повороту ліворуч на вул. Котляревського автомобілем "Volkswagen Passat" та визначення часу руху автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер ВІ0176CM, з моменту відновлення ним руху з одночасним маневром повороту ліворуч на вул. Котляревського до місця зіткнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7