Справа №: 659/1063/18
Номер провадження 3/659/437/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Панкєєв В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорногорськ Красноярський Край РФ, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта &#8211; середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - 14.06.2018 року, 22.06.2018 року, ч. 2 ст. 187 КУпАП - 18.04.2018 року, 22.06.2018 року, за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП - 18.04.2018 року, за ст. 173 КУпАП - 21.09.2017 року, 14.06.2018 рокуне зробивши для себе висновків, повторно ОСОБА_2, щодо якого 14 травня 2018 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області строком на шість місяців продовжено адміністративний нагляд, 05.10.2018 року близько 22.10 години, 08.10.2018 року о 22:36 годині, 18.10.2018 року о 00:12 годині, 20.10.2018 року о 23:45 годині був відсутній за постійним місцем проживання по АДРЕСА_1, порушивши встановлену судом заборону виходу з місця проживання з 22.00 години до 06.00 години, чим порушив п. 1 Ухвали про встановлення адміністративного нагляду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_2, щодо якого 14 травня 2018 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області строком на шість місяців продовжено адміністративний нагляд 25.10.2018 року не з"явився на відмітку до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області, не виконавши встановлений судом обов"язок з"являтися на відмітку до старшого дільничного офіцера поліції Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області Задерновського О.В. чотири рази на місяць, чим порушив п. 3 Ухвали про встановлення адміністративного нагляду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 08.10.2018 року близько 20:20 години в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу матері співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим завдав ОСОБА_4 шкоди психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

20.10.2018 року близько 19:30 години в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_5 нецензурною лайкою, чим завдав ОСОБА_5 шкоди психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративних протоколів серії ГР № 076870 від 20.10.2018 року, серії ГР № 076832 від 23.10.2018 року, серії ГП № 204858 від 01.11.2018 року, серії ГР № 076869 від 20.10.2018 року, серії ГР № 076831 від 20.10.2018 року, серії ГП № 204916 від 11.10.2018 року, серії ГР № 076833 від 23.10.2018 року.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення ОСОБА_2 який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке протягом року було піддано адміністративному стягненню, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173-2 ч. 1, 187 ч. 2, 221 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десятидіб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 - 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.