Провадження № 3/742/437/18
Єдиний унікальний № 742/1623/18
Постанова
01 червня 2018 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.В кв.1, водія ФОП «ОСОБА_2І.»(м.Прилуки, вул..Маслова,5), раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -
27 квітня 2018 року, близько 01 год. 30 хв., на а.д.Київ-Ковель-Ягодин, 214 км. гр.ОСОБА_1, керуючи т.з. DAF FT XF 105 д.н.з. НОМЕР_2, під час зустрічного роз»їзду не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №437253 від 27.04.2018 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п. 13.3 ПДР, а саме що 27 квітня 2018 року, близько 01 год. 30 хв., на а.д.Київ-Ковель-Ягодин, 214 км. гр.ОСОБА_1, керуючи т.з. DAF FT XF 105 д.н.з. НОМЕР_2, під час зустрічного роз»їзду не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.2);
схемою місця ДТП, яка сталася 27.04.2018 року о 01 год. 30 хв. на по а.д.Київ-Ковель-Ягодин, 214 км., з якої вбачається, що т.з. DAF FT XF 105 д.н.з. НОМЕР_2 та МАN NUTZFAHRZEUGE д.н.з.САЕ2308АВ з причепом OVERMAIER TZFR105 д.н.з.СЕ 2308 ХТ, внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження(а.с.3)
Письмовими поясненнями ОСОБА_3, в якому зазначено, що 27.04.2018 року, близько 01 год. 30 хв, він, рухаючись по а.д.Київ-Ковель-Ягодин, на автомобілі НОМЕР_3, побачив, що автомобіль. DAF FT XF 105 д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху, тому він, щоб уникнути зіткнення почав з»їжджати на обочину, але зіткнення не вдалося уникнути. Оба автомобілі отримали механічні пошкодження(а.с.5)
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 в якому зазначено, що 27.04.2018 року, близько 01 год. 30 хв, він, рухаючись по а.д.Київ-Ковель-Ягодин, на автомобілі НОМЕР_4 , виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час рухався автомобіль НОМЕР_3 (а.с.4)
Крім того вищевказані обставини підтверджуються показами ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, які повністю узгоджуються між собою та з матеріалами справи.
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з п. 13.3 ПДР, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 р.), що складає 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.