Справа № 513/51/18
Провадження № 3/513/17/18
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05 листопада 2017 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на стадіоні в с. Новоселівка Саратського району Одеської області, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, що виразилося в спричиненні фізичного болю останньому, чим порушив громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання з таких підстав.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення вищевказаним вимогам не відповідає, а саме: в протоколі не вказано, в яких конкретно діях виразилося дрібне хуліганство, яким чином ОСОБА_1 спричинив фізичний біль ОСОБА_3, в протоколі є неоговоренні виправлення.

До протоколу додано висновок про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, хоча згідно паспорта прізвище правопорушника Чабан. Як доказ на підтвердження викладених у протоколі обставин, до нього долучено заяву ОСОБА_5 з проханням не притягувати до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 Проте до протоколу не додано доказів, що вона є законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Саратського відділення поліції на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ НП в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька