Справа №: 716/77/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16.01.2018 р., в період часу з 12-00 год. по 18-00 год., вчинив словесну суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 по місцю її проживання, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Крім того, 17.01.2018 р., біля 20-00 год., ОСОБА_1 продовжуючи свою протиправну діяльність, повторно вчинив словесну суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 по місцю її проживання, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, а також вчинив злісну непокору працівнику поліції ОСОБА_3 при виконанні ним службових обов'язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, за які передбачена відповідальність згідно ст.ст. 173,185 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративна відповідальність згідно зі ст. 185 КУпАП настає, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та пояснив, що 3 роки тому він розлучився із ОСОБА_2, яка на даний час проживає з дітьми. 16.01.2018 р. та 17.01.2018 р. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, приходив до будинку своєї колишньої дружини в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області провідати дітей, там між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він ображав дружину словесно та погрожував їй фізичною розправою, після чого у нього був конфлікт із працівником поліції, під час якого він чинив йому непокору, яка виразилася у відмові сісти в службовий автомобіль для прибуття до Заставнівської ЦРЛ та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, ображанні нецензурною лайкою поліцейського та погрозою йому службовими неприємностями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №709884 від 17.01.2018 р., серії ГП №709885 від 17.01.2018 р., серії ГП №709883 від 17.01.2018 р., заявами ОСОБА_2 від 16.01.2018 р. та від 17.01.2018 р.; рапортом інспектора-чергового Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та інспектора ГРПП Заставнівського ВП Кіцманського ВР ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з яких видно, що ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою колишню дружину по місцю її проживання, погрожуючи при цьому їй фізичною розправою, після чого вчинив злісну непокору працівнику поліції при виконанні ним службових обовязків, яка полягала у відмові присісти в службовий автомобіль для подальшого проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, ображанні нецензурною лайкою працівника поліції та погрозами йому службовими неприємностями.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, у звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 173,185, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятидесяти двох) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва