Єдиний унікальний номер 725/5488/18
Номер провадження 3/725/3316/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Закарпатської області, м. Тячів, який працює водієм ПП «Транс-Бурда», Закарпатська область, Тячівський район, с. Н.Ашпа, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_3, виданий 17.02.2017 року органом №2122, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

28.08.2018 року о 04 год. 57 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» в'їхав вантажний автомобіль марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1, напівпричіп, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував у службових справах з України до Румунії. Вказаний громадянин заповнив митну декларацію, в якій вказав про відсутність у нього будь-якого товару та валюти.

Під час здійснення догляду транспортного засобу у кабіні сідельного тягача було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: міцний алкогольний напій - горілку, з маркою акцизного збору України, торгової марки «Золото України», в скляній пляшці, ємністю 0,5 л, міцністю 40%, в кількості 11 пляшок, що знаходились в господарській сумці під особистими речами, що знаходилась під полицею для відпочинку водія. Сумка була пред'явлена до митного контролю, як сумка з особистими речами (одяг). Доступ та виїмка стали можливими після виймання особистих речей.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 11 пляшок горілки, торгової марки «Золото України», визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України він не притягувався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання способів, що утруднюють їх виявлення, 11 пляшок горілки.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв'язку з чим, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експерта №165 від 08.10.2018 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст. 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1241 грн. 90 коп. з конфіскацією в дохід держави 11 пляшок горілки, з маркою акцизного збору України, торгової марки «Золото України» , в скляній пляшці, ємністю 0,5 л, міцністю 40%, вартістю 1241 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Нестеренко Є. В.