Єдиний унікальний номер 741/1504/18
Провадження № 3/741/360/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 17 жовтня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Матюхи В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП № 176463), передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно ніде не працює,

встановив:

12 вересня 2018 року близько 19 години 30 хвилин в с. Плоске Носівського району Чернігівської області ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, вигулював собаку породи «Лабрадор» без повідка і намордника, унаслідок чого собака покусав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заподіяв шкоду його здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що собака перебував на вулиці без намордника, вкусив ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення також підтверджується:

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 12 вересня 2018 року близько 19 години 30 хвилин вона бачила, як собака, який належить ОСОБА_1, вигулювався без повідка та намордника поблизу магазину в с. Плоске. Собака вкусив її сина ОСОБА_4. З тілесними ушкодженнями у вигляді рваної рани син звертався до лікарні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 12 вересня 2018 року в с. Плоске біля магазину його вкусив собака чорної масті породи «Лабрадор», який вигулювався без повідка та намордника. Наступного дня він (ОСОБА_2) звертався в лікарню;

- довідкою КЛПЗ «Носівська ЦРЛ імені ОСОБА_5», з якого вбачається, що ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою з приводу покусаних ран задньої поверхні правої гомілки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ч. 2 ст. 154, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн., з конфіскацією тварини собаки чорної масті породи «Лабрадор».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 Костянином Віталійовичем штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв