П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від військового коменданта м. Маріуполь ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Южний Суворовського району Одеської області, громадянина України, місце служби в/ч НОМЕР_1 оператор гранатометник відділення засобів радіоперешкод, взводу управління, роти РЕБ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Комінтернівським ВК Одеської області 08.07.2015 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у службовий час, а саме в період з 15.10.2018 року 03.30 годи. по 15.10.2018 року 04.00 годи. Залишив розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, не одержавши при цьому дозволу від командування частини. Тобто в діях ОСОБА_2 вбачається факт самовільного залишення військової частини та місця служби без дозволу командування в/ч за відсутності мети ухилитися від військової служби.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов`язкової участі за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, а саме самовільно залишив військову частину строком на три дні, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №1768 від 15.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2018 року; довідкою №3274/м про самовільне залишення військової частни без зброї військовослужбовцями ЗСУ облікована у період з 00.00 15.10.2018 року по 00.00 16.10.2018 року; довідкою-доповіддю за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; довідкою №3277/м про затримання військовослужбовців ЗСУ, який здійснив СЗЧ; заявою ОСОБА_2 від 16.10.2018 року згідно якої він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає в повному обсязі.

Оцінуючи докази у їх сукупності та достатності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н, в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 04.02.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець