Справа № 569/612/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду від 24 лютого 2017 року по справі № 569/612/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП , суддя

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду № 569/612/17 від 24 лютого 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження та стягнуто судовий збір в прибуток держави в розмірі 320 грн.

Представник ДСА України ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові Рівненського міського суду. В заяві вказує, що у даній постанові допущена описка, а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта ОСОБА_1. Також просить суд поновити строк предявлення до виконання постанови № 569/612/17 в частині стягнення судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У разі предявлення до виконання ухвал, постанов судів (у разі, якщо вони відповідно до процесуального законодавства є виконавчими документами) у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях, останні повинні відповідати усім вимогам до виконавчого документа, визначеними статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що у постанові Рівненського міського суду № 569/612/17 від 24 лютого 2017 року допущена описка, а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта ОСОБА_1.

Повідомленням Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 22.05.2017 року постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24.02.2017 року № 569/612/17 повернуто без прийняття до виконання, у звязку із невідповідністю вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

Згідно довідки Державної фіскальної служби від 29 жовтня 2018 року надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1 не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши вищенаведені встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду від 24 лютого 2017 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.