Справа № 361/3600/18
Провадження № 3/361/2571/18
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., за участю прокурора Біловар Р.Й., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від керівника відділу проведення повних перевірок Департаменту перевірки декларації і способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є особою начальницького складу служби цивільного захисту, яка перебуває у розпорядженні Голови Державної служби з надзвичайних ситуацій України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 44-03/28/18 від 07.06.2018 року ОСОБА_1, будучи особою начальницького складу служби цивільного захисту, яка перебуває у розпорядженні Голови Державної служби з надзвичайних ситуацій України, являючись субєктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подав без поважних причин щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або органів місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме: згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування ОСОБА_1 лише 11.05.2018 року о 10 год. 12 хв. зареєструвався, а фактично подав декларацію о 10 год. 12 хв. 17 травня 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В підготовчій частині розгляду справи, прокурор заявив клопотання про направлення справи до Шевченківського районного суду, за місцем розташування органу, обіймаючи посаду в якому ОСОБА_1 вчинив правопорушення.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши думки учасників судового засідання суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано місце роботи, тобто Державна служба з надзвичайних ситуацій України, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55.

Вказана адреса не відноситься до територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Однак місцевий суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Національного агенства з питань запобігання корупції, - для направлення до належного суду, за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк