Справа № 524/9262/17
Провадження 3/524/321/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: головний бухгалтер ПАТ «Кременчукгаз», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП де зазначено, що вона вчинила правопорушення: пп.242.1.1, п. 242.1 ст. 242, п. 249.2, п.249.3 ст. 249 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено екологічного податку на загальну суму 453 396,41 (в т.ч. за 4 кв. 2014р. у сумі - 37791,21 грн., за 1 кв. 2015р. у сумі - 36363,3 грн., за 3 кв. 2015 року у сумі - 37546,33грн., за 4 кв. 2015 р. у сумі - 56334,86 грн., за 1 кв. 2016р. у сумі - 23893,84 грн., за 2 кв. 2016 р. у сумі 46 760,97 грн., за 3 кв. 2016 року у сумі 70329,13, за 4 кв. 2016р. у сумі 69687,8 грн., за 1 кв. 2017 у сумі 49522,53 грн., за 2 кв. 2017 у сумі 25166,44 грн.)

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила правопорушення з ведення податкового обліку за періоди у 2014, 2015, 2016 роках, а останнє вчинено у 2 кварталі 2017 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено лише 29.11.2017 року, тобто після закінчення строків накладення стягнення.

Станом на 23.01.2018 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Предоляк