Справа № 680/653/18
Номер провадження 3/676/1998/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого трактористом ПП «Гром дор буд»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 серпня 2018 року близько 00 год. 25 хв. в смт. Нова Ушиця по вул.Подільська, 27 Хмельницької області в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення та телефонограмою. Причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, а тому суд у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП уважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №056456 від 04 серпня 2018 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 04 серпня 2018 року близько 00 год. 25 хв. в смт. Нова Ушиця по вул.Подільська, 27 Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та в якому ОСОБА_1 визнав винність у вчиненому проступку, не заперечив зазначених у протоколі обставин, власноручно підтвердивши ту обставину, що після вживання 0,5 л. алкогольного пива керував автомобілем.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння обєктивно підтверджується даними

висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 29 від 04.08.2018 року, яким підтверджено проведення о 00 год. 40 хв. 04.08.2018 року в медичному закладі Новоушицькій центральній районній лікарні огляду на стан алкогольного спяніння та встановлення його результатами факту наявності в крові ОСОБА_1 алкоголю в кількості 0,72 проміле.

Факт керування ОСОБА_1 04 серпня 2018 року близько 00 год. 25 хв. в смт. Нова Ушиця по вул.Подільська, 27 Хмельницької області автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння підтвердили у своїх письмових поясненнях пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких підвозив ОСОБА_1 з м.Ярмолинці в смт.Нова Ушиця та які були присутні під час зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції.

Крім того, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, який здійснювався поліцейськими та продемонстрований в судовому засіданні, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та зупинки його поліцейськими, а також процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі Новоушицькій центральній районній лікарні та встановлення його результатами факту наявності в крові ОСОБА_1 алкоголю в кількості 0,7 проміле. Окрім того, як вбачається із даного відеозапису ОСОБА_1 сам повідомив працівникам поліції, що перед тим як сів за кермо автомобіля випив пляшку слабоалкогольного напою «Beermix».

Зазначений відеозапис визнається судом належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При цьому, суд не застосовує адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки з довідки начальника СРПП №2 Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 04 серпня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідчення водія не отримував.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 28 своєї Постанови № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 280, ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О