Справа № 408/3324/18п
Провадження 3/408/6296/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст.173КУпАП,

В с т а н о в и в :

31 липня 2018 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 на перебуваючи в стані алкогольного спяніння у парку культури та відпочинку в смт. Біловодськ на вході до кафе-бару «Пінгвін» справляв природні потреби, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вимоги ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1,крім визнання вини, підтверджується висновком про результати огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП оскільки він вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв природні потреби у громадському місті, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1О, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352 грн. 40 коп.).

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_4