Справа № 189/1523/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.10.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське адміністративну справу № ГР 384519, яка надійшла з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює різноробочою в ТОВ «Славутич» с. Катеринівка, паспорт серія АМ № 1179492 виданий Покровським РВ УМВС України, 26.06.2008 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року близько 10:00 години за адресою: смт Покровське, вул. Центральна, 15 з магазину «Аврора» неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме динамік (колонку) та навушники. Дані дії кваліфіковані поліцією за ч. 3 ст. 184 КУпАП України у відношенні матері, ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, пояснила, що має на вихованні десятьох дітей. Усно повідомила про скрутний стан родини, так як, наразі її чоловік та батько дітей хворіє онко-хворобою, з неповнолітнім сином ОСОБА_3 було проведено розяснювальну бесіду, зобовязалася ретельніше доглядати за сином, просила винести рішення на розсуд суду та не застосовувати до неї суворої міри покарання.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 384519 від 14.09.2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ознайомившись з відеозаписом з місця пригоди, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у невиконанні нею своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно характеристики, наданою Катеринівською сільською радою 18.09.2018 року, ОСОБА_1 1963 р. н. проживає у с. Катеринівка разом з чоловіком ОСОБА_6 та дітьми, має статус матері-героїні, народила та виховала десятьох дітей, яких з малку привчає до праці та повазі до старших, на даний час пенсіонерка та працює різноробочою в ТОВ агрофірмі «Славутич». Разом з чоловіком займаються вихованням дітей та веденням особистого селянського господарства. Трудолюбива, має широке коло друзів, користується авторитетом серед жителів села. Скарг на неї не надходило.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, на обліку у лікаря психіатра або нарколога не перебуває, характеризується дуже добре, є пенсіонеркою, однак, за її словами, працює неофіційно для того, щоб віддати позику на лікування чоловіка.

Її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, також характеризується з місця проживання та місця навчання позитивно, навчається у ВПУ 75 на тракториста-машиніста, пропусків занять не має, конфліктних ситуацій в групі не було, спокійний, врівноважений, підтримує дружні стосунки з одногрупниками, активно займається футболом, допомагає батьками по господарству. Скарг на нього до сільської ради раніше не надходило.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставинами, які помякшують відповідальність є шире каяття, відсутність майнових збитків потерпілому.

Обставин, які обтяжують відповідальність суд не встановив.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про достатність призначення адміністративного стягнення у вигляді письмового попередження.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді письмового попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя О.В. Чорна