Справа №576/2296/18
Провадження №3/576/844/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, пенсіонера,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Глухівським відділом поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області 28 вересня 2018 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 13 липня 2018 року о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в громадському місці, біля під'їзду №4 будинку АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою та образливо ставився до дітей, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що 13 липня 2018 року о 19 годині 30 хвилин він, зайшов до свого під'їзду та побачив у ньому дітей. Потім, піднявшись до третього поверху, почув, як ОСОБА_9 декілька разів стукав залізними дверима під'їзду. Він зробив йому зауваження і попросив ОСОБА_9 вийти з його під'їзду. ОСОБА_9 сам вибіг на вулицю з під'їзду. Нецензурною лайкою на дітей він не лаявся.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 302423 від 28.09.2018; висновком за матеріалами перевірки заяви ОСОБА_2, колективної заяви мешканців будинку АДРЕСА_1; повідомленням служби у справах дітей Глухівської міської ради від 24.07.2018; колективною заявою мешканців будинку АДРЕСА_1 16.07.2018 (а.с.4); повідомленням Служби у справах дітей Глухівської міської ради № 138 від 16.07.2018 про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення (а.с.6-7); заявою ОСОБА_2 від 16.07.2018 та її письмовими поясненнями (а.с.5,8); поясненнями ОСОБА_3 від 16.07.2018; поясненнями ОСОБА_4 від 23.07.2018; поясненнями неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Суд критично ставиться та не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він не лаявся на дітей нецензурною лайкою та не ставився до них образливо, оскільки його покази різняться від показів інших свідків та суперечать дійсним обставинам справи.

Доводи ж ОСОБА_1, в цілому, суд оцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки його покази спростовуються встановленими в процесі розгляду адміністративного провадження обставинами.

Суд, враховуючи викладені вище обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення від якого постраждалими є малолітні діти, його наслідки, а також особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 40-1, 173, 283, 284, ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур