Справа № 739/89/18
Номер провадження 3/739/49/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1, за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

РНОКПП № НОМЕР_1, до адміністративної

відповідальності не притягувалась.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2018 року о 20 годині 20 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вчинила сварку зі своїм братом ОСОБА_3, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в словесній формі, чим вчинила психологічне насильство в сім»ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, та погодилась з обставинами правопорушення викладеними у протоколі. Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП підтверджується даними, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №506971 від 13 січня 2018 року; заявою ОСОБА_4 від 13.01.2018 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5 які додані до протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши інші докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність, та відсутність обставин, які згідно статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура