Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/7478/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Недригайлів Сумської області, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника невідомий, який здобув середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.10.2018 приблизно о 08 год. 46 хв., керуючи автомобілем «Mercedes Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, та рухаючись по вул. Кільцева дорога - поворот до вул. Трублаїні у м. Києві, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого відбулось зіткнення між вказаними автомобілями, які зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди. Також пояснив, що він матеріально допомагає потерпілій ОСОБА_4, на підтвердження надав копії квитанцій та розписку ОСОБА_3, яка являється донькою ОСОБА_4

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 161325 від 30.10.2018, який складений стосовно ОСОБА_1;

-висновок старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції Гнучого С.П. від 08.10.2018 щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві за ЄО № 85345, 85359 від 06.10.2018, відповідно до якого підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні та вказані матеріали направити до управління патрульної поліції у м. Києві для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1;

-копію рапорту інспектора роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції від 06.10.2018 щодо ДТП, яка сталася 06.10.2018 о 08 год. 46 хв. за адресою: вул. Кільцева дорога - поворот до вул. Трублаїні у м. Києві;

-схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2018, до якої в учасників пригоди не було зауважень;

-протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2018;

-письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 06.10.2018;

-зберігальну розписку ОСОБА_3 та ОСОБА_6;

-висновки щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.10.2018;

-копію консультативного висновку № 3910 від 06.10.2018 щодо ОСОБА_4;

-картку обліку адміністративного правопорушення від 30.10.2018, згідно якої, ОСОБА_1 06.10.2018 притягався до адміністративної відповідальності,

-копію розписки ОСОБА_3 від 08.10.2018 щодо отримання грошових коштів від ОСОБА_1 на лікування ОСОБА_4 з копіями квитанцій, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно із п. 13.1 вказаних Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 23, 33, 401, 124, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 к.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь