Дата документу 17.10.2018
Справа № 320/8524/18
Провадження №3/320/1364/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» жовтня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, місце роботи (служби), посада водій автомобільного відділення, взводу матеріально-технічного забезпечення, В/Ч НОМЕР_2 , солдата, розлученого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вул. Гвардійська, чинив злісну непокору законній вимозі патруля ВСП, якій здійснював охорону громадського порядку.
В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 , якою він просить розглянути справу за його відсутності, зі змістом протоколу згоден, у скоєному розкаюється.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДНЗ №112 від 10.10.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військовим квитком ОСОБА_1 , витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншими матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,4 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 172-11, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 /сто тридцять шість/ гривень 00 копійок.
Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 8013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , МФО: 899998, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір судовий збір у розмірі 352 /триста п`ятдесят дві/ гривні 40 коп., (рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ