Справа № 417/6350/18
Провадження № 3/417/324/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного Агенства Рибного Господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

31.08.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №000336 від 23.08.2018 року.

Згідно протоколу, 23 серпня 2018 року о 03 год. 30 хв. на околиці с. Кабичівка Марківського району Луганської області, був виявлений громадянин ОСОБА_1, який разом з ОСОБА_2 здійснювали лов водних біоресурсів , риби, забороненим знаряддям лову, сітками в кількості 10 штук, виготовлені із ліскооснасного матеріалу кустарним методом та гумового човну «GRIF», темно зеленого коліру та веслами пластмасовими 1 шт.,при цьому виявлено 68 штук риби типа «карась сріблястий», 7 штук риб типу «лещ», 7 штук риби типу «судак», 2 штуки риби типу «окунь», 3 штуки риби типу «сазан», 2 штуки риби типу «плітка»,чим порушив п.3.15 наказу ДКРГ України №19 від 15.02.1999 року «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання ВЖР при здійсненні любительського, спортивного рибальства» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки не відома (а.с.11-12, 14-15).

Зясувавши обставини справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Відповідно п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати

заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Суд встановив, що 23 серпня 2018 року о 03 год. 30 хв. на околоці с.Кабичівка Марківського району Луганської області,був виявлений громадянин ОСОБА_1, який разом з ОСОБА_2 здійснювали рибальство за допомогою забороненого знаряддя лову, сітками в кількості 10 штук, виготовлені із ліскооснасного матеріалу кустарним методом та гумового човну «GRIF», темно зеленого коліру та веслами пластмасовими 1 шт.,при цьому виявлено 68 штук риби типа «карась сріблястий», 7 штук риб типу «лещ», 7 штук риби типу «судак», 2 штуки риби типу «окунь», 3 штуки риби типу «сазан», 2 штуки риби типу «плітка».

Цей факт підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000336 від 23.08.2018 року (а.с.2);

- опис-оцінка від 23.08.2018 року(а.с.3-5);

- розрахунком шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування(збирання) або знищення водних біоресурсів (а.с.6);

- китанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення від 23.03.2018 року(а.с.7).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_1 повністю охоплюються диспозицією ч.4 ст.85 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Отже, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів, що в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,85, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП) код банку (МФО) 899998 номер рахунку 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Незаконні знаряддя лову, а саме: 2 рибацькі сітки, які виготовлені із ліскооснасного матеріалу довжиною 70 м, ячея 5,5мм, висота 1,5 м; 5 рибацьких сіток, які виготовлені із ліскооснасного матеріалу довжиною 70 м, ячея 4,5мм, висота 1,3 м; 3 рибацьких сіток, які виготовлені із ліскооснасного матеріалу довжиною 65 м, ячея 5,0 мм, висота 1,5 м; гумовий надувний човен зеленого кольору марки «GRIF», довжиною 2,6м; одне вестло пластмасове, а також рибу: «Сазан» - 3 шт. на суму 918 грн., «Окунь» - 2 шт. на суму 34 грн., «Плітка»- 2шт. на суму 170 грн., «Лящь» - 7 шт. на суму 1190 грн., «Судак» - 7 шт. на суму 3570 грн., «Карась сріблястий» - 68 шт. на суму 1156 грн., які згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, були виявлені та вилучені, та знаходяться на зберіганні у відділі ОВБ «Рибохоронний патруль» - конфіскувати у власність держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя А.Е.Дідоренко