Провадження № 3/537/1252/2018
Справа № 537/3231/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, громадянина України, який працює водієм на Кременчуцькому хлібзаводі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2018 року близько 03 год. 55 хв. у місті Кременчуці по вулиці І.Приходька біля будинку №24, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ АСА 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Проте ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи. Не подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).
Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водії в розмірі у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №147200, складеним 14.07.2018 року інспектором роти №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Роговим, підтверджується наступними доказами.
Відеозаписом події, з якого вбачається, що 14 липня 2018 року близько 03 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. На пропозицію працівників поліції водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку. Водій ОСОБА_1 не заперечував, що керував транспортним засобом, коли був зупинений працівниками поліції, визнав, що має запах алкоголю з порожнини рота.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Хоча в протоколі серії БД №147200 від 14.07.2018 року, за яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив, що "согласен от прохождені медосмотра". Проте з перегляду відео вбачається, що ОСОБА_1 , заповнюючи пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення мав на увазі саме те, що він згоден з протоколом, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, бо визнавав наявність у себе запаху алкоголю з порожнини рота. (04 год.48 хв. 49 сек.)

Згідно з інформацією, наданою ст. інспектором ВАП БПП в м. Кременчук ст. лейтенантом поліції Виходцем Є.В., ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.11.2004 року.

Таким чином, суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

А тому дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі положень ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції Закону, встановленої за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Діана Олександрівна Зоріна