Справа№751/7223/18
Провадження №3/751/1678/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ресторан «Рівер-Сайд», кухар, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 14.10.2018 о 20 год. 55 хв., в м. Чернігові по вул. Гагаріна, 15, перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал», таємно викрав з полиці магазину крем «Універсальний 75 мл Nivea», в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 04 коп., чим здійснив дрібну крадіжку. За даним фактом відносно нього складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_2, вину не визнав, відповідно до наданих письмових пояснень. Не вважає себе винним, оскільки не мав умислу безоплатно забрати товар, а сплатити за нього йому не дали можливості працівники магазину.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що побачив на камерах спостереження, як чоловік взяв з полиці крем. На касі він оплатив інший товар, а крем залишив у кишені. ОСОБА_2 запропонували оплатити вартість крему, однак він відмовився. Тому викликали поліцію.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 в суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 51 ч. 1 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.10.2018 року серії АА № 093166; заявою та письмовим поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 14.10.2018; копією накладної-вимоги; розпискою.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника; майновий стан: працює; відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 51, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крем «Універсальний 75 мл Nivea», в кількості 1 шт., який переданий на зберігання охоронцю магазина ОСОБА_3 залишити в розпорядженні магазину «Квартал».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: І. В. Яременко