П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ «Пилипчанське» директор, проживає за адресою: АДРЕСА_1

на підставі ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи посадовою особою органів місцевого самоврядування не виконав вимогу посадових осіб центрального органу виконавчої влади, захисту населенняі що реалізують державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру відображені в приписі від 28.07.2015 року №113, врученого до виконання 28.07.2015 року, а саме:

- Посадові особи не пройшли підготовку (навчання) та перепідготовку на курсах цивільного захисту (пункт 10 ПКМУ №819 від 23.10.2013року).

- Не приведено у відповідність до встановлених вимог забезпечення працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту.Засоби індивідуального захисту термін використання яких закінчився, необхідно замінити на нові. (п.4.3 Наказу МНС від 15.08.2007р. №557 «Правил техногенної безпеки України» п.1постанови КМУ від 19.08.2002року №1200 «Про затвердження порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту).

- Не забезпечено наявність постійно оновлювального запасу відповідних медичних препаратів, сучасних антидотів та інших фармацевтичних препаратів, у тому числі кисню (п.3.1.1. Наказу МНС від 15.08.2007р. №557 «Правил техногенної безпеки України»).

- Не розроблено ідентифікацію щодо визначення потенційної небезпеки на об'єкті з урахуванням усіх чинників небезпеки (п.2 Наказ МНС №98 ВІД 23.02.2006)

- Керівником об'єкту відповідним наказом не призначено посадову особу з питань цивільного захисту (п.2 ст.20 Кодексу цивільного захисту України).

- Невиконання припису є триваючим правопорушенням з 28.07.2015 року, чим порушив ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.188-16 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить - 17 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Заперечень суду не надав, але його вина в наведеному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.188-16 КУпАП, ст..4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.188-16 КУпАП., та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. П. Шовкопляс