Справа № 736/1858/18
Номер провадження 3/736/428/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чурупченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КупАП .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19 червня 2018 року серії АА №508941 вбачається, що ОСОБА_1, 18.06.2018 року близько 17 год. 10 хв. здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів з метою отримання прибутку без ліцензії на внутрішні перевезення пасажирів та без реєстрації у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №508941 від 19.06.2018 року, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказано взагалі місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того після розгляду Корюківським районним судом матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, які були направлені за підсудністю, яку визначив апеляційний суд Чернігівської області, вони повернуті на доопрацювання. Після доопрацювання матеріали відносно ОСОБА_1 були направлені до Корюківського районного суду без визначення підсудності, тому порушена підсудність і розгляд матеріалів відносно ОСОБА_1 не відносяться до компетенції Корюківського районного суду.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання для направлення їх за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для усунення недоліків.

Постанова не оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко