П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: с.Старогнатівка Волноваського району Донецької області, пров.Дружби, 2, РНОКПП відсутній, НОМЕР_1, виданий 06.04.1994 року Тельманівським РВ УМВСУ в Донецькій області,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 року о 18.20 год. ОСОБА_1, здійснюючи перетин КПВВ «Новотроїцьке» та, рухаючись з м.Донецька Донецької області, що є непідконтрольною територією України, перевозила в ручній поклажі приховані тютюнові вироби на суму 6000 грн за ціною 30 грн за пачку, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про причини неявки не повідомила,заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

Згідно диспозиції ч.1 ст.177-2 КУпАП, виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

За ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що визначає терміни, що вживаються у Законі, фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням йогоімені.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 здійснювала перевезення цигарок West silver, але матеріали не містять посилань, в чому полягає їх фальсифікація та не надано тому доказів.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про дміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність дміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У даному випадку особою, що склала протокол не надано доказів придбання ОСОБА_1 фальсифікованих цигарок.

Відповідно до вимог ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Як встановлено ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення: адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що особою, що склала адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 не надано належних доказів (висновків експертизи, тощо) фальсифікації цигарок, вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, тому, враховуючи принцип презумпції невинуватості, вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 вказаної статті, а відповідно провадження у справі, у відповідності до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення…

Керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 177-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 цигарки West silver у кількості 200 ( двісті) пачок ( або 20 блоків), згідно протоколу вилучення від 26.07.2018 року, які перебувають на зберіганні у старшого уповноваженого з ОВС управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДЛФС у Донецькій області підполковника полаткової міліції ОСОБА_2 на території КПВВ «Новотроцьке», повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.І.Мохов