Справа №: 310/6682/18
3/310/1896/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інвалідності не має, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новосолдатське, вул. 17 Вересня, буд. 5, р.н.о.к.п.п.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.07.2018 року о 12 год. 30 хв. на Бердянському водосховищі поблизу с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, працівниками водної поліції був затриманий ОСОБА_1, який спільно із ОСОБА_2 здійснювали незаконний лов риби на алюмінієвому човні ЯЗП-350-К, забороненим знаряддям лову 6 сітками лісковими, та незаконно виловили рибу: лящ 16 шт., карась 9 шт., сазан 1 шт., судак 6 шт., загальною вагою 20 кг, чим завдав матеріальних збитків рибному господарству України на суму 6 239 грн., чим порушив ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати, крім того пояснив, що сітки не його.

Викликаний в судове засідання головний державний інспектор Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_3 пояснив, що 19.07.2018 року він склав протокол на ОСОБА_1, так як той здійснював лов риби без дозвільних документів.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується доказами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянське УК/м. Бердянськ/21081100, р/р 8011, код ЕДРПОУ: 38042560, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 899998, банк: Казначейство України (ЕАП), код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази:

-Човен (алюмінієвий) ЯЗП-350-К, який згідно з описом майна № 002147 від 19.07.2018 року переданий на відповідальне зберігання порушнику залишити ОСОБА_1 за належністю;

-сітки ліскові: 2 штуки вічко 70*70мм висота 1,5м довжина 70м; 2 штуки вічко 60*60мм висота 1,5м довжина 70м; 2 штуки вічко 55*55мм висота 1,5м довжина 70м, які передані на зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області згідно з квитанцією № 1133 від 24.07.2018 року повернути ОСОБА_1;

-рибу: лящ 16 шт., карась 9 шт., сазан 1 шт., судак 6 шт., загальною вагою 20 кг, яку згідно з описом № 002147 від 19.07.2018 року передано на відповідальне зберігання порушнику залишити ОСОБА_1 за належністю.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4