Справа № 127/1826/18
Провадження № 3/127/657/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.11.2017 року о 09.00 год. на площі Привокзальній у м. Вінниці, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_1, під час поверхневого огляду в правій кишені куртки якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №3049 від 26.12.2017 року надана на дослідження речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 2,93 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року, рапортом, протокол огляду місця події, поясненнями, висновком експерта №3049 від 26.12.2017 року, постановою про визнання речовим доказом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн (чотириста двадцять пять грн.).

Вилучені речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: наркотичний засіб канабіс, масою 2,93 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення дослідження проведеного судовим експертом Вінницького НДЕКЦ МВС України в сумі 989,60 грн (девятсот вісімдесят девять грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя