справа № 489/5384/18
провадження №3/489/1532/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 409285, 18.08.2018 в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, 254, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Peugeot Partner, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря № 1095 від 18.08.2018, який водій пройшов у медичному закладі у встановленому законом порядку.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не внесено відомості про час скоєння адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан спяніння у медичному закладі, без встановленого в протоколі часу вчинення адміністративного правопорушення, суд не може перевірити дотримання працівниками поліції вимог ч. 4 ст. 266 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що складання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, що унеможливлює обєктивний, повний, всебічний розгляд справи, з урахуванням вимог ст. 278 КУпАП вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Крім того прошу врахувати, що при підготовці справи про адміністративне правопорушення, судом було витребувано з Управління патрульної поліції в Миколаївській області відеозапис з відеореєстратора до протоколу серії БД № 409285 від 18.08.2018, проте суду був надісланий відеозапис до протоколу серії БД № 152439 від 06.08.2018, який не стосується суті справи.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для усунення недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко