Провадження № 3/127/6985/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №150283 від 30.07.2018 вбачається, що 02.07.2018 о 22:30 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Крім того, згідно з протоколом серії ГП №269500 від 26.06.2018, останній також був відсутній за місцем проживання 20.06.2018 о 22:45 год., згідно з протоколом серії ГР №150281 від 29.07.2018 06.07.2018 о 00:40 год., згідно з протоколом серії ГР №150288 від 30.06.2018 25.06.2018 о 22:20 год., згідно з протоколом серії ГР №150286 від 30.06.2018 27.06.2018 о 22:25 год., згідно з протоколом серії ГР №150284 від 30.06.2018 29.06.2018 о 22:20 год.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП №127/27344/18 обєднано з матеріалами справ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП з наступними номерами: №127/27350/18, №127/27353/18, №127/27360/18, №127/27368/18 та №127/27375/18. Обєднаній справі присвоєно номер №127/27344/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена матеріалами справи.

Судом встановлено, що 20.06.2018 о 22:45 год. згідно з протоколом серії ГП №269500 від 26.06.2018, 25.06.2018 о 22:20 год. згідно з протоколом серії ГР №150288 від 30.06.2018, 27.06.2018 о 22:25 год. згідно з протоколом серії ГР №150286 від 30.06.2018, 29.06.2018 о 22:20 год. згідно з протоколом серії ГР №150284 від 30.06.2018, 02.07.2018 о 22:30 год. згідно з протоколом серії ГР №150283 від 30.07.2018, 06.07.2018 о 00:40 год. згідно з протоколом серії ГР №150281 від 29.07.2018 - ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду та у звязку з чим складено вищезазначені протоколи.

Крім визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії ГП №269500 від 26.06.2018, серії ГР №150288 від 30.06.2018, серії ГР №150286 від 30.06.2018, серії ГР №150284 від 30.06.2018, серії ГР №150283 від 30.07.2018, серії ГР №150281 від 29.07.2018, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи, довідками поліції.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено вище ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 20.06.2018, 25.06.2018, 27.06.2018, 29.06.2018, 02.07.2018 та 06.07.2018.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушень (20.06.2018, 25.06.2018, 27.06.2018, 29.06.2018, 02.07.2018, 06.07.2018) минуло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 187, 247, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: