ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/5/18
Провадження № 3/622/6/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

22 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН №724099, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 10.03.2005 року, який є керівником фермерського господарства «Сівелір»,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року до суду надійшов протокол №83 від 27.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 допустив несвоєчасний платіж по перерахуванню податкових зобовязань по екологічному податку в сумі 54,28 грн. за третій квартал 2016 року із терміном сплати до 19.11.2016 року (фактично сплачено 20.12.2016 року) та за другий квартал 2017 року терміном сплати до 19.08.2017 року (фактично сплачено 22.08.2017 року), чим допустив порушення вимог п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, що підтверджується доданим до протоколу актом камеральної перевірки від 30.11.2017 року за №22963/20-40-12-07-19, який долучений до матеріалів справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав через канцелярію суду заяву від 22.01.2018 року, в якій просив розглянути справу без його участі, просив закрити провадження на підставі ч.2 ст.38 КпАП України через сплив строків притягнення його до адміністративної відповідальності. Виходячи з вищенаведеного, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до норм КпАП України чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя зазначає, що правопорушення, пов`язане із порушенням своєчасної сплати обовязкових платежів є разовим діянням та припиняється в момент сплати належного платежу, а тому не можуть бути триваючими, оскільки здійснені у конкретний відрізок часу, відтак застосування адміністративного стягнення поза межами тримісячного строку з дня його вчинення, є неправомірним.

Тримісячним строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив до 27.12.2107 року, отже на момент складення протоколу від 27.12.2017 року, а в подальшому і після його надходження до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент як складення протоколу, так і розгляду справи у суді строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного на керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.268, ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.