Справа № 373/1859/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженої 19.09.1977, мешкає за адресою: вул. Черняхівського, 3, м. Переяслав-Хмельницький Київської області,

за ст.1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 до суду надійшов протокол №51373015 про адміністративне правопорушення від 02.10.2018, складений заступником начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1, не сплачуючи аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, народженого 07.10.2000, допустила заборгованість, сукупний розмір якої складає 66262 гривні 06 копійок, згідно з розрахунком від 02.10.2018 за період з 28.08.2015 по 01.10.2018, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону, а саме: вказівка на нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення не містить вказівки на частину ст.183-1 КУпАП.

Із змісту протоколу не можливо чітко встановити, в чому полягають протиправні дії ОСОБА_1, які містять в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, та від якого правопорушення повинна захищатися особа, що притягається до адміністративної відповідальності. Вказане не було відомо ОСОБА_1 і на момент складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначений факт свідчить про порушення права ОСОБА_1 на захист, гарантовані ст.ст. 59, 62 Конституції України, що також створює передумови до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка передбачає право на справедливий суд.

Крім того, заступнику начальника Переяслав-Хмельницького ВДВС ОСОБА_2 необхідно звернути увагу на зміст ст. 58 Конституції України та другого речення ч.2 ст.8 КУпАП, відповідно до яких закони та інші нормативно правові акти (крім випадків, коли вони скасовують або помякшують відповідальність особи), насамперед ті, що встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, не мають зворотної дії у часі, та відповідно до цього чітко визначитися із сумою заборгованості та сумою сукупного розміру заборгованості для зясування наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, - для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_5