Справа № 654/3235/18
Провадження №3/654/1560/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у с т а н о в и л а :

23.08.2018 р. о 07:30 год., на автодорозі Т1305 134км.+300м. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «NISSAN MAXIMA», д.н. НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Перевірка на стан спяніння проводилась за допомогою пристрою «Драгер», результати якого показали 0,85‰.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

Крім того, 23.08.2018 р. о 07:30 год., на автодорозі Т1305 134км.+300м. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «NISSAN MAXIMA», д.н. НОМЕР_1, при цьому не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та наїхав на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 (б), п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями порушника, письмовими поясненнями свідків, схемою пригоди, а також результатами тесту на алкоголь приладу «Драгер».

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння; а також склад адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з наявною у матеріалах справи довідкою ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

При обранні виду стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 124, 130, 287, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Обєднати справи №654/3235/18 та №654/32361/18, присвоївши єдиний номер №654/3235/18.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір у сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська