Справа № 544/545/18
№ пров. 3/544/275/2018
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, народження 05 травня 1981 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, паспорт серії КН № 391954, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 21.05.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 878289 від 14 травня 2018 року та серії ГП № 501989 від 16.07.2018 ОСОБА_1 16.04.2008 близько 22 години, та 20.06.2018 близько 00 год 10 хв перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2, що не спричинило тілесних ушкоджень, у звязку з чим повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, відповідно до відомостей, наданих Пирятинською центральною районною лікарнею ОСОБА_1 05.11.2018 проходить лікування в психлікарні «Снітино» з приводу алкогольного делірію.

Вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення серія АА 878289 від 14.05.2018, серія ГП № 501989 від 16.07.2018, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування піл впливом лікарських препаратів № 263 від 16.04.2018, в якому зазначено, що відповідно до проведеного огляду засобом алкотест № 05970 вміст алкоголю в його крові становив 3,98 проміле, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування піл впливом лікарських препаратів № 366 від 20.06.2018, в якому зазначено, що відповідно до проведеного огляду засобом алкотест № 061115 вміст алкоголю в його крові становив 2,62 проміле, довідкою Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області № 115/129/01-2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, рапортом начальника СРПП №2 Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння, про що свідчать висновки щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стан спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 263 від 16.04.2018 в якому зазначено, що відповідно до проведеного огляду засобом алкотестер № 05970 вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 3,98 проміле та № 366 від 20.06.2018 якому зазначено, що відповідно до проведеного огляду засобом алкотестер 061115 в вміст алкоголю в крові останнього становив 2,62 проміле .

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколів, правопорушення, допущені ОСОБА_1 мали місце 16.04.2018 та 20.06.2018, тобто з моменту їх вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд уважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.О.Ощинська