Провадження №3-в/760/46/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., при секретарі Гаєвській С.В., представника Київської міської митниці ДФС Кептене Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Ізраїлю ОСОБА_1/ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Ізраїль, місце роботи водій автобусу компанії «Гора Хеврон», паспорт громадянина Ізраїлю НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 р. представник Київської міської митниці ДФС звернувся до суду із заявою, в якій просить внести відвідні зміни до резолютивної частини постанови, зазначивши вірний номер протоколу про порушення митних правил та загальну вартість безпосередніх предметів правопорушення, що піддягають конфіскації, посилаючись на те, що 20.10.2017 р. Солом'янським районним судом м. Києва прийнято рішення у справі про порушення митних правил №0897/10000/17 від 18.09.2017 р. (№760/20549/17, №3/760/7573/17) відносно громадянина Ізраїлю ОСОБА_1/ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

25.12.2017 р. постанова суду надійшла на адресу суду митниці. При ознайомленні із даною постановою, Київською міською митницею ДФС встановлено, що в резолютивній частині постанови зазначено номер протоколу про порушення митних правил №0793/10000/17 від 23.08.2017 р. замість №0897/10000/17 від 18.09.2017 р. Також встановлено, що приймаючи рішення про конфіскацію безпосередніх предметів правопорушення, а саме: «пачки тютюну по 50 г кожна з написом GOLDEN VIRGINIA Classic, упаковані по 5 шт., в прозорій упаковці вагою 3,75 кг» зазначено їх загальну вартість 15,00 грн. Відповідно до службової записки, що міститься в матеріалах справи, вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 4045,77 грн.

Представник Київської міської митниці ДФС в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд, заслухавши представника Київської міської митниці ДФС, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.10.2017 р. громадянина Ізраїлю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 Митного Кодексу України. Застосувано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700,00 грн., з конфіскацією в дохід держави предметів правопорушення, а саме: пачку тютюну по 50 г кожна з написом GOLDEN VIRGINIA Classic, упаковані по 5 шт. в прозорій упаковці, вагою 3,75 кг., загальною вартістю 15,00 грн., які вилучені Київською міською митницею ДФС, згідно протоколу №0793/10000/17 про порушення митних правил від 23.08.2017 р. і здано на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці /м. Київ, бул. В. Гавела, 8-а/. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

При цьому, під час винесення постанови було допущено описку в резолютивній частині постанови, саме не вірно зазначено номер протоколу, а саме замість «…згідно протоколу №0793/10000/17 про порушення митних правил від 23.08.2017 р….», правильно - «…згідно протоколу №0897/10000/17 про порушення митних правил від 18.09.2017 р…».

Приймаючи рішення по справі суд виходив з наявних в справі матеріалів, а саме: опису предметів, де чітко зазначено, загальна вартість предметів - 15,00 грн.

З огляду на викладе вище, суд прийшов до висновку що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 20.10.2017 р. у справі №3/760/7572/17 (№760/20549/17), замість: «…згідно протоколу №0793/10000/17 про порушення митних правил від 23.08.2017 р….», читати - «…згідно протоколу №0897/10000/17 про порушення митних правил від 18.09.2017 р…».

В іншій частині заяви - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва С.І. Кушнір