П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в ООО «Валартін Фармація» проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого «Союз Авто», водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2(гуртожиток),

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 187280, ОСОБА_1 08.07.2018 року о 18 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Братиславській та вул. Стальського, в м. Києві, переїжджаючи перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, здійснила зіткнення з транспортним засобом «Богдан» державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів і порушення п. 8.7.3е Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 187279 ОСОБА_2, 08.07.2018 року о 18 год. 50 хв. керуючи автомобілем «Богдан», д/н НОМЕР_2, у м. Києві по вул. Братиславській та вул. Стальського не надав перевагу транспортному засобу «HyundaiІХ 35», д/н НОМЕР_3, що завершував маневр через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення з даним транспортним засобом, що призвело до пошкодження транспортних засобів і порушення п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнала, та пояснила, що 08 липня 2018 року, керувала транспортним засобом «HyundaiІХ 35», д/н НОМЕР_3 по вул. Братиславській, завершуючи маневр повороту через перехрестя відчула удар транспортного засобу.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно з положеннями ст. ст. 268, 277-2 КУпАП не з'явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 187280, БД № 187279, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями водіїв.

У діях ОСОБА_1, ОСОБА_2, вбачається склад правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

Згідно зі ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення мало місце 08.07.2018 року і тому, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, необхідно на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. ст. 23, 33, 38, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності- закрити.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: