П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання Закарпатська область, Воловецький район, с. Підполоззя, вулиця Молодіжна, буд. 66, тимчасово непрацюючого, якому розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 18.10.2018 року о 12 годині 15 хвилин під час перетинання державного кордону в пункті пропуску Ужгорода був виявлений прикордонним нарядом перевірки документів на паспортний контроль, для вїзду в Україну предявив посвідчення особи на повернення в Україну CR258955, видане 04 вересня 2018 року, термін дії якого закінчився 02 жовтня 2018 року, тобто громадянин ОСОБА_1 своїми діями вчинив спробу незаконного перетину державного кордону в пункті пропуску по недійсному документу, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, у звязку із чим на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що таке відбулось не навмисно, оскільки він мав повернутись 02.10.2018 року в Україну, мав квитки до м. Ужгород на вказану дату, однак, при користуванні послугами таксі його обікрали, і він не зміг раніше повернутись.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 169633 від 18.10.2018 року; рапорт начальника відділення ІПС «Ужгород» від 18 жовтня 2018 року, протокол про вилучення (тимчасове затримання) посвідчення особи на повернення в Україну від 18.10.2018 року, доходжу висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, зокрема, те що ОСОБА_1 діяв без прямого умислу, правопорушенням шкоди не завдано, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини останнього у вчиненому правопорушенні, вважаю, за можливе визнати дії малозначними і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, але в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 204-1, 221, 283-284, 289, 291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП., та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2