Справа № 361/321/18
Провадження № 3/361/313/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційно не працевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2017 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративні стягнення у у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.

17 січня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшли адміністративні справи зі спільним номером 361/321/18 (провадження № 3/361/331/18, провадження № 3/361/314/18) про притягнення ОСОБА_1 В А. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 02.11.2017 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, якими встановлено заборону залишати місце проживання з 21-00 год. до 5-00 год.

03.11.2017 року ОСОБА_3 не зявився за викликом Броварського ВП у вказаний термін для надання пояснень, чим порушив правило адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.02.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Виним у вчинені правопорушення ОСОБА_1 себе визнав, підтвердив, що дійсно був відсутній у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення дати, в звязку з тим, що у нього не було доступу до помешкання, так як його сестра змінила замки до вхідних дверей та поїхала у село. При призначенні стягнення просив обмежитись мінімальним штрафом, зобовязався не вчиняти подібних правопорушень.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення: серія ГП № 568390 від 07.11.2017 року та серія ГП № 568389 від 07.11.2017 року, копією ухвали Березанського міського суду Київської області від 01.02.2017 року, копією письмового зобовязання ОСОБА_1, актом ДОП СП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання у встановлені часи адміністративного нагляду від 02.11.2017 року та 04.11.2017 року, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 року у справі № 361/2195/17.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ зі спільним номером № 361/321/18 (провадження № 3/361/313/18 та провадження № 3/361/314/18) та присвоїти їм № 361/321/18, провадження 3/361/313/18.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який посередньо характеризується за місцем проживання. Обставни, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285 КУпАП та, відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

.Обєднати адміністративні справи зі спільним № 361/321/18 (провадження № 3/361/313/18 та провадження № 3/361/314/18) та присвоїти їм № 361/321/18, провадження 3/361/313/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Г. О. Білик