05.10.2018 Провадження по справі № 3/380/372/18
Справа № 380/1343/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 жовтня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 20.09.2017 року заст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 04.10.2017 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 18.10.2017 року за ст. 183 КУпАП, 19.02.2018 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 01.05.2018 року за ст. 183 КУпАП, 08.05.2018 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП,12.06.2018 року за ст.ст. 178 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, 15.06.2018 року, 19.06.2018 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 22.06.2018 року за ст.ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП, 10.07.2018 року та 04.10.2018 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 як особа, щодо якої ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 13.03.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 03.10.2018 року о 9 годині не прибув за викликом до Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для дачі пояснень з приводу порушення правил адміністративного нагляду, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592180 від 05.10.2018 року, та є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд, враховує те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив та продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, вважає, що виправлення та перевиховання правопорушника можливе при накладенні на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.