П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 Справа №607/21692/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ( без реєстрації ) , зареєстрованого - вул. Зарічна,9, с.Шили Збаразького району, Тернопільської області, громадянина України, працює у КЗ «Школа народних ремесл» , ідент. номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП) ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року об 11 годині 26 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Бродівській,44 у м. Тернополі , в порушення пунктів 2.3. (б),12.1,13. 1 Правил дорожнього руху України, не був уважним,не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки ОСОБА_2 реєстраційний номер НОМЕР_3, який під керуванням водія ОСОБА_3 , рухався в попутньому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1у вчиненні адмінпорушення доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 419306 від 18 жовтня 2018 року ; схемою ДТП що сталася 18 жовтня 2018 року о 11 год. 20 хв. по вулиці Бродівській,44 у м. Тернополі та протоколом огляду транспортних засобів ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 10 жовтня 2018 року .

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень .

Керуючись статтями 33, 401, 124, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області .

Головуючий суддяОСОБА_4