Провадження № 3/727/4146/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №046167 від 27.09.2018 року, ОСОБА_1, 27.09.2018 року о 03 годині 30 хвилин по вул.Гагаріна, 15 в м.Чернівці керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810», що підтверджується відповідною квитанцією, наявною в матеріалах справи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про направлення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання, у звязку із тим, що перевірка стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводилась за допомогою приладу Газоаналізатор «Drager Alkotest 6810», який не має сертифікату відповідності, а тому його показники не можуть вважатися допустимим доказом.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно наявних у матеріалах справи акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківки до приладу «Драгер» - огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння поліцейськими проводився за допомогою приладу «Драгер 6810». Разом з тим, відповідно до відомостей державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення до переліку дозволених для застосування на території України медичних виробів «Газоаналізатори Drager Alkotest 6810» у зазначеному реєстрі відсутній.

На підставі наведеного та матеріалів справи вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення, у звязку із відсутністю в матеріалах справи належних та допустимих доказів, а саме: «Сертифікату відповідності» встановленого зразка на алкотестер «Drager Alkotest 6810».

Таким чином, вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 256 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ: