3/415/1511/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській областіДепартаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «Наш продукт плюс ТМ Геркулес», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року о 03 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 в м. Лисичанськ керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у якого на задній вісі були встановлені шини з різними типами малюнків протектора, вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення згідно з ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив п.31.4.5 (г) ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав, та пояснив, що дійсно 12 вересня 2018 року о 03 годині 25 хвилин, у місті Лисичанську по проспекту Перемоги, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, і їхав на роботу, але був зупинений співробітниками поліції. Інспектор виявив на задній вісі автомобіля різні протектори шин, оскільки на авто було встановлено запасне колесо, бо основне колесо було на шиномонтаже.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 120162 від 12.09.2018 рокуу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучено посвідчення водія ВАА 000685 від 09.07.2009 року, та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД № 509891.

З довідки, наданої інспектором відділу адміністративної практики батальйону управління патрульної поліції в Луганській області ДПП, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто 27.10.2017 року за ст.121 ч.1 КУпАП, постанова серії АР №236544, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до характеристики, наданої ТОВ «Наш продукт плюс ТМ Геркулес» ОСОБА_1 працює з 06.08.2015 по 10.09.2018 на посаді водія-експедитора. За час роботи відповідальний, уважний, ввічливий, в порушенні трудової дисципліни не був помічений, стягнень і доган не мав. За час роботи порушень ПДР не мав.

Відповідно до побутової характеристики, наданої секретарем міської ради ОСОБА_1 зарекомендував себе як зразковий громадян, спокійний, доброзичливий, до доручень відноситься з почуттям відповідальності, уникає конфліктних ситуацій. Порядний, уважний, надійний і відповідальний співробітник.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, його дії правильно кваліфіковані за ознаками ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року,керував транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, .

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 працює водієм у ТОВ «Наш продукт плюс ТМ Геркулес», не є особою з інвалідністю, за місцем роботи та проживання характеризується задовільно.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, задовільно характеризується за місцем мешкання та роботи, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 121 ч.4, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін