Справа № 204/7350/18
Провадження № 3/204/2585/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Херсонської області, громадянина України, старшого майстра 4 групи технічних засобів охорони взводу інженерно-технічних засобів охорони ВЧ НОМЕР_1 НГУ, сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 003664 від 05 жовтня 2018 року, 05 жовтня 2018 року о 08 год. 00 хв. лейтенант ОСОБА_2 виявив, що сержант ОСОБА_3 знаходиться на території ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та виконує обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав запах алкоголю з порожнини рота, порушену координацію рухів та мови, виражене тремтіння пальців рук. Сержанту ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився, чим чинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відповідності до ст. 280 КУпАП, скоєне ОСОБА_3 адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП повторністю визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, докази притягнення ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відсутні, а тому суддя прийшов до висновку, що дане правопорушення слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але надав пояснення, в яких свою провину визнає.

Подія та винність ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 003664 від 05 жовтня 2018 року, рапортом командира взводу інженерно-технічних засобів охорони Романця Р.І. від 05 жовтня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, враховуючи його майновий стан, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 251, 280-284, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська