Справа № 484/2800/18
Провадження № 3/484/988/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. адвоката - Ремського Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25.06.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, який не є інвалідом, проживаючого по АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2018 року серії БД №177212 ОСОБА_2 23.06.2018 року о 01.10 год. керував автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200», держаний номер: НОМЕР_1, по вул. Грушевського в м.Первомайськ Миколаївської області в районі буд.№29, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності 2 свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав та у судовому засіданні пояснив, дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння, однак зазначеного правопорушення не вчиняв, оскільки автомобілем керував його син, а він був пасажиром, про що ним одразу ж було зазначено в протоколі, в зв'язку з чим просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтвердили пояснення ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_3 відмовився від пояснень наданих інспектору, оскільки вони були повністю написані останнім, і він їх не підписував.

Адвокат Ремський Є.В. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП виходячи з наступного.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №177212 ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження огляду на стан сп'яніння на місці та в медичному закладі відмовився, проте не надано жодних доказів того, що саме ОСОБА_2 керував транспортним засобом та такі обставини дійсно мали місце.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1, ч.2 ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: