Провадження№3/200/4256/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Гладкова, 23/240, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД №212240 від 05.10.2018 року, ОСОБА_1, 27.09.2018 року, о 13 год. 20 хв. в м.Дніпрі на вул.Сурській, в районі буд. №13, керуючи автомобілем Мазда, д/н АGH 050, не вжив своєчасно заходів зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Опель, д/н RST MM59, під керуванням водія ОСОБА_2, результаті ДТП автомобілям нанесені механічні пошкодження, пасажиру ОСОБА_3 завдані тілесні ушкодження.

Відповідно до рапорту слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.09.2018 року зазначено, що тілесні ушкодження, спричинені пасажиру ОСОБА_3 не можливо вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, у звязку з чим не вбачається склад злочину, передбачений ст.286 КК України.

Також з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, що підтверджується копією висновку проведення тесту вимірювальним приладом «Драгер» та копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його здійсненні повністю підтверджена матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 283, п.1 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,4 гривен.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва