Справа № 588/1765/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.12.2017 близько 14 години 50 хвилин в м.Тростянець по вул.К.Скрябіна, 78 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час повороту ліворуч не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бетонну опору дорожнього знаку «5.35.1», в результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, власнику завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, свою провину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП2 № 521778 від 16.12.2017; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які вказали, що у їх присутності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилився від дачі письмових пояснень, підпису у протоколі про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_4; копією протоколу серія АП2 № 521779 від 16.12.2017 складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; довідкою інспектора СРПП №2 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії ААН №404886, протягом року за ст.124 КУпАП не притягувався.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу - притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,283,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник