Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/744/18
Провадження по справі № 3/281/366/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, паспорт серії ВМ № 015292 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 19.07.1995, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 в провадження судді Лугинського районного суду Житомирської області Нечуя Б.П. вперше надійшли справи № 281/744/18, № 281/745/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

28.09.2018 суддею Лугинського районного суду Житомирської області Нечуєм Б.П. винесено постанови про повернення до Лугинського ВП протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, для належного до оформлення, тому що ОСОБА_1 у встановлений строк в судове засідання працівниками Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області не доставлено.

09.10.2018 в провадження судді Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. повторно надійшли справи № 281/744/18, № 281/745/18 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225938 від 26.09.2018, ОСОБА_1 14.09.2018 близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в смт Лугини по вул. Донського висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, намагалася затіяти з ним бійку, внаслідок чого своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225936 від 26.09.2018, ОСОБА_1 06.09.2018 близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в с. Літки по вул. Молодіжна висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, внаслідок чого своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З метою недопущення порушення ст. 61 Конституції України відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення справи: № 281/744/18, № 281/745/18 підлягають обєднанню в одну справу згідно з абз. 2 п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та об'єднуються до першої справи яка надійшла, а саме: справи № 281/744/18 - провадження № 3/281/366/18.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, свою вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП правопорушення є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 225936, серії ГР № 225938 від 26.09.2018 письмовими поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, кваліфіковано вірно.

При накладені адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 51 (пятдесят одну гривню) 00 копійок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 173, ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Г.Д. Свинченко