Провадження № 3/127/8191/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на станції ШМД, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року з Управління патрульної поліції у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №225063: 14 грудня 2017 року об 11.20 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Пирогова - Зодчих Василенка водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Boxer», д/н НОМЕР_2, спеціалізованим, обладнаним спеціальними сигналами, увімкнувши проблисковий маячок синього кольору та спеціальний звуковий сигнал, відступаючи від вимог п.п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, проїжджаючи перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 3.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання даної справи зі справою (№127/27575/17) про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, яка є власником автомобіля НОМЕР_4, та учасником вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, в одне провадження, справа, згідно з протоколом автоматизованого розподілу, передана для розгляду судді Михайленку А.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" № 11 від 11.06.2004 року, згідно зі ст. 245 КУпАП (80732-10) суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП (80731-10), у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягаються до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, внаслідок їх спільних дій сталася дорожньо-транспортна подія, вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного й об'єктивного з»ясування обставин, справи щодо них слід об»єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245 КУпАП, п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об»єднати в одне провадження з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обєднаній справі залишити №127/27575/17.

Суддя: