П О С Т А Н О В А справа № 274/347/18

Іменем України провадження № 3/0274/213/18

29.01.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вдівця, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

09 вересня 2017 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, поблизу будинку № 28 по вулиці Одеській в м. Бердичеві під час виникнення перешкоди, яку водій спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та не зупинив транспортний засіб, у зв'язку з чим здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину вулиці Одеська з права на ліво. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії БД 005086, з якого вбачається, що вину він визнав; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.17, якими зафіксовано проїзну частину дороги вулиці Одеська в м. Бердичеві, де відбулося зіткнення транспортних засобів; протокол допиту свідка ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі; постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.17, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 09.09.17, закрито у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, з матеріалів кримінального провадження виділено матеріали відносно водія ОСОБА_1 для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Призначаючи стягнення в межах протоколу про адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого діяння, в межах заподіяння майнової шкоди, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області /Житомирська обл./, код 21081300 ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн. на р/р: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв