Справа № 274/5562/18 Провадження № 3/0274/1901/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 30.10.18 р. матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Житомирській обалсті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28.07.1968 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме в порушення вимог частини третьої ст. 24 Кодексу законів про працю України, 11.10.2018 р. о 10:00 допустив до роботи працівника ОСОБА_2, без укладання трудового договору, оформленого наказом, та без повідомлення Державної фіскальної служби.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЖТ3509/93/АВ/П/ПТ від 12.10.2018 р., актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЖТ3509/93/АВ від 12.10.2018 р., приписом про усунення виявлених порушень № ЖТ3509/93/АВ/П, письмовими поясненнями від 11.10.2018 р. ОСОБА_2, ОСОБА_1 та поясненнями останнього наданими під час розгляду справи.

З письмових пояснень від 11.10.2018 р. ОСОБА_2, ОСОБА_1 та особистих пояснень останнього випливає, що ОСОБА_2 була допущена до роботи 09.10.2018 р. на випробувальний термін, проте на момент проведення перевірки, яка відбувалась зранку 11.10.2018 р., ще не були оформлені необхідні документи. У той же день ці документи були оформлені.

Копії документів щодо оформлення ОСОБА_2 на роботу (наказ та повідомлення про прийняття працівника на роботу) наявні у матеріалах справи.

Відповідно до частини третьої ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства , тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичних осіб - підприємців, які використовують найману працю, від пятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1, Суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

3. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут