Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2004/18

Номер провадження 3/511/845/18

"16" жовтня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли з Роздільнянського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РМ, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Куток, вул. Садова,4, ІПН: НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2018 року о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на автомобільній дорозі М16 Одеса Кучурган (67 км), керував мотоциклом МТ10 р/н 1657ОАА знаходячись в стані алкогольного спяніння, що виражалось різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нестійкою ходою, почервонінням очей, неясною мовою. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

За вказаним фактом Інспектором СРПП Велико-Михайлівського ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №043523 від 15 вересня 2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути протокол про адміністративне правопорушення в межах ч.1 ст.130 КУпАП. Вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає в повному обсязі та щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №043523 від 15.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, а саме пиво та горілку, після чого керував транспортним засобом, від проходження СМЄ відмовляється;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

До матеріалів справи долучена довідка т.в.о. начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 18.09.2018 року №49/7622, відповідно до якої встановлено, що при перевірці по наявним базам Національної поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та на протязі поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався.

В діях ОСОБА_4 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З положень ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що санкцією даної норми для водіїв передбачене адміністративне стягнення за вчинення зазначеного правопорушення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 352, 40 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РМ, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Куток, вул. Садова,4, ІПН: НОМЕР_1 - судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.