Номер провадження: 33/785/1728/18
Номер справи місцевого суду: 495/7186/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Кононенко Н.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 07 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ

Зазначеною постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто з нього судовий збір у розмірі 352,40 грн на користь держави.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 21.09.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій зазначає, що вважає її необґрунтованою, винесеною без повного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, у звязку з чим просить суд скасувати постанову судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 07 вересня 2018 року, та закрити провадження за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, у звязку з тим, що ОСОБА_2 пропущений строк на подачу апеляційної скарги та він не заявляє клопотання про його поновлення, а тому вона не підлягає подальшому розгляду та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова відносно ОСОБА_2 прийнята 07.09.2018 року (а.с. 12). Між тим, апеляційна скарга на вказану постанову апелянтом була подана через відділення Укрпошти лише 18.09.2018 року, про що свідчить витяг про відстеження поштового відправлення (а.с.25), тобто після закінчення встановленого законом строку на оскарження. До суду ж апеляційна скарга надійшла 21.09.2018 року, про що свідчить вхідний реєстраційний штамп Білгород-Дністровського районного суду Одеської області (а.с.16). При цьому, в скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено ст. 294 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області,-

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 07 вересня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3