Дата документу 23.07.2018 Справа № 554/5684/18
Провадження № 3-в/554/23/2018
П О С Т А Н О В А

23 липня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2008 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено постанову, якою справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

При винесенні постанови судом було допущено описку, а саме невірно вказано дату вчинення адміністративного правопорушення «13 серпня 2007 року», замість вірної дати «13 серпня 2006 року».

Суддя, дослідивши матеріали справи, зокрема, постанову апеляційного суду Полтавської області від 26.11.2017 року, встановив, що в постанові допущена описка.

Враховуючи, що КУпАП не містить норм, які регулюють порядок виправлення описок в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, при вирішенні даного питання, а саме ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що суддя при винесенні постанови допустив описку, помилково вказавши дату скоєння правопорушення «13 серпня 2007 року», тоді як правильна дата «13 серпня 2006 року».

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суддя прийшов до висновку про виправлення описки в постанові Октябрського районного суду м.Полтави від 21 січня 2008 року, зазначивши вірно дату скоєння адміністративного правопорушення «13 серпня 2006 року».

Керуючись ст.379 КПК України, ст. ст. 283-285, 287, 289, 294 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2008 року, та замість помилково зазначеної дати вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення «13 серпня 2007 року» вважати вірною дату «13 серпня 2006 року» .

Постанова є невід'ємною частиною постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 21 січня 2008 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Л.І. Савченко