18.01.2018 Справа № 756/170/18
Справа № 756/170/18
Провадження № 3/756/542/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в:

9 січня 2018 року до суду надійшли матеріали від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, згідно з якими 22 грудня 2017 року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 на ринку «Оболонь» по вул. Г.Дніпра, 41, в м. Києві порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме: реалізовував рибу лящ, загальною вагою 10 кг, по ціні 40 грн за 1 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

На думку уповноваженого державного органу, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч.1ст.88-1 КУпАП -порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, пред'явив посвідчення інваліда ІІ групи; вину визнав. Додатково пояснив, що просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації майна.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» об'єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим незабороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезені в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні правил використання об'єктів тваринного світу.

Пунктом 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства,затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства Українивід 15.02.1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за №269/3562, встановлено заборону продажу або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світутягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №004027 від 22.12.2017 року ОСОБА_1 22.12.2017 року на ринку «Оболонь» по вул. Г.Дніпра, 41, в м. Києві порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме, реалізовував рибу лящ, загальною вагою 10 кг, по ціні 40 грн за 1 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Відповідно до наданих 22.12.2017 року правопорушником пояснень до протоколу №004027 від 22.12.2017 року ОСОБА_1 пояснив, що він 22.12.2017 року на ринку «Оболонь» по вул. Г.Дніпра, 41, в м. Києві продавав рибу лящ, загальною вагою 10 кг, по ціні 40 грн за 1 кг, без наявності документів, що підтверджують її придбання. Свою вину в визнає, порушувати більше не буде.

Згідно із вищезазначеним протоколом №004027 від 22.12.2017 року та поясненнями до нього ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що встановлено з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 16.12.2015 року, виданого Пенсійним фондом України.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, описом-оцінкою та розпискою про передання на відповідальне зберігання водних біоресурсів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації об'єктів тваринного світу, оскільки таке стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для виховного впливу на правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, то відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Я.В.Пересунько