Справа № 751/6907/18
Провадження №3/751/1623/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відомо, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 29.09.2018 року о 18 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул.Елеваторна, 26-а, керував автомобілем «ЗАЗ 968-Н 005», державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння, а саме, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, жвавість мови та ходи підвищена. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння, відмовився в присутності двох свідків. Вимоги ст. 268 КУпАП розяснено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні, 31.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в звязку з хворобою. Постановою суду від 23.10.2018 року був застосований привід відносно ОСОБА_1 який не виконаний, в звязку, з відсутністю останнього за місцем мешкання. З рапорту командира взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 01.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 працює водієм в Деснянському районному суді м.Чернігова, на робочому місці був відсутній, про розгляд справи, час та місце ОСОБА_1 повідомили його колеги, в телефонному режимі він повідомити місце свого перебування відмовився та сказав, що суду не збирається іти, а візьме сьогодні лікарняний так як збирається, і іде до лікарні. Суд розцінює неявку ОСОБА_1 в судове засідання як намагання уникнути відповідальності за вчининене правопорушення, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис до протоколу БД №238345, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 238345 від 29.09.2018 року, складеного з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом від 29.09.2018 року, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом правопорушення, який є належної якості.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного спяніння, в присутності двох свідків (а.с. 6, 7), свідчення свідків є достовірними, оскільки вони підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, узгоджуються між собою та іншими доказами, зібраними у справі.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного спяніння, права передбачені ст. 268 КУпАП йому розяснено.

Повторна неявка ОСОБА_1 в судове засідання і його клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні, яке він подав особисто до суду, свідчить про відверте зловживання ОСОБА_1 своїми процесуальними правами, з метою затягування розгляду справи та здійснення перешкод суду розглянути її у розумні строки і забезпечити законність при винесенні судового рішення.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Врахувавши особу правопорушника, відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення в межах санкції статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, розрахунковий рахунок 5004, код бюджетної класифікації 22030106 (Судовий збір ДСА); призначення платежу: судовий збір 02894496.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Л.Б. Філатова