Справа № 264/6662/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріал про адміністративне правовпорушення, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2017 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення від ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, вчасно не з`явився без поважних причин із відрядження, а саме у період з 12.12.2017 року по 23.12.2017 року знаходився у м.Львові, 24.11.2017 року його було затримано на блокпосту №16.

Ознайомившись, з матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що матеріал підлягають поверненню на доопрацювання за наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог розділу ІІІ ст.ст.1, 2 «Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Міністерств оборони України №374 від 18.07.2017 року, складений протокол та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення, протягом трьох робочих днів формуються у справу. Наступного робочого дня справа про військове адміністративне правопорушення разом із супровідним листом надсилається до районного, районного у місті (міського, міськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

За вимогами розділу ІІ ст.6 вказаної Інструкції, під час викладення обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається Протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 місцем вчинення правопорушення зазначено блокпост №16 в м.Маріуполі, однак не зазначена адреса розташування вказаного блокпосту, що унеможливлює визначити підсудність справи. Крім того в протоколі зазначено, що факт вчинення правопорушення підтверджується довідкою від командування військової частини НОМЕР_2 від 16.12.2017 року №40/17/2177, але вказана довідка до матеріалів справи не додана. Також в протоколі маються суперечності в датах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою дотримання передбачених ст.268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а також встановлення об`єктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Військової комендатури м.Маріуполя для доопрацювання.

Крім того, суд звертає увагу посадової особи, на обов`язкове дотримання вимог Закону та Інструкції при доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП повернути до Військової комендатури м.Маріуполя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт