17.10.2018 Справа № 469/1174/18
3/469/386/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення №012475/1463 від 29.08.2018 року вбачається, що 29 серпня 2018 року о 18.00 год. ОСОБА_1 у Тилігульському лимані біля с.Прогресівка Березанського району Миколаївської області, проводив лов риби в брід промисловим знаряддям лову сіткою лісковою без дозволу на промисел, риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, суду пояснив, що ловив рибу для власного вживання, так як хотілося їсти.

Винність ОСОБА_1підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 012475/1463 від 29.08.2018 року (а.с.1), опис-оцінкою (а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.3).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промислом знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, невеликий рівень доходів, ступінь його вини, щире розкаяння, те, що дії ОСОБА_1 не призвели до знищення об"єктів тваринного світу, тому порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22,252,280,283,п.3 ст.284 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.

Сітку ліскову вічком 45 мм., довжиною 40 м., висотою 1,2 м., яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1 А, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: