Єдиний унікальний номер 728/21/18
Номер провадження 3/728/28/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із державного управління праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ „Агрофірма ім.Шевченка», на протязі року до адміністративної відповідальності не притягався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ „Агрофірма ім..Шевченка» с.Григорівка Бахмацького району Чернігівької області, порушив вимоги законодавства про працю, що виразилося в наступному:

1. В порушення п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 № 442 - не проведено атестацію робочого місця за умовами праці головного ветлікаря як лікаря ветеринарної медицини, тракториста. Атестація вищезазначених робочих місць мала бути проведена у листопаді 2017 року, оскільки вони передбачені штатним розписом ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка». Це призвело до позбавлення права на щорічну додаткову відпустку на отримання скороченої тривалості робочого тижня та на отримання інших пільг та компенсацій за роботу із шкідливими та важкими умовами праці.

Зазначені порушення були виявлені в ході перевірки, яка проводилася 22 грудня 2017 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04-04/03/47 від 22.12.2017 року, витягом з акту перевірки № 04-04/01/73 від 22.12.2017 року, власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про адміністративне правопорушення розглядяається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень.

ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко