Справа №718/2994/18
Провадження №3/718/1012/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2018 року біля 18 год. 00 хвилин в с. Н.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області перебуваючи у пяному вигляді образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, шарпав за верхній одяг, намагався вдарити та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 30.09.2018 року біля 18 год. 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. с. Н.Драчинці вів себе неадекватно, знаходився в пяному вигляді вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського припинити правопорушення, а саме намагався вдарити працівника поліції, зірвав та пошкодив нагрудну бодікамеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні крім повного визнання ним вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 156642, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 154643 від 30.09.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 30.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є щире каяття.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, не має постійного доходу, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, у виді громадських робіт, що за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.27, 34, 173,185, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за дані правопорушення, а саме у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк