Провадження № 3/761/7178/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП. НОМЕР_1, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2018р. вбачається, що того ж дня о 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Стеценка 1/2 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив пп. 12.1, 8.7 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з'явилися ОСОБА_1 та його захисник - ОСОБА_2, який пояснив, що він рухався в лівій смузі руху і побачив, що автомобіль «Toyota», виконує маневр повороту ліворуч, тому прийняв рішення для об'їзду цього автомобіля по зустрічній смузі руху, внаслідок чого відбулось ДТП. Крім того, через канцелярію суду подав клопотання про виклик свідка та письмові пояснення.

Також, у судове засідання з'явився другий учасник ДТП ОСОБА_3 та його захисник - ОСОБА_4, який пояснив, що він рухався в сторону Інтернаціональної площі в м. Києві, по центру третьої смуги руху, попереду рухався мікроавтобус. При цьому, зазначив, що врахувавши дорожню обстановку, він вирішив здійснити маневр, а саме випередити автомобіль, який рухався попереду, оскільки до уявної лінії розмежування з зустрічною смугою було місце для випередження та увімкнувши показник лівого повороту, він розпочав випередження, однак в цей час відчув удар. Крім того, подав письмові пояснення та фотоматеріали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_3 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників, фотоматеріалами.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. на користь держави.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: