Справа № 493/552/18
Провадження № 3/493/256/18
07 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,
25.03.2018 року в м. Балта Одеської області по вул.. Уварова водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з ротової порожнини, нестійка хода). Медичний огляд на стан спяніння проводився у КП «Балтська ЦРЛ». Згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 34 від 25.03.2018 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, рівень алкоголю в рові становив 1,22 проміле.
ОСОБА_1 не визнаючи своєї вини пояснив, що 25.03.2018 року рухався на своєму автомобілі, коли його зупинили співробітники поліції, для перевірки реєстраційних документів на автомобіль, мотивуючи тим, що аналогічний автомобіль знаходиться в розшуку. Перевіривши документи, запитали, чи вживав цього дня спиртні напої, на що відповів, що не вживав, але даний факт у працівників поліції викликав сумніви, тому вони запропонували проїхати до медичного закладу для проведення огляду на стан спяніння. При цьому, співробітники поліції зазначили, що проведення огляду на місці технічно неможливе через відсутність відповідних засобів, алкотестерів. При проходженні медичного огляду в Балтській ЦРЛ йому не було предявлено жодного документу чи сертифікату на алкотестер, тому його результати є сумнівними та не відповідають дійсності.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністратвиної відповідальності.
Дослідивши справу про адміністратвине правопорушення та клопотання про закриття провадження у справі, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третійцієї статті.
Вчинене правопорушення мало місце 25.03.2018 року, таким чином, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення скінчився.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.. 38 КУпАП, закінчився.
Таким чином, розпочате провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ