Справа № 711/3381/18
провадження № 3-в/711/26/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу за заяву начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» про виправлення описки у постанові суду про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

в с т а н о в и в :

Начальник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.21018 року, якою замінено не відбуті ОСОБА_1 громадські роботи штрафом, допущена помилка в кількості не відбутих громадських робіт, а саме: порушник відбув 16 годин громадських робіт, тому не відбута частина складає 34 години громадських робіт. Просить суд виправити допущену помилку.

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.06.2018 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин. Рішення суду набрало законної сили і звернуто до виконання

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2018 року задоволено подання Придніпровського РС Черкаського міського відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Замінено не відбуті ОСОБА_1 громадські роботи строком 36 годин штрафом у розмірі 136 грн.

При виготовленні вищевказаної постанови, в мотивувальній та резолютивній її частині була допущена описка, а саме: помилково вказана кількість не відбутих громадських робіт 36 (тридцять шість) годин, а потрібно 34 (тридцять чотири) години, оскільки ОСОБА_1 відбув громадські роботи в кількості 16 годин.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні заяву підтримала, просила задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеного провадження, суд вважає за можливе виправити описку в судовому рішенні, оскільки вона робить неможливим його виконання.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає винесення постанови про усунення описок чи очевидних арифметичних помилок, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію законів і виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2018 року, а саме: вважати правильним невідбуті громадські роботи строком 34 години.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3