Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5437/18
Номер провадження: 3/225/1249/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лідине Білопільського району Сумської області, громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді оператора механізованої роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 23.04.2003, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2018 року близько 11 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_3 в умовах особливого періоду, перебуваючи на території розташування військової частини НОМЕР_1 в м. Торецьку, Донецької області безпосередньо на лінії зіткнення виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння. Висновок про результати огляду №39 від 23.09.2018.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю. Підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що 23.09.2018 святкував день народження товарища по службі, тому вжив спиртне. Каявся, просив суд суворо його не наказувати.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2018 року серія 15ОМПБ №36, що є самостійним доказом у справі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану спяніння №39 від 23.09.2018, іншими матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

На підставі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є оператором механізованої роти, враховуючи відсутність завданої шкоди, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно з ч.2ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Суд враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст. 172-20, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 225/5437/18 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: