Номер провадження 3/229/905/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №229/2342/18 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №015916 від 10 липня 2018 року, ОСОБА_1 10 липня 2018 року о 19 годині 35 хвилин, у м.Дружківка по вул.Паторжинського, керував транспортним засобом «ALPHA YMSO-8» д/н АНАЕ 1879, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту), від продуття алкотестеру «Drager» на місці та проходження медичного огляду у медичному закладі для встановлення ознак сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 ОСОБА_2 правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10 липня 2018 року, строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 10 жовтня 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Дружківського міського суду Донецької області 30 липня 2018 року. Суд неодноразово викликав в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, для того, щоб ОСОБА_3 зміг надати пояснення з метою захисту своїх прав.

17.09.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надав письмові пояснення (а.с 13-14). Згідно з якими вказав, що має ряд важких захворювань, йому було зроблено операції і вживає ліки, які в своєму складі мають етиловий спирт, і які можуть давати реакцію на наявність алкоголю. Звернув увагу суду, на неправомірні дії робітників поліції, які не пояснювали, що медичний огляд є обов`язковим, поставили в оману, що підписується не в протоколі, а в документах про видачу тимчасового посвідчення на право керування.

28.09.2018 ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, надав пояснення, що він є інвалідом і хворіє серцевими захворюваннями. З ранку він вирішив поїхати до соціальної аптеки, з метою придбання ліків за зниженими цінами. Перед виїздом вжив ліки для стимулювання роботи серцево-судинної системи. Після того, як виїхав з аптеки його зупинили робітники поліції і вказали на те, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 не погодився з цим, вказавши, що він хворіє і вживання алкоголю йому протипоказано лікарями. Робітники поліції запропонували проїхати з ними до наркологічного відділення лікарні у м. Краматорськ. На що ОСОБА_1 не погодився сказавши, що він себе погано почуває. Робітники поліції не попередили, що відмова від проходження медичного огляду є підставою для притягнення до відповідальності згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, що на думку ОСОБА_1 є грубим порушенням його конституційних прав на захист, та порушення з боку робітників поліції ч. 2 ст. 19 Конституції України. Оскільки, якщо б працівники поліції роз`яснили в чому підозрюється ОСОБА_1 і що необхідно пройти медичний огляд, він би погодився. Під час огляду він би надав лікарю, який проводив би медичний огляд, ліки які він вживав для стимулювання роботи серцево-судинної системи, щоб той побачив, що їх зроблено з використанням спиртової настоянки. Заявив клопотання гадати йому додатковий час, для того, щоб захистити свої права в надати докази, що він дійсно хворіє, є інвалідом, і згідно з приписаннями лікаря, йому заборонено вживати алкогольні напої.

Суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 і надав йому час для долучення до матеріалів справи доказів.

04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 надав суду докази своєї хвороби і те, які ліки йому призначено лікарем. Заявив клопотання викликати в судове засідання свідків по справі. Суд клопотання задовольнив.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків, зазначених у ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинув, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.33, 38, 247, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП -закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_4