Справа № 177/2201/17
Провадження № 3/177/10/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 о 19.50 год. ОСОБА_1, перебуваючи на Карачунівському водосховищі, в районі с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з ліски (жилковою: rap - 40 мм, H - 1,5м, L - 30м) в забрід, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи його було належним чином повідомлено.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 034039 від 09.11. 2017, де зазначено про те, що він у вищезазначений час, дату та місці, на Карачунівському водосховищі, в забрід, здійснював незаконний вилов риби, якої не зловив. Проте, при цьому у нього була вилучене заборонене знаряддя лову сітку з лески (жилкову).

У цьому ж протоколі ОСОБА_1 надав власноручне пояснення, в якому повністю визнав свою причетність до незаконного вилову риби в забрід на Карачунівському водосховищі за допомогою сітки з ліски.

Як слідує з опису від 20.10. 2017, у ОСОБА_1 вилучена сітка з ліски (жилкова: rap 40 mm, h- 1,5 m, l- 30 m).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча вину у скоєному визнав повністю ще під час його затримання на Карачунівському водосховищі. Своїми незаконними діями майнову шкоду не завдав, тому на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення цього правопорушення, яке є його приватною власністю, що передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, ч. 4 ст. 85 , 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією у власність держави сітки з ліски - L- 20 м, Н - 1,5м, rap - 40 мм в кількості однієї штуки, яка знаходиться на зберіганні у приміщені Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, за адресою: вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро (Соборний район).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 350 (триста пятдесят два) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд.

Суддя: