Справа № 489/5675/18
провадження № 3/489/1601/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участі секретаря судового засідання Лейфури Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/1601/18 за ч.1 ст.130 КУпАП, 3/489/1602/18 за ст.122-2 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 скоїв правопорушення за наступних обставин:

- ОСОБА_1 11.09.2018 о 01:20 год. в м. Миколаєві, на вул. В.Чорновола, 15 керував т/з Нісан д.н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, почервоніння обличчя). Від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотесту Драгер та у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України;

- 11.09.2018 о 00:58 год. на вул. 3-я Поздовжня, 21, ОСОБА_1, керуючи т/з Нісан д.н.з.НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку т/з, завчасно подану за допомогою проблискового маячку та гучномовця патрульного автомобіля, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, д/н 110523 на вул. В.Чорновола, 15 в м. Миколаєві, шляхом штучного затору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколах, не визнав та пояснив, що його зупинили патрульні та запропонували продути Драгер, на що він відмовився. Потім патрульні запропонували йому проїхати до ОНД для освідування, але він також відмовився, оскільки з ним в машині була маленька дитина. Крім того, при складанні протоколу понятих не було, і вони пізніше підписали пустий бланк протоколу.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, який працює патрульним, пояснив, що вони отримали виклик про те, що водій за кермом в стані алкогольного сп'яніння. Вони почали переслідувати машину притягуваного, увімкнувши при цьому звуковий та світловий сигнали, але правопорушник ще більше прискорився. Зупинивши машину ОСОБА_1, запропонували йому пройти медичне освідування на місці чи проїхати до ОНД, на що він відмовився. Потім патрульні знайшли свідків, які йшли по вул. Космонавтів та чули звуки сирени і бачили, як вони намагаються наздогнати машину. Тоді вони відібрали пояснення свідків та при свідках склали протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення притягуваного та свідка, дослідивши наданий суду відеозапис, з якого вбачається, що ОСОБА_1 говорив патрульним, що взагалі не керував т/з та поліцейські намагалися наздогнати його машину, увімкнувши звуковий та світловий сигнали, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/1601/2018 за ч.1 ст.130 КУпАП, № 3/489/1602/2018 за ст.122-2 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/1601/2018.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.122-2 та накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- за ст. 122-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, який перерахувати на р/р 4001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Банк: Казначейство України, МФО 899998, Код , код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 6001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій