ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/0430/17/18 Справа № 202/3551/18 Суддя у 1-й інстанції - Шофаренко Ю.Ф. Суддя у 2-й інстанції - Пістун А. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року суддя Дніпровського апеляційного суду Пістун А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходяться матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

11 жовтня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки ним було укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого його представники проживають у м. Кривий Ріг, тому просить провести розгляд справи дистанційно, в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, але виходячи з положень ч.ч. 2, 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, шляхом проведення відеоконференцзв'язку з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений у постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336 КПК України, ч.2 ст. 268 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити належне здійснення відеоконференції на 08.30 год. 18 жовтня 2018 року.

Копію ухвали суду надіслати електронною поштою Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Пістун