Березівський районний суд Одеської області
08.10.2018
Справа № 494/1259/18
Провадження № 3/494/330/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 м.Березівка Березівського району Одеської області, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року приблизно в 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Пристанційна на автозаправці «Мавекс» перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н 78-50 ХОЖ, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що коли почав рухатися його автомобіль вдарив автомобіль марки ВАЗ.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена та кваліфікація його дій за ст.124 КУпАП є правильною, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.ст.254-256 КУпАП, підставою для провадження в справах про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який засвідчує факти неправомірних дій, є одним із основних джерел доказів (ст.ст.254, 256 КУпАП) і складається уповноваженими на те особами, перелік яких міститься у ст.255 КУпАП.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З досліджених в судовому засіданні доказів убачається, що водій автомобілю ВАЗ порушив зазначені вимоги та не впевнившись в безпечному початку руху для інших учасників й своїми неправомірними діями спричинив механічні пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №429958 від 14 вересня 2018 року, який засвідчує факти неправомірних дій останнього та є одним із основних джерел доказів, а також письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 та правопорушника, схемою місця ДТП та витягом ЖЄО від 14 вересня 2018 року (а.с.2 ,4,5,6, 7,11 ).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер вчиненого та особу порушника.

За таких обставин вважаю застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів УК у Березівському р-ні/Берез.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983953, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5134, код класифікації доходів бюджету 22030101 ) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.307,308 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з нього стягується у порядку примусового виконання постанови подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: