Справа № 509/3847/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ТОВ «Музланд» -директор,-

у скоєні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.122-4,124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Базова, 20 в смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області керував транспортним засобом марки: «MERCEDES CLK 220» д/н MGX 136 під час руху назад не впевнився у безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом SUZUKI д/н ВН 0551ЕА, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв позаду, пошкодивши при цьому транспортні засоби та причинивши матеріальні збитки, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Крім того, 27 червня 2018 року о 12 год. 30 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Базова, 20 в смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області керуючи транспортним засобом марки: «MERCEDES CLK 220» д/н MGX 136 під час руху назад не впевнився у безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом SUZUKI д/н ВН 0551ЕА, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв позаду, пошкодивши при цьому транспортні засоби та причинивши матеріальні збитки, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з місця пригоди зник, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, вину не визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності наступними доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34,35 КУпАП обставин, які пом»якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36,40-1, 122-4,124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 352,40 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.