Справа № 460/2058/17 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.
Провадження № 33/783/831/17 Доповідач: Ревер В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ревера В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у постанові Апеляційного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року,

встановив:

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року, поновлено захиснику Курільцю Андрію Івановичу строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу захисника Курільця Андрія Івановича задоволено частково. Постанову Яворівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2017 року в частині притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасовано, та закрито провадження за вказаною статтею у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. За адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

В решті постанову Яворівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2017 року залишено без зміни.

На адресу апеляційного суду Львівської області поступило клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки, в якому просить виправити в абзаці третьому описової частини постанови описку допущену у зазначенні реєстраційного номера автомобіля OPEL, який отримав технічні пошкодження, а саме: «НОМЕР_5» - на правильний «НОМЕР_6». До клопотання долучив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у якому вказано реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1».

Перевіривши викладені доводи у клопотанні, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, при виготовлені тексту постанови Апеляційного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме в описовій частині вказаної постанови помилково зазначено, що ОСОБА_3 31 травня 2017 року, о 01 год. 20 хв. на вул.Вербицького,4 у смт.Краковець, Яворівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц реєстраційний номер НОМЕР_7 з причіпом марки Schmitz SPR реєстраційний номер НОМЕР_8, в стані алкогольного сп'яніння, не вжив усіх заходів для недопущення самовільного руху автомобіля, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух заднім ходом та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який по інерції здійснив рух назад і зіткнувся з транспортним засобом MAN реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що допущену описки в описовій частині постанови необхідно виправити.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 27 вересня 2017 року та вважати правильним формулювання абзацу третього описової частини у такому виді: згідно постанови судді, ОСОБА_3, 31 травня 2017 року, о 01 год. 20 хв. на вул.Вербицького, 4 у смт.Краковець, Яворівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц реєстраційний номер НОМЕР_7 з причіпом марки Schmitz SPR реєстраційний номер НОМЕР_8, в стані алкогольного сп'яніння, не вжив усіх заходів для недопущення самовільного руху автомобіля, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух заднім ходом та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, який по інерції здійснив рух назад і зіткнувся з транспортним засобом MAN реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області В.В.Ревер