ПОСТАНОВА

Справа № 137/1699/18

19.10.2018 3/137/711/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа № 137/1699/18), ст. 173-2 ч.1 КУпАП (справа № 137/1701/18).

Постановою суду від 19.10.2018 р. провадження у наведених справах об'єднані в одне провадження. Як вбачається з матеріалів справи № 137/1699/18, 04.09.2018 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 039445 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, згідно якого 04.09.2018 р. о 21:00 год. в с. Дашківці по вул. Вінницька 8 Літинського району Вінницької області гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_2 Відповідно з матеріалів справи № 137/1701/18, встановлено, що 14.10.2018 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 429310 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, згідно якого 14.10.2018 о 19:30 год. в с. Дашківці по вул. Вінницька 8 Літинського району Вінницької області гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та наніс декілька ударів рукою та ногою в область тулуба, чим завдав шкоди її здоровю. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, 124 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 та ст.173-2 ч.1 КУпАП, і на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.