Справа № 541/2590/17
Номер провадження3/541/16/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. за участю секретаря Борисенко М.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3-т Миру,2 кв.2, працюючого в Полтавській дирекції залізничних перевезень м. Миргород, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

13.11.2017 року, о 20 годині 20 хвилин в м. Миргороді на перехресті вул. Гоголя-Д.Апостола Полтавської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями він порушив 10.1 ПДР, в його діях маються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що в ДТП яке відбулося 13.11.2017 року, о 20 годині 20 хвилин в м. Миргороді на перехресті вул. Гоголя-Д.Апостола Полтавської області, є його вина та вина іншого водія ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що о 20 годині 20 хвилин 13.11.2017 року в м. Миргороді на перехресті вул. Гоголя-Д.Апостола Полтавської області сталося ДТП, яке відбулося за його участю та участю іншого водія ОСОБА_1 Вважає, що в даному ДТП винні обоє учасники дорожнього руху, оскільки він перевищив швидкість, а ОСОБА_1 перед виконанням повороту ліворуч не включив показник повороту.

Інспектор СРПП №1 Миргородського ВП ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що 13.11.2017 року, о 20 годині 20 хвилин в м. Миргороді на перехресті вул. Гоголя-Д.Апостола Полтавської області, сталося ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Оскільки була встановлена вина в скоєнні ДТП то він склав протоколи про адміністративне правопорушення відносно отанніх. ОСОБА_2 порушив привали обгону, оскільки він здійснив обгін ОСОБА_1 на перехресті, а ОСОБА_1 не ввімкнув показник повороту ліворуч перед виконанням повороту. В результаті цих порушень з їх обоюдної вини і сталося ДТП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БР№ 022966 від 13.11.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Заслухавши пояснення, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь вини, те, що вінсвою вину повністю визнав, вина останньої доведена в судовому засіданні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ОСОБА_4 повинна нести відповідальність передбачену законом у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 268, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави, р/р 0001 ,одержувач коштів - ГУК Полтавської обл. 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 гривень 24 копійки судового збору на р/р 0001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5