ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2560/18

23 жовтня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 29.04.2014 Костопільським РС УДМС, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року у м.Костопіль Рівненської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дільничним офіцером поліції сектору превенції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії ГР номер 098850, 098849, 098851, 098853, 098854, 098852 про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 02.09.2018 не повідомив сектор превенції про зміну місця проживання, 05.09.2018 не з'явився по відмітку до Костопільського ВП, 10.09.2018 відмовився повідомляти своє місце проживання, 10.09.2018 не з'явився за викликом до Костопільського ВП для дачі пояснень, 11.09.2018 не з'явився за викликом до Костопільського ВП для дачі пояснень, 11.09.2018 при спілкуванні відмовився повідомляти своє місце проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/1109/18, 3/564/1110/18, 3/564/1111/18, 3/564/1112/18, 3/564/1113/18, 3/564/1114/18 відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню в одне провадження в межах справи №564/2560/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративних правопорушень підтвердив, свою вину визнав. Пояснив суду, що забув про те, які обов'язки на нього було покладено з метою адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, судом встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 24.01.2018 по справі №564/50/18 встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборонити ОСОБА_1 виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби; заборонити ОСОБА_1 перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити ОСОБА_1 виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов'язати ОСОБА_1 з'являтись в Костопільський відділ поліції ГУНП в Рівненській області для реєстрації два рази на місяць - 5-го та 20-го числа.

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 10.05.2018 по справі №564/775/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.09.2018 не повідомив сектор превенції про зміну місця проживання, 05.09.2018 не з'явився по відмітку до Костопільського ВП, 10.09.2018 відмовився повідомляти своє місце проживання, 10.09.2018 не з'явився за викликом до Костопільського ВП для дачі пояснень, 11.09.2018 не з'явився за викликом до Костопільського ВП для дачі пояснень, 11.09.2018 при спілкуванні відмовився повідомляти своє місце проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР номер 098850, 098849, 098851, 098853, 098854, 098852 від 12.09.2018, рапортом ДОП Костопільського ВП від 12.09.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, реєстраційним листом ОСОБА_1

Частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/1109/18, 3/564/1110/18, 3/564/1111/18, 3/564/1112/18, 3/564/1113/18, 3/564/1114/18 відносно ОСОБА_1, в одне провадження в межах справи №564/2560/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук