Справа № 539/2285/18
Провадження № 3/496/2535/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП направлено на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області за місцем проживання порушника.

04 липня 2018 року о 20-00 годині на 27 км. а/д Київ-Харків-Довжанський, М-03, ОСОБА_1, керував транспортним засобом з напівпричепом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим вчинив правопорушення повторно протягом року, а саме 29 грудня 2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, та порушив вимоги п. 31.3 Б Правил дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 134340 від 04 липня 2018 року, реєстраційною карткою транспортного засобу, витягом з підсистеми «Адмінпрактика» АІС «АРМОР» інформаційного порталу Національної поліції України постанови серії АР № 628540 від 29.12.2017 року відносно ОСОБА_1, листом служби автомобільних доріг у Полтавській області та відеозаписом, яке знято під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.