м. Лиман Справа № 236/3424/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, має ІІІ групу інвалідності, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213768 від 15 серпня 2018 року, складеного інспектором СРПП Лиманського ВП Словянського ВП в Донецькій області ОСОБА_3, 15 серпня 2018 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу будинку 1а по вул. Покровській в м. Лиман Донецької області висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, кидав каміння в металевий паркан будинку, розташованого по вул. Покровські1, 1а в м. Лиман Донецької області, на зауваження громадян не реагував, поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок. Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213816 від 15 серпня 2018 року, складеного старшим ДОП сектору превенції Лиманського ВП Словянського ВП в Донецькій області ОСОБА_5, 13 серпня 2018 року об 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у громадському місці поблизу будинку 1а по вул. Покровській в м. Лиман Донецької області безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, після чого самовільно зайшов у двір вказаного домоволодіння, де продовжував свої дії, на зауваження мешканців будинку не реагував, гучно стукав у вікна, заважаючи мешканцям будинку відпочивати, чим порушував спокій громадян та громадський порядок. Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213817 від 15 серпня 2018 року, складеного старшим ДОП сектору превенції Лиманського ВП Словянського ВП в Донецькій області ОСОБА_5, 15 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився у громадському місці у п"яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль, чим порушував громадський порядок, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки, двічі протягом року 12 березня 2018 року та 15 квітня 2018 року притягувався Лиманським ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеня, передбачених ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п"яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, якщо вказані дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п"яному вигляді.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи об'єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/3424/18.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати. Не працює, має ІІІ групу інвалідності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, спиртними напоями зловживає, раніше притягувався до кримінальної за ч. 3 ст. 185 КК України, а також у березні та квітні 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованих йому у вину правопорушень з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 213768 від 15.08.2018 року, серії ГП № 213816 від 15.08.2018 року та серії ГП № 213817 від 15.08.2018 року, складеними правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 співробітникам Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області; протоколом про прийняття заяви ОСОБА_9 від 13 серпня 2018 року та протоколом про прийняття заяви ОСОБА_7 від 15 серпня 2018 року про вчинені правопорушення; постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою інспектора СРПП Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області серії ГБ № 346373 від 12 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; постановою поліцейського Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області серії ГО № 106120 від 15 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП; поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст.178 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, які є грубими, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який належних висновків не робить, оскільки, будучи неодноразово протягом 2018 року притягненим до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 та 2 ст. 178, КУпАП, знову вчинив правопорушення, при цьому перебував в стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, вчинив декілька адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст.280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п"ять) діб.

Виконання постанови про застосування адміністративного арешту покласти на Лиманський ВП Слов"янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), в дохід держави (рахунок одержувача: 5564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя-