Справа № 183/5114/18
№ 3/183/2240/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

10 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, командира розвідувального взводу 3 парашутно десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
З 23 березня 2014 року лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а з 24 червня 2016 року по теперішній час займає посаду командира розвідувального взводу 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Так, лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в період часу з 24 серпня 2016 року по 16 червня 2018 року вчинив триваюче недбале ставлення до військової служби, яке виявилось у не вжитті заходів щодо стеженням за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням бойових машин БМП-1П заводський номер № НОМЕР_2 , БМД-1ПК заводський номер № НОМЕР_3 та не менше ніж раз на два тижні особисто не оглядав і перевірку їх наявності не проводив, що призвело до втрати та нестачі матеріальних засобів, а саме зі складу бойової машини БМД-1П заводський номер -№Г11ЛТ9140: укривочний тент - 1шт., ударник (5-7/6п6) -1шт, викидач (5-8/6п6) -1шт, пружина викидача (5-9/6п6) -1шт, вісь викидача (5-10/6п6) -1шт, штифт вісі викидача (5- 2/6п6) - 1шт, прилад видалення обірваних гільз (сб2/6106) - 1шт, ключ(6/2105) - 1шт, бойок (сб03/01) -1шт, ключ гвинта (сб5/2105) - 1шт, викрутка (7810-0308) - 1шт, викрутка для патрона осушки і авіа патрону (бш7810, 0041) - 1шт, ключ 13*14 (7811-0021) - 1шт, ключ 10*12 (7811-0004) - 1шт, ключ 4*5 (7811-0001) - 1шт, чохол для ущільнювання ПКТ (915.94.650) - 2 шт, ключ для пробок КП 120*132 (915.93.073.1) - 1шт, протектор для виробу ПУ-5 (бк8.649.045) 1 шт, реле поляризоване РП-5 для виробу КТ-5- (РВЧ522.000.ПИ) - 1 шт, щуп для регулювання вільного ходу бортового фрикціону (915.93.490-1) - 1шт, ключ для центрифуги (сб-20-30-67-1) - 1 шт, ЗІП до генератора ВГ- 7500- 1 шт, викрутка 1,2*8.0*200 (7810-0395) - 1 шт, ключ загального застосування (сб20- 30-122) - 1 шт, пробка для промивки реверсу КП (915.93.129) - 1 шт, БМД-1ПК заводський номер №Г04ЛТ4462: прилад для прицілювання 1ПН22М2 №7610Я2019 - 1 шт, на загальну суму 3569 грн. 66 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах адміністративного правопорушення міститься його заява з проханням розглядати справу без його участі, в якій він також зазначив, що свою вину визнає повністю та у скоєному щиро кається (а.с.34). Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 26 від 22.08.2018 року (а.с.1-4), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5-6), копію посвідчення офіцера ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с.7-9), службову характеристику на ОСОБА_1 (а.с10), службову картку на ОСОБА_1 (а.с.11-13), витяги з наказів командира військової частини польова пошта НОМЕР_5 (по стройовій частині) №133 від 24.06.2016 року та №209 від 16.09.2016 року (а.с.14,15), витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2981 від 16.11.2016 року (а.с.17), акт службового розслідування затверджений тво командиром військової частини НОМЕР_1 (а.с.18-25), акт № 166 технічного стану на об. 915 зав. № Г11ЛТ9140 б/н №834 (а.с.26-27), акт № 197 технічного стану БМД 1 ПК № 833 зав. Г 04 ЛТ 4462 (а.с.28-29), довідку розрахунок визначення залишкової вартості військового майна бронетанкової служби (а.с.30), довідку розрахунок на комплектуючі ЗІП об. 915п БМД 1 п зав. №Г11ЛТ9140 (а.с.31), а також довідку розрахунок визначення залишкової вартості військового майна бронетанкової служби (а.с.32), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, є доведеною та підтверджується у повному обсязі наявними у справі доказами, виходячи з наступного.

Так, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України (далі Статуту), лейтенант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 Статуту, лейтенант ОСОБА_1 зобов`язаний стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі (групі, башті) і не менше ніж раз на два тижні особисто проводити їх огляд і перевірку наявності.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У відповідності до нової редакції статті 172 - 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» опублікованої у журналі Голос України від 15 квітня 2017 року, лейтенант ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду.

Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу на користь держави в межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 172-15, 279, 280, 283 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12. ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник