Дата документу 19.01.2018 Справа № 554/9485/17
Провадження № 3/554/52/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2017 р., близько 12 год. 16 хв., за адресою: м. Полтава вул. Івана Мазепи, 2А, під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено шприц медичний з речовиною, схожою на наркотичну. За вище вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України внесено до ЄРДР за № 0004449. Виявлений під час огляду місця події шприц було було добровільно видано та вилучено. Згідно з висновком експерта № 3551 від 10.11.2017 року, надана на дослідження рідина жовтого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,0011 г.

Постановою від 13.11.2017 р. слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 порушене за вказаним вище фактом кримінальне провадження № 0004449 від 07.10.2017 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вище викладене підтверджене матеріалами справи: копією постанови про закриття кримінального провадження, протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомляв.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено, що на момент розгляду справи сплив строк для накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.О. Материнко