Справа№359/8036/18
Провадження №3/359/3027/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт: НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, -

в с т а н о в и в:

01.10.2018 року о 18 год. 10 хв. в м. Борисполі Київської області на перехресті вул. Новопрорізна-Садова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «TOYOTA Camry» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю «FORD Focus» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі та здійснив зіткнення з останнім. В результаті чго сталося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зазначивши, що рухався по вул. Садова і на під'їзді до вул. Новопрорізна не призупинився, оскільки жодного знаку, який вказує на проїзд перехрестя не було, у зв'язку з чим він подумав, що перехрестя рівнозначне і продовжив рух.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2018 року серії БР № 165385 (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3), що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями учасників події.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2018 року серії БР № 165385, ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п. 16.11, 16.15 ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київській області/м. Київ/; , МФО: 899998; КБК 21081300; р/р №0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління, Державної казначейської служби України, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, , Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк