overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/6985/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: №127/27344/18, №127/27350/18, №127/27353/18, №127/27360/18, №127/27368/18 та № 127/27375/18.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, зважаючи на той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення у вказаних справах складено відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1, відповідальність за вчинені правопорушення передбачена однією і тією ж нормою ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи перебувають на розгляді в одного і того ж судді, суд дійшов висновку про доцільність розгляду вищевказаних справ в одному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП №127/27344/18 обєднати з матеріалами справ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП за наступними номерами: №127/27350/18, №127/27353/18, №127/27360/18, №127/27368/18 та №127/27375/18, присвоївши справі загальний реєстраційний номер №127/27344/18.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4987/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 19.07.2018 року, о 14 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом у дворі будинку 168 Е по вул. Харківське шосе у м. Києві, в порушення вимог п. 10.9 ПДР, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, поясненнями іншого учасника пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя
справа № 208/6981/18
№ провадження 3/208/2554/18
ПОСТАНОВА

02 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суд м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався 02.11.2018 року правопорушник ОСОБА_2, належно повідомлений про час і місце судового розгляду, але до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надійшла.

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи ту обставину, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до цієї особи привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська в судове засідання, яке відбудеться 16.11.2018 року о 08.45 годині.

Копію постанови направити начальнику Кам'янського відділення поліції для організації виконання.

Суддя Т.А. Савранський
Провадження № 3/686/6277/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

29 серпня 2018 року, близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на стоянці для автомобілів, що по проспекті Миру 63 в м. Хмельницькому, вчинила дрібне хуліганство, в ході якого виражалася нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 409904 від 12.09.2018 року, рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2018, її власними письмовими поясненнями від 12.09.2018 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 352 грн. 40 коп.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить пятдесят одну гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 157/1432/18
Провадження №3/157/711/18
ПОСТАНОВА

іменем України

01 листопада 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №023664, складеного дільничним офіцером поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 31 жовтня 2018 року, вбачається, що 28 жовтня 2018 року біля 0 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись в сільському будинку культури, що в с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, виражався нецензурними словами, поводився агресивно та зухвало, затіяв бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, з прояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 крім іншого наносив їм тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Аналізуючи викладене вище, суд вбачає в діях ОСОБА_1, ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтями 125, 126 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 253, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП передати до Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури для перевірки наявності в діях ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 125, 126 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 276/1225/18
Провадження по справі№ 3/276/531/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія ВМ №126132,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2018 року близько 18 години по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3

26.10.2018 року близько 20 години по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3

27.10.2018 року близько 15 години 10 хвиллин по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 170 (ста сімдесяти) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ року.

Дата видачі документа______________ року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до _______________ року.

Дана постанова була направлена___________________________________ ____________ року

за вихідним №_________для сплати.
Провадження № 3/742/744/18
Єдиний унікальний № 742/3270/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.

при секретарі - Тищенко О.М.

за участі особи, що притягується

до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1

представник особи, що притягується

до адміністративної відповідальності -ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 742/3270/18, які надійшли від Прилуцького ГУНП В Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником диспетчерської служби МПП «Рідон»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП -

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання 09.10.2018 року свідок ОСОБА_3 не з'явився, про час та дату судового засідання на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року викликався належним чином. Про належне повідомлення свідка ОСОБА_3 свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулися на адресу суду з відміткою.

Жодних повідомлень від вказаного свідка про причини неявки в судове засідання суд не отримав, що розцінюється суддею як ухилення від явки до суду.

Постановою суду від 09.10.2018 року на 17.10.2018 року було застосовано примусовий привід до свідка ОСОБА_3, але дана постанова суду виконана не була.

Постановою суду від 17.10.2018 року було застосовано повторно примусовий привід до свідка ОСОБА_3, в судове засідання на 02.11.2018 року.

Оскільки станом на 02.11.2018 року вищезазначену постанову суду не виконано, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_3 повторний привід у наступне судове засідання, поклавши виконання постанови про привід на Прилуцьке відділення поліції ГУНП в Чернігівській області з повідомленням ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторно примусовий привід до свідка ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: вул.Богуна,13, м. Варва. Чернігівської області).

Примусовий привід здійснити на 14 год. 15 хв. 21 листопада 2018 року до Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського,62, кабінет № 4).

Виконання постанови про привід доручити Прилуцькому відділенню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Зобов'язати особу, яка виконує постанову про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Прилуцького відділення поліції ГУНП в Чернігівській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію постанови невідкладно надіслати до Прилуцького відділення поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання та до ГУНП в Чернігівській області до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов
Справа № 500/6932/18 Провадження № 3/500/1741/18
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Судом розглядаються матеріали справи про адміністративне правопорушення №500/6934/18 (провадження №3/500/1743/18), з яких вбачається, що ОСОБА_1, 08.10.2018 року, о 01:30 год., по вул. Дунайська в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «OPEL FRONTERA», державний номер НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, а також відволікся від керування та виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на паркан будинку №90 та на опору ПЕП, в наслідок чого, транспортний засіб та паркан будинку №90 отримали пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3; п. 12.1. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №500/6932/18 (провадження №3/500/1741/18) відносно з яких вбачається, що ОСОБА_1, 08.10.2018 року, о 01:30 год., по вул. Дунайська в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «OPEL FRONTERA», державний номер НОМЕР_1, скоїв ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не повідомивши поліцію, чим порушив вимоги п. 2.10 (А) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення притягається одна й та ж сама особа, з метою своєчасного, всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ №500/6932/18 (провадження №3/500/1741/18), №500/6934/18 (провадження №3/500/1743/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП обєднати до одного провадження,привласнивши новій справі №500/6932/18 (провадження №3/500/1741/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Адамов
Дата документу 31.10.2018
Справа № 501/3023/18
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Знам'янка Кіровоградської області області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 серпня 2018 року, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, займався реалізацією продуктів харчування з рук, а саме: пахлавою, вафельними трубочками, вареною кукурузою, на центральному пляжі у м.Чорноморську Одесьокї області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Крім того статтею 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.168 КУпАП, розглядається у триденний строк.

Однак явка ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у встановлений законодавством строк не забезпечена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зобовязати Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та інспектора ЮП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенанта поліції Романовського В.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення, вручити повістку про виклик до суду, розписку про її отримання повернути до суду, або іншим чином забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 10:00 годин 09 листопада 2018 року.

Зобовязати Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та інспектора ЮП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенанта поліції Романовського В.В., вручити ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду або іншим чином забезпечити його явку у визначену дату та час для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП.

Розписку про отримання ОСОБА_1 судової повістки повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для долучення до матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 659/1041/18
Номер провадження 3/659/427/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" жовтня 2018 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до протоколу серія ГП № 204865 - ОСОБА_1, щодо якого 11 січня 2018 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області строком на один рік встановлено адміністративний нагляд - 19.06.2018 року о 22.50 год. був відсутній за постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, порушивши встановлену судом заборону виходу з місця проживання з 22.00 години до 06.00 години, чим порушив п. 1 Ухвали про встановлення адміністративного нагляду,тим самим гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що встановлений ст. 38 КУпАП строк тримісячний строк накладення адміністративного стягнення у справі витік, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 204865 від 02.07.2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19 червня 2018 року, кваліфіковане за ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративна справа надійшла до суду 25 жовтня 2018 року, тоді як строк накладення адміністративного стягнення по справі закінчився 19 вересня 2018 року.

Оскільки встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення по справі витекли 19 вересня 2018 року, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В. М.