У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3807/17

№ 3-в/183/21/18

04 жовтня 2018 року Суддя Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

29 серпня 2017 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що накладено на нього адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт.

До суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року, на адміністративний арешт, оскільки правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного стягнення. 20 березня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у задоволенні вказаного подання відмовлено.

Знову до суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року, на штраф, оскільки правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного стягнення. 24 липня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у задоволенні вказаного подання відмовлено.

28 вересня 2018р. начальник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року, на штраф, оскільки правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного стягнення.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд за викликом не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Правопорушник ОСОБА_3 в суд за викликом в черговий раз також не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обовязковою.

Таким чином, суд вважає, що подання начальник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, оскільки правопорушник ОСОБА_2 не був доставлений до суду для розгляду зазначеного подання, що позбавляє суд можливості його розглянути по суті відповідно до вимог Закону.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 268, 304, 321-4 КУпАП, суддя,

постановив:

в задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_2 невідбутної частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року, на штраф, відмовити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.