Справа № 157/791/18
Провадження №3/157/564/18
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Камінь-Каширської дорожньої дільниці філії «Старовижівський автодор» ДП «Волинський облавтодор»,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №213765 від 11 червня 2018 року, в якому зазначено, що 03 травня 2018 року о 17 годині 40 хв. на 50км + 918м автодороги Т0311 Седлище Камінь-Каширський Ковель, ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ями глибиною понад 5см на проїзній частині вулиці, чим порушив правила, норми і стандарти утримання автодоріг п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу марки «BMW 525», номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнав. Пояснив, що не є відповідальним за експлуатаційний стан автодороріг, а тому вказане правопорушення не вчиняв.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 140 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ч. 1 ст. 140 КУпАП встановлена за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Об'єктивна сторона правопорушення визначається у порушенні правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Як убачається із посадової інструкції начальника дорожньої дільниці філій дочірнього підприємства «Волинський облавтодор», до завдань та обовязків начальника дорожньої дільниці входить, зокрема, організація і виконання робіт з ремонту автодоріг за завданням (розпорядженням) замовника у межах фінансування останнього, тощо.

Будь-якої інформації про те, що ОСОБА_2, як начальник дорожньої дільниці філії «Старовижівський автодор» Камінь-Каширська ДД, є власником автомобільної дороги Т0311 сполученням Седлище Камінь-Каширський Ковель, відповідальним за її утримання, чи інформації про відповідне замовлення (завдання) щодо виконання робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання цієї автодороги, немає. Доказів на підтвердження цього особою, яка склала вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, не подано.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 не може бути субєктом адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною нормою закону.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 140, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула