Справа № 504/3337/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ А1032 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, громадянина України, майстра майстерні технічного обслуговування, рем. взводу, матроса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року т.в.о. командира ВЧ А1032, майор Михайлик А.Д., склав адміністративний протокол №8 у відношенні ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що останній, будучи військовою особою, 17.09.2018 о 04.00 год., був виявлений черговим ВЧ А1032 старшим лейтенантом ОСОБА_3 в спальному приміщенні (казармі) на території ВЧ 1032 в стані алкогольного спяніння. Матросу ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд в кабінеті цілодобових оглядів на стан алкогольного спяніння, м. Одеса, вул. Ак. Воробьова буд.5, але матрос ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, про що був складений акт відмови від проходження медичного огляду в присутності посадових осіб та медичних працівників ВЧ А1032 від 17.09.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься власноруч написана ним заява, в якій зазначено, що вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 8 про адміністративне правопорушення від 17.09.2018 року, актом про відмову від медичного освідчення на стан алкогольного спяніння від 17.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-20 ч.3, ст.ст.283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень.

Стягнути зОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37984056, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 5270, код платежу 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя П.В.Добров