Справа№672/1174/18
Номер провадження 3/672/328/18
ПОСТАНОВА
26 жовтня 2018 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засіданняЖиловської Т.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в аграрній компанії ПП 2004, за ч.1 ст.130 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054085 від 14.08.2018 року вбачається, що 14.08.2018 року о 01 год. 20 хв. в с.Клубівка по вул.Кірпи,29, гр.ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає.
Захисник в судовому засіданні просив закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях останнього складу даного адміністративного правопорушення. Вказав на порушення працівниками поліції порядку огляду водія на визначення стану спяніння .
Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Порядок огляду водіїв на стан алкогольного спяніння визначений ст.266 КУпАП, а також Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395.
В силу вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП, п.п. 3, 6 Порядку та п. 4 розділу ІХ Інструкції огляд водіїв на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживтсадартом в присутності двох свідків . Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.
Ч. 5 ст. 266 КУпАП визначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Під час розгляду справи судом встановлено, що уповноваженими особами Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області було порушено порядок огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння, визначений законом.
Так, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на місці зупинки та в медичному закладі в присутності двох свідків. Не містять такі відомості і протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 054085 від 14.08.2018 року, висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 14.08.2018 року.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що огляд ОСОБА_2 на стан спяніння був проведений з порушенням порядку, встановленого законом, а тому у відповідності до вимог ч. 5 ст. 266 КУпАП вважається недійсним.
Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя І.М.Федорук