Провадження № 3/234/2777/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №137 від 14.08.2018р, який надійшов з Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, РНОКПП №; працюючу: головним бухгалтером ТОВ «Інститут Донбаскомунпроект» (), до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешкаючу за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Аероклубна, буд.103,

- за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «Інститут Донбаскомунпроект» з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1, несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасно надала податковий розрахунок за формою №1-ДФ за 1 квартал 2018 року (терміном надання не пізніше 10 травня 2018 року, фактично надала податковий розрахунок за формою №1-ДФ за 1 квартал 2018 року 20.07.2018р).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, п.51.1. ст.51, п.п.«б»176.2 ст.176 Податкового кодексу Українивід 02.12.2010р №2755-VI, за що відповідальність передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не зявилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №137 від 14.08.2018р;

- Актом за №189/05-99-44-10--03328971 від 14.08.2018р про результати камеральної перевірки ТОВ «Інститут Донбаскомунпроект» з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП (10 травня 2018 року повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян) до дня накладення адміністративного стягнення (18.10.2018р) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-4 ч.1, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.