Справа № 203/2389/18
Провадження № 3-в/0203/27/2018
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали подання інспектора Чечелівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин, накладених постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2018 відносно ОСОБА_2, за правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, на штраф,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання інспектора Чечелівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин, накладених постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2018 відносно ОСОБА_2, за правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, на штраф звязку з тим, що ОСОБА_2 на виклики до установи пробації не зявлявся, про причини неявки не повідомляв, при здійсненні виходу за адресою м. Дніпро, вул. Філософська, 1, встановлено, що ОСОБА_2 там не мешкає.

Дослідивши матеріали поданого клопотання вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 1 ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відтак, слід зазначити, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2018 відносно ОСОБА_2, було вирішено питання щодо виправлення у вступній частині постави Кіровського районного суду від 16.07.2018, а саме що стосується місця мешкання ОСОБА_2, де вірною адресою визначено м. Дніпро, вул. Дороніна, буд. 12.

З огляду на це, можна стверджувати, що Кіровським районним судом м. Дніпропетровська помилково було звернено до виконання постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2018 до органів пробації Чечелівського району, оскільки згідно територіального устрою міста вул. Дороніна відноситься до Новокодацького району.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 252, 285, 305 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Чечелівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин, накладених постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2018 відносно ОСОБА_2, за правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, на штраф відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний