№ 336/5405/18
пр. № 3/336/1728/2018
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколоу про адміністративне правопорушення, 09.09.2018 року о 19.47 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Чарівної та вул. Цитрусовій в м. Запоріжжі, виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 8.7.3 е ПДР. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, трвмованих немає.

ОСОБА_1, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він 04.09.2018 року рухався по головній дорозі по вул. Чарівній в напрямку Шевченківського відділеня поліції Дніпрвського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на зелений сигнал світлофору зі швидкістю 60 км/год. Раптово з другорядної дороги виїхав автомобіль «Кіа», уникнути зіткнення не мав можливості, так як в зустрічному напрямку рухалися інші автомобілі. Вважає, що в діях водія автомобіля «Кіа» є невідповідність вимогам ПДР, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, а також іншими документами, які мають значення для справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення дійсних обставин ДТП та усунення суперечностей в поясненнях учасників дорожньо-траспортної приходи необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2.Чи мали водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню в цій дорожній ситуації?

3.В діях кого з водіїв є невідповідність вимогам Правил дорожнього рух України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

Вихідні данні для проведення експертизи:

- місце ДТП: регульоване перехрестя на ділянці проїзної частини автодороги вул. Чарівна та вул. Цитрусова в м. Запоріжжі.

- Час пригоди: 09 вересня 2018 року, 19 годин 47 хвилин.

- Проїзна частина асфальтобетон, дорожнє покриття сухе, сутінки, наявність зовнішнього освітлення тротуару в темний час доби.

- Дорожні знаки та розмітки, які знаходяться дорозі, де сталася дорожньо-транспортна пригода відображені на схем дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.09.2018 року.

- Ширина проїзної частини, місце зіткнення, напрямок руху автомобілів, розташування автомобілів після зіткнення, наявність орієнтирів згідно схеми ДТП;

пошкодження автомобілів згідно додатку до протоколу про адмінправопорушення;

- автомобіль НОМЕР_3 технічно справний, завантаженість: водій.

- Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 рухався по головні дорозі в межах своєї смуги зі швидкістю 60 км/год. Водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 рухався по другорядній дорозі.

- З моменту виїзду автомобіля НОМЕР_5 на смугу руху автомобіля НОМЕР_3 до моменту зіткнення минув час 3-5 секунди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування..

Встановити строк для проведення експертизи до 22.12.2018 року.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №336/5405/18, пр.3/336/1728/2018, в яких містяться вихідні дані, необхідні для проведення експертизи (схема дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників ДТП, диски з відеозаписами ДТП та інші матеріали), які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова