Справа № 214/5845/18
3/214/2009/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.08.2018 о 18-00 годин, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо доньки ОСОБА_3, а саме погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю, чим вчинив фізичне насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав. Підтвердив обставини вчинення ним правопорушення, зазначені у протоколі та пояснив, що дійсно 13.08.2018 між ним та донькою сталася сварка, оскільки вона прийшла до нього з якимись претензіями, на які він відповідав грубо, через що, донька викликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №386974 від 22.08.2018, з якого видно, що ОСОБА_2 13.08.2018 о 18-00 годин, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо доньки ОСОБА_3, а саме погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю, чим вчинив фізичне насильство в сімї (а.с.1);

- висновком від 22.08.2018 за матеріалами ЖЄО від 15.08.2018 за №24860, відповідно до якого в ході перевірки заяви ОСОБА_3, щодо батька ОСОБА_2, який вчиняє з нею сварки, працівниками поліції складено щодо останнього протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП (а.с.2);

- копією заяви ОСОБА_3 від 13.08.2018, якою вона просить працівників поліції розглянути її скаргу на батька ОСОБА_2, який вигнав її з дітьми з дому. 13.08.2018 батько виражався в її бік нецензурною лайкою, після чого почав погрожувати їй сокирою (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких видно, що 13.08.2018 в обідній час до нього за місцем мешкання приїхала донька. В цей час він обідав та випив трохи грілки, через що донька почала його сварити. Це його дуже обурило, через що він почав ображати її нецензурною лайкою та вигнав з квартири (а.с.4).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 суддя визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.