Справа №3/714/432/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює,

за ст. ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, 24 липня 2018 року близько 18:00 год. в с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області за місцем свого проживання затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході чого кричав на неї, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Крім цього ОСОБА_1 30 липня 2018 року близько 18:00 год. в с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області знаходячись у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході чого кричав на неї, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Також ОСОБА_1 12 серпня 2018 року близько 21 години 30 хвилин в с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області знаходячись у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході чого кричав на неї, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з господарства.

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході чого кричав на неї, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з господарства.

Крім цього 28 серпня 2018 року близько 18:00 год. в с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області знаходячись у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході чого кричав на неї, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно будучи у стані алкогольного спяніння неодноразово вчиняв сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, яка на нього кричала, ображала його із-за того, що він вживає спиртні напої, тому він почав її ображати у відповідь, а оскільки він був на підпитку не контролював те, що говорив і як себе поводив. Обіцяє не ображати членів своєї сімї зокрема свою співмешканку ОСОБА_2 Щиро розкаюється та просить суд не карати його суворо.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень, підтверджується адміністративними протоколами серії ГР №007225 від 24.07.2018 року, серії ГР №007196 від 30.07.2018 року, серії ГР №705417/1455 від 12.08.2018 року, серії ГР №007164/1492 від 19.08.2018 року, серії ГР №007165 від 28.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчинених правопорушень, особу винного, його щире каяття, те що він по місцю проживання характеризується задовільно, офіційно не працює та раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався за аналогічні правопорушення, тому суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту оскільки інший вид стягнення відносно нього буде неефективним.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30 жовтня 2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу № 7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення відносно ОСОБА_3 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 283-287, 294 КпАП України,ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим в скоєні адміністративних правопорушень:

- передбаченого ст.173-2ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу;

- передбаченого ст.173-2ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби;

- передбаченого ст.173-2ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;

- передбаченого ст.173-2ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби;

- передбаченого ст.173-2ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: