Справа № 755/396/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2017 року, «гр. ОСОБА_1 12 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 (висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував)».

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. було направлено до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для дооформлення.

Так, підставою для направлення матеріалу на дооформлення слугувало те, що особу, що притягається до адміністративної відповідальності не було доставлено до суду.

На виконання вимог постанови суду від 24 листопада 2017 року до суду було подано рапорт майора поліції ДОП Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві Сербіна М.Й., згідно якого під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає. Крім того, суду також було надані письмові пояснення гр. ОСОБА_2, зі змісту яких вбачається, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 одна. Раніше з нею спів мешкав гр. ОСОБА_1, однак з першого грудня 2017 року він поїхав проживати до своєї матері в Київську область, Володарський район і вона думає, що він більше у неї проживати не буде.

В той же час, суду не було надано жодних відомостей, які б підтверджували вчинення дій щодо виявлення місця проживання гр. ОСОБА_1, при цьому суд також позбавлений можливості виклику даної особи за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки останній там не проживає.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для усунення порушень, викладених в постанові суду.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 252, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно повернути до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: