Справа № 212/7122/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1992 року січня місяця 15 дня народження, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 234023 від 07.09.2018 року, ОСОБА_2 29.08.2018 року о 20-30 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння, біля буд. 32 по вул. Е.Фукса у м. Кривому Розі, розбив скло у вікні квартири № 21 вищевказаного будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ГР № 234023 від 07.09.2018 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком старшого лейтенанта поліції ДОП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (а.с. 2), копією рапорту інспектора чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_4, якою підтверджується виклик патрульної поліції на адресу: АДРЕСА_2 (а.с. 3), заявою ОСОБА_5, в якій зазначено, що 29.08.2018 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння розбив їй вікно в квартирі (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6).

Таким чином, з урахуванням зазначеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу згідно санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя: О. Н. Борис