Провадження № 3/679/108/2018
Справа № 679/180/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/96, за ч.1 ст.130, ч.1 ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів у справі про адміністративне правопорушення серії БР №050439 від 19.01.2018 р. та серії БР №050433 від 19.01.2018 р. правопорушник ОСОБА_1 03.09.2017 року о 11 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння на автодорозі «Бугрин-Оженин-Острог» в с.Хорів Острозького району по вул.Островського, 29 км (-+500 м), керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху з подальшим наїздом на зупинку громадського транспорту, де знаходилась ОСОБА_2, якій внаслідок наїзду було спричинено тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9«а», за що відповідальність передбачена ч.1ст.130 КУпАП, та вимоги пунктів 12.1, 2.3«б», 12.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП .

Постановою судді Нетішинського міського суду від 06.02.2018 року відповідно до ст.36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.124 КУпАП об'єднано в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, у звязку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 2.3. «б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно ст.14 Закону України "Про дорожній рух" учасники дорожнього руху зобов'язані: знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №050439 від 19.01.2018 р. та серії БР №050433 від 19.01.2018 р.; висновком експерта №3.1-750/17 від 27.10.2017р. за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи; даними тесту приладу «Драгер» з результатом 3,22% промілле; відповіддю Острозької ЦРЛ № 01-33/922 від 21.09.2017р.; письмовими поясненнями порушника, які наявні у вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи; схемою розташування дорожніх знаків; протоколом огляду місця події від 03.09.2017р.; копією витягу з ЄРДР номер КП 0000362; постановою ст.слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області від 29.12.2017р. про закриття кримінального провадження 0000362 від 03.09.2017р. на підставі п.2ч.1ст.284 КПК України; та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 скоєно 03.09.2017 року, тобто на час розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушень.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.124, ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник