Дата документу 24.10.2018 Справа № 554/6665/18
Провадження № 3/554/1858/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 Аджихала Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платників податків - НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2018 року о 09 год. 15 хв. в м. Полтава по вул. Харківське шосе,17 ОСОБА_1 керував транспортним засобом СПВ 33021-01 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме ОСОБА_1 10.04.2018 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху та ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.08.2018 р. їхав на автомобілі НОМЕР_3, яка була технічно не справна, його зупинили працівника патрульної поліції та склали адміністративний протокол. Прохав не позбавляти його водійського посвідчення, згоден сплатити штраф.

Крім вояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 056081 від 15.08.2018 року, складеним інспектором роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2О (а.с.1), копією постанови серії ВР № 174638 від 10.04.18 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУ пАП, у сумі 340 грн. (а.с. 2), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС 087369 реєстраційною, д.н.з. НОМЕР_4, марка СПВ, модель 33021-01 СПГ, тип кузова вантажний фургон В (с.20).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Обов'язковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років. 3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України та Постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137.

Частиною 7 ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» встановлено, періодичність проходження обов'язкового технічного контролю становить: для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки.

Крім наведеного вище, суд виходить також зі змісту п. 31.3.б Правил Дорожнього руху, яким встановлено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вже не вперше вчинив адміністративне правопорушення та притягується до відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст. 283-285, 289, 294 КУпАП, ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» , суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко