Провадження № 3/592/84/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районногоо суду м.Суми Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса ОСОБА_1, особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, іншого учасника ДТП ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної ві дповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшли матеріали від Управління патрульної поліції в м.Суми про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно з протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії БР №144412 21.12.2017 року о 10год.18хв. в м.Суми по вул.Бельгійська біля буд.18 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Nissan н.з.ВМ 5641АХ, обїжджаючи перешкоду, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобліем ВАЗ 210994 н.з.ВМ9841АН під керуванням ОСОБА_3, який ркхався в зустрічному напрямку по своїй смузі та мав перевагу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав частково, зазначивши, що ступінь його вини становить 50%. ОСОБА_2 пояснив, що він їхав з вул.Супруна в м.Суми на вул.Бельгійську. По вул.Бельгійській їхав зі швидкістю 30-40 км/год. посередині проїжджої частини дороги, оскільки справа стояли припарковані автомобілі. Їхав близько 1-1,5 м від бордюру. На відстані до 40 метрів він побачив автомобіль ВАЗ, який рухався посередині дороги. З якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ точно не може зазначити, але впевнений, що швидкість автомобіля ВАЗ була більшою, ніж його автомобіля. Коли він побачив автомобіль ВАЗ, то застосував гальмування, але дорога була слизькою, його автомобіль поплив і він зманеврував на бордюр вліво. Від моменту, коли він побачив автомобіль ВАЗ до зіткнення з ним, проїхав близько 7 метрів. Зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля ВАЗ. Інспектором поліції при складанні протоколу не були враховані пункти 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 пояснив, що він рухався по вул.Бельгійській в м.Суми по своїй полосі для руху, близько 1 м до бордюру. Зліва від нього були припарковані автомобілі. Швидкість його автомобіля була близько 40 км/год. Коли побачив автомобіль Nissan, то застосував гальмування. Автомобіль Nissan рухався по його смузі для руху автомобілей. До зіткнення з часу, які він побачив автомобіль Nissan, проїхав 5 метрів. Зіткнення відбулося на смузі руху, де їхав його автомобіль.

З врахуванням пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, думки експерта щодо призначення експертизи, вважаю необхідним призначити у справі автотехнічну експертизу для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу. Її проведення доручити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса ОСОБА_1 (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва,27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експерту поставити такі питання.

1.Як повинні були діяти водії автомобілей Nissan н.з.ВМ 5641АХ ОСОБА_2 та ВАЗ 210994 н.з.ВМ9841АН ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху.

2. Чи є в діях водія автомобіля Nissan н.з.ВМ 5641АХ ОСОБА_2 невідповідності Правилам дорожнього руху України і які саме.

3. Чи перебувають ці порушення з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП та наслідками, що настали.

4. Чи є в діях водія автомобіля ВАЗ 210994 н.з.ВМ9841АН ОСОБА_3 невідповідності Правилам дорожнього руху України і які саме.

5. Чи перебувають ці порушення з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП та наслідками, що настали.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №592/14917/17.

Суддя О.А. Котенко