Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.10.2018 Справа №: 368/1353/18
провадження №3/368/340/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі відсутній запис відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу та відсутні підписи свідків в частині відмови правопорушника від надання пояснень та відмови підписувати протокол, а також до матеріалів справи не долучені пояснення свідків.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що по даній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не можливо встановити істину по справі та винести рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні пояснення свідків та в протоколі відсутній запис відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, а тому вказаний недолік не можливо уточнити в судовому засіданні. Тому справу необхідно направити до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області на доопрацювання для виправлення зазаначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко