Провадження № 3/325/487/2018 Справа № 325/1684/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП

ОСОБА_1, який народився 14 жовтня 1985 року, є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 17 серпня 2018 року Приазовським районним судом Запорізької області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.;

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року о 18 годині 45 хвилини ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, біля будинку №30 по вул.Шкільна в с.Дівнинське Приазовського району Запорізької області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Окрім того, 11 жовтня 2018 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні будинку №30 по вул.Шкільна в с.Дівнинське Приазовського району Запорізької області, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою, намагався здійснити фізичний вплив по відношенню до працівників поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області на зауваження останніх не зважав, проявив злісну непокору їх законному розпорядженню. Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав те, що висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та працівників поліції, погрожував застосуванням фізичної сили.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451603 від 11.10.2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451604 від 11.10.2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП;

- доповідними записками начальника СРПП №3 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо розгляду звернень ОСОБА_4 №№ 2505, 2506 від 11.10.2018 року.

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11.10.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1. О.А., ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 106, складеному о 21 годині 45 хвилин 11 жовтня 2018 року комунальною установою Приазовська центральна районна лікарня, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння;

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 185 КУпАП передбачає більш суворі адміністративні стягнення (штраф від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб), ніж ст.173КУпАП, (штраф від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб). У зв'язку з чим стягнення слід накласти, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.185 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що слід визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти стягнення на підставі ст.185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком п'ятнадцять діб.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 283, 284, на підставі ст.ст.173, 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.185 КУпАП у вигляді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення відповідним органом Національної поліції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус