Справа № 606/2001/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі судового засідання Будз М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Управління патрульної поліції в Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 419118 від 29.08.2018 року, складений інспектором роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_2, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.08.2018 року о 02.57 год. по а/д М 18, вул.Дружбівська ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mitsubishi Outlender, н.з. ВО 1504 ВІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, мови, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest» та огляду в ОСОБА_3 категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що 29 серпня 2018 року біля 2 год. не керував автомобілем марки Mitsubishi Outlender, н.з. ВО 1504 ВІ, а керував вказаним автомобілем ОСОБА_4 Від проходження медичного огляду для визначення степені алкогольного спяніння не відмовлявся. Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП просить закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, вказав, що 29.08.2018 року, біля 3.00 години керував автомобілем Mitsubishi Outlender, н.з. ВО 1504 ВІ, в с.Струсів Теребовлянського району. Під час руху вказаного автомобіля він загорівся. Зупинивши автомобіль неподалік від АЗС, він побіг за вогнегасником. Після цього підїхали поліцейські, двоє з яких підійшли до них та наказали відійти від автомобіля. Через годину поліцейські почали складати протокол, але на кого, йому було невідомо, оскільки вони про це ні йому, ні ОСОБА_1 не повідомляли. Також зазначив, що не пам"ятає, щоб поліцейські пропонували ОСОБА_1 пройти обстеження на стан алкогольного спяніння. Пожежу ліквідували пожежники, які приїхали на місце події. Крім того, вказав, що ОСОБА_1 не вживав алкогольні напої.

З метою підтвердження чи спростування вказаних пояснень правопорушника судом неодноразово викликались у судові засідання інспектор роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_2, свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення № 419118 від 29.08.2018 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6, однак в судове засідання вони без поважних причин не зявились і не повідомили суду про причини своєї неявки.

У судовому засіданні досліджено письмові пояснення від 29.08.2018 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, які долучені до матеріалів справи, однак із них неможливо зробити висновку, про те, що ОСОБА_1 29.08.2018 року керував транспортним засобом марки Mitsubishi Outlender, н.з. ВО 1504 ВІ, в тому числі і в стані алкогольного сп»яніння.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи інспектор додав відеофіксацію вчиненого правопорушення, однак із нього також неможливо встановити, чи саме ОСОБА_1, чи інша особа керувала транспортним засобом 29 серпня 2018 року о 2 год.57 хв.

Будь яких інших доказів керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1, судом не здобуто.

Із постанови Теребовлянського районного суду від 09 жовтня 2018 року (справа №606/2021/18) вбачається, що до суду із Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545705 від 29 серпня 2018 року, складеного стосовно ОСОБА_1, вбачається, що останній 29 серпня 2018 року о 03 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Outlender, н.з. ВО 1504 ВІ, в с. Варваринці Теребовлянського району на 300 км автодороги Івано Франківськ- Бучач Тернопіль не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній відбійник, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 судом закрито у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки було встановлено, що він 29 серпня 2018 року ОСОБА_1 не керував автомобілем марки Mitsubishi Outlender, н.з. ВО 1504 ВІ, а керував вказаним автомобілем ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні, а судом не здобуті достатні належні та допустимі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП слід закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

В той же час, суд вважає, за необхідне повідомити Управління патрульної поліції в Тернопільській області про порушення водієм автомобіля марки Mitsubishi Outlender, н.з. ВО1504ВІ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 29 серпня 2018 року на ділянках автодороги М 18 Івано Франківськ Бучач Тернопіль (с.Варваринці, Струсів Теребовлянського району) Правил дорожнього руху України з метою можливого вирішення питання його адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221, 245, 247,251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Повідомити Управління патрульної поліції в Тернопільській області про порушення водієм автомобіля марки Mitsubishi Outlender, н.з. ВО1504ВІ, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, 29 серпня 2018 року на ділянках автодороги М 18, Івано Франківськ Бучач Тернопіль (с.Варваринці, Струсів Теребовлянського району) Правил дорожнього руху України з метою можливого вирішення питання його адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: