Провадження № 3/127/4388/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року о 20.45 год. на а/д М-12 386 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Лексус д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився у медичній установі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що під час несення служби 03.07.2018 року на 386 км а/д М-12 було зупинено автомобіль НОМЕР_3 за порушення ПДР України. В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 у останнього було виявлено ознаки наркотичного спяніння. Водій від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності лікаря-нарколога у КП ВОНД «Соціотерапія», тому на ОСОБА_1М . було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 03.07.2018 року він разом з водієм ОСОБА_1 рухався на автомобілі НОМЕР_3 по а/д М-12. На 386 км автомобіль було зупинено інспекторами поліції, оскільки водій та пасажир були не пристебнуті ременями безпеки. Після розмови з водієм інспектори поліції виявили у нього ознаки наркотичного спяніння. Після чого доставили ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду на стан спяніння.

Лікар ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що 03.07.2018 року до КП ВОНД «Соціотерапія» було доставлено ОСОБА_1 для проходження огляду на стан спяніння. ОСОБА_1 спочатку було сфальсифіковано аналіз сечі на мультитест, потім останній не зміг пройти огляд та відмовився від проходження огляду на стан спяніння, що підтверджується висновком № 1748 від 03.07.2018 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6, адвоката, інспектора поліції, свідка, лікаря, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем з ознаками наркотичного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 044826, висновком медичного огляду № 1748 від 03.07.2018 року про відмову в проходженні ОСОБА_1 медичного огляду на стан спяніння, в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.5 ПДР України, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя