Номер провадження 3/523/11/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 08 листопада 2017 року, 30.08.2017 року о 12 годині 08 хвилин субєктом проведення обовязкового технічного контролю транспортних засобів № 00141 «Одеський морський торгівельний порт», відповідальною посадовою особою якого є ОСОБА_1, було видано протокол ОТК серії АК № 106969 на т/з «ЗІЛ 5301» державний номер НОМЕР_1, строком на 1 рік, хоча за Законом України повинен бути виданий строком на 2 роки, чим було порушено ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» та пункт 3 «Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів затвердженого постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 року, де зазначено, що періодичність проходження технічного огляду для даного типу транспортного засобу становить 1 раз на 2 роки.

За цим фактом, співробітниками Управління патрульної поліції м.Одеси, у відношенні ОСОБА_1, 31.10.2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 079651 за ст. 127-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, просив закрити провадження по справі пояснив суду про те, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 127-1 ч.1 КУпАП, 30.08.2017р. та 31.08.2017р. співробітником Дільниці діагностики КТЗ були внесені до загальнодержавної бази даних про результати обовязкового технічного контролю транспортних засобів три протоколу (00141-00462-17, 00141-00467-17, 00141-00472-17, копії яких додаються), в яких невірно була вказана періодичність проходження обовязкового технічного контролю (а саме, замість двох років, вказали один рік). Дані протоколи визнані недійсними Регіональним сервісним центром МВС в Одеській області. Дільницею діагностики ці протоколи були роздруковані, але не видані власнику автотранспортних засобів (про що свідчить відсутність відмітки про отримання протоколів в «Журналі обліку використання бланків протоколів перевірки тех. стану ТЗ», копія додається). В подальшому Дільницею діагностики на автотранспортні засоби були роздруковані протоколи (00141-00483-17, 00141-00484-17, 00141-00485-17), які отримав власник автотранспорту (про що свідчить відмітка про отримання протоколів в «Журналі»). Три недійсних протоколи (00141-00462-17, 00141-00467-17, 00141-00472-17) на даний час знаходяться в сейфі Дільниці діагностики ДП «Одеський порт» і в подальшому будуть знищені після рішення комісії про утилізацію документів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Управління патрульної поліції м.Одеси ОСОБА_2, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, суд вважає про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 127-1 ч.1 КУпАП, тому необхідно закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 127-1 ч.1, п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, ст.268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Аліна С.С.