17.01.2018 Справа № 717/8/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., з участю секретаря Гончара А.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 20 грудня 2017 року біля 00 години 20 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області керував автомобілем марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1, в порушення пункту в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не керував даним автомобілем, а їхав в ньому в якості пасажира. Вони їхали з знайомими з смт. Кельменці в с. Нелипівці. Коли вони зупинилися водій їхнього автомобіля ОСОБА_2 пішов в туалет, а до них під'їхали працівники поліції та забрали його на освідчення, повідомивши, що він керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_2 дав суду показання про те, що він користується автомобілем марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 і 20 грудня 2017 року біля 00 години 20 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області саме він керував автомобілем марки «Мерседес Віто», а в якості пасажирів в автомобілі були ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Він зупинив автомобіль в с. Нелипівці біля бару «Мандарин» і пішов в туалет. Коли повернувся, то йому сказали, що ОСОБА_1 забрала поліція.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали суду пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 20 грудня 2017 року біля 00 години 20 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області керував автомобілем марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1, в порушення пункту в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України в стані алкогольного спяніння.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем та при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Пояснення свідків в справі відсутні, а поясненнями допитаних в суді свідків не підтверджується факти, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя