Справа № 357/9835/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 25.05.2018 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2018 року о 05 год. 00 хв. Київська область, Білоцерківський район, дорога М-05 98-й км, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом МТ-10 д.н.з. 95-26 КХК, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах з порожнини рота алкоголю. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку водій відмовився у присутності двох свідків, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не наказувати. Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, та порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: 11.08.2018 року о 05 год. 00 хв. Київська область, Білоцерківський район, дорога М-05 98-й км, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом МТ-10 д.н.з. 95-26 КХК, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах з порожнини рота алкоголю, повторно протягом року (згідно картки обліку адміністративного правопорушення).

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, с саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 133250 від 11 серпня 2018 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 18.05.2018 року.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі викладеного, ст.ст. 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_4