Номер справи 220/2063/18
Номер провадження 3/220/816/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН немає, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2018 року о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по пр.Партизанський на перехресті вул.Шкільна, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099 з державних номерним знаком АН 82-14 КС при виїзді на не регульоване перехрестя з пр.Партизанський не надав перевагу в русі автомобілю Toyota Rat з державних номерним знаком АН 04-80 ВО під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки 28.09.2018 р. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання непованими та вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 264229 від 24.08.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, де він пояснив, що він 24.08.2018 р.

близько о 01 год.20 хв. на автомобілі НОМЕР_1 підїхав до магазину «24 години» розташованому в смт.Велика Новосілка. Коли він відїжджав від магазину по направленню руху по пр..Партизанському, в цей час по направленню руху його автомобілю рухався автомобіль Toyota Rat. Здійснюючи поворот направо він помітив автомобіль Toyota Rat з державних номерним знаком АН 04-80 ВО який рухався по головній дорозі та здійснив екстрене гальмування. Відстань від його автомобіля до автомобіля Toyota Rat була приблизно 50 м. Також біля магазину «24 години» знаходились два автомобіля, у одного з яких горіли фари, які заважали огляду проїжджої частини. В цей час відбулося зіткнення між автомобілем який належить йому та автомобілем Toyota Rat. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

- схемою місця ДТП та фото таблицею до неї;

- протоколом огляду місця події від 24.08.2018 р.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 викладеними на окремих аркушах які підтвердили, що 24.08.2018 р. вони разом з ОСОБА_2 на належному йому автомобілі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 рухались по пров.Партизанському. Коли вони підїхали до пр. Піонерський де розташований магазин «24 години» в цей час несподівано на зустрічну смугу де вони здійснювали рух виїхав автомобіль ВАЗ 21099, який належить ОСОБА_1 Водій ОСОБА_2 почав уникати зіткнення, але в звязку з тим, що відстань автомобілів була невелика відбулося зіткнення.

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші, де він пояснив, що 24.08.2018 р. в 02-00 год. він разом з ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на належному йому автомобілі Toyota Rat, державний номер НОМЕР_3 під його керуванням рухались по вул.Центральна до пров.Партизанський. Коли він підїхав до перехрестя вул.Шкільна і перехрестя Партизанський, а саме справа по ходу руху біля магазину «24 години» він побачив, що з вул.Шкільна на пр..Партизанський виїхав на смугу його руху автомобіль ВАЗ 21099 який пригальмував пропускаючи його, він зменшив швидкість та продовжив рух. В цей час автомобіль ВАЗ 21099 ще більше виїхав на полосу його руху, але так як відстань автомобілів була невелика, він не мав можливості уникнути зіткнення з даним автомобілем.

Доказів, які б спростовували досліджені судом докази, ОСОБА_1 не представлено.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Водій ОСОБА_1 зазначених вимог ПДР України не дотримався.

Враховуючи викладене, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, відсутність даних, які можуть його охарактеризувати, в тому числі про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також обтяжуючих або помякшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина