Справа № 361/4430/18
Провадження № 3/361/2959/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 08 липня 2018 року близько 06 год. 00 хв. в с. Рудня Броварського району Київської області, перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї цивільної дружини насильство в сімї гр. ОСОБА_2, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою,чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КУпАП.

Крім того, 08 липня 2018 року о 10 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місті біля будинку № 90 по вулиці Либідській в с. Рудня Броварського району Київської області висловлювався нецензурною лайкою на гр. ОСОБА_2, порушуючи громадський порядок і спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме: поясненнями ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведеною повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 573880 та ГП № 585365 від 08.07.2018 року. Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме:

поясненнями ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки одна адміністративна справа № 361/4430/18 містить два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень, а саме: за ст. 173 КУпАП (провадження № 3/361/2958/18) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (провадження № 3/361/2959/18) та одночасно розглядаються в одному суді, то в даній адміністративній справі № 361/4430/18 слід об'єднати два провадження в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження - № 3/361/2959/18.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 119 грн. 00 коп. та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 170 грн. 00 коп.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В адміністративній справі № 361/4430/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. обєднати провадження № 3/361/2958/18 та провадження № 3/361/2959/18 і присвоїти єдиний номер провадження 3/361/2959/18

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесеннядо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Г. О. Білик