Справа № 654/2865/18
Провадження № 3/654/1395/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого вантажником в магазині «АТБ-Маркет» м. Гола Пристань, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 липня 2018 року близько 01:55 год., по вул. Учбова 21 в м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед марки «Хонда Діо» без д.н. в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у останнього виявлено 0.92 ‰ (проміле) алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Також встановлено, що постановами Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.10.2017р., 08.11.2017 р. та 06.04.2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також письмовими поясненнями свідків, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ч. 3 ст. 130, 284, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н ОВ И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2