Справа № 169/802/18
Провадження № 3/169/387/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 08 вересня 2018 року близько 16 години здійснила крадіжку товарів на загальну суму 82,61 гривні в супермаркеті «Салют», що знаходиться по вулиці Данила Галицького, 2 в місті Володимир-Волинський, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі обставини щодо вчинення його дочкою крадіжки в супермаркеті, вказував, що буде більше уваги приділяти вихованню дочки і прикладе усі зусилля для того, щоб більше такого не повторилося.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 154022 від 27 вересня 2018 року (а.с. 2), висновком від 11 жовтня 2018 року (а.с. 4), рапортом від 08 вересня 2018 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 6-7, 9).

Таким чином неповнолітня ОСОБА_2 у віці 15 років вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 як батько неповнолітньої ОСОБА_2 повинен нести адміністративну відповідальність за частиною 3 статті 184 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 11, 12), обставини, що помякшують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 352 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Суддя Турійського районного суду Р.К.Тітівалов