Провадження № 3/761/237/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Екібастуз, Казахстан, громадянку Казахстану, ідентифікаційний код судом не встановлено, проживає: АДРЕСА_1, не працюючої, не є особою, звільненою від сплати судового збору ,-

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного інспектором СЮП Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві Дикою А.М., 20.11.2017 року близько 20:20 год. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 19, неналежно виконувала батьківські обов*язки по вихованню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у проханні милостині разом з дитиною, а тому в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з*явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Так, згідно ст. 9 КупАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, наявність адміністративного правопорушення з погляду його складу може бути проаналізоване у такий спосіб, структура цього складу містить:

1) об'єкт правопорушення (суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення);

2) об'єктивну сторону (конкретні дії, що виразилися в порушенні встановлених правил);

3) суб'єкт правопорушення - конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;

4) суб'єктивну сторону складу (є ставленням особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу або необережності).

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення (проступку).

В той же час, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять ознак об*єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, які мають виражатись в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому, викладені у протоколі від 20.11.2017 р. відомості, які визначені інспектором СЮП Шевченківського УП Дикою А.М. як склад адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, у даному випадку відповідають ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 150-1 КК України щодо використання малолітньої дитини для заняття жебрацтвом.

Зважаючи на відсутність достатніх ознак, які у своїй сукупності можуть утворювати склад адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю з вищенаведених підстав, із направленням матеріалів справи органу досудового розслідування для прийняття рішення згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства

Зважаючи на викладене та керуючись ч.1 ст. 184, 283, 284, 247, 253 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв*язку з відсутністю в її діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП направити до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві для прийняття рішення відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Трубніков