Справа №: 310/7183/18
3/310/2035/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п.,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2043 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.08.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушила порядок переміщення товарів з району проведення АТО, а саме: намагалась незаконно перемістити через лінію зіткнення до непідконтрольної території (з підконтрольної території н.п. «Південне» в напрямку н.п. «Горлівка») товари: чашки у кількості 43 шт., металеві бляшанки у кількості 7 шт., подарункові набори 2 шт., пакунки 12 шт., ремінь 1 шт., чай в пакетах по 0,5кг 2 упаковки на загальну суму 38220 грн., та грошові кошти у сумі 26200 грн. та 55500 російських рублів, чим порушила вимоги Постанови КМУ №99 від 01.03.2017 року «Про затвердження порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», Наказу №39 від 24.03.2017 року «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених до переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про вилучення речей та документів від 17.08.2018 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено товари: томогексол (розчин для інєкцій) 30 пляшок по 100мл кожна, чашки у кількості 43 шт., металеві бляшанки у кількості 7 шт., подарункові набори 2 шт., пакунки 12 шт., ремінь 1 шт., чай в пакетах по 0,5кг 2 упаковки на загальну суму 1520 грн., та грошові кошти у сумі 26200 грн. та 55500 російських рублів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що вищевказаний товар її попросив перевезти через лінію розмежування знайомий ОСОБА_2, так як у нього зламалась машина. Крім того зазначила, що не є власником вилученого майна, а гроші належать їй, збирає на покупку будинку, так як її помешкання знаходиться під постійними обстрілами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, який пояснив, що вищезазначене майно є його власністю, надав копію видаткової накладної № КО-0000124 від 03.08.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 204-3, 213, 221, 283 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 170 грн., який стягнути в держбюджет Бердянське УК/м. Бердянськ/21081100, р/р 8011, код ЕДРПОУ: 38042560, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 6001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 899998, банк: Казначейство України (ЕАП), код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази:

-товари: томогексол (розчин для інєкцій) 30 пляшок по 100мл кожна, чашки у кількості 43 шт., металеві бляшанки у кількості 7 шт., подарункові набори 2 шт., пакунки 12 шт., ремінь 1 шт., чай в пакетах по 0,5кг 2 упаковки на загальну суму 38220 грн., вилучені у ОСОБА_1 та згідно з квитанцією № 7 від 17.08.2018 року передані на зберігання до відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області за адресою: Донецька область, м. Сєверодонецьк, вул. Вілєсова, буд.1, - повернути власнику майна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5);

-грошові знаки у сумі 26200 грн., які було здано на депозитний рахунок №0100 ГУ ДФС в Луганській області відкритий у Держказначейській службі України (квитанція Ощадбанку №6 від 20.08.2018 року); та 55500 російських рублів, які було здано на депозитний рахунок №0091 ГУ ДФС у Луганській області відкритий у відділенні в м. Лисичанську філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (квитанція АТ «Укрексімбанк» №631067 від 21.08.2018 року), повернути ОСОБА_1 за належністю.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3