Провадження № 3/520/6533/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши матеріали, які надішли від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії групи технічних засобів охорони державного кордону «Ланжерон» відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військова частина НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.172-18 КпАП України,

встановив:

Сержант ОСОБА_1 , проходячи військовуву службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії (фахівець РТП) групи технічних засобів охорони державного кордону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, вчинив порушення правил несення прикордонної служби, яке виявилося у нездійсненні згідно графіку роботи прикордонного наряду «пост технічного спостереження групи технічних засобів охорони державного кордону «Ланжерон» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 23 годин 30 хвилин 24.09.2018 року до 03 годин 25.09.2018 року належного та повного спостереження за надводною обстановкою на РЛС/планшеті державного кордону «Ланжерон», чим вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.17218 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у відсутність ОСОБА_1 .

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені в період складання протоколу.

В судовому засіданні прокурор Колбас С.А. підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , викладені у протоколі та пояснив, що ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що досліджені судом докази по справі у своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.17218 КУпАП.

На підставі ст.33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.34, 35 судом не встановлено.

За викладених обставин, суд вважає необхідним відносно ОСОБА_1 накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави, передбачене ч. 2 ст.17218 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 172-18 ч.2, 251, 252, 221, 268, 278, 280, 294 КУпАП; п.5 ч.2 ст.4, ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.17218 КУпАП на накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 грн. в дохід держави.

На підставі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя Галій С. П.