Справа № 393/488/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, Олександрійського

району, Кіровоградської області

Громадянство України

Місце роботи пенсіонер

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.08.2018 року, серія БР№094430, ОСОБА_1 3 серпня 2018 року о 18 год. 30 хв. в с.Павлівка керував автомобілем ''ВАЗ 21061'', державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, червоні очі) та від проходження огляду для встановлення ступеню сп'яніння за допомогою приладу ''Драгер'' або в медичному закладі відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання подане до суду 29.10.2018р. та просили закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Клопотання мотивоване тим, що викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, так як ОСОБА_1 не керував транспортним засобом (а.с.23-25).

В наданих суду усних та письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що 3 серпня 2018 року він знаходився на рибалці на ставу біля с.Павлівка Новгородківського району. З 16 год. цього дня автомобілем він не керував, так як рибалив. Близько 18 год. на став приїхали працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан спяніння, на що він відмовився. Після цього, працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, який він підписав разом з поясненнями, оскільки йому погрожували. Вказав, що він не був у стані алкогольного спяніння та не керував автомобілем (а.с.26).

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи:

Так, в письмових поясненнях від 03.08.2018р., які написанні зі слів ОСОБА_1

М.В., слідує, що 03.08.2018 р., близько 18 год. 30 хв., в с.Павлівка останній керував а/м ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2, та був зупинений працівниками поліції. Після чого йому було запропоновано пройти мед. огляд в ЦРЛ та продути на місці спец. прилад ''Драгер'', на що він відмовився в присутності двох свідків (а.с. 4).

З письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.08.2018р. слідує, що 03.08.2018 р. о 18 год. 40 хв. в с.Павлівка Новгородківського району вони були запрошені працівниками поліції засвідчити той факт, як водій транспортного засобу ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 відмовився в їх присутності на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спец.приладу ''Драгер'' або пройти огляд в лікарняному закладі (а.с.5,6).

З відеофайлів, які містяться на диску, що доданий працівниками поліції до адміністративного матеріалу, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і на вимогу працівників поліції відмовився проходити огляд на стан сп'яніння на місці та в лікарні. Дата відео 03.08.2018р., час:18 год. 33 хв. (керування транспорнтним засобом) та 18 год. 40 хв. (відмова від проходження огляду на стан сп'яніння) (а.с. 7).

Вказані докази у справі є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою і повністю підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці і в лікарні.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки начальника СРПП №3 Новгородківського відділення поліції від 04.08.2018 року гр.ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії АБР №499154 від 09.10.1986р., що підтверджується і копією даного посвідчення (а.с.8).

Відносно клопотання ОСОБА_1 про виклик в судове засіданння свідків (а.с.20-21), то суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню. Так, ОСОБА_1 в минуле судове засідання не з'явився, надав суду довідку про знаходження на лікуванні в Новгородківській ЦРЛ (а.с.15), в заяві від 17.10.2018 р. (а.с.14) просив суд перенести розгляд справи на іншу дату, будь-яких інших заяв, клопотань не подавав. Клопотання про виклик свідків від 25.10.2018р. ОСОБА_1 подав до суду 26.10.2018р., при цьому судове засідання було призначено на 01.11.2018р., що унеможливлювало завчасний виклик свідків в дане судове засідання, так як вони проживають за межами Новгородківського району. Строк, який передбачений ст.38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення закінчується 03.11.2018р. Тому, дане клопотання суд розцінює як зловживання учасника судового провадження своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи та здійснення перешкод суду розглянути її у розумні строки і забезпечити законність при винесенні процесуального рішення.

Посилання ОСОБА_1 в своїх поясненнях на те, що він під погрозою працівників поліції підписав даний протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення до нього не знайшли свого підтвердження, так як суду відносно цього не надано належних та допустимих доказів.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, зарахувавши їх на рахунок: КБКД 21081300, номер рахунку 1001, одержувач коштів ГУК у Кіровоградській області, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 код 37858176, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 с.Шарівка вул.Пушкіна 17 Олександрійського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. на рахунок : отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; ; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; ККДБ: 22030106).

Копію постанови направити вручити (направити) ОСОБА_1, Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК