Справа №461/6666/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року о 22 год. 40 хв. гр. України ОСОБА_2, поверталася з приватної поїздки в якості пасажира рейсового автобуса марки «Neoplan» реєстраційний номер НОМЕР_2 з ОСОБА_4 в Україну, який прямував рейсом Івано-Франківськ Перемишль, через п/п Шегині Мостиська Львівської митниці ДФС в напрямку вїзду в Україну. У ході проведення письмового декларування гр. України ОСОБА_2 заявила про наявність у неї лише особистих речей.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № 616» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автобус було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де за час огляду, окрім задекларованих товарів було виявлено не задекларований товар, а саме, сосиски торгової марки JBB «Parowki Dallas» у кількості 72 упаковок по 1 кілограму кожна, пральний порошок марки Caddi amidon Color у кількості 10 упаковок по 10 кілограм кожна, пральний порошок торгової марки Caddi amidon Universal» у кількості 10 упаковок по 10 кілограм кожна, пральний порошок торгової марки Blitz mit oxy kraft у кількості 3 упаковок по 10 кілограм кожна, пральний порошок торгової марки Blitz intensive у кількості 4 упаковок по 10 кілограм кожна, що знаходився у салоні без ознак приховування. Даний товар гр. України ОСОБА_2 визнала своєю власністю.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просить суд не застосовувати суворого стягнення. Пояснила, що є пенсіонером та вказані товари везла з метою реалізації, через скрутне матеріальне становище.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №4173/20900/18 від 13.07.2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2.відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 1380,71 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення - 8940,2 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4173/20900/18 від 13.07.2018 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 1380,71 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.