24.10.20181438/18-Вих
Справа №431/5543/18
Провадження № 3/431/684/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2018 року, Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року о 15 годині 00 хвилин під час видачі посилки в кімнаті видачі посилок ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» увязненому ОСОБА_2, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung, який знаходився в пакеті з речами, який є предметом, забороненим для передачі згідно Правил внутрішнього розпорядку в слідчих ізоляторах ДКВС України, затверджених наказом Мінюсту від 18.03.2013р. №460/5. Посилка надійшла з міста Лисичанська від громадянина ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду надав письмову заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, доведеною.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати особу такому виду стягнення, як штраф з конфіскацією мобільного телефону марки Samsung, передбаченому санкцією ст.188 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.212-2, 124, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень з конфіскацією мобільного телефону марки Samsung SGH-F480 imei 351872/02/049901/5 чорного кольору.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач коштів: УК в Старобільському районі /Старобільський район, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37858396, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАШ), Код банку отримувача (МФО):899998, Рахунок отримувача: 2331 Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. отримувач коштів: (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Воронкін