Справа № 164/1568/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 90 Маневицького району Волинської області, працюючого оператором АЗС № 17/033 ПАТ „Укрнафта,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 111132 від 24 вересня 2018 року ОСОБА_2 23 вересня 2018 року, біля 23 год., поблизу станції Новий Чорторийськ, керуючи мопедом „Alpha, без реєстраційного номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, виїхав до залізничної колії, де допустив зіткнення з потягом Київ-Львів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди мопед отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 111133 від 24 вересня 2018 року ОСОБА_2 23 вересня 2018 року, біля 23 год., поблизу станції Новий Чорторийськ, керував мопедом „Alpha, без реєстраційного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав частково, пояснивши, що він 23.09.2018 року, біля 23 год., поблизу станції Новий Чорторийськ, вів мопед „Alpha, без реєстраційного номерного знаку, в руках по залізничному мосту через річку Стир, так як мопед був несправний і він мав намір його відремонтувати в м. Вараш Рівненської області. Перевести мопед по мосту до прибуття потяга Київ-Львів ОСОБА_2 не встиг, внаслідок чого потяг зачепив мопед, який від зіткнення отримав механічні пошкодження. Стверджує, що мопедом 23.09.2018 року не керував взагалі, а постійно вів його в руках з с. Цміни Маневицького району Волинської області до місця ДТП. Не заперечує, що на момент пригоди він перебував в стані алкогольного сп?яніння. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому просив адміністративну справу в цій частині провадженням закрити.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_2 своєї вини у інкримінованих йому правопорушеннях, його винуватість у вчиненому підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративних справ.

Так, допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що під час опитування машиніста та провідниць потяга Київ-Львів, а також ОСОБА_2 було встановлено, що останній 23.09.2018 року, біля 23 год., поблизу станції Новий Чорторийськ, до зіткнення з потягом керував мопедом „Alpha, без реєстраційного номерного знаку, по залізничному мосту через річку Стир. Зазначені обставини ОСОБА_2 також підтвердив, коли у нього відбиралось пояснення по суті пригоди. Будь-яких доповнень та зауважень до зазначеного пояснення від нього не надходило, після ознайомлення з його змістом ОСОБА_2 його підписав. ОСОБА_2 ні під час його усного опитування, ні під час відбирання у нього пояснення не повідомляв, що мопед був несправний і він вів його по мосту в руках. Вважають, що ОСОБА_2 змінив свої показання, намагаючись уникнути відповідальності за вчинене.

Об?єктивність показань вказаних свідків підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративних справ, зокрема, поясненнями ОСОБА_2 в протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 111132 від 24.09.2018 року та серії ОБ № 111133 від 24.09.2018 року, в яких він підтвердив обставини, викладені у вказаних протоколах, протоколом адміністративного затримання серії АА № 201016 від 24.09.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.09.2018 року, рапортом інспектора СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.09.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 24.09.2018 року, в якому він також підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 111132 від 24.09.2018 року та серії ОБ № 111133 від 24.09.2018 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважаю, що в судовому засіданні знайшло підтвердження, що 23.09.2018 року ОСОБА_2 було вчинено правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101 (рахунок отримувача 3287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник- ОСОБА_2С.) 352 (триста п?ятдесят дві) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар