Справа № 591/134/18 Провадження № 3/591/169/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2018 серії БД №136857, ОСОБА_1 06.01.2018 о 16:50 год. в м. Суми на перехресті вул. Г. Кондратьєва та вул. Лебединська, неподалік буд. 191 по вул. Г. Кондратьєва, керуючи т/з ВАЗ 211040 д.н. НОМЕР_1 під час виїзду з прилеглої території АЗС «Маршал» не надала перевагу у русі та допустила зіткнення з т/з Skoda Superb д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушила п.10.2 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що розуміє про те, що їй було потрібно при виїзді з території автозаправки переконатись в безпечності маневру, але вона автомобіля Skoda, що рухався по вул. Г.Кондратьєва під керуванням ОСОБА_2, не помітила. Розуміє, що порушила вказаний у протоколі пункт ПДР і готова нести відповідальність за це.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2018 серії БД №136857 (а.с. 1);

-схемою місця ДТП (а.с. 2);

-висновком СОНД №43 від 06.01.2018, в якому зазначено, що у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено (а.с.3);

-висновком СОНД №74 від 06.01.2018, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.01.2018, яка пояснювала, що 06.01.2018 вона з сестрою ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4 виїжджали з АЗС «Маршал» по вул. Лебединська. При виїзді сестра подивилась по сторонам для того, щоб переконатись в безпечності виїзду з АЗС та почала рух. Після того, як вони виїхали на перехрестя вул. Лебединська та вул. Г.Кондратьєва з правого боку в їх автомобіль вїхав автомобіль «Шкода» д.н. НОМЕР_2. Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2018, яка пояснювала, що 06.01.2018 близько 16:50 год. рухалась на автомобілі НОМЕР_3 з АЗС «Маршал» в бік вул. Лебединська, подивилась в різні сторони для безпечного маневру та після переконання в безпечності почала рух. Після того, як виїхала на перехрестя вул. Лебединська та вул. Г.Кондратьєва сталось зіткнення з іншим автомобілем «Шкода» ВМ 7257 ВЕ. Після зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих та травмованих не було (а.с. 6) та поясненнями наданими в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2018, який пояснював, що 06.01.2018 близько 16:40 год. їхав по вул. Г.Кондратьєва з аеропорту в бік міста. Не доїжджаючи до пішохідного переходу біля перехрестя вул. Лебединська та вул.. Г. Кондратьєва помітив як почали виїжджати з АЗС «Маршал» два автомобілі котрі не надали йому перевагу в русі , так як він рухався по головній дорозі. Наближаючись до перехрестя помітив, що автомобіль НОМЕР_4 не намагався дати йому перевагу в русі, у звязку з чим довелось здійснити екстрене гальмування, але все ж відбулось зіткнення автомобілів (а.с. 7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.01.2018, яка перебувала у т/з «Шкода» в якості пасажира, а за кермом автомобіля перебував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вони рухались по вул. Г.Кондратьєва зі сторони аеропорту. З території автозаправки «Маршал» виїхав автомобіль та не надав перевагу в русі автомобілю, в якому вона їхала, у звязку з чим автомобілі зіткнулись. Водій автомобіля «Шкода Суперб» ОСОБА_2 під час руху швидкості не перевищував, по телефону не розмовляв, від керування не відволікався, був пристебнутий пасками безпеки. Після того, як внаслідок зіткнення спрацювали подушки безпеки, вона нічого не памятає (а.с. 8);

-фотокартками автомобілів на місці ДТП (а.с. 9, 10).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська