Номер провадження: 33/785/1690/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Цюри Т.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2018 року визнано громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює електриком, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накладенона громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює електриком, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнутоз ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює електриком, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на незаконність оскаржуваної постанови, просить суд: витребувати докази по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 130 КУпАП відносно ОСОБА_3, зобовязавши Управління патрульної поліції у м.Одеса надати у розпорядження суду фрагмент відеозапису за 20 червня 2018 року з відеореєстраторів інспекторів поліції; викликати у якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Капрала УПП в Одеській області ОСОБА_8; скасувати постанову Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2018 року на підставі п.1 ст. 247 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання апеляційної інстанції зявився представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків, приходжу до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 та п. 4.1, 4.2 Розділу IV Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, яку затверджено наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 року № 100, після здачі технічного приладу уповноважена особа структурного підрозділу інформаційних технологій та звязку управління патрульної поліції за наявності технічної можливості зберігає відеозапис на сервері до 30 діб.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів,що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №156370 від 20.06.2018 року, вбачається, що ОСОБА_320.06.2018року о 20год.00хв.по вул. Троїцька,38 у м.Одесакерував транспортним засобом марки «Opel Movano» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння; зі згоди водія, у встановленому законом порядку огляд проводився із застосуванням приладу Драгер Alebtest №0796 в присутності двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тест позитивний № 2169, результат 1,96% проміле, чим порушив вимоги п. 29а ПДР України (а.с.1).

З матеріалів провадження вбачається, що вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення складений поліцейським роти 2 бой 3 УПП в Одеській області ДПП Капрал ОСОБА_8.

Враховуючи наведене та з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати відеозапис за 20 червня 2018 року з відеореєстратору (відеозапис з нагрудних відеокамер) інспектора патрульної поліції капрал ОСОБА_8 та викликати в судове засідання свідків - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 для допиту у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Вказані матеріали направити на адресу апеляційного суду Одеської області в строк до 23.11.2018 року.

У разі неможливості надання вказаного вище відеозапису, повідомити про це апеляційний суд (вул. Івана та ОСОБА_9, 24-а, м. Одеса, 65078, e-mail: , тел.:(0482) 49 26 22 та (0482) 49 26 40).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 268 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити частково.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м.Одеса відеозапис з відео реєстраторів інспектора поліції ОСОБА_8.

Попередити відповідальних осіб Управління патрульної поліції у м.Одеса про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст. 382 КК України).

Викликати та допитати у судовому засіданні 28 листопада 2018 року о 10год.00хв. свідків - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

В іншій частині заяви відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_10