Справа № 587/2097/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року о 14-30 годині на водоймі біля с. Яструбине Сумського району ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов риби та раків забороненим знаряддям лову - крилом, 1 шт. Впіймав раків 58 шт. та щук 2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 2159 гривень, чим порушив п.3.15 «Правил спортивного і любительського рибальства», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та суду пояснив, що дійсно вони разом з ОСОБА_3. здійснювали незаконний вилов раків крилом, також разом з ними був і третій чоловік, водій, який привіз їх до ставка. Не погодився з сумою шкоди, зазначивши, що вони всього впіймали 58 раків та 2 щуки, на двох, а не кожен як записали працівники рибної охорони. Не заперечував, що саме він підписував приймальний акт, опис об'єктів лову, розписку про прийняття на зберігання вилучених об'єктів лову, розрахунок розміру шкоди (а.с. 4-7).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суду пояснили, що вони в складі групи виїжджали до водойми в с. Яструбине Сумського району, де ними були виявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які разом здійснювали незаконний вилов та раків. Останні спіймали більше 100 раків та 4 щуки, які були перераховані в їх присутності та поділені навпіл. Також на кожного з них було складено протоколи про адміністративне правопорушення. Виловлені риба та раки були відповідно до розписки про прийняття на зберігання вилучених об'єктів лову передані на зберігання відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень, з конфіскацією крила.

Також у відповідності до ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Яструбинської сільської ради збитки заподіяні рибному господарству.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи той факт, що сам ОСОБА_1 не заперечував той факт, що в розписці про прийняття на зберіганні вилучених об'єктів лову стоїть саме його підпис, суд вважає також за необхідне у відповідності до ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Яструбинської сільської ради збитки заподіяні рибному господарству.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 401, ст. 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Крило - 1 шт.: l - 3,5 м, H - 1,2 мм, L - 22 мм - конфіскувати в дохід держави.

У відповідності до ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 8387, УК Сумському р/с. Яструбине/24062100, код отримувача (ОКРО) 37970621, МФО банку 899998 Державне казначейство України, збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 2159 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних