Номер справи 623/3063/18
Номер провадження 3/623/568/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 124, ст. 122-4, частиною першою статті 130 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія БД №246105 від 08 вересня 2018 року, серія БД №246106 від 08 вересня 2018 року, серія БД №246104 від 08 вересня 2018 року ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачені статтею 122-4, статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення правопорушеника ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

08 вересня 2018 року о 19 год. 30 хв. в місті Ізюмі по вулиці Московській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан будинку № 86 по вулиці Московська в місті Ізюмі, Харківської області внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив пункт 12.1,2.10( а) Правил дорожнього руху.

08 вересня 2018 року о 19 год. 30 хв. в місті Ізюмі по вулиці Московській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей), від будь -яких пояснень відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушик ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав, повідомив що випив 1,5 літра пива, керував транспортним засобом без посвідчення водія, він його не має, після чого в`їхав в паркан будинку, злякався та покинув місце ДТП.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення правопорушника ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, 122-4 КУпАП, за частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення місця дорожньо - транспортної пригоди, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №246105 від 08 вересня 2018 року (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №246106 від 08 вересня 2018 року (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 246104 від 08 вересня 2018 року (а.с.4), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі серії НК № 850763 від 08 вересня 2018 року ( а.с.5), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 08 вересня 2018 року, підписаною свідками ДТП ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 6), поясненнями свідків ОСОБА_4ОСОБА_3,ОСОБА_2 (а.с. 15-17), довідкою АРМОР, (а.с. 9).

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Так, пункт 2.5 ПДР України зобов'язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 2.10 "а" ПДР зобов'язує водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена статтями 124,122-4 та 130 КУпАП.

Згідно ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення з алишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати швидку медичну допомогу, а якщо це неможливо, звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; г) відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також стан транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Як встановлено судом правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження будь - яким способом огляду на стан його сп'яніння, скоїв ДТП, залишивши його місце.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за частиною першою статті 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням того, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з огляду на те, що Данков В`ячеслав Володимирович здійснив три адміністративних правопорушень, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, стан здоров`я, те, що ОСОБА_1В, офіційно не працює, що унеможливлює призначити штраф, громадські робіти є, на думку суду, недостатнім для повного недопущення повторного вчинення подібних правопорушень у сфері дорожнього руху, те, що ОСОБА_1 керував автомобілем за відсутності будь - яких документів, що підтверджують право керування транспортними засобами, наніс матеріальну шкоду власнику паркана, перебував у стані алкогольного сп`яніння, то суд вважає за необхідне піддати правопорушника найсуворішому заходу адміністративної відповідальності - адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів є недостатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись статтями 27, 30, 33, 36, 40-1, 124,122-4, частиною першою статті 130, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124, 122-4, частиною першою статті 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 ( сім) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання правопорушника ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк