Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/754/18
Провадження по справі № 3/281/371/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділу поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ 221385 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 29.11.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 до Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

01.10.2018 винесено постанову про повернення до Лугинського ВП вищевказаних матеріалів для належного оформлення.

12.10.2018 від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повторно до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу, 11.08.2018 о 11 годині 40 хвилин в ході проведення огляду присадибної ділянки по пров. Капличний, 4, с. Малий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала 240 рослин, які згідно висновку експерта № 2/644 від 31.08.2018 відносяться до рослин виду «мак снотворний».

За вказане порушення 28.09.2018 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 097468 від 28.09.2018.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялась.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106-2 КУпАП за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 097468 від 28.09.2018, висновком експерта № 2/644 від 31.08.2018, постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2018, квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 22 від 11.08.2018.

Дії ОСОБА_1 ст. 106-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладені адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.106-2 ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

240 рослин маку снотворного, вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Г.Д. Свинченко