Справа № 739/100/18
Номер провадження3/739/53/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 7 (11) А класу Новгород-Сіверської гімназії імені ОСОБА_3, РНОКПП особи, що притягується до адміністративної відповідальності № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 знаходячись 15 січня 2018 року о 17 год. 00 хв. на території гімназії ім. К.Д.Ушинського за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 38 розпивав алкогольні напої - самогон.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 15 січня 2018 року у школі проводилась загально-шкільна дискотека, ОСОБА_5 йому було запропоновано принести до школи самогон, який він за дорученням ОСОБА_5 заніс у будівлю школи та вони разом встигли вжити алкогольний напій, розвівши його лимонадом.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом серії ГП № 094330 від 16 січня 2018 року в поясненнях до якого ОСОБА_2 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 16 січня 2017 року, які підтвердили факт вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 15 січня 2017 року.

Оскільки ОСОБА_5 є неповнолітнім, на підставі частини другої статті 13 КУпАП до ОСОБА_5 необхідно застосувати один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_5, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 такого заходу впливу, як попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33, 178 ч.1, 221, 280, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура