Справа № 502/1163/18
ПОСТАНОВА

21 вересня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого рисоводом СВК «Маяк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі серії ГП № 469004 від 08.07.2018 року вказано, що 08.07.2018 року о 02годині 55 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Кілія Одеської області, вул. Перемоги,не реагував на законні вимоги поліцейських припинити протиправні дії відносно поліцейських, а саме припинити висловлюватися в їх адресу нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 підтверджений дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії ГП № 469004 від 08.07.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП;

- рапортом заступника начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 08.07.2018 року.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 185 КУпАП, а саме: як злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 185, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3