Справа № 127/802/18
Провадження № 3/127/379/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 13.11.2017 року, близько 21:00 год., по вул. Ватутіна в м. Вінниці, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2106», під керуванням ОСОБА_1, в бардачку якого було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав, пояснивши що виявлена речовина рослинного походження в бардачку його автомобіля йому не належить та яким чином вона туди потрапила йому не відомо.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року серії ГП №269853 складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 13.11.2017 року, близько 21:00 год., по вул. Ватутіна в м. Вінниці, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2106», під керуванням ОСОБА_1, в бардачку якого було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

З рапорту інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 вбачається, що під час несення служби, 13.11.2017 року, близько 21:00 год., в м. Вінниці, по вул. Ватутіна, 98, було зупинено автомобіль НОМЕР_1. В ході спілкування було виявлено, що даним автомобілем керував ОСОБА_1, під час поверхневої перевірки автомобіля, а саме, в баржачку було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, вищевказаний водій пояснив, що те марихуана.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 13.11.2017 року, що підтверджується витягом від 14.11.2017 року.

З протоколу огляду місця події від 13.11.2017 року вбачається, що він здійснювався в присутності понятих, згідно якого при поверхневому огляді автомобіля НОМЕР_2, який розташований на проїзній частині вул. Ватутіна в м. Вінниці, власником якого являється ОСОБА_1, в бардачку автомобіля було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.11.2017 року вбачається, що 13.11.2017 року, близько 22 години, він їхав на власному автомобілі НОМЕР_2, по вул. Ватутіна в м. Вінниці, де був зупинений співробітниками патрульної поліції. Під час огляду автомобіля в бардачку, працівникам поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, даною речовиною є канабіс, який зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 2724 від 23.11.2017 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,84 г.

Згідно постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19.12.2017 року вбачається, що згорток в якому, згідно висновку експерта №2724 від 23.11.2017 року міститься наркотична речовина, упакований в спец пакет №3659563, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003810, який здано до камери зберігання Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що також підтверджується квитанцією №500.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року серії ГП 269853, рапортом інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 13.11.2017 року, витягом з ЄРДР від 14.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2017 року та висновком експерта №2724 від 23.11.2017 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою від 19.12.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи № 2724 від 23.11.2017 року в сумі 989,60 грн.

Речові докази, а саме: згорток в якому, згідно висновку експерта №2724 від 23.11.2017 року міститься наркотична речовина, упакований в спец пакет №3659563, який здано до камери зберігання Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: