Справа № 404/4379/17
Номер провадження 3-в/404/1/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В. розглянувши подання начальника Фортечного районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України Присяжнюк Л.В. про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності 12.10.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст.173-2 КУАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Фортечного районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутого до адміністративної відповідальності 12.10.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст.173-2 КУАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

На обґрунтування подання, ініціатор зазначив, що 27.11.2017 року до Фортечного районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації надійшла постанова суду відносно правопорушника ОСОБА_2 та прийнята до виконання. В цей же день, правопорушнику направлено виклик. 01.12.2017 року правопорушник на виклик не зявився. 04.12.2017 року інспектором було здійснено перевірку місця проживання правопорушника за адресою вказаною в постанові, проте за місцем проживання ОСОБА_2 був відсутній. Одночасно ОСОБА_2 за місцем проживання було залишено виклик до органу пробації на 05.12.2017 року, проте на виклик ОСОБА_2 повторно не зявився. У звязку з чим, інспектором органу пробації були відібрані письмові пояснення у матері правопорушника, яка пояснила, що дійсно її син - ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею, проте зловживає алкогольними напоями та не має бажання працювати. В цей же день, ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, проте він письмово відмовився відпрацьовувати громадські роботи.

Ознайомившись з матеріалами доданими до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 в письмових поясненнях відмовився від відпрацювання адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст.304, 321-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган