г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3392/18
Номер провадження 3/213/995/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув матеріали, що надійшли з Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяина України, генерального директора ПРАТ «ІНГЗК», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23/28-10-46-15 від 04 жовтня 2018 року, встановлено, що за результатами камеральної перевірки

ПРАТ «ІНГЗК» (м. Кривий Ріг, вул.Рудна, 47), ОСОБА_1 порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно повідомив Державну фінансову службу України за встановленою формою відомості про доходи за 4 квартал 2016 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, (повідомлено 10 вересня 2018 року, граничний термін подання - 09 лютого 2017 року); за 1 квартал 2017 року по 29 особам: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інші (повідомлено 10 вересня 2018 року, граничний термін подання - 09 травня 2017 року); за 3 квартал 2017 року по ОСОБА_4 (повідомлено 10 вересня 2018 року, граничний термін подання 09 листопада 2017 року), за 4 квартал 2017 року по 9 особам: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інші (повідомлено 10 вересня 2018 року, граничний термін подання - 09 лютого 2018 року); за 1 квартал 2018 року ОСОБА_10 (повідомлено 10 вересня 2018 року, граничний термін подання - 09 травня 2018 року), що є порушенням п. 51.1 ст.51, пп. «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163 - 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому з наданих матеріалів неможливо з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній її підпис.

Також в протоколі відсутня відмітка про неможливість розяснення ОСОБА_1 її прав та обовязків відповідно до ст.268 КУпАП. До матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 викликався для підписання протоколу про адміністративне правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази про вручення ОСОБА_1 другого екземпляру протоколу, а також про отримання акту перевірки.

Таким чином, приходжу до висновку, що особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення формально підійшла до з»ясування всіх істотних обставин у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ч. 1 ст.163-4 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245,251,256,268,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП повернути до Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України для належного оформлення.

Суддя О.В. Алексєєв