16.10.2018
Справа №664/3112/18
Провадження № 3/664/1438/18
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М.., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул.. Лісова, буд. 58, працюючого водієм ЛТД «Агропродукт»,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 361187 від 04.09.2018 року, 18.07.2018 року о 10-40 год. на 42 км а/д Т-2210 (ОСОБА_2 - Армянськ) в межах населеного пункту смт. Чаплинка ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КАМАЗ 5320», державний номерний знак «ВТ8390АН», із причепом ГКБ-8350, державний номерний знак «ВТ9455ХХ», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не забезпечив технічний стан транспортного засобу, а саме у складі автопоїзду зіпсований тягово-зчіпний пристрій, що призвело до відриву від автомобіля причепу, який виїхав на смугу зустрічного руху транспортних засобів, де відбулося зіткнення з автомобілем «MAN», державний номерний знак «АІ8274ХО», під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.-«а», «б», п. 31.4.7-«д» ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що ПДР України ним порушені не були, у звязку із чим подав клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи.

У звязку з викладеним, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі інженерно-техніки.

При цьому з метою кваліфікованого дослідження даної ситуації вважаю за необхідне призначити проведення вказаної експертизи експертам НДЕКЦ Головного управління Національної поліції України в Херсонській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283-285 КУпАП,суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України, по технічному стану транспортного засобу має гальмівна система, рульове керування транспортного засобу «КАМАЗ 5320», д.р.н. «ВТ8390АН», та гальмівна система, ходова частина причепа «ГКБ 8350», д.р.н. «ВТ9435ХХ» та чи являються вони причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

2. Які операції по технічному обслуговуванню входять в щоденне ТО, ТО-1 автопоїзда (автомобіля-тягача та причепу)?

3. Чи повинен водій після нетривалої (15-20 хвилин після виїзду на лінію) поїздки, коли зупинився проводити регламентовані в щоденному ТО?

4. Чи допускається виїзд на лінію автопоїзда (автомобіля-тягача та причепу) при не комплектованому, зруйнованому, несправному буксирному пристрої?

5. Які дії має виконати водій автопоїзда відповідно до Правил дорожнього руху України перед виїздом на лінію?

6. При технічній справності буксирного пристрою, тобто відповідності його конструкції заводу-виробника, передбаченої комплектації усіма деталями і відповідності наднормативного зносу пристрою в цілому, чи можливе його самовільне розєднання при русі автомобіля-тягача й причепу в даних умовах дорожньо-транспортної пригоди?

7. Яка причина розєднання буксирного пристрою від рами автомобіля-тягача засобу «КАМАЗ 5320», д.р.н. «ВТ8390АН»?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, яке розташоване за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 28-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити дану справу про адміністративне правопорушення №664/3112/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул. Лісова, буд. 58.

За вимогою експерта зобовязати ОСОБА_1 надати у його розпорядження транспортний засіб «КАМАЗ 5320», д.р.н. «ВТ8390АН», та причеп «ГКБ 8350», д.р.н. «ВТ9435ХХ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.