Провадження № 3/712/3679/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за місцем реєстрації: Смілянський район, с. Носачів, вул. Леніна, 30 до адміністративної відповідальності за ст. 1811 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1811ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2018 серії АА № 321487, ОСОБА_1 22.09.2018 о 17:00 год. в м. Черкаси по вул.. Смілянська, 136 займалася проституцією, що заборонено законом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленна про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 321487 від 22.09.2018

Суд повторно повідомляв ОСОБА_1 про час та дату судового розгляду справи шляхом направлення судової повістки, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення з її особистим підписом, однак остання в судове засідання не зявляється, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, тому згідно з ст.268 ч.2 КУпАП України, вважає розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1811ч. 2 КУпАП, а саме: заняття проституцією.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 321487 від 22.09.2018, рапортом інспектора роти № 3 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, витягом з «АРМОР».

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.1811ч. 2 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1811ч. 2, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1811ч. 2 КУпАП, з накладенням на неї штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн, який зарахувати на рахунок 6001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина