Справа № 367/267/18
Провадження № 3/367/290/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії БД № 356471 від 05.01.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 05.11.2017 року, о 15 год. 45 хв. в м. Київ по вул. Берковецька, водій керував автомобілем НОМЕР_1 допустив боковий наїзд на гр. ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії БД № 356471 від 05.01.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 05.01.2018 року, о 15 год. 45 хв. в м. Київ по вул. Берковецька, водій керував автомобілем НОМЕР_1 допустив боковий наїзд на гр. ОСОБА_2, після чого зїхав з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

Крім того, ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень учасників ДТП, внаслідок ДТП громадянин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, однак, по даному факту органом досудового слідства не було внесенно відомості до ЄРДР та не проведено судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_2 внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, а тому є всі підстави вважати, що в діях ОСОБА_3, наявні ознаки кримінального злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Крім того, в матеріалах справи відсутня схема ДТП, а також протоколи про адміністративні правопорушення мають суперечності в даті вчинення правопорушення.

Так, виходячи з вищевикладеного, зважаючи на регламент ст. 280 КУпАП, суд вважає за належне направити матеріали справи в Київську місцеву прокуратуру № 8 для відповідного реагування та прийняття належних дій при наявності ознак злочину за ст. 286 КК України в діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 367/267/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, направити в Київську місцеву прокуратуру № 8 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), для виконання вимог закону.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4