Провадження №3/748/82/18
Єдиний унікальний № 748/7/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лікарем-хірургом ІІ хірургічного відділення Чернігівської міської лікарні №2, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 р. об 2030 год. ОСОБА_1 на 9 км автодороги ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття і особливості свого транспортного засобу, не впорався з керуванням, та здійснив виїзд за межі проїжджої частини, де здійснив наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що рухаючись в напрямку смт. М.Коцюбинське, при зменшенні швидкості руху його автомобіль занесло, так як на дорозі була ожеледиця, а дорога не була посипана.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «БД» №033359 від 26.12.2017 р., який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки порушив: - п.2.3 «б» ПДР, згідно якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; - п.12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: Іван, ІНФОРМАЦІЯ_4 і Михайло, ІНФОРМАЦІЯ_5, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись відносно нього усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.124, ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя Д.П.Криворученко