Справа № 591/4424/18 Провадження № 3/591/1382/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 26 червня 2018 р. о 09 год. 00 хв. за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05 липня 2018 року близько 11-30 год. за місцем мешкання, а саме: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва. АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серія ГР №394436 від 25 липня 2018 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та адміністративний протокол серія ГР №394437 від 25 липня 2018 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи в суді, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №394436 від 25 липня 2018 року(а.с.1);

- формою висновку програми армор (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5,6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5,6);

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 05.07.2018р.(а.с.9);

- заявою ОСОБА_2 (а.с. 11);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія №394437 від 25 липня 2018 2018 року(а.с.16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.22,23);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.24);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.25).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки наведеними доказами переконливо доведено вину особи у вчиненні насильства в сімї.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним 26 червня 2018 року та 05 липня 2018 року, тобто за порушення з часу вчинення яких минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративних правопорушень минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов