Справа № 651/533/18
Провадження № 3/651/109/18
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
05.10.2018року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора реагування патрульної поліції Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, серія та номер паспорта АТ№027054, виданий 27.02.2013 року, зі слів не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Чернівці Чернівецької області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
05.10.2018 року до суду надійшли протоколи, якими зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Так, згідно протоколу серії БД № 023990 від від 02.10.2018 року, 02.10.2018 року о 19.30 годині в с. Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області по вулиці Гагаріна громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Краз» державний номерний знак 6662К8, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2102, державний номерний знак В5982НИ, який отримав механічні пошкодження.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу серії БД № 023991 від 02.10.2018 року, 02.10.2018 року о 19.30 годині в с. Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області по вулиці Гагаріна громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Краз» державний номерний знак 6662К8, здійснив ДТП та зник з місця пригоди до прибуття працівників поліції для вирішення справи по суті. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він визнає вчинені ним правопорушення та просив суворо його не карати.
Врахувавши ту обставину, що правопорушником вчинено два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, які розглядаються суддею одночасно відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчинені цих правопорушень, оскільки його вина у вчиненні ДТП та залишенні місця пригоди до приїзду працівників поліції та вирішення справи по суті підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 023990 від 02.10.2018 року, в якому зазначено про дату, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та матеріалами, долученими до нього;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 023991 від 02.10.2018 року року, в якому зазначено про дату, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та матеріалами, долученими до нього.
Але, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя важає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 122-4 КУпАП, оскільки за вчинення даного правопорушення, передбачений такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт, який відповідно до ст. 24 КУпАП є тяжчим за штраф, громадські роботи та позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до інформації, наданої старшим інспектором СРПП Верхньорогачицького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 правопорушнику посвідчення водія не видавалося.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та повне її визнання правопорушником, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП у виді штрафу .
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Керуючись: ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. ст. 287, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_3