ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника Харківської митниці ДФС - Тиндика А.О.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з Харківської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_2 видана 23.09.2014 органом 6301, паспорт громадянки Республіки Туркменістан НОМЕР_1 виданий 20.06.2013,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

встановив:

24.02.2018 року о 20 год. 20 хв. через пункт пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС громадянка Республіки Туркменістан ОСОБА_2 ввезла на митну територію України з Російської Федерації в митному режимі «тимчасове ввезення» автомобіль марки «OPEL FRONTERA», VIN: НОМЕР_3, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_4. Під час митного контролю гр-ка ОСОБА_2 надала органу доходів і зборів в якості підстави для переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України довіреність на право користування транспортним засобом видану 20.02.2018 власником ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 та завірену нотаріусом в Республіці Польща ОСОБА_3 (місто Люблін), а також: паспорт громадянки Республіки Туркменістан НОМЕР_1 виданий 20.06.2013 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Республіці Польща НОМЕР_5. Під час проведення перевірки документів, що надавались в якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України, згідно з інформацією згідно з інформацією нотаріуса Республіки Польща ОСОБА_3 (місто Люблін), вх. Харківської митниці ДФС від 04.04.2018 вх.№ 4272/10/20-70-03-01 від 20.02.2018, довіреність від 15.03.2018 є підробленою.

ОСОБА_2 судове засідання не з'явилась, про дату, час, місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Харківської митниці ДФС Тиндик А.О. в судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до наступного.

У відповідності зі ст. 467 МК України справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 МК України, які розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 МК України - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідо до ст. 527 МК України передбачено види постанов у справі про порушення митних правил. Так, у справі про порушення митних правил суд виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 24.02.2018, проте матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до Київського районного суду м. Харкова 17.10.2018 року, тобто вже після закінчення строків притягнення особи, відносно якої складено протокол, до адміністративної відповідальності. Таким чином, судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

Крім того, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відсутній висновок експерта, який позбавляє суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП, -

ухвалив:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 483 МК України закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - Шаренко С.Л.