Справа № 324/1709/18
Провадження № 3/324/538/2018
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 14.2 б, 14.6 а Правил дорожнього руху України тим, що він 18 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна на перехресті вул.Суворова, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, почав обгін, не переконався в тім, що водій автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по переду по тій самій смузі, не подав сигналу повороту ліворуч, та скоїв зіткнення з ним. В результаті зіткнення автомобілі-учасники ДТП отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі НОМЕР_2 і ГАЗ 53 Б державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 18 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна на перехресті вул.Суворова, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_5. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.124,307,308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді; протоколом про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2018 року серії БД №241591; схемою наслідків ДТП та фототаблицею до неї; копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на імя начальника Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 18 вересня 2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №111 від 18 вересня 2018 року, згідно якого водій ОСОБА_1 18 вересня 2018 року о 15 год. 45 хв. не перебував у стані алкогольного спяніння; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №112 від 18 вересня 2018 року, згідно якого водій ОСОБА_2 18 вересня 2018 року о 15 год. 55 хв. не перебував у стані алкогольного спяніння; копіями посвідчень водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копією полісу №АМ/3248003 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9, згідно якої станом на 20 вересня 2018 року за обліками Національної поліції України громадянин ОСОБА_1 порушень не має, посвідчення водія ЯТА №259335, видане 27 грудня 2000 року ОСОБА_10 м.Пологи, вилучене 18 вересня 2018 року.

Вислухав ОСОБА_1, дав оцінку добутим доказам в сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вбачаючи при цьому обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,38,124,268,283,294,308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.