Справа № 234/482/18
Провадження № 3/234/355/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Донецьк, громадянина України, непрацюючого, РНОК НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому розяснено зміст ст.268 КУпАП,

за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №094212 від 13.01.2018 року,-

11.01.2018 року о 10 год. 30 хв. в м.Краматорськ водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем HONDA CR-V н/з «АН2794ЕР» по сухому асфальтованому покриттю вул.В.Стуса на впороти будинку №33, виконуючи маневр заднього ходу не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lanser н/з «АН5054ІХ», що належить ОСОБА_2, який знаходився в статичному стані. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріального збитку. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 10.9 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №094500 від 13.01.2017 року,

11.01.2018 року о 10 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HONDA CR-V н/з «АН2794ЕР» та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, яка трапилась у м.Краматорськ по вул.В.Стуса біля будинку №33, не дочекавшись працівників поліції, таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 2.10 «а», «б», «в» ПДР України.

Таким чином, діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4,КУпАП, вважається доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн. та адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 36, 124,122-4, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 255,00 (двісті пятдесят пять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3