Справа № 558/35/18
номер провадження 3/558/22/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт: СР 429976, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 15 червня 1998 року), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Княгинине, вул. Садова, буд. 14, Демидівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 17 березня 2017 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП від 18 січня 2018 року, 18 січня 2018 року було виявлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який без поважних причин не відвідує навчання в Княгининському ліцеї та порушує дисципліну в школі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки раніше 17 березня 2017 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2017 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнала у вчиненні адміністративного правопорушення; розкаюється у вчиненому та обіцяє більше приділяти уваги вихованню сина. Її син говорить, що йде до школи, але школу не відвідує. Оскільки вона ніде не працює, щоб якось вижити допомагає односельчанам у виконанні робіт по господарству, то не може проконтролювати чи син йде у школу. На виховання сина їй бракувало часу. Обіцяє займатися вихованням сина.

Зясувавши обставини справи, встановлено, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки, ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, що передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а згідно постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2017 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 621009, матеріалами справи.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51,00 (Пятдесят одна) гривня, що підлягає зарахуванню на р/р 0090, код виду надходжень 21081100, МФО 833017, , отримувач: УК у Демидівському районі (21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, що підлягає зарахуванню на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код , Банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.