ПОСТАНОВА Справа № 274/5012/18

Іменем України Провадження № 3/0274/1678/18

04.10.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2018 року о 16 год. 20 хв. в м. Бердичеві на перехресті вул. Шевченка-пров. Тихий ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Audi А6", д.н.JFS 844, залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив п. 2.10"а" Правил дорожнього руху України, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність ст. 122-4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Телефонограмою повідомив, що перебуває у місті Львів. Просив розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП може розглядатись у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не підпадає до винятків, передбачених нормами ч. 2, ч. 3 ст. 268 КУпАП щодо обов'язковості присутності особи.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1, вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 258906 з яким він погодився; схема огляду місця ДТП, рапорт працівника Бердичівського ВП про надходження на службу "102" повідомлення про ДТП. 13.09.18 біля буд. № 2-а по пров. Тихому, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових порушень,

Керуючись статтями 283, 284, 122-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмір 352 грн. 40 коп. (р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв