Справа №: 486/1479/18 Провадження № 3/486/546/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д. при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: б-р. Шевченка, 6 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року о 02.00 годині неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо по вулиці Енергобудівників в м. Южноукраїнську Миколаївської області без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом та без мотошолому. Чим порушив п. 2.1. а та 2.3. г Правил дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126 КупАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ч. 5 ст. 121 КупАП, як порушення правил користування мотошоломами.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення справи про які одночасно розглядаються суддею, суддя вважає за необхідне адміністративні справи № 486/1479/18 Провадження № 3/486/546/2018 та № 486/1480/18 Провадження № 3/486/547/2018, обєднати в одне провадження та надати справі № 486/1479/17 Провадження № 3/486/546/2018.

Вина ОСОБА_1, окрім його особистих пояснень підтверджується письмовими матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу останнього, його неповнолітній вік, ступінь його вини, та з урахуванням вимог ст.ст. 13, 24-1 КупАП, вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 486/1479/18 Провадження № 3/486/546/2018 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КупАП та № 486/1480/18 Провадження № 3/486/547/2018 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, обєднати в одне провадження та надати справі № 486/1479/17 Провадження № 3/486/546/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2