Провадження № 3/234/2743/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року, о 10-35 год., у м. Костянтинівка по вул. Ємельянова, біля будинку №4а, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF CF 85.430, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, зокрема від продуття газоаналізатору Alkotest 6810 «Драгер» та проходження медичного огляду в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 25.09.2018 року ОСОБА_1 пояснив, що вранці 25.07.2018 року у нього стався нирковий приступ, обумовлений сечокамяною хворобою. Дружина зробила йому знеболювальний укол з так званою літичною сумішшю: анальгіну, димедролу, но-шпи та він випив краплі «Уролесану». Приблизно о 9.30 год., після того, як полегшало, виїхав на міжнародне завантаження у м. Костянтинівку. Приблизно о 10-35 год., у м. Костянтинівка його зупинили працівники поліції з приводу порушення ПДР, та з огляду на зовнішній вид, а саме після приступу обличчя було червоне та набрякле, поліцейські вирішили перевірити його на стан алкогольного спяніння. Він їм пояснив, що алкоголь не вживав, але зранку дружина робила йому знеболювальний укол із димедролом. Після таких пояснень поліцейський його запевнив, що димедрол це наркотик, при медичному огляді обовязково буде виявлений в крові, внаслідок чого автомобіль буде поміщений на штрафну стоянку, вартістю 3000,00 грн. в сутки, до зясування обставин, і порадив відмовитися від огляду на стан спяніння. Будучи введеним в оману, він злякався проходити огляд та відмовився від нього.

Для зясування та перевірки обставин судове засідання було відкладено на 22.10.2018 року для виклику свідків.

Однак, 22.10.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До суду 19.10.2018 року через канцелярію суду надав письмову заяву та надіслав електронною поштою про відкладення розгляду справи, яку просив без його участі не розглядати, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні. До письмової заяви долучив довідку з КМУ «Міська лікарня №2», без вихідного номеру, про знаходження ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з діагнозом МКВ ниркова колька зліва.

У звязку із закінченням 3-х місячного строку з дня вчинення правопорушення, судове засідання було призначено на 25.10.2018 року, про яке ОСОБА_1 повідомлено на електронну пошту, з якої він надіслав заяву про перебування на лікуванні в стаціонарі, та на сайті Краматорського міського суду, оскільки останній з 22.10.2018 року не приймав телефонні дзвінки для отримання телефонограми.

В судове засідання призначене на 25.10.2018 року ОСОБА_1 не зявився, тому вважаю, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності затягує розгляд справи про адміністративне правопорушення і оскільки строк притягнення до відповідальності передбачений ст.38 КУпАП закінчується, тому розгляд проведено за його відсутності.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до п.1.10 ПДР України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП може бути притягнута особа, що керує транспортним засобом (водій), яка у порушення вимоги п.2.5 ПДР України відмовилася на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан сп'яніння встановлений статтею 266 КУпАП, відповідно до якої, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: а )запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мови; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 була наявна ознака алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, та останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №264374, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були залучені в якості свідків під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння та письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких останній відмовляється від продуття газоаналізатору та огляду в медичному закладі.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та доведеності його винуватості.

Доводи ОСОБА_1, про введення його в оману поліцейським з приводу того, що медичний препарат - димедрол є наркотичним засобом, який буде виявлений в крові під час медичного огляду, що і стало причиною його відмови від проходження огляду на стан спяніння, вважаю безпідставними, так як згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного спяніння, ознакою якого зазначено - запах алкоголю з порожнини рота, а не від огляду щодо перебування під впливом лікарських препаратів. Так само і в поясненнях свідка ОСОБА_2, від 25.07.2018 року, зазначено, що у ОСОБА_1 на час відмови від проходження огляду на стан спяніння є запах алкоголю.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 1, 266, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_4