Провадження 3/760/30/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції м. Києва надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду передано в провадження судді Захаровій А.С.

29.08.2017 року суддя Захарова А.С. винесла постанову про направлення матеріалів справи на експертне дослідження.

Згідно Розпорядження № 452 від 16.04.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №760/14898/17, провадження № 3/760/30/18 та передано в провадження судді Куровій О.І.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №130418 від 03.08.2017 року, ОСОБА_1, 03.08.2017 року о 08 год. 55 хв. в м. Києві по просп. Повітрофлотському, 14, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, а також не дотримувався безпечного інтервалу руху внаслідок чого скоїв ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 та Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2, якою керував ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3б; 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону. Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 03.08.2017 року керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1. Повертав з вул. Огієнка наліво на просп. Повітрофлотський у крайню ліву смугу. Продовжуючи рух у крайній лівій смузі в напрямку пл. Солом'янська, проїхавши перехресть з вул. Стадіонна відчув удар у правий бік автомобіля.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 03.08.2017 року керував транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2. Рух здійснював по просп. Повітрофлотському у напрямку вул. Фучика від вул. Лукашевича зі швидкістю 35-40 км/год. у своїй полосі. Помітив як його автомобіль намагався, з лівої сторони, обігнати транспортний засіб Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1. Водій вищезазначеного транспортного засобу рухався близько до його автомобіля. Зазначив, що не зміг уникнути ДТП, оскільки водій ОСОБА_1 рухався із великою швидкістю, підрізав його, виконуючи небезпечний маневр вдаривши його у ліве крило та бампер.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №130418, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 03.08.2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія БД №130418 від 03.08.2017 року момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова