Справа№464/306/18
пр.№ 3/464/241/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягався до адміністративної відповідальності 13 січня 2017 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.187 КУАП до штрафу в розмірі 51 грн. /справа №464/327/17/,

за ч.2 ст.187 КУАП, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10 лютого 2017 року /справа №464/1043/17/ встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень, зокрема: заборони відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив, незалежно від мети відвідування; заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. по 05.00 години.

Проте, ОСОБА_1 6 грудня 2017 року о 22.30 год., 8 грудня 2017 року о 22.20 год., 10 грудня 2017 року о 22.20 год., 12 грудня 2017 року о 22.10 год., 14 грудня 2017 року о 22.10 год., 16 грудня 2017 року о 22.15 год., 17 грудня 2017 року о 22.15 год., 18 грудня 2017 року о 22.10 год., 19 грудня 2017 року о 22.20 год., 21 грудня 2017 року о 22.10 год., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, а також 7 грудня 2017 року о 10.00 год., 9 грудня 2017 року о 9.15 год., 10 грудня 2017 року о 9.30 год., 15 грудня 2017 року о 8.30 год., 20 грудня 2017 року о 10.30 год. знаходився в кафе «Світлиця», що по вул.Хуторівка, 24 в м.Львові, де продають спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУАП, стверджується зібраними по справі доказами та його визнавальними поясненнями, даними в суді.

При накладенні стягнення суддя враховує вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого, значну кількість епізодів правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини та те, що раніше притягався до кримінальної відповідальності. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач: міський бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 0008, банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, Код , ЗКПО 26360233, МФО 825014 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко