Справа № 226/2548/18
Провадження № 3/226/614/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріалм, що надійшли від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1, ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 вересня 2018 року о 11.30 годині в м.Мирнограді Донецької області по вул.Невського, біля будинку № 11 здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: картоплею, чим порушив п.11 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002 №57/188/84/105, відповідно до якого реалізація сільгосппродуктів та продовольчих товарів проводиться на спеціалізованих ринках чи на спеціально виділених рядах (секціях) змішаних ринків з обов'язковим дотриманням санітарно-епідеміологічних вимог, і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Крім того, ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання дитини, внаслідок чого ОСОБА_2 20.09.2018, знаходячись за місцем свого навчання у ЗОШ № 8 Мирноградської міської ради, спричинив фізичний біль своєму класному керівнику ОСОБА_3, висловлювався на адресу педагогів нецензурною лайкою, зривав заняття, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 ч.1 КУпАП України, а саме: дрібне хуліганство, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, батька малолітнього правопорушника, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактів правопорушення не заперечував, визнаючи свою провину повністю.

Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 14.09.2018 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212185 від 21.06.2018, в якому вказано, що у ОСОБА_1 було вилучено 34 сітки з картоплею; письмовим поясненням ОСОБА_1, відповідно до якого він 14.09.2018 в м.Мирнограді Донецької області по вул.Невського біля б.11 торгував картоплею по 6 грн за 1 кг, не маючи на те відповідних документів, дана картопля знаходилась у сітках, приблизно по 20 кг у сітці, коли він приїхав на ринок, в нього було 40 сіток, на момент виявлення правопорушення він продав 6 сіток з картоплею, з правопорушенням згодний; письмовим поясненням ОСОБА_4 від 14.09.2018, згідно з яким 14.09.2018 приблизно о 11.30 год. в м.Мирнограді по вул.Невського, біля б.11 вона бачила ОСОБА_1, який здійснював торгівлю картоплею; аналогічним письмовим поясненням ОСОБА_5 від 14.09.2018; інформацією Мирноградської міської ради від 19.10.2018, за якою земельна ділянка за вказаною адресою для здійснення підприємницької діяльності не зареєстрована; протоколом огляду та вилучення від 14.09.2018, яким на дільниці місцевості біля б.11 по вул.Невського в м.Мирнограді зафіксовано вантажний автомобіль «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, та в якому знаходиться 34 сітки з картоплею, по 20 кг в кожній сітці; зберігальною розпискою від 14.09.2018, відповідно до якої вилучені під час огляду картопля у кількості 34 сіток, що становить приблизно 680 кг, передані на зберігання ОСОБА_1

Наявність скоєного правопорушення, що мало місце 16.09.2018 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212237 від 21.09.2018, в якому зафіксовані протиправні дії малолітнього ОСОБА_2; заявою класного керівника ЗОШ № 8 Мирноградської міської ради ОСОБА_3 від 21.09.2018, згідно якої вона просить прийняти міри профілактичного характеру до учня ІНФОРМАЦІЯ_5, який 20.09.2018 у навчальному закладі кидався до неї битися, спричинивши їй фізичний біль та психологічний розлад; письмовим поясненням від 21.09.2018 ОСОБА_3, згідно якого 20.09.2018 під час уроку у 7-А класі ЗОШ № 8 ОСОБА_2 став порушувати дисципліну, у звязку з чим вона попросила у нього щоденник для написання зауваження, на що ОСОБА_2 почав штовхати її та кричати на неї, та після того, як вона забрала щоденник та почала виходити з класу, ОСОБА_2 застрибнув їй на спину та став виривати щоденник; письмовим поясненням від 21.09.2018 ОСОБА_2, згідно якого 20.09.2018 біля 11.30 год. він порушував дисципліну в ЗОШ № 8, в якій навчається, на вимогу класного керівника ОСОБА_3 А.О. надати щоденник, він почав відштовхувати останню та кричати на неї, після того, як ОСОБА_3 забрала в нього щоденник та направилася до виходу з класу, він пригнув на неї ззаду та почав забирати щоденник, також ОСОБА_2 вказав, що 20.09.2018 на уроці музики він висловлювався у класі нецензурною лайкою та плював на дошку; доповідними від 05.09.2018, від 10.09.2018, від 17.09.2018, від 21.09.2019 вчителів та прибиральниці ЗОШ № 8, які вказали, що учень 7-А класу ОСОБА_2 постійно порушує дисципліну у школі, ображає учнів, своєю поведінкою принижує гідність вчителів, заважає проводити уроки; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, який на момент скоєння правопорушення має повних 12 років.

Суд вважає за необхідним обєднати в одне провадження справи за вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення за справами № 3/226/614/2018 та № 3/226/626/2018, присвоївши справі єдиний № 3/226/614/2018 та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ч.1 ст.184 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1В вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, тому вважає за можливе не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, вилучених у ОСОБА_1, передбачене санкцією ч.1 ст.160 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за № 3/226/614/2018, № 3/226/626/2018 та надати єдиний номер 3/226/614/2018.

ОСОБА_1, 07 червня 1983, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, визнати винуватим за ст.184 ч.1 КУпАП і за ст.160 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Вилучену картоплю залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, 07 червня 1983, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько