Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1338/18
Провадження 3/542/381/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, мешкає за адресою: с.Мала Перещепина, вул.Ів.Коскіна, буд.36, Новосанжарського району Полтавської області, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

06.10.2018 року о 14 годині 10 хвилин в с.Мала Перещепина, вул.Центральна, Новосанжарського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував т/з ALFA PATRIOT MOTO, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Алкотест № 0671, тест огляду № 519 за власним бажанням. Від проходження в медичному закладі ЦРЛ відмовився за власним бажанням в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного у протоколі факту не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД №349172 про адміністративне правопорушення від 06.10.2018 року (а.с.1), в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив про те, що він керував транспортним засобом Альфа, випив пива «Чернігівського» 0,5 л., продув прилад Алкотест Драгер за власним бажанням, з порушенням згоден, від проходження медичного огляду в ЦРЛ відмовився за власним бажанням, висновком «Алкотесту Драгер, тест огляду № 519 (а.с.5), згідно якого результат тесту склав 0,51%, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2, 3), відповідно до яких, водій мопеда «Патрал Альфа» червоного кольору ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Пройшов огляд на стан спяніння за допомогою алкотесту Драгер, який показав 0,51 проміле. ОСОБА_1 пояснив, що дійсно випив 0,5 л. пива і потім їхав на мопеді.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до довідки начальника СРПП №3 Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, на повторність по ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Мала Перещепина Новосанжарського району перевірений, посвідчення водія відсутнє (а.с. 6).

Отже ОСОБА_1, як такий, що не отримував та не має посвідчення водія, не є водієм в розумінні п. 1.10 ПДР України та відноситься до інших осіб, щодо яких такий вид стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП не передбачений.

Крім того, згідно з п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення, однак суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або в загалі його не мала.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.130, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5