Єдиний унікальний номер справи 235/4238/18
Номер провадження 3/235/1290/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування м. Красноармійськ) Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 липня 2018 року о 20:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 безпідставно вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якої нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, тим самим скоївши психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, неодноразові виклики суду проігноровано.

Дослідивши матеріали справи:

- рапорт дільничного офіцера поліції про виявлення факту скоєння ОСОБА_1 сімейного конфлікту;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 213285, - процесуальна форма ті зміст відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- висновок інспектора Покровського ВП за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення психологічного насилля в сімї;

- заява ОСОБА_2, подана до чергової частини Покровського ВП про прийняття мір до її сина ОСОБА_1 який вчинив сімейний скандал (зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 10021 від 10.07.2018 р.);

- письмові пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що вона проживає разом з сином ОСОБА_1, який зловживає алкогольними напоями. Так, 10.07.2018 року син повернувся додому в пяному вигляді та неадекватно сприйняв її невдоволення щодо частого споживання алкогольних напоїв, а саме він почав кричати, висловлювався нецензурною лайкою, - все це завдало їй душевного хвилювання, страху, невпевненості в самостійному захисті від протиправних дій сина, тому змушена була звернутися до поліції;

- письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що 10.07.2018 року в денний час разом зі знайомим спожив спиртні напої, після чого близько 20:00 год. повернувся додому, де між ним та матірю сталася сварка, при цьому ним було допущено вживання нецензурних лайливих слів, фізичного насилля він не застосовував, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладання на порушника адміністративного стягнення.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

З дотриманням вимог ч. 1 ст. 285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів надіслати на адресу особи, щодо якої її винесено.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя