Дата документу 05.10.2018 Справа № 554/6024/18
Провадження № 3/554/1743/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 763614 виданий Октябрським РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області 03.10.2008 р., ідентифікаційний код невідомий,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2018 року о 00 год. 27 хв. в м. Полтава по вул. Харківське шосе,8 А ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, з типом кузова вантажний, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме ОСОБА_1 07.02.2018 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху та ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовове засідання ОСОБА_1 не з явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи шляхом направлення рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення за адресою, зазначено у протоколі (а.с.10, 13, 15, 23), про причини неявки суд не повідомив. Крім того, ОСОБА_1 був обізнаний, що справа розглядатиметься у Октябрському районному суді м. Полтави, про що йому було повідомлено під час складання протоколу, однак від його підпису останній відмовився.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 повідомлений належно про розгляд справи в суді, так за адресою, яку він вказав інспектору під час складання протоколу, йому пять раз надсилались судові повістки про виклик до суду, які останній не отримував та вони повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що суд розцінює як ухилення від явки до суду.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 121 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 056148 від 27.07.2018 року, складеним інспектором роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП капітаном поліції ОСОБА_2 (а.с.1), копією постанови серії БР № 526158 від 07.02.18 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУ пАП, у сумі 340 грн. (а.с. 3), копією відеозапису з місця вчинення правопорушення від 27.07.2018 зафіксованого на боді камеру патрульного (а.с.5), реєстраційною карткою ТЗ RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію СХ0903190 марка та модель RANAULT KANGOO, тип кузова фургон малотоннажний В- спеціалізований, код типу кузова 2- вантажний (а.с.20).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Обов'язковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років. 3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України та Постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137.

Частиною 7 ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» встановлено, періодичність проходження обов'язкового технічного контролю становить: для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки.

Крім наведеного вище, суд виходить також зі змісту п. 31.3.б Правил Дорожнього руху, яким встановлено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вже не вперше вчинив адміністративне правопорушення та притягується до відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст. 283-285, 289, 294 КУпАП, ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» , суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко