ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/660/18

25 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від НПУ ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ПрАТ «АЗОТ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185, 173 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА № 055185 від 12 січня 2018 року вбачається, що 11 січня 2018 року о 22 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу буд. № 5 по вул.. Петлюри в м. Рівне перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав нецензурною лайкою працівників поліції, на законну вимогу інспектора роти № 2 припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі та погрожував фізичною розправою чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Крім того, відповідно до протоколу серії АА № 055184 від 11 січня 2018 року вбачається, що 11 січня 2018 року о 22 год. 40 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці по вул.. Петлюри, 5 в м. Рівне висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції. Чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ст. 185, 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, приходить до переконання, з метою повного та обєктивного розгляду справ, їх слід обєднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Просив застосувати мінімальне стягнення..

Його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 173, ст. 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,36, 283, 284 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2