Справа № 591/6201/18 Провадження № 3/591/1860/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 12 жовтня 2018 року о 02-25 год. в м. Суми по пр. М.Лушпи, 6/3 біля ГЗС, керуючи транспортним засобом автомобілем Audi A6, державний номерний знак СЕРО 31, не обрав безпечної дистанції між транспортними засобами, допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, н.з. ВМ 3722 ВМ, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.10а, 13.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачені ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1, складений адміністративний протокол серія БД №204935 від 12 жовтня 2018 року за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серія БД №039331 від 12 жовтня 2018 року за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому також зазначив, що свою провину визнає, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6201/18, провадження №3/591/1860/18.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №039331 від 12 жовтня 2018 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №204935 від 12 жовтня 2018 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 9);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 13).

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Audi A6, допустив порушення п.п. 2.10а, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб Daewoo Lanos, н.з. ВМ 3722 ВМ та залишив місце пригоди.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, повязаних з безпекою руху транспорту, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №591/6201/18, провадження №3/591/1860/18 та справу №591/6204/18, провадження №3/591/1861/18 під одним номером: справа № 591/6201/18, провадження №3/591/1860/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов