ПОСТАНОВА

06 листопада 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.164 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0525, 19.09.2018 року о 08.00 год. ОСОБА_1 здійснював пасажирські перевезення через лінію розмежування - КПВВ «Гнутове», автомобілем НОМЕР_1, за що отримував грошові кошти в розмірі 650 грн з кожної особи, його дії кваліфіковано по ч.2 ст.164 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол таким, що поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою адмінвідповідальність.

По ч.2 тієї статті притягаються особи у разі вчинення ними дій, передбачених ч.1 тієї ж статті, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов'язані з отриманням доходу у великих розмірах.

У матеріалах справи та у самому протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч.1 ст.164 КУпАП: не надано копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч.1 ст.164 КУпАП та відомостей про накладене на нього стягнення, тобто, кваліфікацію його дій по ч.2 ст.164 КУпАП не підтверджено.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про дміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність дміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 256, 278, 280-283 КУПАП,

постановив:

Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.164 КУпАП повернути начальнику Головного Управління Державної фіскальної служби в Донецькій області для належного оформлення: уточнити кваліфікацію правопорушення або надати докази притягнення до адмінвідповідальності по ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук