Провадження № 3/638/3398/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянки України, місце роботи: ТОВ «Трейк Лайн» податковий номер НОМЕР_2, податкова адреса: АДРЕСА_1, головний бухгалтер. яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №105 від 15.05.2018 року вбачається, що 15.05.2018 року о 11 год. 45 хв., головним державним ревізор-інспектором, відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту Головного Управління ДФС у Харківській області ОСОБА_3 проведено перевірку «Трейк Лайн» податковий номер НОМЕР_2, податкова адреса: АДРЕСА_1, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1., яка є головним бухгалтером ТОВ «Трейк Лайн», вчинила правопорушення у бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень а саме,

- п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, п.5.7 ПСБУ 16 «Витрати» підприємством занижено податок на прибуток за 2017 рік в сумі 146 631 грн. Факт провопорушення встановлено актом перевірки від 15.05.2018 року №1923/20-40-14-01008/40159308.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 26.09.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 15.05.2018 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП- закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.О