Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1181/18
Провадження № 3/433/251/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 43,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 713347 від 20.06.2018 року громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме 18.06.2018 року о 17 годині 05 хвилин здійснював підприємницьку діяльність надаючи послуги по перевезенню пасажирів з вул. Зарічна до кв. Молодіжного смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, з метою одержання прибутку в розмірі 50 грн 00 коп, автомобілем НОМЕР_1, власником якого він є, без відповідної державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважає, що в його діях відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП України встановлена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При цьому, у постанові Пленуму ВСУ від 25.04.2003 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» вказано, що господарська діяльність це діяльність фізичних і юридичних осіб, пов`язана з виробництвом чи реалізацією продукції (товарів), виконанням робіт чи наданням послуг з метою одержання прибутку (комерційна господарська діяльність) або без такої мети (некомерційна господарська діяльність). Підприємницька діяльність є одним із видів господарської діяльності, обов`язкові ознаки якої безпосередність, систематичність її здійснення з метою отримання прибутку.

Під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, які містять ознаки підприємницької, тобто проводиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик».

Вивчивши матеріали справи, судом не було встановлено, що ОСОБА_1 систематично надавав послуги по перевезенню пасажирів своїм автомобілем (як таксі), викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не містить відомостей про систематичність надання послуг, у матеріалах адміністративного провадження відсутні докази, які підтверджують, що вказані послуги надавались регулярно.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що послуги по перевезенню пасажирів ОСОБА_1 здійснював систематично.

Між тим відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП,провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 247, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Суський О.І.