Справа № 713/20/18
Провадження №3/713/45/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Мірчевої О.І., Коваленко С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Головного управління ДФС у Чернівецькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки с. Багна Вижницького району Чернівецької області, громадянство України, працюючої головним бухгалтером ПП «Ковалі»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Ковалі», в м. Вижниця по вул. Чорновола, 1, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: пп.14.1.11 п.14.1 ст.14, п.44.1 п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.1 ст.138 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2016 рік. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнала.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, вина доведена.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 09.01.2018 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, витягом з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Ковалі» №12/24-13-14-07/31417650 від 09.01.2018 року.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Податкового кодексу України, а також ступінь вини та відомості про її особу, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк