ПОСТАНОВА
17.10.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: вул. Італійська, б. 14/9 у м. Маріуполі Донецької області, за ст. 124 КУпАП, -
Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 складений 01.07.2018 року.
31.07.2018 року справа надійшла з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області до Першотравневого районного суду Донецької області.
29.08.2018 року постановою судді Першотравневого районного суду Донецької області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернено до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання та усунення недоліків.
28.09.2018 року вказана справа надійшла до Першотравневого районного суду Донецької області після доопрацювання та призначена до розгляду на 17.10.2018 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом серії БР № 016032 від 01.07.2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; схемою наслідків ДТП, яка сталася 30.06.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2018 року, викладеними на окремому аркуші; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30.06.2018 року, яка пояснила, що 30.06.2018 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на неї та на коляску, в якій знаходилась її дитина; поясненнями свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30.06.2018 року, які зазначили, що ОСОБА_1 30.06.2018 року, керуючи автотобілем, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 та коляску, в якій знаходилась дитина.
Однак провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 30.06.2018 року, справа про адміністративне правопорушення відносно останього до суду надійшла 28.09.2018 року, а на момент розгляду 17.10.2018 року сплив строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження по даній справі слід закрити.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Апалькова