Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3390/18
Провадження №: 3/332/818/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем ПрАТ «Запоріжкокс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №107478 від 02.10.2018 року зазначено, що 14.09.2018 року о 20-00год. гр.. ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 вчинив жорстоке поводження з тваринами, що призвело до загибелі кішки.

Положеннями ч.1 ст..278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив, що проживає в квартирі разом із сином, невісткою та онуками, має вже одну кішку, але син приніс додому нову кішку та він цього не витримав, оскільки був у стані алкогольного сп?яніння, то викинув кішку з балкону, та не думав, що остання після падіння загине, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з передачею матеріалів прокурору з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені і чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина 1 ст.89 передбачає відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.

Зі змісту диспозиції вказаної норми вбачається, що обєктивною стороною зазначеного правопорушення є знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин. Між тим, обов'язковим елементом об'єктивної сторони даного правопорушення, що відмежовує вказані діяння від кримінально-кара них за ст. 299 КК України, є жорстоке поводження з тваринами, що не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі тварини.

Між тим, протокол серії ГП №107478 від 02.10.2018 року відносно ОСОБА_1 складений за жорстоке поводження з тваринами, що призвело до загибелі кішки.

Крім того, з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме рапорту ст..інспектора-чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14.09.2018 року, протоколу огляду місця події від 14.09.2018 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.09.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.09.2018 року вбачається, що жорстоке поводження з твариною вчинене ОСОБА_1 в присутності малолітніх дітей активним способом.

Отже, виявлені та зафіксовані Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в рапорті від 14.09.2018 року та в протоколі серії ГП №107478 від 02.10.2018 року дані про жорстоке поводження ОСОБА_1 з тваринами, що призвело до загибелі тварини, в присутності малолітніх дітей активним способом містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 КК України. При цьому, питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення органом досудового розслідування не вирішувалось, оскільки відповідного рішення прийнятого в порядку КПК України матеріали справи не містять.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору,органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи зазначені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 89 КУпАП, необхідно направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 для проведення перевірки на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, а провадження по справі слід закрити.

При цьому, направляючи справу прокурору для проведення перевірки, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію її діянь, оскільки з'ясування всіх обставин у справі, зокрема, щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв'язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 89 ч. 1, 253, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП -закрити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП, направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 для проведення перевірки та прийняття рішення на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Андрюшина Л.А.