Справа № 361/5349/18
Провадження № 3/361/2898/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 31 серпня 2018 року о 06 год. 50 хв., перебуваючи в громадському місці за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Володимира Великого, поблизу будинку № 1-В, в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31 лмпня 2018 року о 06 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись в громадському місті, а саме біля будинку № 1-В по вул. Володимира Великого в місті Бровари Київської області, на вимогу працівника поліції припинити протиправні дії, вчинив злісну непокору та фізичний опір під час доставлення до відділку поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, працівниками поліції теж не доставлений. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 593433 від 31.08.2018 року, складений стосовно ОСОБА_1; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 593434 від 31.08.2018 року, складений стосовно ОСОБА_1, приходжу до наступних висновків.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Положеннями ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки одна адміністративна справа № 361/5349/18 містить два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень, а саме: за ст. 173 КУпАП (провадження № 3/361/2897/18) та за ст. 185 КУпАП (провадження № 3/361/2898/18) та одночасно розглядаються в одному суді, то в даній адміністративній справі № 361/5349/18 слід об'єднати два провадження в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження - № 3/361/2898/18.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе звільнити порушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 185, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

В адміністративній справі № 361/534918 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП. обєднати провадження № 3/361/2897/18 та № 3/361/2898/18 і присвоїти єдиний номер провадження 3/361/2898/18.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173,185 КУпАП України закрити у зв'язку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Г. О. Білик