Справа № 749/55/18
Номер провадження 3/749/68/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Чигвінцева М.С.,

секретаря Скорої Л.О.,

прокурора Князєва А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Городнянського району Чернігівської області, працюючого капітаном, першим заступником начальника відділу прикордонної служби « Деревини» з оперативно службової діяльності Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України

до адміністративної відповідальності за ст. 172-14 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 05.01.2018 року прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_2 було встановлено, що капітаном, першим заступником начальника відділу прикордонної служби « Деревини» з оперативно службової діяльності Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-14 ч. 2 КУпАП. А саме підлеглий капітана ОСОБА_1 інспектор прикордонної служби 2 категорії дозиметрист відділу прикордонної служби «Гута-Студенецька» старший прапорщик ОСОБА_3, будучи зобов'язаним, відповідно своїх службових обов'язків, стежити за радіаційним фоном на ділянці відділу, проводити радіаційне обстеження території, місць несення служби маршрутів руху відділу, здійснювати прикордонний контроль та виконувати обовязки в нарядах по охороні державного кордону, в період з 01.01.2017 по 05.11.2017 фактично службові обовязки, визначені інструкцією, не виконував, участі у несенні служби з охорони державного кордону не приймав, до виконання завдань в прикордонних нарядах систематично не залучався, а за дорученням начальника відділу прикордонної служби періодично займався господарськими роботами з облаштування території відділу прикордонної служби та щоп'ятниці взагалі був відсутній за місцем несення служби. Викладене стало можливим у зв'язку із прямим перевищенням наданих службових повноважень, тобто умисному вчинені дій, які явно виходять за межі наданих прав за посадою з боку начальника відділу прикордонної служби «Гута Студененька» Чернігівського прикордонного загону капітана ОСОБА_4, який будучи військовою службовою особою, діючи в умовах особливого періоду, в період з 01.01.2017 по 05.11.2017, на території відділу прикордонної служби «Гута Студененька», за адресою: Чернігівська обл., Сновський район., с. Гута Студененька, вул. Прикордонна, 1, в порушення вимог ст.. 101, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 273. 274, 275. 276 розділу 3 частини 1 Інструкції, посадової інструкції начальника відділу прикордонної служби «Гута Студененька», затвердженої наказом начальника Чернігівського прикордонного загону від 12.11.2015 №1690-АГ , власним управлінським рішенням звільнив прапорщика ОСОБА_3 від виконання прямих службових обовязків, свідомо не залучав ОСОБА_3 до виконання завдань з охорони державного кордону та здійснення оперативно- службової діяльності, несення служби в прикордонних нарядах та доручив виконання господарських робіт на території відділу, не маючих жодного відношення до службових обовязків ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_5, перевищуючи надані службові повноваження, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_3 щопятниці у період з 01.01.2017 по 05.11.2017 фактично звільняв останнього від необхідності прибуття на місце несення служби і а виконання будь-яких обов'язків. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 прапорщику ОСОБА_3, систематично надавались неправомірні переваги, інші військовослужбовці відділу несли службу в умовах нерівномірного розподілу службового навантаження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, надав заяву без його участі, вину визнає.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-14 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 05.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 172-14 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1.підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст. 172-14, 283-285 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень, у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд.

Суддя: М.С. Чигвінцев