Справа №295/8253/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

27.06.2018 о 08 годині 52 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Домбровського, 3, керуючи велосипедом Ghost Miss 8000, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого вчинила зіткнення з автомобілем ТАТА Telcoline, реєстраційний номер АМ 6305 AE, під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №050443 від 27.06.2018 (а. с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.06.2018 підтверджується те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 2);

-поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 підтверджується, що він 27.06.2018 у м. Житомирі по вул. Домбровського, 3, керуючи автомобілем ТАТА Telcoline, реєстраційний номер АМ 6305 AE, рухався у правій крайній смузі. Його з правого боку обігнала ОСОБА_1 на велосипеді та вїхала у права переднє колесо його автомобіля (а. с. 3);

-записом із відеореєстратора, встановленого на лобовому склі автомобіля ТАТА Telcoline, з якого вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася на регульованому перехресті вул. Перемоги з вул. Домбровського, - зіткнення між передньою правою частиною автомобіля ТАТА Telcoline, що рухався у крайній правій смузі по вул. Домбровській, з передньою частиною велосипеда, який, рухаючись у тому ж напрямку у крайній правій смузі руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя